«Климат и время в их геологических отношениях»

Fig. 10.

Вероятно, леса каменноугольного периода простирались вглубь страны, но лишь те их части, которые были слегка приподняты над уровнем моря, могли быть затоплены, покрыты осадками и, таким образом, сохраниться, со временем превратившись в угольные пласты. Этот процесс станет понятнее из следующей диаграммы. Пусть А В представляет собой поверхность земли до ледниковой эпохи и до формирования пластов угля и стратифицированных отложений, показанных на диаграмме. Пусть S S′ — нормальный уровень моря. Предположим, что эксцентриситет земной орбиты начинает возрастать, а зимнее солнцестояние приближается к перигелию; тогда мы имеем умеренно теплый период. Уровень моря опускается до 1, и леса из сигиллярий и других каменноугольных деревьев покрывают страну от морского побережья на отметке 1, простираясь вглубь страны в направлении В. С течением времени зимнее солнцестояние перемещается к афелию, и наступает холодный период. Море начинает подниматься и продолжает подъем, пока не достигнет отметки 1′. Денудация и суровость климата уничтожают всякие следы леса от отметки 1′ вглубь материка; но часть 1 1′, будучи затопленной и покрытой осадками, принесенными с суши, сохраняется. Поскольку эксцентриситет продолжает увеличиваться, второй межледниковый период оказывается более теплым и мягким, чем первый, и на этот раз море опускается до отметки 2. Второй лес теперь покрывает страну до морского побережья на отметке 2. За этим вторым теплым периодом следует второй холодный период, более суровый, чем первый, и уровень моря поднимается до 2′. Денудация и суровость климата теперь уничтожают все остатки леса от 2′ вглубь страны, но, конечно, затопленная часть 2 2′, как и прежняя часть 1 1′, сохраняется. В течение третьего теплого периода (эксцентриситет все еще продолжает расти) уровень моря опускается до 3, и страна в третий раз покрывается лесами, которые простираются до отметки 3. За этим третьим теплым периодом следует холодный ледниковый период, более суровый, чем предыдущий, уровень моря поднимается до 3′, и затопленная часть леса от 3 до 3′ покрывается ледниковыми отложениями, а остальная часть, как и прежде, уничтожается денудацией и суровостью климата. Мы предположим, что эксцентриситет теперь достиг максимума и что в течение четвертого межледникового периода уровень моря опускается только до 4 — уровня, до которого он опускался во время второго межледникового периода. Страна теперь в четвертый раз покрывается лесами. Холодный период, который следует за этим, не столь суров, как предыдущий, поэтому море поднимается только до 4′, что, конечно, отмечает предел четвертого леса. Поскольку эксцентриситет продолжает уменьшаться, пятый лес оказывается затопленным только до 5′, а шестой и последний — до 6′. Эпоха холодных и теплых периодов теперь подходит к концу, и уровень моря остается неподвижным в своем старом нормальном положении S S′. Здесь мы имеем шесть погребенных лесов, один над другим, которые с течением веков превращаются в угольные пласты.

Однако из этого не обязательно следует, что каждый отдельный угольный пласт представляет собой теплый период. Вполне возможно, что два или более пласта, отделенные друг от друга тонкими прослойками или несколькими футами осадочных пород, могли сформироваться в течение одного теплого периода; ибо во время теплого периода могли легко происходить незначительные колебания уровня моря, достаточные для затопления суши на некоторую глубину из-за таяния полярных льдов, как было показано в главе о погружении суши.

Следует заметить, что для большей наглядности разреза его толщина была значительно преувеличена. Также можно заметить, что пласты 4, 5 и 6 простираются значительно левее того, что представлено на разрезе.

Но не следует полагать, что все явления угольных бассейнов можно объяснить без допущения опускания суши. Большая глубина, на которую во многих случаях были погружены угольные пласты, должна быть приписана опусканию уровня. Серия пластов, сформировавшихся во время ледниковой эпохи, может из-за опускания суши быть погружена на большую глубину и покрыта тысячами футов осадков; а затем, при наступлении другой ледниковой эпохи, на поверхности может сформироваться новая серия угольных пластов. Таким образом, верхняя серия может быть отделена от нижней тысячами футов осадочных пород. Существует еще одно следствие опускания суши, которое необходимо принять во внимание. Если бы во время каменноугольного периода не происходило опускания суши, количество сохранившихся ныне угольных пластов было бы гораздо меньше, чем есть на самом деле, ибо именно благодаря их погружению на большую глубину они избежали разрушения в результате колоссальной денудации, произошедшей с той отдаленной эпохи. Из этого следует, что лишь очень малая часть затопленных лесов каменноугольного периода существует в настоящее время в виде угля. Как правило, только те области, которые случайно оказались погруженными на значительную глубину в результате опускания суши, могли избежать разрушения от денудации. Но, несомненно, площади, которые таким образом сохранились, составляют лишь малую долю по сравнению с уничтоженными.

Продолжительность межледникового периода, определяемая по мощности угольного пласта. — Фактом, подтверждающим идею о том, что угольные пласты формировались в межледниковые периоды, является то, что продолжительность этих периодов довольно близко совпадает с временем, которое, как предполагается, требуется для формирования угольного пласта средней мощности. При прочих равных условиях мощность угольного пласта зависит от продолжительности межледникового периода. Если бы скорость прецессии и движения перигелия были всегда постоянными, все периоды были бы одинаковой продолжительности. Но хотя скорость прецессии не подвержена значительным колебаниям, этого нельзя сказать о движении перигелия, что видно из таблиц долготы перигелия, приведенных в главе XIX. Иногда движение перигелия быстрое, иногда медленное, а в некоторых случаях оно является ретроградным. Вследствие этого межледниковый период может длиться не более шести-семи тысяч лет, в то время как в других случаях его продолжительность может достигать пятнадцати-шестнадцати тысяч лет.

Согласно Буссенго, пышная растительность в наши дни ежегодно поглощает из атмосферы около полутонны углерода на акр, или пятьдесят тонн на акр за столетие. Пятьдесят тонн углерода с удельным весом угля около 1,5, распределенные равномерно по поверхности акра, образовали бы слой толщиной почти в одну треть дюйма. Гумбольдт дает несколько более высокую оценку, а именно полдюйма. Принимая последнюю оценку, для формирования пласта угля толщиной в ярд потребовалось бы 7200 лет. Доктор Хеер из Цюриха считает, что для формирования пласта угля толщиной в один ярд потребовалось бы не более 1400 лет; в то время как г-н Макларен полагает, что пласт угля толщиной в один ярд сформировался бы за 1000 лет. Профессор Филлипс, производя расчеты на основе количества углерода, поглощаемого из атмосферы, как определил Либих, считает, что если бы он был преобразован в обычный уголь с содержанием углерода около 75 процентов, то он давал бы один дюйм за 127,5 лет, или ярд за 4600 лет.

Здесь наблюдается значительное расхождение относительно времени, необходимого для формирования ярда угля. Истина, однако, вероятно, находится где-то между двумя крайностями, и мы можем принять за основу около 5000 лет. В теплый период продолжительностью 15 000 лет у нас отложился бы угольный пласт мощностью 9 футов, тогда как в течение теплого периода в 7000 лет мы получили бы пласт мощностью всего 4 фута.

Причина, по которой угольные пласты представляют так мало свидетельств ледникового воздействия. — Есть два возражения, которые, несомненно, возникнут в уме читателя. (1) Если уголь является межледниковым образованием, почему угольные пласты представляют так мало свидетельств ледникового воздействия? Если угольные пласты представляют собой теплые межледниковые периоды, то промежуточные пласты должны представлять холодные или ледниковые периоды, и если это так, они должны содержать более обильные свидетельства ледникового воздействия, чем это есть на самом деле. (2) В случае ледниковой эпохи почти каждый след растительности теплых периодов был уничтожен льдом холодных периодов; почему же тогда то же самое не произошло во время ледниковой эпохи каменноугольного периода?

Во время ледниковой эпохи поверхность страны, по всей вероятности, веками была покрыта самой пышной растительностью; но сейчас не осталось почти ни следа от этой растительности, более того, даже почва, на которой она росла, не найдена. Все, что осталось сейчас, — это разрушения и опустошения, произведенные ледяным щитом, покрывавшим страну в холодные периоды той эпохи, состоящие из перенесенных каменных глыб, отполированных и исчерченных скал и беспорядочной массы валунной глины. Здесь, в эту эпоху, мы не имеем ничего осязаемого, кроме разрушительных последствий льда, который пронесся по суше. Почему же тогда в отношении ледниковых эпох каменноугольного периода мы имеем так много свидетельств растительности теплых периодов и так мало свидетельств воздействия льда холодных периодов? Ответ на эти два возражения во многом объяснит, почему у нас так много угля, относящегося к каменноугольному периоду, и так мало относящегося к любой другой эпохе; и он, я думаю, будет найден в своеобразном физическом характере страны в каменноугольный период. Области, на которых произрастали леса каменноугольного периода, избежали разрушительной силы ледников и материкового льда из-за равнинного характера местности. Мало в чем геологи столь единодушны, как в вопросе о равнинном характере страны в каменноугольный период.

По-видимому, нет никаких вполне удовлетворительных доказательств того, что внутренняя часть страны поднималась на какую-либо значительную высоту. Г-н Годвин-Остен считает, что во время каменноугольного периода должно было существовать «обширное пространство непрерывной горизонтальной поверхности на очень небольшой высоте над уровнем моря». Он полагает, что части широко распространенной земной поверхности периода каменноугольных отложений достигали значительной высоты. Но в противовес этому он заявляет: «Существует особенность, которая, по-видимому, физически отличает этот период от всех последующих периодов и которая заключается в обширном пространстве непрерывной горизонтальной поверхности, которую представляла собой площадь суши, граничащая с морем и находящаяся на очень небольшой высоте над его уровнем». Хью Миллер, описывая в своей обычной графической манере облик страны в каменноугольный период, говорит: «По-видимому, это была земля, состоящая из огромных равнин, быть может, не нарушенных ни единым холмом, на которых унылые болота, населенные печальными существами, простирались во все стороны на сотни и тысячи миль; и гигантская и чудовищная растительность, как я показал, составляла единственные примечательные черты пейзажа».

Теперь, если это хоть в какой-то мере похоже на верное представление об общих чертах страны в каменноугольный период, то физически невозможно, каким бы суровым ни был климат, чтобы в этой стране в тот период могло существовать что-либо приближающееся к материковому льду или, возможно, даже к ледникам таких размеров, которые достигали бы уровня, близкого к морскому, где, как предполагается, главным образом произрастала ныне сохранившаяся угольная растительность. Условия, которые преобладали бы, скорее напоминали бы условия Сибири, чем Гренландии.

Отсутствие всех следов ледникового воздействия в пластах каменноугольных отложений в данном случае можно легко объяснить. Ибо, поскольку по предположению ледников не было, не могло быть никакого царапания, бороздования или полировки скал; не могло быть и айсбергов, так как крупные массы, известные как айсберги, являются конечными частями ледников, достигших моря. Опять же, поскольку не было айсбергов, конечно, не могло быть никакого истирания или царапания скал, образующих дно океана. Правда, летом, когда замерзшее море вскрывалось, у нас должны были быть огромные массы плавучего льда, но эти массы не были бы достаточной толщины, чтобы тереться о морское дно. Но даже если предположить, что они иногда касались дна здесь и там, мы никак не могли бы найти доказательств этого в каких-либо пластах каменноугольных отложений. Мы не могли бы ожидать найти какие-либо царапины или следы на песчанике или сланце этих пластов, указывающие на действие льда, ибо в тот период не было пластов песчаника или сланца, а были просто пласты песка и ила, которые в будущие века консолидировались в песчаник и сланец. Масса льда могла иногда тереться о морское дно и оставлять свои следы на рыхлом песке или мягком иле, образующем это дно, но следующая волна, прошедшая над ним, стерла бы каждый след и оставила бы поверхность такой же гладкой, как прежде. Мы также не могли бы ожидать найти какие-либо крупные эрратические валуны в угольных пластах, ибо они должны происходить с суши, а поскольку по предположению в тот период не было ледников или материкового льда, то не было и средств для их транспортировки. В Гренландии айсберги иногда несут крупные валуны, которые сбрасываются в море по мере таяния айсбергов; но все эти глыбы либо были перенесены на спинах ледников с внутренних территорий, либо упали на полевой лед вдоль берега с поверхности скал и нависающих утесов. Но поскольку, вероятно, не было ни ледников, достигающих моря, ни, возможно, отвесных скал вдоль морского побережья, то было мало или совсем не было глыб, перенесенных льдом и сброшенных в море каменноугольного периода, и, конечно, нам не следует ожидать найти их в песчанике и сланце, которые в ту эпоху образовывали дно океана. Несомненно, существовал прибрежный лед и донный лед в реках, уносящие большие количества гравия и камней; но этот гравий и камни, конечно, были бы обкатаны водой, и хотя они встречаются в пластах каменноугольных отложений, как, несомненно, они и встречаются, их не рассматривали бы как указывающие на действие льда. Простое отсутствие реликтов ледникового воздействия в каменноугольных отложениях ничего не доказывает относительно того, были ли холодные периоды во время их формирования или нет.

Это относительное отсутствие материкового льда могло быть одной из причин, почему леса каменноугольного периода сохранились в гораздо большей степени, чем леса любой другой эпохи.

Следует, однако, заметить, что выводы, к которым мы пришли относительно относительного отсутствия материкового льда, применимы только к областям, которые сейчас составляют наши угольные бассейны. Накопление льда в антарктических регионах и в некоторых частях арктических регионов могло быть в ту эпоху таким же значительным, как и в настоящее время. Если бы не было материкового льда, не могло бы быть таких колебаний уровня моря, как предполагается в вышеизложенной теории. Основная идея теории, выраженная в нескольких словах, заключается в том, что ледниковые эпохи каменноугольного периода были такими же суровыми, а накопление льда таким же значительным, как и в любую другую эпоху, только существовали обширные участки равнинной местности, лишь немного приподнятые над уровнем моря, которые не были покрыты льдом. Эти равнины во время теплых межледниковых периодов были покрыты лесами из сигиллярий и других каменноугольных деревьев. Части этих лесов были защищены погружением, которое произошло в результате повышения уровня моря во время холодных или ледниковых периодов и последующего опускания суши. Эти части сейчас составляют наши угольные пласты.

Но то, что уголь может быть межледниковым образованием, — это не просто гипотеза, ибо у нас есть в хорошо известных Дюрнтенских пластах, описанных в главе XV, реальный пример такого образования.

Каменноугольные известняки. — Как общее правило, известняки каменноугольного периода, подобно углю, встречаются в пластах, разделенных массами песчаника и другими стратифицированными отложениями, что доказывает, что кораллы, криноидеи и другие существа, из остатков которых он состоит, не жили непрерывно в течение всего известнякового периода. Эти известняки являются морским образованием. Если суша неоднократно погружалась, уголь должен был неизбежно образовываться пластами со стратифицированными отложениями между ними, но нет причин, почему то же самое должно было происходить с известняками. Если бы климатические условия моря оставались прежними, мы не ожидали бы такой череды жизни и смерти; но, согласно теории чередующихся холодных и теплых периодов, такое состояние следует как необходимое следствие, ибо во время теплых периодов, когда суша была покрыта пышной растительностью, морское дно было бы покрыто моллюсками, криноидеями, кораллами и т. д., приспособленными жить только в умеренно теплом море; но когда наступал холод, эти существа погибали, и их остатки в течение продолжения холодного периода медленно покрывались отложениями песка и глины. С возвращением теплого периода эти отложения вскоре покрывались жизнью, как и прежде, образуя еще один пласт известняка, и это чередование жизни и смерти продолжалось бы до тех пор, пока продолжалась ледниковая эпоха.

Правда, в Дербишире, на юге Ирландии и в некоторых других местах известняк встречается одной массой в несколько сотен футов мощностью без каких-либо пластов песчаника или сланца, но нигде он не встречается одной непрерывной массой от верха до низа без каких-либо линий разделения. Эти перерывы или разделения могут так же отчетливо отмечать холодный период, как если бы они были заняты пластами песчаника. Морские существа переставали существовать, и когда грубая поверхность, оставленная их остатками, сглаживалась действием волн в ровную равнину, на этом основании начинал формироваться новый пласт, как только вновь появлялась жизнь. Два агента, работая вместе, вероятно, способствовали образованию этих огромных масс известняка, разделенных только перерывами, отмечающими различные периоды выработки. Кораллы растут в теплых морях, и только там, на глубине от 20 до 30 морских саженей. Холод периода оледенения не только послужил бы их уничтожению, но они были бы погружены настолько глубже глубины, подходящей для их существования, что даже если бы было возможно, что с погружением сохранилась достаточная температура, они неизбежно погибли бы от вышележащей массы воды. Мы, следовательно, как мне кажется, вправе заключить, что отдельные массы дербиширского известняка сформировались во время теплых межледниковых периодов и что линии разделения представляют холодные периоды оледенения, во время которых животные погибали под комбинированным влиянием холода и давления воды. Погружение коралловых рифов на большую глубину на морское дно, которое, подобно суше, было характерно плоским и ровным, подразумевает их унос далеко в лоно океана и, следовательно, удаленность от любого континента и приносимого им речного детрита.

ГЛАВА XXVII. ПУТЬ ЛЕДЯНОГО ЩИТА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К ВАЛУННОЙ ГЛИНЕ КЕЙТНЕССА.

Character of Caithness Boulder Clay.—Theories of the Origin of the Caithness Clay.—Mr. Jamieson’s Theory.—Mr. C. W. Peach’s Theory.—The proposed Theory.—Thickness of Scottish Ice-sheet.—Pentlands striated on their Summits.—Scandinavian Ice-sheet.—North Sea filled with Land-ice.—Great Baltic Glacier.—Jutland and Denmark crossed by Ice.—Sir R. Murchison’s Observations.—Orkney, Shetland, and Faroe Islands striated across.—Loess accounted for.—Professor Geikie’s Suggestion.—Professor Geikie and B. N. Peach’s Observations on East Coast of Caithness.—Evidence from Chalk Flints and Oolitic Fossils in Boulder Clay.

Природа валунной глины Кейтнесса. — Значительные трудности испытывали геологи при объяснении происхождения валунной глины Кейтнесса. Это нестратифицированная глина глубокого серого или сланцевого цвета, сильно напоминающая цвет кейтнесских плитняков, на которых она залегает. Она описана г-ном Джеймисоном (Quart. Jour. Geol. Soc., vol. xxii., p. 261) следующим образом:

«Ледниковые отложения Кейтнесса особенно интересны как пример валунной глины, которая по способу своего накопления и исчерченным льдом обломкам очень напоминает ту нестратифицированную каменистую грязь, которая встречается под ледниками — «moraine profonde», как называют ее некоторые».

«Облик отложений вдоль Хастер-Берн и во многих других местах в Кейтнессе, по сути, точно такой же, как у старой валунной глины остальной части Шотландии, за исключением того, что она насыщена остатками морских раковин и других морских организмов».

«Если отсутствие стратификации, твердость текстуры и обилие хорошо оледенелых камней и валунов должны быть критериями того, что мы называем подлинной валунной глиной, то большая часть отложений Кейтнесса выдержит это испытание».

Таким образом, что касается одного лишь внешнего вида отложений, их сразу же назвали бы истинным нижним тиллом, продуктом материкового льда. Но есть два обстоятельства, связанных с ними, которые обычно рассматривались как фатальные для этого вывода.

(1) Штрихи на скалах показывают, что лед, сформировавший глину, должен был прийти с моря, а не из внутренних районов страны; ибо их направление почти перпендикулярно тому, каким оно было бы, если бы лед пришел из внутренних районов. По всему району направление борозд и царапин, не только на скалах, но даже на камнях в глине, довольно близко к С.З. и Ю.В. «При осмотре разрезов вдоль Хастер-Берн, — говорит г-н Джеймисон, — в компании с г-ном Джозефом Андерсоном я заметил, что штрихи на включенных обломках в целом совпадают по направлению со штрихами на скалах под ними. Царапины на валунах, как обычно, проходят вдоль камней, когда они имеют удлиненную форму; и положение этих камней, лежащих в отложениях, как правило, таково, что их длинные оси указывают в том же направлении, что и царапины на твердой скале под ними; показывая, что тот же агент, который исчертил скалы, также измельчал и продвигал отложения».

Г-н К. У. Пич сообщает мне, что он редко или никогда не находил камень с двумя наборами штрихов на нем, факт, указывающий, как отмечает г-н Джеймисон, на то, что отложения были произведены одним великим движением, неизменно в одном и том же направлении. Следует помнить, что лед, который таким образом двигался над Кейтнессом по этому неизменному пути, должен был прийти либо из Атлантики на С.З., либо из залива Мори-Ферт на Ю.В.

(2) Валунная глина Кейтнесса полна морских раковин и других морских остатков. Раковины находятся в разбитом состоянии и разбросаны, как и камни, по всей массе глины. Г-н Джеймисон заявляет, что он нигде не наблюдал ни одного случая нахождения раковин в нетронутом состоянии, «и я не мог услышать, — говорит он, — о том, чтобы такие были найдены; по-видимому, не существует такого понятия, как пласт ламинированного ила с раковинами in situ». Фрагменты раковин исчерчены и обточены льдом, так же как и камни, найденные в глине. Не только раковины оледенелы, но даже фораминиферы, если смотреть через микроскоп, имеют потертый и изношенный вид. Раковины, очевидно, были разбиты, исчерчены и продвинуты льдом в то время, когда формировалась валунная глина.

Теории относительно происхождения глины Кейтнесса. — Г-н Джеймисон, как мы видели, свободно признает, что валунная глина Кейтнесса имеет вид истинного тилла материкового льда, но из С.З. и Ю.В. направления штрихов на скалах и присутствия морских раковин в глине он пришел к выводу, что оледенение Кейтнесса было осуществлено плавучим льдом в то время, когда район был затоплен. Я всегда чувствовал убежденность в том, что г-н Джеймисон не нашел истинного объяснения этих явлений.

(1) Физически невозможно, чтобы любое отложение, сформированное айсбергами, было полностью нестратифицированным. Предположим, что масса материалов, которые образовали бы валунную глину, сброшена в море, скажем, с айсберга, более тяжелые части, такие как камни, достигнут дна первыми. Затем последуют более легкие материалы, такие как песок, затем глина, и в последнюю очередь ил осядет поверх всего тонкими слоями. Различные массы, сброшенные с различных айсбергов, несомненно, будут лежать в беспорядке одна над другой, но каждая отдельная масса будет показывать признаки стратификации. Большая часть валунной глины, очевидно, была сформирована в море, но если глина нестратифицирована, она должна была быть сформирована под ледниками, движущимися по морскому дну, как по сухой земле. Независимо от того, может ли нестратифицированная валунная глина формироваться под водой или на суше, она в любом случае должна быть продуктом материкового льда. Те, кто воображает, что материалы, различающиеся по удельному весу, подобные тем, из которых состоит валунная глина, сброшенные в воду, могут осесть, не принимая стратифицированную форму, должны провести эксперимент, и они вскоре убедятся, что это физически невозможно. Представление о том, что нестратифицированная валунная глина могла быть сформирована отложениями плавучего льда, не только ошибочно, но и положительно вредно, ибо оно склонно сбивать с толку тех, кто его придерживается, в отношении всего вопроса о происхождении ледниковых отложений.

(2) Также физически невозможно, чтобы ледяные отметки, подобные тем, что повсюду найдены на скалистой поверхности района и на гальке и раковинах, включенных в глину, могли быть осуществлены каким-либо иным агентом, кроме материкового льда. Мне нет необходимости здесь вдаваться в дискуссию по этому пункту, так как это было сделано довольно подробно в другом месте. В настоящем случае, однако, это излишне, потому что если можно показать, что все факты объясняются наиболее естественным образом теорией материкового льда, никто не будет спорить в пользу теории плавучего льда; ибо признано, что, за исключением направления штрихов и присутствия раковин, все факты лучше согласуются с теорией материкового льда, чем с теорией плавучего льда.

Мое первое впечатление по этому предмету заключалось в том, что оледенение Кейтнесса было осуществлено полярной ледяной шапкой, которая во время более суровой части ледниковой эпохи должна была простираться по крайней мере до широты севера Шотландии.

По другому поводу (см. Reader от 14 октября 1865 г.) было показано, что все северные моря из-за своей мелководности должны были в тот период быть заблокированы сплошным льдом, который вытеснял воду и двигался по морскому дну так же, как по сухой земле. Фактически, северные моря, включая Немецкое море, будучи в то время заполнены ледниковым льдом, могли рассматриваться как суша. Лед такого рода, двигаясь по дну Немецкого моря или Северного моря и над Кейтнессом, не мог не толкать перед собой раковины и другие остатки животных, лежащие на морском дне, и смешивать их с глиной, которая теперь остается на суше как свидетельство его продвижения.

Около двух лет назад у меня был разговор с г-ном К. У. Пичем на эту тему. Этот джентльмен, как хорошо известно, давно знаком с валунной глиной Кейтнесса. Он был убежден, что глина этой страны — это истинный нижний тилл, а не более позднее отложение, как предполагает г-н Джеймисон. Он высказал мне свое мнение, что оледенение Кейтнесса было осуществлено массами материкового льда, пересекающими залив Мори-Ферт с горных хребтов на юго-востоке и проходящими над Кейтнессом на своем пути. Трудность, которая, по-видимому, окружает эту теорию, заключается в том, что ледник, входящий в залив, не покинул бы его и не поднялся бы над побережьем Кейтнесса. Он выбрал бы путь наименьшего сопротивления и двинулся бы в Северное море, где нашел бы свободный проход в более глубокую воду. Теория г-на Пича, однако, является важным шагом в правильном направлении. Это часть истины, но, я полагаю, не вся истина. Нижеследующее предлагается как решение этого вопроса.

Предлагаемая теория. — Теперь можно считать установленным фактом, что во время более суровой части ледникового периода Шотландия была покрыта одним непрерывным ледяным покровом, настолько толстым, что он похоронил под собой Очил, Сидло, Пентленд, Кэмпси и другие умеренно высокие горные хребты. Например, г-н Дж. Гейки и г-н Б. Н. Пич обнаружили, что огромные массы льда из Северо-Западного нагорья прошли прямо над Очилами в Пертшире и Ломондами в Файфе. Фактически, эти горные хребты были недостаточно высоки, чтобы отклонить ледяной поток ни вправо, ни влево; а сплющенные и округлые вершины хребтов Кэмпси, Пентленд и Ламмермур служат достаточным свидетельством денудирующей силы льда.

Далее, цитируя г-на Джеймисона, «отдельная гора Шехаллион в Пертшире высотой 3500 футов отмечена как вблизи вершины, так и на своих склонах, и это не льдом, стекающим по склонам самой горы, а льдом, давящим на нее с севера. На вершине другого изолированного холма, называемого Морвен, высотой около 3000 футов, расположенного в нескольких милях к северу от деревни Баллатер в графстве Абердин, я нашел гранитные валуны, не похожие на породу холма и, по-видимому, происходящие из гор на западе. Опять же, на самых высоких водоразделах Очил, на высотах около 2000 футов, я нашел этим летом (1864 г.) куски слюдяного сланца, полного гранатов, которые, по-видимому, пришли с Грампианских гор на северо-западе, показывая, что транспортирующий агент переполнил даже самые высокие части хребта Очил. А на Западных Ломондах в Файфшире, в карьере Клаттеринг-Уэлл высотой 1450 футов, я нашел обточенную льдом гальку красного песчаника и порфира в обломках, покрывающих каменноугольный известняк вершины Бишоп-Хилл. Факты, подобные этим, встречаются нам повсюду. Так, на Пертширских холмах, между Блэр-Атолл и Данкелдом, я нашел обточенные льдом поверхности скал на вершинах холмов на высотах 2200 футов, как будто вызванные льдом, давящим на них с северо-запада, и транспортирующим валуны на еще большие высоты».

Факты, еще более важные в их отношении к рассматриваемому нами вопросу, были наблюдаемы на хребте Пентленд г-ном Бенни и мной летом 1870 года. Поднимаясь на Аллермьюр, один из холмов, образующих северное окончание хребта Пентленд, мы были немало удивлены, обнаружив его вершину обточенной льдом и исчерченной. Вершина холма состоит из плотного порфирового фельзита, который очень сильно раздроблен; но везде, где можно было увидеть остатки первоначальной поверхности, она оказывалась отполированной и исчерченной самым решительным образом. Эти штрихи все в одном единообразном направлении, почти восток-запад; и при тщательном изучении их с помощью линзы у нас не возникло никаких трудностей в определении того, что лед, который их произвел, пришел с запада, а не с востока, факт, который ясно показывает, что они должны были быть сделаны в то время, когда, как хорошо известно, вся Срединная долина была заполнена льдом, идущим из Северо-Западного нагорья. На вершине холма мы также нашли участки валунной глины в полых бассейнах скалы. В одном месте она была более фута глубиной и покоилась на отполированной льдом поверхности. Глина была несколько рыхлой и песчаной, как и следовало ожидать от слоя столь тонкого, подверженного дождю, морозу и снегу в течение долгого хода веков, которые должны были пройти с тех пор, как она была там отложена. Из 100 галек, собранных из глины, просто как они попадались, каждая, за исключением трех или четырех, состоящих из твердого кварца, представляла сплющенную и обточенную льдом поверхность; и сорок четыре были отчетливо исчерчены: короче говоря, каждый камень, который был способен принимать и удерживать царапины, был исчерчен. Ряд этих камней должен был прийти с нагорья на северо-западе.

Высота Аллермьюра составляет 1617 футов, и, исходя из его положения, невозможно, чтобы лед мог пройти над его вершиной, если бы вся Срединная долина в этом месте не была заполнена льдом на глубину более 1600 футов. Холм расположен примерно в четырех или пяти милях к югу от Эдинбурга и образует, как уже было сказано, северное окончание хребта Пентленд. Непосредственно к северу лежит широкая долина залива Ферт-оф-Форт, более двенадцати миль в поперечнике, предлагающая самый свободный и беспрепятственный выход для огромной массы льда, идущей вдоль Срединной долины с запада. Теперь, когда мы размышляем, как легко лед может приспосабливаться к неровностям канала, вдоль которого он движется, как он может поворачивать вправо или влево, чтобы найти для себя путь наименьшего сопротивления, становится очевидным, что лед никогда не пошел бы над Аллермьюром, если бы не только Срединная долина в этой точке, но и вся окружающая страна не была покрыта одной непрерывной массой льда на глубину более 1600 футов. Но не следует полагать, что высота Аллермьюра представляет толщину льда; ибо, поднимаясь на Скалд-Ло, холм в четырех милях к юго-западу от Аллермьюра и самый высокий в хребте Пентленд, мы нашли в обломках, покрывающих его вершину, сотни перенесенных камней всех размеров, от одного до восемнадцати дюймов в диаметре. Мы также выкопали валун зеленого камня около восемнадцати дюймов в диаметре, который был мелко отполирован и исчерчен. Поскольку высота этого холма составляет 1898 футов, масса льда, покрывающая окружающую страну, должна была быть глубиной не менее 1900 футов. Но это еще не все. Прямо к северу от Пентлендов, на линии, почти параллельной восточному побережью и перпендикулярной пути льда из внутренних районов, нет, за исключением одинокого пика Ист-Ломонд и одного-двух низких холмов хребта Сидло, возвышенности, достойной названия холма, ближе, чем Грампианы на севере Форфаршира, на расстоянии более шестидесяти миль. Эта широкая равнина, простирающаяся почти от Южного до Северного нагорья, была великим каналом, через который лед внутренних районов Шотландии находил выход в Северное море. Если глубина льда в заливе Ферт-оф-Форт, который образует южную сторону этой широкой впадины, составляла не менее 1900 футов, то совсем не вероятно, что его глубина на северной стороне, образованной долиной Стратмор и заливом Ферт-оф-Тей, которые лежали более прямо на пути льда с Северного нагорья, могла быть меньше. Здесь мы имеем один огромный ледник, более шестидесяти миль шириной и 1900 футов толщиной, идущий из внутренних районов страны.

Поэтому очевидно, что огромная масса льда, входящая в Северное море к востоку от Шотландии, особенно около заливов Ферт-оф-Форт и Ферт-оф-Тей, не могла быть меньше, а вероятно, была гораздо больше, чем от 1000 до 2000 футов толщиной. Великий вопрос, который теперь предстоит рассмотреть, заключается в том, что стало с огромным ледяным щитом после того, как он вошел в Северное море? Раскололся ли он и уплыл в виде айсбергов? Это, по-видимому, до сих пор принималось как должное; но мелководность Северного моря показывает, что такой процесс был совершенно невозможен. Глубина моря в проливе Ла-Манш составляет всего около двадцати морских саженей, и хотя она постепенно увеличивается до сорока морских саженей у залива Мори-Ферт, все же мы должны дойти до севера и запада Оркнейских и Шетландских островов, прежде чем достигнем 100-саженной линии. Таким образом, средняя глубина всего Северного моря не превышает сорока морских саженей, чего недостаточно даже для того, чтобы удержать на плаву айсберг толщиной 300 футов.

Несомненно, Северное море по двум причинам сейчас гораздо мельче, чем оно было в рассматриваемый период. (1) Во время великого расширения льда в северном полушарии должно было происходить значительное погружение суши, вызванное смещением центра тяжести Земли. (2) Морское дно сейчас, вероятно, заполнено в большей степени ледниковыми отложениями, чем это было в ледниковый период. Но даже сделав самую экстравагантную поправку на дополнительную глубину, полученную по этой причине, все равно не могло быть воды, достаточно глубокой, чтобы удержать на плаву ледник толщиной 1000 или 2000 футов. Действительно, Северное море должно было быть почти в десять раз глубже, чем оно есть в настоящее время, чтобы удержать на плаву лед ледникового периода. Мы можем, следовательно, с самым совершенным убеждением заключить, что ледяной щит Шотландии никак не мог расколоться на айсберги в таком канале, а должен был двигаться по дну моря одной непрерывной массой и должен был найти свой путь к глубокому желобу Атлантики, к западу от Оркнейских и Шетландских островов, прежде чем он раскололся и уплыл в форме айсберга.

Едва ли нужно замечать, что воды Северного моря имели бы лишь незначительный эффект в таянии льда. Мелкое море, подобное этому, в которое входили большие массы льда, постоянно поддерживалось бы около точки замерзания, а вода такой температуры обладает незначительной тающей силой, ибо требуется 142 фунта воды при 33° F, чтобы растопить один фунт льда. Фактически, ледяное море скорее стремится защитить входящий в него лед от таяния, чем наоборот. И кроме того, из-за свежих поступлений снега ледяной щит накапливался бы быстрее на своей верхней поверхности, чем таял бы на своей нижней поверхности, если предположить, что под этой поверхностью была морская вода. Лед Шотландии во время ледникового периода должен был, по необходимости, найти свой путь в более теплую воду, чем вода Северного моря, прежде чем он мог быть растоплен. Но этого он не мог сделать, не достигнув Атлантики, а чтобы добраться туда, ему пришлось бы обогнуть Оркнейские острова вдоль дна Северного моря как материковому льду.

Это объяснит, как Оркнейские острова могли быть оледенелы материковым льдом; но это, однако, не объясняет, как Кейтнесс мог быть оледенел таким образом. Эти острова лежали на самом пути льда по дороге в Атлантику и едва ли могли избежать того, чтобы быть перекрытыми; но Кейтнесс лежал значительно левее пути, который, как мы ожидали бы, должен был принять лед. Лед не покинул бы свой канал, не повернул бы влево и не поднялся бы на Кейтнесс, если бы его не заставили это сделать. Что же тогда заставило лед пройти над Кейтнессом?

Путь скандинавского льда. — Мы должны учитывать, что лед из Шотландии и Англии был лишь частью того, что входило в Северное море. Большая часть льда Скандинавии должна была уйти в это море, и если лед нашего острова не мог найти достаточно глубокой воды, чтобы держаться на плаву, то тем более не мог бы этого сделать гораздо более толстый лед Скандинавии. Скандинавский лед, прежде чем он мог расколоться, должен был, таким образом, подобно шотландскому льду, пересечь дно Северного моря и пройти в Атлантику. Он не мог пройти на север или северо-запад, ибо океан в этих направлениях был бы заблокирован полярным льдом. Правда, вдоль южного берега Норвегии простирается сравнительно глубокий желоб от ста до двухсот морских саженей. Но это, очевидно, недостаточно глубоко, чтобы удержать на плаву скандинавский ледяной щит; и даже если предположить, что он был достаточно глубоким, плавучий лед должен был найти свой путь в Атлантику, а этого он не мог сделать, не пройдя вдоль побережья. Теперь, его проход был бы не только затруднен массой льда, постоянно выступающей в море прямо под прямым углом к его курсу, но он был бы встречен еще более огромными массами льда, идущими со всего побережья Норвегии. И, кроме этого, лед, входящий в Северный Ледовитый океан из Лапландии и северных частей Сибири, за исключением очень небольшой части, которая могла бы найти выход в Тихий океан через Берингов пролив, должен был бы пройти вдоль скандинавского побережья на своем пути в Атлантику. Неважно, какова была глубина этого желоба, если лед с суши, войдя в него, не мог найти выхода, он продолжал бы накапливаться до тех пор, пока желоб не оказался бы заблокирован; и после этого великая масса с суши двигалась бы вперед, как если бы желоба не существовало. Таким образом, единственным путем для льда был бы путь через Оркнейские и Шетландские острова. Его более прямой и естественный путь, несомненно, был бы на юго-запад, в направлении наших берегов; и, по всей вероятности, если бы Шотландия была низким плоским островом, а не высоким и гористым, лед прошел бы полностью над ней. Но ее гористый характер и огромные массы льда, в то время исходящие из ее внутренних районов, эффективно предотвратили бы это, так что лед Скандинавии был бы вынужден двигаться в обход через Оркнейские острова. Следовательно, эти две огромные массы движущегося льда — одна из Шотландии и гораздо большая из Скандинавии — встретились бы в Северном море, вероятно, недалеко от наших берегов, и двигались бы, как представлено на диаграмме, бок о бок на север в Атлантику как один гигантский ледник.

И это нельзя рассматривать как аномальное состояние вещей; ибо в Гренландии и на антарктическом континенте лед не раскалывается на айсберги при достижении моря, а движется по морскому дну одной непрерывной массой до тех пор, пока не достигнет воды, достаточно глубокой, чтобы удержать его на плаву. Вполне возможно, что лед в наши дни нигде не преодолевает расстояние в триста или четыреста миль по морскому дну, но это полностью объясняется тем фактом, что он находит воду, достаточно глубокую, чтобы удержать его на плаву, прежде чем проделать такой путь. Если бы Баффинов залив и пролив Дэвиса, например, были такими же мелкими, как Северное море, лед Гренландии не раскалывался бы на айсберги в этих морях, а пересек бы их одной непрерывной массой до и над американским континентом.

Срединная линия скандинавского и шотландского ледяных щитов была бы расположена недалеко от восточного побережья Шотландии. Скандинавский лед давил бы так близко к нашему побережью, как позволяло сопротивление льда с этой стороны. Огромная масса льда из Шотландии, вытесняющаяся в Северное море, заставила бы скандинавский лед двигаться в обход через Оркнейские острова, а также удерживала бы его на некотором расстоянии от Шотландии. Там, где, с другой стороны, оказывалось лишь небольшое сопротивление со стороны льда из внутренних районов этой страны (а это могло быть так вдоль многих частей английского побережья), скандинавский лед мог бы достичь берегов и даже перекрыть страну на некоторое расстояние вглубь материка.

Мы до сих пор ограничивали наше внимание действием льда, исходящего из Норвегии; но если мы теперь рассмотрим, что происходило в Швеции и на Балтике, мы найдем более убедительное доказательство давления скандинавского льда на наши собственные берега. Западная половина Готланда исчерчена в направлении С.В. и Ю.З., и то, что это было осуществлено огромной массой льда, покрывающей страну, а не местными ледниками, очевидно из факта, отмеченного Робертом Чемберсом и офицерами Шведской геологической службы, что общее направление бороздок и штрихов на скалах имеет мало или вообще не имеет отношения к конфигурации поверхности, показывая, что лед был достаточной толщины, чтобы двигаться прямо вперед, невзирая на неровности почвы.

В Гётеборге, на берегах Каттегата, и вокруг озер Венерн и Веттерн ледниковые штрихи имеют весьма примечательный характер, самым решительным образом указывая на то, что лед двигался из внутренних районов страны на северо-восток единой огромной массой. Вся эта ледяная масса должна была попасть в мелководный Каттегат — море, недостаточно глубокое, чтобы удерживать на плаву даже обычный ледник. Поэтому лед, сходящий с Готланда, должен был пересечь Каттегат, а затем пройти через Ютландию в Северное море. Попав в Северное море, он был вынужден двигаться между нашими берегами и льдом, идущим непосредственно с западной стороны Скандинавии.

Но это еще не все. Очень значительная часть скандинавского льда должна была попасть в Ботнический залив, где он никак не мог держаться на плаву. Затем он двигался на юг в Балтийское море в виде материкового льда. Пройдя по Балтике, часть льда, вероятно, переместилась на юг, на плоские равнины севера Германии, но большая часть оставалась в русле Балтийского моря и, разумеется, поворачивала направо, огибая южную оконечность Готланда, а оттуда пересекала Данию и уходила в Северное море. То, что именно таким был путь льда, на мой взгляд, очевидно из наблюдений Мурчисона, Чемберса, Хёрбье и других геологов. Сэр Родерик Мурчисон обнаружил — хотя он и не приписывает это воздействию материкового льда, — что Аландские острова, расположенные между Ботническим заливом и Балтийским морем, повсеместно покрыты штриховкой в направлении с севера на юг.

Уппсала и Стокгольм, участок равнинной местности, выступающий на некоторое расстояние в Балтийское море, также изборождены и покрыты штрихами, причем не в том направлении, которое было бы вызвано льдом, идущим из внутренних районов Скандинавии, а в направлении с севера на юг, параллельно тому пути, по которому должен был двигаться лед, спускаясь по Балтике. Эта часть страны должна была быть изборождена массой льда, идущей со стороны Ботнического залива. И то, что эта масса должна была быть огромной, очевидно из того факта, что озеро Меларен, пересекающее страну с востока на запад, под прямым углом к пути движения льда, по-видимому, не оказало никакого влияния на отклонение ледяного потока. То, что лед пришел с севера, а не с юга, также подтверждается тем фактом, что северные склоны скалистых возвышенностей отполированы, скруглены и обточены льдом, в то время как южные склоны сравнительно неровные. Например, северные берега озера Меларен, которые, разумеется, обращены на юг, неровные, тогда как южные берега, которые должны были оказывать сопротивление продвижению льда, сглажены и скруглены самым необычным образом.

Далее, то, что лед после прохождения по Балтике поворачивал направо вдоль южной оконечности Готланда, подтверждается направлением штрихов и ледниковых борозд, наблюдаемых на таких островах, как Готланд, Эланд и Борнхольм. Сэр Р. Мурчисон обнаружил, что остров Готланд изборожден и покрыт штрихами в одном единообразном направлении с северо-востока на юго-запад. «Эти борозды, — говорит сэр Родерик, — настолько идеально напоминают желоба и штрихи, образованные в Альпах при реальном движении ледников, что ни М. Агассис, ни кто-либо из его сторонников не смогли обнаружить различий». Однако он делает вывод, что эти следы не могли быть оставлены материковым льдом, поскольку Готланд является не только низким плоским островом посреди Балтийского моря, но и находится «по меньшей мере в 400 милях от любого возвышения, к которому можно применить термин «гора»». Это, разумеется, является решающим аргументом против гипотезы о том, что Готланд и другие острова Балтийского моря могли быть оледенены обычными ледниками; но это вполне согласуется с теорией о том, что Ботнический залив и вся Балтика были заполнены единой сплошной массой материкового льда, образовавшейся в результате стока с большей части Швеции, Лапландии и Финляндии. Фактически, все ледниковые явления Скандинавии необъяснимы в рамках гипотезы о местных ледниках.

То, что Балтийское море было полностью заполнено массой льда, движущегося с севера, дополнительно подтверждается тем фактом, что материк не только у Уппсалы, но и в нескольких местах вдоль побережья Готланда изборожден и покрыт штрихами, параллельными берегу, и часто под прямым углом к следам льда, идущего из внутренних районов, что показывает, что нынешнее русло Балтийского моря было недостаточно большим, чтобы вместить ледяной поток. Например, вдоль берегов между Кальмаром и Карлскруной, как описано сэром Родериком Мурчисоном и М. Хёрбье, штриховка параллельна берегу. Возможно, небольшое препятствие, создаваемое островом Эланд, расположенным так близко к берегу, отклоняло край потока в этом месте на сушу. Ледяной поток, пройдя Карлскруну, поворачивал на запад вдоль нынешнего входа в Балтийское море и снова вторгался на материк, пересекал низкий мыс Кристианстад, а оттуда направлялся на запад в сторону Зеландии.

PLATE V.

W. & A. K. Johnston, Edinbr. and London.

CHART SHOWING THE PROBABLE PATH OF THE ICE IN NORTH-WESTERN EUROPE DURING THE PERIOD OF MAXIMUM GLACIATION.

The lines also represent the actual direction of the striae on the rocks.

Этот огромный балтийский ледник, по всей вероятности, проходил через Данию и входил в Северное море где-то к северу от реки Эльбы, а затем должен был найти выход в Атлантику через пролив Ла-Манш или пройти между нашими восточными берегами и массой льда, идущей с Готланда и северо-западных берегов Европы. Весь вероятный путь льда можно увидеть, обратившись к прилагаемой карте (Таблица V). То, что лед пересекал Данию, очевидно из того факта, что поверхность этой страны усеяна обломочным материалом, происходящим со Скандинавского полуострова.

Принимая во внимание все эти различные соображения, неизбежен вывод, что огромные массы льда из Шотландии были вынуждены резко поворачивать на север, как показано на диаграмме, и огибать их, направляясь в Атлантику в сторону Кейтнесса и Оркнейских островов.

Если вышеизложенное является верным представлением положения дел, то физически невозможно, чтобы Кейтнесс мог избежать того, чтобы его не накрыл материковый лед Северного моря. Кейтнесс, как хорошо известно, представляет собой не только низкую, плоскую полосу земли, лишь незначительно возвышающуюся над уровнем моря и, следовательно, неспособную поддерживать крупные ледники; но, кроме того, он выступает в виде мыса прямо на пути движения льда. Если бы Кейтнесс не мог защитить себя, выдвинув в море ледники толщиной в одну или две тысячи футов, он никак не мог бы избежать вторжения льда Северного моря. Но сам Кейтнесс не мог поддерживать ледники такой величины, равно как и не мог получить их из прилегающих горных районов Сазерленда, поскольку лед этого графства находил более прямой выход, чем через плоские равнины Кейтнесса.

Раковины, содержащиеся в валунной глине Кейтнесса, таким образом, очевидно, были вытеснены из русла Северного моря материковым льдом, который и сформировал саму глину.

Тот факт, что эти раковины не являются столь ярко выраженными арктическими, как те, что найдены в некоторых других частях Шотландии, не является доказательством того, что глина не была сформирована в самую суровую часть ледниковой эпохи, ибо раковины не жили в Северном море в то время, когда оно было заполнено материковым льдом. Раковины должны были принадлежать к периоду, предшествующему вторжению льда, и, следовательно, до того, как холод достиг своей наибольшей интенсивности. Также нет необходимости предполагать, что раковины являются доледниковыми, ибо эти раковины могли принадлежать к межледниковому периоду. Что касается Шотландии, было бы рискованно делать вывод, что растение или животное является доледниковым или послеледниковым только потому, что оно может не относиться к арктическому или бореальному типу.

Те же замечания, которые относятся к Кейтнессу, в определенной степени применимы и к мысу у Фрейзербурга. Он также лежал на пути льда, и, судя по направлению штрихов на скалах и наличию раковин в глине, как описано г-ном Джеймисоном, он также несет следы того, что был накрыт материковым льдом Северного моря. Фактически, во вторжении материкового льда Северного моря на Кейтнесс и мыс у Фрейзербурга мы имеем повторение того, что, как мы видели, происходило у Уппсалы, Кальмара, Кристианстада и других плоских участков вдоль берегов Балтийского моря.

Дефицит или, возможно, полное отсутствие скандинавских валунов в глине Кейтнесса никоим образом не противоречит этой теории, ибо через Кейтнесс мог пройти только левый край ледника Северного моря; и этот край, как мы видели, состоял из материкового льда из Шотландии. Мы могли бы, однако, ожидать обнаружения скандинавских блоков на Шетландских и Фарерских островах, ибо, как мы вскоре увидим, существуют довольно веские доказательства того, что скандинавский лед проходил через эти острова.

Шетландские и Фарерские острова, оледеневшие под воздействием материкового льда. — Также стоит отметить, что штрихи на скалах Оркнейских, Шетландских и Фарерских островов указывают в направлении Скандинавии и являются результатом воздействия материкового льда, движущегося по путям, указанным на диаграмме. И примечательным фактом является то, что когда мы продвигаемся на север к Исландии, штрихи, согласно наблюдениям Роберта Чемберса, по-видимому, указывают в сторону Северной Гренландии. Возможно ли, что вся Атлантика, от Скандинавии до Гренландии, была заполнена материковым льдом? Как бы ошеломляюще это ни казалось на первый взгляд, существует несколько соображений, делающих такой вывод вероятным. Наблюдения Чемберса, Пича, Хибберта, Аллана и других показывают, что скалистая поверхность Шетландских и Фарерских островов была обточена, отполирована и изборождена самым примечательным образом. То, что это не могло быть сделано льдом, принадлежащим самим островам, очевидно, ибо эти острова слишком малы, чтобы поддерживать ледники какого-либо размера, а самый маленький из них изборожден так же, как и самый большой. Кроме того, единообразное направление штрихов на скалах показывает, что это должно было быть вызвано льдом, проходящим через острова. То, что штриховка не могла быть вызвана плавающими айсбергами в то время, когда острова были погружены в воду, я считаю столь же очевидным из того факта, что не только вершины самых высоких возвышенностей обточены льдом, но и вся поверхность вплоть до нынешнего уровня моря сглажена и изборождена; и эти штрихи соответствуют всем неровностям поверхности. Этот последний факт, как ясно показал профессор Гейки, совершенно несовместим с теорией плавающего льда. Г-н Пич обнаружил на Шетландских островах вертикальные обрывы, изборожденные и покрытые штрихами, и то же самое наблюдал г-н Томас Аллан на Фарерских островах. То, что все эти острова были оледенены сплошным ледяным покровом, проходящим через них, — таково было впечатление, оставшееся у Роберта Чемберса после их посещения. Это единственная теория, которая объясняет все факты. Единственная трудность, которая ее сопровождает, — это огромная толщина льда, требуемая теорией. Но эта трудность значительно уменьшается, когда мы задумываемся о том, что у нас есть веские доказательства, основанные на толщине айсбергов, встреченных в Южном океане, что лед, сходящий с антарктического континента, должен в некоторых местах значительно превышать милю в толщину. Поэтому не так уж удивительно, что лед ледниковой эпохи, сходящий из Гренландии и Северной Европы, не мог держаться на плаву в Северной Атлантике.

Почему лед Шотландии имел такую огромную толщину. — Огромная толщина льда в Шотландии во время ледниковой эпохи вызывала немалое удивление. Примечательно, как остров шириной не более 100 миль мог быть покрыт ледяным покровом настолько толстым, что он погребал горные хребты высотой более 1000 футов, расположенные почти у самого морского берега. Но все наши трудности исчезают, когда мы задумываемся о том, что моря вокруг Шотландии из-за своей мелководности во время ледникового периода были заблокированы сплошным льдом. Шотландия, Скандинавия и Северное море образовывали одно огромное ледяное плато высотой от 1000 до 2000 футов над уровнем моря. Это плато заканчивалось в глубоких водах Атлантики перпендикулярной ледяной стеной, простирающейся, вероятно, от запада Ирландии в сторону Исландии. От этого барьера постоянно откалывались айсберги, соперничающие по величине с теми, которые сейчас можно встретить в антарктических морях.

Объяснение значительного распространения лёсса. — Следствием блокировки Северного моря материковым льдом стало бы то, что воды Рейна, Эльбы и Темзы должны были бы найти выход в Атлантику через пролив Ла-Манш. Профессор Гейки предположил мне, что если бы Дуврский пролив в то время не был открыт — что вполне возможно — или если бы он был заблокирован материковым льдом, скажем, великим балтийским ледником, переходящим из Дании, то следствием этого стало бы то, что воды Рейна и Эльбы были бы подперты и затопили бы все низменные участки страны на юге; и это могло бы объяснить необычайное распространение лёсса в бассейне Рейна, а также в Бельгии и на севере Франции.