Как хорошее и плохое. См. гл. IV.
«Древесные плоды и плоды растений демонстрируют порядок в своих разновидностях; и отношения людей, хотя с ними труднее иметь дело, все же могут быть сведены к порядку.
Они были классифицированы следующим образом:—
1. Правитель и Подданный. 2. Муж и Жена. 3. Отец и Сын. 4. Старший брат и Младший брат. 5. Друг и Друг.
Истинный мудрец, который встречает их, не нарушает их. Также он не продолжает держаться за них.
Он приспосабливается к требованиям своего окружения.
Адаптация через упорядочивание есть Дэ. Спонтанная адаптация есть Дао, благодаря которому процветают правители и преуспевают князья.
«Человек проходит через эту подлунную жизнь, как белый конь проходит мимо щели. Здесь в один момент, исчез в следующий. Нет никого, кто не был бы в равной степени подвержен входу и выходу смертности. Одна модификация приносит жизнь; затем другая, и это смерть. Живые существа кричат; люди скорбят. Ножны лука соскользнули; мешок с одеждой упал; и в суматохе душа совершает свой полет, а тело следует за ней в великое путешествие домой!
«Реальность бесформенного, нереальность того, что имеет форму — это известно всем. Те, кто на пути к достижению, не заботятся об этих вещах, но люди в целом обсуждают их. Достижение подразумевает отсутствие обсуждения: обсуждение подразумевает отсутствие достижения. Проявленное, Дао не имеет объективной ценности; следовательно, молчание лучше, чем аргумент. Его нельзя перевести в речь; лучше тогда вообще ничего не говорить. Это называется великим достижением».
Дун-го-цзы спросил Чжуан-цзы: «То, что ты называешь Дао, — где оно?»
— Нет такого места, — ответил Чжуан-цзы, — где бы его не было.
— Назови мне хотя бы одно место, где оно есть, — сказал Дун-го-цзы.
— Оно в муравье, — ответил Чжуан-цзы.
— Почему так низко? — спросил Дун-го-цзы.
— Оно в плевелах, — сказал Чжуан-цзы.
— Еще ниже, — возразил Дун-го-цзы.
— Оно в черепке, — сказал Чжуан-цзы.
— Еще хуже! — воскликнул Дун-го-цзы.
— Оно в нечистотах, — сказал Чжуан-цзы. И Дун-го-цзы не ответил.
— Сэр, — продолжил Чжуан-цзы, — ваш вопрос не затрагивает существенного. Когда Хо, инспектор рынков, спрашивал управляющего директора о жирности свиней, проверка всегда проводилась в частях, наименее склонных к ожирению. Поэтому не настаивайте на каком-либо конкретном направлении; ибо нет ничего, что ускользает. Таково совершенное Дао; и такова же идеальная речь. Целое, полное, все — это три слова, которые звучат по-разному, но означают одно и то же. Их смысл — Одно.
«Попробуй достичь со мной дворца Нигде, и там, среди тождества всех вещей, перенеси свои дискуссии в бесконечность. Попробуй практиковать со мной недеяние, в котором ты можешь покоиться неподвижно, без забот, и быть счастливым. Ибо так мой разум становится абстракцией. Он не блуждает, и все же не осознает, что находится в покое. Он уходит и приходит и не осознает остановок. Вперед и назад, не осознавая никакой цели. Вверх и вниз по царствам Бесконечности, в которых даже величайший интеллект не смог бы найти конца.
«То, что делает вещи вещами, которыми они являются, не ограничивается такими вещами. Пределы вещей — это их собственные пределы, поскольку они являются вещами. Пределы безграничного, безграничность ограниченного — это называется полнотой и пустотой, обновлением и распадом. Дао вызывает полноту и пустоту, но оно не является ни тем, ни другим. Оно вызывает обновление и распад, но оно не является ни тем, ни другим. Оно вызывает начало и конец, но оно не является ни тем, ни другим. Оно вызывает накопление и рассеяние, но оно не является ни тем, ни другим».
О-хо-кань учился у Шэнь-нуна под руководством Лао-лун-цзи.
Нет записей о первом и последнем. Шэнь-нун был легендарным императором, который изобрел земледелие. См. стр. 196.
Шэнь-нун имел обыкновение оставаться взаперти, положив голову на стол, погруженный в дневные грезы. Однажды О-хо-кань постучал в дверь и, войдя, сказал: «Лао-лун умер!»
Тогда Шэнь-нун, опираясь на свой посох, встал; и, бросив посох с грохотом, улыбнулся и сказал: «О мой Учитель, ты знал, что я никчемен и самодостаточен, и ты оставил меня и умер. Теперь, когда у меня нет простора для моих пустых разговоров, я тоже умру».
Когда Ень-кан-тяо
«Человек Дао». Комм.
услышал это, он сказал: «Тех, кто воплощает Дао, ищут все лучшие люди в империи. Теперь, если тот, кто не достиг большего Дао, чем десятитысячная часть кончика осеннего колоска, все еще достаточно мудр, чтобы воздержаться от пустых разговоров и умереть — насколько больше те, кто воплощает Дао? Глазу оно бесформенно, а уху оно беззвучно. Те, кто обсуждает его, говорят о нем как о „непостижимом“. Но сам факт обсуждения Дао делает его не-Дао».
На это Эмпирей спросил Без-конца, говоря: «Знаешь ли ты Дао?»
— Не знаю, — ответил Без-конца; после чего Эмпирей перешел к вопросу к Недеянию.
— Я знаю Дао, — сказало Недеяние.
— Есть ли какой-то метод, — спросил Эмпирей, — с помощью которого ты знаешь Дао?
— Есть, — ответило Недеяние.
— Какой он? — спросил Эмпирей.
— Я знаю, — ответило Недеяние, — что Дао может возвышать и унижать, связывать и освобождать. Это метод, с помощью которого я знаю Дао.
Эмпирей повторил эти слова Без-начала и спросил его, кто прав: невежество Без-конца или знание Недеяния.
— Не знать, — ответил Без-начала, — это глубоко. Знать — это мелко. Не знать — это внутреннее. Знать — это внешнее.
Здесь Эмпирей прервал со вздохом: «Значит, невежество — это знание, а знание — невежество! Но чье же знание — знание незнания?»
— Дао, — сказал Без-начала, — нельзя услышать. Услышанное, оно не есть Дао. Его нельзя увидеть. Увиденное, оно не есть Дао. Его нельзя высказать. Высказанное, оно не есть Дао. То, что придает форму формам, само бесформенно; поэтому Дао не может иметь имени.
Форма предшествует имени.
Без-начала продолжил: «Тот, кто отвечает спрашивающему о Дао, не знает Дао. Хотя можно услышать о Дао, он не слышит о Дао на самом деле. Нет такой вещи, как спрашивать о Дао. Нет такой вещи, как отвечать на такие вопросы. Задавать вопрос, который нельзя задать, — тщетно. Отвечать на вопрос, на который нельзя ответить, — нереально. И тот, кто так встречает тщетное нереальным, — это тот, у кого нет физического восприятия вселенной и нет ментального восприятия происхождения существования — непригодный ни для того, чтобы бродить по пику Кунь-лунь, ни для того, чтобы парить в Верховной Пустоте».
Свет спросил Ничто, говоря: «Существуешь ли ты, сэр, или ты не существуешь?»
Но не получив ответа на свой вопрос, Свет принялся наблюдать за появлением Ничто.
Скрытый, пустой — весь день он смотрел, но не мог увидеть его, слушал, но не мог услышать его, пытался схватить, но не мог удержать его.
См. «Остатки Лао-цзы», стр. 31.
— Браво! — воскликнул Свет. — Кто может сравниться с этим? Я могу стать ничем,
Тьма.
но я не могу дойти до отсутствия ничто. Предполагая, что Ничто имеет объективное существование, как оно может достичь этой следующей стадии?
Человеку, который ковал мечи для Министра войны, было восемьдесят лет. И все же он никогда не допускал ни малейшей ошибки в своей работе.
Министр войны сказал ему: «Это ваше мастерство, сэр, или у вас есть какой-то метод?»
Какое-то Дао? — в его раннем смысле пути делания вещей.
— Это концентрация, — ответил человек. — Когда мне было двадцать лет, я занялся ковкой мечей. Я не заботился ни о чем другом. Если вещь не была мечом, я не замечал ее. Я использовал любую энергию, которую не тратил в других направлениях, чтобы обеспечить большую эффективность в требуемом направлении. Еще больше того, что никогда не бывает без пользы;—
Дао.
Так что не было ничего, что не оказало бы свою помощь.
Жэнь-цю спросил Конфуция: «Можем ли мы знать о времени до того, как существовала вселенная?»
— Можем, — ответил Конфуций. — Время в древности было точно таким же, как сейчас.
После этого отпора Жэнь-цю удалился. На следующий день он снова посетил Конфуция и сказал: «Вчера, когда я задал вам этот вопрос и вы ответили мне, мне все было ясно. Сегодня я в замешательстве. Как это?»
— Твоя ясность вчера, — ответил Конфуций, — была потому, что мой ответ апеллировал непосредственно к твоему естественному интеллекту. Твое замешательство сегодня — результат вторжения чего-то иного, чем естественный интеллект.
Ты перешел от «простого восприятия» к «суждению».
Нет прошлого, нет настоящего, нет начала, нет конца.
Сегодня будет вчерашним днем завтрашнего дня.
Иметь потомство до того, как у тебя есть потомство — возможно ли это?
Жэнь-цю не ответил, и Конфуций продолжил: «Достаточно. Не отвечай. Если бы жизнь не порождала смерть, и если бы смерть не клала конец жизни, конечно, жизнь и смерть больше не были бы коррелятами, а существовали бы независимо. То, что было до вселенной, было Дао. Дао делает вещи такими, какие они есть, но само не является вещью. Ничто не может произвести Дао; однако все имеет Дао внутри себя и продолжает производить его без конца.
В своем потомстве.
И бесконечная любовь мудреца к своему ближнему основана на том же принципе».
Янь-юань спросил Конфуция: «Учитель, я слышал, как вы заявляли, что не должно быть стремления соответствовать, никаких усилий адаптироваться. Если так, прошу, как же нам быть?»
Достигни того состояния, которое достигается только адаптацией к окружению.
— Люди древности, — ответил Конфуций, — практиковали физическую, но не моральную модификацию.
Они приспосабливались к требованиям материи, в то время как их сердца оставались прежними.
Люди сегодняшнего дня практикуют моральную, а не физическую модификацию.
Они позволяют своим сердцам быть под влиянием, сопротивляясь требованиям внешнего.
Пусть твоя модификация распространяется только на внешнее. Внутренне будь постоянен без модификации.
«Как ты будешь модифицировать, а как не будешь? Как примирить расхождение? — Не допуская разделения.
Т.е. «быть постоянным без модификации», говорит Линь Си-чун.
«Был сад Си-вэя, парк Хуан-ди, дворец Шуня, залы Тана и У.
Аллюзия, по-видимому, на школы обучения, подобные Роще Академа. См. гл. VI, XII.
Это были совершенные люди; но если бы их учили конфуцианцы и моисты, они бы разбили друг друга вдребезги из-за схоластических придирок. Насколько же больше тогда люди сегодняшнего дня?
«Совершенный мудрец в своих отношениях с внешним миром ничего не повреждает. И ничто не повреждает его. И только тот, кто таким образом свободен, может быть доверен в том, чтобы соответствовать и адаптироваться.
«Горные леса и суглинистые поля наполняют мое сердце радостью. Но прежде чем радость пройдет, печаль снова настигает меня.
Знакомство разрушает очарование.
Радость и печаль приходят и уходят, и над ними у меня нет контроля.
«Увы! Жизнь человека — лишь как остановка на постоялом дворе. Он знает то, что входит в сферу его опыта. В остальном он не знает. Он знает, что может делать то, что может делать, и что не может делать то, чего не может делать. Но всегда есть то, чего он не знает, и то, чего он не может делать; и бороться за то, чтобы этого не было — не является ли это причиной для скорби?
«Лучший язык — тот, который не произносится, лучшая форма действия — та, которая без дел.
Тогда соответствие и адаптация не требуются.
Распространи свое знание, и оно окажется поверхностным».
Оно ни в коем случае не покроет область познаваемого. «Прочитайте эту главу», — говорит один критик, — «и Трипитака и Махаяна откроются перед вами, как под острым лезвием».
ГЛАВА XXIII.
Гэн-сан-чу.
Аргумент: — Действие Дао невидимо — Сферы действия различаются — Дао остается прежним — Спонтанность существенна — Дао может быть разделено, но остается целым — Оно бесконечно, как Время и Пространство — Оно безусловно — Внешнее и внутреннее — Иллюстрации.
Среди учеников Лао-цзы был один по имени Гэн-сан-чу. Он один достиг Дао своего Учителя. Он жил на севере, на горах Вэй-лэй. Из своих слуг он уволил тех, кто был систематически умен или условно милосерден. Бесполезные остались с ним; некомпетентные служили ему. И за три года район Вэй-лэй получил большую пользу.
Один из жителей сказал в разговоре: «Когда г-н Гэн-сан впервые пришел к нам, мы не знали, что о нем думать. Теперь мы не могли бы наговориться о нем за день, и даже года не хватило бы, чтобы сказать все. Конечно, он должен быть истинным мудрецом. Почему бы не молиться ему, как духам, и не почитать его как покровителя земли?»
Услышав об этом, Гэн-сан-чу повернул лицо на юг
К обители Лао-цзы.
в стыде, чему его ученики были удивлены. Но Гэн-сан сказал: «Какая у вас причина для удивления? Влияние весны оживляет жизнь растений, а осень приводит их к зрелости. В отсутствие какого-либо агента, как это происходит? Это действие Дао.
«Я слышал, что совершенный человек может быть заперт, как труп в гробнице, но люди станут естественными и беззаботными.
Столь мощным будет его влияние.
Но теперь эти бедные люди Вэй-лэй хотят возвысить меня среди своих мудрых и добрых. Конечно, тогда я лишь мелкий сосуд; и поэтому мне было стыдно за учение Лао-цзы».
Ученики сказали: «Не так. В шестнадцатифутовой канаве большой рыбе нет места, чтобы развернуться; но это самое место для угря. На шести- или семифутовом холмике крупный зверь не находит укрытия, в то время как жуткая лиса с радостью устраивает там свое логово. Кроме того, со времен Яо и Шуня всегда было принято почитать добродетельных, продвигать способных, отдавать предпочтение добрым и полезным. Почему бы тогда не среди людей Вэй-лэй? Пусть они сделают это, сэр».
— Идите сюда, дети мои, — сказал Гэн-сан-чу. — Зверь, достаточно большой, чтобы проглотить телегу, если он бродит один вдали от холмов, не избежит печали силка. Рыба, достаточно большая, чтобы проглотить лодку, если выброшена на сухой берег, станет добычей муравьев. Поэтому птицы и звери любят высоту, а рыбы и черепахи любят глубину. И человек, который заботится о себе, скрывает свое тело. Он любит оккультное.
Здесь игра слов.
«Что касается Яо и Шуня, какое право они имеют на похвалу? Их тонкие различия просто сводились к тому, чтобы проделать дыру в стене, чтобы заткнуть ее терновником;
Им лучше было оставить стену в покое.
к расчесыванию каждого отдельного волоска; к подсчету зерен для рисового пудинга! Как, во имя всего святого, они принесли пользу своему поколению?
«Если добродетельные почитаются, последует подражание. Если знание поощряется, результатом будет воровство.
Люди будут использовать свои знания друг против друга.
Эти вещи бесполезны для того, чтобы сделать людей добрыми. Борьба за богатство так сурова. Сыновья убивают своих отцов; министры — своих князей; люди грабят средь бела дня и сверлят стены в полдень. Я говорю вам, что корень этого великого зла — от Яо и Шуня, и что его ветви протянутся на тысячу веков вперед. Через тысячу веков человек будет питаться человеком!»
Нань-юн-чу
Ученик.
печально выпрямился на своем месте и сказал: «Но что делать человеку моего возраста, чтобы достичь этого?»
— Сохраняй свою форму в целости, — сказал Гэн-сан, — свою жизненную силу в безопасности. Не позволяй тревожным мыслям вторгаться. И тогда через три года ты сможешь достичь этого.
— Я не знаю, — сказал Нань-юн, — что есть какая-то разница в форме глаз; но слепые люди не могут видеть. Я не знаю, что есть какая-то разница в форме ушей; но глухие люди не могут слышать. Я не знаю, что есть какая-то разница в форме сердец;
Обитель интеллекта.
но глупцы не могут использовать свои для какой-либо цели. Формы одинаковы; но есть что-то, что дифференцирует их. Один преуспеет, а другой нет. И все же ты говоришь мне сохранять свою форму в целости, свою жизненную силу в безопасности и не позволять тревожным мыслям вторгаться. Но пока я только слышу Дао своими ушами».
— Хорошо сказано! — воскликнул Гэн-сан; и затем добавил: — Маленькие осы не могут трансформировать огромных гусениц.
Согласно китайским представлениям, у осы нет детенышей. Она превращает маленькую гусеницу в требуемое потомство.
Бентамки не могут высиживать яйца гусей. Куры Лу могут. Не то чтобы была какая-то разница в высиживающей силе цыплят. Один может, а другой нет, потому что один естественно приспособлен для работы в большом, другой — в малом масштабе. Мои таланты последнего порядка. Я не могу трансформировать тебя. Почему бы не поехать на юг и не увидеть Лао-цзы?
Так Нань-юн взял немного провизии и после семидневного путешествия прибыл в обитель Лао-цзы.
— Ты пришел от Гэн-сан-чу? — сказал последний.
— Да, — ответил Нань-юн.
— Но почему, — сказал Лао-цзы, — привел всех этих людей с собой?
Имея в виду вопросы, которые он собирался задать.
Нань-юн оглянулся в тревоге, и Лао-цзы продолжил: «Ты не понимаешь, что я говорю?»
Нань-юн опустил голову, смущенный, а затем, подняв глаза, сказал со вздохом: «Я теперь забыл, как отвечать, из-за того, что упустил то, о чем пришел спросить».
Он был так сбит с толку вопросом Лао-цзы, прозвучавшим до того, как он успел изложить свою миссию.
— Что ты имеешь в виду? — сказал Лао-цзы.
— Если я не знаю, — ответил Нань-юн, — люди называют меня дураком. Если я знаю, я врежу себе. Если я не милосерден, я врежу другим. Если я милосерден, я врежу себе. Если я не выполняю свой долг перед ближним, я врежу другим. Если я выполняю его, я врежу себе. Моя беда в том, что я не вижу, как избежать этих трех дилемм. Опираясь на мою связь с Гэн-саном, я осмелился бы попросить совета».
— Когда я увидел тебя, — сказал Лао-цзы, — я в мгновение ока понял, в чем твое дело. И теперь то, что ты говоришь, подтверждает мой взгляд. Ты сбит с толку, как ребенок, потерявший родителей. Ты хотел бы измерить море шестом. Ты сбился с пути. Ты борешься, чтобы вернуться к своему естественному «я», но не можешь найти путь. Увы! Увы!
Нань-юн попросил разрешения остаться и принялся за работу, чтобы культивировать добро и устранить зло внутри себя. По истечении десяти дней, с печалью в сердце, он снова искал Лао-цзы.
— Ты тщательно очистил себя? — сказал Лао-цзы. — Но этот опечаленный вид... Есть еще какое-то злое препятствие.
«Если беспокойства внешние,
Т.е. чувственные.
не будь всегда в борьбе с ними, но закрой каналы к разуму. Если беспокойства внутренние, не стремись противостоять им, но закрой всякий вход извне.
И разум восстановится.
Если беспокойства и внутренние, и внешние, тогда ты даже не сможешь удержать Дао, тем более практиковать его».
— Если деревенский житель болен, — сказал Нань-юн, — и другой деревенский житель идет навестить его; и если больной может сказать, что с ним — тогда он не серьезно болен. И все же мой поиск Дао подобен проглатыванию лекарств, которые только увеличивают недуг.