Этот текст содержит символы, требующие кодировки UTF-8 (Unicode):
œ (лигатура «oe») ȝ Ȝ (йог) ħ ũ (h с чертой, u с тильдой: оба встречаются редко)
В боковых примечаниях приведено несколько греческих фраз:
ἕπου Θεῷ
Если какой-либо из этих символов отображается некорректно — в частности, если диакритический знак не находится непосредственно над буквой — или если апострофы и кавычки в этом абзаце выглядят как «мусор», возможно, у вас несовместимый браузер или отсутствуют нужные шрифты. Прежде всего убедитесь, что для «кодировки» или «набора символов» в браузере выбрано значение Unicode (UTF-8). Возможно, вам также потребуется изменить шрифт, используемый в браузере по умолчанию.
Построчные примечания отсылают к Кембриджской рукописи; см. конец Введения. «H.» в построчных примечаниях не поясняется; в издании «Полного собрания сочинений» Чосера под редакцией Скита говорится, что это отсылка к рукописи Harley 2421.
В печатной книге номера строк были втиснуты везде, где для них находилось место. Для электронной версии они были приведены к стандарту EETS — кратным 4. Деление на строки и номера страниц сохранены для использования с Указателем и построчными примечаниями, за исключением того, что некоторые очень короткие слова были перемещены вверх или вниз, чтобы избежать некрасивых разрывов. Заголовки были перемещены к ближайшему удобному разрыву строки.
По-видимому, у печатника не было курсивных торна (þ) и йога (ȝ); обе буквы были отформатированы так, чтобы соответствовать окружающему тексту. В Приложении декоративные конечные буквы показаны с использованием ) или + как sprong+, dar) и тому подобное, чтобы приблизительно передать вид оригинала. Перевернутая точка с запятой (редкая) показана как ;.
В основном тексте аномальное написание с начальной «u» или неначальной «v» отдельно не отмечается. Другие ошибки, исправленные или нет, показаны в тексте с помощью всплывающих подсказок при наведении курсора.
Для данной электронной версии перевод «Утешения» (Consolatio), выполненный Чосером, представлен дважды: сначала в печатном виде, со всеми примечаниями и аппаратом, а затем только как текст.
Введение Указатель первых строк Tabula Libri Boicii («Оглавление») Перевод Чосера (со всеми примечаниями) Приложение (стихотворный текст) Перевод (только текст) Глоссарий
ОБЩЕСТВО РАННЕАНГЛИЙСКИХ ТЕКСТОВ (EARLY ENGLISH TEXT SOCIETY) Дополнительная серия, № 5
1868 (Переиздано в 1889, 1894, 1895 гг. и т. д., 1969 г.)
Цена 40 шиллингов.
EDITED FROM
BRITISH MUSEUM ADDITIONAL MS. 10,340
COLLATED WITH
CAMBRIDGE UNIVERSITY LIBRARY MS. Ii.3.21
АВТОР
РИЧАРД МОРРИС
Опубликовано для ОБЩЕСТВА РАННЕАНГЛИЙСКИХ ТЕКСТОВ издательством Оксфордского университета ЛОНДОН НЬЮ-ЙОРК ТОРОНТО
ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАНО В 1868 ГОДУ
ПЕРЕИЗДАНО В 1889, 1894, 1895 ГГ. И Т. Д., А ТАКЖЕ В 1969 ГОДУ
Дополнительная серия, № 5
ПЕРВОНАЧАЛЬНО ОТПЕЧАТАНО РИЧАРДОМ КЛЕЕМ И СЫНОВЬЯМИ (RICHARD CLAY & SONS LTD.), ЛОНДОН И БАНГЕЙ, И НЫНЕ ПЕРЕИЗДАНО ЛИТОГРАФИЧЕСКИМ СПОСОБОМ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ УНИВЕРСИТЕТА, ОКСФОРД, ВИВИАНОМ РИДЛЕРОМ, ПЕЧАТНИКОМ УНИВЕРСИТЕТА
ВВЕДЕНИЕ.
Когда такие мастера, как Гиббон и Халлам, набросали портрет Боэция, будет лучше, если никто из людей более скромного дарования не попытается испортить их картины. Они изобразили, пожалуй, самую трогательную сцену в истории литературы Средневековья — праведник в темнице, ожидающий смерти, утешаемый Философией, которая была его светом при жизни, и передающий потомкам для их утешения и укрепления присутствие той, чьи серебряные лучи были его путеводителем как под звездами Фортуны, так и во мраке Судьбы. Вместе с Милтоном в его темные дни Боэций в темнице мог сказать:
«Я не спорю
С рукой или волей Небес, и не убавляю ни на йоту
Сердца или надежды; но продолжаю держаться и править
Прямо вперед. Что поддерживает меня, спрашиваешь ты?
Совесть, друг, что я растратил их
В защите свободы, мой благородный долг,
О котором гремит вся Европа из края в край».
Ибо, воистину, отголоски Боэция звучали громко из каждого уголка европейской литературы. Альфред пробудил их в Англии, Чосер и Кэкстон не дали им угаснуть; Елизавета возродила их среди славной музыки своего правления. Нам, пусть и издалека, они слышатся как сладкий звук. «Ангельский» Фома Аквинский комментировал его, и многие другие последовали по стопам святого. Данте читал его, хотя, как ни странно, он говорит об «Утешении» как о «книге, не известной многим». У Бельгии были свои переводы — как на фламандский, так и на французский; у Германии — свои, у Франции — свои, у Италии — свои. Латинских редакторов слишком много, чтобы перечислять их здесь, а рукописи в изобилии представлены во всех наших великих библиотеках.
Ни один философ не был так близок средневековым писателям, как Боэций. За какого бы писателя вы ни взялись, вы найдете не только мысли, но и самые слова выдающегося древнего римлянина. И, конечно, мы, читающие его на языке Чосера, не откажемся признать, что его всеобъемлющая награда в виде славы была вполне заслуженной. И мы не можем удивляться тому, что в конце жизни нашего великого поэта он был рад, что присоединился к хору похвал Боэцию; и за «перевод Боэция об Утешении» благодарил «нашего Господа Иисуса Христа и Его Матерь, и всех святых на небесах».
Впечатление, произведенное Боэцием на Чосера, было, очевидно, очень глубоким. Он не только перевел его напрямую, как в настоящей работе, но и перечитывал своего любимого автора снова и снова, о чем свидетельствует следующий список, разумеется, неполный, отрывков из поэм Чосера, переведенных более или менее буквально из «Утешения философией» (De Consolatione):
I. ЛЮБОВЬ.
Разве не знаешь ты изречения старых мудрецов,
Что если кто-то захочет дать влюбленному закон,
Любовь — это закон более великий, клянусь головой,
Чем тот, что может быть дан любому земному человеку?
(«Рыцарский рассказ», серия Aldine, том ii, стр. 36, 37.)
Но кто тот, кто может дать закон влюбленным? Любовь — это закон более великий и более сильный для самого себя, чем любой закон, который люди могут дать.
(«Прозаический перевод Чосера», стр. 108.)
Quis legem det amantibus?
Major lex amor est sibi.
(Боэций, кн. iii, метр 12.)
II. ПЬЯНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Пьяный человек хорошо знает, что у него есть дом,
Но он не знает, какой путь туда ведет.
(«Рыцарский рассказ», том ii, стр. 39.)
Точно так же, как пьяный человек не знает, по какой тропе он может вернуться домой в свой дом.
(Перевод Чосера, стр. 67.)
Sed velut ebrius, domum quo tramite revertatur, ignorat.
(Боэций, кн. iii, проза 2.)
III. ЦЕПЬ ЛЮБВИ.
Первый двигатель причины свыше,
Когда он впервые создал прекрасную цепь любви,
Великим был эффект, и высоким было его намерение;
Хорошо знал он почему, и что он под этим подразумевал;
Ибо той прекрасной цепью любви он связал
Огонь, воду, воздух, а также землю
Определенными границами, чтобы они не могли бежать.
(«Рыцарский рассказ», стр. 92.)
То, что мир с неизменной верой варьирует согласные смены, то, что противоположные качества элементов хранят между собой вечный союз, то, что Феб-солнце со своей золотой колесницей приносит розовый день, то, что луна имеет власть над ночами, которые приносит Геспер, вечерняя звезда, то, что море, жадное до разлива, сдерживает свои потоки определенным пределом, так что ему не дозволено расширять свои широкие пределы или границы по земле, то есть покрывать всю землю — все это согласие вещей связано любовью, которая правит землей и морем, и она также имеет власть над небесами; и если бы эта любовь ослабила узду, все вещи, которые сейчас любят друг друга, постоянно вели бы войну и стремились бы разрушить облик этого мира, который они сейчас ведут в согласной вере посредством прекрасных движений; эта любовь удерживает вместе народы, соединенные святым союзом, и скрепляет таинство браков чистых любовей. И любовь диктует законы верным товарищам. О, блажен был бы род человеческий, если бы та любовь, которая правит небом, управляла вашими сердцами.
(«Боэций» Чосера, кн. ii, метр 8.)
Quod mundus stabili fide
Concordes variat vices,
Quod pugnantia semina
Fœdus perpetuum tenent,
Quod Phœbus roseum diem
Curru provehit aureo,
Ut quas duxerit Hesperus
Phœbe noctibus imperet,
Ut fluctus avidum mare
Certo fine coerceat,
Ne terris liceat vagis
Latos tundere terminos;
Hanc rerum seriem ligat,
Terras ac pelagus regens,
Et cœlo imperitans amor.
Hic si fræna remiserit,
Quicquid nunc amat invicem,
Bellum continuo geret:
Et quam nunc socia fide
Pulcris motibus incitant,
Certent solvere machinam.
Hic sancto populos quoque
Junctos fœdere continet,
Hic et conjugii sacrum
Castis nectit amoribus,
Hic fidis etiam sua
Dictat jura sodalibus.
O felix hominum genus,
Si vestros animos amor,
Quo cælum regitur, regat.
(Боэций, кн. ii, метр 8.)
Любовь, что правит землей и морем!
Любовь, чьи веления на небесах высоки!
Любовь, что здоровым союзом
Держит народы соединенными, как ей угодно ими править!
Любовь, что связывает закон и общество,
И побуждает пары жить в добродетели!
(«Троил и Крессида», ст. 243, том iv, стр. 296.)
То, что мир с верой, которая стабильна,
Так разнообразится, согласуя свои времена;
Что элементы, которые так раздорны,
Держат узы, вечно длящиеся;
Что Феб должен свою розовую колесницу вперед принести,
И что луна имеет господство над ночью;
Все это делает Любовь, вечно славима будь ее мощь!
То, что море, которое жадно до разлива,
Сдерживает до определенного конца так
Свои потоки, чтобы они так яростно не росли,
Чтобы затопить землю и все навсегда;
И если Любовь хоть немного отпустит свою узду,
Все, что сейчас любит, врозь разлетелось бы,
И потеряно было бы все, что Любовь сейчас держит, чтобы сохранить.
(Там же, ст. 244, 245.)
IV. ИЗМЕНЧИВОСТЬ, НАПРАВЛЯЕМАЯ И ОГРАНИЧЕННАЯ НЕИЗМЕННЫМ И БОЖЕСТВЕННЫМ РАЗУМОМ.
Тот самый князь и двигатель также, сказал он,
Установил в этом окаянном мире долу
Определенные дни и длительность
Для всего, что порождено в этом месте,
За пределы которых они не могут выйти,
Хотя они все же могут хорошо свои дни сократить;
. . . . . . . . . . . . . .
Тогда люди могут хорошо по этому порядку различить,
Что тот двигатель стабилен и вечен.
. . . . . . . . . . . . . .
И поэтому по своему мудрому провидению
Он так хорошо устроил свое установление,
Что виды вещей и прогрессии
Будут длиться посредством последовательностей
И не будут вечными, без всякой лжи.
(«Рыцарский рассказ», том ii, стр. 92, 93.)
Порождение всех вещей, сказала она, и все прогрессии изменчивой природы, и все, что движется каким-либо образом, берет свои причины, свой порядок и свои формы от стабильности божественной мысли, и та божественная мысль, которая установлена и помещена в башне, то есть в высоте простоты Бога, устанавливает многие виды способов для вещей, которые должны быть сделаны.
(«Боэций» Чосера, кн. iv, проза 6, стр. 134.)
V. ЧАСТЬ ПРОИСХОДИТ ОТ ЦЕЛОГО, НЕСОВЕРШЕННОЕ ОТ СОВЕРШЕННОГО.
Хорошо могут люди знать, если только они не дураки,
Что каждая часть происходит от своего целого.
Ибо природа не взяла свое начало
Ни от какой части или доли вещи,
Но от вещи, которая совершенна и стабильна,
Спускаясь так, пока она не станет тленной.
(«Рыцарский рассказ», том ii, стр. 92.)
Ибо все, что называется несовершенным, доказывается несовершенным через уменьшение совершенства или вещи, которая совершенна, и отсюда происходит то, что в каждой общей вещи, если люди видят какую-либо вещь, которая несовершенна, конечно, в этой общей вещи должно быть нечто, что совершенно. Ибо если бы совершенство было убрано, люди не могли бы ни думать, ни сказать, откуда происходит та вещь, которая называется несовершенной. Ибо природа вещей не берет свое начало от вещей уменьшенных и несовершенных, но она происходит от вещей, которые являются целыми и абсолютными, и спускается так вниз к самым внешним вещам и к вещам пустым и без плода. Но как я показал немного ранее, что если есть блаженство, которое является хрупким, суетным и несовершенным, никто не может сомневаться, что есть некое блаженство, которое является твердым, стойким и совершенным.
(кн. iii, проза 10, стр. 89.)
Ибо все, что называется несовершенным, считается таковым из-за умаления совершенного. Отсюда следует, что если в каком-либо роде вещей видится нечто несовершенное, то в нем необходимо должно быть и нечто совершенное. Ибо если устранить совершенство, то невозможно даже вообразить, откуда взялось то, что считается несовершенным. Ведь природа вещей начала свое существование не с уменьшенных и незавершенных, но, исходя из целых и абсолютных, она нисходит к этим крайним и истощенным вещам. А если, как мы показали чуть ранее, существует некое хрупкое и несовершенное счастье, то нельзя сомневаться в существовании некоего твердого и совершенного.
(Боэций, кн. iii, проза 10.)
VI. БЛАГОРОДСТВО.
Ибо благородство — это лишь слава
Твоих предков за их высокую добродетель,
Что является чуждой вещью для твоей личности.
(«Рассказ Батской ткачихи», том ii, стр. 241.)
Ибо если имя благородства относится к славе и чистоте рода, то благородное имя — лишь чуждая вещь.
(«Боэций» Чосера, стр. 78.)
Которое [благородство], если относится к славе, является чуждым.
(Боэций, кн. iii, проза 6.)
VII. ЖЕСТОКОСТЬ НЕРОНА.
Ни слезинки из его глаз при этом зрелище
Не упало; но он сказал, что она была прекрасной женщиной.
Великое удивление, как он мог или был в силах
Быть судьей ее мертвой красоты.
(«Рассказ Монаха», том iii, стр. 217.)
И ни одна слеза не намочила его лицо, но он был так жестокосерден, что мог быть судьей или оценщиком ее мертвой красоты.
(«Боэций» Чосера, стр. 55.)
Ora non tinxit lacrymis, sed esse
Censor extincti potuit decoris.
(Боэций, кн. ii, метр 6.)
VIII. ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ И СВОБОДА ВОЛИ.
В «Троиле и Крессиде» мы находим следующий длинный отрывок, взятый из Боэция, книга v, проза 2, 3.
Книга iv, ст. 134, том iv, стр. 339. (1)
Поскольку Бог видит все, без сомнения,
И распоряжается ими через свое установление,
Чтобы они по своим заслугам истинно были,
Как они должны прийти по предопределению.
136 (2)
Ибо некоторые люди говорят: если Бог видит все заранее,
То Бог не может быть обманут, право!
Тогда должно случиться, даже если бы люди поклялись,
То, что провидение увидело заранее, чтобы оно было,
Поэтому я говорю, что, от вечности, если он
Знал заранее наши мысли, а также наши дела,
У нас нет свободного выбора, как читают эти книжники.
137 (3)
Ибо другая мысль, ни другое дело также
Не могли бы никогда быть, кроме таких, как провидение,
Которое не может быть обмануто никогда,
Почувствовало заранее, без невежества;
Ибо если бы могло быть отклонение,
Чтобы вывернуться из Божьего провидения,
Не было бы никакого предвидения грядущей вещи;
138 (4)
Но это было бы скорее мнение
Неопределенное, а не твердое предвидение;
И, конечно, это было бы злоупотреблением,
Что Бог не должен иметь совершенного ясного знания,
Больше, чем мы, люди, которые имеют сомнительные догадки,
Но такое заблуждение предполагать о Боге
Было бы ложным, грязным и злым проклятием.
139 (5)
Они говорят прямо так, что вещь не должна произойти
Потому что предвидение увидело заранее,
Что она случится; но они говорят, что поэтому,
Что она случится, поэтому провидение
Знает это заранее, без невежества.
140 (6)
И таким образом эта необходимость
Возвращается в свою противоположную часть снова;
Ибо не обязательно должно быть,
Что те вещи случаются наверняка,
Которые предусмотрены; но необходимо, как они говорят,
Должно быть, что вещи, которые случаются,
Что они наверняка предусмотрены все.
141 (7)
Я имею в виду, как будто я трудился в этом,
Чтобы разузнать, какая вещь является причиной какой вещи;
(8)
Как, является ли предвидение Бога
Верной причиной необходимости
Вещей, которые должны прийти, право!
Или если необходимость грядущей вещи
Является верной причиной провидения.
142 (9)
Но теперь я не пытаюсь показать
Как стоит порядок причин; но хорошо знаю я,
Что должно быть, что свершение
Вещей, известных заранее наверняка,
Было необходимым, хотя и не кажется от этого,
Что предвидение делает падение необходимым
Для грядущей вещи, пусть она случится плохо или хорошо.
143 (10)
Ибо, если сидит человек вон там на сиденье,
Тогда по необходимости должно быть,
Что, конечно, твое мнение истинно,
Что полагаешь или предполагаешь, что он сидит;
И, более того, теперь наоборот еще,
Смотри, точно так же на противоположной части,
Как так — теперь слушай, ибо я не буду медлить:—
144 (11)
Я говорю, что если мнение о том,
Что он сидит, истинно, тогда я говорю это,
Что он должен сидеть по необходимости;
И таким образом необходимость в обоих есть,
Ибо в нем нужда сидения есть, конечно,
А в тебе — нужда истины; и таким образом, воистину,
Должна необходимость быть в вас обоих.
145 (12)
Но ты можешь сказать, человек сидит не поэтому,
Что твое мнение о его сидении истинно;
Но скорее, потому что человек сидел там заранее,
Поэтому твое мнение истинно, конечно;
И я говорю, хотя причина истины этого
Происходит от его сидения, все же необходимость
Взаимозаменяема как в нем, так и в тебе.
146 (13)
Таким образом, точно так же, без сомнения,
Я могу хорошо построить, как мне кажется,
Мое рассуждение о Божьем провидении,
И о вещах, которые должны прийти; . . .
147 (14)
Ибо хотя то, что вещь случится, конечно,
Поэтому она предусмотрена наверняка,
Не то, что она случается, потому что она предусмотрена;
Все же, тем не менее, должно быть необходимо,
Что грядущая вещь должна быть предусмотрена верно;
Или иначе вещи, которые предусмотрены,
Что они случаются по необходимости.
148 (15)
И этого достаточно вполне, конечно,
Чтобы разрушить наш свободный выбор полностью.
(1) Которые, однако, он, созерцая все от вечности, видит взором провидения и распоряжается всем, предопределенным по их заслугам. . . . . (Боэций, кн. v, проза 2.) . . . . . . . . . . . . . .
(2) Ибо если Бог предвидит все и не может быть обманут никоим образом, то необходимо должно произойти то, что провидение предвидело как грядущее. Поэтому, если он от вечности знает заранее не только дела людей, но также их советы и желания, не будет никакой свободы воли;
(3) Ибо не может существовать ни какое-либо другое дело, ни какая-либо воля, кроме той, которую божественное провидение, неспособное быть обманутым, предвидело. Ибо если вещи могут быть отклонены иначе, чем они были предусмотрены, то уже не будет твердого предвидения будущего;
(4) Но скорее неопределенное мнение; что, я считаю, нечестиво верить о Боге.
(5) Ибо они говорят, что не потому что-то должно произойти, что провидение предвидело, что оно будет; но наоборот, скорее, потому что что-то должно произойти, это не может укрыться от божественного провидения.