ДЖЕЙМС Г. БЛЕЙН
Чарльз Самнер; полное собрание сочинений, том 13 (из 20)
Авторское право, 1874 г., ФРЭНСИС В. БАЛЧ, душеприказчик.
Авторское право, 1900 г., LEE AND SHEPARD.
Издание «Государственный деятель».
Тираж ограничен одной тысячей экземпляров.
Настоящий экземпляр под номером
Norwood Press: Норвуд, штат Массачусетс, США.
СОДЕРЖАНИЕ ТОМА XIII.
PAGE
A Republican Form of Government our First Duty and the Essential Condition of Peace. Bills and Resolutions in the Senate, at the Opening of the Session of Congress, December 4, 18651
Colored Suffrage in the District of Columbia. Bill in the Senate, December 4, 18655
Impartial Jurors for Colored Persons. Bill in the Senate, December 4, 186510
Oath to Maintain a Republican Form of Government in the Rebel States. Bill in the Senate, December 4, 186512
Part Execution of the Guaranty of a Republican Form of Government. Bill in the Senate, December 4, 186514
Equal Rights of Colored Persons to be protected by the National Courts. Bill in the Senate, to enforce the Constitutional Amendment abolishing Slavery, December 4, 186516
Representation according to Voters. Joint Resolution in the Senate, to amend the Constitution, December 4, 186519
Scheme of Reconstruction on the Basis of Equal Rights. Bill in the Senate, to enforce the Guaranty of a Republican Form of Government in Certain States, December 4, 186521
Adoption of the Constitutional Amendment abolishing Slavery. Concurrent Resolutions in the Senate, declaring the Adoption, December 4, 186530
Five Conditions of Reconstruction. Resolutions in respect to Guaranties of the National Security and the National Faith, December 4, 186533
Rights of Loyal Citizens, and a Republican Government. Resolutions in the Senate, declaring the Duty of Congress, December 4, 186535
The Late Senator Collamer. Speech in the Senate, on his Death, December 14, 186538
“Whitewashing” by the President. Remarks in the Senate, on a Message of President Johnson on the Condition of the Southern States, December 19, 186547
Enfranchisement and Protection of Freedmen. Actual Condition of the Rebel States. Speech in the Senate, on a Bill to maintain Freedom in those States, December 20, 186555
The Whites vs. Colored Suffrage in the District Of Columbia. Remarks in the Senate, on presenting a Petition from Citizens of the District, December 21, 186598
Protection of the National Debt, and Rejection of Every Rebel Debt. Constitutional Amendment in the Senate, January 5, 186699
Kidnapping of Freedmen. Remarks in the Senate, on a Resolution of Inquiry, January 9, 1866101
The Late Henry Winter Davis. Article in the New York Independent, January 11, 1866104
Disfranchisement inconsistent with Republican Government. Remarks in the Senate, on the Credentials of a Senator from Florida, January 19, 1866109
Impanelling of Juries, and Trial of Jefferson Davis. Remarks in the Senate, on a Bill removing Certain Objections to Jurors, January 22, 1866111
Carrying out the Guaranty of Republican Government, and Enforcement of the Prohibition of Slavery.Joint Resolution in the Senate, February 2, 1866113
The Equal Rights of All: the Great Guaranty and Present Necessity, for the Sake of Security, and to maintain a Republican Government. Speech in the Senate, on the Proposed Amendment of the Constitution fixing the Basis of Representation, February 5 and 6, 1866. With Appendix115
Diplomatic Relations with the Republic of Dominica. Bill in the Senate, February 6, 1866270
Protection of Civil Rights. Remarks in the Senate, February 9, 1866271
The City of Boston and Mr. Sumner. Letter to the Mayor of Boston, in Acknowledgment of a Resolution of the Board of Aldermen, March 5, 1866280
Political Equality without Distinction of Color. No Compromise of Human Rights. Second Speech in the Senate on the Proposed Amendment of the Constitution fixing the Basis of Representation, March 7, 1866282
Opposite Sides on the Meaning of the Proposed Constitutional Amendment. Final Speech in the Senate on this Amendment, March 9, 1866338
No More States with the Word “White” in the State Constitution. Speeches in the Senate, on the Bill for the Admission of the State of Colorado into the Union, March 12 and 13, April 17, 19, and 24, and May 21, 1866346
Opposition to the Constitutional Amendment on the Basis of Representation. Letter to the Boston Daily Advertiser, March 15, 1866375
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ — НАШ ПЕРВЫЙ ДОЛГ И НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ МИРА.
Законопроекты и резолюции в Сенате на открытии сессии Конгресса 4 декабря 1865 года.
Эта сессия Конгресса была посвящена Реконструкции, особенно вопросу об избирательном праве для цветного населения, при этом между Конгрессом и президентом Джонсоном возникли разногласия, которые на следующей сессии Конгресса привели к его импичменту.
Мистер Самнер в первый же день сессии, как только получил слово, внес следующие меры.
Законопроект о реализации принципов республиканской формы правления в округе Колумбия.
Законопроект о сохранении права на суд присяжных путем обеспечения беспристрастности присяжных в судах Соединенных Штатов.
Законопроект об установлении присяги на верность республиканской форме правления в мятежных штатах.
Законопроект о частичном исполнении гарантии республиканской формы правления, закрепленной в Конституции Соединенных Штатов.
Законопроект, предусматривающий соответствующее законодательство для обеспечения исполнения поправки к Конституции, запрещающей рабство.
Законопроект об обеспечении гарантии республиканской формы правления в некоторых штатах, чьи правительства были узурпированы или свергнуты.
Совместная резолюция о предложении поправки к Конституции Соединенных Штатов.
Совместные резолюции, провозглашающие принятие конституционной поправки об отмене рабства.
Резолюции, провозглашающие обязанности Конгресса в отношении гарантий национальной безопасности и национальной верности в мятежных штатах.
Резолюции, провозглашающие долг Конгресса, особенно в отношении лояльных граждан в мятежных штатах.
Эта серия предложений привлекла внимание всей страны. Поступило множество выражений сочувствия и благодарности. Цветные сограждане из Филадельфии обратились к мистеру Самнеру с искренними словами.
«Филадельфия, штат Пенсильвания, 6 декабря 1865 г.
Достопочтенному Чарльзу Самнеру:—
Дорогой сэр, — на большом и воодушевленном собрании цветных граждан нашего города, состоявшемся сегодня вечером в Филадельфийском институте, нижеподписавшимся было поручено от имени двадцати пяти тысяч лишенных избирательных прав американцев выразить Вам глубочайшую благодарность за благородную, бесстрашную и патриотическую позицию, занятую Вами на открытии нынешнего Конгресса. Ни один день в нашей жизни не кажется нам более светлым, чем тот, когда главный поборник свободы смело направляет внимание нации на серию ясных, здравых, государственных мер, направленных на полное предоставление избирательных прав в Америке.
Мы говорим лишь слабо, хотя и правдиво, когда заявляем, что четыре миллиона американцев всегда будут хранить с величайшей благодарностью в своих сердцах и передадут как драгоценное наследие своим детям имя Чарльза Самнера — Чарльза Самнера, который всегда и при любых обстоятельствах, даже когда друзья колебались, а враги ликовали, стоял твердо, непоколебимо, неизменно, бескомпромиссно на скале правосудия и свободы.
Да благословит Бог христианского джентльмена и ученого, способнейшего из американских государственных деятелей! Да благословит Бог благородного, безупречного человека, Чарльза Самнера! — такова горячая молитва четырех миллионов лишенных избирательных прав американцев, не менее чем
«С искренним восхищением и преданностью, Ваши,
Эбенезер Д. Бассетт, Исайя К. Уэр, Натаниэль У. Дипи».
Паркер Пиллсбери, преданный аболиционист, немедленно написал из офиса «Антирабовладельческого стандарта» в Нью-Йорке:—
«Сегодня не нужно много слов. Ваши вчерашние выступления были возвышенны — подлинный Апокалипсис! Дай Бог, чтобы это стало лишь камертоном к величайшей оратории, когда-либо исполненной, если не считать утренних звезд и всех сынов Божьих, ликующих вместе!»
Преподобный Джошуа Ливитт, редактор нью-йоркской газеты «Индепендент» и последовательный аболиционист с большим практическим чутьем, писал из Нью-Йорка:—
«Мы рассчитываем на то, что Вы проявите сдержанность, когда это необходимо, и решимость, когда придет время».
Уильям Ллойд Гаррисон, почетный лидер в долгой борьбе с рабством, только что вернувшийся из лекционного турне по Западу вплоть до Миссисипи, писал из Бостона:—
«Я встретил лишь одно мнение, независимо от того, высказывалось ли оно публично или частным образом, по поводу этого questio vexata (спорного вопроса) — Реконструкции, а именно: ни один из восставших штатов не должен быть принят в Союз без прохождения более длительного испытательного срока... Спасибо за Вашу оперативность и неустанную бдительность в этом деле, проявленную в серии резолюций, представленных Вами в Сенат».
Уильям Э. Уокер писал из Трентона, штат Нью-Джерси:—
«Вы всегда были в первых рядах, с ревностной заботой охраняя и защищая права цветного населения этой страны. Я с невыразимой радостью приветствую Ваше мужественное, смелое и разумное отстаивание их гражданских и политических прав на открытии сессии Конгресса. Я чувствую уверенность, что они встретят сопротивление, и сильное сопротивление; но да дарует Бог Вам и другим бесстрашным поборникам дела свободы силу и способность успешно победить всякое противодействие!»
Достопочтенный Теофилус Парсонс, ученый профессор права и правовед, писал из Кембриджа:—
«Конгрессу предстоит тяжелая работа — примерно такая же тяжелая, как та, что была у Гранта при взятии Ричмонда; но я полагаю, что она будет как-то выполнена».
Достопочтенный Чарльз У. Апхэм, ученый и писатель, бывший представитель в Конгрессе от округа Эссекс в Массачусетсе, писал из Салема:—
«Придерживайтесь благородной позиции, которую Вы заняли, и пусть разум и события приведут президента к согласию с Вами и с народом».
С такими голосами народа началась великая работа сессии.
Дурной дух, присущий временам рабства, казалось, также вернулся. Следующее письмо мистеру Самнеру от ——, датированное «Офисом генерального казначея, Вашингтон, 11 декабря 1865 г.», напомнило о других временах.
«Считаю своим долгом сообщить следующую информацию, которая может Вас заинтересовать.
Упомянув Ваше имя вчера в разговоре с одним из граждан этого города, он вскользь заметил, что Вас, вероятно, убьют до окончания этой сессии — что двое или трое поклялись расправиться с Вами.
Я не придал явного значения этому замечанию в то время и не задал никаких вопросов по этому поводу; но если я могу еще чем-то помочь Вам в этом деле, я в Вашем распоряжении».
Мистер Самнер не обратил внимания на это письмо и не стал проводить расследование. Он привык к подобным сообщениям.
ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО ДЛЯ ЦВЕТНОГО НАСЕЛЕНИЯ В ОКРУГЕ КОЛУМБИЯ.
Законопроект в Сенате, 4 декабря 1865 г.
Законопроект о реализации принципов республиканской формы правления в округе Колумбия.
Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что ни одно лицо, в остальном обладающее правом голоса в округе Колумбия, не может быть исключено из этого права по причине расы или цвета кожи.
Раздел 2. И да будет постановлено далее, что любое лицо, в чьи обязанности входит прием голосов на любых выборах в округе Колумбия, которое откажется принять или отклонит голос любого лица, имеющего такое право согласно настоящему Акту, подлежит иску о правонарушении со стороны пострадавшего лица и подлежит, по обвинительному заключению и приговору, если такое действие было совершено сознательно, штрафу, не превышающему пяти тысяч долларов, или тюремному заключению на срок, не превышающий одного года, или обоим наказаниям. И если пострадавшее лицо африканского происхождения, половина присяжных, отобранных для рассмотрения иска или обвинительного заключения, должна быть африканского происхождения.
Раздел 3. И да будет постановлено далее, что любое лицо, которое будет препятствовать любому лицу, имеющему право голоса согласно настоящему Акту, в осуществлении такого права, подлежит, по обвинительному заключению и приговору, штрафу, не превышающему трех тысяч долларов, или тюремному заключению на срок, не превышающий шести месяцев, или обоим наказаниям; и если лицо, которому препятствовали, было африканского происхождения, половина присяжных, отобранных для рассмотрения обвинительного заключения, должна быть африканского происхождения.
Этот законопроект был зачитан, передан на второе чтение и направлен в печать.
6 декабря по предложению мистера Самнера он был передан в Комитет по делам округа Колумбия.
При формировании Комитета мистер Самнер впервые стал членом Постоянного комитета по делам округа Колумбия. Согласно обычаю в Сенате, постоянные комитеты формируются на кокусе преобладающей политической партии, действующей на основе отчета Номинационного комитета, назначенного кокусом. На открытии нынешней сессии мистер Самнер был членом Номинационного комитета. Занимаясь организацией Комитета по делам округа Колумбия, он заметил, что его единственное пожелание в отношении этого Комитета состоит в том, чтобы он был сформирован таким образом, чтобы высказаться в пользу избирательного права без различия цвета кожи в округе. Мистер Шерман из Огайо, который был членом Номинационного комитета, сразу сказал: «Тогда Вы должны войти в его состав». Мистер Самнер ответил, что он очень занят в Комитете по иностранным делам, председателем которого он является, но если Номинационный комитет решит возложить на него эту новую обязанность, он не может отказаться. Соответственно, он был включен в этот Комитет, где продолжал работать до открытия сессии в декабре 1872 года, когда по его собственной просьбе, основанной на плохом состоянии здоровья, он был освобожден от всех обязанностей в комитетах.
Членами Комитета были мистер Моррилл из Мэна (председатель), мистер Уэйд из Огайо, мистер Уили из Западной Виргинии, мистер Самнер, мистер Хендерсон из Миссури, мистер Йейтс из Иллинойса и мистер Риддл из Делавэра. На самом первом заседании Комитета был рассмотрен законопроект мистера Уэйда о регулировании избирательного права в округе Колумбия, который был первым в повестке дня. Сразу же возник вопрос об общем законопроекте, регулирующем избирательное право в округе. Чтобы избавить Комитет от этого затруднения и достичь быстрого решения по главному вопросу, мистер Самнер внес предложение: «Комитет представит законопроект, просто запрещающий любое исключение из избирательного права по признаку цвета кожи, с надлежащими положениями для осуществления этого запрета, и не пытаясь регулировать квалификационные требования». Это предложение было принято.
20 декабря мистер Моррилл представил законопроект мистера Уэйда с поправками и в ответ на запрос мистера Самнера сказал, что он «склонен вынести его на обсуждение в самое ближайшее время, но, вероятно, не ранее намеченного перерыва [на праздники]». Мистер Самнер тогда сказал:—
«Я очень рад, что мой уважаемый друг предлагает приступить к рассмотрению этой меры в ближайшее время. Я считаю, что страна требует оперативности в таком акте справедливости».
10 января 1866 года Сенат по предложению мистера Моррилла приступил к рассмотрению законопроекта и принял несколько поправок. Поправка, предусматривающая, что избиратель «должен быть способен прочитать Конституцию Соединенных Штатов на английском языке и написать свое имя», вызвала дискуссию, после чего законопроект по предложению мистера Йейтса был передан на доработку.
12 января мистер Моррилл представил первоначальный законопроект с поправкой в качестве замены. 16 января он был принят к рассмотрению, когда мистер Дэвис из Кентукки подробно выступил против него. С этой даты до 27 июня к нему не возвращались, но Сенат в этот период слушал обсуждение избирательного права, особенно по конституционной поправке, касающейся представительства. В последнюю дату он был принят к рассмотрению по предложению мистера Моррилла. В замене не было требования о чтении и письме в качестве квалификации; но мистер Моррилл внес поправку по этому вопросу, которая была представлена ранее. По этому важному предложению голоса распределились так: «за» — 15, «против» — 19. Таким образом, оно было отклонено. После обстоятельной речи мистера Уили, в которой он предложил квалифицированное избирательное право, законопроект был отложен на другой день, но к нему не возвращались до следующей сессии Конгресса. Причинами этой задержки были загруженность делами, тот факт, что выборов не будет до следующей сессии, растущее осознание того, что избирательное право должно быть без образовательного ценза, и неопределенность в отношении принятия такого законопроекта вопреки вето президента.
Тем временем, после нескольких дней дебатов, Палата представителей 18 января приняла краткий законопроект, исключающий слово «белый» из избирательных законов округа и провозглашающий, что ни одно лицо не должно быть дисквалифицировано по признаку цвета кожи.
3 декабря 1866 года, в первый день сессии, мистер Самнер внес предложение о том, чтобы Сенат приступил к рассмотрению законопроекта об избирательном праве, и затем заметил:—
«Следует помнить, что этот законопроект был внесен в первый день прошлой сессии, что он был предметом неоднократных дебатов в этой палате, что он более одного раза передавался в Комитет по делам округа Колумбия, председателем которого он был возвращен в Сенат. На нескольких различных этапах предполагалось, что мы вот-вот придем к окончательному голосованию. Страна ожидала этого голосования. Оно не состоялось. Оно должно было состояться. И теперь, сэр, я думаю, что для Сената лучше всего в этот самый первый час своего собрания поставить этот законопроект на голосование. Он был тщательно обсужден. Каждый сенатор принял решение. Больше нечего сказать ни с той, ни с другой стороны. Что касается меня, я совершенно согласен с тем, чтобы голосование состоялось без единого лишнего слова; но я думаю, что Сенат не должен позволить отложить законопроект. Мы должны воспользоваться этим первым случаем, чтобы поставить законопроект на голосование. Страна ожидает этого; страна будет радоваться и будет благодарна, если вы ознаменуете этот первый день своего собрания этим прекрасным и великодушным актом».