Вы не забыли ту речь. Пожалуй, аргумент против софизма сецессии никогда не был лучше организован и скомбинирован, или более просто популяризирован для общего понимания. Прошло поколение с тех пор, как этот предательский абсурд, подходящее прикрытие для заговора, был разоблачен. Некоторое время он съеживался в темноте, отброшенный назад массивной логикой Дэниела Уэбстера и честным здравым смыслом Эндрю Джексона.
“The times have been,
That, when the brains were out, the man would die,
And there an end; but now they rise again.”
Когда претензия проявилась вновь, наш оратор взялся снова разоблачить ее. Как тщательно он это сделал, то с историческим, то с судебным мастерством, в то время как все его усилие было возвышено очаровательным, всегда готовым красноречием, пробужденным к новой силе прерываниями, с которыми он сталкивался, — все это присутствует в ваших умах. Та речь сразу получила всеобщее признание, в то же время обеспечив своему автору прочное положение в этом органе.
Другая речь показала его в ином характере. Это был его мгновенный ответ сенатору от Кентукки, не исключенному тогда из этого органа. Случай был особый. Сенатор с изменой в сердце, если не на устах, только что сел. Наш оплакиваемый сенатор, который вошел в Палату прямо из своего лагеря, встал сразу, чтобы ответить. Он начал просто и спокойно; но, по мере того как он продолжал, пылкая душа вырвалась словами превосходящей силы. В предыдущем случае он представил хорошо созревшие плоды изучения; но теперь он говорил со спонтанным выражением своего естественного красноречия, встречая отполированного предателя в каждой точке оружием более острым и ярким, чем его собственное.
Не довольствуясь блестящими возможностями этой Палаты, он принял комиссию в Армии, перепрыгнув из Сената в седло, как он уже прыгнул из Иллинойса в Калифорнию. С рвением, которое никогда не уставало, после вербовки людей, привлеченных притяжением его имени, в Нью-Йорке, Филадельфии и других местах, он держал свою бригаду в лагере возле Капитолия, так что он легко переходил от одного к другому, и таким образом чередовал обязанности сенатора и генерала.
Его последняя карьера была короткой, хотя и блестящей. В катастрофическом столкновении у Боллс-Блафф он пал, пронзенный девятью пулями. Тот мозг, некогда вместилище и орган тонкой силы, качавший собрания и давший этому дитяти безвестности место и командование среди его собратьев, был теперь грубо раздроблен, и грудь, которая так храбро билась, была разорвана многочисленными ранами. Он умер лицом к врагу — и он умер так мгновенно, что перешел без боли со службы своей стране на службу своему Богу. Сладко и подобающе умереть за страну. Такая смерть, внезапная, но не нежданная, является венцом солдата-патриота.
Но мучительно задается вопрос: кто был автором этой трагедии, теперь наполняющей зал Сената, как она уже наполнила страну, трауром? Существует сильное желание привлечь кого-то к ответственности, где так много погибло так бесполезно. Но нам не нужно назначать комитеты или изучать показания, чтобы точно знать, кто отнял эту драгоценную жизнь. Тот великий преступник легко обнаруживается — все еще прямой и вызывающий, без сокрытия или маскировки. Пушки, пули и люди, которые стреляли из них, имеют мало значения. Это сила за всем, говорящая: «Государство — это я», которая отняла эту драгоценную жизнь; и эта сила — рабство. Девять пуль, которые убили нашего ушедшего брата, пришли от рабства. Каждая зияющая рана его изрезанной груди свидетельствует против рабства. Каждая капля его щедрой крови кричит из земли против рабства. Мозг, так грубо раздробленный, имеет свой голос, и язык, так внезапно замолкший в смерти, говорит теперь с более чем живым красноречием. Считать других ответственными — значит считать карликового агента и уволить гигантского принципала. И мы не окажем большой услуги, если, просто критикуя какую-то местную ошибку, мы оставим нетронутым то роковое попустительство, через которое слабость мятежа превращается в силу, а сила наших армий превращается в слабость.
Пусть наше горе сегодня не будет пустым зрелищем, и не растратит себя в этой погребальной помпе! Оно должно стать мотивом и импульсом к патриотическому действию. Но патриотизм сам по себе, эта повелевающая милосердие, охватывающая так много других милосердий, — это только имя, и ничего больше, если мы не решим, спокойно, просто, торжественно, что рабство, варварский враг нашей страны, непримиримый враг нашего Союза, нарушитель нашей Конституции, нарушитель нашего мира, вампир нашей национальной жизни, высасывающий ее лучшую кровь, убийца наших детей и убийца нашего мертвого сенатора, должно быть повержено. И путь легок. Справедливый мститель рядом, с оружием небесного закала. Пусть оно будет обнажено. Пока это не сделано, патриот, ясно различающий секрет нашей слабости, может только печально сказать:
“Bleed, bleed, poor country!
Great tyranny, lay thou thy basis sure,
For goodness dares not check thee!”[247]
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Дань уважения Бингему и Бейкеру была принята в то время как нечто большее, чем панегирики. Протест против рабства и крик об эмансипации не были потеряны. Они были широко замечены прессой и корреспондентами. Эффект показывает развитие того настроения, перед которым рабство падало. Филадельфийская газета, даже восхваляя панегирик сенатору Бейкеру, казалось, уклонялась от требования, которым он завершался.
«Речь сенатора Самнера превзошла все другие по мощному эффекту, ясному и мужественному стилю и нескрываемому выражению мнения, которое все должны уважать и которое лишь немногие могут осудить в нынешней ситуации. Его ученое красноречие пленило сердце, даже там, где оно не убедило суждение».
Другой записал впечатления корреспондента.
«Г-н Самнер, в своем великолепном панегирике Бейкеру сегодня утром, высказал грандиозную мысль, когда, комментируя неудачную разведку при Боллс-Блафф, он высмеял идею следственного комитета, чтобы установить, где вина должна быть справедливо возложена, и сказал, что великий преступник стоит перед страной и миром, и этот великий преступник — рабство. Вы получите его слова в печати и сможете судить об этом пункте сами. Признаюсь, это взволновало меня, как удар электрическим током».
«Antislavery Standard» из Нью-Йорка ликовал, что рабство было привлечено к суду.
«Видеть, как люди вроде Брайта и Пауэлла сидят тихо, когда Чарльз Самнер обвинил рабство в убийстве Бейкера, стоило по крайней мере десяти лет лишений в борьбе против рабства. Прорабовладельческий интерес в Сенате довольно уважителен и не предается старомодному шуму и параду».
Напротив, «Редакционный корреспондент» «New York Express», писавший в день панегирика Бейкеру, дал волю своим чувствам в отношении г-на Самнера.
«Даже в погребальных службах по мертвым он смешивает свою секционную ненависть и личный гнев.
«Такой человек никогда не согласится на мирное воссоединение штатов, ни на равное представительство всех штатов в Федеральном Конгрессе. Он глубоко ранит самопожертвующих, лояльных людей Союза из пограничных штатов и Дальнего Юга; в каждом вдохе, который он делает, и в каждой речи, которую он произносит, он отбрасывает назад на часах наступающего времени часовую стрелку Мира. Его присутствие в зале Сената — сигнал затяжной войны, возобновленной секционной ненависти и оскорбительного вмешательства...
«Если бы Массачусетс сегодня был представлен в духе своих ранних революционных людей, или в духе, в котором так много тысяч ее сыновей бросились на защиту страны, г-н Самнер, как давний враг Конституции и Союза, был бы отправлен обратно в Бостон и там зажат между Слайделлом и Мейсоном в казематах Форта Уоррен. Эти три человека — каждый старые знакомые здесь, и каждый старые враги Правительства, Союза и Конституции; и единственная разница между крайностями в том, что сенатор от Бостона остается в совете здесь, чтобы бороться с Правительством, и людьми и институтами, принадлежащими ему с его основания, в то время как другие бежали от его службы, чтобы оказать более доступную помощь тем, кто в оружии против него».
Достопочтенный Эдвард Г. Паркер, автор «Золотого века американского ораторского искусства» и «Воспоминаний о Руфусе Чоате», писал из Бостона:
«Я искренне благодарю вас за копию ваших изысканных панегириков Бингему и Бейкеру. Я часто слышал Бейкера и сразу узнаю прекрасную верность вашего описания.
«Прикосновение Плутарха и Аддисона — обоих, если позволите мне так сказать, — там есть.
«Я, до получения этого, вырезал из газеты ваш портрет Бейкера и поместил его в избранную книгу, посвященную великим людям и памятным мыслям.
«Это для меня как медальон того истинного человека, который столь блестящим образом, и все же столь внезапно, «перешел со службы своей стране на службу своему Богу».
«Простите то, что вы, возможно, сочтете излишним энтузиазмом этой записки; но она написана сразу после прочтения этих ораторских од, и я чувствую немного лавы, борющейся даже в попытке признать их получение».
Достопочтенный Джон Джей, впоследствии министр в Вене, писал из Нью-Йорка:
«Они не только красноречивые дани мертвым, но и мощные призывы к живым».
Эпес Сарджент, друг и писатель, выразил свое сочувствие в письме из Бостона.
«Ваши замечания в Сенате о сенаторе Бейкере так понравились мне, что я не мог удержаться от выражения своего удовольствия в печати. Они соответствуют теме и времени, и нота трубы в конце в правильном ключе. О, если бы не Кентукки, этот ни горячий, ни холодный штат, мы могли бы надеяться на политику на высоте этого великого аргумента! «Я бы хотела, чтобы она была горячей или холодной».
«Наши бостонские газеты еще не высказываются, как я хотел бы их видеть, по этому вопросу о провозглашении эмансипации рабам мятежников. Нам нужно еще одно бедствие, чтобы продвинуть нас немного дальше».
Уильям Ллойд Гаррисон заявил о себе со своей привычной прямотой в письме из Бостона.
«Спасибо за ваш красноречивый панегирик покойному сенатору Бейкеру, (который я опубликовал в «Liberator» на этой неделе,) и его убедительное применение к рабству как первопричине его безвременной смерти, как это есть всех наших национальных бед. Ни в коем случае не падайте духом, но скорее укрепляйтесь и стимулируйтесь оскорбительными криками и нападками, следующими за всеми вашими усилиями, со стороны «сатанинской прессы» и беспринципных демагогов в целом. Это более верные доказательства мудрости, доброты и благородства вашего дела, чем все похвалы ваших многочисленных друзей и поклонников. Вы можете уверенно сделать «безопасный призыв истины к времени» и полагаться на всеобщий вердикт одобрения в недалеком будущем. Быть правым — значит так же верно быть союзником победы, как то, что Бог правит. Когда в яме воют, на небесах особое ликование».
СНОСКИ
[1]
“Homo sum: humani nihil a me alienum puto.”
Terent., Heaut. Act. I. Sc. i. 25.
[2] New England’s First Fruits: Coll. Mass. Hist. Soc., Vol. I. p. 242.
[3] Records of the Governor and Company of the Massachusetts Bay, Vol. II. p. 6, June 14, 1642.
[4] Ibid., p. 203, November 11, 1647.
[5] Enquiries to the Governor of Virginia by the Lords Commissioners of Foreign Plantations, with the Governor’s Answers: Hening, Statutes at Large of Virginia, Vol. II. p. 517.
[6] Oldmixon, British Empire in America, 2d ed., Vol. I. p. 195.
[7] 4 Mass. R., 128, note; 16 Mass. R., 75; 10 Cushing, R., 410; 14 Allen, R., 562. See, ante, Vol. III. p. 384.
[8] New England Historical and Genealogical Register, Vol. VI. p. 156.
[9] A Short Narrative of the Horrid Massacre in Boston, perpetrated in the Evening of the Fifth Day of March, 1770, by Soldiers of the XXIXth Regiment, to which is added an Appendix containing the several Depositions, etc., (Boston, 1770,) App., p. 56. Trial of William Wemms and others, Soldiers in his Majesty’s 29th Regiment of Foot, for the Murder of Crispus Attucks and others, (Boston, 1770,) pp. 110, 111.
[10] Records of the Governor and Company of the Massachusetts Bay, Vol. III. p. 268, May 27, 1652.
[11] Records of the Colony of New Plymouth, Vol. VIII. p. 187, August, 1643.
For most of the foregoing particulars, see also Palfrey’s History of New England, Vol. II. p. 30, note.
[12] Records of the Governor and Company of the Massachusetts Bay, Vol. III. p. 84, November 4, 1646.
[13] Coll. Mass. Hist. Soc., 2d Ser., Vol. VIII. p. 184.
[14] Wells, Life of Samuel Adams, Vol. I. p. 138.
[15] Jackson’s History of Newton, p. 336. See, ante, Vol. II. pp. 289, 290.
[16] Wordsworth, Rob Roy’s Grave.
[17] Tom. II. p. 155.
[18] Collection of Papers on Political, Literary, and Moral Subjects, by Noah Webster, pp. 325, 326.
[19] Letter to Stephen White, February 27, 1820: Life and Letters of Joseph Story, by his Son, Vol. I. p. 362.
[20] See, post, p. 435, Remarks in the Senate, Dec. 10, 1860.
[21] The Impending Crisis, by H. R. Helper, containing a radical arraignment of Slavery, was recommended by Members of Congress.
[22] Leyden, Scenes of Infancy, Part III.: Poetical Remains, pp. 373, 374.
[23] Essays: Of Plantations.
[24] Commentaries, Vol. I. p. 49.
[25] Ibid., p. 160.
[26] Works, (Oxford, 1825,) Vol. VI. p. 234.
[27] Ante, p. 251.
[28] Letter to A. O. P. Nicholson, December 24, 1847.
[29] Oration at Quincy, pp. 13, 14.
[30] Ibid., p. 18.
[31] Oration at Newburyport, p. 24.
[32] Ibid., pp. 26, 27.
[33] Annals of Congress, 7th Cong. 2d Sess., 613, 1353. At a later day the tone of Mr. Randolph was different. See, ante, p. 298.
[34] Congressional Globe, 36th Cong. 1st Sess., p. 2073, May 11, 1860.
[35] Writings of Washington, ed. Sparks, Vol. VII., Appendix, p. 533.
[36] Speech at Chicago, July 10, 1858: Political Debates between Lincoln and Douglas, p. 20.
[37] See Odyssey, tr. Pope, Book XIII. 180, 181.
[38] Debates in the Federal Convention, August 25, 1787: Madison Papers, Vol. III. pp. 1429, 1430.
[39] In opening his lecture, Mr. Sumner, according to the newspaper reports, alluded to the new hall in which he spoke, called after the founder of Providence, as follows.—“In the honored name assumed for this most beautiful and spacious hall, you pledge yourselves that here Toleration shall prevail, and Liberty be a constant word. It was the gratulation of the Roman historian in the days of the good Emperors, that he could think what he pleased and speak what he thought. Should this privilege ever fail in your new hall, or anywhere within its influence, then must you forget the great example consecrated in the name of Roger Williams. With this privilege securely established, you may proudly point to a higher token of civilization than a column of the Roman Forum or a frieze of the Parthenon.”
[40] “Nullum numen abest, si sit Prudentia.”—Juvenal, Sat. X. 365.
[41] Life of Washington, Appendix, pp. 510, 511: Writings, Vol. I., Appendix, pp. 552, 553.
[42] Vol. I. p. 652.
[43] Ibid.
[44] Ibid., p. 478.
[45] Sylva, ed. Hunter, (York, 1776,) p. 497.
[46] The Satyr: Works, ed. Gifford, (London, 1816,) Vol. VI. p. 468.
[47] Memoirs, Vol. II. p. 50.
[48] At the date of Mr. Sumner’s letter the extremists of Slavery in our country were known as “fire-eaters.”
[49] Memoirs, Vol. I. pp. 458, 483, 579.
[50] Introduction, p. 4, ed. Milman, London, 1839.
[51] The Republican Party, its Origin, Necessity, and Permanence: Ante, pp. 191-229.
[52] See, post, p. 420.
[53] Langhorne, The Country Justice, Part I. 161-164. See also Lockhart’s Life of Scott, Vol. I. ch. 5.
[54] Грэм, «История Соединенных Штатов», книга XI, гл. 5. «Сочинения Вашингтона», под ред. Спаркса, том V, приложение, № 1. «Мемуары, переписка и рукописи генерала Лафайета», опубликованные его семьей, том I, стр. 9, 10, примечание.
[55] Письмо Дж. Холройду, эсквайру: «Разные сочинения», под ред. лорда Шеффилда (Лондон, 1814), том II, стр. 197.
[56] Lettre au Duc d’Ayen, 9 Mars, 1777: Mémoires, Tom. I. p. 83.
[57] Там же, стр. 89.
[58] Письмо от 17 июля 1777 г.: «Мемуары», том I, стр. 98.
[59] Там же, стр. 16, примечание.
[60] «Мемуары», том I, стр. 21.
[61] Письмо от 4 января 1782 г.: «Сочинения», под ред. Спаркса, том VII, стр. 225.
[62] Письмо от 8 декабря 1784 г.: Там же, том IX, стр. 78. См. также «Мемуары», том I, стр. 62, примечание.
[63] Письмо от 6 ноября 1777 г.: «Мемуары», том I, стр. 119. См. также стр. 133.
[64] «Мемуары», том I, стр. 78.
[65] «Мемуары», том I, стр. 240–243. «Сочинения Вашингтона», под ред. Спаркса, том VI, приложение, стр. 503, 504.
[66] «Мемуары», том I, стр. 61, 62. Согласно его мемуарам, бостонское вино мадера завершило его выздоровление. «Несмотря на крайнюю слабость, г-н де Лафайет в сопровождении доктора отправился верхом в Бостон, где вино мадера окончательно поставило его на ноги». Там же, стр. 63.
[67] Там же.
[68] Там же, стр. 65.
[69] Lettre à Madame de Lafayette, 5 Août, 1799: Mémoires, Tom. V. p. 71.
[70] «Мемуары», том I, стр. 259.
[71] Там же, стр. 261, примечание.
[72] «Жизнь и времена Джеймса Мэдисона» Ривза, том I, стр. 294, примечание.
[73] Письмо судье Пендлтону, 13 ноября 1781 г.: Там же, стр. 289, примечание.
[74] «Жизнь и времена Джеймса Мэдисона» Ривза, том I, стр. 289, 290, примечание.
[75] Там же. Американский гражданин, который, удостоившись национальных почестей в качестве сенатора и посла во Франции, мог стать мятежником-рабовладельцем, был некомпетентен судить Лафайета. Объявляя о «сравнительной ничтожности» его карьеры на родине, «в контрасте с несомненным блеском его американских заслуг и деяний», он пишет как рабовладелец, чей критерий достоинства исключает все, что сделано ради свободы и равенства.
[76] «Мемуары», том II, стр. 4.
[77] «Мемуары», том II, стр. 58.
[78] «Переписка времен Американской революции»: Письма Вашингтону, под ред. Спаркса, том III, стр. 547. «Мемуары», том II, стр. 58.
[79] Письмо Александру Гамильтону, Бостон, 22 октября 1784 г.: «Сочинения Гамильтона», под ред. его сына, том I, стр. 422.
[80] «Мемуары», том II, стр. 8. Мэдисон в письме Джефферсону от 17 октября 1784 г. пишет: «Время, которое я недавно провел с маркизом, дало мне довольно полное представление о его характере. С большой природной прямотой характера он сочетает немалую ловкость и весьма значительные таланты. Что касается его политики, он говорит, что его три конька — это союз между Францией и Соединенными Штатами, единство последних и освобождение рабов». («Письма и другие сочинения Мэдисона», том I, стр. 106). Назвать это коньками! Это были три практические политики, основанные на вечных принципах. Многие ли из наших собственных государственных деятелей видели так же мудро?