Том I.
АПРЕЛЬ 1887 г.
№ 3.
СОДЕРЖАНИЕ.
Психометрия: божественная наука.
Современный чудотворец
Долголетие человека
Справедливость по отношению к индейцам
Разные сведения — Анатомия мозга; месмерические исцеления; медицинский деспотизм; опасные классы; арбитраж; критика церкви; землетрясения и предсказания
Глава II. Очерки антропологии; строение мозга
Отдел делопроизводства, Колледж терапии
Психометрия: божественная наука.
Предполагается, что каждый читатель этих страниц обладает некоторым знанием об этом предмете, почерпнутым из «Руководства по психометрии» или иным путем, и, по крайней мере, ознакомился с «Введением к “Журналу человека”» на наших обложках.
Я хотел бы поговорить сейчас не о непосредственно практическом применении психометрии, а о ее императивном ранге среди наук, дающем ей право на почетное место.
Во всех человеческих делах высший ранг занимает то, что обладает наибольшей контролирующей и направляющей силой. Король, государственный деятель, герой, святой основатель религии, философ, направляющий ход человеческой мысли, и ученый, дающий нам большую власть над природой, — вот люди, которых мы чтим как служителей судьбы.
Когда мы говорим о науке, мы отдаем высший ранг той, которая дает наибольшее понимание мира таким, какой он есть — его прошлого и его будущего. Геология и астрономия — это науки, которые простираются в безграничное как в настоящем, так и в прошлом. Биология сделает то же самое для мира жизни, когда она будет дополнена знанием центра всей жизни — мозга. Но в своем нынешнем безглавом состоянии она является лишь фрагментом науки — обезглавленным трупом, неспособным занять место среди полноценных наук. Теология претендует на самый высокий ранг, но, будучи основанной на концепциях, бытовавших в темные века, в свете современной науки она превратилась в рушащиеся руины. Сравнится ли психометрия с астрономией и геологией по своему научному рангу или же она сравнима с безглавой биологией, которая занимает все медицинские колледжи?
Она не сравнима ни с чем из этого. Подобно астрономии, она граничит с безграничным; подобно геологии, она проникает в обширное, неопределенное прошлое; и подобно биологии, она охватывает всю науку о жизни; но, в отличие от каждой из них, она не ограничена никакой сферой. Она одинаково применима как к живым формам, так и к мертвой материи — одинаково применима как в низших сферах человеческой жизни и человеческих немощей, так и в высших сферах духовного мира, который мы называем небесами. Она охватывает всю биологию, всю историю, всю геологию и астрономию, и гораздо больше, чем открыли телескопы. У нее нет аналогов ни в одной науке, ибо науки ограничены и определены в своем охвате, в то время как психометрия безгранична, далеко превосходя все то, что ученые мужи называли наукой, и все то, что они считали пределами человеческих способностей, ибо в психометрии становится очевидной божественность в человеке, а интеллектуальное овладение всеми вещами поднимает человеческую жизнь на более высокий уровень, чем тот, который она знала прежде.
Таким образом, психометрия по своей природе и охвату не поддается классификации среди наук, поскольку она простирается выше и за пределы всех их, в более высокую и широкую сферу, и поэтому ее можно по праву назвать божественной наукой, ибо она является выражением божественного элемента в человеке. В чем божественное знание выше человеческого? И в чем человеческое знание и понимание выше животного? Превосходство в каждом случае состоит в более глубоком и внутреннем понимании того, что есть, которое осознает в настоящем потенциальность будущего, позволяя нам действовать ради будущих результатов и совершать все, что возможно для наших сил. Этот прогноз, это понимание через настоящее того, что должно быть, составляет предвидение — существенный элемент мудрости; и в своих более грандиозных проявлениях оно предстает как пророчество. Пророчество, таким образом, является благороднейшим аспектом психометрии; и если эту пророческую силу можно развить до ее максимальных возможностей, нет причин, по которым она не могла бы стать направляющей силой каждой отдельной жизни и направляющей силой для судьбы наций. Более того, в своей пророческой роли ее превосходство в ранге очевидно, поскольку она тогда является наставником всех слушателей — открывателем того, в чем они охотно признают свое невежество.
Вот почему апостол Павел особо рекомендовал развитие пророчества как самого священного и божественного из всех религиозных упражнений, говоря в 1-м послании к Коринфянам, xiv, 21-25: «Итак, если вся церковь сойдется вместе, и все станут говорить незнакомыми языками, и войдут к вам незнающие или неверующие, то не скажут ли, что вы беснуетесь? Но если все пророчествуют, и войдет кто неверующий или незнающий, то он всеми обличается, всеми судится: и таким образом тайны сердца его делаются явными; и он падет ниц, поклонится Богу и скажет: истинно с вами Бог». Это описание собрания, в котором все развиты до психометрического и духовного состояния, в котором истины религии и служение ангелов могут иметь полную силу.
Везде, где высший порядок религиозного чувства находится в активном действии, пророчество становится одним из его результатов. Так было в еврейской истории, и так было во многие знаменательные периоды с тех пор.
Джордж Фокс обладал самым возвышенным религиозным чувством своего времени, и у него был в высшей степени пророческий ум. Все народы имели пророческие умы и хорошо засвидетельствованные пророчества. Египет и Индия, Греция, Рим, Франция, Англия и Америка имеют свои записанные пророчества, и на пике древней цивилизации пророчество пользовалось достаточным уважением, чтобы влиять на ход общественных событий. Цицерон выразил общее мнение древних, признавая пророчество силой человеческой души.
Современный материализм проигнорировал все это, и одной из благороднейших задач сегодня для человека гениального, чей ум достаточно энергичен, чтобы сбросить оковы университетского невежества и модного консерватизма, было бы создание тома о пророчестве, в котором было бы обрисовано его обширное историческое развитие.
Ограничения «Журнала человека» не позволяют мне ввести этот исторический материал, которого было бы достаточно, чтобы исключить все остальное с его страниц, и я лишь сошлюсь на почти забытый пример интуитивной и провидческой способности, связанной с внедрением универсализма в этой стране.
Достойный и благочестивый фермер на морском побережье Делавэра по фамилии Поттер построил церковь на свои собственные средства, но, имея передовое представление о божественном благоволении, он никак не мог найти проповедника, чьи доктрины устроили бы его. Тем не менее он был глубоко убежден, что такой проповедник будет послан, чтобы осуществить его надежды, и не падал духом из-за неверия своих соседей. Его ожидание странным образом сбылось. Преподобный Джон Мюррей, почти обезумевший от смерти своей жены, отплыл из Англии в Америку в 1770 году, намереваясь полностью оставить кафедру. Судно зашло в Филадельфию вместо Нью-Йорка, и, поскольку дилижанс на Нью-Йорк уже ушел, мистер Мюррей решил остаться на судне и добраться до Нью-Йорка таким путем. Но во время плавания они сбились с пути в тумане и попали в Крэнберри-Инлет в опасное положение. Они сошли на берег, так как у них закончились запасы провизии, и нашли сельскую таверну. Мистер Мюррей прогуливался вдоль побережья, намереваясь добыть рыбу для экипажа, и встретился с фермером Поттером, у которого был запас, и который сразу же сказал ему, к его изумлению, что рад встрече с ним и давно его искал. Поттер сразу решил, что это тот самый священник, которого он искал и о котором часто говорил, рассказывая соседям: «Бог пошлет мне проповедника совсем иного толка, чем те, кто до сих пор проповедовал в моем доме; тот Бог, который вложил в мое сердце желание построить этот дом, пошлет того, кто донесет до меня Его истину, кто будет говорить об Иисусе Христе и Его спасении». Поттер кратко обрисовал свою жизнь и сказал:
«В тот момент, когда я увидел ваше судно на берегу, мне показалось, что голос внезапно прозвучал у меня в ушах: “Вот, Поттер, на этом судне, выброшенном на этот берег, находится проповедник, которого ты так долго ждал”. Я услышал голос и поверил этому сообщению; и когда вы подошли к моей двери и попросили рыбу, тот же голос, казалось, повторил: “Поттер, это тот самый человек, это тот, кого Я послал проповедовать в твоем доме”».
Мюррей говорит: «Я был поражен, безмерно поражен рассказом мистера Поттера, но все же у меня не было ни малейшего представления о том, что это когда-либо может осуществиться. Я попросил узнать, что он мог обнаружить в моей внешности, что могло привести его к мысли принять меня за проповедника». «Что, — сказал он, — я мог обнаружить, когда вы были на судне, что могло побудить меня к такому выводу? Нет, сэр, это не то, что я видел или вижу, а то, что я чувствую, вызывает в моем уме полное убеждение». «Но, мой дорогой сэр, вы заблуждаетесь, право, вы заблуждаетесь. Я никогда не буду проповедовать в этом месте или где-либо еще».
Поттер настаивал на том, что он проповедовал и что он будет проповедовать в его церкви, и что ветер не позволит ему уехать, пока он этого не сделает. Короче говоря, Мюррей в конце концов уступил и проповедовал в той церкви, изображение которой есть в его биографии. Он очень боялся проповедовать доктрину всеобщего спасения, ожидая всеобщего осуждения со стороны духовенства и их последователей, но он продолжил с этого начала и утвердил универсализм в Америке.
В данном случае очевидно, что Поттер был духовного темперамента и был обязан влиянию духа своими впечатлениями и убеждениями. Но все, что возможно для развоплощенного духа в интеллектуальном плане, возможно и для воплощенного духа, который не потерял свое материальное тело, если внутренние способности хорошо развиты, и пророчество не требует небесной помощи. В бесчисленных случаях месмерические субъекты в своем сомнамбулическом состоянии делали самые точные предсказания в отношении своих собственных случаев и других, которые были точно подтверждены. Вероятно, нет ни одного хорошего ясновидящего врача, который часто не делал бы успешных предсказаний относительно пациентов.
В ежедневной практике психометрии миссис Бьюкенен, о способностях которой дает верное представление «Руководство по психометрии», привыкла, говоря о настоящем, чувствовать впечатления прошлого и будущего. В отношении общественных деятелей она говорила заранее об их избрании или поражении, их политике и их смерти. Она пророчески говорила об избрании Кливленда и поражении Блейна, о смертях Дизраэли и Гарибальди, о карьере Гладстона и о том, что он станет «лучшим другом Ирландии»; и когда считалось, что Ирландия находится на грани кровавой революции или восстания, она объявила, что никакого такого выступления не произойдет, но что через два года Ирландия будет усмирена и спокойна. Через два года это подтвердилось, ибо магистраты в то время отмечали тот факт, что перед ними было меньше преступлений с применением насилия, чем это было принято.
Я научился полагаться на это предвидение и в отношении общественных деятелей и общественных дел, когда они интересовали меня, удовлетворял свое любопытство психометрическим методом.
В течение последних двенадцати месяцев газетная пресса и государственные деятели Европы и Америки были постоянно взволнованы опасениями большой европейской войны и сделали многочисленные оценки мощи воюющих сторон и исхода конфликта. Ожидалось, что Франция и Германия вступят в роковой конфликт, и даже известный общественный медиум поддался этим идеям и предсказал грядущую войну в этом году.
Я вел учет общественного мнения и время от времени призывал на помощь психометрию, которая рассеивала всякий страх и опровергала все пессимистические представления политиков и газетных корреспондентов вплоть до настоящего времени.
26 января я записал психометрические впечатления, снова в феврале и снова 11 марта. Психометр отвечает на вопросы или обсуждает предметы только посредством впечатлений, не зная, что находится под ее рукой, но выражая то, что возникает в ее уме. Первое впечатление, 26 января, было следующим:
«Выглядит туманно, но финал выглядит ярко. Результат этого, что бы это ни было, будет великим успехом или достижением — результат будет хорошим. Существует неудовлетворенность или соперничество в очень большом масштабе — очень важные — это война? Есть волнение и шум».
В. — Как будет летом?
«Войны не будет. Растет раздор, как рычание злых собак; они могут продолжать рычать год, но это будет ничто; из этого выйдет добро — лучшее понимание; этот опыт возвысит взгляды людей; они увидят глупость и не будут такими воинственными. Этим летом войны не будет».
Каково же было направление мнений, как показала пресса? Корреспондент «Нью-Йорк Сан» сказал: «Все говорят о войне как о верном деле, которое скоро должно где-то появиться. Работа по подготовке к схватке, о деталях которой я часто сообщал, идет неуклонно». М. Тибоден «надеется на мир, как и все другие дипломаты, обученные и почитаемые за их способность говорить то, что они не думают; и, наконец, он объявляет, что Франция готова сражаться, когда придет время». 29 января он пишет: «Военная паника “Дейли Ньюс”, которая потрясла нас в начале недели, кажется, еще не исчерпала своего тревожного влияния». «Франция и Германия рассматриваются как несомненные зачинщики бала, и Германия, как принято считать, окажется во главе и возьмет на себя инициативу. Подготовка к большой драке продолжается во всех направлениях». «Россия, если верить рассказам из этой ненадежной страны, тихо ведет подготовку в огромном масштабе, чтобы ее лапа тяжело опустилась на кого-то».
Французский журнал «Ревю де Дё Монд» писал примерно в это время, что война между Францией и Германией почти неизбежно приведет к всеобщей европейской войне в масштабах, которых мир никогда раньше не видел.
Российские «Ведомости» от 5 февраля писали: «Никакой компромисс невозможен между Россией и Австрией относительно восточных дел без ущерба для России и восточных народов. Германское вмешательство бесполезно и только создаст враждебность между Россией и Германией».
Корреспондент «Бостон Геральд» от 5 февраля сказал о Франции и Германии: «Сейчас обе они считаются одними из самых цивилизованных и гуманных на земном шаре, и все же уверенность в войне между двумя наследственными врагами по обе стороны Рейна так же верна, как все, что может быть. Когда она придет, рано или поздно, один из двух противников неизбежно обречен, если не на полное уничтожение, то по крайней мере на такое сокрушительное наказание, что в течение многих долгих лет побежденная держава будет немногим больше, чем географическим выражением на современных картах». Его письмо завершалось подробным изложением военных ресурсов и состояния двух наций, которые приблизительно равны в совокупности.
Парижская депеша от той же даты сообщала, что «князь Бисмарк преуспел в создании коалиции между Австрией, Англией и Италией против России. Германия присоединится к коалиции, если Франция поддержит Россию».
«Нью-Йорк Сан» от 7 февраля писала: «Мы полагаем, что нет темы, которая сейчас более серьезно обсуждается среди интеллигентных американцев, чем вероятный результат войны между Францией и Германией, которая, как считается, приближается. Франция к этому времени должна была обогнать своего врага с точки зрения военной эффективности. С 1871 года она потратила почти вдвое больше на свое постоянное вооружение, и она выделяет почти вдвое больше на текущие военные расходы каждый год. Она поддерживала более крупный мирный контингент, и она должна иметь возможность вывести в поле большее число солдат, которые служили под знаменами».
10 февраля парижский корреспондент берлинской «Пост» сообщил, что генерал Буланже растет в популярности и «рассматривается массами как долгожданный освободитель. Вся страна жаждет реванша и молча вооружается, но с явной верой в то, что час приближается». Чтобы добавить к растущей враждебности, «Пост» цитирует статью из парижского «Фигаро», приписывающую грубейшую аморальность немецким женщинам.
В ту же дату будапештский «Журнал» призвал Австрию атаковать Россию, прежде чем последняя завершит свои приготовления на нижнем Дунае. В нем говорилось: «Война неизбежна, и лучше начать сражаться, прежде чем балканские государства будут русифицированы».
Сеньор Кастильо, испанский министр внутренних дел, сказал, что Испания предприняла шаги по увеличению своей обороны и защите своих колоний ввиду возможной европейской войны.
12 февраля депеша в лондонские «Новости» из Санкт-Петербурга гласила: «Здесь преобладают зловещие опасения европейской войны. Объявлено, что немецким колонистам на Кавказе было предписано держать себя в готовности вернуться в Германию и присоединиться к резервам».
В ту же дату «Северогерманская газета» писала, что с тех пор, как генерал Буланже взял на себя руководство французским военным министерством, не проходило ни дня без принятия мер по увеличению наступательной мощи армии, и происходили постоянные перемещения войск на границах.
19 февраля новости в Берлине были еще более тревожными. Работа шла день и ночь на укреплениях в Вердене и Бельфоре. «Вся торговля в Меце была приостановлена, за исключением продовольствия. Жители запасают свои дома от подвала до чердака». Российская газета от той же даты писала: «Существующие обстоятельства не допускают промедления».
В Вене 18 февраля было объявлено, что «полуофициальное письмо из Санкт-Петербурга представляет, что Россия ожидает франко-германского конфликта, который она считает неизбежным, чтобы реализовать свои собственные балканские проекты. Россия сочла бы в своих интересах не позволить Германии победить».
19 февраля сенатор Бек в Вашингтоне сослался на выдержку из недавней речи графа фон Мольтке перед германским рейхстагом, чтобы показать, что война неизбежна.
27 февраля лондонская депеша в «Бостон Геральд» гласила: «За последние сорок восемь часов уверенность в сохранении мира заметно уменьшилась».
Примерно в то же время в российских правительственных кругах, как говорили, крепло убеждение, что франко-германская война неизбежна и что в интересах России было бы спасти Францию от катастрофы.