Upon the lips of men.”
Like the sullen heavy boom
Of a signal gun at sea,
When athwart the gathering gloom,
Awful rocks are seen to loom
Frowning on the lee;
Like the muffled kettle-drum,
With the measured tread,
And the wailing trumpet’s hum,
Telling that a soldier’s dead;
Like the deep cathedral bell
Tolling forth its doleful knell,
Saying, “Now the strife is o’er,
Death hath won a victim more”—
So, thou doleful Stethoscope!
Thou dost seem to say,
“Hope thou on against all hope,
Dream thy life away:
Little is there now to spend;
And that little’s near an end.
Saddest sign of thy condition
is thy bounding wild ambition;
Only dying eyes can gaze on so bright a vision.
Ere the spring again is here,
Low shall be thy head,
Vainly shall thy mother dear,
Strive her breaking heart to cheer,
Vainly strive to hide the tear
Oft in silence shed.
Pangs and pains are drawing near,
To plant with thorns thy bed:
Lo! they come, a ghastly troop,
Like fierce vultures from afar;
Where the bleeding quarry is,
There the eagles gathered are!
Ague chill, and fever burning,
Soon away, but swift returning,
In unceasing alternation;
Cold and clammy perspiration,
Heart with sickening palpitation,
Panting, heaving respiration;
Aching brow, and wasted limb,
Troubled brain, and vision dim,
Hollow cough like dooming knell
Saying, ‘Bid the world farewell!’
Parchéd lips, and quenchless thirst,
Every thing as if accurst;
Nothing to the senses grateful;
All things to the eye grown hateful;
Flowers without the least perfume;
Gone from every thing its bloom;
Music but an idle jangling;
Sweetest tongues but weary wrangling;
Books, which were most dearly cherished,
Come to be, each one, disrelished;
Clearest plans grown all confusion;
Kindest friends but an intrusion:
Weary day, and weary night—
Weary night, and weary day;
Would God it were the morning light!
Would God the light were pass’d away!
And when all is dark and dreary,
And thou art all worn and weary,
When thy heart is sad and cheerless,
And thine eyes are seldom tearless,
When thy very soul is weak,
Satan shall his victim seek.
Day by day he will be by thee,
Night by night will hover nigh thee,
With accursed wiles will try thee,
Soul and spirit seek to buy thee.
Faithfully he’ll keep his tryst,
Tell thee that there is no Christ,
No long-suffering gracious Father,
But an angry tyrant rather;
No benignant Holy Spirit,
Nor a heaven to inherit,
Only darkness, desolation,
Hopelessness of thy salvation,
And at best annihilation.
“God with his great power defend thee!
Christ with his great love attend thee!
May the blessed Spirit lend thee
Strength to bear, and all needful succour send thee!”
Close we here. My eyes behold,
As upon a sculpture old,
Life all warm and Death all cold
Struggling which alone shall hold—
Sign of wo, or sign of hope!—
To his lips the Stethoscope.
But the strife at length is past,
They have made a truce at last,
And the settling die is cast.
Life shall sometimes sound a blast,
But it shall be but “Tantivy,”
Like a hurrying war reveillie,
Or the hasty notes that levy
Eager horse, and man, and hound,
On an autumn morn,
When the sheaves are off the ground,
And the echoing bugle-horn
Sends them racing o’er the scanty stubble corn.
But when I a-hunting go,
I, King Death,
I that funeral trump shall blow
With no bated breath.
Long drawn out, and deep and slow
Shall the wailing music go;
Winding horn shall presage meet
Be of coming winding-sheet,
And all living men shall know
That beyond the gates of gloom,
In my mansions of the tomb,
I for every one keep room,
And shall hold and house them all, till the very
Day of Doom.
V. V.
ЭПИГРАММЫ.
Bait, hook, and hair, are used by angler fine;
Emma’s bright hair alone were bait, hook, line.
Фарадей первым извлек электрическую искру из магнита; он обнаружил, что она видна в моменты разрыва и возобновления контакта проводящих проводов; и только тогда.
Around the magnet, Faraday
Is sure that Volta’s lightnings play;
But how to draw them from the wire?
He took a lesson from the heart:
’Tis when we meet, ’tis when we part,
Breaks forth the electric fire.
M.
ПИСЬМА О ИСТИНАХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПОПУЛЯРНЫХ СУЕВЕРИЯХ.
1. — ЛОЗА.
Февраль, 1847 г.
Дорогой Арчи, — В качестве средства против долгой скуки одиноких вечеров наступающей зимы я решил обратиться к забытым знаниям о чудесном, мистическом, сверхъестественном. Я вспомнил тот глубокий трепет, с которым много лет назад слушал рассказы о провидцах, призраках, вампирах и всем темном выводке ночи; и я подумал, что было бы бесконечно приятно снова содрогнуться от таинственных ужасов, вздрогнуть в своем кресле при закрытии дальней двери, поднять глаза с беспокойным предчувствием к зеркалу напротив и почувствовать, как кожа ползет от ощутимого «вдохновения» невидимого присутствия. Соответственно, я приступил к тому, что считал очень многообещающим курсом пугающего чтения; но, увы и ах! во мне произошла перемена с тех добрых старых времен, когда Фантазия, с Страхом и Суеверием позади нее, кралась на цыпочках, чтобы мельком увидеть содрогающегося кобольда, фею или инкуба. Тщетны были все мои попытки возродить приятные ужасы прошлых лет. Это было так, как если бы я планировал пойти в театр, чтобы снова насладиться полным вкусом сценической иллюзии, а из-за какой-то необъяснимой рассеянности попал только на утреннюю репетицию; когда вместо того, что я ожидал, перед моим взором предстали шинели, шляпы, зонтики, обычные мужчины и женщины, маски, мишура, люки, шкивы и мир сложной машинерии, освещенный частичным проблеском солнечного света. Заклинания, на которое я рассчитывал, там не было. Но все же дневная сцена стоила нескольких минут изучения. Мое воображение не было удовлетворено; но все же могло быть забавно посмотреть, как делаются трюки, производятся эффекты, реализуется иллюзия. Я обнаружил, что незаметно становлюсь философом; то, что меня забавляло, стало предметом размышлений — размышления превратились в серьезное исследование, объект которого оформился в «количество истины, содержащейся в популярных суевериях». Ибо то, во что верили веками, должно иметь что-то реальное в основе. Не может быть распространенного заблуждения без соответствующей истины. Если драконы, летавшие на чешуйчатых крыльях и извергавшие пламя, были сказочными, то все же существовали весьма почтенные рептилии, уничтожить которых было честью для героя или даже святого. Если египетское поклонение кошкам и луку было ошибкой, то все же существовал объект поклонения.
Среди бессмертных произведений шотландского Шекспира — вы улыбаетесь, но эта фраза содержит истинную веру, а не популярное заблуждение; ибо дух поэта жил не в форме его произведений, а в его творческой силе и яркой интуиции природы; и сама форма часто ближе к вам, чем вы думаете: см. работы писателей творческой прозы, passim.
Что ж, среди романов Скотта, хотел я сказать, пожалуй, ни один не растет в наших предпочтениях больше, чем «Антикварий». Ни в одном из них великий автор нежнее и снисходительнее, никогда с более счастливым юмором не отображал смешанную ткань силы и немощи человеческого характера (никогда, кроме того, с большей легкостью не вызывал пафос и ужас, или не забавлялся возвышенностью и красотой природы). И все же, как бы ни было мягко его настроение, он не упускает возможности, хотя в целом он выдает честную склонность к старым суевериям, безжалостно раздавить одно из самых скромных. Помните ли вы Приорат Святой Рут, и приятную летнюю компанию, собравшуюся посетить его, и подготовку к последующим плутням Дустерсвивеля в рассказе о Мартине Вальдеке, и открытие источника воды с помощью лозы?
Я склонен, знаете ли, восстать против суждения романиста по этому случаю — принять сторону шарлатана против автора его бытия и усомниться, не могло ли его выступление, о котором упоминалось в последнюю очередь, быть чем-то большим и лучшим, чем трюк. И все же я не знаю, благоразумно ли бросать вызов общественному мнению, которое заклеймило эту претензию как самозванство. Но мужайтесь! Я не отступлю. Я буду отчаянным, вместе с сэром Артуром, брошу вызов чиханию великого Фулфана и надеюсь выкопать настоящее сокровище на этой дискредитированной почве.
Поэтому перестаньте взывать к тени Олдбака, послушайте простой рассказ, и вы услышите, сколько правды в пресловутом популярном заблуждении о лозе.
Я вижу, что мой тон уверенности уже наполовину поколебал ваше неверие; но, пожалуйста, не бегите сразу, как многие другие недоверчивые господа, в противоположную крайность. Не позволяйте вашему воображению внезапно назначить вас бессменным председателем всеобщей компании пресной воды или генеральной ассоциации по открытию золотых приисков. То, что я должен вам рассказать, очень далеко от такой блестящей цели.
Но, возможно, вы вообще ничего не знаете о лозе. Тогда я просвещу ваше первобытное невежество.
Вы должны понимать, что в горнодобывающих районах среди людей распространено суеверие, что некоторые одарены оккультной силой обнаруживать близость металлических жил и подземных источников воды. В Корнуолле считают, что этой способностью обладает примерно один из сорока. Способ ее осуществления очень прост. Они срезают ореховую ветку, которая естественным образом раздваивается на две равные ветви; и, оборвав листья, обрезают пень ветки до длины трех или четырех дюймов, а каждую ветвь до длины фута или чуть меньше: ибо конец ветви предназначен для того, чтобы держать его в каждой руке таким образом, чтобы пень ветки выступал прямо вперед. Положение таково: локти согнуты, предплечья и кисти выдвинуты вперед, костяшки пальцев повернуты вниз, концы ветвей выходят между большими и указательными пальцами, кисти супинированы, внутренняя сторона каждой повернута к другой, поскольку они удерживаются на расстоянии нескольких дюймов друг от друга. Мистический оператор, таким образом вооруженный, ходит по земле, которую намерен исследовать, с полной уверенностью, что, когда он пройдет над металлической жилой или подземным источником воды, ореховая рогатка спонтанно двинется в его руках, а острие или пень поднимется или опустится, в зависимости от обстоятельств. Эта ореховая рогатка и есть лоза. Орешник имеет честь быть предпочтительным, потому что он делится на почти равные ветви под углами, наиболее близкими к равным.
Тогда, предполагая, что в этом провинциальном суеверии что-то есть, перед нами встают четыре вопроса для рассмотрения.
Действительно ли лоза движется сама по себе в руках оператора, а не посредством движения, передаваемого ей намеренным или ненамеренным действием мышц его рук или предплечий?
Какое отношение имеет личность оператора к движению, наблюдаемому в лозе?
Какова природа влияния, проводником которого служит личность оператора?
Наконец, что именно прорицается? близость металлических жил или проточной воды? что или что нет?
Тогда позвольте мне сразу оговориться, что по последнему пункту у меня нет никакой информации. Способы, которыми можно использовать лозу, еще предстоит изучить. Но я думаю, что смогу убедить вас в том, что ореховая рогатка в некоторых руках и в определенных местах, удерживаемая так, как я описал, действительно движется спонтанно, и что вмешательство человеческого тела необходимо для ее движения; и что она служит проводником влияния, которое является либо электричеством, либо чем-то, либо соединенным с электричеством, либо очень напоминающим этот принцип в некоторых его проявлениях.
Я должен заметить, что до лета 1843 года я был не умнее вас в этом вопросе и считал рассказы о лозе бессмыслицей, порождением простого самообмана или прямого мошенничества. И я думаю, что самый вероятный способ устранить ваше неверие — это рассказать вам о шагах, посредством которых произошло мое собственное обращение.
Летом 1843 года я несколько месяцев жил под одной крышей с шотландским джентльменом, хорошо информированным, серьезного склада ума, наделенным национальной долей осторожности, проницательности и интеллекта. Я много общался с ним; и однажды случайно зашла речь о лозе. Он сказал мне, что в свое время, когда его любопытство было возбуждено по этому поводу, он приложил усилия, чтобы узнать, что в этом есть. И с этой целью он получил рекомендацию к миссис Р., сестре сэра Г. Р., тогда проживавшей в Саутгемптоне, о которой он узнал, что она одна из тех, в чьих руках, как говорили, лоза движется. Он посетил леди, которая была достаточно любезна, чтобы показать ему, в чем заключается исполнение, ответить на все его вопросы и позволить ему провести простой эксперимент, чтобы проверить реальность явления и его природу.
Миссис Р. рассказала моему другу, что, будучи в Челтнеме в 1806 году, она впервые увидела, как лозу использует покойная миссис полковник Бомонт, которая обладала способностью придавать ей движение в очень значительной степени. Миссис Р. сама пробовала эксперименты в то время, но без всякого успеха. Она, как оказалось, была очень нездорова. Впоследствии, в 1815 году, когда друг спросил ее, как держать лозу и как ее использовать, показывая это, она заметила, что ореховая рогатка движется в ее руках. С тех пор, всякий раз, когда она повторяла эксперимент, сила всегда проявляла себя, хотя и с разной степенью энергии.
Затем миссис Р. отвела моего друга в часть кустарника, где, как она знала из прежних испытаний, лоза будет двигаться в ее руках. Так оно и случилось, к крайнему изумлению моего друга; и даже продолжало двигаться, когда, воспользовавшись разрешением миссис Р., мой друг сжал ее руки с такой твердостью, что исключил возможность какого-либо мышечного действия ее запястья или пальцев, влияющего на результат.
В другой день мой друг взял с собой куски медной и железной проволоки длиной около полутора футов, согнутые в форме буквы V, с достаточной длиной горизонтальных плеч фигуры, чтобы сформировать достаточную рукоятку для каждой ветви этих новомодных лоз. Он обнаружил, что эти инструменты двигались в руках миссис Р. так же свободно, как и ореховая рогатка. Затем он покрыл две рукоятки одной из них сургучом, оставив, однако, крайние концы свободными и непокрытыми. Когда миссис Р. использовала так подготовленную лозу, держа ее только за части, покрытые сургучом, и ходила по тому же участку земли, что и раньше, проволоки не проявляли никакого движения. Однако всякий раз, когда, не меняя ничего, кроме прикосновения большими пальцами к свободным концам проволоки, миссис Р. снова устанавливала прямой контакт с инструментом, он снова двигался. Движение снова прекращалось, как только этот прямой контакт прерывался.
Этот простой рассказ, сделанный мне покойным мистером Джорджем Фэрхолмом, убедил мой разум в реальности явления. Я спросил своего друга, почему он не продолжил изучение предмета дальше. Он сказал, что часто думал об этом; и, как он полагал, ему в основном помешало знакомство с работой графа де Тристана под названием «Recherches sur quelques Effluves Terrestres», опубликованной в Париже в 1826 году, в которой были изложены факты, подобные тем, которые он сам проверил, и подробно описан огромный массив дополнительных любопытных экспериментов.
По настоянию друга я послал в Париж за книгой, которую, однако, прочитал только недавно. Я рекомендую ее вашему прочтению, если предмет случайно заинтересует ваше своенравное любопытство. Какой-либо подробный анализ ее невозможен в письме такого рода; но я позаимствую из нее несколько ведущих фактов и наблюдений, которые, во всяком случае, удивят вас. Боюсь, в конце концов, я счел бы графа провидцем и не придал бы его утверждениям того доверия, которого они заслуживают, если бы не веские британские свидетельства, которые я уже слышал в пользу их достоверности; и все же я подозреваю, что счел бы многие детали фантастическими, если бы прочитал их раньше, чем сейчас; ибо только недавно я прочитал эксперименты фон Рейхенбаха о действии кристаллов и всего прочего на чувствительные человеческие тела; ряд явлений, совершенно не похожих на те, что исследовал граф де Тристан, но которые, тем не менее, имеют с ними самую любопытную аналогию и интересные точки соприкосновения, подтверждающие истинность обоих.
Но позвольте мне представить вас графу: он расскажет вам свою собственную историю по-своему; но поскольку он не говорит по-английски, по крайней мере в своей книге, я должен служить драгоманом.
«История моих исследований проста: — Лет двадцать назад один джентльмен, который в силу своего положения в обществе не мог иметь цели получить выгоду путем обмана, показал мне для развлечения движения лозы. Он приписывал движение влиянию потока воды, что я счел не маловероятным предположением. Но мое внимание было скорее занято действием, производимым влиянием, чем бы оно ни было. Мой информатор заверил меня, что встречал многих других, через которых проявлялись подобные эффекты. Когда я вернулся домой и имел возможность проводить испытания в благоприятных обстоятельствах, я обнаружил, что обладаю тем же даром. С тех пор я побудил многих провести эксперимент; и я обнаружил, что четверть, или, во всяком случае, пятая часть этого числа способна привести лозу в движение с самой первой попытки. С того времени, в течение этих двадцати лет, я часто пробовал свои силы, но только для развлечения, отрывочно и без всякой мысли сделать это предметом научного исследования. Но наконец, в 1822 году, находясь в деревне и будучи удаленным от своих обычных занятий, предмет снова попался мне на глаза, и я решил установить причину этих явлений. Соответственно, я начал длинную серию экспериментов, от 1500 до 1800 в числе, которые заняли у меня почти пятнадцать месяцев. Результаты более 1200 были записаны во время их выполнения».
Местом действий графа была долина Луары, в пяти лье от Вандома, в парке Шато де Ранак. Поверхность земли, дававшая желаемые результаты, была от 70 до 80 футов в ширину. Но было и другое место, столь же эффективное, недалеко от обычной резиденции графа в Эмерийоне, близ Клери, в четырех лье к юго-западу от Орлеана, в десяти лье к югу от Луары, в начале равнин Солони. Поверхность была с севера на юг и была примерно такой же ширины, как и другая. Эти возбуждающие участки образуют, как правило, полосы или зоны неопределенной и часто очень большой длины. Их ширина очень изменчива. Некоторые имеют ширину всего три или четыре фута, в то время как другие — сто шагов. Эти участки иногда извилисты, а иногда разветвляются. Для наиболее восприимчивых они шире, чем для тех, кто менее восприимчив.