«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 60, № 370, август 1846»

BLACKWOOD'S EDINBURGH MAGAZINE.

№ CCCLXX. АВГУСТ 1846 Г. ТОМ LX.

СОДЕРЖАНИЕ.

The Army,129 My College Friends. No. IV. Charles Russell, the Gentleman Commoner. Chapter I.,145 The Romantic Drama,161 The Minstrel's Curse. From Uhland,177 The Mine, the Forest, and the Cordillera,179 "Moriamur pro Rege Nostro,"194 Mesmeric Mountebanks,223 Cookery and Civilisation,238 The Late and the Present Ministry,249

ЭДИНБУРГ: УИЛЬЯМ БЛЭКВУД И СЫНОВЬЯ, ДЖОРДЖ-СТРИТ, 45; И ПАТЕРНОСТЕР-РОУ, 37, ЛОНДОН. Адресовать все корреспонденции (с оплатой почтовых расходов). ПРОДАЕТСЯ ВСЕМИ КНИГОТОРГОВЦАМИ В СОЕДИНЕННОМ КОРОЛЕВСТВЕ. ОТПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ БАЛЛАНТАЙНА И ХЬЮЗА, ЭДИНБУРГ.

BLACKWOOD'S EDINBURGH MAGAZINE.

№ CCCLXX. АВГУСТ 1846 Г. ТОМ LX.

АРМИЯ. [1]

Когда мы оглядываемся на яркие страницы британской военной истории, столь густо усеянные триумфами и столь редко омрачаемые поражениями, кажется парадоксальным утверждение, что англичане — не военная нация. Тем не менее, это именно так. Наши победы стали результатом не особой склонности к ратному делу, а бесстрашного духа и хладнокровного, упорного мужества, присущих жителям этого узкого острова, который порождает весьма доблестных детей. Однако одна лишь храбрость, какой бы героической она ни была, сама по себе не составляет способности к солдатскому ремеслу. Необходимы и другие качества — качества, заметные у многих европейских народов, но менее выраженные у англичан. Естественно военными нациями являются Франция, горные районы Шотландии, Польша и Швейцария — каждая из них дает прекрасные образцы материала, особо приспособленного для производства солдат. Все они обладают воинским складом, вкусом к военной карьере, охотно подчиняются ее тяготам и лишениям и наделены способностью к освоению наступательного оружия, с которым по большей части знакомятся рано в жизни. Система национальной воинской повинности, подобная той, что установлена во многих странах континента, является самым быстрым и верным средством придания военного тона характеру народа, а также повышения гражданского значения и респектабельности армии. Но не прибегая к столь крайней мере, можно придумать и другие способы достижения, насколько это желательно, схожих результатов.

Мы взываем ко всем разумным наблюдателям, и особенно к военным, которым путешествия или проживание на континенте позволили судить о том, получал ли до сих пор солдат в каком-либо из великих европейских государств так мало общественного внимания и заботы, как в Англии? В какой еще стране он так полностью оторван от населения, пользуется столь малым сочувствием, во всех отношениях так обделен вниманием и заботой масс, и, к нашему сожалению, часто так презираем и унижаем даже теми классами, из которых он взят? Пусть война призовет его на поле боя, и на мгновение он заставит обратить на себя внимание: его доблесть превозносят, его стойкостью восхищаются, его страданиям сочувствуют. Но когда мир, купленный его храбростью и кровью, заключен, что происходит? Парламент благодарит и хвалит его, города устраивают иллюминацию в честь его подвигов, пенсии и пэрства осыпают его начальников, возможно, ему самому оказывается некое краткое снисхождение; но это чудо на девять дней, а по их истечении ни одно живое существо, кроме комендантов казарм, инспектирующих офицеров и властей конной гвардии, не вспомнит о нем и не потратит ни минуты на размышления о том, что могло бы сделать его счастливее и лучше. Подобно испытанной сабле, которая выполнила свою работу и пока может лежать без дела, он отложен в сторону в казарменной комнате, чтобы изредка на него посматривали с гордостью и удовлетворением. Эфес и ножны, правда, содержатся в тщательной чистоте — муштра и дисциплина поддерживаются; но недостаточно усилий прилагается для того, чтобы выяснить, не разъедает ли ржавчина клинок, не изнуряет ли себя в унынии и отчаянии верный слуга, чьи достижения были столь славны и полезны. Но это положение вещей, мы надеемся и верим, вот-вот изменится. Мы радуемся, видя все возрастающую готовность со стороны английских законодателей и английской нации исследовать и улучшить положение своих доблестных защитников. Если война справедливо считается естественным состоянием армии, [2] то мир, с другой стороны, — лучшее время для обсуждения мер, способных поднять ее характер и повысить эффективность.

Мы не боимся обвинений в том, что выступаем за перемены ради самих перемен, или за то, что вульгарно называют реформой, в любом из институтов этой страны, будь то гражданские или военные. Но мы приветствуем появление книг, призванных обратить внимание, не скажем, на злоупотребления в армии, но на ее возможное улучшение. И мы не знаем класса людей, более квалифицированных для написания таких книг, чем армейские хирурги, чьи занятия при прикомандировании к полкам по необходимости приводят их в более частый контакт с большим разнообразием людей и к более близкому знакомству с реальным характером и чувствами солдата, чем того требуют или позволяют обязанности полевых или ротных офицеров на нашей службе.

«Чтобы предотвратить упреки, с которыми я могу столкнуться за дерзость писать на темы, сугубо военные, позволю себе заявить, что в течение четверти века, что я служил в армиях страны, я исполнял обязанности хирурга трех разных полков в разных частях света. Я девять раз отплывал от берегов Британии с вооруженными силами в зарубежные экспедиции, и из двадцати четырех лет действительной службы (ибо год Амьенского мира должен быть вычтен) я провел семнадцать лет, или их части, в других климатических условиях, пройдя через все ступени медицинского ранга, во всех видах службы, вплоть до сестринской службы на флоте». — Доктор Фергюссон. Предисловие.

Это те люди, или мы сильно ошибаемся, кто должен писать книги об армии. Они, возможно, не сведущи в тактике на поле боя, хотя даже в этом, если только они намеренно не закрывают глаза и уши, они вряд ли могут избежать получения некоторых знаний. Но по другим вопросам, связанным с солдатами и армиями, они должны быть компетентны высказываться, и к ним следует прислушиваться как к авторитетам. Мы рассматриваем свидетельство доктора Фергюссона и информацию — результат его огромного опыта, — которую он дает нам в сжатой форме и простым языком, как весьма ценную; хотя некоторые из предлагаемых им изменений были осуществлены, полностью или частично, с тех пор, как была написана его книга. Возможности личного наблюдения мистера Маршалла, подозреваем, были менее обширны; но чтобы компенсировать этот недостаток, он был прилежным читателем и представляет нам множество военных авторитетов, ссылок и статистических таблиц. Ценность его авторитетов может, пожалуй, кое-где подвергаться сомнению; и он иногда приводит в форме выдержек утверждения, не подтвержденные именем, но ответственность за которые он сам, по-видимому, не принимает. Тем не менее, его книга имеет достоинства и, вероятно, достигнет обеих целей, предложенных ее автором, а именно: «предоставить некоторую информацию относительно устройства, законов и обычаев армии, а также привлечь внимание к средствам, которые могут улучшить положение солдат и возвысить их моральный и интеллектуальный характер».

Это три меры, принятие которых, мы твердо верим, возвысило бы характер британского солдата, повысило бы его самоуважение и готовность служить, и, следовательно, его эффективность на поле боя и хорошее поведение в казармах. Мы уверены, что их не станут считать хуже от того, что они приблизят организацию нашей армии к организации некоторых иностранных служб. Прошли те дни, когда предрассудки мешали англичанам принимать улучшения только потому, что они основывались на иностранном примере. Упомянутые меры, принятие которых мы бы решительно поддержали, — это: во-первых, зачисление солдат на службу только на ограниченные сроки; во-вторых, полная отмена телесных наказаний; в-третьих, увеличение наград, и особенно постепенное и осторожное увеличение числа офицерских патентов, выдаваемых унтер-офицерам. Да будет понято, что мы рекомендуем эти изменения коллективно, а не по отдельности. Они зависят друг от друга, особенно две последние; и если в одной из них будет отказано, другие могут потребовать модификации.

Согласно британской конституции, никто не может продать себя в неограниченное рабство. На каких же основаниях тогда оправдывается практика зачисления на службу пожизненно; и можно ли ее оправдать хоть чем-то, даже соображениями целесообразности? Не следует ли бездумных и обездоленных — ибо к этим категориям в настоящее время приходится относить большинство новобранцев — скорее защищать от самих себя и оберегать, насколько это возможно, от последствий неразмышления и нужды? Таков, безусловно, долг справедливого и отеческого правительства. Совсем иная практика в этой стране при нынешней системе! Под влиянием мальчишеской прихоти или движимый нуждой, неопытный юноша берет шиллинг и прикрепляет кокарду. Через некоторое время он устает от службы; возможно, он видит возможности, если снова станет гражданским лицом, пробиться в мире. Но как бы он ни устал, или как бы страстно ни желал сорвать мундир, надетый поспешно или по принуждению обстоятельств, никакая перспектива освобождения не поощряет его к терпеливой выносливости. Никакая надежда на эмансипацию, пока его здоровье в порядке или его услуги считаются полезными, не улыбается ему вдали. После двадцати одного года он может получить увольнение в качестве одолжения, но без пенсии. После двадцати пяти лет, если уволен по собственному желанию, он получает шесть пенсов в день! Поистине обнадеживающая перспектива и великое поощрение — быть освобожденным на закате жизни, когда любое ремесло, которому он обучился в детстве, забыто, и с шестью пенсами в день в качестве единственной награды за то, что он сражался в битвах и стоял в караулах своей страны в течение четверти века! Каковы частые результаты столь мрачной перспективы? Уныние, дезертирство, пьянство и даже самоубийство.

Британская армия, если учитывать ее численность и сравнивать с армиями других стран, является, несомненно, очень дорогим учреждением, и необходимость экономии приводилась в качестве аргумента в пользу пожизненного зачисления. Свидетельства как доктора Фергюссона, так и мистера Маршалла во многом доказывают, что более ошибочного аргумента никогда не выдвигалось. Бесчисленны уловки, к которым прибегают солдаты при нынешней системе в надежде получить увольнение, — уловки, иногда успешные, часто влекущие за собой расходы для правительства, а порой почти подрывающие эффективность армии. Говоря о последней войне, доктор Фергюссон отмечает: «Искусственные язвы на ногах были почти повсеместны среди молодых новобранцев, а ложная офтальмия была организована в заговор столь сложный и обширный, что одно время она угрожала серьезно повлиять на общую эффективность сил и была во всех отношениях столь тревожной, что тогдашние военные власти не осмеливались обнажить ее истинное лицо перед миром. Таковы результаты, и всегда будут таковы результаты, пока человеческая природа устроена так, как она есть, при пожизненной службе». Что пожизненная служба является главной причиной дезертирства, можно доказать вне всякого сомнения, если есть хоть какая-то ценность в статистике армий, приведенной мистером Маршаллом. В 1839 году средняя численность французской армии составляла триста семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь человек; число осужденных за дезертирство было шестьсот шесть. Восемьсот восемьдесят один призывник был наказан за неявку в свою часть. В том же году в нашей армии, численность которой была менее одной трети французской — менее ста тысяч человек, — число наказанных дезертиров составило две тысячи сто десять, или почти одну пятую часть от числа ежегодно набираемых новобранцев. Где мы должны искать причину столь чудовищного неравенства? Главным образом в разнице срока службы. Английский солдат гораздо лучше оплачивается и снабжается продовольствием; о большинстве его удобств заботятся больше, чем о таковых у француза; но последний относится к своей службе благосклонно, потому что знает, что через шесть или семь лет (период немного варьируется в зависимости от рода войск) он будет свободен вернуться к гражданской жизни, будучи еще в том возрасте, чтобы начать жизнь самостоятельно. Следующая выдержка из «Военного сборника» иллюстрирует и подтверждает наш нынешний аргумент, что пожизненное зачисление не является экономией для страны.

«У меня нет адекватных материалов, чтобы позволить мне указать среднюю продолжительность службы людей, поступающих в армию; но я склонен предположить, что она не намного, если вообще, превышает десять лет. Я полагаю, было установлено, что средняя продолжительность службы людей, находящихся сейчас в постоянном пенсионном списке, составляет около пятнадцати или шестнадцати лет. На этих основаниях я заключаю, что зачисление на всю жизнь как средство получения средней продолжительности службы более чем от десяти до двенадцати лет является заблуждением; и, следовательно, я предлагаю рассмотреть, не было бы целесообразной мерой отменить зачисление на неограниченный срок и принять постановление, согласно которому солдат мог бы иметь право на увольнение после определенного срока службы, скажем, десяти лет».

Оценивая среднюю продолжительность службы в десять-двенадцать лет, мистер Маршалл, как мы полагаем, принял во внимание людей, уволенных со службы до пятнадцати лет, до истечения которого они не имели бы права на пенсию. К предложенному им десятилетнему сроку зачисления мы бы предпочли семилетний срок, установленный биллем мистера Уиндема, принятым в 1806 году, но сведенным на нет в 1808 году пунктом военного билля лорда Каслри, который сделал зачисление на всю жизнь добровольным, добавив искушение в виде более высокого вознаграждения. Последняя приманка, подкрепленная бездумностью новобранцев и уговорами вербовочных сержантов, привела к тому, что контракт почти неизменно заключался на всю жизнь. И с тех пор были изданы приказы конной гвардии, запрещающие вербовочным офицерам принимать людей на ограниченную службу. Согласно плану мистера Уиндема, семилетний контракт должен был продлеваться на неопределенный срок в военное время. Мы не возражали бы против последнего условия, которое необходимо для безопасности страны. И не тогда, когда они активно участвуют в боевых действиях, солдаты склонны сетовать на продолжительность службы, а в скуке гарнизона, когда никакие перемены или перспектива таковых, никакая возможность отличиться или шанс на повышение не разбавляют монотонность военного существования.

Есть одно преимущество коротких сроков службы, которое было упущено из виду как доктором Фергюссоном, так и мистером Маршаллом, но которое, тем не менее, является, на наш взгляд, важным. Это повышенный военный характер, который оно придало бы нации, большее число людей, которых оно ознакомило бы с обращением с оружием и сделало бы способными эффективно использовать его по первому требованию. Мы верим, что короткие сроки службы и другие уже упомянутые улучшения, о которых мы вскоре поговорим более подробно, создали бы в этом густонаселенном королевстве регулярный ежегодный приток новобранцев, значительная часть которых была бы гораздо более высокого класса, чем те, что предлагают себя сейчас. С другой стороны, армия, вместо того чтобы редеть из-за дезертирств, ссылок и притворных болезней, каждый год выпускала бы из своих рядов множество молодых и физически крепких людей, которые, вступая в занятия гражданской жизни, в значительной степени сохраняли бы свои солдатские качества и были бы готовы в случае чрезвычайной ситуации успешно выступить на защиту своих домов и семей. Мы давно привыкли смотреть на эту страну как на защищенную от вторжения ее «деревянными стенами». Как бы ни был благороден этот оплот, нельзя скрыть тот факт, что его эффективность была значительно подорвана прогрессом паровых двигателей, что делает крайне трудным в случае войны эффективно охранять нашу длинную береговую линию. И хотя Европа сейчас кажется столь же не склонной к войне, как это может позволить долгий опыт благословений мира, это счастливое состояние не может, по самой природе вещей, длиться вечно. Давайте предположим всеобщую войну и высадку большого корпуса французских войск на наши берега за одну ночь, пока наши армии отсутствовали на полях сражений континента или Америки. Это предположение поразительно, но не может рассматриваться как абсурдное; многие считали его реализацию неизбежной, когда обстоятельства были гораздо менее благоприятными для нее, чем они были бы сейчас. Насколько добровольцы и ополченцы, поспешно набранные, непривычные к службе в полевых условиях, многие из которых никогда в жизни не стреляли боевыми патронами, [3] смогли бы справиться с хоть каким-то шансом на успех с пятьюдесятью тысячами французских солдат? И допустив, что они успешно сражались, и что численное превосходство и стойкое мужество — хотя они, без хорошей муштры и дисциплины, мало помогают против ветеранской армии — в конечном итоге одержали верх, насколько более эффективными они были бы, и сколько человеческих жизней и ущерба стране можно было бы избежать, если бы их ряды содержали справедливую долю людей, обученных владению оружием и способных наставлять и поощрять своих товарищей? Но это темы, столь наводящие на размышления, что они дают темы для целых томов, где их можно было бы обсудить лучше, чем на скудных страницах обзора. Мы можем лишь позволить себе взглянуть на них и бросить намеки для других, чтобы они их развили.

Угроза плети, применявшейся до самого недавнего времени даже за наименее позорные проступки, долгое время ставилась в упрек британскому солдату его иностранными братьями по оружию. Это позорное наказание было полностью осуждено и красноречиво оспорено военными высокого ранга и больших способностей, чьи просвещенные умы и долгий опыт научили их осуждать его. Чувство нации сильно настроено против него, армии других стран процветают и совершенствуются без него, и все же оно все еще поддерживается, хотя постепенно сходит на нет, и, мы надеемся и верим, приближается к своей отмене. Будучи излишне жестоким как наказание, неэффективным как пример для подавления преступности и ставящим неизгладимое клеймо позора на людей, душой профессии которых должно быть чувство чести, почему за него так любовно и упорно цепляются? «Служба пойдет к черту — без него ее нельзя будет нести — никакого солдатского дела без порки», — таков ответ части офицеров, меньшинства, мы, безусловно, верим. «Никто не может сомневаться, — говорит доктор Фергюссон, — что за позорные преступления должны быть позорные наказания, и пусть к ним будет ограничена плеть». Пусть будет так, но тогда разработайте какой-нибудь план, по которому солдат, чей проступок столь позорен, что требует самого унизительного из наказаний, будет с тех пор исключен из армии. Когда он покинет госпиталь, пусть ему вручат увольнительную. «Прекрасный план, в самом деле!» — скажут. «Люди будут нарываться на порку каждый день, чтобы уйти со службы». Несомненно, они будут, пока служба неограниченна. И это одна из причин, почему короткие сроки службы и отмена телесных наказаний должны идти вместе. Против дезертирства ссылка до сих пор оказывалась неэффективным средством. Если бы людей зачисляли только на семь лет, это перестало бы быть таковым. Немногие тогда были бы достаточно извращенными, чтобы рисковать пятью или семью годами ссылки, чтобы избавиться от того, что осталось от их срока службы. Пороть за пьянство, как бы часто ни случался рецидив, — это абсурд, ибо это обычно доводит виновного до привычек усиленного пьянства, чтобы он мог забыть позорное наказание, которое перенес. В военное время, когда они находятся в поле перед лицом врага, дисциплина должна принимать свой самый спартанский и непреклонный вид. Дезертира, мятежника, закоренелого мародера — к провост-маршалу и на виселицу. Для мелких проступков не составило бы труда найти соответствующие наказания, такие как штрафы, тюремное заключение в кандалах, дополнительные караулы и пикеты, наряды вне очереди и тому подобное. Ни один военный правонарушитель не должен наказываться «кошкой». Это прямо противоречит духу, которым должны управляться армии: духу чести и самоуважения.

«Неисправимого дезертира, — говорит доктор Фергюссон, — можно безопасно отправить на каторжные работы в Вест-Индию или на побережье Африки; и если псевдофилантропы вмешаются с ханжеством ложной гуманности, пусть им скажут, что лучшие и храбрейшие из наших войск слишком часто отправлялись туда, как на посты чести и долга, от которых они впредь будут спасены заменой на преступников и никчемных людей. Другие народы континента, у которых нет этих выходов, проводят дисциплину своих армий без порки; и почему не должны мы? Они, можно сказать, культивируют чувство чести. А разве зародыш гордости и чести не живет так же, и лучше, в груди британского солдата, отличавшегося, как он всегда отличался, верностью своим знаменам, послушанием своим командирам, гордостью за свой корпус и привязанностью к самому его имени?»

Историю наказаний в армии мистера Маршалла скорее можно назвать любопытной, чем полезной. Приятной ее, безусловно, нельзя считать, за исключением тех лиц, если таковые есть, кто наслаждается «Книгой мучеников» Фокса или упивается анналами испанской инквизиции. Она показывает человеческую изобретательность, напряженную до предела, чтобы придумать новые пытки для солдата. Последнее, к чему прибегали, и, можно смело сказать, худшее из придуманных, — это плеть; и нам нужно оглянуться лишь на очень небольшое расстояние назад, чтобы обнаружить ее применение, доведенное до ужасающих размеров. Тысяча ударов плетью раньше была не необычным приговором; и случалось (часто, утверждает мистер Маршалл, но другая информация заставляет нас сомневаться), что человек, который был не в состоянии, без риска для жизни, получить все наказание за один раз, выводился снова, как только его спина покрывалась кожей, чтобы получить остальное. Одно время не было предела количеству ударов плетью, которое мог назначить общий военный суд. Мистер Маршалл говорит, что в Амбоине, в 1813 или 1814 году, он знал трех человек, приговоренных к полутора тысячам ударов плетью каждый. Все наказание было приведено в исполнение. В Динапуре, 12 сентября 1825 года, человек был приговорен к тысяче девятистам ударам плетью, каковой приговор главнокомандующий заменил на тысячу двести. Такие приговоры, однако, находились в прямом противоречии с общим приказом от 30 января 1807 года, согласно которому «его Величеству было угодно милостиво выразить свое мнение, что ни один приговор к телесному наказанию не должен превышать одной тысячи ударов плетью». В 1812 году, когда полномочия полкового военного суда были ограничены назначением трехсот ударов плетью, «многие старые офицеры верили и не стеснялись говорить, что такое ограничение разрушит дисциплину армии». — (Маршалл, стр. 185.) Мы не можем питать того же доверия, которое, по-видимому, питает мистер Маршалл, к возмутительным рассказам некоторых его авторитетов. Невозможно, например, проглотить такую историю, как мы находим на странице 267 «Военного сборника», о семидесяти людях одного батальона, выпоротых на марше за один день. Это, однако, приводится лишь как «говорят». Столь же невероятна история, процитированная из книги некоего сержанта Тисдейла, о десяти-двадцати пяти людях, поротых ежедневно в течение шести недель за появление грязными на параде; и другая, которую рассказывает мистер Маршалл, о семнадцати тысячах ударов плетью, которые некоторое время были ежемесячной нормой полка в Индии — причем этот полк, как нас информируют, был treated (обращались) немногим хуже, чем его соседи. Артикулы войны, в том виде, в каком они существуют сегодня, ограничивают назначение телесного наказания общим военным судом двумястами ударами плетью; окружным военным судом — ста пятьюдесятью; и полковым судом — ста.

Мы бы задали вопрос любому военному — даже самому ярому стороннику порки — каков обычный эффект телесного наказания на солдата? Делает ли оно его или портит, улучшает ли его характер и исправляет ли его пороки, или делает его более безрассудным и опустившимся, чем прежде? Добросовестный ответ был бы, мы убеждены, что редко из выпоротого человека получается хороший солдат. «Нет ни одного случая из тысячи, — говорит доктор Джексон, — когда суровое наказание (здесь имеется в виду порка) сделало солдата таким, каким он должен быть; есть тысячи случаев, когда оно превращало тех, кто был забывчив и небрежен, а не порочен, в людей, нечувствительных к чести и опустившихся до преступлений». Но тогда пример считается, ошибочно, как мы верим, имеющим хорошее действие. Мы не можем признать, что это оправдывает практику клеймения плеч человека неизгладимыми полосами позора.

Говоря о телесном наказании, мы рассматривали только его моральный эффект и не касались ненужного и неравного количества боли, которое оно причиняет. Многое можно было бы сказать по этому поводу. «Мое первое возражение против порки, — говорит сэр Чарльз Нейпир в своем трактате «О военном праве», опубликованном в 1837 году, — это то, что это пытка», — используя слово, несомненно, в смысле бесчеловечности и имея в виду, что причиняется больше боли, чем необходимо. Второе возражение сэра Чарльза заключается в том, что это пытка очень неравного применения — варьирующаяся, конечно, в зависимости от силы барабанщиков или других лиц, занятых в этом, от строгости барабанного майора, контролирующего их усилия, и от других обстоятельств. Мистер Маршалл говорит нам, что разные люди страдают в очень разной степени от наказания одинаковой суровости. Высокие стройные люди сангвинического темперамента чувствуют порку гораздо сильнее, чем низкие, коренастые; и известны случаи, когда солдаты поддавались после шестой части наказания, которое другие выдерживали и от которого быстро оправлялись. Присутствие хирурга во многих случаях не является гарантией против фатального исхода. «Невозможно сказать, каков может быть эффект телесного наказания, с большей уверенностью, чем предсказать последствия хирургической операции». — («Военный сборник», стр. 224.) «Ни один медицинский офицер не может отвечать ни за немедленные, ни за окончательные последствия этого вида телесного наказания. Воспаление спины или общая лихорадка могут возникнуть после очень умеренного применения и могут закончиться фатально, несмотря на величайшее усердие и внимание со стороны хорошо информированного и добросовестного хирурга». — (Там же, стр. 276.) Помимо причин против телесного наказания, изложенных выше, сэр Чарльз Нейпир выдвигает и подкрепляет аргументами шесть других, столь же убедительных. Густав Адольф Шведский, хотя он ввел в своей армии вид порки, известный как «gantlope» или «gauntlet» (прогон сквозь строй), редко прибегал к нему, будучи убежденным, что «такой позор бросает тень на живость солдата и не очень согласуется с представлениями, которые высокий дух должен иметь о чести». «Il ne faut point, — говорит Киркхофф, медицинский офицер в армии короля Нидерландов, цитируемый мистером Маршаллом, — soumettre le soldat fautif à des punitions avilissantes. A quoi bon les coups de bâton qu'on donne trop légèrement au soldat, si ce n'est pour l'abrutir, et pour déshonorer le noble état du defenseur de la patrie? Ce genre de punition déshonorant ne devrait être réservé qu'aux lâches et aux traîtres; et dès qu'une fois un militaire l'aurait subi, il faudrait l'exclure à jamais d'un ordre auquel les destins d'une nation sont confiés; d'un ordre qui a pour base le courage, l'honneur, et toutes les vertus généreuses».

Удивительно, что в то время как такая замечательная изобретательность была проявлена в придумывании наказаний для солдата, так мало было проявлено в изобретении наград. Из последних наиболее законными и желательными являются пенсии и повышение по службе. Мы бы добавили третью — военный орден за заслуги, который вручался бы людям, отличившимся актами доблести или стойким хорошим поведением. Украшения такого рода — мы убеждены в этом нашими наблюдениями за различными иностранными службами — действуют как сильный стимул для солдата. В этой стране существует предрассудок против их принятия, главным образом потому, что мы привыкли видеть, как такие награды осыпают без разбора и с такой щедростью, которая делает их бесполезными, солдат иностранных государств. Кажется, существует естественная склонность к злоупотреблению такими институтами, и Наполеон мог бы содрогнуться, если бы встал из могилы и увидел свою «Звезду храбрых», болтающуюся в петлице половины памфлетистов и национальных гвардейцев французской столицы. В других странах щедрая расточительность, с которой раздаются звезды, кресты, концы лент и розетки, достаточна, чтобы вызвать подозрение в сговоре между королевскими дарителями и ювелирами и галантерейщиками их владений. Но даже когда они широко распространены, мы верим, что они действуют как шпора для солдата. Если есть страх, что Англия станет тем, что мы находим столь смешным у других, страной, где не награжденные среди военных являются исключением, пусть будет проявлена большая осторожность при вручении таких почестей. Мы сейчас ссылаемся на орден за заслуги только для солдат. С офицерами мы в настоящее время не имеем ничего общего; хотя мы окажемся при случае столь же готовыми и желающими поддержать их справедливые требования. Но они могут защищать свое дело, если не эффективно, то по крайней мере настойчиво, как достаточно доказывают недавние многочисленные письма в газетах и статьи в военных периодических изданиях, требующие награды за службу на полуострове. Такая награда, безусловно, была благородно заслужена, но, если она вообще будет предоставлена, ее следует дать быстро, иначе ее существование, как можно опасаться, будет очень недолгим. Наше нынешнее дело, однако, касается солдата — скромного рядового, заслуженного унтер-офицера.

Не противоестественно, что когда запоздалое размышление приходит к бездумному юноше, который продал себя в неограниченное военное рабство, он должен быть обеспокоен тем, какое обеспечение предусмотрено для него, когда старость или болезнь заставят отказаться от его услуг. Справка или обращение информируют его, что если он будет уволен после четырнадцати и до двадцати одного года службы, будучи настолько нетрудоспособным, что не может работать — это условие — ему может быть назначена великолепная сумма от шести до восьми пенсов в день! Уволенный до двадцати одного года службы, как нетрудоспособный только для армии, он может получить временную пенсию в шесть пенсов в день на период от одного месяца до пяти лет. Уволенный по снисхождению после двадцати пяти лет, он может получать шесть пенсов в день. Мы уже отмечали, как мало внимания уделяется гражданскими лицами в этой стране обращению с армией и ее постановлениям. Эти утверждения, вероятно, будут новыми для большинства наших невоенных читателей, многие из которых, мы не сомневаемся, придерживаются абсурдного мнения, что когда человек хорошо и верно прослужил своей стране в течение двадцати пяти лет или уволен как неспособный работать после четырнадцати лет службы, он неизменно находит уютное местечко, готовое для него в Челси, или, по крайней мере, имеет пенсию, назначенную ему достаточно адекватную, чтобы обеспечить его самыми необходимыми средствами к жизни и удержать от нищенства или подметания перекрестков. Что касается сбережений солдат из их жалования, облегченных, хотя они сейчас и являются, созданием сберегательных касс в армии, они могут быть лишь чрезвычайно малыми. Жалование солдата варьируется от тринадцати до пятнадцати пенсов, в зависимости от времени, которое он прослужил. Вычтите из этого стоимость его обмундирования, только часть которого предоставляется ему бесплатно, и шесть пенсов в день за его рацион хлеба и мяса, и то, что останется, часто не будет превышать трех пенсов в день на табак, овощи, кофе и другие мелкие предметы первой необходимости. Большая разница между жалованием, рационами и пенсиями солдат и матросов общеизвестна. Помимо получения рационов, гораздо более обильных и разнообразных, квалифицированный матрос получает тридцать четыре шиллинга в месяц из двадцати восьми дней, более чем вдвое больше жалования солдата со стажем менее семи лет. Матросы имеют право на увольнение после двадцати одного года службы с пенсией от одного шиллинга до четырнадцати пенсов в день. И, кроме того, следует помнить, что матрос может поступить на службу на короткое время, и по его истечении, или в любое время, когда он уволен, ему открыта работа в торговом флоте. Но что делать солдату, когда его увольняют из армии в возрасте сорока лет или старше? «Очень небольшое число людей, — говорит мистер Маршалл, — пригодны после сорока лет для трудных обязанностей службы». Несомненно, можно требовать для наших храбрых парней принятия более либеральной системы пенсионного обеспечения. Мы не упускаем из виду необходимость экономии в эти дни тяжелого налогообложения; и прежде чем принимать решение о плане, вопрос должен быть хорошо просеян и рассмотрен. Но мы уже выразили наше убеждение, что ограниченная служба сама по себе различными способами принесла бы денежную экономию правительству. Адекватные пенсии имели бы другие благотворные результаты. Мистер Маршалл выдвигает предложения для новой шкалы пенсий и заявляет свое мнение, что ни один человек, прослуживший двадцать один год, не должен получать пособие меньше шиллинга в день.

«Чем более поразителен, — продолжает он, — почетный пример старого солдата, наслаждающегося своей пенсией, тем более вероятно, что он будет способствовать распространению военного чувства в округе. Но вознаграждение отставного солдата пенсией, неадекватной его содержанию, должно иметь эффект отправки его в работный дом и опускания его и армии в глазах рабочего класса населения; разрушая всякое военное чувство, и, пока солдат служит, ослабляя те важные вспомогательные средства дисциплины — бодрость и удовлетворение, которые внушает перспектива пенсии после определенного периода».

Мы теперь подходим к отрасли нашего предмета, охваченной особыми трудностями, и которая встретит много возражений; нынешняя система распоряжения офицерскими патентами в армии слишком удобна и приятна для большого и влиятельного класса общества, чтобы было иначе. Самая важная часть предложенной схемы наград — это предоставление патентов сержантам. Мы осознаем, что при нынешнем устройстве армии многое можно привести против того, чтобы такой план осуществлялся за пределами чрезвычайно ограниченных масштабов. Но большинство возражений, мы думаем, были бы устранены принятием и последствиями ограниченной службы и отменой телесных наказаний. Другие исчезли бы перед лицом большего внимания к образованию солдата и перед некоторыми незначительными сокращениями того, что сейчас ошибочно считается необходимыми расходами офицеров.

При нынешнем устройстве и регулировании британской армии непосредственным следствием зачисления для молодого крестьянина или ремесленника, ранее пользовавшегося уважением, является полный разрыв с семьей. Как бы хорош ни был его предыдущий характер, сам факт его вступления в то, что должно быть почетной профессией, исключает его из общества и хорошего мнения его ближайших друзей. Бывшие товарищи избегают его и смотрят холодно, его родственницы стыдятся, когда их видят гуляющими с ним, часто дверь отцовского коттеджа или мастерской закрывается при его приближении. Общество в целом, нет смысла скрывать этот факт, смотрит на солдат как на деградировавший класс, а на новобранца — как на человека, обреченного на дурную компанию, на праздность и пивную, и, возможно, на позор порки. Клеймить невинного человека как преступника — это способ сделать его таковым. Избегаемый и презираемый, молодой солдат, которому не хватает дурного примера, быстро начинает заслуживать тот дурной характер, который закрепился за ним одним лишь фактом надевания красного мундира. Пока военная служба стоит так низко в мнении людей, армии придется набирать свои ряды из распутных и совершенно обездоленных, и приток респектабельных добровольцев будет столь же ограничен, как и прежде. В настоящее время большинство молодых людей лучшего класса, которых временный импульс или склонность к службе побудили завербоваться, напрягают все силы, когда осознают свое реальное положение, чтобы собрать средства для своего увольнения. В этом им часто помогают друзья; и мы знали случаи невероятных жертв, приносимых бедными, чтобы вырвать сына или брата из того, что они рассматривали как пасть разрушения. И вот так получается, что большая часть респектабельных новобранцев выкупается после короткого периода службы.

Предполагая, что ограничение срока службы и отмена телесных наказаний были приняты, следующим делом, требующим внимания, было бы образование солдата. Этим до сих пор печально пренебрегали, странно пренебрегали в период и в стране, где образование народа столь решительно и широко пропагандируется. Школьный учитель за границей, нам говорят — мы были бы рады услышать о его посещении казарменной комнаты. Ни для какого класса населения хорошее простое образование не было бы более ценным, чем для солдата, как средство заполнения его обильного досуга, улучшения его морального состояния и предохранения его от пьянства и порока. Как необычно, что его преимущества так долго упускались из виду даже теми, для кого они должны были быть наиболее очевидными. «Из двухсот четырнадцати офицеров, — пишет мистер Маршалл, — которые дали ответы на следующий запрос, адресованный им Генеральным главнокомандующим в 1834 году, только двое или трое рекомендовали интеллектуальное, моральное или религиозное воспитание как средство предотвращения преступности: — «Можете ли вы предложить какие-либо средства сдерживания или искоренения склонности к пьянству, столь распространенной среди солдат и, по общему признанию, являющейся родителем большинства военных преступлений?» Было рекомендовано большое разнообразие карательных мер, но никто не предложил муштру школьного учителя, кроме сэра Джорджа Артура и покойного полковника Огландера. Слова полковника таковы: — «Единственным эффективным корректором этого, как и любого другого порока, является здравое и рациональное чувство религии. Это единственное истинное основание моральной дисциплины. Создание библиотек и система школ для взрослых были бы полезны в этом отношении». Предотвратить преступление, безусловно, лучше, чем наказывать его. Огромные усилия прилагаются к чисто военному образованию солдата. Новобранца тщательно обучают перпендикулярности, учат обращаться с мушкетом, стоять в караулах, чистить амуницию — превращают, короче говоря, в отличный автомат — а затем его увольняют как совершенного и оставляют коротать, как он может, свои многочисленные часы ежедневного досуга. Его, возможно, никогда не учили читать и писать, или он может владеть этими навыками лишь несовершенно. Что может быть естественнее, чем поощрять, а при необходимости и принуждать его овладеть ими, вместе с другими полезными знаниями, которыми ему желательно обладать? Образование было бы особенно ценным при системе ограниченной службы. Солдат, покидая армию, когда он еще молодой человек, был бы лучше приспособлен, чем до того, как он поступил в нее, к любому ремеслу или занятию, которое он мог бы выбрать. И когда низшие классы обнаружили бы, что военная служба стала средством передачи знаний, и что их сыновья, после семи лет, проведенных под знаменами, были лучше способны пробиться в мире выгодно и достойно, чем когда они вербовались, нынешний сильный предрассудок против жизни солдата быстро ослаб бы и окончательно исчез. Армия тогда рассматривалась бы бедными людьми с большими семьями как не такой уж нежелательный ресурс для временного обеспечения одного или двух своих сыновей.

Безусловно, не делает чести этой стране, что во Франции, Пруссии, Голландии и даже в России — этой стране крепостных и казаков — больше усилий прилагается к образованию солдата, чем в свободной и просвещенной Англии. Стало обычным сравнивать наш флот с флотом Франции, и когда обнаруживается, что у нас на одну карронаду или шлюпку меньше, чем у наших друзей по ту сторону воды, немедленно поднимается крик негодования бдительными журналистами и нервными морскими офицерами. Мы искренне желаем, чтобы было столь же обычным сравнивать нашу армию с французской — не в отношении численности, а в отношении внимания, уделяемого образованию и моральной дисциплине людей. Каждый французский полк имеет две школы, высшую и низшую. В последней обучают чтению, письму и арифметике; в первой — географии, бухгалтерскому учету, элементам геометрии и фортификации и другим вещам, столь же полезным. Школы управляются лейтенантами при содействии унтер-офицеров; и сержанты, рекомендованные к получению патентов, должны пройти экзамен по отраслям знаний, там преподаваемым. Хорошо известно, что на французской службе, как и на большинстве других, за исключением английской, часть патентов отводится для сержантов. На прусской службе в каждом батальоне есть школа, курируемая капитаном и тремя лейтенантами, которые получают дополнительное жалование за попеременное участие в обучении солдат. «Унтер-офицеры, — информирует нас мистер Маршалл, — которые желают стать офицерами, сначала проходят экзамен по географии, истории, простой математике и французскому и немецкому языкам. В конце еще одного года они снова экзаменуются по тем же отраслям знаний, а также по алгебре, военному черчению и фортификации. Если они проходят этот второй экзамен, они становятся офицерами».

Сколько из молодых людей, которые в силу связей или денег поступают в британскую армию в качестве прапорщиков и корнетов, оказались бы готовыми посвятить даже небольшую часть своего времени обучению солдата? Очень немногие, мы боимся. Большинством эта идея была бы отвергнута как скучная и совершенно несовместимая с их достоинством. Дополнительное жалование, однако приемлемое для сравнительно нуждающегося прусского лейтенанта, могло бы, как можно ожидать, оказаться недостаточным стимулом на службе, где часто трудно найти субалтерна, согласного принять обязанности адъютанта. Никто не может питать большего уважения, чем мы, к доблестному духу и многим отличным качествам нынешнего поколения британских офицеров; но мы признаемся в желании, чтобы они рассматривали свою профессию в более серьезном свете. Молодые люди, поступающие в армию, по-видимому, воображают, что единственная цель их поступления — носить хорошо сшитый мундир и обедать в приятном офицерском собрании; и что, будучи однажды отпущенными адъютантом к исполнению своих обязанностей, они могут справедливо отбросить всякую мысль о самообразовании и совершенствовании. Но война — это искусство, и поэтому его принципы могут быть приобретены только изучением. Наши молодые офицеры слишком часто пренебрегают не только своими военными занятиями, но и своим умственным развитием в других отношениях; забывая, что самая ценная часть образования человека — это не та, что получена в публичной школе до восемнадцати лет, а та, которую он дает себе сам после этого возраста. Первое — это фундамент; второе — здание, которое должно быть возведено на нем. Мы знали случаи щеголеватых субалтернов, ловких на параде, блестящих в бальном зале, совершенных моделей красивого солдата от султана до каблука, настолько высшей степени невежественных в обычных делах жизни, что они были неспособны написать письмо без серьезного усилия или выписать вексель на своих агентов, когда никого не было под рукой, чтобы проинструктировать их в его форме. Только на днях один офицер рассказывал нам, что, будучи откомандированным на аванпост в одной из наших колоний, он оказался в компании двух братьев-субалтернов, оба очень стремились сделать запрос к отцовской кубышке, но были совершенно невежественны, как это осуществить. Их дух был очень готов, но их перо плачевно слабо; их казна была истощена, и в их мысленном взоре отцовские сундуки стояли заманчиво открытыми; но, тем не менее, они сидели беспомощные, печально созерцая продолговатые полоски чистой бумаги, пока наш друг, чей опыт как делового человека был несколько больше, не вызволил их из их мучительной дилеммы, составив необходимый документ «через тридцать дней после предъявления». В этом конкретном аспекте отсутствие навыка как «человека пера и чернил», вероятно, не было бы огорчением для тех, кто больше всего заинтересован в своих сыновьях; и, несомненно, многие отцы воскликнули бы, так же пылко, как лорд Дуглас в «Мармионе»,

«Спасибо святому Ботану, сын мой никогда не мог написать ни строчки!»

Серьезно говоря, на нашей службе требуется более серьезный и прилежный тон. Он встречается на военной службе других стран. Немецкие и французские офицеры относятся к своему призванию гораздо более «au sérieux» (серьезно), чем наши. Они находят достаточно времени для удовольствий, но также для уединения и чтения, и для внимания к улучшению солдата. Одевание, обеды, сигары и битье мостовых гарнизонного города каблуками сапог не должны заполнять все время субалтерн-офицера. То, что в этой стране они обычно делают это, будет признано всеми, у кого была возможность наблюдать молодых английских офицеров в мирное время. Мы могли бы привести множество свидетелей в поддержку нашего утверждения, но удовлетворимся одним, чья компетентность судить в таких делах не будет оспорена. Следующие отрывки взяты из «Общих наблюдений над военной дисциплиной и интеллектуальным и моральным совершенствованием как офицеров, так и солдат» генерал-майора сэра Джорджа Артура.

«Я сказал, что образование существенно, так же как и моральный характер, и так оно и есть. Загляните в привычки офицеров почти каждого полка на службе Его Величества — как они формируются? Учатся ли люди вообще после того, как получают патенты? Очень далеко от этого; если офицер не занят в поле, его дни проходят в умственной праздности — его обычные обязанности выполняются инстинктивно — нет никакой интеллектуальной нагрузки. Свободно рассуждать о женщинах, игре, лошадях и вине — это, за некоторыми отличными исключениями, обычный диапазон разговоров в офицерском собрании. В этих делах заключается образование молодых офицеров, вообще говоря, после вступления на службу».

«Если бы офицеров не видели так привычно гуляющими по улицам в каждом гарнизонном городе, солдат реже можно было бы встретить в питейных заведениях».

Сила примера велика, особенно когда его подают те, кого нас учат уважать и на кого мы привыкли равняться. Перемены в привычках офицеров во многом способствуют переменам в привычках их подчиненных. Французские офицеры, о которых ни один британский офицер, встречавший их в поле или в казармах, не отзовется без уважения, находят гордость и удовольствие в обучении солдата и прилагают усилия, чтобы побудить его к самосовершенствованию, выставляя в качестве стимула перспективу повышения по службе. Такой интерес и забота порождают, среди прочих благих последствий, чувство привязанности солдата к своим начальникам, что, отнюдь не мешая дисциплине, заставляет его выполнять свои обязанности, зачастую обременительные и тяжелые, с удвоенным рвением и готовностью. Из-за отсутствия этой доброй симпатии между различными чинами и морального наставничества, которое, возвышая характер, во многом способствовало бы ее возникновению, наши солдаты превращаются в простые машины, неспособные даже мыслить, а зачастую и лишенные права на это. Мы убеждены, что внимание к образованию солдата, введенное одновременно с сокращением сроков службы и отменой телесных наказаний, быстро создало бы в армии этой страны корпус унтер-офицеров, которые, будучи повышенными в звании, не посрамили бы ни один офицерский стол в армии. Имея перед глазами перспективу получения эполет, они стремились бы к самосовершенствованию и стали бы достойным обществом для людей более высокого происхождения и образования, с которыми, как они надеялись, им однажды придется общаться. Ибо, если для джентльменов мучительно и неприятно, когда к ним навязывается грубый и невоспитанный человек, то, безусловно, не менее мучительно и для самого пришельца, если в нем есть хоть искра чувства, обнаружить, что новые товарищи избегают его и смотрят на него холодно. Полная отмена телесных наказаний, по нашему мнению, является необходимым предварительным условием для повышения в звании рядовых в широких масштабах. Четыре года назад в Палате общин во время дебатов по закону о мятеже нам сказали, что в британской армии тогда было четыре полковника, которые в свое время были подвергнуты порке. Многие вспомнят историю, рассказанную в недавней военной публикации, о старом штаб-офицере, который однажды за офицерским столом или в кругу товарищей высказался в пользу телесных наказаний на том основании, что он сам никогда ничего не стоил, пока не получил свои законные триста ударов. Во время долгой войны, изобилующей возможностями отличиться, и в то время, когда плеть была универсальным наказанием почти за любой проступок, неудивительно, что кое-где выпоротый человек получал офицерский чин. Но, по нашему мнению, не только факт порки, но и сама возможность столь унизительного наказания может быть убедительно использована как аргумент против повышения рядовых. Пусть же плеть немедленно и полностью исчезнет; замените пытки обучением, предлагайте разумные награды вместо позорных наказаний, взывайте к чувству чести человека, а не к чувству боли животного; и, отвергнув суровые традиции менее просвещенных дней, примите за аксиому, что британский солдат может и будет сражаться по меньшей мере так же хорошо при мягкой и великодушной системе, как и тогда, когда кровавые ремни плети висят in terrorem над ним.

Физическая, равно как и моральная подготовка солдата должна получать внимание как средство заполнения его времени, тем самым удерживая его от питейных заведений, и как способ повышения его эффективности в полевых условиях. В настоящее время маршевые качества наших армий весьма уступают их боевым качествам. В последних они не уступают никому, в первых — равны немногим. А ведь как важно, чтобы войска были способны совершать долгие и быстрые марши! Судьба кампании, уничтожение армии противника могут и часто зависят от форсированного марша. В этом деле вряд ли найдется армия в Европе, стоящая упоминания, которая не превзошла бы нас, по крайней мере в начале войны, и пока наши солдаты не «натренируют ноги для марша» — дело, которое не делается за один день или без больших потерь и неудобств от отставания. Солдаты с натертыми ногами почти такая же помеха и обуза для пехоты, как лошади с сбитыми спинами для драгун. Наши солдаты питаются лучше, чем солдаты большинства других стран, и для поддержания их в крепком и пригодном к службе состоянии им требуется больше упражнений, чем они получают. Французских солдат поощряют практиковать атлетические упражнения и игры; бег, игра в квоит и фехтование, особенно последнее, являются их постоянным времяпрепровождением. Большинство из них — искусные фехтовальщики, что является не бесполезным навыком даже для человека, чье обычное оружие — мушкет и штык, но навыком, который в наших пехотных полках часто игнорируется даже теми, чье единственное оружие — меч, а именно офицерами. Безусловно, человек, носящий меч, должен знать, как использовать его наиболее эффективным образом. Пусть старые офицеры скажут, на чьей стороне обычно было преимущество в дуэлях на мечах, которые случались, когда Париж был оккупирован союзниками и когда французские офицеры, разъяренные своими неудачами, искали возможности затеять ссору с победителями. Адъютант одного британского пехотного полка сообщил нам, что однажды, не так давно, на смотре его части офицером высокого ранга последний, похвалив действия полка, выразил желание увидеть, как офицеры выполняют упражнения с мечом. Исполняя приказ, адъютант вызвал офицеров вперед. «Полагаю, джентльмены, — сказал он, — что немногие из вас много знают об упражнениях с мечом». Его предположение не было опровергнуто. «Вероятно, ваш лучший план — наблюдать за сержант-майором и мной». И соответственно, адъютант и сержант-майор встали перед каждым флангом, а офицеры, глядя на них как на запевал, выполнили упражнения с большой деликатностью и сносной точностью, к полному удовлетворению инспектирующего генерала, который, вероятно, не был склонен придираться. Но мы отвлеклись от темы занятий солдата. Во Франции, если требуется военная работа — стена, дорога или укрепление — солдаты облачаются в рабочую одежду и трудятся с готовностью, вызванной дополнительной платой. Так форты и огромная стена, ныне окружающая Париж, были возведены в удивительно короткие сроки усилиями солдат. Во всех немецких гарнизонных городах, как мы полагаем — безусловно, во всех, что мы посетили — находится Exercitiums Platz, поле или участок земли с перекладинами, шестами и другими гимнастическими приспособлениями, отведенный для войск, которых часто можно видеть там, развлекающимися и улучшающими свою силу и активность тела. Нам неизвестно ничего подобного на нашей службе, кроме редкой игры в крикет, организованной по доброте офицеров. Как справедливо говорит доктор Фергюссон, «из всех европейских войск наши собственные кажутся наиболее беспомощными и вялыми в своих казармах. В то время как солдаты других наций проводят часы досуга за фехтованием, гимнастикой и другими упражнениями на силу, наши слоняются без дела или пребывают в одурманивании, ожидая часа своего неизменного приема пищи или боя барабана для ежедневных парадов». Это можно было бы легко изменить. Нужно лишь подумать об этом, чего до сих пор, по-видимому, не делалось. Никакие люди по своей природе не более приспособлены и склонны к мужским упражнениям, чем англичане. Дайте солдату возможность, и он с радостью ею воспользуется.

Перед завершением этой статьи будет уместно сказать пару слов об экипировке и форме армии. Мы рады обнаружить, что мнения, которых мы давно придерживались по этим вопросам, подтверждаются емкой и острой главой в книге доктора Фергюссона. Внешний вид армии в последнее время много обсуждался и претерпел определенные изменения, едва ли заслуживающие названия улучшений. При регулировании таких вопросов следует иметь в виду три цели и никогда не отступать от их преследования: легкость на марше, защита от непогоды, легкость движений. Достижение этого должно преследоваться всеми средствами; даже ценой жертвы, если необходимо, тем, что радует глаз. Британский солдат — самый тяжело нагруженный и во многих отношениях наиболее неудобно экипированный из всех европейских воинов. Головной убор, материал и цвет ремней, сама форма брюк пехотинца, скроенных широкими поверх обуви, как будто специально для того, чтобы пачкаться и волочиться на марше, — все это, кажется, выбрано с целью причинить ему как можно больше дискомфорта и хлопот. Было время, когда солдат был обязан пудрить волосы и носить косу и узкие кюлоты до колен, как учитель танцев или французский маркиз времен ancien régime. За искоренение таких нелепостей, которые должны были быть особенно удобны и приятны на биваке, мы можем поблагодарить герцога Йоркского; но как бы много ни было сделано, предстоит сделать еще больше. И прежде всего, что касается излишне тяжелых ремней, громоздкой и неуместно расположенной патронной сумки. Трудно придумать что-либо более неудобное, чем последняя, что признают все, кто видел британскую пехоту в полевых условиях. Солдату приходится совершать быстрое наступление, преследовать бегущего врага, перебегать через поля, перепрыгивать через канавы или спрыгивать с насыпей во время стычек. При каждом прыжке или скачке громоздкая патронная сумка бьет его по ягодицам, пока он не вынужден использовать руку, чтобы придерживать ее, тем самым, конечно, сильно затрудняя свое продвижение, так как быстрота и легкость бега в значительной степени зависят от того, что по крайней мере одна рука свободна. А ремни — какая там масса ненужной кожи, вся вымазанная фиктивной чистотой мела и воды. Когда солдат перестанет зависеть в плане чистоты от ваксы, справедливо названной доктором Фергюссоном «столь же абсурдной и нездоровой помехой, какая когда-либо была изобретена»? Если бы целью было доставить пехотинцу как можно больше хлопот, нельзя было бы придумать лучшего средства, чем обременить его используемыми сейчас ремнями, которые из всех прочих легче всего пачкаются и труднее всего чистятся. Пусть черные лакированные ремни и патронная сумка стрелка будут приняты в качестве регламента для всей британской службы. Легкие в носке, удобные по форме и легкие в чистке — это совершенство пехотной экипировки.

В последнее время много говорят о головных уборах, и в качестве замены старому тяжелому киверу было предложено множество ужасно плохих вариантов. Не вдаваясь в тему, которая уже вызвала столько споров, мы хотели бы обратить внимание на легкий кивер, который носят французские войска в Алжире. Низкий, слегка сужающийся кверху, с широким козырьком, выступающим горизонтально, чтобы затенять глаза, не затрудняя обзора, что склонны делать слишком опущенные козырьки, его окружность сделана из ткани, а тулья — из толстой кожи, выкрашенной в белый цвет. Общий эффект хорош, передавая идею легкости и удобства, которыми этот головной убор, безусловно, обладает; и нам кажется, что из него можно было бы извлечь урок, по крайней мере для наших войск в Индии и других жарких странах. Что касается меховых шапок высотой в ярд и подобных бессмысленных выставок, мы можем только сказать, что чем скорее они будут упразднены, тем лучше для репутации тех, в чьей власти отменить такие грубые нелепости. Что касается мундиров, «Я не претендую, — говорит доктор Фергюссон, — на фантазию или вкус в военной форме, но я должен знать, что составляет защиту и укрытие для человеческого тела, и среди них мундир пехоты с фалдами, обрезанный до абсурда, не занимает места. Если бы целью были здоровье и защита, мундир должен быть круглого кроя, чтобы прикрывать бедра до колен, с корпусом достаточной глубины, чтобы поддерживать незащищенные бока и живот владельца». Во французской армии в последнее время повсеместно приняты сюртуки. Мы бы предпочли мундир с фалдами большей амплитуды и глубины корпуса, чем тот, что используется сейчас; ибо несомненно, и это признают все, кто совершал марши и пешие прогулки, что фалды сюртука, хлопающие по передней части бедер, в большей или меньшей степени затрудняют движение и увеличивают усталость.