Мы полагаем, нам едва ли нужно указывать на абсурдность такого заявления, как это. Какой-то магистрат должен был совершить этого человека; тюремщик не мог принять его без обязательства, ни выпустить его на свободу [42] без освобождения; хотя из данного отчета можно легко сделать вывод, что по своей собственной воле Ши бросил Ринга в тюрьму. Если он был ложно заключен в тюрьму, у него был иск против магистрата, который совершил его. Обязательство, которое тюремщик держит для своей собственной безопасности, обнаружило бы человека, который действовал так незаконно. Если какой-либо человек действовал так, как говорят, что Ши действовал в этом случае, закон не должен быть виноват — ибо он запрещает такое поведение: правительственные чиновники, которые позволили его нарушить, являются действительно виновными сторонами. И здесь снова мы можем спросить — почему правительство не было призвано объяснить поведение своих чиновников лордом Джоном Расселом, который прочитал и рекомендовал книгу вниманию сэра Роберта Пиля? Но в дополнение к необходимости того, чтобы Ринг был брошен в тюрьму, чтобы показать власть лендлордов, было необходимо для целей нашего автора, чтобы он был убран с пути, чтобы объяснить извинение, данное редактором местной газеты этому мистеру Ши.
"An action was brought against the proprietor of the journal for a malicious libel, in calling this gentleman a 'notorious landlord.' A man who had, in two years and a half, had above two hundred disputes with his peasantry, not half of which I have yet even alluded to, but all of which, alluded to and related, had occurred previous to that time—such a man, to prosecute for being called 'notorious,' had good confidence.
"But he had also a good case. It would be scouted out of Westminster Hall, but it was a good case in Ireland. An English judge, after hearing evidence for the defence in such a case—evidence in justification—would not sum up to the jury, or, if he began his summary, the jury would stop him with an intimation that their minds were made up! But to the Irish jury—the special jury of landlords before whom this case was about to be brought—the proprietor of the Irish newspaper looked forward with a certainty of being convicted on a criminal charge, the punishment of which would have probably been one or two years' imprisonment and a heavy fine.
"He might have hoped for a verdict in his favour had the case stood for a common jury, or for a special jury in any of the counties where he was known, or where his paper circulated. When it was intimated to him that the trial would not take place in Kilkenny, he urged that the venue might be laid in Waterford, or Tipperary, or Wexford, or Carlow, or in the Queen's County, where something was known of each of the parties; but no, the venue was laid in the county of Dublin, where the gentlemen who would form the special jury were all of the landlord class, and nearly all belonging to the dominant church-and-state party. In that county nothing was known of either plaintiff or defendant, save that the first was a distinguished Protestant partisan and that the other was a Catholic, and proprietor of a liberal newspaper. Of their private characters nothing was known.
"Still the defendant resolved to go to trial, and justify the epithet 'notorious' as applied to the landlord. He intended taking several of the worst-used tenants up as witnesses; and he also obtained the official records of the petty sessions, quarter sessions, and assize courts, to put in as evidence to show the overwhelming amount of litigation carried on by the landlord with his tenantry. He resolved on doing all this, though sure of being condemned to imprisonment and a fine by the special jury; he judged, from the well-known reputation of that class of men, and from what he had seen other newspaper proprietors receive at their hands for publishing the oppressive conduct of landlords; but he resolved on justifying by evidence, in the hope that a public trial, at which such witnesses as the persecuted tenants of plaintiff would appear, would draw public attention to their unfortunate condition. He had chosen Patrick Ring and John Ryan, the worst-used of the tenants, and one or two others, as witnesses; but what was his dismay when he found Patrick Ring once more thrown into jail, as also the
others, at the instance of the landlord, on the charge of attempting to shoot him!
"Thus, without his witnesses, the defendant, after incurring the expense of about £100 in preparing his defence, was glad to get out of the case in any shape. He made a public and most humble apology, paid all expenses, and the prosecution was dropped. As soon as this was effected, Patrick Ring, but for whose imprisonment on an accusation of murder the trial would have gone on, 'was again allowed to walk out of jail, without having undergone any examination—without having had any evidence produced against him.'"
Присяжные графства Дублин, безусловно, являются самыми независимыми и наименее склонными к предубеждению в пользу лендлорда, которые могут быть найдены. Они в значительной степени состоят из богатых купцов, которые проживают в окрестностях города; и каждый знает, что повестка судьи обеспечила бы присутствие Ринга на суде; но было необходимо найти оправдание для этого жалкого извинения.
Мы не можем в данном случае приписать поведение этого правдивого авторитета невежеству; мы должны приписать его его желанию заставить британскую общественность поверить, что все эти процессы по гражданским искам были по иску лендлордов против арендаторов — желанию или необходимости, которую он чувствовал, принести в жертву все принципы ради целей, для достижения которых он был нанят. Он должен знать, что девятнадцать двадцатых этих гражданских исков — это иски о долгах, предъявленные лавочниками своим клиентам, или одним крестьянином другому — за деньги в долг, или за цену проданных им провизий: он должен знать (если он хоть что-то знает), что, возможно, не пятьдесят из всех 4318 — за арендную плату; и что, где арендная плата вообще взыскивается по процессу, это только в случаях, когда лендлорд берет долговую расписку арендатора, чтобы дать ему больше времени на то, что давно причиталось. Лендлорд может в любое время наложить взыскание за свою арендную плату; какая цель тогда была бы у него в том, чтобы нести расходы и сталкиваться с задержкой, чтобы получить декрет, который, будучи полученным, только ограничил бы его прежнюю власть? Все это он знает; и все же он цитирует количество процессов, выпущенных самыми сутяжными людьми на земле друг против друга, как доказательство тирании лендлордов и как плодотворный источник бедности и преступности.
Мы должны извиниться за длину наших замечаний по поводу этих двух произведений. Одно содержит, мы не сомневаемся, искренние мнения благонамеренного, но очень глупого джентльмена; в то время как другое несет на своих беспринципных заявлениях печать преднамеренной нечестности. И все же именно на таких авторитетах ирландское дворянство должно быть осуждено, а их поместья конфискованы; именно на таких авторитетах интересы людей, чьим величайшим преступлением является привязанность к британской связи, должны быть принесены в жертву алчным агитаторам и свирепому и праздным народу. Сэр Роберт Пиль может, возможно, без опасности дать расширение избирательного права — корпорации все, за одним единственным исключением (Белфаст), настолько революционны, насколько могут быть сделаны; и римско-католические епископы могут не быть в состоянии получить политическое превосходство над большим количеством графств, чем те, которые уже подчинены их власти; но мы призвали бы его остановиться и хорошо подумать, прежде чем он вызовет отвращение у лучших друзей Англии, уделяя внимание необоснованным заявлениям революционных священников, распространяемым наемными писателями; или законодательным шарлатанствам разочарованной, нечестной и презренной фракции.
СНОСКИ:
[29] Ирландия — Вопрос о лендлорде и арендаторе — Речь лорда Норманби — Книга мистера Уиггинса «Крик из Ирландии».
[30] Можно подумать, что не было домов для бедных.
[31] Шотландия была более облагодетельствована в этом отношении. Подробные сведения по упомянутому пункту и по любому другому, касающемуся ее физического, морального и экономического состояния, можно найти в «Новом статистическом отчете» — работе, которая возлагает на страну большие обязательства перед духовенством Государственной Церкви, которые предоставили отчеты о своих приходах, и которые демонстрируют, в целом, диапазон интеллекта в высшей степени достойный их ордена.
[32] Взято из последней переписи. Средняя арендная плата земли за акр [33] в каждом графстве Ирландии.
Ulster. Antrim£0160 Armagh0118 Cavan0137½ Donegal060 Down0160 Fermanagh0137 Londonderry0122½ Monaghan0133½ Tyrone0146
Leinster. Carlow£0150 Dublin0180 Kildare0130 Kilkenny0170 King's County0120 Longford0123 Louth0160 Meath0180 Queen's County0140 Westmeath0137 Wexford0140 Wicklow0120
Munster. Clare£0110 Cork0137 Kerry061 Limerick0188 Tipperary0178½ Waterford0120
Connaught. Galway£0121 Leitrim0107½ Mayo086 Roscommon0130 Sligo0108
[33] Плантационный акр, содержащий более 1:3:0 статутных.
[34] В письме, подписанном «ирландец», опубликованном в «Таймс», автор приводит в качестве доказательства вымогательства ирландских лендлордов то, что он знал арендатора на севере, чей договор аренды истекал, который получил £270 за свой интерес в четырнадцати акрах земли.
[35] Мы прочитали в «Таймс» несколько дней назад, что люди, занятые в открытии навигации по Шеннону в Роски, объявили забастовку за повышение заработной платы — они получали 1 шиллинг в день и требовали 2 шиллинга. Те, кто был готов продолжать, были вынуждены вооруженными людьми бросить свою работу, и угрожающие уведомления были вручены подрядчикам; однако в этом самом районе в отчете о законе о бедных говорится, что трудоспособные люди были готовы работать за 6 пенсов в день, но не могли получить работу. Это всегда так: — когда нет работы, это оправдание для их праздности, когда есть, они не будут работать иначе как за самую экстравагантную заработную плату. Чтобы показать, что 1 шиллинг в день был справедливой заработной платой, мы дадим отчет о количестве провизии, которую можно купить в Роски за один шиллинг.
14 lbs. of potatoes,01½ 2 do. oatmeal,02 2 do. bacon,07½ 3 quarts of milk,01 Total,10
[36] Ирландские лендлорды, арендная плата и сроки аренды и т. д. Опубликовано Мюрреем, Албемарл-стрит.
[37] Доктор Макхейл публично заявил, что, если ему будет угодно, он поместит двух ковбоев в представительство Мейо.
[38] На суде над людьми за убийство мистера Брайана на днях, на ассизах в Уэксфорде, люди так громко приветствовали, когда свидетели колебались или сомневались, что женщина, главный свидетель, заявила, что «она больше ничего не скажет». Судья был вынужден приказать очистить здание суда, и обвиняемые были оправданы.
[39] Лендлорду не требуется такого ордера — он может наложить взыскание без какого-либо разрешения.
[40] В случае реплевина оценка захваченного скота или урожая оставляется самому арендатору, так что иногда он может оценить скот стоимостью 50 шиллингов всего в 20 шиллингов, и они должны быть возвращены ему при предоставлении обеспечения на сумму, в которую он их оценивает. Лендлорд не может вмешиваться.
[41] Закон никогда не позволяет лендлорду больше, чем заработная плата, выплачиваемая в районе, в случае, если он вынужден нанимать людей для спасения урожая.
[42] Человек, совершивший преступление, может быть освобожден только под залог или если обвинительные акты будут проигнорированы большим жюри.
Эдинбург: Напечатано Баллантайном и Хьюзом, Полс Уорк.
back