«Blackwood's Edinburgh Magazine, Vol. 64, No. 395, сентябрь 1848»

«Вся Европа находится в ужасном состоянии, и наша единственная надежда на то, что Великобритания сможет избежать взрыва, который пронесся с одного конца континента до другого с таким разрушительным эффектом. Если Англия уцелеет, мы продолжим находить обширные рынки для наших продуктов, и наше процветание будет частично сохранено. Наши рынки на континенте почти исчезли, так что худшее в этом отношении уже реализовалось; но с каждой неделей или месяцем потребление в той части мира ограничивается или сокращается — тем более пагубной должна быть революция, вызывающая такое положение вещей. За исключением Великобритании, наша европейская экспортная торговля была буквально уничтожена; но, к сожалению, наша импортная торговля с этими странами не постигла та же участь, а наоборот, скорее увеличилась, чем наоборот. Импортеры и спекулянты в этой стране воспользовались финансовыми затруднениями, вытекающими из Революции, которые испытывали производители Франции и Европы в целом, и закупали у них за наличные товары за полцены, и заполнили наши рынки. Часть драгоценных металлов, которые были отправлены из этого порта в течение последних четырех месяцев, ушла за границу для этой цели; и в то время как наш экспорт сократился до самого низкого предела, а векселя, выписанные на предыдущие поставки продукции, возвращались опротестованными, миллионы долларов золотом и серебром уходили вперед, чтобы закупить товары, которые нельзя было получить в обычный кредит. Таким образом, вся наша внешняя торговля пришла в расстройство, и мы до сих пор принимали на себя основной удар коммерческих потрясений и политических революций в Европе».

Что можно сказать о системе, которая поглощает наш внутренний рынок, в то же время способствуя оттоку золота? Что можно сказать о системе, которая делает отток золота почти равносильным национальному банкротству?

Разобравшись до сих пор с вопросами валюты и финансов, давайте теперь на мгновение взглянем на новое законодательство для наших колоний. Нам нет нужды повторять историю бедствий, в которые была погружена Вест-Индия, или разорения, постигшего многих наших самых уважаемых граждан, которые, к своему несчастью, вложили свой капитал и состояния в сахарные плантации, доверяя британской честности и защите в получении хотя бы адекватной отдачи. Самый ярый фанатик не мог бы пожелать увидеть преступление рабства, отомщенное более горько; но каким образом! Великобритания, после того как принесла жертву в двадцать миллионов, чтобы освободить рабское население в своих собственных колониях, — жертву для нее, хотя и не адекватную компенсацию плантаторам, — после того как объявила всему миру о своей решимости больше не участвовать в прибылях от принудительного труда, — после того как заключила договоры и снарядила вооруженные силы для подавления работорговли, — внезапно изменила свою политику, допустив сахар, произведенный рабским трудом из иностранных государств, сначала по высокой, а впоследствии по столь низкой пошлине, что ее собственные колонии, уже обедневшие, больше не могли позволить себе покрывать стоимость производства. Здесь, опять же, принцип свободной торговли восторжествовал и стал губительным; здесь, опять же, экспортные отрасли добились своего не только вопреки интересам колонистов, но и вопреки интересам благожелательности и христианства. Дело чернокожих было предано ради заманчивой взятки в виде дешевого сахара, возросшего спроса на хлопчатобумажные ткани и одеяла для снабжения банд Кубы и оборудования для Бразилии, чтобы позволить плантатору еще более основательно сокрушить Ямайку.

В феврале прошлого года мы с большой тщательностью рассмотрели все доказательства, которые смогли собрать относительно вест-индских интересов. Вывод, к которому мы пришли, содержался в следующем абзаце: «И чего же просят наши колонисты? Каково то экстравагантное предложение, которое мы готовы отвергнуть ценой потери наших самых плодородных владений и почти двухсот миллионов британского капитала? Просто этого: чтобы в то же время была введена такая дифференцированная пошлина, которая позволила бы им конкурировать на равных условиях с рабовладельческими государствами. Пусть будет предоставлено только это, и у них нет желания вмешиваться в какое-либо другое фискальное регулирование. И каков был бы размер требуемой дифференцированной пошлины? Не более, как мы полагаем, десяти шиллингов за центнер». Рискнув сделать это заявление так рано, было, безусловно, приятно обнаружить, что беспристрастный комитет Палаты общин, отчитываясь четыре месяца спустя, после полного расследования всего дела — и, конечно, имея перед собой официальные документы, правильность которых не допускала сомнений, — пришел к точно такому же результату. Предложение о дифференцированной пошлине в десять шиллингов, которое было окончательно согласовано комитетом, было фактически внесено членом, чьи общие взгляды, как считается, склоняются в сторону свободной торговли, — мы имеем в виду сэра Томаса Б. Берча, одного из представителей Ливерпуля.

Эта резолюция, конечно, подразумевала прямое осуждение Акта вигов 1846 года, на который вест-индцы горько жаловались как на вопиющее нарушение верности и как на то, что поставило венец на их несчастья. Это была резолюция независимого и интеллектуального парламентского комитета, основанная на массе доказательств, полученных из всех источников; и в деле такого рода, где затрагивался столь огромный интерес, как интерес наших самых ценных колоний, можно было ожидать, что к отчету отнесутся с уважением, даже если он в некоторой степени может оспорить проницательность премьер-министра, разоблачая результаты его прежнего безрассудного законодательства. Это было не так. Если бы семь мудрецов Греции заседали в этом комитете, их отчет был бы совершенно безразличен лорду Джону, который немедленно выступил со встречным планом, который не имел даже достоинства последовательности, чтобы придать ему окраску. Он предложил новую скользящую шкалу пошлин, результатом которой будет то, что в следующем году колонисты будут иметь защиту от рабовладельцев в семь шиллингов на товар из очищенного сахара и пять шиллингов шесть пенсов на товар из сахара-сырца — благодеяние, которое будет ежегодно уменьшаться, пока в 1854 году защитная пошлина не будет снижена до трех шиллингов на один товар и двух шиллингов на другой. Это приговор Вест-Индии — и мы не ожидаем ничего меньшего, чем немедленная остановка поставок для содержания колониальных правительств. Ограбленные, какими они были, разоренные, какими они являются, и все это в ходе самого безрассудного и неспровоцированного законодательства, тщетно надеяться, что какой-либо дальнейший капитал будет вложен в возделывание этих островов. На благо экономистов на родине и крикунов за дешевый сахар, возможно, будет уместно записать, что эта новая скользящая шкала должна сопровождаться займом в 500 000 фунтов стерлингов, в дополнение к 160 000 фунтов стерлингов, уже гарантированным в этой сессии, для целей содействия иммиграции, и это в период, когда ежегодный дефицит первоначально рассчитывался в три миллиона! Поправка сэра Джона Пакингтона, основанная на резолюциях комитета, была отклонена в полном составе при небольшом большинстве в пятнадцать голосов.

Это были, безусловно, самые важные дебаты сессии; и одно время уверенно ожидали, что министры будут побеждены. Сэр Роберт Пиль, однако, пришел им на помощь на последнем этапе. Маслянистый и правдоподобный, как всегда, хитрый баронет начал свою речь с того, что оплакивал несчастья вест-индцев, отвергая чисто денежные соображения и напоминая о старой борьбе, в которой эти колонии стояли на стороне метрополии. Это сочувственное вступление не предвещало никакой пощады сторонам, которым оно, казалось, благоволило. Сэр Роберт согласился с Актом 1846 года, и теперь было довольно трудно отступить с этой позиции. Но можно было принять смягчающие меры, оплатить жалованье губернаторов метрополией и, возможно, если после должного рассмотрения будет найдено целесообразным убрать блокирующую эскадру с побережья Африки, часть сэкономленных таким образом сумм можно было бы направить на колониальные цели. Затем последовал дискурс о достоинствах ирригации, который сделал бы честь лектору в сельскохозяйственном обществе. Наконец, сэр Роберт возложил свои будущие надежды на Индию на другие, и, как нам кажется, особенно сомнительные соображения. Он не уверен в спокойствии Кубы и Бразилии и намекает на то, что восстание рабов вероятно, если не будет даровано освобождение. Мы не будем комментировать более чем легко приличия такого намека. Как бы ни было желательно освобождение, по меньшей мере сомнительно, было бы ли оно дешево куплено такой ужасной катастрофой, как всеобщее восстание черного варварского населения против белых; и в случае возникновения такого несчастья либо в вышеупомянутых рабовладельческих колониях, либо в Соединенных Штатах, крайне проблематично, предотвратило бы наше собственное дорого купленное освобождение эффективно распространение заразы на свободные колонии. Но мы скажем сэру Роберту факт, о котором он должен быть полностью осведомлен. Величайшими врагами и препятствиями для освобождения в испанских и южноамериканских штатах были он сам и его союзники по свободной торговле. Многим здесь хорошо известно, и в Вест-Индии это общеизвестно, что в то самое время, когда был представлен необдуманный Акт, разрешающий ввоз сахара, произведенного рабским трудом, в эту страну, на Кубе фактически велись переговоры о немедленном освобождении рабов. Результатами этого Акта стали немедленный отказ от такой идеи, перевод рабов с кофейных плантаций на сахарные поля, вдвое более тяжелая работа, строго принудительная, и колоссально увеличенный ввоз человеческих существ с побережья Африки. С таким бонусом, предложенным кубинскому плантатору, с таким огромным увеличением потребления в этой стране, которое лорд Джон Рассел с удовлетворением созерцает, было бы полным безумием ожидать, что освобождение может произойти какими-либо иными средствами, кроме крови, грабежа, разбоя и поджогов. Сэр Роберт и сторонники свободной торговли эффективно исключили любой более мягкий метод. Если бы они были верны принципам, исповедуемым этой страной во время нашего собственного освобождения, есть все человеческие основания полагать, что к этому времени Куба была бы свободной колонией. Если бы это событие произошло, рабство, и, конечно, работорговля, получили бы смертельный удар. Но теперь, когда мы дали и продолжаем давать прямую премию отвратительной системе, когда мы показали, что любим ее продукты настолько, что считаем благополучие наших собственных колоний ничем по сравнению с этим, это просто иезуитство — разглагольствовать о вероятности добровольной свободы. Это худший и самый незащищаемый аргумент, если, конечно, его можно отнести к категории аргументов, который до сих пор был выдвинут с любой стороны в поддержку ложного законодательства и решительного противодействия министров справедливым требованиям колонистов.

В ходе дебатов возникла необычная дискуссия, которая проливает некоторый свет на управление Колониальным ведомством. Очень важная депеша о положении на Ямайке была получена от губернатора Грея, и она была скрыта от специального комитета, который тогда заседал, хотя мистер Хоуз, заместитель министра по делам колоний, был прямо спрошен о ее существовании. Мы не хотим вдаваться в детали этого дела или бросать какую-либо тень на честность мистера Хоуза, который в объяснении был вынужден укрыться под предлогом ошибки. Но обстоятельство, безусловно, выглядело неловко, и сомнения не только Палаты, но и страны были далеки от того, чтобы быть развеянными крайней язвительностью, проявленной премьер-министром в его неразумной защите своего подчиненного. Никогда на нашей памяти премьер-министр не проявлял столь примечательного отсутствия выдержки и вежливости к политическому оппоненту, как это было продемонстрировано лордом Джоном Расселом в его ответе лорду Джорджу Бентинку. Мы были бы рады ради самого произносящего, чтобы эту речь можно было стереть со страниц Гансарда, даже если бы мы потеряли в то же время блестящий и уничтожающий ответ, который она вызвала у мистера Д’Израэли. Сокрытие, безусловно, имело место, по ошибке или иначе; и дело сочли настолько серьезным, что лорд Грей вызвался дать объяснение в Верхней палате. Ему лучше было бы оставить это в покое. Были выдвинуты новые обвинения в сокрытии; и, наконец, лорд Грей признал, что, по крайней мере, в одном случае он цитировал отрывки из меморандума Ямайки в поддержку своего аргумента, полностью и намеренно пропуская чтение других предложений, которые придавали иной смысл предполагаемому значению! Популярно говорят, что это метод, принятый некой особой, которая останется безымянной, всякий раз, когда у нее есть повод цитировать Священное Писание, и все же он практикуется и защищается высокопоставленным чиновником! Мы копируем замечания нашего современника, «Spectator», как очень уместные по этому случаю.

«Личный спор о поведении лорда Грея и мистера Хоуза, а также критические замечания лорда Джорджа Бентинка, начавшиеся в прошлую пятницу, узурпировали большую часть дебатов недели; не совсем с такой малой пользой, как большинство личных склок, поскольку это проливает значительный свет на управление колониальными делами. Общее впечатление, когда все стороны высказались, заключается в том, что мистер Хоуз и лорд Грей не намеревались обмануть комитет лорда Джорджа Бентинка преднамеренным сокрытием доказательств; но сами заявления, сделанные министрами в защиту, обнажают предосудительные практики. Похоже, что рутина Колониального ведомства такова, что исключает любую гарантию против «ошибок», столь серьезных, как удержание важнейших депеш. И лорд Грей претендует, как на признанную официальную привилегию, выбирать кусочки доказательств, находящиеся в его исключительном владении, которые говорят в пользу определенного взгляда, хотя эти кусочки могут быть вырваны из контекста, который должен был бы идеально опровергнуть этот конкретный взгляд! В сущности, он поддерживает доктрину, что правительство не обязано представлять парламенту всю информацию, которая доходит до ведомств, даже если эта информация не является секретного рода, но может выбирать такие части, которые идут на подкрепление предвзятых причуд министра на данный момент. В этом случае у лорда Грея были предвзятые причуды, враждебные вест-индским колониям, с которыми он обращался так, как если бы он был генеральным прокурором, преследующим государственного преступника. Он довел до крайних пределов дух Анти-Колониального ведомства на Даунинг-стрит. С этим духом враждебности министр по делам колоний соединил самое необычное проявление личного тщеславия и самопоклонения. Он апеллировал к имени своего отца как к причине не обвинять самого себя! и указал на «грозное предупреждение через Ла-Манш» как на причину не выдвигать обвинения, рассчитанные на ослабление английских государственных деятелей. «Не говорите о неэффективности или нечестности», — кричит он, — «это опасно; ибо такие разговоры погубили правительства за границей». Да, шаткие и нечестные правительства; но чего боится лорд Грей?»

Что касается сахарных пошлин, мы ни в коем случае не верим, что это окончательное решение вопроса. Если свободная торговля, действительно, будет продолжать прогрессировать, у колонистов не так много надежды; но для наблюдательного глаза в этой стране заметны недвусмысленные симптомы реакции и очень общее сочувствие к положению вест-индцев. Наш самый большой страх заключается в том, что непоправимый вред будет нанесен до того, как появится возможность применить средство. Кажется жестокой насмешкой, после всего, что произошло, призывать плантаторов упорствовать и предотвращать превращение этих ценных островов в состояние пустыни: и все же, кажется, нет альтернативы между таким упорством и отказом. Только это мы можем сказать, что если коммерческие принципы, которые мы отстаивали повсюду, будут снова признаны и приняты — если истинный, а не пустой консерватизм снова восторжествует над наглостью и слабостью вигов, эта могучая обида, несомненно, будет самой первой исправлена.

Возвращаясь снова к тронной речи как к тексту для парламентской кампании, мы находим Навигационный акт специально отмеченным либо для изменения, либо для отмены. Поскольку этот вопрос был полностью рассмотрен в нашем июльском номере, мы не предлагаем никаких дальнейших замечаний по политике, которая продиктовала такой план; действительно, никакие замечания не нужны, ибо с тех пор мера была отложена. Это печальный результат для министров; ибо, хотя они оправдываются тем, что другие важные дела помешали им форсировать рассмотрение этого очень серьезного вопроса, их протесты, по-видимому, не удовлетворяют джентльменов, которые наиболее громко выступают против судоходных интересов Британии. В определенных кругах более чем намекалось, что эта отсрочка — небольшой штрих политики или благоразумия вигов с целью как можно дольше поддерживать тему раздора среди консерваторов. Мы не предлагаем никакого мнения относительно этого предположения, которое может быть по существу верным или нет. Несомненно то, что предложение об отмене этих законов было встречено за пределами Палаты общин бурей неодобрения; и что, если чувства общественности, в противовес интересам экспортеров, имеют какой-либо вес в законодательном органе, министерский законопроект будет задушен до того, как он сможет получить королевское одобрение. Настолько велика была проявленная тревога, что на следующий день после того, как в Глазго стало известно, что законопроект не будет продвигаться в этой сессии, каждое судно на Клайде было украшено флагами в знак благодарности за передышку. Мы надеемся, что каждое преимущество будет использовано в интервале, чтобы навязать вниманию парламента решимость благонамеренных людей этой страны поддерживать в неприкосновенности тот закон, который был источником нашего военно-морского превосходства и который был объявлен не кем иным, как Адамом Смитом, столь же мудрым, как если бы он был продиктован самой обдуманной мудростью.

Значительное количество второстепенных законопроектов было тихо позволено отклонить. Это не повод для скорби, ибо, насколько мы могли понять принцип большинства из них, они были совершенно никчемными и ненужными. Законопроект об устранении еврейских ограничений был, мы рады сказать, выброшен в Палате лордов, так как пэры придерживались мнения, что британский законодательный орган должен оставаться христианским собранием. Лорд Джон, в полноте своего рвения к Синедриону, дал уведомление о внесении предложения об изменении формы клятв, требуемых от каждого члена Парламента при его допуске, и таким образом введении еврея через удобную маленькую калитку. Но так или иначе, по мере того как сессия прогрессировала, пыл премьер-министра остыл, и у барона Ротшильда в настоящее время осталось так же мало шансов украсить скамьи Сент-Стивенс, как и всегда. Мистер Джозеф Хьюм и его партия создали радикальный альянс для расширения избирательного права и различных других органических схем, и было понятно, что сэр Джошуа Уолмсли должен был иметь честь возглавить движение. К сожалению, однако, до того, как наступил день дебатов, сэр Джошуа был лишен места в результате определенных актов подкупа, которые имели место в связи с боро Лестер, так что пуристам пришлось маршировать в бой под предводительством ветерана из Монтроза. Они были разбиты в пух и прах: но в более поздний период сессии небрежность министров дала временный триумф тем же сторонам, резолюции в пользу тайного голосования были приняты небольшим большинством. Это голосование не имеет никакого значения, кроме того, что оно демонстрирует полную беспомощность вигов, когда они предоставлены самим себе.

Пока мы на теме откладывания, позвольте нам заметить, что шотландские законопроекты о регистрации и браке разделили подобную участь. Этому мы искренне рады. Ни одной петиции не было представлено в их пользу; и хотя, без сомнения, регистрация рождений и более строгий закон о браке могут быть желательны, мы думаем, что вполне возможно было бы достичь обеих целей, не создавая нового и дорогостоящего штата чиновников или не выдвигая перспективу полной безнаказанности для соблазнения. Возможно, в более поздний период мы воспользуемся возможностью рассмотреть эти отложенные меры в деталях.

Остаются еще два вопроса, и тогда история сессии закончена. Они имеют огромное значение — Ирландия и наша внешняя политика.

Открытие сессии застало Ирландию в состоянии аграрного насилия. Агитация делала свое дело, и убийства были повсеместными. Впереди всех в подстрекательстве народа, наиболее решительными в травле их были римско-католические священники; и мы надеемся, что этот факт не будет забыт теми, кто сейчас размышляет о том, чтобы купить их молчание. Людей открыто осуждали с алтаря, а на следующий день застреливали убийцы. Самый мятежный язык использовался этими ряжеными предателями по отношению к британскому правительству; и даже высшие сановники их церкви стремились стимулировать страсти населения самыми бесстыдными и наглыми искажениями. Послушайте архидиакона Лаффана в Кэшеле, в воскресенье, в окружении около пятнадцати тысяч крестьян, и при поддержке того известного достойника, мистера Джона О’Коннелла, и трех других членов Парламента — «Саксонский негодяй, с брюхом, полным ирландского мяса, вполне мог позволить себе называть своих бедных, честных, голодающих соотечественников дикарями и убийцами; но если бы в продовольственном отделе Джон Булль страдал одну пятую часть лишений, которым подвергались люди Типперэри, если бы у него хватило мужества, он встал бы в сторону и застрелил первого человека, которого мог бы встретить в приличном пальто на спине — (Аплодисменты.) Но у саксонца не было мужества сделать что-либо как мужчина; он рычит, как голодный тигр!» В то время, когда этот толкователь христианского учения бредил перед своей жалкой паствой, следующим было состояние духовенства Государственной церкви. Один из них, пишущий из графства Кингс, описал свое положение — «Почти двадцать лет я был священником Государственной церкви; и в течение этого времени я не имел ничего общего с десятинами, ибо мой приход — это часовня в 90 фунтов в год, и оплачивается частично из земли, выделенной для этой цели, и частично церковными комиссарами Ирландии, из фонда, завещанного малым приходам примасом Боултером». Он уделял много внимания трудоустройству бедных; никогда не проявлял благосклонности или пристрастия ни к одной секте; жил просто и выполнял свои обязанности; никогда не подавал на выселение или не предпринимал никаких других судебных разбирательств против арендатора. «Каково же, — продолжал он, — было мое удивление и ужас обнаружить убийцу, поджидающего меня в течение трех последовательных дней; и — ибо это еще более ужасно — что большинство людей в окрестностях, где я живу, были настолько далеки от выражения радости по поводу моего спасения, что они проявляют явное разочарование от того, что меня не застрелили!»

Мы часто удивлялись, какое впечатление должно оставаться у иностранцев после прочтения таких речей, которые обычно произносятся на ирландском собрании людьми, которые не могут сослаться на полное невежество в оправдание языка, который они используют. Они должны, мы полагаем, воображать, что «саксонец» насильственно завладел всей Ирландией; что туземцы не лучше крепостных — не защищены никакими законами и подвержены избиениям, грабежам и резне по прихоти захватчиков; что при приближении каждого урожая орды саксонцев отправляются на плодородные поля кельта, жнут их с серпом в одной руке и мушкетом в другой, а затем уносят продукцию, не оставляя ни единого дойта в возмещение. Он вообразил бы, что женщин насилуют, мужчин обманывают, а дома грабят по желанию; что римских католиков охотят, как диких зверей, армии кровожадных протестантов; что отправление их веры им запрещено; и что им не позволено иметь никакого голоса в национальном представительстве. Какое-то такое представление он должен сформировать из речей, которые составляли основу Зала примирения в течение большего количества лет, чем мы хотим считать. Но каково было бы его изумление, если бы ему сказали, что Ирландия управляется точно такими же законами, как и страна-сестра; что собственность одинаково защищена, а жизнь находится под угрозой только из-за жестокости кельтского убийцы; что Ирландия специально освобождена от нескольких налогов, которые наиболее тяжело давят на трудолюбивые классы Великобритании; что в последний случай голода свыше девяти миллионов государственных и огромное количество частных денег было дано на поддержку ее бедных; что римско-католические колледжи были щедро наделены; что Ирландия имеет свою полную долю представительства в имперском Парламенте, и что свыше половины времени Палаты общин занято мерами, направленными на улучшение положения ирландского народа! Если бы ему сказали все это — а это не более чем голая правда — каково было бы его удивление? И все же так оно и есть. Ирландия упорствовала и упорствует в своем курсе мятежа без обиды, убийства без провокации, черной и грубой неблагодарности без даже тени оправдания!

Невозможно найти достаточно сильные слова, чтобы охарактеризовать вину лиц, светских или духовных, которые потратили лучшую часть своего низкого и вредоносного существования на то, чтобы вводить в заблуждение своих грубых и невежественных соотечественников. Они — моральные вредители, которые всегда стояли на пути прогресса и счастья Ирландии. Если бы не они, не было бы абсентеизма, не было бы вражды между лендлордом и арендатором. Люди постепенно научились бы привычкам трудолюбия и предусмотрительности, и вместо того, чтобы вопить по всей стране, как маньяки, крича и вопя об отмене, которая, если бы была предоставлена, превратила бы Ирландию в настоящий ад, они возделывали бы землю или были бы полезно заняты в развитии того капитала, которым никто не осмеливается рисковать в настоящее время в их безумных и неспокойных округах. За все эти вещи мы не виним, а проклинаем О’Коннелла и его племя. Алчное эгоизм этой семьи в последние несколько лет был величайшим проклятием для Ирландии; и преступления других и низших агитаторов меркнут в сравнении с моральной низостью людей, которые преднамеренно жирели на разорении своей страны.

Мистер Джон О’Коннелл, ранее заявивший о своем намерении умереть на полу Палаты общин, а не допустить принятия Закона о принуждении, чтобы удержать своих соотечественников от убийств, действительно появился в Сент-Стивенс, но отнюдь не с суицидальным намерением. Одна из его самых ранних речей заслуживает сохранения, так как она демонстрирует в самой необычайной степени наследственную силу нищенства. «Если у них было почтение к человеческой жизни, пусть они распространят его на народ Ирландии. Дайте денег. Он просил денег. Он слышал смех достопочтенных джентльменов; но он мог сказать им, что они должны дать деньги, и что это их долг — сделать это. Взыщите с них за деньги, если хотите, но во всяком случае пусть они спасут жизни людей. Он не ожидал, что его встретят иначе, чем смехом; и он был обязан сказать, что никогда не видел в этой Палате ни одной реальной мысли об интересах Ирландии. (Громкий смех.) Он просил сказать, что сделал это замечание поспешно и горячо, но теперь он повторял его обдуманно и хладнокровно. Всякий раз, когда интересы Ирландии вступали в конкуренцию с интересами Англии, они неизменно приносились в жертву. И если он просил денег, разве не имел он на это права? Через несколько ночей будет внесено предложение, и тогда он докажет, что они должны их!» Ни один человек, конечно, не сделал больше чести своей профессии. Воспитанный под руководством самого способного наставника своего века в искусстве попрошайничества, Джон О’Коннелл продемонстрировал по этому случаю таланты самого высокого порядка, которые сделали бы его состояние на большой дороге, если бы какой-нибудь случайный путник не принял намерения просителя за другие и не оказался бы слишком готов со своим пистолетом, чтобы предотвратить ожидаемое ограбление. Гнусная неблагодарность этого человека почти равна его дерзости. Великобритания, без малейшей надежды на какую-либо отдачу, обеднела сама ради поддержки ирландцев, и все же здесь было все признание! Даже с точки зрения политики было бы мудрее для мистера О’Коннелла смягчить свой тон.

Ирландский законопроект о преступлениях и насилии был внесен министрами на ранней стадии сессии при общем согласии всех сторон. Никто не мог сомневаться, что он был особенно необходим, но немногие были оптимистичны в том, что он будет достаточен, чтобы вылечить дух недовольства, который был повсюду. Фактически, ирландской агитации было позволено дойти до такой точки, что зло совершенно неизлечимо. Какой шанс остановить демонстрации физической силы, или, другими словами, открытое восстание, пока другой банде демагогов позволено проповедовать мятеж под видом моральной силы и наполнять умы своих обманутых жертв всякого рода искажениями и дикой враждебностью к Великобритании? Наша система правления по отношению к Ирландии была робкой и слабой, и мы теперь платим за это штраф. Наши благотворительные взносы были сделаны слишком щедрой рукой. Ирландии нужно было только попросить, чтобы получить облегчение государственными деньгами: и этот процесс повторялся так часто, что то, что сначала было необычайным благодеянием, теперь рассматривается в свете неотъемлемого требования. Ирландский крестьянин не будет работать, не будет делать ничего, чтобы улучшить свое собственное положение, потому что он верит, что в час нужды он будет поддержан британской милостыней. Мы хотели бы верить, что этот скандальный и низменный дух был ограничен только крестьянством. Это не так. Общая свалка происходит при каждом новом выпуске щедрости, и богатые и бедные, высокие и низкие, среди сторонников отмены, настойчиво пробиваются за своей долей. Никогда деньги не были более абсурдно, более пагубно применены, чем крупные правительственные гранты по случаю голода. Если бы предложения лорда Джорджа Бентинка были согласованы, и деньги были даны в виде займа для строительства ирландских железных дорог, не только правительство имело бы некоторую гарантию возврата, или, во всяком случае, законный интерес в работах, но полезное улучшение было бы осуществлено в сердце страны, и введен новый элемент цивилизации. Но схема была отвергнута по той простой причине, мы полагаем, что она была предложена политическим оппонентом, и миллионы, предоставленные Британией, были растрачены на превращение хороших дорог в плохие, на рытье мхов, осушение пустошей и тому подобное. Расходы были потеряны для этой страны и не имели эффекта пробуждения ни малейшей искры благодарности или уважения к источнику, откуда они пришли. Ирландия должна быть разубеждена в одном пункте. Эти гранты не являются ежегодными и не могут быть продолжены. Пришло время, когда Ирландия должна быть поставлена на точно такую же основу налогообложения с сестринскими королевствами — она должна быть вынуждена отказаться от пауперизма и в будущем полагаться на свою промышленность и на свои собственные ресурсы. Ирландия по крайней мере в четыре раза плодороднее по почве, чем Шотландия, и не может быть никакой причины, почему она должна быть освобождена от бремени, которое применяется к последней, и, более того, как крепкий нищий, быть вечно шумной для облегчения.

Закон о преступлениях и правонарушениях в некоторой степени выполнил свою задачу, ибо открытые убийства и покушения, если и не были искоренены, то все же несколько сократились в течение зимы. Тем не менее работа по подстрекательству к мятежу продолжалась. «Старая Ирландия» и «Молодая Ирландия», обе представлявшие собой сборища негодяев, находились в состоянии раздора: старшая фракция извлекала выгоду в виде еженедельных сборов, а младшая и более добросовестная жаждала часа, когда можно будет спустить с цепи псов восстания. Французская революция застала Ирландию в таком состоянии и, несомненно, способствовала ускорению кризиса. Видения простого аннулирования унии постепенно померкли перед более блестящим и дерзким стремлением к Ирландской республике! Франция, вероятно, посочувствовала бы Эрин, и была отправлена делегация к Ламартину, находившемуся тогда в зените своей популярности, с двойной целью: выяснить шансы на получение помощи и пройти ускоренный курс обучения искусству возведения баррикад. Но члены французского Временного правительства не проявили готовности признать ирландских патриотов и решительно отказались вмешиваться. Тогда стало очевидно, что если ирландская партия полна решимости восстать, то она должна сделать это без иностранной помощи и вмешательства, и на своей собственной земле, собственным оружием, быть готовой дать отпор саксам.

Справедливости ради, в отношении тех несчастных людей, которые с тех пор пострадали за свое почти невероятное безрассудство, следует сказать, что другие, слишком хитрые или трусливые, чтобы попасть в руки закона, были по меньшей мере в равной степени виновны в разжигании агитации после того, как революция во Франции одержала победу. Джон О’Коннелл писал из Парижа через несколько дней после того, как Луи-Филипп был изгнан с престола: «Высказывайтесь, народ Ирландии! Говорите из каждого города — каждой долины — каждого холма — каждой равнины! Время пришло! Настал час, когда это наше неотложное право! Когда в самых прямых и настоятельных интересах Англии мы должны сами управлять своими делами в нашем собственном парламенте у себя дома!» С моральной точки зрения не имеет значения, хотя это и может быть удобно для прикрытия, что эта нота подстрекательства сопровождалась советом воздерживаться от преступлений и кровопролития. Такой совет ничего не значит для миллионов, как хорошо знает О’Коннелл; и, более того, он знает, что из всех призраков, когда-либо вызванных к жизни коварными мошенниками и шарлатанами, этот призрак ирландского аннулирования унии менее всего поддается реализации. Что же тогда этот человек имел в виду этими словами: «Время пришло!», если не подстрекательство народа к какой-то демонстрации, результатом которой неизбежно должны были стать резня и кровопролитие?

Нам вряд ли стоит упоминать о влиянии этих призывов на наиболее горячих и решительных конфедератов. Они больше не сохраняли даже видимости лояльности, но с дерзостью, совершенно не имеющей аналогов, гордились званием предателей. На публичных собраниях они рекомендовали немедленное вооружение народа — рассуждали с упоением о «королеве оружия», пике, — и единственным предметом колебаний был точный срок восстания: должно ли оно произойти немедленно или быть отложено «до тех пор, пока французские пароходы не начнут выпускать пар в Фалмуте и Портсмуте». Джон Митчелл в газете «United Irishman» и его соратники в «Nation» поддержали эти взгляды серией самых подстрекательских и гнусных статей. Они предлагали детальные планы баррикадирования улиц Дублина, демонстрировали самую адскую изобретательность в разработке орудий, которые должны были использоваться против войск, пытались убедить своих обманутых последователей, что в случае восстания армия окажется на их стороне, и, короче говоря, бросили вызов всем законам, человеческим и божественным. В этот критический момент министры не смогли действовать с той решительностью, которая была их прямой обязанностью. Им следовало немедленно приостановить действие закона о Хабеас корпус и арестовать всех ведущих агитаторов. Такой курс вселил бы ужас в повстанцев, прежде чем они, ободренные безнаказанностью и полагаясь на отсутствие единодушия, почти наверняка царящее среди ирландских присяжных, вовлекли бы других введенных в заблуждение лиц в соучастие в своем преступлении.

Март и часть апреля прошли, прежде чем министры набрались смелости внести законопроект о безопасности Короны и правительства, по которому Митчелл был в конечном итоге осужден. В ходе состоявшихся дискуссий лорд Джон Рассел был, очевидно, сильно стеснен мнениями, которые он высказывал, находясь в оппозиции, и явным несоответствием своих мер принципам вигского кредо. Он проявил склонность к уступкам, когда дошел до той части законопроекта, которая гласила, что открытые и преднамеренные высказывания мятежного характера отныне должны рассматриваться как тяжкое преступление, и принял это лишь как временную меру. Более твердая позиция в такое время больше подошла бы британскому государственному деятелю.

Смит О’Брайен и Мигер, двое из самых дерзких лидеров фракции, предстали перед судом в Дублине в мае и избежали наказания, так как присяжные в обоих случаях не пришли к единогласному решению. Эти процессы могут стать памятными в истории ирландского судопроизводства, ибо они наглядно доказывают, что нынешняя система суда совершенно не подходит для этой страны. Ничто не могло быть яснее, чем доказательства против обеих сторон. О’Брайен рекомендовал сформировать ирландскую бригаду в Соединенных Штатах. Рекомендация Мигера была: «возводите баррикады и призывайте бога битв». И все же, несмотря на это, присяжные не смогли прийти к вердикту. Митчелл был первым человеком, осужденным по новому закону. 27 мая он был признан виновным и приговорен к четырнадцати годам каторги.

Со стороны населения не было предпринято никаких усилий, чтобы спасти этого заблудшего человека. Он объявил себя преступником, и был отправлен отбывать наказание за свое преступление. Но этот пример, каким бы суровым он ни был, не оказал никакого влияния на подавление духа мятежа. Вооружение продолжалось так же быстро, как и прежде, или, скорее, в возрастающем темпе. Грузы мушкетов и другого огнестрельного оружия открыто доставлялись в Дублин и выставлялись на продажу; их назначение и использование открыто признавались, и все же министры, по-видимому, не считали своим долгом вмешиваться! Газетная война продолжалась. Появлялись новые журналы, чтобы заменить «United Irishman», и излюбленные доктрины Митчелла насаждались с жестокостью и рвением, почти равными его собственным. По всей стране организовывались клубы по образцу парижских: началось обучение, и в конце концов восстание приняло осязаемую форму, когда силы конфедератов были проинспектированы Смитом О’Брайеном в Корке. 21 июля лорд-лейтенант объявил Дублин на осадном положении, и сразу после этого, и не минутой раньше, министерство было вынуждено приостановить действие закона о Хабеас корпус в Ирландии.

Поскольку мы не пишем историю этого крайне неудачного восстания, нам нет нужды следовать за его лидерами на протяжении всей их позорной и даже трусливой карьеры. То, что такой мыльный пузырь, казавшийся столь гигантским, лопнул с таким чудесно малым взрывом, может в будущем стать источником удивления для летописца; в настоящее время нашим единственным чувством должна быть благодарность Всевышнему за то, что это дело пока сопровождалось столь незначительными человеческими жертвами. Пока что все хорошо, но было бы полным безумием полагать, что дух восстания искоренен. Ирландский народ виновен в великом преступлении. Значительная его часть, без сомнения, является мятежниками в душе, и они должны смириться с тем, что с ними будут обращаться как с таковыми, пока мы не убедимся, что их упрямый нрав изменился. Похоже, что в определенных кругах сейчас отдают должное римско-католическому духовенству за ту роль, которую оно сыграло в подавлении недавних беспорядков, и мы ожидаем немедленного взрыва восхвалений и, возможно, обещания награды в ответ на их бескорыстные усилия. Если поощрять восстание всеми возможными способами, пока есть хоть малейший шанс на успех, и проповедовать против него с того самого момента, когда дело кажется явно безнадежным, является приемлемым курсом, мы охотно признаем претензии духовенства на сердечную благодарность Британии: ни на каком другом основании мы не видим причин для их признания. Пусть любой человек серьезно и беспристрастно рассмотрит историю и события в Ирландии за последние шесть месяцев, и он не сможет не прийти к выводу, что клерикальное попустительство заметно в каждой сцене этой драмы. Смит О’Брайен и Митчелл, будучи оба протестантами, возможно, подняли знамя слишком рано и могли быть принесены в жертву без особых угрызений совести, но мы повторяем, что у нас нет веры в то вмешательство, которое приходит так очень поздно и которое, без всякого преувеличения, можно назвать вынужденным под дулом ружья.

Что касается министров, мы считаем, что их последние меры были приняты с должным вниманием к интересам имперской короны. Многое они могли бы сделать раньше, но в целом мы не склонны спорить с их поведением. Лорд Джон Рассел в ходе последних событий получил более полезный урок практической науки законодательства, чем когда-либо прежде. Глаза его светлости, мы надеемся, теперь открыты на ошибочность некоторых заветных предложений вигов. Он узнал, что бывают времена, когда правительство должно прибегать к чрезвычайным мерам, если оно искренне в своем желании сохранить целостность короны и конституции, и что, хотя свобода подданных и свобода печати, несомненно, являются превосходными вещами и отличными тостами на банкетах вигской пропаганды, ни одной из них нельзя позволить зайти так далеко, чтобы совершить насильственную революцию. Если на щеках премьер-министра проступит легкий румянец, когда он оглядывается на свою прошлую карьеру и размышляет о несоответствии своих прежних речей нынешнему более энергичному поведению, мы готовы приписать этот румянец самым любезным и, безусловно, самым почетным из возможных мотивов — признанию заветной ошибки.

Но хотя мы с удовлетворением отдаем эту дань похвалы министрам, невозможно забыть, что партия вигов, подыгрывая О’Коннеллу и его последователям, дала пагубный стимул агитации, которая закончилась недавним восстанием. Было слишком много заигрываний и сделок с сторонниками аннулирования унии — слишком мало внимания уделялось действительно лояльной и миролюбивой части ирландского народа. Можно ли ожидать, что кто-то поверит в то, что виги искренни и решительны в своем противодействии доктринам аннулирования унии, когда такой высокопоставленный чиновник, как сэр Уильям Сомервиль, главный секретарь по делам Ирландии, подписывается под фондом, созданным для защиты переизбрания мистера Рейнольдса, члена парламента от Дублина? Прилично ли, скажем мы, чтобы человеку в положении достопочтенного баронета позволялось отождествлять не только себя, но и правительство, к которому он принадлежит, с партией, столь диаметрально противоположной лучшим интересам Британской империи? Если виги полны решимости подавить агитацию в Ирландии — а подавлена она должна быть любой ценой, — пусть они покажут свою искренность, разорвав все связи с агитаторами. Сейчас не время для уступок — меньше всего ради партийных целей и претензий.

Если произойдет немедленный возврат к старой системе примирения — если эту несчастную страну оставить под впечатлением, что Британия обязана ее поддерживать, — мы можем ожидать очередного планируемого восстания в недалеком будущем. Ирландию нужно научить полностью полагаться на себя. Плата за праздность больше не должна выдаваться ей ни при каких обстоятельствах. Мы убеждены, что социальные бедствия Ирландии проистекают главным образом из неразумной системы благотворительной поддержки, к которой она так долго привыкла, ибо нигде больше в известном мире нет земли, столь богатой ресурсами, с населением, столь совершенно непредусмотрительным. Также необходимо положить конец, сильной рукой власти, агитации любого рода. Суд присяжных требует пересмотра, и мы надеемся, что самой первой ирландской мерой, которая будет введена, станет мера по приведению системы суда присяжных по уголовным делам в соответствие с той, которая так хорошо и удовлетворительно работает в Шотландии. Пусть будет отобрано пятнадцать человек, и пусть мнение большинства станет вердиктом. Это эффективно предотвратило бы те утверждения о подтасовках, которые действительно умаляют моральный вес таких приговоров, как приговор Митчеллу: это укрепило бы руки правосудия и было бы особенно полезно как дополнительное средство предотвращения преступлений. Благополучие или продолжающиеся страдания Ирландии будут во многом зависеть от характера и содержания мер, которые могут быть представлены в течение следующей сессии парламента.

Ход революций за рубежом был чем угодно, только не мирным. На континенте Венский договор стал мертвой буквой — простым устаревшим листом пергамента, к которому едва ли могут апеллировать какие-либо из конфликтующих держав. Война вспыхнула более чем в одном месте, и хотя в течение последнего месяца появилась некоторая перспектива компромисса, тщетно надеяться, что Европа немедленно вернется к своему прежнему спокойствию. До сих пор, что бы ни говорилось о внутренней экономике Франции, эта страна не проявляла агрессивного духа. Париж, центр вулканического извержения, держал и может еще некоторое время держать солдат в полной занятости, и мы искренне придерживаемся мнения, что генерал Кавеньяк, ныне стоящий во главе дел во Франции, не имеет личной склонности к ведению завоевательной войны. Но положение Германии очень своеобразно, а ее дела настолько сложны, что мы можем справедливо испытывать тревогу относительно исхода.

Мы мало что скажем об эксперименте, столь опрометчиво предпринятом рядом неиспытанных конституционных мастеров по свариванию в одну нерасторжимую массу политического существования различных тевтонских племен. Это проект, который на первый взгляд может показаться достаточно внушительным, но при более внимательном рассмотрении он кажется чреватым непреодолимыми трудностями. Назначить регента для всей Германии, в чьих руках должно быть сосредоточено суверенное управление делами, — это, по сути, свергнуть и медиатизировать всех правящих монархов. Можно свободно признать, что ряд мелких государств мог бы быть поглощен, а их названия удалены с карты Европы, не вызывая никакого нарушения баланса сил, но что касается более крупных, то дело обстоит совсем иначе. Согласятся ли Австрия, Пруссия, Бавария и Саксония отказаться от своей независимости? Позволят ли короли лишить себя власти — права издавать законы, объявлять войну и мир, содержать и командовать собственными армиями? Мы в это не верим. Австрия может не возражать в этот конкретный момент, как потому, что она глубоко вовлечена в войну за возвращение Ломбардии, так и потому, что нынешний регент — принц из ее императорской семьи. Пруссия вряд ли может первой выразить несогласие, потому что ее монарху приписывают идею германского единства под иллюзией, что он будет назначен главой. Но единство не популярно в Пруссии, так же как и в Баварии, и приближается момент, когда этот пузырь также должен лопнуть. Мы могли бы смотреть на весь этот эксперимент с чувствами чистого любопытства, если бы зарождающееся единство не было ознаменовано актом самой вопиющей агрессии. Мы имеем в виду оккупацию Шлезвиг-Гольштейна немцами.

Дания — одно из тех малых государств, в которых национальность обладает самым непобедимым характером. Ограниченный в территориальном пространстве, датский народ обладает мужеством и энергией, которые веками оставались неизменными, и более могущественные северные государства обязаны, если не договором, то по крайней мере сильнейшими узами политики и родства, помочь своим доблестным соседям в сохранении их первоначального положения. Россия и Швеция уже объявили себя открытыми союзниками Дании и полны решимости защищать ее против сил Германии. Расположение Англии и, мы рады сказать, Франции также склоняется к той же точке, и, поскольку это так, мы питаем большие надежды, что немцы не будут настолько безумны, чтобы упорствовать в своем неоправданном курсе. Война на севере Европы, в которую были бы вовлечены так много великих наций, должна стать чудовищным бедствием, и Германия, если она мудра, должна быть последней страной, которая спровоцирует ее. Но, как будто для того, чтобы усложнить дело, парламент во Франкфурте проявил намерение ввязаться в конфликт с Голландией из-за одного из уступленных герцогств.

В наши намерения не входит спекулировать на событиях, и поэтому мы оставляем датский вопрос без дальнейших комментариев. Будет чрезвычайно отрадно, если после всех демонстраций, которые были сделаны, и фактического столкновения между датчанами и немцами, мир может быть восстановлен без прибегания к вооруженному вмешательству северной конфедерации, и было бы еще более отрадно, если бы этот желаемый результат стал следствием британского посредничества. Но, глядя на юг Европы, мы не можем одобрить политику, которую Великобритания проводила с тех пор, или позицию, которую лорд Пальмерстон решил занять по отношению к дружественной иностранной державе.

Наши читатели не забыли удивление и подозрение, которые были вызваны около года назад отсутствием члена кабинета министров, который, как считалось, путешествовал по Италии с своего рода разъездной миссией. Намерение, возможно, было дружеским, но сам факт был как необычным, так и унизительным и породил в то время множество неприятных подозрений. Путешествовал ли лорд Минто в качестве составителя конституции для Италии, мы не знаем, но если это так, как неоднократно открыто утверждалось, его попытки были полным провалом. Мы надеемся, что это не по его совету Карл Альберт сделал все возможное, чтобы разжечь пламя всеобщей войны тем неблагородным нападением на Австрию, которое закончилось столь катастрофически для него самого. Потерпев поражение со всех сторон — пожертвовав своей армией и растратив свою казну, — король Сардинии был изгнан обратно в свою страну среди проклятий тех, кого он якобы пришел освободить, и без единой надежды получить диадему, ради которой он так многим рисковал. Папская конституция в Риме отнюдь не оправдала надежд либеральных сторонников. Пий, недавно столь популярный, дрожит в Ватикане, и жители Вечного города находятся в таком же ужасе, как если бы Аттила снова стоял у его ворот. Мы повторяем, что не знаем, какую долю участия британские советы могли иметь в содействии этим неблагоприятным событиям, но мы знаем одно: было бы гораздо лучше, если бы лорд Минто остался дома. Ибо, по крайней мере в вопросе Неаполя, мы решили принять прямое участие, что бросает тень подозрения на направленность всех наших переговоров с полуостровом.

Сицилия решила сбросить свою верность короне Неаполя и избрать собственного суверена. Это сугубо внутренний конфликт, и мы не имели никакого права вмешиваться. Но заметьте, что произошло. Как только Неаполь — страна, которая также ощутила революционный шок, — успокоился благодаря дарованию конституции, король Фердинанд, желая подавить восстание на Сицилии, был запуган от отправки своей эскадры для этой цели появлением британского флота у своей собственной территории. Против этой неоправданной демонстрации король Неаполя выразил протест, заявив, что он будет рассматривать любое вооруженное вмешательство между собой и своими подданными как равносильное объявлению войны со стороны британского правительства. Лорд Стэнли, чье поведение на протяжении всей сессии по всем вопросам, связанным с иностранными или колониальными делами, неизменно отличалось умеренностью, прямотой и способностями, и который проявил в замечательной степени все качества, необходимые для лидера великой и национальной партии, представил весь этот вопрос на рассмотрение Палаты лордов, но объяснения, данные лордом Лэнсдауном, не способствуют улучшению нашей репутации в плане добросовестности, в то время как они могут дать готовое оправдание другим государствам для любого акта агрессии. Также, в более поздний период сессии, мистер Д’Израэли в одной из тех блестящих речей, в которых ему нет равных, снова потребовал объяснений от министра иностранных дел и воспользовался случаем, чтобы с саркастической меткостью прокомментировать паломничество Минто в Рим. Мы вскоре коснемся ответа, который счел нужным дать лорд Пальмерстон.

Факты дела, как признал лорд Лэнсдаун, вкратце таковы: Британию никогда не просили официально выступить посредником между конфликтующими сторонами. Сицилийцы находились в положении мятежников, возможно, победоносных на своей собственной земле, но не освобожденных от верности, которая была официально признана Европой. Они приступили, как и все повстанцы, к обсуждению формы правления, и в этот момент, по-видимому, Министерство иностранных дел сочло уместным использовать свое влияние. Лорд Пальмерстон стал участником дискуссий восставших сицилийцев, по крайней мере в той степени, чтобы посоветовать им выбрать монархическую, а не республиканскую форму правления, с заверением, что в этом случае Британия признает принца, который может быть избран народом.

Это не что иное, как признание права на восстание, и мы хотели бы знать, на каком принципе международного права это можно защитить. Одно дело — признать право нации изменять характер своих институтов, как, например, в случае с Францией, которая из монархии стала республикой. Если бы мы претерпели такое же органическое изменение, Франция, несомненно, признала бы нас и продолжила бы те же отношения с нами при измененной форме правления. Но что, если бы Франция решила поддержать дело ирландских конфедератов? Что, если бы — предположим, наши войска были разбиты в результате всеобщего восстания, и Смит О’Брайен был провозглашен не только королем Манстера, но и Ирландии, — генерал Кавеньяк заверил бы мятежников, что он признает потомка Брайана Бору принцем, избранным народом? Разве эти переговоры, это заверение не были бы восприняты Англией как открытое объявление враждебности — вмешательство, которое никакие обстоятельства не могли бы смягчить и для которого никакие объяснения не могли бы быть достаточными? Мы полагаем, что нетрудно ответить на этот вопрос, и все же наше положение в отношении Неаполя было точно таким же.

Никакого официального признания независимости Сицилии пока не произошло. Ее Британское Величество не аккредитовала посла при этом дворе, и она не знает ничего больше о короле Сицилии, чем ее королевский предшественник знал о Теодоре, короле Корсики. Во всех сицилийских делах эта страна номинально признает верховенство короля Фердинанда, который никоим образом не совершил проступка, влекущего за собой лишение прав. И все же в тот самый момент, когда этот монарх завершил свои приготовления к принуждению своих мятежных подданных, британский флот появляется у его берегов, и не было дано никаких объяснений причин, которые привели его туда.

В ответ лорду Малмсбери, который повторил вопрос, первоначально заданный лордом Стэнли: «Будет ли флот адмирала Паркера вмешиваться в любую экспедицию, которую Его Неаполитанское Величество может направить против своих подданных на Сицилии?», лорд Лэнсдаун решительно отказался от объяснений. Так же поступил и лорд Пальмерстон в ответ мистеру Д’Израэли, добавив: «что не является практикой правительства этой страны объявлять парламенту, каковы намерения правительства». Все, что мы скажем по этому поводу, это то, что даже в течение текущей сессии парламента министры не раз были особенно охочи до того, чтобы выставлять напоказ свои намерения, даже без формальности вопроса. Такие ответы очень склонны заставлять недоверчивых людей вспоминать, что Неаполь — лишь небольшое государство, а не такое грозное, как некоторые другие, которые возглавили революцию. Но даже если предположить, что правительство вигов не готово зайти так далеко, чтобы нарушать договоры и разрывать союзы путем прямого и насильственного вмешательства, это сокрытие особенно неразумно в момент, когда нейтралитет имеет первостепенное значение. Помимо этого вопроса о сицилийском вмешательстве, никто не хочет знать, почему там находится флот адмирала Паркера. Не только любопытство лорда Стэнли или мистера Д’Израэли требует удовлетворения. Король Неаполя считает, что это вооружение послано с враждебными ему намерениями, и он имеет право знать, намеревается ли Британия воздвигнуть препятствие между ним и его восставшими владениями. Осознают ли министры эффект, который такие двусмысленные ответы могут оказать на будущую политику Франции? Генерал Удино, как мы знаем, находится во главе большой армии на южной границе Франции, и Карл Альберт, как известно, просил помощи с этой стороны. Что, если французы, делая свой собственный вывод из факта присутствия флота и отказа от всех объяснений, решат предположить, что мы превысили границы нейтралитета и теперь принуждаем короля Неаполя? — что, если они двинут армию на поддержку пьемонтцев, снова сделают Ломбардию полем битвы и ввергнут всю Европу в неисправимый хаос, вступив в военные действия с Австрией? Неужели эта непредвиденная ситуация настолько отдалена, что мы можем позволить себе предаваться тайнам и ставить под угрозу доброе имя Англии ради ничтожной интриги Пальмерстона?