Следующими за Англией мы поместили бы Швецию и Данию — для их населения они сделали много и сделали это хорошо; затем Италию — в Италии наука хорошо организована, и правители ее мелких государств, кажется, чувствуют должное соревнование в поощрении научной заслуги — в каковой похвальной конкуренции Эрцгерцог Тосканский заслуживает почетного упоминания; Америка и Россия идут следующими — первое государство ревностно, готово к практическому применению и обещает много для будущего, но до сих пор не сделало достаточно в оригинальном исследовании, чтобы дать ей право быть помещенной в авангарде. Россия в настоящее время обладает немногими, если вообще какими-либо, туземными философами — ее первооткрыватели и открытия все импортированы; но рвение и патронаж императора (слово, которое мы едва ли любим применять к науке) делает много, чтобы организовать ее силы, и наемные войска могут придать энергию и вызвать дисциплину в национальном теле. В этом кратком перечислении мы рассмотрели каждую страну не согласно числу ее весьма выдающихся людей; ибо хотя мы далеки от отрицания права, которое каждая, несомненно, обладает сиять отраженным блеском своих звезд, все же, глядя, как говорится, с внешней точки, более справедливо рассматривать общий характер каждого народа, чем классифицировать их согласно тому, как они могут случайно быть местом рождения тех
"To whom all scenes of Europe homage owe."
Непонимание надлежащего использования теории — среди распространенных научных ошибок настоящего дня. Среди одного набора людей значительного интеллекта, но которые не являются привычно сведущими в физической науке, есть общая тенденция презирать теорию. Это презрение, кажется, покоится на несколько правдоподобных основаниях; как пример этого, мы можем взять следующий отрывок из изменчивых писаний г-на Карлайла: — «Закаленная вокруг нас, заключающая полностью каждое понятие, которое мы формируем, есть обертка традиций, слухов, простых слов: мы называем этот огонь черного грозового облака электричеством и читаем лекции учено о нем, и перемалываем подобное ему из стекла и шелка, но что это? Откуда приходит оно? Куда идет оно?»
Как бы опытный философ ни был убежден, что сами по себе теории — ничто — что они суть лишь коллации явлений под родовой формулой, которая полезна лишь постольку, поскольку она группирует эти явления; все же трудно видеть, как без этих несовершенных обобщений какой-либо ум может удержать бесконечное разнообразие фактов и отношений, которые представляет каждая ветвь науки; еще менее, как они могут быть преподаны, изучены, обсуждены или использованы. Как могли бы факты геологии быть припомнены, или как, действительно, могли бы они составлять науку без ссылки на какую-либо реальную или предполагаемую связь союза, какую-либо водную или огненную теорию? Как могли бы два химика беседовать о химии без использования термина аффинность и теоретической концепции, которую он вовлекает? Как могло бы имя быть применено или номенклатура принята без той несовершенной или более или менее совершенной группировки фактов, которая вовлекает теорию? Насколько мы можем припомнить, все изменения номенклатуры, которые были введены или предприняты, исходят из какого-либо изменения теории.
Если не теория, а гипотеза возражается — не несовершенное обобщение явлений, а безвозмездное предположение ради их коллации, это, хотя почва, которая должна быть пройдена более осторожно, кажется в определенных случаях неизбежной; на самом деле, едва ли отделима от теории. Если бы люди не «читали лекции учено» о двух жидкостях электричества, мы бы не обладали сейчас многими открытиями, которыми эта наука обогащена, хотя мы не знаем и, вероятно, никогда не будем знать, что такое электричество.
С другой стороны, среди профессиональных физических философов великое злоупотребление теориями и гипотезами заключается в том, что их промульгаторы вскоре рассматривают их не как вспомогательные средства для науки, которые должны быть изменены, если случай потребует, а как абсолютные естественные истины; они смотрят на это как на цель, которая на самом деле лишь средство; их теории становятся частью их ментальной конституции, идиосинкразиями; и они сами становятся партизанами фракции и перестают быть индуктивными философами.
Еще один вред для науки, в значительной степени свойственный нашему времени, проистекает из множества умозрительных теорий, которые предлагаются миру для объяснения одних и тех же явлений; каждый, подобно сэру Эндрю Эгьючику, когда тот хотел отдубасить пуританина, имеет для своего мнения «не изысканные доводы, но доводы достаточно веские». В периоды развития науки, непосредственно следовавшие за эпохой Бэкона, люди начинали свою деятельность с успешных экспериментов; и, убедив мир в своей способности постигать взаимосвязи природных явлений, провозглашали теории, которые, по их мнению, наиболее эффективно придавали всеобъемлющую общность всему предмету. Ныне же люди начинают с теорий, хотя, увы! обратное не всегда верно — они не всегда заканчивают экспериментом.
Поскольку при выдвижении теорий каждый претендент стремится предложить нечто новое, в номенклатуре наблюдается сильная склонность к беспорядочному словотворчеству. Великий комментатор законов Англии, сэр Уильям Блэкстон, отмечает: «Что касается чеканки, то клеймение монеты является бесспорной прерогативой короны, * * * король может также своим указом узаконить иностранную монету и сделать ее законным платежным средством здесь».
Как чеканка денег является несомненной прерогативой короны, так и чеканка слов, как правило, была несомненной прерогативой королей науки — тех, перед кем человечество склонялось как перед непререкаемым авторитетом. Но даже эти королевские особы, как правило, были скупы в осуществлении этой прерогативы и использовали ее лишь в редких случаях и при абсолютной необходимости, будь то открытие новых вещей, требующих новых названий, или полная революция в теории.
"Si forte necesse est
Indiciis monstrare recentibus abdita rerum,
Fingere cinctutis non exaudita cethegis
Continget, labiturque licentia sumpta pudenter."
Но теперь в этом деле нет никакого «pudor» (стыда). У каждого человека свой собственный монетный двор; и хотя их отдельные монеты не имеют широкого хождения, все же они принимаются кое-где немногими последователями и вытесняют с рынка некоторую стандартную валюту. Отсутствие осмотрительности, проявленное в этих новых словарях, примечательно. Уэвелл, чье научное положение и диалектический склад ума могут по праву позволить ему быть словотворцем, кажется, обладает особым отсутствием слуха. Возьмем, к примеру, «idiopts» — неудобное слово, едва ли необходимое, поскольку лица, к которым оно применяется, встречаются сравнительно редко, и они вряд ли поблагодарят главу Тринити-колледжа за то, что он приблизил их по названию к более многочисленному и более несчастному классу — слову «physicists», где четыре шипящих согласных шипят, словно петарда. В этих, и мы могли бы добавить многие другие из иных источников, благозвучие бессмысленно игнорируется; другими авторами меньшего калибра классические ассоциации причудливо нарушаются. Мы можем взять, к примеру, «platinode» — испано-американское слово, соединенное с древнегреческим. В химии наблюдается изобилие новой монеты. Сульфат аммония — оксисульфион аммония — сульфатоксид аммония — три названия для одного вещества. Эта мания отнюдь не свойственна только Англии. В «Химии» Либиха, том II, стр. 313, мы находим следующий отрывок: «Следует отметить, что некоторые химики обозначают искусственную камфору названием гидрохлорат камфоры. Девиль называет ее бигидрохлоратом теребена, а Суберэн и Каплен называют ее гидрохлоратом пенцилена».
Это настолько распространено, что в химических трактатах названия веществ часто приводятся с целым шлейфом синонимов. Можно привести многочисленные слова, которые являются названиями для несуществующих вещей — простыми гипотетическими группировками; и все же они множатся так быстро, что кажется вполне возможным, что со временем названий для того, чего нет, станет больше, чем для того, что существует. Если эта работа продолжится, научная общественность должна будет избрать цензора, чье решение будет окончательным; в противном случае, поскольку каждый мелкий философ поощряется или допускается к созданию ad libitum собственной номенклатуры, неизбежным следствием будет то, что никто не сможет понять своего ближнего, и возникнет смешение языков, которое можно сравнить только с тем, что вызвало памятное рассеяние в Вавилоне.
Многие из недостатков, на которые мы намекнули в ходе этой статьи, может исправить только время. Несмотря на все препятствия, прогресс науки был огромным и быстрорастущим; сама быстрота ее прогресса влечет за собой трудности. Столько моментов, некогда считавшихся невозможными, были доказаны как возможные, что для некоторых умов предположение о невозможности кажется аргументом в пользу возможности. Поскольку над путешествиями на паровой тяге когда-то смеялись как над фантазией, воздушную навигацию следует считать осуществимой — возможно, действительно, так оно и будет, если дать время, пропорционально необходимое для преодоления ее трудностей, как это было дано пару. Какова должна быть эта пропорция, мы не рискнем предсказать. Нет сомнений, что наиболее эффективный способ побудить общество к более точному различению научных усилий — это в некоторой степени повернуть в этом направлении русло национального образования. Призы в университетах за успехи в физике света, тепла, электричества, магнетизма или химии, как мы полагаем, не принесли бы вреда. Почему бы не присуждать подобные почести тем студентам, которые способствуют прогрессу зарождающейся науки, так же, как и тем, кто с легкостью решает формулы точной науки; и почему бы знаниям в той или иной области не стоять наравне с критическим знанием дигаммы или априорной философии Аристотеля? Разве «Novum Organon» Бэкона не заслуживает того, чтобы стать стандартной книгой для школ, наравне с логикой Олдрича? Почитая английские университеты, мы не одобряем необдуманные выкрики против систематической и освященной веками образовательной дисциплины; но наша любовь к этим очагам здравого учения возросла бы, если бы мы могли чаще видеть, как такие люди, как Дэви, выходят из Оксфорда, а не из пневматического института Бристоля.
При условии, что наука будет отделена от политического возбуждения, мы хотели бы видеть Английскую академию, состоящую из людей, имеющих справедливые претензии на научное признание, а не «заслуживающих этой чести только потому, что они привязаны к науке».
Здесь нет необходимости касаться деталей такой Академии. Это предложение отнюдь не ново. Напротив, мы полагаем, что желание подобных перемен существует довольно широко. Повторение иногда полезнее оригинальности. Чем чаще этот вопрос ставится перед общественностью, тем вероятнее, что шаги будут предприняты теми, кто квалифицирован для действий в таком деле. Чем больше комментируется нынешнее дефектное состояние нашей научной организации, тем вероятнее, что оно будет исправлено; ибо очевидность ошибки всегда является верным прелюдией к ее искоренению.
ХРОНИКИ ПАРИЖА.
УЛИЦА СЕН-ДЕНИ.
Одной из самых длинных, самых узких, самых высоких, самых темных и самых грязных улиц Парижа была, есть и, вероятно, долго еще будет улица Сен-Дени. Начинаясь у берега Сены и направляясь строго на север, она тянется, подобно ленточному червю, время от времени слегка извиваясь, через всю столицу, пока не достигает самой дальней заставы, а оттуда своего рода пригородным хвостом продолжается в широкую прямую дорогу длиной в лье, которая ведет к городу Сен-Дени-ан-Франс. Это была с незапамятных времен государственная дорога, по которой монархи Франции совершали свои торжественные въезды в столицу и выезды из нее — будь то возвращение с коронации в Реймсе или путь к последнему пристанищу под высоким шпилем Сен-Дени. Это всегда был путь, по которому путешественники из северных провинций въезжали в добрый город Париж; и долгие годы его эхо не знало покоя от щелканья кнута почтальона, грохота тяжелых дилижансов и постоянного шума телег и повозок. Это, как и всегда, одна из главных артерий столицы; и нигде беспокойный поток парижской жизни не течет быстрее или постояннее, чем по ее изношенным камням. На страницах почтенных историков французской столицы и на древних картах она всегда называется «La Grande Rue de Sainct Denys», будучи, несомненно, в свое время пределом всего, что считалось широким и удобным. Теперь ее название сокращено до Rue St D'nis, и вежливые жители Парижа избегают ее, считая, что там нет ничего, кроме буржуазии и черни. Когда-то это была Риджент-стрит Парижа — своего рода Рю-де-ла-Пэ, — по которой прогуливались галантные кавалеры времен Генриха IV и которую не обходили вниманием маркизы в красных каблуках времен регента Орлеанского; теперь она не видит ничего более изысканного, чем чепец гризетки или пуассардки, в зависимости от случая, и ничего более величественного, чем каскетка коммивояжера или невыразимый кивер и снаряжение Национальной гвардии. Как изменился характер ее завсегдатаев, так изменились и ее дома и общественные здания; они утратили большую часть того живописного вида, который имели сто лет назад, — их каждый год все больше и больше выстраивают в линию, как полк из камня и раствора. Вместо того чтобы показывать свои выступающие островерхие фронтоны на улицу, они теперь повернуты фасадами, как более вежливые; крыши снабжены роскошью водосточных труб, и полуночный звук «Gare l'eau!» (Берегись воды!), который заставлял поздно возвращающегося прохожего с ловкостью отскакивать из-под открытого окна, чтобы избежать зловонного душа, теперь слышится редко. Лилипутский тротуар шириной в пару футов выложен плитами с обеих сторон; колеблющийся фонарь, который раньше висел на гнилой веревке, переброшенной через дорогу от дома к дому, и делал тьму видимой, уступил место гению газа — enfin, la Révolution a passé par là (в конце концов, Революция прошла здесь); и улица Сен-Дени теперь лишь призрак того, чем она была. Тем не менее она сохраняет достаточно особенностей размеров и очертаний, чтобы показать, что она дитя средневековья; и, как и многие другие дети того же рода, она способствует тому, чтобы сделать свою мать Париж, по сравнению с современными столицами Европы, городом былых времен. Долго пусть она сохраняет эти странности облика — долго пусть она остается узкой, темной и грязной; мы радуемся, что такие улицы все еще существуют — они радуют глаз, если не нос. В сотне ярдов улицы Сен-Дени больше цвета, света и тени, живописных, фантастических очертаний, чем во всей линии от Пикадилли до Уайтчепела; художник может собрать больше пищи для своего мольберта на этой странной старой улице — антиквар может найти там больше историй и крошек для своей головы, чем на всей Риджент-стрит и Портленд-плейс. Мы любим такое разваливающееся место; полезно выйти из ассоциаций нынешнего века и немного отступить назад; приятно видеть, как люди жили вместе в древние времена, без всяких математических формальностей нынешнего дня; это держит глаз в тонусе — оглядываться на работы средневековья; и мы можем научиться более справедливо критиковать то, что видим вокруг себя, освежая наши воспоминания о тлеющем прошлом. Париж — славное место для вещей такого рода. Слава звездам, он никогда не сгорал дотла, как Лондон. К нему добавлялись новомодные улицы и кварталы каждой эпохи, но все еще остается средневековое ядро — все еще есть «старый Париж» — мрачный, грязный старый город, такой же нерегулярный и неудобный, как любой город когда-либо был; и двадцатиминутная прогулка перенесет вас от элегантной однообразности улицы Риволи в первоначальный хаос зданий — в квартал Ле-Аль и на улицу Сен-Дени. Как часто мы спешили по ним в холодный зимний день — скажем, 31 декабря — чтобы купить бонбоньерки на улице Ломбардов, некогда обители банкиров, ныне раю кондитеров, к наступающему завтрашнему дню — великому дню визитов и подарков — преодолевая снег глубиной фута в три посреди улицы — или, если снега не было, грязь в полтора фута, шлепая по ней в нашей последней новой паре сапог от Леграна и последних панталонах от Блонделя — ибо кабриолет или омнибус не могли проехать тем путем; и там, среди пахнущих луком толп, в длинном низком магазине, с лампами, зажженными в два часа, совершали нашу покупку и выбирались обратно торжествующими! Прочь, вы, веселые, соблазнительные суеты Пале-Рояля или бульваров; ваш свет слишком яркий для наших трезвых глаз — сахар ваших сладостей слишком меловой для нашего взыскательного зуба! Наша подходящая широта — это широта квартала Сен-Дени! Одно, однако, мы должны признаться, мы никогда не делали на улице Сен-Дени — мы никогда там не обедали! О, нет! il ne faut pas faire ça! (этого делать нельзя!) Это штаб-квартира всех колбасников, charcutiers (торговцев свининой) и rotisseurs (вертельщиков) Парижа. Настоящей еды и питья там нет; кошки питают к этому убийственному соседству традиционное отвращение, и самое румяное бургундское вино побледнело бы, если бы водная репутация улицы была прошептана у двери его погреба. Слава Небесам, у нас есть гастрономический инстинкт, который спас нас от актов самоубийственной опрометчивости! Когда мы в Париже, любезный читатель, мы всегда обедаем у «Трех братьев Провансальцев»; маленькая комната в синем, помните — время, шесть вечера; potage à la Julienne (суп жюльен) — bifteck au vin de Champagne (бифштекс в шампанском) — poulet à la Marengo (цыпленок по-маренго) — Шамбертен и Сен-Пери розе. В следующий раз, когда будете в Пале-Рояле, загляните туда и пообедайте с нами — мы будем рады вас видеть!
Мало найдется зевак-англичан, побывавших по ту сторону Ла-Манша, которые не нашли бы дорогу по бульварам к Порт-Сен-Дени и не уставились бы сначала на этот тусклый памятник людовиканской гордыни, а затем не посмотрели бы вниз по улице Сен-Дени и вверх по улице Фобур-Сен-Дени; но очень немногих искушает свернуть направо или налево, и поэтому они обычно плетутся к Порт-Сен-Мартен или прогуливаются обратно к Мадлен и редко знакомятся с дионисийскими тайнами Парижа. Поэтому, ради пользы таких путешественников, которые едут во французскую столицу с глазами в карманах, и тех, кто остается дома и путешествует у своего камина, но все же может насладиться воспоминаниями и ассоциациями старых времен, мы собираемся собрать воедино некоторые из многих странных заметок, которые относятся к истории этой улицы и ее ближайших окрестностей.