«Библиографическая история электричества и магнетизма»

Многие другие исследования Берлингьери были позже сообщены Филоматическому обществу, которым они были успешно повторены, а в 1810 году перевод его статьи о методе придания магнетизма железному стержню без магнита появился на стр. 157, т. XXXV «Философского журнала».

Литература. — Розье, XL, стр. 133, и XLI, стр. 314; «Журнал практической медицины Бреры», IX, стр. 171–298; Л. Б. Филлипс, «Словарь биографических справок», 1871, стр. 137; Типальдо, «Биография...», 1834.

1792 г. — Лаланд (Жозеф Жером ле Франсуа де), выдающийся ученый и, несомненно, самый известный из всех французских астрономов, который ранее сообщал (1761) наблюдения над естественным магнитом в «Мемуары Парижа», а также писал о метеорных явлениях (1771), адресует в «Журнал ученых» от ноября 1792 года трактат под названием «Заметка об открытии гальванизма», обосновывающий его претензию на то, что он первым ввел гальванизм во Францию, что он ранее сделал через колонки «Парижского журнала» от 17 плювиоза, год VII.

Литература. — Лаланд, «Сокращение астрономии», стр. 101 и др.; «Всеобщая биография», т. XXVIII, стр. 948; «Универсальная биография», т. XXII, стр. 603–613; девятая «Британская энциклопедия», т. XIV, стр. 225; П. Сю, старший, «История гальванизма», Париж, год X (1802), т. I, стр. 1.

1792 г. — Шапп (Клод), французский механик (1763–1805), вводит семафор, который он сначала называл тахиграфом, от двух греческих слов, означающих «писать быстро», но которому М. Мио, начальник одного из отделов Военного министерства, дал название «телеграф» в 1793 году. Шапп незадолго до этого разработал приспособление, несколько похожее на то, о котором упоминал Бартелеми (1788 г.), но оно, по-видимому, не было введено в употребление.

Его семафор состоял из вертикального деревянного столба высотой 15 или 16 футов, несущего поперечную балку длиной 11 или 12 футов, которая вращалась вокруг своего центра и удерживала на каждом конце поворотные рычаги, приводимые в действие шнурами или рычагами так, чтобы допускать 256 различных сигналов. Семафоры размещались на высоких башнях, примерно в четырех милях друг от друга на ровной местности и даже на расстоянии до десяти миль друг от друга на промежуточных возвышенностях. Эта система сигналов была представлена Шаппом Законодательному собранию и была первоначально установлена в августе 1794 года на станциях между Парижем и Лиллем (Лисль), расстояние около 148 миль. Одно из первых предложений, переданных между двумя местами Комитетом общественной безопасности, заняло 13 минут 40 секунд, но вскоре депеши можно было передавать за две минуты, и именно через аппарат Шаппа новость о взятии города Конде была передана Собранию вскоре после входа войск Республики.

В настоящее время не считается, что Клод Шапп был знаком с устройствами Роберта Гука (1684 г.) или Гийома Амонтона (1704 г.), как в то время утверждали многие из его ревнивых современников. Нет сомнений в том, что он по праву заслуживает признания за то, что с помощью других членов своей семьи разработал совершенно новую систему сигналов, а также механизм, с помощью которого они приводились в действие. Истории телеграфии, написанные И. У. Дж. Шаппом (Париж, 1824; Ле-Ман, 1840), рассматривают исследования Клода Шаппа и трудности, с которыми он столкнулся, помимо упоминания ложных магнитных телеграфов А. Т. Парацельса (1490–1541), Уильяма Максвелла (1679 г.) и Ф. Сантанелли («Тайная философия...», Кельн, 1723), упомянутых в «Словаре медицинских наук».

Дядя Клода Шаппа, аббат Жан Шапп д'Отрош (1722–1769), французский астроном, который сменил Н. Л. де Лакайля в Парижской обсерватории в качестве помощника Кассини де Тюри и редактировал перевод работ д-ра Галлея, является автором нескольких мемуаров о магнитном склонении и наклонении, а также о молнии, метеорах и т. д., упомянутых в «Истории астрономии XVIII века» Ж. Б. Ж. Деламбра, в «Биографико-литературном справочнике» Дж. К. Поггендорфа, т. I, стр. 420, и в «Мемуарах Парижа», 1767, Мемуары, стр. 344.

Литература. — Английская энциклопедия, «Искусства и науки», т. VIII, стр. 65; «Энциклопедия Джонсона», т. IV, стр. 757; «Пенни-энциклопедия», т. XXIV, стр. 146; Шаффнер, «Руководство», стр. 27, 45 и 48; «Космос», Париж, 4 февраля 1905 г., стр. 128; «Журнал естественной философии» Николсона, т. VIII, стр. 164, примечание; «Научный американский» (приложение), № 475, стр. 7579; «Эмпориум искусств и наук», т. I, стр. 292; Розье, XXXIV, стр. 370, и XL, стр. 329; «Бюллетень наук Филоматического общества», март 1793 г., № 21, для отчета об экспериментах Гальвани и Валли, повторенных для Общества К. Шаппом, М. Робийяром и А. Ф. де Сильвестром.

1792 г. — Валли (Эузебио), итальянский врач из Пизы, член-корреспондент Королевской академии наук в Турине, публикует свои «Эксперименты по животному электричеству», результаты которых были сообщены Французской академии наук и признаны настолько важными, что комитет в составе г-д Ле Руа, Вик д'Азира, Кулона и Фуркруа был направлен для их повторения. Наиболее важные были повторены в лаборатории Фуркруа 12 июля 1792 года.

Валли первым продемонстрировал, что когда на животном используется дуга из двух металлов, свинца и серебра, самые сильные сокращения возникают, когда свинец прикладывается к нервам, а серебро — к мышцам. Он также показал, что из всех металлов цинк при приложении к нервам обладает наиболее замечательной способностью возбуждать сокращения; и он обнаружил, что когда лягушка теряла чувствительность к прохождению тока, она восстанавливала ее после покоя.

Эти эксперименты были также повторены перед Французским королевским медицинским обществом. М. Модюи, который присутствовал, сделал вывод из результатов, полученных Валли, что металлы были заряжены различным количеством электрической жидкости, настолько, что когда они приводились в контакт друг с другом, происходил разряд. И, во-вторых, что животное тело, с помощью которого электрическая жидкость становится заметной, является более чувствительным электрометром, чем любой из когда-либо открытых ранее.

Многие новые и весьма интересные исследования были впоследствии проведены Валли на различных животных, результаты которых были доведены до сведения общественности через колонки «Физического журнала», как показано ниже. Они включают тринадцать экспериментов на животных, лишенных чувствительности с помощью опиума и порошкообразного табака, показывающих, что электричество не зависит от их жизнедеятельности, а также другие, показывающие, что электрическая жидкость необходима человеку и животным. Он полностью установил идентичность нервной и электрической жидкостей и доказал, что судороги происходили просто при приведении самих мышц в контакт с нервами, без вмешательства какого-либо металла вообще. В ответ на запрос М. Вик д'Азира, члена покойной Французской академии наук, он девятнадцатью экспериментами подтвердил утверждение, что, как бы кровеносные сосуды ни были, а они, безусловно, являются проводниками электричества, одни лишь нервы оказываются способными возбуждать мышечные движения вследствие способа, которым они расположены.

Литература. — Бруньятелли, «Анналы химии», т. VII, стр. 40, 213, 228 (и стр. 138, 159, 186, 208 для Кальдани); также «Физико-медицинский журнал Бруньятелли», т. I, стр. 264; Сю, «История гальванизма», Париж, год X-1802, т. I, стр. 45; «Филоматическое общество», т. I, стр. 27, 31, 43; «Физический журнал», т. XLI, стр. 66, 72, 185, 189, 193, 197, 200, 435; т. XLII, стр. 74, 238, последний из которых содержит «Письмо о животном электричестве» («О теории животного электричества...», Мутина, 1792), отправленное Валли ММ. Де Ла Метери и Деженетту; Отчет ММ. Шаппа, Робийяра и Сильвестра об экспериментах Валли и Гальвани («Филоматическое общество» за март 1793 г., № 21); Отчет г-д Ле Руа, Вик д'Азира и Кулона в «Медицине, просвещенной физическими науками», т. IV, стр. 66; «Эпитома электричества и магнетизма», Филадельфия, 1809, стр. 133; «Опыты... животного электричества» Карла Фридриха Кильмайера из Тюбингенского университета (Поггендорф, т. I, стр. 1253; Ф. А. К. Грен, «Журнал физики», т. VIII за 1794 г.); работы Флориано Кальдани, 1792–1795 гг., и работы Леопольдо Марк-Антонио Кальдани, 1757–1823 гг.; Общество Юнобловискиана, 1793–1795 гг.

1793 г. — Фонтана (Феличе), выдающийся итальянский экспериментальный философ и физиолог, дает в своих «Письмах о животном электричестве» результат дальнейших обширных исследований, проведенных им, чтобы установить более конкретно все особенности гальванической раздражимости и специфические действия различных органов в случаях смерти от электричества. Некоторые из его предыдущих наблюдений в той же области уже были обнародованы через его «О движениях радужной оболочки», 1765, и «Философские исследования», 1775, все из которых привели к активной переписке в последующие годы с итальянцем Джоакино Каррадори, как будет видно при обращении к томам известного «Физико-медицинского журнала» Луиджи Валентино Бруньятелли (Кювье, в «Универсальной биографии», т. XV, стр. 8, пар. 1816; «Физико-медицинский журнал», т. IV, стр. 116).

Фонтана (Грегорио), младший брат Феличе Фонтаны, также способный натурфилософ, сменил знаменитого Руджеро Джузеппе Бошковича на кафедре высшей математики в Падуанском университете и является автором «Физико-математических рассуждений», Павия, 1780, а также многих статей в «Мемуарах Итальянского общества наук», где он дает подробные отчеты о многих весьма интересных электрических наблюдениях. Упоминание имени Грегорио Фонтаны уже было сделано в разделе Беннета, 1787 г.

Литература. — Узо и Ланкастер, «Всеобщая библиография», т. I, ч. i, стр. 334, и для Р. Г. Бошковича, «Эдинбургская энциклопедия», 1830, т. III, стр. 744–749.

1793 г. — Альдини (Джованни), племянник Луиджи Гальвани и один из наиболее активных членов Национального института Италии, сменивший своего бывшего наставника М. Кантерцани на кафедре физики в Болонском университете, основал в этом учебном заведении научное общество, открытой целью которого была борьба со всеми трудами Вольты. Это общество стало крайне враждебным по отношению к организации, уже созданной в Павийском университете Феличе Фонтаной, Бассиано Карминати и Джоакино Каррадори для противодействия последователям Гальвани. Впоследствии по предложению Кавалло и других лиц в Англии были организованы подобные общества, поддерживавшие дело Вольты, и в течение пяти лет ученые Европы были разделены между двумя первооткрывателями, однако это не принесло никакой существенной пользы ни одной из сторон.

Альдини проявил себя как неутомимый исследователь, что подтверждается многочисленными мемуарами, направленными им в нижеуказанные издания вплоть до октября 1802 года, когда он проводил эксперименты перед Парижским обществом Гальвани. Отчет об этих экспериментах приведен в его «Essai théorique» и др., где, среди прочих результатов, обращается внимание на любопытный факт: сокращения в препарированной лягушке можно вызвать, если держать ее в руке и погружать ее нервы внутрь раны, сделанной в мышце живого животного (Figuier, «Exposition» и др., том IV, стр. 308). Его интересные исследования искусственных столбов из мышц и мозга, впервые изготовленных М. Ла Гравом и продемонстрированных Французскому обществу Гальвани, упоминаются в «Nicholson’s Journal», том X, стр. 30, в «Journal de Physique», An. XI, стр. 140, 159, 233, 472, а также в «Scientific Researches» Стерджена (Бери, 1850, стр. 195).

Почти все эксперименты Альдини были успешно повторены в Лондоне в Анатомическом театре мистера Уилсона, где мистер Катбертсон помогал профессору Альдини в подготовке аппаратуры, а студент по фамилии Хатчинс предоставлял анатомические препараты. Однако демонстрация, которая привлекла наибольшее внимание, несомненно, была проведена в Лондоне 17 января 1803 года. Убийца Форстер был только что казнен, и после того, как его тело пролежало один час на холоде в Ньюгейте, оно было передано мистеру Коуту, президенту Лондонской коллегии хирургов, который вместе с Альдини провел на нем многочисленные важные наблюдения, чтобы установить точное воздействие гальванизма с помощью вольтова столба из ста двадцати медных и цинковых пар. Полученные чрезвычайные результаты, которые здесь невозможно перечислить, можно найти в уже упомянутом «Essai Théorique» и др. Они привели Альдини к убеждению, что с помощью гальванического воздействия он может вернуть к жизни тех, в ком жизнь еще не угасла окончательно, например, в случаях недавнего утопления или асфиксии. (См. метод доказательства смерти М. Бонжуа путем... Фарадизации, Париж, 1866; Джорджио Ансельмо, «Effets du Galvanisme...», Турин, 1803; С. Т. Зёммеринг, «О применении гальванизма для установления реальности смерти», Ludwig scripter nevrolog., III. 23; Юр, «Опыты на теле преступника...», «Journal of Sc. and Arts», № XII; «Phil. Mag.», том LIII, стр. 56; Жан Жанен де Комб Бланш, «Sur les causes» и др., Париж, 1773 (повешение); К. В. Хуфеланд, 1783, о применении электричества в случаях асфиксии; Т. Кернер, о применении гальванизма и магнетизма в качестве восстанавливающих средств, Канштадт, 1858; Уильям Хенли, об электричестве как стимуляторе... при утоплении или... удушье, «Trans. of the Humane Society», том I, стр. 63.)

Еще одним любопытным экспериментом Альдини было создание очень мощных мышечных сокращений на головах быков и других недавно обезглавленных животных путем введения в одно из ушей провода, соединенного с одним из полюсов батареи, а в ноздри или язык — провода, соединенного с другим полюсом. Таким образом, глаза заставляли неоднократно открываться и вращаться в орбитах, в то время как уши шевелились, язык двигался, а ноздри заметно расширялись (Де ла Рив, «Трактат об электричестве», 1856, том II, стр. 489, и 1858, том III, стр. 588; Пеппер, «Вольтово электричество», 1869, стр. 287, 288). В экспериментах, которые Альдини проводил в 1804 году на трупах, тело начинало бурно двигаться и даже приподнималось, как будто собираясь идти, руки попеременно поднимались и опускались, предплечье удерживало груз в несколько фунтов, а кулаки сжимались и яростно били по столу, на котором лежало тело. Естественное дыхание также искусственно восстанавливалось, и благодаря давлению на ребра зажженная свеча, помещенная перед ртом, несколько раз гасла.

Об экспериментах выдающегося французского физиолога и анатома Мари Франсуа Ксавье Биша, а также Вассалли-Эанди, Джулио, Росси, Нистена, Алле, Меццини, Кляйна, Бонне, Пажо-Лафореста, Дюдуйона, Берлингьери, Фонтаны, Пти-Раделя, Ализо, Ламартильера, Гильотена, Ноше и других на животных и недавно обезглавленных людях см. «Recherches Physiologiques sur la vie et la mort» Биша (Париж, 1805); «Rapport des expériences» и др. Франческо Росси (Турин, 1803); «Nouvelles Expériences Galvaniques» и др. П. Г. Нистена (Париж, 1811), а также работу последнего «Expériences faites... le 14 Brumaire, An. XI». (См. также Ж. Р. П. Бардено, «Les Recherches... refutées», Париж, 1824, а для ознакомления с биографией Биша см. Ф. Р. Бюиссон, «Précis historique...», Париж, 1802; Ларусс, том II, стр. 703, 704; «Biog. Univ.», том XI, стр. 2–19.)

В «Account of Galvanism» Альдини, напечатанном для Cuthell and Martin (Лондон, 1803), говорится (стр. 218), что 27 февраля 1803 года он пропустил ток через батарею из восьмидесяти серебряных и цинковых пластин от Западного мола гавани Кале до форта Руж с помощью провода, поддерживаемого на мачтах лодок, и заставил его вернуться через двести футов воды.

Литература. — Трактат Ж. Б. Ван Монса о животной электричестве в томе III шестого года «Magasin Encyclopédique»; Фаулер в «Bibl. Britannica», май 1796 г.; Джулио и Росси («Gior. Fis. Med. di Brugnatelli», 1793, том I, стр. 82); П. Сю-старший, «Hist. du Galvanisme», Париж, An. X, 1802, том I, стр. 31, 67, 73; том II, стр. 268; Бруньятелли, «Annali di Chimica», тома XIII, стр. 135; XIV, стр. 174; XIX, стр. 29, 158; «Opuscoli Scelti», тома XVII, стр. 231; XIX, стр. 217; XX, стр. 73; XXI, стр. 412; «Mem. Soc. Ital.», том XIV, стр. 239; Поггендорф, том I, стр. 27; «Bibl. Britan.», том XXII, 1803, стр. 249–266; «Galvanische und elektrische... Körpern», 4to, Франкфурт, 1804; «Bull. des Sc. de la Soc. Philom.», № 68; Дж. К. Карпью, «Bibl. Britannica», № 207, 208, стр. 373; «Phil. Mag.», тома XIV, стр. 88, 191, 288, 364; XV, стр. 40, 93; Кассиус Ларше, М. Добанкур и М. Дзанетти-старший («Ann. de Chimie», том XLV, стр. 195); также Ларше, Добанкур и М. де Сантьо («Précis succinct» и др., Париж, 1803); У. Стерджен, «Scientific Researches», Бери, 1850, стр. 194; М. Килиан, «Versuche über restitution...», Гисен, 1857; Гильберт, IV, 246; Ж. Турд («Décade Philos.», № 3, An. X, стр. 118); Франческо Росси («Bibl. Ital.», том I, стр. 106; «Phil. Mag.», том XVIII, стр. 131; и в «Mémoires de Turin»); Ж. Ж. Сю, «Recherches Physiol.» и др., 1803, стр. 77; Вассалли-Эанди («Expériences sur les décapités...», Турин, 1802 и «Recueil... de Sédillot», том II, стр. 266); К. Г. Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и др., Лондон, 1804, 2 тома, passim; Отчет ММ. Шаппа, Робийяра и Сильвестра («Bull. des Sciences de la Soc. Philom.», № 21 за март 1793 г.; также «Jour. de Phys.», том XLII, стр. 289); М. Пейссе («Jour. de la Soc. de Pharm.», первый год, стр. 100); д-р Крайтон («Rec. Périod. de Litt. Méd. Etrangère», том II, стр. 342); Ж. Луи Готье, «Dissertatio» и др., Галле, 1793 («Com. de Leipzig», том XXXVI, стр. 473); «Observ. on the animal œconomy» Гардинера; Гумбольдт («Soc. Philom.», том I, стр. 92); «Experiments» и др. Алекса Монро, Эдинбург, 1793, 1794 («Trans. Edin. Roy. Soc.», том III); Феличе Фонтана, «Lettere...», 1793; Жозеф Изар, «Manuel du Galvanisme», Париж, An. XII, 1804, стр. 97, 138, 141, 160, 163, 285; Луи Фигье, «Exposition et Histoire», том IV, стр. 307–308, 358, 360–363, 365, 366, 370, 371.

1793 г. — Фаулер (Ричард), весьма изобретательный врач из Солсбери, публикует в Эдинбурге свои «Эксперименты и наблюдения, относящиеся к влиянию, недавно открытому Гальвани и обычно называемому животным электричеством», полный обзор которых сделан д-ром Г. Грегори на стр. 374–381 тома I его «Economy of Nature» и др. (третье издание, опубликованное в Лондоне в 1804 году).

Д-р Фаулер заметил, что сокращения у лягушки вызываются прикосновением металлов под водой даже на расстоянии дюйма от разделенного позвоночника животного. Ему удалось вызвать сокращение сердца, но он не смог добиться того же эффекта на желудке и кишечнике. Он также обнаружил, как и профессор Джон Робисон из Эдинбурга в тот же период, что чувства осязания и обоняния не затрагиваются металлами, но если их приложить к глазу или, что еще лучше, просунуть между зубами и губами, а затем заставить соприкоснуться, становится видна вспышка света. Это происходит и тогда, когда металлы помещаются между деснами и верхней или нижней губой, что было доказано экспериментами д-ра Резерфорда и мистера Джорджа Хантера из Йорка. Фаулер также заметил, что все чистые металлы являются превосходными проводниками гальванического влияния и что живые растения легко пропускают его, но камни и масла, по-видимому, не обладают никакой проводящей способностью.

Совместно с мистером Александром Монро Фаулер опубликовал работу о животной электричестве (переведенную на немецкий язык под названием «Abhandlung ueber thierische elekt.» и др.), в то время как в «Bibliotheca Britannica» за май 1796 года можно найти упоминание наблюдений д-ра Фаулера относительно мышечной раздражимости, возбуждаемой электричеством, а также о репродукции нервной субстанции, действии ядов, явлениях мышечного сокращения и т. д.

Литература. — «Essays and Observations» и др., Эдинбург, 1793, в библиотеке Королевского института; статья Гилберта Блейна, прочитанная в Английском королевском обществе, выдержку из которой можно найти в «Medical Journal» Бахера, том XC, стр. 127; Фигье, «Exp. et Hist. des Princip. Déc.», том IV, стр. 309; К. Г. Уилкинсон, «Elements of Galvanism», Лондон, 1804, глава VI et passim; восьмое издание «Encyc. Brit.», том XXI, стр. 634.

1793 г. — Дальтон (Джон), LL.D., F.R.S. (1766–1844), весьма способный английский естествоиспытатель и прославленный автор «Атомной теории химии и строения смешанных газов», в своей первой отдельной публикации «Метеорологические наблюдения и эссе» приводит результаты многих экспериментов по электричеству атмосферы, проведенных им в Кендале и Кесвике в течение семи лет, закончившихся в мае 1793 года.

Он доказал, как выразился сэр Дэвид Брюстер, что полярное сияние оказывает нерегулярное воздействие на магнитную стрелку; что светящиеся лучи северного сияния параллельны наклоняющейся стрелке; что радужные дуги пересекают магнитный меридиан под прямым углом; что широкая дуга горизонтального света делится пополам магнитным меридианом; и что граница ограниченного полярного сияния представляет собой половину окружности большого круга, пересекающего магнитный меридиан под прямым углом, причем лучи, перпендикулярные горизонту, являются таковыми только на магнитном меридиане.

В восьмом издании «Encyclopædia Britannica» (том IV, стр. 246), при рассмотрении высоты полярных сияний, упоминается чрезвычайное северное сияние, наблюдавшееся Дальтоном 29 марта 1826 года, описание которого приведено в статье, прочитанной в Королевском обществе 17 апреля 1828 года («Phil. Mag. or Annals», том IV, стр. 418; «Philosophical Transactions» за 1828 год, часть II; Джеймс Хой в «Phil. Mag.», том LI, стр. 422; Дж. Фаркуарсон в «Phil. Trans.» за 1839 год, стр. 267). Это сияние наблюдалось в местах, удаленных друг от друга на сто семьдесят миль, и охватывало площадь от 7000 до 8000 квадратных миль. В томе XIV той же энциклопедии можно найти (стр. 15) отчет о другом сиянии, наблюдавшемся в Кендале 12 февраля 1793 года, в то время как на стр. 12 приведены взгляды Дальтона на связь между теплом и магнетизмом Земли, а на стр. 66 — его выводы о причине полярного сияния и его магнитном влиянии.

Литература. — «Memoirs of Dalton’s Life» д-ра У. К. Генри, Лондон, 1854; «Life and Discoveries of Dalton» в «British Quarterly Review», № 1; «Pharmaceutical Journal», Лондон, октябрь 1841 г.; «History of Chemistry» Томсона, том II; «Course of Lectures» Юнга, Лондон, 1807, том I, стр. 706–709, 753, и том II, стр. 466–470; Ноад, «Manual» и др., Лондон, 1859, стр. 226, 269, 534; статья «Aurora Borealis», непосредственно следующая за 1683 г.; сэр Г. Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840, стр. 322, 323, 328–330; «Dict. of Nat. Biog.», том XIII, стр. 428–434, а также многочисленные ссылки, приведенные в ней. См. также теории, исследования, наблюдения, записи и т. д. северного сияния: Георг Крюгер, 1700; И. И. Шейхцер, 1710–1712, 1728–1730; Л. Фёйе, 1719; И. Л. Рост, 1721; И. К. Спидберг, 1724; У. Дерхэм, 1728, 1729–1730; Ф. К. Майер—Мейер, 1726; И. Ф. Вайдлер, 1729, 1730, 1735; И. Лулофс, 1731; М. Кельш, 1734; Ф. М. Дзанотти, 1737, 1738; также Дзанотти и П. Маттеуччи, 1739; Б. Дзендрини, И. Полени, Ф. М. Серра, Э. Сгуарио и Д. Ревиллас в 1738 г.; Г. Бьянки, 1738 и 1740; И. М. Серантони, 1740; Г. К. Чилано де Матернус, 1743; С. фон Триенвальд, 1744; Г. Гваданьи, 1744; И. Ф. Рамус, 1745; К. Ноцетус, 1747; П. Маттеуччи, 1747; Джон Хаксхэм, 1749–1750; Г. В. Крафт, 1750; П. Кальм, 1752; Г. Рейгер, 1756; А. Хеллант, 1756, 1777; Джоз. Степлин, 1761; Г. Гамильтон, 1767, 1777; М. А. Пикте, 1769; И. Э. Зильбершлаг, 1770; К. Э. Мирус, 1770; И. Э. Б. Видебург, 1771; Макс. Хелль, 1776; мистер Холл, И. Г. Хельмут, 1777; Э. Г. де Ратт, В. Л. Крафт, 1778; И. Э. Хельфензридер, 1778; Г. С. Поли, 1778–1779; Маркорель и Даргье, 1782; Л. Котт, 1783; И. А. Крамер, 1785; Д. Галици в «Nuova Raccolta...» А. Калогеры, том XXXIX, стр. 64; И. Л. Бекман в «Mem. de Berlin» за 1780 год; Г. Ашер, 1788; Г. Савиоли, 1789, 1790; И. И. Хеммер, 1790; П. А. Бондоли, 1790, 1792, 1802; А. Прието, 1794; работы И. Д. Ройсса, опубликованные в Гёттингене; Якопо Пенада, 1807–1808; М. Ле Принс, «Nouvelle Théorie...»; У. Добби, 1820, 1823; полковник Густавсон в «Phil. Mag.» за 1821 г., стр. 312; М. Дютертр, 1822; И. Л. Шпет, 1822; Хр. Ханстен, 1827, 1855; Л. Ф. Кемтц, 1828, 1831; Г. В. Мунке, 1828; Дж. Фаркуарсон, 1829; Д. Ангельстром, Роб. Хэр, 1836; Ант. Колла, 1836, 1837; Л. Пачинотти, 1837; Г. Ф. Паррот, 1838; Дж. Г. Лефрой, 1850, 1852; дон М. Рико-и-Синобас, 1853; А. А. де Ла Рив, 1854; А. Буэ (Katalog), 1856, 1857; К. Дж. Г. Э. Браун, 1858; Э. Матценауэр, 1861; Ф. Добелли, 1867; Ф. Денца, 1869.

1793–1797 гг. — Робисон (Джон), весьма выдающийся английский естествоиспытатель, завершает то, что, без сомнения, является самыми важными из всех его научных публикаций. Они содержатся в восемнадцати томах и двух дополнениях к третьему изданию «Encyclopædia Britannica», где охватывают такие темы, как физика, электричество, магнетизм, гром, магнитное склонение и т. д. В совокупности, по словам д-ра Томаса Юнга, «они представили более полный обзор современных достижений физической науки, чем тот, которым ранее располагала британская общественность».

Именно после ухода с флота Робисон посвятил себя научным занятиям, став преемником д-ра Блэка на кафедре химии в Университете Глазго в 1766 году и приняв семь лет спустя (1773) должность профессора натурфилософии в Эдинбурге, где он преподавал все разделы физики и высшей математики. В 1783 году он был избран секретарем Философского общества Эдинбурга, получил степень доктора права в 1798–1799 годах и был избран иностранным членом Санкт-Петербургской академии наук в 1800 году. О нем мистер Джеймс Уатт писал 7 февраля 1805 года: «Он был человеком с самым ясным умом и самыми глубокими научными познаниями из всех, кого я знал» (Араго, «Похвальное слово Дж. Уатту», Лондон, 1839, стр. 81).

Именно во время службы мичманом под началом адмирала Сондерса Робисон сам наблюдал влияние северного сияния на компас, что было отмечено Хьёртером, Варгентином и Мереном несколькими годами ранее, но тогда не было общеизвестным фактом. Северное сияние, писал он впоследствии, «наблюдается в Европе как явление, чрезвычайно беспокоящее стрелку, иногда отклоняя ее на несколько градусов от своего положения. Замечено, что оно всегда увеличивает скорость ее отклонения от меридиана; то есть северное сияние заставляет стрелку указывать более западное направление. Это возмущение иногда достигает шести или семи градусов и, как правило, бывает наибольшим, когда северное сияние наиболее примечательно... Ван Свинден говорит, что он редко или никогда не упускал возможности наблюдать северное сияние сразу после любого аномального движения стрелки, и пришел к выводу, что оно имело место в то время, хотя он не мог его видеть... Это должно в дальнейшем побуждать нас наблюдать обстоятельство, упомянутое ранее, а именно, что южный конец наклоняющейся стрелки указывает на ту часть неба, где лучи северного сияния, по-видимому, сходятся...»

Эксперименты И. Г. Ламберта (в 1766–1776 гг.) по законам магнитного действия были тщательно повторены Робисоном, который в 1769 или 1770 году опробовал различные методы и провел многочисленные исследования, из которых вывел, что сила обратно пропорциональна квадрату расстояния. Однако, когда несколько лет спустя он узнал, что Эпинус в 1777 году предположил, что сила изменяется обратно пропорционально простому расстоянию, он снова тщательно повторил эксперименты и добавил другие, проведенные с тем же магнитом и с той же стрелкой, помещенной с одной стороны от магнита, а не над ним. Благодаря этому простому расположению результат стал еще более удовлетворительным, и обратный закон квадрата расстояния был надежно установлен.

В ходе своих многочисленных исследований профессор Робисон обнаружил, что когда хороший магнит подвергался ударам в течение трех четвертей часа и при этом ему позволяли звенеть, его эффективность уничтожалась, хотя та же операция имела мало эффекта, когда звон был затруднен; таким образом, постоянное проявление когезионных и отталкивающих сил, по-видимому, способствует передаче как магнитной, так и электрической жидкости. Внутреннее возбуждение, возникающее при сгибании магнитной проволоки вокруг цилиндра, также уничтожает ее полярность, и, как говорят, операция на напильнике имеет тот же эффект. М. Кавалло обнаружил, что латунь обычно становится гораздо более способной к притяжению, когда ее проковывают, даже между двумя кремнями; и что это свойство снова уменьшается при нагревании: в этом случае, отмечает д-р Томас Юнг, можно предположить, что ковка увеличивает проводящую способность железа, содержащегося в латуни, и тем самым делает его более восприимчивым к магнитному воздействию.

Из других его очень важных наблюдений в той же области было бы трудно выбрать наиболее интересные, и, возможно, достаточно будет обратить внимание лишь на те, что отмечены в ценных статьях профессора Альфреда М. Майера «Магнит, магнетизм» и др. в «New Universal Encyclopædia» Джонсона, а также в его «Practical Experiments in Magnetism» и др., опубликованных на страницах «Scientific American Supplement».

Электрические исследования профессора Робисона не менее интересны. В теориях, выдвинутых Эпинусом и Кавендишем, было показано, что действие электрической жидкости уменьшается с расстоянием, в то время как М. Кулон доказал серией тщательных экспериментов, что оно изменяется подобно гравитации в обратной пропорции к квадрату расстояния. Робисон ранее определил, что при взаимном отталкивании двух одинаково наэлектризованных сфер закон был несколько выше обратной дублированной пропорции расстояния, в то время как при притяжении противоположно наэлектризованных сфер отклонение от этой пропорции было в меньшую сторону; и поэтому он пришел к тому же выводу, что и лорд Стэнхоуп, а именно, что закон электрического притяжения подобен закону гравитации.

В конце работы Ричарда Фаулера «Experiments and Observations» и др. (Эдинбург, 1793) приведено письмо профессора Робисона, в котором он излагает следующие результаты многих любопытных исследований, проведенных в основном на самом себе, чтобы установить эффекты гальванического влияния. Он обнаружил, что последнее влияние четко проявляется при приложении одного из двух металлических веществ к ране, которую он случайно получил; обнаружил по их вкусу припои в золотых и серебряных безделушках; и показал, что гальваническое ощущение можно почувствовать, когда металлические вещества расположены на расстоянии друг от друга. Он доказал последний факт, поместив кусочек цинка между одной из щек и деснами, а кусочек серебра — с противоположной стороны внутри другой щеки. Затем он ввел цинковый стержень между куском цинка и щекой с одной стороны, а серебряный стержень — между серебром и щекой с другой, и когда он впоследствии осторожно привел в соприкосновение концы стержней снаружи рта, появилась вспышка, а в деснах ощущалось сильное воздействие. Он испытал то же ощущение, когда снова разделил стержни и поднес их на небольшое расстояние друг от друга, но не смог заметить никакого гальванического эффекта, когда поместил стержни (или проволоку) таким образом, чтобы серебряный стержень касался цинка или цинковый стержень касался куска серебра. Он также приписал гальваническому эффекту хорошо известный факт, что питье портера из оловянной кружки вызывает более резкое ощущение, чем из стеклянного сосуда. В этом случае, говорит он, происходит сочетание одного металла и двух различных жидкостей. Во время питья одна сторона оловянной кружки подвергается воздействию слюны и влажности рта, в то время как другая металлическая сторона находится в контакте с портером. При замыкании цепи во время питья возникает бодрое и живое ощущение, которое придает жидкости приятный привкус. Он также заметил, что проводящая способность шелковой нити во многом зависит от ее цвета, или, скорее, от природы ее красителя. Когда она ярко-белая или черная, ее проводящая способность наибольшая; в то время как ярко-золотисто-желтый или орехово-коричневый цвет делает ее лучшим изолятором. Человеческий волос, полностью очищенный от всего, что могла вымыть вода, а затем высушенный известью и покрытый лаком, был равен шелку.

Последняя публикация Робисона была сделана в 1804 году, за год до его смерти, и составила первую часть серии, которая должна была выйти под заголовком «Elements of Mechanical Philosophy». Эта часть, вместе с некоторыми рукописями, предназначенными для второй части, и его основными статьями, написанными для «Encyclopædia Britannica», были собраны в 1822 году сэром Дэвидом Брюстером и опубликованы с примечаниями в 4 томах под названием «System of Mechanical Philosophy».

Литература. — Плэйфэр в «Transactions of the Royal Society of Edinburgh», том VII, стр. 495; «Biographia Scotica» Старка; «Philosophical Magazine», том XIII, стр. 386–394 (биографический очерк); «General Biography» Эйкина, Лондон, 1813, том VIII; д-р Глейг в «Anti-Jacobin Magazine» за 1802 год, том XI; «Biographical Dictionary» Чалмерса, Лондон, 1816, том XXV; д-р Томас Юнг, «Course of Lectures», Лондон, 1807, том II, стр. 438, 444.

1793 г. — Профессор Георг Фридрих Хильдебрандт из Эрлангена (1764–1816) делает важные наблюдения относительно влияния формы и вещества на электрическую искру. Он обнаруживает, среди прочих результатов, что тупой конус с углом в пятьдесят два градуса дает гораздо более светящуюся искру, чем конус с углом всего в тридцать шесть градусов; что самые большие искры дают конические куски сурьмяного регула, а самые маленькие — закаленная сталь; также, что если искра белая при получении ее металлическим телом, то при тех же обстоятельствах она будет фиолетовой, если ее получить пальцем; что если искра получена с помощью льда, воды или зеленого растения, ее свет будет красным, а если она получена с помощью несовершенного проводника, такого как дерево, свет будет испускаться слабыми красными потоками.

Литература. — Биография в пятом издании «Lehrbuch der Physiologie des Mens. Koerpers», Эрланген, 1817; «Encyclopædia Britannica», том VIII, 1855, стр. 544, 545; «Biog. Générale», том XXIV, стр. 671–672; Эрш и Грубер, «Allgem. Encyklopædie».

1794 г. — Рид (Джон), изготовитель математических инструментов в Квадранте, Кингсбридж, Гайд-парк, в своем «Summary View of the Spontaneous Electricity of the Earth and Atmosphere» приводит результат очень тщательной серии наблюдений, которые он проводил почти ежечасно в период между 1791 и 1792 годами. Из 987 испытаний он обнаружил, что 664 дали признаки положительного электричества, а из 404 испытаний, проведенных в течение двенадцати месяцев, воздух был положительно электрическим в 241 случае, отрицательно — в 156, и лишь в семи наблюдениях признаки отсутствовали. Он также обнаружил, что пар вблизи земли в процессе конденсации в росу всегда сильно наэлектризован.

Он провел много наблюдений над электричеством растительных тел, которые впоследствии были развиты М. Пуйе, и именно мистер Рид представил новый ручной исследовательский прибор, а также усовершенствованный стационарный громоотвод для сбора атмосферного электричества. Они описаны на стр. 608 восьмого тома «Encyclopædia Britannica» 1855 года.

Согласно мистеру Уилкинсону («Elements of Galvanism» и др., Лондон, 1804, том II, стр. 344), мистер Рид первым применил аппарат, называемый конденсатором, к электроскопу, чтобы тот мог обнаруживать малые интенсивности электричества. Он говорит: «Очень незначительная часть жидкости, выделяемая при однократном контакте двух разных металлов, не вызывает никакого возмущения золотых листков; но когда накапливается несколько таких малых порций, происходит расхождение листков. Электроскоп в своем простом состоянии будет заряжен в первый раз так же, как если бы контакт был произведен тысячу раз, и поэтому не может приобрести большее количество жидкости, чем достаточно для приведения его в равновесие (in equilibrio) с металлическими пластинами. Поскольку эта часть недостаточна для возникновения какого-либо расхождения листков, мистер Рид применил к вышеуказанному прибору принцип электрического удвоителя, с помощью которого он смог зарядить промежуточную воздушную пластину. Накапливая таким образом каждую малую порцию жидкости, передаваемую через металлическую пластину, и, по-видимому, конденсируя и увеличивая ее интенсивность, он в конечном итоге преуспел в получении заметных признаков возмущения».

Литература. — «Philosophical Transactions» за 1791 г., стр. 185; за 1792 г., стр. 225; за 1794 г., стр. 185, 266: также сокращения Хаттона, том XVII, стр. 52, 207, 423; «Bibl. Britan.», том II, 1796, стр. 209; том III, 1796, стр. 272; том X, an. vii, стр. 283; Кавалло, «Nat. Phil.», 1825, том II, стр. 226; «Course of Lectures» Юнга, том I, стр. 714; Эд. Пирт, «On Electric Atmospheres...», Гейнсборо, 1793; «Eng. Ency.», «Arts and Sciences», том III, стр. 805; Томас Томсон, «Outline of the Sciences», 1830, стр. 446; «Journal de Physique» за 1794 г., том XLV, стр. 468.

1794 г. — Хладни (Эрнст Флоренс Фридрих), основатель теории акустики, публикует «Железная масса Палласа» и др. («Ueber den Ursprung der von Pallas...»), предоставляя список зарегистрированных случаев падения метеоритов или аэролитов и все важные отчеты о них, которые он смог собрать. Как сообщает нам профессор Александр Гершель в своей лекции, прочитанной (1867) перед Британской ассоциацией в Данди, Хладни полагал, что во всех частях Солнечной системы существует класс космических тел, каждое из которых само по себе образует своеобразное скопление атомов, и что Земля время от времени сталкивается с ними, движущимися со скоростью, столь же большой, как и ее собственная, и, несомненно, по орбитам с очень различным эксцентриситетом вокруг Солнца. Профессор Мьюрхед говорит, что из-за их чрезвычайно большой скорости, которая увеличивается притяжением Земли и сильным трением атмосферы, неизбежно должны возбуждаться сильное электричество и тепло, посредством чего они приходят в пылающее и расплавленное состояние, и таким образом высвобождаются большие количества пара и различных видов газов, которые раздувают жидкую массу до чудовищных размеров, пока, вследствие дальнейшего расширения этих упругих жидкостей, они в конце концов не должны взорваться (гипотеза Хладни в «Enc. Brit.», статья «Meteorolite»).

Гумбольдт приводит («Космос», Лондон, 1849, том I, стр. 104, примечание) следующее по тому же вопросу, взятое из «Traité d’Astronomie Physique» Био (третье издание, 1841, том I, стр. 149, 177, 238, 312): «Мой покойный друг Пуассон пытался своеобразным образом разрешить трудность, связанную с предположением о самопроизвольном воспламенении метеорных камней на высоте, где плотность атмосферы почти равна нулю. Вот его слова: “Трудно приписать, как это обычно делается, накаливание аэролитов трению о молекулы атмосферы на высоте над Землей, где плотность воздуха почти равна нулю. Не можем ли мы предположить, что электрическая жидкость в нейтральном состоянии образует своего рода атмосферу, простирающуюся далеко за пределы массы нашей собственной атмосферы, но подчиненную земному притяжению, хотя физически невесомую, и, следовательно, следующую за нашим земным шаром в его движении?” Согласно его гипотезе, тела, о которых мы говорили, при входе в эту невесомую атмосферу разлагали бы нейтральную жидкость своим неравным воздействием на два электричества, и таким образом они нагревались бы и находились в состоянии накаливания, становясь наэлектризованными» (Пуассон, «Rech. sur la Probabilité des Jugements», 1837, стр. 6).

Теории, выдвинутые Хладни, были подтверждены четыре года спустя Брандесом и Бенценбергом в Гёттингене, а в апреле 1809 года он включил «Каталог метеоров» в «Bulletin de la Société Philomathique», за которым последовала статья об «Огненных метеорах», опубликованная в Вене в 1819 году.

В своем «Traité d’Acoustique» Хладни рассматривает ряд экспериментов, к которым он был приведен как открытием электрических фигур Лихтенберга (см. 1777 г. и Тиндаль, «Звук», лекция IV), отчет о которых появился в «Mémoires de la Société Royale de Göttingen», так и предложениями, сделанными ему самим Лихтенбергом в 1792 году относительно происхождения метеоров. Результаты исследований Хладни, касающихся последних, появились в мемуарах, опубликованных в Лейпциге в 1794 году, переведенных М. Эженом Кокебером Момбре для тома V «Journal des Mines».

Здесь уместно добавить, что в одном из изданий своих «Лекций о звуке» профессор Тиндаль дает портрет Хладни и цитирует письмо, полученное от профессора Вебера, в котором он говорит: «Я знал Хладни лично. С юности он был моим лидером и образцом как ученый, и я не могу не выразить с благодарностью влияние, которое его стимулирующее поощрение в последние годы его жизни оказало на мои собственные научные труды».

Литература. — Кетле (Ламберт А. Дж.) в «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», тома V, VI, VIII; «Mém. de l’Acad. Roy. de Brux.», 1830–1842; «Annali» Амброльо Фузиньери за 1854 г.; «Phil. Mag.», 1851; Секки (Анджело) в «Cat. Sc. Pap. Roy. Soc.», тома V, VIII; «Bull. Meteor. dell Osservat.», 1862, 1866, 1867; «Космос» Гумбольдта, Лондон, 1849, том I, стр. 104 (М. Шрайбер), стр. 113, 114 (М. Капоччи), а также стр. 105, 108, 110, 121 и весь «Обзор природных явлений» со всеми важными ссылками и примечаниями, приложенными к нему. См. также Петер Симон Паллас («Phil. Trans.» за 1776 г. и «Act. Acad. Petrop.», I за 1778 г.); «Uber... elektricität einer Katze» Хладни, Йена, 1797; Дж. Актон и Кейпел Лоффт в «Phil. Mag.», том LI, стр. 109, 203; А. Сеген, «Phil. Mag.», том XLIV, стр. 212; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», том II, стр. 714, 762, для étoiles, filantes et météorites; Ф. Б. Альбинус, «Specimen» и др., 1740; «Magaz.» Фойгта, I, 1797; «Journal» Швейггера, XLIII, 1825; Г. Аткинсон, «On Hypotheses» и др. («Phil. Mag.», том LIV, стр. 336); «Archiven» Карстнера, том IV; Ф. К. фон Петерсдорф в «Great Divide»; Пьер Прево и другие в «Annalen» Поггендорфа, тома II, VI и VII; Араго, «Annuaire pour 1826»; «The fall of Meteorites in Ancient and Modern Times» («Sc. Progress», том II, N.S., стр. 349–370: многочисленные ссылки, данные профессором Г. А. Майерсом; «A Century of the Study of Meteorites» д-ра Оливера К. Фаррингтона в «Pop. Sc. Monthly», февраль 1901 г., или Отчет Смитсоновского института за 1901 г., стр. 193–197; «Phil. Mag.», том IV, стр. 332; «Cat. Sc. Papers... Roy. Soc.», том I, стр. 916–918; Д. Авеллони, «Lettera» и др., Венеция, 1760; различные мемуары Мартина Г. Клапрота, опубликованные в Берлине в 1795–1809 гг.; Жозеф Изар, «Lithologie Atmosphérique»; Дж. Мюррей («Phil. Mag.», том LIV, стр. 39); помимо работ Хладни совместно с Карлом Ф. Антоном фон Шрайберсом, Вена, 1819 и 1820 гг., и с господами Штейнингером и Негератом, Лондон, 1827 («Journal» Швейггера, N.R., XVI, 385, и «Phil. Mag.», том II, стр. 41, а также том IV, стр. 332). Для очень интересного отчета см. «A description of the great Meteor which was seen on the 6th of March 1715–1716, sent in a letter... to R. Danuye...» (Лондон, 1723; «Phil. Trans.» за 1720–1721 гг., том XXXI), Роджера Котса (1682–1716), о котором сэр Исаак Ньютон был столь высокого мнения, что часто замечал: «Если бы мистер Котс жил, мы бы что-то знали» («Biographia Philosophica», стр. 512–516; English Encycl., «Biography», том II, стр. 401). Другие чрезвычайно интересные отчеты об аэролитах можно найти, в частности, в работах Фредерика Пети, опубликованных в Тулузе, в «Catalogue» Биго де Морога (Лондон, 1814) и в «Phil. Mag.», тома XVII, XX, XXVIII, XXXII, XXXVI, XLIII, XLVI, XLVIII, L, LIII, LVI-LIX, LXII. Рассматривая эту тему, уместно добавить здесь, что до 1887 года не было известно о существовании алмазов в метеоритах. В очень примечательной статье профессора А. Э. Фута, прочитанной перед Геологической секцией Американской ассоциации содействия развитию науки на ее заседании в Вашингтоне, он описал, как в июне 1891 года исследовал Кратерную гору (Каньон Дьявола), в 185 милях к северу от Тусона, штат Аризона, где нашел несколько необычайных образцов. Чрезвычайная твердость одного из них привлекла особое внимание, и при тщательном изучении он обнаружил в некоторых полостях много маленьких черных алмазов, а также белый алмаз диаметром в одну пятидесятую дюйма. Говорят, что это самая обширная находка такого рода из сделанных до сих пор.

1794 г. — Мистер Дж. Черчмен публикует свой усовершенствованный «Магнитный атлас, или Карты склонения всего земного шара» и др., который сэр Джон Лесли впоследствии назвал самым точным и полным из всех созданных до того времени. Карты, предшествовавшие ему и заслуживающие внимания, — это карты д-ра Галлея (см. 1683 г.), Маунтина и Додсона (1744 и 1756 гг.), Вильке (1772 г.) и Ламберта (1779 г.). В своих картах Черчмен относит линии склонения к двум полюсам, один из которых он помещает для 1800 года на 58° с. ш. и 134° з. д. от Гринвича, в то время как другой полюс находится на 58° ю. ш. и 165° в. д. от Гринвича. Он предполагает, что северный полюс совершает оборот за 1096 лет, а южный — за 2289 лет («Ency. Brit.», 1857, том XIV, стр. 49).

Источники. — Письма Чёрчмена к Кассини, Филадельфия, 1788 г., и его «Объяснение магнитного атласа...» 1790 г.; Харрис, «Основы магнетизма», ч. III, стр. 101; «Британская библиотека», т. II, 1796 г., стр. 325 (атлас); Беккерель, «Трактат об электричестве и магнетизме», Париж, 1856 г., т. III, стр. 140.

1794 г. н. э. — М. Ройссер Райзер из Женевы направляет письмо в «Журнал новейших физических исследований» Иоганна Генриха Фойта (т. IX, ч. i, стр. 183), в котором описывает конструкцию «нового вида электрической почты» («Письмо издателю») следующими словами: «...на обычном столе закреплена в вертикальном положении квадратная доска, к которой прикреплена стеклянная пластина. На этой пластине наклеены маленькие квадратики из станиоля, вырезанные наподобие светящихся панелей, и каждый из них соответствует букве алфавита. От одной стороны этих квадратиков отходят длинные проволоки, заключенные в стеклянные трубки, которые проложены под землей к месту, куда должно быть передано сообщение. Удаленные концы там соединены с полосками станиоля, подобными... первым, и, как и они, каждая помечена буквой алфавита; свободные концы всех полосок соединены с одной обратной проволокой, которая идет к передающему столу. Если теперь коснуться внешней обкладки лейденской банки обратной проволокой, а внутреннюю обкладку соединить со свободным концом той полоски станиоля, которая соответствует букве, подлежащей указанию, то возникнут искры как у ближней, так и у дальней полоски станиоля, и корреспондент, наблюдающий там, запишет букву...»

Ройссер также предложил привлекать внимание корреспондента, производя электрический выстрел из пистолета с помощью искры; поэтому ему принадлежит заслуга того, что он первым четко указал на использование специального вызова для телеграфа.

Источники. — «История» Вейла, стр. 121; «Журнал...» Фойта, т. VII, ч. ii, стр. 57; Шаффнер, «Руководство», стр. 133, 134; «Строительная газета» Форстера, 1848 г., стр. 238; Эд. Хайтон, стр. 38; Сабин, стр. 11; «Энциклопедия Эпплтона», 1871 г., т. XV, стр. 335; Райзер, «Электрический куб», Гота, 1791 г.; «Отчеты Академии наук», т. VII за 1838 г., стр. 80.

1794 г. н. э. — Профессор Бекман совершенствует идею Ройссера и отказывается от тридцати шести пластин и семидесяти двух проволок, которые, как полагают, использовал последний. Как выразился доктор Шеллен, он использовал «искры, проскакивающие на удаленной станции, применяя всего две проволоки, через которые сначала одна, а затем, через определенные интервалы, несколько искр комбинированно группируются» таким образом, чтобы обозначать конкретные буквы. Подобно Ройссеру, он использовал пистолет в качестве вызывного сигнала.

Источники. — Зетцше, «История электрического телеграфа», стр. 32; Бекман, «Опыт о телеграфии и телеграфах», Карлсруэ, 1794 г., стр. 17; «Электромагнитный телеграф», 1850 г., стр. 46; «Журнал физики» Грена, т. I за 1790 г.; «Новые труды Баварской философской академии», т. III.

1794 г. н. э. — Эджуорт (Ричард Ловелл), способный английский философ-механик, более известный как отец и литературный соратник Марии Эджуорт, представляет свой «теллограф» (сокращение от слова «телелограф»), «машину, описывающую слова на расстоянии», которая возникла в результате пари относительно оперативной передачи скаковых новостей из Ньюмаркета в Лондон. Она состояла всего лишь из четырех указателей в форме клиньев или равнобедренных треугольников, размещенных на четырех переносных вертикальных столбах, различные положения которых были организованы для обозначения букв и цифр.

Эджуорт утверждал, что проводил эксперименты еще в 1767 году с обыкновенной ветряной мельницей, крылья и паруса которой были установлены в различных положениях для обозначения отдельных букв алфавита.

Источники. — Письмо Эджуорта лорду Шарлемонту о теллографе, а также его «Эссе об искусстве передачи секретных и быстрых сведений», Дублин, 1797 г., переизданное в т. VI «Трудов Королевской ирландской академии»; «Энциклопедия Эпплтона», 1871 г., т. XV, стр. 334.

1795 г. н. э. — Лорд Джордж Мюррей из Англии представляет Адмиралтейству свой шестизатворный телеграф, усовершенствование первоначального плана Шаппа. Каждый из шести восьмиугольных затворов был сделан так, чтобы поворачиваться внутри двух рам под разными углами вокруг своей оси, что давало шестьдесят три отдельных и отчетливых сигнала. С его помощью информация передавалась из Лондона в Дувр за семь минут, и он отвечал почти всем требованиям Адмиралтейства до 1816 года, когда был заменен семафором контр-адмирала Попхэма. Метод Мюррея, однако, был бесполезен в туманную погоду, когда для доставки новостей приходилось использовать эстафеты лошадей.

Источники. — «Английская энциклопедия», «Искусства и науки», т. VIII, стр. 66; «Телеграф» Томлинсона; Тернбулл, «Электромагнитный телеграф», 1853 г., стр. 18; «Пенни энциклопедия», т. XXIV, стр. 147.

1795 г. н. э. — Сальва (дон Франсиско), выдающийся испанский врач, зачитывает мемуары перед Академией наук Барселоны, из которых извлечено следующее: «...с двадцатью двумя буквами, и даже всего с восемнадцатью, мы можем с достаточной точностью выразить каждое слово языка, и, таким образом, имея сорок четыре проволоки от Матаро до Барселоны, двадцать два человека там, каждый из которых должен взяться за пару проволок, и двадцать две заряженные лейденские банки здесь, мы могли бы говорить с Матаро, причем каждый человек там представляет букву алфавита и подает знак, когда чувствует удар... Нет необходимости держать двадцать два человека в Матаро или двадцать две лейденские банки в Барселоне, если мы закрепим концы каждой пары проволок таким образом, чтобы один или два человека могли различать сигналы. Таким образом, шести или восьми банок с каждого конца было бы достаточно для связи, ибо Матаро может так же легко говорить с Барселоной, как Барселона с Матаро... или проволоки могут быть скручены вместе в один прочный кабель... проложенный в подземных трубках, которые для лучшей изоляции следует покрыть одним или двумя слоями смолы».

Говорят, что он одобрил использование светящихся панелей, как указал Ройссер; также предложил еще 16 декабря 1795 года идею подводного телеграфного кабеля, несущего несколько проводников, и предложил в тот же период прокладку кабеля между Барселоной и Пальмой на острове Майорка.

В 1798 году Сальва построил однопроводную телеграфную линию между Мадридом и Аранхуэсом, расстояние в двадцать шесть миль, через которую сигналы передавались в виде искр от лейденских банок. Это та самая линия, которую Александр фон Гумбольдт приписывает французскому инженеру Августину де Бетанкуру в примечании на стр. 14 «Результатов» Гаусса и Вебера и др. за 1837 год.

14 мая 1800 года и 22 февраля 1804 года Сальва представил Академии наук в Барселоне две статьи о гальванизме, примененном к электричеству, в которых он показывает, что более дешевая движущая сила производится электричеством от нескольких лягушек, и предлагает телеграфный аппарат в сочетании с вольтовым столбом, который проиллюстрирован и описан на стр. 224 и 225 «Истории телеграфии» Фахи. Из последней взято следующее: «Этот прославленный испанский врач (Сальва) был, таким образом, первым человеком, который попытался применить электричество динамически для целей телеграфирования. Это, говорит Сааведра, не без оснований, должен признаться, несмотря на мои космополитические взгляды на научные вопросы, что каталонцы считают Сальву изобретателем электрического телеграфа. С документами, столь же подлинными, как те, которые я видел собственными глазами, написанными рукой этого выдающегося профессора (которые в настоящий момент находятся в библиотеке Академии наук Барселоны), ни один автор не может впредь отрицать, даже если другие и предшествовали Сальве в телеграфных экспериментах со статическим электричеством, что никто не опередил его в применении послушной электродинамической жидкости для связи на расстоянии».

Источники. — «Отчеты Академии наук», заседание 1838 г.; «Мемориал Джозефа Генри», 1880 г., стр. 224; Эд. Хайтон, «Электрический телеграф», 1852 г., стр. 38 и 43; «Энциклопедия Эпплтона», 1871 г., т. XV, стр. 335; «Обзор Де Боу», т. XXV, стр. 551; «Журнал...» Фойта, т. XI, ч. iv, стр. 61; «Научное американское приложение», № 547, стр. 8735, и № 384, стр. 6127; Биография в «Журнале...» Сааведры за 1876 г.; «Руководство» Ноада, стр. 747 и 748; Шаффнер, «Руководство», стр. 135; Тернбулл, «Электромагнитный телеграф», 1853 г., стр. 21, 22, 220; Дю Монсель, «Изложение», т. III; «Эдинбургская энциклопедия», Лондон, 1830 г., т. VIII, стр. 535; «Мадридская газета» от 25 ноября 1796 г.; «Мемуары Института», т. III, и «Бюллетень Филоматического общества», 6-й год, о новом телеграфе гг. Бреге и Бетанкура, а также об отчете, составленном по этому поводу гг. Лагранжем, Лапласом и другими.

1795 г. н. э. — Юинг (Джон), доктор богословия, ректор Пенсильванского университета и один из основателей Американского философского общества, составляет сборник своего курса лекций по естественной экспериментальной философии, который впоследствии пересматривается для печати профессором Робертом Паттерсоном.

Он уделяет много внимания атмосферному электричеству, подробно излагая теорию Франклина, и, помимо отчетов о гипотезах, выдвинутых Генри Илсом (в 1755 г. н. э.), а также рассмотрения притяжения магнетизма, он дает очень интересный отчет об экспериментах с электрическим скатом (torpedo) и электрическим угрем (gymnotus electricus). Он говорит, что г-н Уолш обнаружил, что электрический скат «обладает силой поражать током только в двух частях своего тела, прямо противоположных друг другу и близких к голове. Пятно на спине и другое на брюхе, противоположное первому, будучи другого цвета, побудили его провести эксперимент, и он обнаружил, что электрическая добродетель ограничена ими, и что любую другую часть рыбы можно трогать, не получая удара, пока она находится вне воды. Любое из этих мест по отдельности можно было трогать, не получая удара, пока между ними не было установлено сообщение. Это делает вероятным, что то же самое может быть и с гвианским угрем. Одно из этих пятен, следовательно, должно быть всегда в положительном, а другое в отрицательном состоянии; или, скорее, они оба обычно находятся в естественном состоянии, пока усилием воли рыбы они внезапно не приходят в разные состояния, так как мы часто обнаруживали, что рука может находиться в воде, которая образовывала сообщение, не получая никакого удара. Это не может быть в случае с лейденской банкой, когда она заряжена, которая внезапно разряжается при установлении сообщения. Существует ли какая-либо электрическая атмосфера вокруг этих пятен у электрического ската, мы не можем сказать, так как у нас не было возможности исследовать этот вопрос у угря, и мы не слышали, проводил ли г-н Уолш какие-либо эксперименты для выяснения этого».