«Библиографическая история электричества и магнетизма»

1781 г. н. э. — Кирван (Ричард), LL.D., F.R.S., ирландский химик-философ большой известности, ставший президентом Дублинского общества и Королевской ирландской академии, получает от Английского королевского общества золотую медаль Копли за многие ценные научные статьи, представленные им последнему органу. Эти статьи включают его «Мысли о магнетизме», где он подробно рассматривает притяжение, отталкивание, полярность и т. д., как показано в обзоре, приведенном на стр. 346–353 восьмого тома «Annals of Electricity» Стерджена и т. д.

Говорят, что Кирван первым предложил понятие молекулярных магнитов, но, по словам д-ра Дж. Г. Маккендрика, это не имело никакого значения, пока Вебер не придал этому определенную форму.

Литература. — Transactions Royal Irish Academy, том VI; Девятая «Encycl. Britannica», том XV. стр. 276; Phil. Mag., том XXXIV. стр. 247; Томсон, «Hist. of the Roy. Soc.», стр. 483; «Bibl. Britan.», An. VII. том xii. стр. 105.

1781 г. н. э. — Модюи (Антуан Рене) (1731–1815), профессор Коллеж де Франс, публикует несколько наблюдений, из которых он делает вывод, что применение электричества благоприятно в случаях паралича. Он имел обыкновение помещать пациента на изолированный табурет, соединенный с кондуктором электрической машины. Де Ла Рив, который упоминает этот факт («Electricity», глава III. стр. 586, 587), отмечает, что эффект, если он вообще был, мог исходить только от утечки электричества в воздух.

Литература. — Бертолон, Elec. du Corps. Humain, 1786 г., том I. стр. 275–276, 302, 439, 447 и т. д., и том II. стр. 7 и 296; «Mémoire sur les différentes manières d’administrer l’électricité» и т. д., Париж, 1784 г.; «Recueil sur l’électricité médicale» и т. д., содержащий статьи Г. Ф. Бьянкини, Де Лассоне, Деэ (см. Соваж), Дюфе, Жаллабера, Пивати, Квельмальца, Вератти, Зетцелля и др.; работы К. Г. Куна, опубликованные в Лейпциге, 1783–1797 гг.; Э. Дюкрете в «Le Cosmos», Париж, 3 октября 1891 г., стр. 269–272; П. Сю, старший, «Hist. du Galvan», Париж, An. X-XIII, 1802 г., том I. стр. 40; и том II. стр. 382; «Grande Encyclop.», том XXIII. стр. 415.

1781–1783 гг. н. э. — Дон Готе — Готье или Готье — монах ордена Сито, усовершенствовал изобретение Дюпюи (в 1778 г. н. э.) и сконструировал телеграф, который он представил в Академии наук д-ру Франклину, а также Кондорсе и Де Милли, которыми он был рекомендован французскому правительству. В своем проспекте, опубликованном в 1783 г., он сообщает, что открыл новый способ быстрой передачи, позволяющий ему передавать информацию и звук с помощью водопроводных труб на расстояние пятьдесят лье за пятьдесят минут. Тернан, который заявляет об этом на стр. 33 и 34 «Le Télégraphe», Париж, 1881 г., добавляет, что, поскольку в то время по проспекту не было предпринято никаких действий, он, несомненно, до сих пор лежит в архивах Академии.

Литература. — Лорансен, Le Télégraphe, стр. 9; Eng. Cycl., «Arts and Sciences», том VIII. стр. 65; «Penny Cycl.», 1842 г., том IV. стр. 146.

1782 г. н. э. — Нэрн (Эдвард), английский мастер математических инструментов, публикует статьи по электричеству, описывающие его изобретение цилиндрической машины, которая проиллюстрирована и описана на стр. 15 главы «Электричество» в «Library of Useful Knowledge», 1829 г. В ней, как было справедливо сказано, видны все основные части фрикционного аппарата, используемого в настоящее время.

Эта машина, согласно Катбертсону, была первоначально сконструирована в 1774 г. и была гораздо мощнее любой ранее созданной. Нэрн также сконструировал самую большую батарею, известную до того времени. Она содержала 50 квадратных футов покрытой поверхности, и ей можно было дать настолько высокий заряд, чтобы воспламенить 45 дюймов железной проволоки диаметром ¹⁄₁₅₀ дюйма, что до того периода было наибольшей длиной проволоки, когда-либо воспламененной. Нэрн, совершенствуя некоторые эксперименты Пристли, обнаружил, что кусок твердотянутой железной проволоки длиной десять дюймов и диаметром одна сотая дюйма после последовательного получения разряда 26 футов покрытого стекла (девять банок) был укорочен на три сороковых дюйма таким разрядом. Д-р Пристли ранее наблюдал, что цепь длиной 28 дюймов была укорочена на четверть дюйма после того, как через нее был пропущен заряд 64 квадратных футов покрытого стекла, а Брук Тейлор обнаружил, что, пропуская заряд девяти бутылок 16 футов покрытой поверхности девять раз подряд через стальную проволоку длиной 12 дюймов и диаметром одна сотая дюйма, проволока была укорочена на полтора дюйма, или на одну восьмую всей своей длины.

Нэрну был выдан третий английский патент в классе электричества и магнетизма, первый был выдан Говину Найту в 1766 г. (см. 1746 г. н. э.), а второй — Габриэлю Райту 25 июня 1779 г. на «новый сконструированный азимутальный и амплитудный компас». Найт впоследствии покрыл другие подобные изобретения 5 июля 1791 г. и 19 января 1796 г. Патент Нэрна датирован 5 февраля 1782 г., № 1318, и предназначен для того, что он называет «Изолированной медицинской электрической машиной», кондукторы которой расположены так, чтобы легко давать либо удары, либо искры. Он говорит, что «с помощью кондукторов и соединенных трубок человеческое тело может быть в любой части подвержено воздействию любого вида электричества любым удобным способом».

Литература. — Философские труды Королевского общества за 1772, 1774, 1778, 1780, 1783 гг., том LXIV. стр. 79; том LXVIII. стр. 823; том LXX. стр. 334; также сокращения Хаттона, том XIII. стр. 360 (склоняющаяся стрелка), 498; том XIV. стр. 427–446, 688; том XV. стр. 388; «General Biog. Dict.», Лондон, 1833 г., Джона Гортона, том I. (без стр.); Катбертсон, «Practical Electricity», Лондон, 1807 г., стр. 165–168; статья «Electricity» в «Encycl. Britannica»; «Description of ... Nairne’s ... Machine», Лондон, 1783 и 1787 гг.; Коллет де Воморель, «Description de la machine électrique négative et positive de Mr. Nairne», Париж, 1784 г.; «Manuel» Делонэ и т. д., Париж, 1809 г., стр. 7, 12–14.

1782–1783 гг. н. э. — Ленге (Симон, Николя, Анри), французский адвокат (1736–1794), который был соратником Малле дю Пана в подготовке Annales Politiques и который был позже заключен в Бастилию вследствие визита, который он неосмотрительно нанес в Париж, пишет письмо французскому министерству, предлагая новый метод передачи сообщений любой длины или описания с помощью какого-то телеграфа, «почти так же быстро, как воображение может их представить». Он добавляет: «Я убежден, что со временем он станет самым полезным инструментом торговли для всей корреспонденции такого рода; так же, как электричество станет самым мощным агентом медицины; и как пожарный насос будет принципом всех механических процессов, которые требуют или должны передавать большую силу».

Ленге приписывают авторство анонимного письма, которое появилось в Journal de Paris от 30 мая 1782 г. и в Le Mercure de France от 8 июня 1782 г., в котором предлагается использовать двадцать четыре пары позолоченных проволок, помещенных под землей в отдельные деревянные трубки, заполненные смолой и имеющие ручку на каждом конце. Между каждой парой ручек должна была быть помещена буква алфавита, которая становилась различимой всякий раз, когда электрическая искра пропускалась через проволоку с помощью лейденской банки.

Литература. — Тернан, Le Télégraphe, Париж, 1881 г., стр. 11; Ленге, «Mém. manuscrit ... signaux par la lumière», Париж, 1782 г.; все о «Mercure de France» в «Bulletin du Bibliophile» № 7 от 15 июля 1902 г.; «Biog. Dict.», Алекс Чалмерс, 1815 г., том XX. стр. 290; «Nouv. Biog. Gén.» (Хёфер), Париж, 1860 г., том XXXI. стр. 279; «Biog. Univ.» (Мишо), том XXIV. стр. 565.

1782–1791 гг. н. э. — Кассини (Жан Жак Доминик, граф де), сын Кассини де Тюри, выдающийся астроном, делает очень важное объявление о том, что, помимо вековой вариации магнитного склонения, магнитная стрелка подвержена годовому периодическому колебанию, зависящему от положения солнца по отношению к равноденственным и солнцестоятельным точкам.

Открытие Кассини содержится в мемуарах, состоящих из двух частей, первая часть представляет собой письмо, адресованное аббату Розье и опубликованное им в Journal de Physique, в то время как вторая часть, составленная по просьбе Академии наук, является той, которая специально рассматривает годовую вариацию склонения.

Помимо последнего названного, мы до сих пор узнали о вековой вариации, открытой Геллибрандом (Хеллибрандом) в 1635 г., а также о суточных и часовых вариациях, впервые точно наблюдаемых Джорджем Грэмом в течение 1722 г., и мы также были проинформированы о самых ранних наблюдениях магнитного наклонения, сделанных независимо как Георгом Хартманном (1543–1544 гг. н. э.), так и Робертом Норманом (1576 г. н. э.), а также об определении интенсивности наклонения Ж. К. Борда (в 1776 г. н. э.). Для отчетов о вековых и годовых, а также о суточных и часовых вариациях наклонения читателю следует обратиться к Первому разделу «Космоса» Гумбольдта, рассматривающему теллурические явления, и некоторым из очень многочисленных ссылок, приведенных там.

Говоря о влиянии положения солнца на проявление магнитной силы земли, Гумбольдт отмечает, что наиболее отчетливое указание на эту связь было дано открытием часовых вариаций, хотя это смутно ощущалось Кеплером, который предполагал, что все оси планет магнитно направлены к одной части вселенной. Он говорит, что солнце может быть магнитным телом и что по этой причине сила, которая движет планеты, может быть сосредоточена в солнце (Кеплер, в «Stella Martis», стр. 32–34 — сравните с этим его трактат «Mysterium Cosmogr.», гл. 20, стр. 71). Он далее отмечает, что часовые вариации склонения, которые, хотя и зависят от истинного времени, по-видимому, управляются солнцем, пока оно остается над горизонтом, уменьшаются в угловом значении с магнитной широтой места. Вблизи экватора, например, на острове Равак, они едва достигают трех или четырех минут, в то время как вариации составляют от тринадцати до четырнадцати минут в средней Европе. Как во всем северном полушарии северная точка стрелки движется с востока на запад в среднем с 8½ утра до 1½ дня, в южном полушарии та же северная точка движется с запада на восток (Араго, Annuaire, 1836 г., стр. 284, и 1840 г., стр. 330–358). Внимание было привлечено, с большой справедливостью, к тому факту, что должен существовать регион земли, между земным и магнитным экватором, где не наблюдается никаких часовых отклонений в склонении. Эта четвертая кривая (в отличие от изодинамических, изоклинных и изогонических линий, или тех, соответственно, равной силы, равного наклонения и равного склонения), которую можно было бы назвать кривой отсутствия движения, или скорее линией отсутствия вариации часового склонения, еще не была обнаружена. До сих пор не было найдено ни одной точки, в которой стрелка не проявляла бы часового движения, и, с момента создания магнитных станций, был выявлен важный и очень неожиданный факт, что существуют места в южном магнитном полушарии, в которых часовые вариации склоняющейся стрелки попеременно участвуют в явлениях (типах) полушарий.

Гумбольдт также упоминает в статье о «Магнитной вариации» о своем признании «четырех движений стрелки, составляющих, так сказать, четыре периода магнитного отлива и прилива, аналогичных барометрическим периодам», которые будут найдены записанными в «Magnetismus der Erde» Ханстина, 1819 г., с. 459, и он также ссылается на долго игнорируемые ночные изменения вариации, на которые он обращает внимание Фарадея «On the Night Episode», сс. 3012–3024. (См. также Annalen der Physik Поггендорфа, Bd. XV. с. 330, и Bd. XIX. с. 373.)

Phil. Trans. за 1738 г., стр. 395, содержат описание нового компаса для определения вариации «с большей легкостью и точностью, чем любой когда-либо изобретенный для этой цели». Это было разработано капитаном Кристофером Миддлтоном, чьи многие интересные наблюдения можно найти в том же томе Phil. Trans., стр. 310, а также в томах за 1726 г., стр. 73; 1731–1732, 1733–1734 гг., стр. 127; 1742 г., стр. 157, и в сокращении Джона Мартина, том VIII. часть i. стр. 374. Следует также обратиться к томам за 1754 г. (стр. 875) и 1757 г. (стр. 329), дающим отчеты У. Маунтина и Дж. Додсона о магнитной карте и таблицах 50 000 наблюдений, также к тому за 1766 г., содержащему отчет У. Маунтина о наблюдении Роберта Дугласа, а также к записи исследований вариации, сделанных Дэвидом Россом на борту корабля «Монтегю» в течение 1760–1762 гг.

Литература. — Сабин, «On the Annual and Diurnal Variations» в томе II «Observations made ... at Toronto», стр. xvii-xx, также его мемуары «On the Annual Variation of the Magnetic Needle at Different Periods of the Day» в Phil. Trans. за 1851 г., часть II. стр. 635, а также введение к его «Observations ... at Hobart Town», том I. стр. xxxiv-xxxvi, и его отчет Британской ассоциации в Ливерпуле, 1854 г., стр. 11 — Phil. Trans. за 1857 г., ст. 1, стр. 6, 7 — относительно лунной суточной магнитной вариации. См. также К. Вольф, «Histoire de l’observatoire depuis sa fondation à 1793»; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gen.», том II. стр. 102; «Mém. de Paris», том II. стр. 74, и том VII. стр. 503, 530; Уокер, «Ter. and Cos. Magn.», глава III; М-м Ж. Ле Бретон, «Histoire et Applic.» и т. д., Париж, 1884 г., стр. 17; Робисон, «Mech. Phil.», том IV. стр. 356; Томас Юнг, «Nat. Phil.», 1845 г., стр. 583.

Семья Кассини

Эта знаменитая семья, о которой упоминалось в 1700 г. н. э., заслуживает здесь дополнительного внимания.

Джованни Доменико Кассини (1625–1712), первый и величайший из этого имени, сменил Буонавентуру Кавальери на астрономической кафедре Болонского университета в 1650 г. и оставался там до тех пор, пока не получил руководство Парижской королевской обсерваторией после ее завершения в 1670 г. Частично с помощью своего ученого племянника Джеймса Филипа Маральди Кассини сделал много важных открытий, среди которых можно отметить нахождение первого, второго, третьего и пятого спутников Сатурна, а также двойственный характер кольца этой планеты, определение вращения Юпитера, Марса и Венеры и законы осевого вращения луны. (См. Томсон, «Hist. of the Roy. Soc.», стр. 331; «Anc. Mém. de Paris», I, VIII, X; Томас Моррелл, «Elem. of the Hist. of Phil. and Sc.», Лондон, 1827 г., стр. 377–379.)

Жак (Джеймс) Кассини (1677–1756), единственный сын предыдущего, стал директором Парижской обсерватории после смерти своего отца, сделал много очень важных астрономических наблюдений и написал несколько трактатов об электричестве и т. д. В одной из своих работ, «De la Grandeur et de la Figure de la Terre», Париж, 1720 г., он дает отчет о продолжении измерения дуги меридиана Пикара от Парижа на север, начатого Доменико Кассини и Ла Иром в 1680 г. и возобновленного Доменико и Жаком Кассини в 1700 г. (См. «Mém. de Paris», том VII. стр. 455, 456, 508, 572; и за годы 1705, стр. 8, 80; 1708, стр. 173, 292; 1729, Hist. I., Mem. 321.)

Цезарь Франсуа Кассини де Тюри (1714–1784), сын Жака, которого он в свою очередь сменил в Обсерватории, был, как указано выше, отцом Жана Доминика Кассини (1747–1845). Он провел многочисленные исследования, находясь на директорском кресле, его самой замечательной работой была большая триангуляция Франции, опубликованная в 1744 г. под названием «La Méridienne» и т. д. (См. «Hist. de l’Acad. des Sciences de Paris» pour 1752, стр. 10.)

1783 г. н. э. — Робеспьер (Франсуа-Максимилиен-Жозеф-Изидор де), который впоследствии стал лидером знаменитого французского Якобинского клуба и в то время практиковал право в своем родном городе Аррасе, отличается тем, что успешно защищает дело Сьера де Виссери де Буавале, землевладельца этого места, который установил громоотвод на своем доме, «к большому скандалу благоразумных граждан» местности — «Деистическая философия; прочь с ней!» (Восьмая «Britannica», том XIX. стр. 233).

Дело г-на де Буавале представляло собой апелляцию на решение, вынесенное шерифом Сент-Омера и предписывающее уничтожить громоотвод; на печатном отчете об этом деле имеется следующий эпиграф:

“L’usage appuyé sur les temps

Et les préjugés indociles.

Ne se retire qu’à pas lents

Devant les vérités utiles.”

Жан-Поль Марат, доктор медицины и врач лейб-гвардии графа д’Артуа, который, подобно Робеспьеру, был членом французского Национального конвента, а также объявленным врагом жирондистов и был убит Шарлоттой Корде 13 июля 1793 года, проводил множество электрических экспериментов. Они очень интересовали Бенджамина Франклина, который навещал его (девятое издание «Британской энциклопедии», том XV, стр. 526). В период с 1779 по 1784 год он стал автором многих работ по электричеству, в частности «Открытий об огне, электричестве и свете», «Физических исследований» и мемуаров по медицинской электротерапии («Сочинения Марата», Париж, 1788; А. Бужар, «Марат, друг народа», 1864; Ф. Шевремон, «Жан-Поль Марат», 1881).

Литература: «Каталог» Роналдса, стр. 434; «La Lumière Electrique» за 5 сентября 1891 г.; «The Electrician», Лондон, 11 сентября 1891 г.

1783 г. — Уилкинсон (Ч. Г.), шотландский врач, публикует в Эдинбурге свой труд «Tentamen Philosophico-medicum de Electricitate», за которым в 1798 и 1799 годах последовали другие работы по электричеству, где он приводит ряд примеров чудесного излечения перемежающихся лихорадок, подобных тем, что были описаны Кавалло, а также амавроза (goutte sereine) и ангины (squinancie), подобных тем, что были излечены Ловетом, Бекетом и Модюи.

В 1804 году вышло первое издание его двухтомника «Элементы гальванизма в теории и на практике», содержащее весьма исчерпывающий обзор открытий со времен ранних экспериментов Гальвани. Однако в этой последней работе он показывает, что начинающийся амавроз и полностью сформировавшаяся «gutta serena» не поддались его собственному лечению гальваническим воздействием, как это было в случае с доктором К. Дж. К. Грапенгисером, опубликовавшим множество отчетов об удивительных исцелениях (Грапенгисер, «Versuche den Galvanismus...», Берлин, 1801 и 1802 гг., или Брюэр и Деларош, «Essai...», Париж, 1802 г.). Вся XXXVI глава посвящена применению гальванизма в медицине, о чем уже упоминалось в первой главе той же работы.

Уилкинсон также ссылается на электричество электрического ската и на наблюдения, сделанные по этому поводу Гиппократом, Платоном, Теофрастом, Плинием и Элианом, а также Белоном, Ронделе, Сальвиани и Геснером, равно как и Мушенбруком, Реди, Реомюром, Уолшем, Хантером, Спалланцани, ’Сгравезанде, Стено, Борелли, Гальвани и другими. Много места также уделено наблюдениям, зафиксированным в области животного электричества, в частности Фонтаной, Де Ла Метери, Берлингьери, Вассалли-Эанди, Гумбольдтом, Пфаффом, Лео, Алле, Альдини, а также экспериментам Валли, которые повторялись перед Французской академией наук и Королевским медицинским обществом Парижа в присутствии г-на Модюи. При рассмотрении свойств гальванизма как химического агента упоминается разложение воды, впервые осуществленное в 1795 году Креве, первооткрывателем металлического раздражения, а также работы Николсона и Карлайла, доктора Генри, Крукшенкса, Холдейна, Генри Мойеса, Рихтера, Гиббса и др.

Литература: Дж. Дж. Хеммер, «Commentat Palatinæ», VI, Phys., стр. 47; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, том I, стр. 314, 330, 483 и том II, стр. 299; «Bibl. Britan.», 1808, том XXXVIII, стр. 270 (Phil. Mag., № 105); «Annales de Chimie», том LXXVIII, стр. 247; «Phil. Mag.», том XXIX, стр. 243 и том XLIX, стр. 299; Ф. Буцци, «Osservazione... amaurosi... elettricita», Милан, 1783 («Opus. Scelti», том VI, стр. 359); «Nicholson’s Journal», том VIII, стр. 1, 70, 206; также том X, стр. 30–32, где содержится письмо г-на Ра. Тикнесса относительно некоторых ошибочных наблюдений г-на Уилкинсона по гальванизму; он также писал в томе IX, стр. 120–122, объясняя получение электрического флюида с помощью гальванического столба.

1783 г. — Соссюр (Орас-Бенедикт де), профессор физики Женевского университета и основатель Общества содействия искусствам в том же городе, является изобретателем электрометра, предназначенного для определения электрического состояния атмосферы, описание которого можно найти в томе VIII, стр. 619 «Британской энциклопедии» 1855 года.

Он заметил, что электричество сильнее всего на открытом воздухе, что оно слабое на улицах, под деревьями и т. д., и что летом и зимой, как ночью, так и днем, когда атмосфера свободна от облаков, электричество воздуха всегда положительное. В отличие от этого, г-н Т. Ронайн обнаружил в Ирландии, что электричество атмосферы положительно зимой, когда воздух ясный, но оно уменьшается в морозную или туманную погоду, и что он не мог обнаружить электричества в воздухе летом, за исключением приближения туманов, когда электричество оказывалось положительным. В 1785 году г-н де Соссюр наблюдал в Женеве, что зимой интенсивность атмосферного электричества достигает своего первого максимума в 9 часов утра, уменьшаясь с этого часа до достижения минимума в 6 часов вечера, после чего оно начинает возрастать до достижения второго максимума в 8 часов вечера, постепенно уменьшаясь после этого до второго минимума в 6 часов утра. Летом он обнаружил, что электричество возрастает от восхода солнца до времени между 3 и 4 часами дня, когда оно достигает своего максимума; после этого оно, по-видимому, уменьшается до выпадения росы, когда оно снова становится сильнее, но почти не ощущается в течение ночи.

Сэр Дэвид Брюстер сообщает нам в своей содержательной статье «Электричество» в «Британской энциклопедии», что де Соссюр провел ряд тщательных экспериментов по электричеству испарения и горения. Сначала он заметил, что электричество иногда было положительным, а иногда отрицательным, когда вода испарялась из нагретого тигля, но в последующих опытах он обнаружил, что оно всегда положительно в железном и медном тиглях. В серебряном, а также в фарфоровом тигле электричество было отрицательным, и испарение как спирта, так и эфира в серебряном тигле также давало отрицательное электричество. М. де Соссюр предпринял много безуспешных попыток получить электричество от горения, и он также потерпел неудачу в своих усилиях получить его от испарения без кипения.

Де Соссюру часто ошибочно приписывают авторство «Dissertatio physica de electricitate» Луллена, упомянутой под 1766 годом.

Литература: «Dissertatio de Igne» де Соссюра, «Exposition abrégée» и т. д. (переведено Джузеппе Тоальдо как в его «Della maniera» и т. д., так и в «Dei conduttori» и т. д., Венеция, 1772 и 1778 гг.), «Voyage dans les Alpes», все опубликовано в Женеве в 1759, 1771, 1779 гг., а также важное издание последней работы в Невшателе 1786 года, в частности на стр. 194, 197, 203, 205, 206, 211, 212, 216, 218, 219, 228, 252, 254 тома II и на стр. 197, 257 тома IV; также его мемуары, касающиеся электричества атмосферы, растений, микроскопических животных и т. д., упомянутые в «Journal de Physique» за 1773, 1784, 1788 гг.; в «Journal de Paris» за 1784, 1785 гг.; в томе I «Opuscoli di fisica» и т. д. Ладзаро Спалланцани за 1776 г.; в томе III «Opuscoli Scelti di Milano» и в «Философских трудах Королевского общества». См. также Жан Сенебье, «Mémoire historique» и т. д., Женева, 1801 г.; Луи Котт в его «Traité» и т. д., «Mémoires» и т. д., «Observation» и т. д., Париж, 1762, 1769, 1772 гг.; в «Mémoires de Paris», 1769 г., «Hist.», стр. 19; 1772 г., «Hist.», стр. 16, и в «Journal de Physique» за 1783 г., том XXIII; эксперименты ММ. Беккереля и Браше в «Traité d’El. et de Magn.» Беккереля, Париж, 1836 г., том IV, стр. 110; Теодор Эгидиус фон Хеллер, «Beobach d. Atmosphär. Elektricität» (Ф. А. К. Грен, «Neues Journal der Physik» за 1797 г., том IV); Фожа де Сен-Фон, «Description» и т. д., том II, стр. 271, согласно «Очерку об электричестве» Джорджа Адамса, Лондон, 1799 г., стр. 419; Ноад, «Manual» и т. д., Лондон, 1859 г., стр. 16; Поггендорф, том II, стр. 755; Розье, XXXI, стр. 317, 374; XXXIV, стр. 161; статьи «Метеорология и электричество» в «Британской энциклопедии»; Томас Юнг, «Курс лекций» и т. д., Лондон, 1807 г., том II, стр. 447, 466–471.

1784 г. — Свинден (Ян Хендрик Ван) (1746–1823), который получил степень профессора в университете Франекера в возрасте двадцати лет (1767) и в это время занимал кафедру натурфилософии и математики в Амстердаме, публикует в Гааге в трех томах свой «Recueil de Mémoires sur l’Analogie de l’Electricité et du Magnétisme» и т. д. («De Analogia...» в томе II «Neue Abhandl. der Baierischen Akad. Phil.»). Последний содержит все эссе, направленные в Баварскую академию наук на тему: «Существует ли реальная и физическая аналогия между электрическими и магнитными силами; и если такая аналогия существует, каким образом эти силы воздействуют на животное тело?»

Эссе Ван Свиндена, которое принесло ему одну из премий, показывает, что, по его мнению, сходство между электричеством и магнетизмом сводится лишь к кажущемуся подобию и не составляет реальной физической аналогии. Из этого он делает вывод, что эти две силы существенно различны и отличны друг от друга, однако противоположного мнения придерживались профессора Штайгленер и Хюбнер, которые утверждали, что столь близкая аналогия, какую демонстрируют эти два класса явлений, указывает на действие единого агента, варьирующегося лишь вследствие разнообразия обстоятельств.

Выдающийся профессор Жерар Молл из Утрехта сообщил в «Эдинбургский научный журнал» (1826, том I, часть ii, стр. 197–208) биографическую заметку о Ван Свиндене, где он приводит список основных работ последнего и отзывается об одном из его самых известных произведений следующим образом: «Positiones Physicæ (Opusc. Scelti, X. 7), насколько они опубликованы (Harderovici, 1786, том I и том II, часть i), по праву считаются одними из лучших элементов натурфилософии и на практике оказались одними из лучших источников, из которых молодой студент мог черпать информацию по тем разделам натурфилософии и ее общим принципам, которые содержатся в первом томе и части второго, что является всем, что было опубликовано. Сама работа задумана в самом широком масштабе; а многообразные обязанности, которые обрушились на Ван Свиндена в Амстердаме, задержали публикации и заставили его впоследствии отказаться от всех мыслей о завершении работы, которая сделала бы величайшую честь своему автору и которая даже сейчас, будучи незаконченной, прославлена как превосходный образец здравого рассуждения и глубоких знаний».

Ван Свинден был первым президентом Королевского института Нидерландов. Он с рвением включился во все новые открытия своего времени и поддерживал обширную переписку со многими ведущими научными деятелями того времени, в частности со швейцарским философом Шарлем Бонне (чьи «Созерцания природы» он подробно аннотировал); с доктором Мэтью Мати (который стал секретарем Королевского общества после отставки доктора Берча в 1765 году и был назначен королем главным библиотекарем Британского музея после смерти доктора Говина Найта в 1772 году); с выдающимся французским врачом Мишелем-Огюстеном Туре, деканом Парижского медицинского факультета; а также с Деламбром, Эйлером, де Соссюром и многими другими, имена которых упоминались в других местах этой «Библиографической истории».

Ниже приводится выдержка из интересной статьи профессора Молла: «Г-н Био в своем трактате по натурфилософии (том III, стр. 143) утверждает, что мы обязаны Кассини IV (см. Жан Доминик, граф де Кассини, 1782–1791 гг.) многим из того, что мы знаем даже о суточном изменении стрелки. Это, я считаю, несправедливо. Мы не намерены преуменьшать наблюдения г-на Кассини, но несомненно, что задолго до публикации работы этого философа г-н Ван Свинден наблюдал и опубликовал («Recherches sur les aiguilles aimantées et leurs variations» — мемуары, представленные в Парижскую академию наук, том VIII — призовая работа 1777 г.) то, что г-н Био менее точно приписывает своему соотечественнику. В этом отношении, однако, с г-ном Ван Свиденом поступили более справедливо другие выдающиеся философы, такие как Гаюи, Галлей и Буркхардт». (См. также «Acta Acad. Petrop.» за 1780 г., часть I, Hist., стр. 10.)

В вышеупомянутой весьма достойной работе «Recueil de Mémoires» и т. д., увенчанной Баварской академией, Ван Свинден подробно рассмотрел текущие теории, касающиеся электрических и магнитных явлений, сделав обзор всей области их применения. При этом он неизбежно сделал многочисленные ссылки на первооткрывателей и экспериментаторов всех стран, имена многих из которых фигурируют в настоящем сборнике, и хотя здесь, конечно, бесполезно цитировать их заново, было сочтено лучшим для истории указать тех, кто встречается нечасто и кто появляется во многих его наиболее важных статьях, даже рискуя быть обвиненным в многословии или пространности. Они следующие:

Литература: Джон Т. Нидхэм (том IV, Mem. Brussels Acad. за 1783 г.); Phil. Trans., 1746, стр. 247; Дж. Г. Леман («Abhandlung von Phosph.»; «Von Magnet Theilen im Sande», «Novi Com. Acad. Petrop.», том XII, стр. 368 и т. д.); М. Де Ла Сепед, «Essai sur l’El. nat et artif.»; К. Э. Геллерт («Com. Acad. Petrop.», том XIII, стр. 382, Exp. 15, 16); Дж. Ф. Хенкель, «Pyritologia» и т. д.; Дж. Э. Фон Герберт, «Theor. Phæn. Elect.», гл. 4, prop. 8; К. Ф. М. Дешаль, «Mundus Mathematicus», кн. 1, Quartus Exper. Ordo, exp. 16, том II, стр. 488, изд. 2 и т. д.; диссертация М. Марселя о порошкообразных магнитах, которая появляется в голландском «Uitgezogte Verhandelingen», том I, стр. 261 и т. д.; Жан М. Каде («Nova Acta. Physico. Med. Acad. Natur. Curios.», том III); аббат Жиро-Сулави («Comment... Œuvres de Mr. Hamilton», прим. 4, стр. 303); Ж. Б. Ле Руа («Mém. de l’Acad. de Paris» за 1753 г., стр. 447; за 1772 г., стр. 499; Jour. de Phys., том II); Рудольф Ричард («Magazin d. Hamb.», IV, стр. 681); Жиль А. Базен, «Descrip. des Cour, Mag.», табл. 14, 16–18; Дж. Ф. Гросс, «Elektrische Pausen», Лейпциг, 1776 г.; Jour. de Phys., том X, стр. 235; Никколо Баммакаро, «Tentamen de vi Electrica» и т. д., s. 6; Сэмюэл Коулпресс (Phil. Trans., 1667, № 27, том I, стр. 502); Э. Ф. Дю Тур, «Discours sur l’aimant», s. 27; «Recueil des Prix de l’Acad. de Paris», том V, mém. ii, стр. 49; «Mém. Math, et Phys.»; г-н Календрин, у Ван Свиндена, том I, стр. 233 и т. д.; М. Блондо («Mém. de l’Acad. de Marine», Брест, том I, s. 46, стр. 401–431, 438); Дж. А. Браун, «Observations» и т. д.; «Novi. Comment. Acad. Petrop.», том VII, стр. 388, 407; М. Антеольм («Mém. sur les aimants artif.» (призовая работа), 1760; «Mém. de l’Acad. Roy.», 1761, стр. 211; Ван Свинден, 1784, том II, стр. 95, 170); Дж. Н. Рейхенбергер, «Directorium magneticum magneticis» и т. д., и «Hydrotica», как у Ван Свиндена, 1784, том II, стр. 272–273; Гео. К. Шмидт, «Beschr., einer Elektrisir Masch.» и т. д., 1778 г.; М. Де ла Фоли (Jour, de Phys., 1774, том III, стр. 9); Целестин Штайгленер, «Obs. phaenom. elect.», «Ueber die Annal der Elek. und des Magn.»; Лоренц Хюбнер, «Abh. u. d. Annal. u. mag. Kraft»; Джос. Тад. Клинкош, «Schreiben» и т. д., «Beschreib. d. Volta... Elektrophors». Следует также сделать ссылку на Ноада, «Manual» и т. д., стр. 641; Encycl. Brit., 1857, том XIV, стр. 6; «Messager des Sciences et des Arts», Гент, 1823, стр. 185–201, где подробно описаны все работы Ван Свиндена; трактат Антуана Тийе, представленный в Медицинскую школу 15 флореаля XI года; Бюте («Bull, des Sc. de la Soc. Philom.», № 43, вандемьер, IX год).

1784 г. — Котуньо (Доменико), профессор анатомии в Неаполе, пишет шевалье Г. Вивенцио 2 октября 1784 года: «Наблюдение, о котором я упоминал несколько дней назад, когда мы беседовали об электрических животных, среди которых, как я полагал, есть мышь, заключается в следующем: в конце марта я сидел за столом и заметил, что что-то движется у моей ноги, что привлекло мое внимание. Посмотрев на пол, я увидел маленькую домашнюю мышь, которая, как указывала ее шерсть, должна была быть очень молодой. Поскольку маленькое животное не могло двигаться очень быстро, я легко схватил его за кожу на спине и перевернул вверх ногами; затем маленьким ножом, который лежал рядом, я намеревался препарировать его. Когда я впервые сделал надрез в эпигастральной области, мышь находилась между большим и указательным пальцами моей левой руки, а ее хвост попал между двумя последними пальцами. Я едва успел прорезать часть кожи в этой области, как мышь завибрировала хвостом между пальцами и так сильно забилась о третий палец, что, к моему великому изумлению, я почувствовал удар через левую руку до самой шеи, сопровождавшийся внутренним тремором, болезненным ощущением в мышцах руки и таким головокружением, что, испугавшись, я уронил мышь. Оцепенение руки длилось более четверти часа, и я не мог впоследствии думать об этом происшествии без волнения. Я не подозревал, что такое животное электрическое; но в этом я получил положительное доказательство опыта». (См. Г. Вивенцио, «Teoria e pratica della elettricità med.»... Неаполь, 1784 г.)

Наблюдения Котуньо привлекли большое внимание по всей Италии и дали толчок многим экспериментам, в частности Вассалли, который, однако, лишь заключил из них, что тело животного может каким-то необъяснимым образом удерживать накопленное электричество.

Литература: Essai sur l’histoire и т. д., Ж. Б. Био, стр. 9; Journal de Physique, XLI, стр. 57; Mémoires Récréatifs и т. д., пар Робертсон, Париж, 1840, том I, стр. 233; Кавалло, Electricity, Лондон, 1795, том III, стр. 6; Изарн, Manuel, Париж, 1804, стр. 4; Journal Encyclopédique de Bologne, 1786, № 8; Поггендорф, том I, стр. 417; Сю, айнэ «Hist. du Galv.», том I, стр. 1–2.

1785 г. — Кулон (Шарль Огюстен де), основатель электростатики и школы экспериментальной физики во Франции, изобретает крутильные весы, с помощью которых открывает истинный закон электрического и магнитного притяжения и отталкивания. Некоторые утверждали, что лорд Стэнхоуп ранее установил закон в отношении электричества, но серьезно не оспаривалось, что его распространение на магнетизм принадлежит исключительно Кулону. Иоганн Ламонт («Handbuch...», стр. 427) приписывает это последнее открытие Джованнантонио Делла Белла из Падуи, который упоминается Поггендорфом («Biog.-Liter. Handwörterbuch», том I, стр. 139) как автор нескольких работ по электричеству и магнетизму, но это утверждение, по-видимому, не имеет под собой никаких удовлетворительных оснований.

С помощью своих крутильных весов, или, скорее, электрометра, Кулон измерял силу по величине скручивания, которое она сообщала длинной шелковой нити, несущей горизонтальную иглу, изготовленную предпочтительно из нити гумми-лака или соломинки, покрытой сургучом. Из своих экспериментов он заключил: что сила притяжения двух маленьких шариков, один из которых электризован положительно, а другой отрицательно, находится в обратной зависимости от квадратов расстояний между их центрами, и что сила отталкивания двух маленьких шариков, заряженных либо положительным, либо отрицательным электричеством, обратно пропорциональна квадратам расстояний между центрами шариков («Mém. de l’Acad. Roy. des Sciences», 1784, 1785 гг.).

В одном из своих трех мемуаров Французской академии в 1785 году он заявляет, что использовавшиеся им весы были настолько чувствительны, что каждый градус крутильного круга выражал силу всего в одну стотысячную английского грана, что другие, подвешенные на одной шелковой нити длиной четыре дюйма, совершали полный оборот с силой в одну семидесятитысячную грана и поворачивались на прямой угол, когда к ним на расстоянии ярда подносили натертую палочку сургуча. Говорят, что был сконструирован аналогичный электрометр, в котором движение на один градус регистрировало силу, не превышающую двадцати одного миллиона шестисоттысячных грана.

Многие ценные эксперименты, проведенные Кулоном по рассеиванию электричества и распределению электричества на поверхностях тел, полностью зафиксированы в содержательной статье сэра Дэвида Брюстера в «Британской энциклопедии» (Ф. К. Ашар, «Mém. de Berlin», 1780 г., стр. 47); М. Вернье, «De la dist... conducteurs», Париж, 1824 г.; Ж. Л. Ф. Бертран, «Programme d’une thèse...», Париж, 1839 г.; Д. Бурдонне, «Sur la dist... conducteurs», Париж, 1840 г.; Эд. А. Рош в «Montp. Acad. Sect. Sciences», том II, стр. 115).

Он обнаружил, что шеллак является самым совершенным из всех изоляторов, а также что нить из гумми-лака изолирует в десять раз лучше, чем сухая шелковая нить той же длины и диаметра: и он установил закон, согласно которому плотности электричества, изолированного с помощью тонких цилиндрических волокон разной длины, таких как гумми-лак, волос, шелк и т. д., изменяются как квадратный корень из длины волокна.

Помимо вышеупомянутых сообщений, Кулон направил во Французскую академию в 1786, 1787, 1788 и 1789 годах много работ по электричеству и магнетизму, и вплоть до двух лет до своей смерти (1806) он проводил много примечательных экспериментов, особенно в области магнетизма, полные отчеты о которых приведены в нескольких мемуарах, отмеченных внизу. Теория двух магнитных флюидов появилась в его работе 1789 года. Также в этой же работе Кулон описывает свой усовершенствованный метод изготовления искусственных магнитов с использованием составных магнитов, как это впервые использовал Говин Найт и как объяснено под 1746 годом. Еще большие улучшения в них были внесены, в частности, молодым фламандским ученым Этьеном Жаном Ван Генсом (1767–1795), Жаном Батистом Био (см. 1803 г.) и преподобным доктором Скорсби в 1836 году.

Кулон обнаружил, что стальная проволока при скручивании становится способной намагничиваться в девять раз сильнее; что магнитная сила сосредоточена на поверхности железных тел и не зависит от их массы; что направляющая сила намагниченного стержня достигает своего максимума при закалке до ярко-вишневого каления при 900 градусах, и что каждое вещество восприимчиво к магнетизму до степени, поддающейся фактическому измерению. Это последнее важное исследование было сообщено им Французскому институту в 1802 году. Его эксперименты доказали, что гран железа может сообщить ощутимый магнетизм двадцати фунтам другого вещества, и что даже когда в пчелиный воск была включена порция железных опилок, равная всего одной стотридцатитысячной части его веса, он все еще ощутимо реагировал на магнит.

По словам доктора Томаса Юнга, усовершенствования Кулона в теории электричества можно считать непосредственно подготовившими путь для элегантных изобретений Вольты и для еще более удивительных открытий Дэви. Доктор Юнг приводит отчеты о некоторых экспериментах Кулона на стр. 439, том II его «Курса лекций», Лондон, 1807 г. («Journal of the Royal Institution», том I, стр. 134; «Décade Philosophique», № 21).

Литература: «Mém. de l’Acad. Royale des Sciences», Париж, 1784 г., стр. 266; 1785 г., стр. 560, 569, 578, 612; 1786 г., стр. 67; 1787 г., стр. 421; 1788 г., стр. 617; 1789 г., стр. 455; «Mém. de l’Institut», том III, стр. 176; том IV, стр. 565 и том VI за 1806 г.; «Mém. de Math. et de Phys.», тома VIII и IX; «Mémoires de Coulomb», том I «Collection de Mémoires relatifs à la Physique», Париж, 1884 г.; «Cat. of Sc. Papers Roy. Soc.», том III, стр. 73; «Abstracts of Papers of Roy. Soc.», том II, стр. 402; «Bull. de la Soc. Philom.», № 3, 31, 61, 63 и за 1795, 1802 гг.; Journal de Physique, тома XLV (II), стр. 235, 448; LIV, стр. 240, 267, 454; LV, стр. 450 (для отчета Каррадори); Ч. Н. А. Де Халда дю Лис («Mém. de Nancy» за 1841 г.); Phil. Magazine, тома XI, стр. 183; XII, стр. 278; XIII, стр. 401; XV, стр. 186; Розье, XXVII, стр. 116; XLIII, стр. 247; Гильберт, XI, стр. 254, 367; XII, стр. 194; д-р Юнг, «Курс лекций», Лондон, 1807 г., том I, стр. 682, 685, 686; «Royal Society Cat. of Sc. Papers», том II, стр. 73; восьмое издание «Британской энциклопедии», том XIV, стр. 37–38; Гумбольдт, «Космос», 1859 г., том V, стр. 61; Шаффнер, «Manual», 1859 г., стр. 56; статья Био в «Biographie Universelle» и «Traité de Physique» Био, Париж, 1816 г., тома II, III; д-р Томас Томсон, «Outline of the Sciences» и т. д., Лондон, 1830 г., стр. 350, 351, 379–422; Харрис, «Rudim. Magn.», части I, II, стр. 56. См. также описание электрометра Колардо и электромикрометра Делонэ в «Manuel» последнего, Париж, 1809 г., стр. 66, 76–80, и табл. V, рис. 61, а также «Dict. de Phys.» Либеса, том I, стр. 406.

1785 г. — Каноник Готтоин де Кома, друг Алессандро Вольты, замечает, что железная проволока длиной около тридцати футов при определенных атмосферных условиях издает звук, если ее натянуть на открытом воздухе. Обстоятельства, которые сопровождают, а также те, что способствуют возникновению этого явления, говорит Прескотт, демонстрируют, что его следует приписать передаче атмосферного электричества. Эта передача не происходит непрерывно, как у тока, а наблюдается серией разрядов.

Литература: «Mechanical Dictionary» Найта, 1876 г., том III, стр. 2515; «The Speaking Telephone» Прескотта и т. д., 1879 г., стр. 122; «Британская энциклопедия», 1860 г., том XXI, стр. 631.

1785 г. — Марум (Мартин Ван), голландский электрик, который в 1776 году получил степень доктора медицины в Академии Гронингена, конструирует для Тейлеровского общества в Харлеме с помощью Джона Катбертсона электрическую машину, которую называют самой мощной из всех созданных до того времени. Согласно Кавалло (Nat. Phil., 1825, том II, стр. 194), она состояла из двух круглых пластин из французского стекла, каждая диаметром шестьдесят пять дюймов, расположенных параллельно друг другу на общей оси и на расстоянии около семи с половиной дюймов друг от друга. Каждая пластина возбуждалась четырьмя подушечками, а главный кондуктор был разделен на две ветви, которые входили между пластинами и с помощью острий собирали электрический флюид только с их внутренних поверхностей.

В машине Ван Марума положительное и отрицательное электричество можно было получать только последовательно, но доктор Хэр из Пенсильванского университета исправил это, заставив пластины вращаться горизонтально. Говорят, что машина была настолько мощной, что тела на расстоянии сорока футов ощутимо реагировали; единственная искра от нее расплавила лист золота и подожгла различные виды горючих материалов; нить притягивалась с расстояния тридцати восьми футов, а заостренная проволока увенчивалась звездой света на расстоянии двадцати восьми футов от кондуктора.

Описания его машин даны доктором Ван Марумом в письмах к шевалье Марсильо Ландриани и доктору Инген-Хаузу, оба напечатаны в Харлеме в 1789 и 1791 годах. Первый том кварто «Nicholson’s Journal» также содержит ссылку на это и приводит (стр. 83) выдержку из письма, зачитанного 24 июня 1773 года (Phil. Trans., том LXIII, стр. 333–339), адресованного доктору Франклину, члену Королевского общества, Джоном Мервином Нутом, доктором медицины, который описывает усовершенствования, благодаря которым машины становятся эффективными при любой погоде. Нут был изобретателем шелкового клапана, о котором упоминалось в описании машины Кавалло (под 1775 годом).

Ван Марум также сконструировал мощную батарею, металлические покрытия которой были равны 225 квадратным футам, что позволило ему придать полярность стальным стержням длиной девять дюймов, шириной почти полдюйма и толщиной в одну двенадцатую дюйма, а также перерезать кусок самшита диаметром четыре дюйма и длиной четыре дюйма и расплавить триста дюймов железной проволоки диаметром в одну стопятидесятую дюйма или десять дюймов проволоки диаметром в одну сороковую дюйма. Говорят, что во время этих экспериментов звук был настолько громким, что оглушал уши, а вспышка настолько яркой, что ослепляла зрение.

Доктор Ван Марум также проводил эксперименты с электричеством, возникающим при плавлении и охлаждении смолистых тел, которые подробно описаны в статье «Электричество» 8-го издания «Британской энциклопедии», том VIII, стр. 565, а также по воздействию электричества на животных и растения, которые приведены на стр. 49–51 статьи «Электричество» в «Библиотеке полезных знаний», а также в издании «Британской энциклопедии» 1855 года, том VIII, стр. 602, 603.

В 1785 году Ван Марум обнаружил, что электрические искры при прохождении через кислородный газ вызывают специфический сернистый или электрический запах, который Кавалло назвал «электризованным воздухом» и присутствие которого доктор Джон Дэви, брат сэра Гемфри Дэви, нашел способ обнаруживать.

В октябре 1801 года Вольта написал письмо Ван Маруму с просьбой провести совместно с профессором К. Г. Пфаффом из Киля несколько экспериментов по электричеству столба с помощью очень мощного аппарата Тейлеровского общества. Расширенные исследования этих двух ученых воплощены в Phil. Mag., том XII, стр. 161, а также в «Lettre à Volta» и т. д., опубликованном в Харлеме в 1802 году, и также рассматриваются весьма полным образом в главах XVI и XXXII известной работы Уилкинсона по гальванизму. Их совместные наблюдения подтверждают доктрину Вольты об идентичности тока флюида, приведенного в движение вольтовым столбом, и того, которому сообщается импульс электрической машиной. Таким образом, был дан ответ на вопрос, заданный в мае 1801 года Харлемским научным обществом, а именно: «Можно ли объяснить вольтов столб удовлетворительным образом с помощью известных законов и свойств электричества; или необходимо сделать вывод о существовании особого флюида, отличного от того, который называется электрическим?» Они также продемонстрировали, что ток, приведенный в движение вольтовым столбом, обладает огромной скоростью, «которая превосходит все, что может вообразить воображение». С помощью столба из ста десяти пар очень больших медных и цинковых пластин они провели эксперименты по плавлению железных проволок и установили причины более значительных эффектов больших столбов при плавлении и окислении металлов, доказав, среди прочих фактов, как это уже сделали Био и Кювье, что часть кислорода поглощается независимо от того, проводится ли операция на открытом воздухе или в вакууме (Био и Кювье, Soc. Philomathique, IX год, стр. 40; Annales de Chimie, том XXXIX, стр. 247).

Еще один эксперимент Ван Марума описан в письме к М. Бертолле, в котором он говорит: «...Мне удалось разложить воду с помощью тока электрической машины, снабженной пластиной диаметром тридцать один дюйм, сконструированной мной по новому плану (см. Journal de Physique за июнь 1795 г.)... Я взял термометрическую трубку того типа, который использовался при изготовлении самых чувствительных термометров Кроуфорда и Хантера, для чего я приобрел несколько таких трубок некоторое время назад в Лондоне. Ее внутренний диаметр был не более одной сотой дюйма; и я ввел в нее железную проволоку диаметром около трехсотой дюйма на глубину около двенадцати дюймов. Теперь я закрыл конец моей термометрической трубки сургучом таким образом, чтобы конец железной проволоки едва выступал, и поместил саму трубку с помощью пробки внутрь большей трубки, содержащей воду. Остальная часть аппарата была устроена обычным образом. Направив мощный ток вышеупомянутой машины на этот аппарат, медный шар которого, помещенный на термометрическую трубку, находился на расстоянии около трех или четырех линий от кондуктора, я преуспел в разложении воды с быстротой, почти равной той, которая получается от вольтова столба из сотни пар металлических пластин». Этот метод разложения воды является очень утомительным и, по сути, является результатом прерывистого взрыва, в то время как процесс доктора Волластона (упомянутый под 1801 годом) является спокойным и прогрессивным.

Литература: «Biogr. Univ.», том XLII, стр. 600; Дж. Г. Хайнце, «Neue elekt. versuche...» Ольденбург, 1777 г.; претензия Триса на машину Ван Марума в Розье, XL, стр. 116; выдержка Приера в «Annales de Chimie», том XXV, стр. 312; «Verhand. Genootsch. Rott.», VI за 1781 г. и VIII за 1787 г.; Journal de Physique, XXXI, 1787 г.; XXXIII, 1788 г. (Марум и Труствик); XXXIV, 1789 г.; XXXVIII, 1791 г.; XL, 1792 г.; «Journal du Galvanisme», XI, Cahier, стр. 187; «Journal des Savants» за август 1905 г.; «Revue Scientifique», Париж, 8 апреля 1905 г., стр. 428–429; Nicholson’s Journal за март 1799 г., том II, стр. 527; Харрис, «Electricity», стр. 62, 90, 171; Катбертсон, «Practical Electricity», Лондон, 1807 г., стр. 166, 172, 197, 225; Кавалло, «Electricity», 4-е изд., том II, стр. 273; «Lib. of Useful Knowledge», «Electricity», стр. 45; Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и т. д., Лондон, 1804 г., том II, стр. 106–128, 384; «Teyler’s Tweede Genootschap»; Гильберт, Annalen, I, стр. 239, 256; X, стр. 121; Розье, XXVII, стр. 148–155; XXXI, стр. 343; XXXIV, стр. 274; XXXVIII, стр. 109, 447; XL, стр. 270; «Opus. Scelti», IX, стр. 41; XIV, стр. 210.

1785 г. — Сиго де ла Фон, профессор Коллежа д’Аркур в Париже, публикует в последнем городе свой «Précis historique et expérimental des phénomènes electriques», в котором заявляет, что еще в 1756 году использовал машину с круглой пластиной, снабженную подушечками и схожую по форме с той, которую многие считают изобретенной Инген-Хаузом и Рамсденом. (См. 1779 и 1768 гг.)

Сиго де ла Фон также является автором «Description d’un Cabinet de Physique» (1784), «Cours de Physique» и т. д. (1786), «Examen» и т. д. (1803) и нескольких трактатов по медицинской электротерапии.

Литература: «Journal de Physique», том II, 1773 г.; Фигье, «Exposition et Histoire», Париж, 1857 г., стр. 50, 74–76, 178; Поггендорф, том II, стр. 927.

1785 г. — В «Nachricht von einer neuen Elektrisirmaschine des Herrn Walkiers von Saint Amand» последний дает описание электрической машины, представленной им в 1784 году Бельгийской академии наук.

Она также описана и схематически представлена в «Manuel» Делонэ, названном ниже, но, хотя и очень мощная по своим эффектам, не может быть легко использована из-за своих огромных размеров. М. Колле де Воморель предложил возможность изменения положения цилиндров с горизонтального на вертикальное.

Литература: «Lichtenberg’s Mag.», том III, 1-я часть, стр. 118; Делонэ, «Manuel» и т. д., 1809 г., стр. 14–16.

1785 г. — Адамс (Джордж), изготовитель математических инструментов Его Величества, пишет расширенное издание своего «Очерка об электричестве» и т. д., которое впервые появилось годом ранее и в котором, как указывает его полное название, он пытается объяснить теорию и практику этой науки и способ ее применения в медицинских целях. Он иллюстрирует многие эксперименты и дает очерк о магнетизме, при рассмотрении которого он признает ценную помощь доктора Дж. Лоримера.

Пятое и последнее издание «Эссе» (Essay), выпущенное Уильямом Джонсом в 1799 году, через четыре года после смерти Адамса, содержит сообщение на тему медицинской электризации, написанное Джоном Бёрчем, автором работы «Della Forza dell’ Elettricita» и др., Неаполь, 1778 г.

На стр. 86 «Эссе» 1799 года Адамс рассказывает, что когда г-н Лоамми Болдуин («Memoirs of Amer. Acad.», том I, стр. 257) держал бечевку своего воздушного змея во время приближения грозы, он «заметил, что окружен разреженной средой огня, которая, по мере того как облако поднималось ближе к зениту, а змей — выше, продолжала распространяться, сопровождаясь слабыми, мягкими вспышками». На стр. 137, 186 и 222 он ссылается на «Разнообразные эксперименты и замечания по электричеству» (A. Brook’s Miscellaneous Experiments and Remarks on Electricity) А. Брука, а также на «Эксперименты и наблюдения по электричеству» преподобного Джона Лайона, и отсылает к «Журналу натурфилософии» (Journal of Natural Philosophy, том II, стр. 438) для ознакомления с экспериментами Николсона по положительному и отрицательному электричеству.

1785 г. — Ламетри (Жан Клод де), французский физик и натуралист, становится единоличным редактором «Физического, химического и естественно-исторического журнала» (Journal de Physique, de chimie et d’histoire naturelle) и публикует в Париже свой «Аналитический очерк» (Essai Analytique) и др., в котором, среди прочих наблюдений, утверждает, что электрическая искра возникает в результате соединения кислорода с водородом.

Он полагает, что все тела существуют в электрическом или магнитном состоянии, что мы являемся лишь временным скоплением молекул материи, управляемых различными способами законами природы, и что возбудимость создается гальваническим действием, возникающим в результате наложения нервных и мышечных волокон.

Он также является автором весьма интересных трактатов о животном электричестве, опубликованных в «Физическом журнале» (Journal de Physique, том XLII, стр. 252, 255, 292), описание которых приведено в работе Сю «История гальванизма» (Histoire du Galvanisme), Париж, 1802 г., том I, стр. 64–68. В последней работе также приводится на стр. 80 описание письма о «Гальванизме», направленного г-ну Деламетри г-ном Леопольдом Вакка-Берлингьери (Journal de Physique, том XLI, стр. 314).

Литература: «Общая биография» (Biographie Générale), том XXIX, стр. 209; Розье, XLI, стр. 437; Делонэ, «Руководство» (Manuel) и др., 1809 г., стр. 15, а также письмо Делонэ в «Философском журнале» (Phil. Mag.), том XXVII, стр. 260; Ч. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма» (Elements of Galvanism), Лондон, 1804 г., том I, стр. 62; том II, стр. 9; «Opus. Scelti», XXI, стр. 373; «Физико-химический журнал» (Journal de Physique et Chimie) (редактором которого Ламетри оставался до самой своей смерти в 1817 году), тома LIII, LIV, плювиоз, XI год, стр. 161; также стр. 157 — письмо, направленное ему Джузеппе Изарном; «Анналы химии Бруньятелли» (Ann. di Chim. di Brugnatelli), том XIX, стр. 156; Обер, «Электрометрическая бутыль» (Elektrometische Flasche), Париж, 1789 г.

1785 г. — По словам профессора Тиндаля, Джордж Кэдоган Морган стремился получить электрическую искру внутри твердых тел. Он вставил два провода в дерево и заставил искру проскочить между ними; дерево осветилось кроваво-красным или желтым светом, в зависимости от того, на какой глубине возникала искра. Искра, показанная внутри костяного шара, апельсина, яблока или под большим пальцем, освещает эти тела насквозь. Лимон особенно подходит для этого эксперимента, вспыхивая при каждой искре как сфероид очень яркого золотистого света, а ряд яиц также ярко освещается изнутри при прохождении каждой искры от лейденской банки. Морган также провел несколько экспериментов, чтобы установить влияние электричества на функции животных. О них упоминается на стр. 602, том VIII «Британской энциклопедии» 1855 года и на стр. 49 раздела «Электричество» в «Библиотеке полезных знаний».

Этот Джордж Кэдоган Морган (1754–1798) был английским врачом, а также профессором натурфилософии в Хакни, в учебном заведении, основанном его дядей, доктором Прайсом. Его «Лекции по электричеству» вышли в Норвиче в 1794 году. Во втором томе он описывает (стр. 225–236) «форму, шум, цвета и разрушительную силу электрической вспышки» и рассматривает (стр. 383–397) «отношение электрического флюида к растительности», ссылаясь более подробно на эксперименты Меймбрея, Нолле, Ашара, Дювернье, Ингенхауза, Ван Бреды, доктора Кармуа и аббата д’Ормуа. Он также дает описание северного сияния, а также описания подвижного умножителя и электроскопа Беннета и электрометра Лейна.