«Библиографическая история электричества и магнетизма»

Он также наблюдал в ходе обширных экспериментов на животных, что куриные яйца вылупляются быстрее, если их электризовать, тем самым подтверждая предыдущие наблюдения Кёслина и Сенебье, и он приводит отчет о воздействии ударов батареи на различные виды. Он приводит случай с курицей, которая перенесла удар шестидесяти четырех банок и казалась мертвой, но ожила и прожила тридцать два дня; и он приводит отчет о вскрытии, проведенном М. Мюниксом, а также весьма любопытные наблюдения по этому поводу, отмеченные в то время М. Кампером.

Литература. — Бертолон, «Elec. du Corps Humain», 1786 г., том I, стр. 13–14, 66, и том II, стр. 48 и др.; «Anc. Mém. de l’acad. Belge», том III, стр. 3, показывающий предпочтение заостренной формы электрических проводников; «Mercure de France», 1774 г., стр. 147; «Biog. Univ.», том XV, стр. 425; «Mém. de l’Acad. ... de Bruxelles», том III, стр. 14; «Journal de Physique», тома XXI и XXII за 1782 и 1783 гг.; «Opuscoli Scelti», том II, стр. 305.

1775 г. — Лоример (д-р Джон), «джентльмен с большими познаниями в магнетизме» (1732–1795), описывает свою комбинированную стрелку для измерения наклонения и склонения для определения наклонения в море, которую он называет универсальной магнитной стрелкой или наблюдательным компасом, в письме к сэру Джону Принглу, баронету, скопированном в «Philosophical Transactions», том LXV, стр. 79. Этот аппарат также описан в работе Лоримера «Essay on Magnetism» и др., 1795 г., а также на стр. 168 «Treatise on Magnetism» Кавалло, опубликованного в 1787 г.; и на стр. 333 последней работы доктор пытается объяснить причины изменения магнитной стрелки.

Литература. — О Лоримере см. сокращения Хаттона, том XIII, стр. 593, а относительно стрелок наклонения см. тот же том Хаттона, стр. 613, где особо упоминаются стрелки Томаса Хатчинса. Стрелка наклонения Роберта Уэра Фокса описана в «Annals of Electricity», а также на стр. 411, том II «Abstract of Papers of Roy. Soc.», а две стрелки наклонения Эдварда Нэрна описаны в «Phil. Trans.» за 1772 г., стр. 496. Капитан Генри Фостер составил отчет об изменениях магнитной интенсивности... в стрелках наклонения и горизонтальных стрелках, который можно найти в «Phil. Trans.» за 1828 г., стр. 303 («Abstracts Sc. Papers ... Roy. Soc.», том II, стр. 290–296, 344).

1775 г. — Кавалло (Тиберий), выдающийся итальянский натурфилософ, публикует в Лондоне «Extraordinary Electricity of the Atmosphere at Islington», этот том был переиздан Стердженом и содержит его многочисленные эксперименты и важные наблюдения в направлении, указанном Франклином. За этой работой последовали в 1777, 1782, 1787, 1795, 1802 годах его «Complete Treatise on Electricity» и др.; его «Essay on the Theory and Practice of Medical Electricity» (Лондон, 1780, 1781; Лейпциг, 1782, 1785; Неаполь, 1784); а в 1787 году в Лондоне было также опубликовано первое издание его «Treatise on Magnetism», дополнение к которому появилось восемь лет спустя.

Он сделал много очень примечательных наблюдений в течение 1787 года над явлениями электричества в стеклянных трубках, содержащих ртуть, и особенно экспериментировал с различными веществами, плавающими на ртути, чтобы проверить их магнетизм.

До 1795 года он придумал то, что назвал умножителем электричества, хорошая иллюстрация которого находится, в частности, напротив стр. 270, том II его «Elements» и др., опубликованных в Филадельфии в 1825 году. Он состоял из двух латунных пластин, изолированных на стеклянных столбиках, и третьей пластины, которую можно было изолировать или не изолировать по желанию, и которая, вращаясь на оси или, скорее, на подвижном рычаге, могла последовательно передавать электричество от одной пластины к другой, пока не накапливалось желаемое количество. (О «умножителе» см. Жана Дамеля Колладона в «Bibl. Britan.», том XXIX, новая серия за 1825 г., стр. 316.)

Кавалло также изобрел небольшой электроскоп и конденсатор электричества. Последний состоял из изолированной оловянной пластины между сторонами деревянной рамы, выложенной позолоченной бумагой, причем один край пластины был соединен с телом, содержащим электричество, а конденсация становилась заметной на противоположном крае с помощью электроскопа.

В четвертом издании его «Treatise on Electricity» (1795 г.), которое, как и предыдущие издания, было свободно переведено на другие языки, на стр. 285–296 третьего тома можно найти упоминание о возможности передачи информации с помощью комбинаций искр и пауз. Для своих экспериментов он использовал латунные проволоки длиной 250 английских футов, а его электрическая сигнализация основывалась либо на взрыве смеси водорода и кислорода, либо пороха, фосфора, фосфористого водорода и т. д., воспламеняемых лейденской склянкой (см. Бозолуса под 1767 г.). Именно в томе I, стр. 358 вышеупомянутого четвертого издания Кавалло объясняет способ действия заряженной лейденской банки. Его заключительные слова заслуживают воспроизведения: «Что показывает, что одна сторона заряженного электрического тела может содержать большее количество электричества, чем то, которое достаточно для уравновешивания противоположного электричества другой стороны. Это избыточное электричество следует тщательно учитывать при проведении экспериментов деликатного характера». То же самое выражено другими словами в американском издании его «Natural Philosophy» 1825 года, глава IV. В нем он утверждает, что стекло непроницаемо для электрической жидкости, говоря: «Если дополнительная электрическая жидкость проникает определенным образом в вещество стекла, то следует, что пластина может быть настолько тонкой, что будет проницаемой для электрической жидкости и, конечно, неспособной к заряду; однако стеклянные шары, выдутые чрезвычайно тонкими, а именно около шестисотой части дюйма толщиной, при покрытии и т. д. оказались способными удерживать заряд». (См. эксперименты Кавендиша, которые привели к этому замечательному открытию, в «Phil. Trans.», тома LXXV и LXXVIII.)

Электрическая машина, использовавшаяся Кавалло в 1777 году, имела стеклянный цилиндр, вращаемый с помощью шнура, проходящего вокруг шейки и колеса, а также подушку (амальгамированную двумя частями ртути, одной частью оловянной фольги, некоторым количеством порошкообразного мела и смазки), удерживающую шелковый клапан и свободно перемещающуюся вдоль паза, и снабженную главным кондуктором, опирающимся на стеклянные ножки, и собирающими остриями.

Литература. — Стерджен, «Lectures», Лондон, 1842 г., стр. 12; «Lectures» Юнга, Лондон, 1807 г., том I, стр. 682, 686, 694, 714; «Journal» Николсона, 1797 г., том I, стр. 394; Дю Монсель, «Exposé», том III; «General Biography» Эйкина, том X; «Phil. Transactions», 1776 г., том LXVI, стр. 407; 1777 г., том LXVII, стр. 48, 388; 1780 г., том LXX, стр. 15; 1786 г., стр. 62; 1787 г., стр. 6; 1788 г., стр. 1 и 255, и 1793 г., стр. 10 (письма Вольты); аналогично сокращения Хаттона, том XVI, стр. 57, 170, 354, 449; том XIV, стр. 60, 129, 180, 608; см. также «Encycl. Britannica», ст. «Magnetism», глава III, разд. 1, для работы Кавалло «Observations on the Magnetism of Metals» и др.

1775 г. — Болтен (Иоахим Фред.), немецкий врач, является автором работы «Nachricht von einem mit dem Künstlichen magneten gemachten Versuchein einer Nerven-Krankheit» (Гамбург, 1775 г.), название которой приведено здесь полностью, так как эта работа обычно не встречается в публикациях и считается чрезвычайно редкой.

Вопреки общепринятому мнению многих в то время, Болтен утверждает, что применение магнитных пластин для лечения нервных и других заболеваний не только бесполезно, но и во многих случаях, как было показано, значительно усиливает боль. Это доказано М. Фонсекой в его «Journal», который является частью вышеупомянутой работы; Андри и Туре («Obs. et Rech sur ... l’Aimant ...» 8, стр. 599, 661) и Дж. Дэвидом Рейссом («Repertorium», том XII, стр. 18), а также наблюдениями, записанными в другой очень редкой работе, переведенной на голландский язык в 1775 году знаменитым физиком Дж. Р. Дейманном под названием «Geneeskundige Proefneeming met den door Koast gemaakten Magneet, door den Heere T. C. Unzer».

Литература. — Магнитные методы лечения с помощью различных процессов рассматриваются более подробно у Гоклениуса Р.-младшего, «Tract. de Mag. Curatione ...», Марбург, 1609 г.; Дж. Робертуса, «Curationis Magneticæ ...», Люксембург, 1621 г., Кёльн, 1622 г.; Чарльтона, «A Ternary of Paradoxes ...», Лондон, 1650 г.; Г. Маскуэлли, «De Medicina Magnetica», Франкфурт, 1613 г., переведено У. Максвеллом (Maxvellus), 1679–1687 гг.; Тенцелиуса, «Medicina Diastatica ...», 1653 г.; А. Ван Левенгука («Phil. Trans.», том XIX за 1695–1697 гг., как показано ниже); Дж. Н. Тетенса, «Schreiben ... Magnetcuren», Бютцов и Висмар, 1775 г.; Жака де Арсу, «Receuil des Effets ...», Женева, 1783 г.; У. Пиграма, «Successful Application ...» («Phil. Mag.», том XXXII, стр. 154); Клёриха Ф. В., «Versuche ...» («Götting. Anzeigen», 1765 г.), «Von dem Medicin ...», Гёттинген, 1766 г.; М. Музена, «De l’emploi ... Maladies», Париж, 1843 г. См. также 450 г. и Хелла под 1770 г.

Сведения об Антони ван Левенгуке см. в «Философских трудах Королевского общества» за 1695–1697 гг., том XIX, № 227, стр. 512; том XXXII, стр. 72; а также в сокращенных изданиях Рида и Грея, том VI, стр. 170, и Имса и Мартина, том VI, часть ii, стр. 277–278.

1775 г. — Вольта (Алессандро), итальянский естествоиспытатель и профессор Университета Павии, который еще в 1769 году направил Беккариа латинскую диссертацию «De Vi Attractivâ ignis electrici» и др., объявляет о своем изобретении электрофора — своего рода вечного резервуара электричества. Он состоит из двух круглых металлических пластин, между которыми находится круглый диск из смолы, электризуемый путем многократного ударения по нему шелковым платком или кусками сухой теплой шерсти или фланели. В 1782 году он открыл то, что назвал электрическим конденсатором, в котором диск из смолы заменен пластиной из мрамора или лакированного дерева. С его помощью, как сообщается («Философские труды Королевского общества», том LXXII), он установил наличие отрицательного электричества в водяном паре, в дыме горящего угля и в газе, образующемся при растворении железа в слабом растворе серной кислоты. Отчет об этом и других открытиях, а также о различных экспериментах приводится в письмах, адресованных им профессору дону Бассиано Карминати из Медицинского университета Павии 3 апреля 1792 года и Тиберию Кавалло 13 сентября и 25 октября 1792 года, как показано в «Философских трудах Королевского общества», которое наградило его своей золотой медалью Копли.

Главное достижение Вольты заключается в открытии развития электричества в металлических телах и в создании справедливо знаменитого столба, носящего его имя. Последний состоял из равного количества цинковых и медных дисков, разделенных круглыми пластинами из ткани, бумаги или картона, пропитанными соленой водой или разбавленной кислотой, причем все они были соответствующим образом соединены для получения большого количества электрического флюида. Таким образом, говорит доктор Дикерсон в своей речи в Принстонском колледже, Вольта подарил миру то новое проявление электричества, которое называется гальванизмом. В этой форме данный тонкий агент гораздо более управляем, чем в форме статического электричества; и при использовании гальванических батарей ток низкого напряжения, но значительно большей мощности, может поддерживаться без особых трудностей; тогда как статическое электричество подобно молнии и легко перескакивает и улетучивается с поверхностей, на которых оно ограничено.

«Именно Вольта устранил наши сомнительные знания. Такое знание — это утренняя заря любой развивающейся науки, и оно необходимо для ее развития; но человек, который занят тем, чтобы развеять в нем обманчивое и более ясно раскрыть истинное, столь же полезен на своем месте и столь же необходим для общего прогресса науки, как и тот, кто первым прорвался сквозь интеллектуальную тьму и открыл путь к ранее неизвестному знанию» (Фарадей, «Исследования»).

Последнее из упомянутых открытий, хотя и сделанное в 1796 году, было впервые объявлено только 20 марта 1800 года в письме, написанном из Комо сэру Джозефу Бэнксу, которым оно было передано в Королевское общество. Оно было публично зачитано 26 июня 1800 года («Философские труды» за 1800 г., часть II, стр. 408).

На стр. 428–429 «La Revue Scientifique» (Париж, 8 апреля 1905 г.) можно найти обзор работы Ж. Босша под названием «La correspondance de A. Volta et de M. Van Marum», опубликованной в Лейдене. Босша обращает особое внимание на письма № XIII и XIV, датированные соответственно 30 августа и 11 октября 1792 года, в которых Вольта описывает конструкцию аппарата, который, как уже было сказано, не был обнародован до 20 марта 1800 года. На работу М. Босша также ссылаются в «Journal des Savants» за август 1905 года.

Вольта примерно в тот же период сконструировал электрическую батарею, которую назвали La Couronne de Tasses (корона чашек) и которая состояла из ряда чашек, расположенных по кругу, каждая из которых содержала солевой раствор и поддерживала у своих краев полоску цинка и полоску серебра. Поскольку верхняя часть каждой цинковой полоски была соединена проволокой с серебряной полоской в соседней чашке, серебряная полоска первой чашки и цинковая полоска последней чашки образовывали полюса батареи. Говорят, что двадцать таких комбинаций разлагали воду, а тридцать давали отчетливый разряд.

16, 18 и 20 ноября 1800 года (брюмер IX года) Вольта, получивший разрешение итальянского правительства отправиться в Париж со своим коллегой профессором Бруньятелли, читал лекции и проводил эксперименты перед Французским национальным институтом (Сю, «История гальванизма», том II, стр. 267). Как член этого органа, Бонапарт, Первый консул, присутствовавший на второй лекции и наблюдавший электрохимическое разложение воды, предложил отчеканить золотую медаль в ознаменование открытия Вольты и сформировать комиссию для повторения всех экспериментов Вольты в широком масштабе. В комиссию вошли такие выдающиеся люди, как Лаплас, Кулон, Алле, Монж, Фуркруа, Воклен, Пеллетан, Шарль, Бриссон, Сабатье, Гитон де Морво и Био. Био, председатель комиссии, представил отчет 11 декабря 1800 года, который появился в томе V «Mémoires de l’Institut National de France», а также в «Annales de Chimie», том XLI, стр. 3. В дополнение к золотой медали Вольта получил от Бонапарта шесть тысяч франков и крест Почетного легиона.

Вольте приписывают тот факт, что он еще в 1777 году вынашивал идею электрического телеграфа, хотя никаких других записей по этому вопросу не сохранилось. Фахи цитирует письмо сэра Фрэнсиса Рональдса, в котором упоминается автограф рукописи, датированной Комо, 15 апреля 1777 года, и приводит ее перевод, сделанный Сезаром Канту, где Вольта заявляет, что не сомневается в возможности взорвать свой электрический пистолет в Милане с помощью проводов, поддерживаемых столбами, всякий раз, когда он разряжает мощную лейденскую банку в Комо.

Ссылки. — Араго, «Eloge Historique de Volta» и «Notices Biographiques», том I, стр. 234 («Raccolta Pratica di Scienze» и др. за март и апрель 1835 г.); лондонская «Таймс» от 26 января 1860 г.; панегирики, произнесенные Джорном Фольяни в Комо и Дж. Цуккалой в Бергамо в год смерти Вольты, 1827; П. Сю, «Histoire du Galvanisme», том II, стр. 267; «Journal de Leipzig», том XXXIV; «Scelta d’Opuscoli», тома VIII, стр. 127; IX, стр. 91; X, стр. 87; XII, стр. 94; XIV, стр. 84; XXVIII, стр. 43; XXXIV, стр. 65; «Opuscoli Scelti», тома I, стр. 273, 289; VII, стр. 128, 145; XV, стр. 213, 425; XXI, стр. 373; «Mem. dell’ I. R. Istit. Reg. L. V.», том I, стр. 24; «Mem. dell’ Istit. Nazion. Ital.», том I, стр. 125; «Memor. Soc. Ital.», тома II, стр. 662, 900; V, стр. 551; «Bibl. Fisica d’Europa» за 1788 г.; «Giornale Fis.-Med.», тома I, стр. 66; II, стр. 122, 146, 241, 287; III, стр. 35; IV, стр. 192; V, стр. 63; «Giornale dell’ Ital. Lettera» и др., том VIII, стр. 249; Л. В. Бруньятелли, «Annali di Chimica» и др., тома II, стр. 161; III, стр. 36; V, стр. 132; XI, стр. 84; XIII, стр. 226; XIV, стр. 3, 40; XVI, стр. 3, 27, 42; XVIII, стр. 3, 7; XIX, стр. 38; XXI, стр. 79, 100, 163; XXII, стр. 223–249 (Алесс. Вольта и Пьетро Конфильяки); Алесс. Вольта и Анджело Беллани, «Sulla formazione» и др., Милан, 1824; Ф. А. К. Грен, «Neues Journal der Physik», тома III и IV за 1796 и 1797 гг.; Розье, «Observ.», тома VII, XXII и XXIII за 1776, 1873 гг.; Ж. Б. Ван Монс, «Journal de Chimie», № 2, стр. 129, 167; Седийо, «Receuil Per. de la Soc. de Méd. de Paris», IX, стр. 97, 231; «Journal de Phys.», тома XXIII, стр. 98; XLVIII, стр. 336; LI, стр. 334; LXIX, стр. 343; «Annales de Chimie», тома XXX, стр. 276; XLIV, стр. 396; «Nicholson’s Journal», том XV, стр. 3; «Phil. Tr.» за 1778, 1782 и 1793 гг.; «Soc. Philom.», IX год, стр. 48, X год, стр. 74; «Bibl. Brit.», том XIX, стр. 274; «Le Correspondant» за август 1867 г., стр. 1059, и «Les Mondes», 5 декабря 1867 г., стр. 561; Хайтон, «The Elec. Tel.», 1852, стр. 13 и 28; Робертсон, «Mémoires Récréatifs», 1840, том I, гл. x и xiii; Миллер, «Hist. Philos. Illustrated», Лондон, 1849, том IV, стр. 333, примечание; Ашиль Казен, «Traité théorique et pratique des piles électriques», Париж, 1881; «Mémoires de l’Institut» (Hist.) XII год, стр. 195; Эндрю Кросс, «Experiments in Voltaic Electricity», Лондон, 1815 («Phil. Mag.», том XLVI, стр. 421, и «Annalen» Гильберта, Bd. s. 60); «Lettere sulla Meteorol.», 1783; Теодор А. фон Хеллер в «Annalen» Гильберта, тома IV и VI, 1800; и «Neues Journ.» Грена, 1795, 1797; «L’Arc Voltaique» М. Поля Жане в «Revue Générale des Sciences», 15 мая 1902 г., стр. 416–422; «L’Académie des Sciences» Эрнеста Мендрона, Париж, 1888, стр. 245–251; «Philosophical Magazine», том IV, стр. 59, 163, 306; том XIII, стр. 187–190 (о премии, учрежденной Наполеоном); том XXI, стр. 289 (электрофор); том XXVIII, стр. 182 (теория Пьера Гиацинта Азе), и стр. 297 (Поль Эрман о «Вольтовых явлениях»); Томсон, «Hist. of Chemistry», том II, стр. 251–252; «Dict. de Gehler», тома III, стр. 665; VI, стр. 475, 484; Томас Томсон, «Hist. of the Royal Soc.», Лондон, 1812, стр. 451; «Lectures» Юнга, том I, стр. 674, 677, 678, 683; см. также «Theory of the Action of the Galvanic Pile», изложенную доктором Уильямом Генри в с. 5 тома I его «Elements of Experimental Chemistry», Лондон, 1823; также «Nicholson’s Journal» для эссе Генри в томе XXXV, стр. 259; статьи М. Де Люка в томе XXXII, стр. 271, и томе XXXVI, стр. 97; г-н Сингер об «Electric Column» в томе XXXVI, стр. 373; эссе доктора Бостока в «Annals» Томсона, том III, стр. 32; глава сэра Г. Дэви об «Electrical Attraction and Repulsion» в его «Elements of Chem. Philos.», стр. 125; первый том «Recherches» Гей-Люссака и Тенара; Иоганн Майер, «Abhandlungen ... Galvani, Valli, Carminati u. Volta» и др., Прага, 1793; «Lehrbuch der Meteor.» Л. Ф. Кемца, Галле, 1832, том II, стр. 398, 400, 418; М. Детьен и М. Рулан в «Jour. de Phys.», том VII за 1776 г.; Ж. Н. Алле, «Exposition Abrégée» и др. («Bull. des Sc. de la Soc. Philom.», X год, № 58); очень обширные наблюдения К. Б. Дезорме, записанные в «An. de Ch.», том XXXVII, стр. 284; письмо Вольты профессору Ф. А. К. Грену в 1794 г. и Уилкинсон, «El. of Galv.», том II, стр. 314–325; Дж. Ф. Акерман («Salz. Mediechirurg», 1792, стр. 287); Каде («An. de Ch.», том XXXVII, стр. 68); письмо, написанное Вольтой М. Доломье («Bull. de la Société Philom.», № 55, стр. 48); «Experiments» Фридлендера («Jour. de Phys.», плювоз, IX год, стр. 101); Поль Эрман («Jour. de Phys.», термидор, IX год, стр. 121); «Annalen» Гильберта, VIII, X, XI, XIV; «Jour. de Phys.», том LIII, стр. 309; «Jour. de Médecine», нивоз, IX год, стр. 351; П. К. Абильгор, «Tentamina Electrica»; К. Х. Уилкинсон, «Elements of Galvanism» и др., Лондон, 1804, 2 тома, passim; мемуары А. В. фон Хауха, прочитанные перед Копенгагенской АН (Сю, «Hist. du Galv.», 1802, том II, стр. 255); журнал Александра Николауса Шерера, 31-я книга; «Abstracts of Papers of Roy. Soc.», том I, стр. 27; также сокращения «Phil. Trans.» Хаттона, том XV, стр. 263; том XVII, стр. 285; том XVIII, стр. 744, 798; «Phil. Magazine», том IV, стр. 59, 163, 306; «Bibliothèque Britannique», Женева, 1796, том XV, 8 год, стр. 3; том XIX за 1802 г., стр. 270, 274, 339; том XVI, N.S. за 1821 г., стр. 270–309; описание огромного электрофора, построенного для императрицы России, в томе I «Acta Petropolitana» за 1777 г., стр. 154 и сл. В «Философских трудах» за 1778 г., стр. 1027, 1049, можно найти статью Ингенхауза, относящуюся к недавнему тогда изобретению электрофора Вольты и экспериментам г-на Хенли. Говорят, что примерно в это время (1778) Джон Джейкоб Мументалер, швейцарский механик, сконструировал очень эффективные электрофоры и электрические машины из особого вида бумаги. М. Ф. Вилетт также сделал бумажный электрофор, о котором упоминает Ж. А. Нолле («Experiments Letters», том III, стр. 209 и сл.). См. также Карло Барлетти, «Lettera al Volta ...», Милан, 1776; В. Л. Крафт, «Tentatem theoriæ ...», Петрополь, 1778; Дж. К. Шеффер, «Abbild. Beschr. d. elek. ...», Регенсбург, 1778; Георг Пикель, «Experimenta physico-medica ...», Вицебург, 1778–1788; Дж. А. Клиндворт, «Kurze Beschr. ...», Гота, 1781–1785; («Magazin» Лихтенберга, I, 35–45); что касается Клиндворта, М. Оберта и М. Минкелера, см. «Goth. Mag.», I, ii, стр. 35; V, iii, стр. 96, 110; Э. Г. Робертсон, «Sur l’électrophore résineux et papiracé», Париж, 1790; («Journal de Physique», том XXXVII); М. Робер об электрофоре (Розье, XXXVII, стр. 183); С. Вудс, «Essay on the phenomena ...», Лондон, 1805; («Phil. Mag.», том XXI, стр. 289); «Mém. sur l’electrophore» М. Эйнара, Лион, 1804; Джон Филлипс, «On a modification of the electrophorus», Лондон, 1833 («Phil. Mag.», с. 3, том II); Г. Замбони, «Sulla teoria ...», Верона, 1844 («Mem. Soc. Ital.», том XXIII); Ф. А. Петрина, «Neue theorie d. elect. ...», Прага, 1846.

1776 г. — Борда (Жан Шарль), французский математик и астроном, совершенствует работу Малле (1769 г.) и первым точно устанавливает знание о третьем и наиболее важном элементе земного магнетизма, а именно о его интенсивности.

Ему исключительно принадлежит заслуга правильного определения разности интенсивности в различных точках земной поверхности путем измерения колебаний вертикальной стрелки в магнитном меридиане. Это он определил во время своей экспедиции на Канарские острова, и его наблюдения были впервые подтверждены дополнительными экспериментами, которые спутник несчастного Лаперуза, Поль де Ламанон, проводил в 1785–1787 годах и которые он сообщил из Макао секретарю Французской академии.

Ссылки. — Биография Борда в «Eng. Cycl.» и в восьмом издании «Britannica»; Уокер, «Magnetism», стр. 182; Гумбольдт о магнитных полюсах и магнитной интенсивности, включая наблюдения адмирала де Росселя, и «Космос», том V, 1859, стр. 58, 61–64, 87–100; также том I, стр. 185–187, примечания, по истории открытия закона, согласно которому интенсивность силы возрастает с широтой; Норман (1576 г.).

1777 г. — Лихтенберг (Георг Кристоф), профессор экспериментальной философии в Геттингенском университете, выявляет состояние наэлектризованных поверхностей путем посыпания их порошком.

Фигуры, носящие его имя, создаются путем проведения желаемых линий на смоляной пластине с помощью шарика лейденской банки и посыпания пластины хорошо растертой смесью серы и сурика. Поскольку эти вещества в результате трения приходят в противоположные электрические состояния, сера собирается на положительных, а свинец — на отрицательных участках пластины: положительное электричество создает вид, напоминающий перья, а отрицательное электричество — расположение, больше похожее на звезды.

Ссылки. — Харрис, «Frict. Elect.», стр. 89; восьмое издание «Britannica», том VIII, стр. 606; Э. Райтлингер, «Sibven Abh. ...» (Венская академия); иллюстрации в «Sc. Am. Suppl.», № 207, стр. 3297; Ноад, «Manual», стр. 132; «Physikalische Bibliotek» Эркслебена, с. 514; Л. Ф. Ф. Крелл, «Chemische Annalen» за 1786 г.; «Göttingisches Magazin», J i., S ii., стр. 216–220; «Math. u. Phys. Schriften» Лихтенберга и др., том I, стр. 478. См. также «Lectures on Nat. Phil.» доктора Юнга, Лондон, 1807, том II, стр. 119, 419 для дополнительных ссылок, и стр. 426 для «Table of Excitation» Лихтенберга.

1777 г. — Прингл (сэр Джон), человек больших научных достижений, который был врачом герцога Камберлендского, а также королевского двора, стал баронетом в 1766 году, а впоследствии получил множество почетных званий от иностранных ученых обществ, уходит с поста президента Английского королевского общества, который занимал с 1772 года. В этом, как будет видно позже, его сменил сэр Джозеф Бэнкс (1820 г.), который оставался на этом посту более сорока двух лет. Причина, приведшая к его отставке, лучше всего изложена в следующей выдержке из его биографии в «Английской энциклопедии»:

«В течение 1777 года среди членов Королевского общества возник спор относительно формы, которую следует придать электрическим проводникам, чтобы сделать их наиболее эффективными для защиты зданий от разрушительного воздействия молнии. Франклин ранее рекомендовал использовать острия, и правильность этой рекомендации была признана и одобрена Обществом в целом. Но после начала Американской революции Франклин больше не рассматривался многими членами иначе как враг Англии, и, как таковым, им, по-видимому, было противно действовать иначе, чем пренебрежительно по отношению к его научным открытиям. Среди них был их покровитель Георг III, который, согласно ходившей в то время истории, в подлинности которой нет сомнений, при предложении заменить острия на шарики, попросил, чтобы сэр Джон Прингл также поддержал их введение. Последний намекнул, что законы и действия природы не могут быть изменены по королевскому желанию; после чего ему было дано понять, что президент Королевского общества, придерживающийся такого мнения, должен уйти в отставку, и он ушел в отставку соответственно».

В письме Бенджамина Франклина доктору Ингенхаузу, датированном Пасси, 14 октября 1777 года, встречается следующее: «Замена королем его заостренных проводников на тупые поэтому для меня не имеет большого значения. Если бы у меня было желание по этому поводу, то оно заключалось бы в том, чтобы он отверг их вовсе как неэффективные». Вскоре после вышеупомянутого события другом доктора Франклина была написана следующая эпиграмма:

“While you Great George, for knowledge hunt,

And sharp conductors change for blunt,

The nation’s out of joint:

Franklin a wiser course pursues,

And all your thunder useless views,

By keeping to the point.”

Томсон сообщает нам («Hist. Roy. Soc.», стр. 446–447), что Управление артиллерии, проконсультировавшись с Королевским обществом о наилучшем способе защиты порохового склада в Пёрфлите от воздействия молнии, назначило г-на Кавендиша, доктора Уотсона, доктора Франклина, г-на Робертсона и г-на Уилсона комитетом для осмотра здания и составления отчета. Эти джентльмены отправились туда, и первые четверо рекомендовали установить заостренные проводники в определенных частях здания как средство, которое, по их мнению, обеспечит полную безопасность. Г-н Уилсон не согласился с другими джентльменами, придерживаясь мнения, что проводники должны быть не заостренными, а тупыми, потому что заостренные проводники притягивают и низводят молнию, которая в противном случае могла бы пройти мимо. Он опубликовал длинную статью по этому вопросу, приводя множество причин в пользу своего предпочтения («Философские труды», том LXIII, стр. 49). Именно это несогласие г-на Уилсона вызвало между электриками Королевского общества полемику относительно сравнительных достоинств заостренных и тупых проводников, которая продолжалась несколько лет и множество статей в поддержку которой появилось в «Философских трудах». Полемика, по сути, занимала почти исключительное внимание авторов по электричеству в течение нескольких последовательных томов этого издания.

Ссылки. — Уильям Хенли, «Experiments ... pointed and blunted rods ...» в «Phil. Trans.» за 1774 г., стр. 133; П. Д. Вижерон, «Mémoire sur la force des pointes ...»; Эдвард Нэрн, «Experiments ... advantage of elevated pointed conductors» в «Phil. Trans.» за 1778 г., стр. 823; лорд Махон, «Principles ... superior advantages of high and pointed conductors», Лондон, 1779; «Franklin in France» Хейла, 1880, часть I, стр. 91, и часть II, стр. 254–256, 279, для некоторых других его переписок с доктором Ингенхаузом; также часть II, стр. ix, 273, 441–451, касательно первой публикации копий писем, написанных Франклином сэру Джозефу Бэнксу, которые, как отмечает г-н Хейл, «по какой-то любопытной причине» не были публично зачитаны и никогда не были включены в «Философские труды», как намеревался Франклин. См. также Томаса Хопкинсона о «The Effects of Points» и др. в «New Experiments» Франклина и др., Лондон, 1754; «Philosophical Magazine» Тиллока за 1820 г.; сокращения Хаттона, том XIII, стр. 382; «Memoir of Sir J. Pringle» в «Hist. of Roy. Soc.» Уэлда, том II, стр. 58–67, 102; издание «Works» Франклина Джареда Спаркса и речь сэра Джона Прингла, произнесенная на юбилейном собрании Королевского общества 30 ноября 1774 г., перевод последней появился на стр. 15, том XV «Scelta d’ Opuscoli». Дж. Клерк Максвелл, «Electrical Researches of the Hon. Henry Cavendish», 1879, стр. 52–54.

1778 г. — Мартин (Бенджамин), английский художник и математик, который уже написал «Essay on Electricity» и важное дополнение к нему (1746–1748), публикует расширенное издание в трех томах своей «Philosophia Britannica», первоначально выпущенной в 1759 году. В томе I, стр. 47 последнего труда он заявляет, что его эксперименты указывают на магнитную силу, обратно пропорциональную квадратным корням из кубов расстояний. Ноад, рассматривая законы магнитной силы, говорит («Electricity», стр. 579), что Мартин и Тобиас Майер пришли к выводу, что истинный закон магнитной силы идентичен закону тяготения, и что в предыдущих экспериментах Хоксби и других не были должным образом учтены возмущающие изменения магнитных сил, столь неотделимые от природы экспериментов.

Его первая лекция объясняет все явления электричества и магнетизма, приложение к ней подробно описывает многочисленные эксперименты г-на Джона Кантона и дает много дополнительных фактов, касающихся производства искусственных магнитов. Из его предисловия, несомненно, будут интересны следующие выдержки: «Мы достигли большой ловкости со времен сэра Исаака Ньютона; ибо теперь мы можем почти доказать существование этого эфира с помощью явлений электричества; и тогда нам очень легко доказать, что электричество — это не что иное, как этот самый эфир, сгущенный и заставленный светиться. Но я полагаю, когда мы исследуем природу и свойства этого эфира и электричества, мы найдем их настолько различными и несхожими, что нам нелегко представить, как они могут таким образом взаимно доказывать друг друга... Я не вижу оснований полагать, что материя электричества хоть сколько-нибудь похожа на идею, которую мы должны иметь о spiritus subtilissimus сэра Исаака... Запах электрического огня также очень похож на запах фосфора, так что мы можем легко прийти к убеждению, что большая часть состава обоих одинакова».

Ссылки. — «Encycl. Britan.», 1857, том XIV, стр. 320; Антуан Ривуар (Ривьер), «Traité sur les aimants ...», Париж, 1752; Николаус фон Фусс, «Observations ... aimants ...», Петербург, 1778; Ле Нобль, «Aimants artificiels ...», Париж, 1772, и «Rapport ... aimants», 1783 (Mém. de Paris); Венс, «Act. Hill», том II, стр. 264; К. Г. Сёстен («Annalen der Physik» Гильберта, том XVII, стр. 325); Розье, IX, стр. 454.

1778 г. — Тоальдо (Джузеппе), аббат, знаменитый итальянский физик, который в 1762 году стал профессором Падуанского университета и первым ввел громоотвод в Венецианской республике, объявляет о достоинствах последнего изобретения в своей работе «Dei conduttori per preservare gli edifizj» и др., которая включает большинство его предыдущих трактатов о металлических проводниках, а также перевод «Exposition abrégée» и др. А. Б. де Соссюра (Женева, 1771) и «Considérations sur les conducteurs en général» М. Барбье де Тинана.

За этим последовало множество весьма интересных мемуаров, содержащих ценные метеорологические наблюдения, особенно те, что являются продолжением работы Дж. Полени, сделанные вплоть до времени внезапной смерти Тоальдо в Падуе 11 декабря 1798 года. Его полное собрание сочинений, охватывающее период 1773–1798 гг., было опубликовано в Венеции М. Тиато с помощью Винченцо Киминелло в 1802 году.

Ссылки. — В дополнение к последней публикации (под названием «Completa Raccolta d’ Opuscoli» и др.), «Mem. della Soc. Ital.», том VIII, ч. i, стр. 29 («Elogio ... da A. Fabbroni», 1799); примечание к Беккариа, стр. 42 «Catalogue» Рональдса; Ларусс, «Dict. Universel», том XV, стр. 251; «Biographie Générale», том XLV, стр. 450; «Biografia degli Italiani Illustri» и др., Э. А. Типальдо, том VIII; «Padua Accad. Saggi», том III, стр. cv; «Opusc. Scelti», том VI, стр. 265; том VII, стр. 35; «Nuovo Giornale Enciclopedico di Vicenza» за 1784 г.; Антонио Мария Лорнья, «Lettera ... parafulmini», 1778; Г. Мардзари (том II, стр. 73, «Treviso Athenæum»); Фонда, «Sopra la maniera ...», Рим, 1770; Г. Мардзари и Г. Тоальдо, «Memoria Descrizione ...», 25 апреля 1786 г.; Барбье де Тинан, «Mémoire sur la manière d’armer» и др., Страсбург, 1780; письмо Ф. Маджотто к Тоальдо о новой электрической машине; Сестье и Мею, «De la foudre» и др., Париж, 1866.

Винченцо Киминелло, племянник Джузеппе Тоальдо, которого он сменил в Падуанской обсерватории и который продолжал «Giornale Astro-meteorologico» после смерти своего дяди, является автором работ о магнитной стрелке, громоотводах и т. д., которые рассматриваются на страницах «Mem. Soc. Ital.», тома VII и IX; «Giornale Astro-met.» за 1801, 1804, 1806 гг., а также в «Saggi ... dell’Accad. di Padova», «Nuova Scelta d’Opuscoli» и «Opuscoli Scelti sulle scienze e sulle arti».

Ссылки. — Биография Киминелло, «Giorn. dell’Ital. Lettera» и др., серия II, том xvii, стр. 164, и в «Atti della Soc. Ital.», Модена, 1819.

1778 г. — Дюпюи (Шарль Франсуа), выдающийся французский писатель, который в возрасте двадцати четырех лет стал профессором риторики в Коллеже Лизье, конструирует телеграф по плану, предложенному Амонтоном (1704 г.). С помощью этого аппарата он обменивался корреспонденцией со своим другом М. Фортеном, проживавшим тогда в Баньо, до начала Революции, когда счел благоразумным отложить его навсегда («Encyclopædia Britannica», 1855, том VIII, стр. 263).

1778 г. — Бругманс (Антон), который был профессором философии в Университете Франекера между 1755 и 1766 годами, публикует свой «Magnetismus, seu de affinitatibus magneticis». Он, кроме того, является автором нескольких работ о магнитной материи и магнитном влиянии, которые появились в 1765–1784 годах и на которые ссылается Поггендорф («Biog.-Liter. Hand.», том I, стр. 316), а также в «Vaderlandsche Letter» за 1775 и 1776 годы и на стр. 34, том I «Recueil de Mémoires ...» Ван Свиндена, Гаага, 1784.

Именно в этом же 1778 году Себальд Юстин Бругманс, сын Антона Бругманса, выдающийся врач, натуралист и автор, который был преемником Ван Свиндена в Университете Франекера и стал профессором ботаники в Лейдене, обнаружил, что кобальт притягивается, в то время как висмут и сурьма отталкиваются одним полюсом магнита, тем самым заложив основы науки о диамагнетизме.

Гумбольдт отмечает: «Бругманс, а вслед за ним Кулон, наделенный более высокими математическими способностями, глубоко вникли в природу земного магнетизма. Их остроумные физические эксперименты охватывали магнитное притяжение всей материи, локальное распределение силы в магнитном стержне заданной формы и закон ее действия на расстоянии. Для получения точных результатов поочередно использовались колебания горизонтальной стрелки, подвешенной на нити, а также отклонения с помощью крутильных весов».

Ссылки. — «Biographie Générale», том VII, стр. 582; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 1334; «Catalogue Sc. Papers Roy. Soc.», том I, стр. 672; У. Г. Волластон, «Magnetism of ... Cobalt and Nickel» («Edin. Phil. Jour.», том X, стр. 183); Коль о чистом кобальте («Neusten Ent.» Л. Ф. Ф. Крелла, том VII, стр. 39); Тиндаль, «Researches on Dia-Magnetism», Лондон, 1870, стр. 1, 90 и сл.; «Appleton’s Encyclopædia», 1870, том IV, стр. 10; «Космос» Гумбольдта, 1859, том V, стр. 61; Огюстен Ру, «Expériences nouvelles ...» («Journal de Médecine» за ноябрь 1773 г.). См. также о Себальде Дж. Бругмансе, «Biog. Générale», том VII, стр. 582; Бори де Сен-Венсан в «Annales Générales de Sciences Physiques», том II.

1779 г. — Лорд Махон, впоследствии третий граф Стэнхоуп, англичанин большой изобретательности и плодовитости в изобретениях, ученик Лесажа из Женевы (1774 г.), публикует свои «Principles of Electricity», в которых объясняет эффекты обратного разряда или бокового удара электрического разряда, который был впервые замечен Бенджамином Уилсоном (1746 г.).

Он полагал, что когда большое облако заряжено электричеством, оно вытесняет значительную часть этого флюида из соседнего слоя воздуха, и что когда облако разряжается, электрическая материя возвращается в ту часть атмосферы, откуда она была ранее взята. По словам лорда Кавендиша, теория, развитая в вышеупомянутой работе, заключается в том, что «положительно наэлектризованное тело, окруженное воздухом, будет откладывать на всех частицах этого воздуха, которые будут последовательно входить с ним в контакт, пропорциональную часть своего избыточного электричества. Благодаря чему воздух, окружающий тело, также станет положительно наэлектризованным; то есть он образует вокруг этого положительного тела электрическую атмосферу, которая также будет положительной... Что плотность всех таких атмосфер уменьшается по мере увеличения расстояния от заряженного тела».

Тиндаль говорит (примечания к лекции VII), что лорд Махон плавил металлы и вызывал сильные физиологические эффекты с помощью обратного разряда.

В 1781 году английский ученый Джон Тербервиль Нидем (1713–1781) опубликовал в Брюсселе свой французский перевод работы лорда Махона под названием «Principes de l’Electricité». Нидем был первым из католического духовенства, избранным членом Английского королевского общества, в «Труды» которого он внес несколько вкладов. Его многочисленные работы включают «A letter from Paris concerning some new electrical experiments made there», Лондон, 1746, а также том исследований по изысканиям Спалланцани. Список его сообщений в «Phil. Trans.» и в «Mém. de l’Acad. de Bruxelles» можно найти в «Bibliotheca Britannica» Уотта и в «Bibl. Acad. Belge» Намюра («Dict. Nat. Biog.», том XL, стр. 157; «Phil. Trans.», 1746, стр. 247, и сокращения Хаттона, том IX, стр. 263).

Ссылки. — «Electrical Researches» лорда Кавендиша, стр. xlvi-xlvii; «Phil. Trans.» за 1787 г., том LXXVII, стр. 130; доктор Томас Юнг, «Course of Lectures», Лондон, 1807, том I, стр. 664; доктор Томас Томсон, «History of the Royal Society», Лондон, 1812, стр. 449; Стерджен, «Researches», Бери, 1850, стр. 398.

1779 г. — Ингенхауз (Йохан), выдающийся английский врач и естествоиспытатель, уроженец Бреды, публикует в «Phil. Trans.», стр. 661, описание электрического аппарата, который, по мнению многих, привел к изобретению дисковой электрической машины, хотя такое же притязание было сделано в пользу Джесси Рамсдена (1768 г.). Доктор Пристли заявляет, что Ингенхауз и Рамсден изобрели ее независимо друг от друга. Он описывает круглую стеклянную пластину диаметром девять дюймов, вращающуюся вертикально и трущуюся о четыре подушечки, каждая длиной в полтора дюйма и расположенная на противоположных концах вертикального диаметра. Кондуктор представляет собой латунную трубку, несущую две горизонтальные ветви, доходящие до расстояния около полудюйма от края стекла, так что каждая ветвь снимает электричество, возбуждаемое двумя подушечками (доктор Томас Юнг, «Course of Lectures», том II, стр. 432).

Дисковая машина доктора Ингенхауза проиллюстрирована на стр. 16 «Electricity» в «Library of Useful Knowledge». О других дисковых машинах см., в частности, «Course of Lectures» доктора Юнга, том II, стр. 431; «Phil. Trans.» 1769, стр. 659; аппарат Джорджа К. Уинтера с кольцевым кондуктором и подушечками особой формы, а также большую машину в Королевском политехническом институте и машину г-на Сноу Харриса, проиллюстрированную и описанную в томе III, стр. 787, «Eng. Ency.—Arts and Sciences», и на стр. 223, 224 «Cyclopædic Science» Дж. Х. Пеппера, Лондон, 1869; «Allg. deutsche Biblioth.», B. XXIV. Anh. 4, Abth., стр. 549, 1760 (Поггендорф, том II, стр. 465), касательно машин Мартина Планты, Ингенхауза и Рамсдена; дисковую машину Райзера («Magazin für das Neueste aus der Physik» Лихтенберга и Фойгта, том VII, St. 3, стр. 73); Фердинандо Эличе, «Saggio sull’Elettricita», Генуя, 1824 (для двух электричеств); машину Дж. Дж. Метцгера (Эличе, «Saggio», второе издание, стр. 55); маркиза К. Ридольфи для описания дисковой электрической машины Новеллуччи («Bibl. Italiana», том LXIII, стр. 268; «Antologia di Firenze» за август 1824 г., стр. 159); Роберта Хэра, «Description of an Electrical Plate Machine», Лондон, 1823 («Phil. Mag.», том LXII, стр. 8). См. также машины Бертолона (подушечка в движении) в «Magazin» Лихтенберга и Фойгта, том I, стр. 92 и Розье XVI, стр. 74; Брильяка (Розье, XV, стр. 377); Сен-Жюльена (Розье, XXXIII, стр. 367); Ван Марума (Розье, XXXVIII, стр. 447).

Доктор Ингенхауз также сконструировал небольшой магнит из нескольких пластин намагниченной стали, плотно прижатых друг к другу, способный удерживать вес в сто пятьдесят раз больше собственного, и он обнаружил, что пасты, в состав которых входил порошок естественного магнита, были намного лучше тех, что были сделаны с порошком железа; естественный магнит, как он заметил, обладает большей коэрцитивной силой, чем железо.

Литература. — Journal de Physique за февраль 1786 г. и май 1788 г., содержащий письма д-ра Ингенхауза, которые показывают, что растительность растений в сколько-нибудь заметной степени не стимулируется и не замедляется обычным электричеством. Также приводится отчет о его экспериментах в «Versuche mit Plantzen», Вена, 1778 г., в «Каталоге Королевского общества», стр. 313, в «Goth. Mag.», том V. iii. 13; Rozier, XXXII. стр. 321; XXXIV. стр. 436; XXXV. стр. 81; Journal de Physique, том XXXV за 1789 г. См. также Journal de Physique, XLV (II), 458; Rozier, XXVIII. стр. 81; М. Нунеберг, «Osservazioni ...» Милан, 1776 г. («Scelta d’Opuscoli», XVII. стр. 113); Пьетро Москати, «Lettera ...» Милан, 1781 г. («Opus Scelti», IV. стр. 410); О. Б. де Соссюр (Journal de Physique, том XXV за 1784 г.); Дж. да Сан-Мартино, «Memoria ...» Виченца, 1785 г.; М. Швенкенхардт, «Von dem Einfluss ...» (Rozier, XXVII. стр. 462; Journal de Physique за 1786 г., том I); А. М. Вассалли-Эанди в «Mem. della Soc. Agr. di Torino», том I за 1786 г., особенно касательно экспериментов Ингенхауза и Швенкенхардта; также в «Giornale Sc. d’una Soc. Fil. di Torino», том III; Н. Рулан, «Elec. appliquée aux vegétaux» (Journal de Physique, 1789–1790); Ингенхауз, Рулан, Дормуа, Бертолон и Дерозьер (Rozier, XXXV. стр. 3, 161, 401; XXXVIII. стр. 351, 427, и в Journal de Physique, тома XXXII, XXXV, XXXVIII); М. Кармуа, о влиянии электричества на растительность, в Rozier, XXXIII. стр. 339; Jour. de Physique 1788, том XXXIII; М. Фебюрье, «Mémoire sur quelques propriétés ...»; Г. Р. Тревиранус, «Einfluss ...» Киль, 1800 г. (Annalen Гильберта, том VII за 1801 г. и «Nordisches Arch. f. Nat. u. Arzneiw.», 1-й том, 2-я часть); К. Г. Рафн («Mag. Encyclopédique», № 19, Вантоз X года, стр. 370), Париж, 1802 г.; Ж. П. Гаск, «Mémoire sur l’influence ...» Париж, 1823 г.; Э. Солли, «On the influence ...» Лондон, 1845 г. («Journ. of the Hortic. Society», том I. часть ii.); Э. Ромерсхаузен, «Galv. El. ... Vegetation», Марбург, 1851 г.; М. Менон, «Influence de l’électricité sur la végétation», и его письма Р. А. Ф. де Реомюру. Проконсультируйтесь также с письмом Дж. Браунинга к Г. Бейкеру от 11 декабря 1746 г. (Философские труды Королевского общества за 1747 г., том XLIV. стр. 373); Г. Валлериус, «Versuch ...» Гамбург и Лейпциг, 1754 г. («K. Schwed. Akad. Abh.», XVI. стр. 257; также «Vetensk Acad. Handl.», 1754 г.); Л. Ф. Камц (Kaemtz), «Über d. Elek ...» Нюрнберг, 1829 г. (Journal f. Chemie u. Physik Швейггера, том LVI); Бартоломео Занон, «Intorno un punto ...» Беллуно, 1840 г.; Франческо Зантедески «Dell influsso ...» Венеция, 1843 г. («Mem. dell Instit. Veneto», I. стр. 269); Э. Ф. Вартманн, «Note sur les courants ...» Женева, 1850 г. («Bibl. Univ. de Genève» за декабрь 1850 г.); Т. Пайн, «Connection between Electricity and Vegetation», Лондон, 1840 г. («Annals of Electricity», том IV. стр. 421). О влиянии гальванизма на растения см. Джулио в «Bibl. Ital.», том I. стр. 28; также Э. Дж. Шмук «On the Action of Galvanic Electricity on the Mimosa Pudica» и М. Ринклейк, а также Иоганн В. Риттер, «Elektrische versuche an der Mimosa Pudica». Отчет о наблюдениях М. П. Поджоли о влиянии магнитных лучей на растительность и ответ Ф. Ориоли на него см. в томе I «Nuova collezione d’opuscoli scientifici ...» Болонья, 1817 г. «Курс лекций» д-ра Томаса Юнга, том II. стр. 432–433; «Anfangsgrunde ...» Джона Ингенхауза Н. К. Молитора, 1781 г.; Джордж Адамс, «Lectures on Nat. and Exp. Philosophy», Лондон, 1799 г., том I. стр. 512–515; Жан Сенебье, «Expériences» и т. д., 1-е и 2-е мемуары, Женева и Париж, 1788 г.; Беккерель в Comptes Rendus за ноябрь 1850 г., также том XXXI. стр. 633; М. Буфф (Phil. Mag. N. S. том VII. стр. 122); «История ...» Пристли, 1775 г., стр. 487; Уолш в 1773 г. н. э.; «Exper. Philosophy» Кавалло, 1803 г., том III. стр. 357; Пуйе (Annalen Поггендорфа, том XI. стр. 430); Рейсс, в Annalen Поггендорфа, том LXXIX. стр. 288; Г. Ф. Гардини, «De inflvxu ...» с. 7, стр. 10; Философские труды Королевского общества за 1775 г., 1778 г., стр. 1022; 1779 г., стр. 537; Journal de Physique, том XVI за 1780 г.; «Erxleben’s phys. bibliothek», с. 530; статьи, касающиеся влияния электричества на растительность, упомянутые в «Le Moniteur Scientifique», в частности на стр. 904, 907, 1026, том XX за 1878 г., и на стр. 23, том XXI за 1879 г.

1780 г. н. э. — Спалланцани (Лазаро), знаменитый итальянский натуралист, которому Французская республика тщетно предлагала кафедру естественной истории в парижском Саду растений (Jardin des Plantes) и который уже был особо упомянут в связи с Джоном Уолшем в 1773 г. н. э., пишет второй трактат о действиях Шарля Бонне из Женевы в отношении влияния электричества на нервы и мышцы. Он также является автором работ об электрических рыбах, а также о метеорах и т. д., которые подробно описаны в томе VII «Biographie Médicale», а также в томе XLIII. стр. 246 «Biographie Universelle».

Литература. — Элоге Алибера в томе III «Mém. de la Soc. Médicale d’Emulation»; «Catal. Roy. Soc. Sc. Papers», том V. стр. 767; «Opus. Scelti», тома VII. стр. 340, 361; VIII. стр. 3; XIV. стр. 145, 296; Бруньятелли, «Ann. di chimica» за 1793 и 1795 гг.; «Mem. Soc. Ital.», тома II. стр. 11; IV. стр. 476.

1780–1781 гг. н. э. — Бертолон де Сен-Лазар (Пьер), французский врач и профессор натурфилософии, большой друг д-ра Франклина, публикует в Париже свою работу «Electricité du Corps Humain ...», в которой он более подробно излагает свои общие наблюдения об атмосферном электричестве, влияющем на человеческое тело как в здоровом, так и в болезненном состоянии. Он также рассматривает влияние электричества на животных и подробно описывает очень интересные эксперименты над электрическим скатом (torpedo), который, как он отмечает, устанавливает самое близкое возможное сходство с лейденской банкой.

Он также является автором «Electricité des Végétaux» (1783 г.), а также «Electricité des Météores» (1787 г.) и тома под названием «Electricité des Métaux». Дж. К. Поггендорф говорит («Biog.-Lit. Handw. ...», том II. стр. 102), что Дж. Ферд. Мейдингер (1726–1777) ранее писал о действии электрического огня на металлы и минералы. Иоганн Якоб Хеммер опубликовал в Мангейме в 1780 г. «Sur l’Electricité des Métaux» («Ob. sur la Physique», июль 1780 г., стр. 50), а А. А. Де Ла Рив написал в 1853 г. «De l’Elect. Développée ...» («Bibl. Univ.», том LIX).

Литература. — «Курс лекций» Юнга, том II. стр. 431; Ингенхауз в 1779 г. н. э.; Journal de Physique, том XXXV; «Biographie Universelle», том IV. стр. 149; «Biographie Générale», том V. стр. 722; Ларусс, «Dict. Univ.», том II. стр. 618; «La Grande Encyclopédie», том VI. стр. 450. См. также «Nouvelles Preuves ...» Бертолона, стр. 18–19; Араго, «Notices Scientifiques», том I. стр. 338–340, 386; «Mercure de France», 1782 г., № 52, стр. 188; аббат д’Эверланж де Витри, «Mém. sur l’Elec. ... dans les végétaux et le corps humain», прочитано 24 июня 1773 г. — «Anc. Mém. de l’Acad. Belge», том I. стр. 181; Вассалли-Эанди, «Esame della Elett. delle Meteore del Bertholon», Турин, 1787 г.; отчет об экспериментах по установлению влияния электричества на растительность, проведенных во Франции летом 1878 г. ММ. Грандо, Сели и Леклерком; и любопытная публикация «Les Animaux et les Métaux deviennent ils Electriques par communication» Л. Беро (Беро), упомянутая у Поггендорфа, том I. стр. 146.

1780–1783 гг. н. э. — Проф. Сэмюэл Уильямс в Кембридже, штат Массачусетс, проводит самые ранние известные наблюдения магнитного наклонения в Соединенных Штатах и публикует их в «Memoirs of the American Academy of Arts», том I. стр. 62, 68. Согласно этому авторитетному источнику, наклонение в 1783 г. составляло 69° 41’. Следующие наблюдения наклонения были сделаны во время экспедиции Лонга к Скалистым горам в 1819 г.

Литература. — «American Journal of Science», том XLIII. стр. 93, 94; «Trans. Amer. Phil. Soc.», O. S., том III. стр. 115.

1780–1794 гг. н. э. — Отец Амио (Amiot), ученый французский иезуит, который был отправлен в 1751 г. миссионером в Пекин, где проживал до своей кончины в 1794 г., пишет 26 июля 1780 г., а также 20 октября 1782 г., что в результате большого числа наблюдений он не находит изменений в вариации магнитной стрелки, т. е. что «точка, указывающая на север, отклоняется к западу от 2 до 2½ градусов, редко более чем на 4½ градуса и никогда не менее чем на 2 градуса».

Литература. — «Mémoires concernant l’histoire» и т. д., Saillant et Nyon, том X. стр. 142; Дэвис, «The Chinese», том III. стр. 13.

1781 г. н. э. — Так называемое компасное растение (Silphium lancinatum) впервые ввозится из Америки в Европу М. Туэном и впервые зацветает в Ботанических садах Уппсалы, Швеция.

В «Scientific American» от 26 февраля 1881 г. приводится ссылка на интересный отчет об этом растении, данный сэром Дж. Д. Хукером в «Botanical Magazine» Кертиса, а также на следующую выдержку из отчета проф. Асы Грэя о нем: «Первое объявление о тенденции листьев компасного растения направлять свои края на север и юг было сделано генералом (тогда лейтенантом) Элвордом из армии США в течение 1842 г., а затем снова в 1844 г. в сообщениях Американской ассоциации содействия развитию науки.... Строки в "Эванджелине" (знакомые многим читателям):

“Look at this delicate plant that lifts its head from the meadow,

See how its leaves all point to the north as true as the magnet;

It is the compass plant that the finger of God has suspended,

Here on its fragile stalk, to direct the traveller’s journey,

Over the sealike, pathless, limitless waste of the desert——”

были вдохновлены личным сообщением, сделанным генералом Элвордом поэту Лонгфелло.

В этой связи интересной окажется следующая статья под заголовком «Чудесное магнитное растение», переведенная из La Nature лондонским Court Journal: «В лесах Индии было обнаружено странное растение (Philotacea electrica), которое обладает в очень высокой степени поразительной магнитной силой. Рука, которая срывает с него лист, немедленно получает удар, равный тому, который производится кондуктором индукционной катушки. На расстоянии шести метров магнитная стрелка подвергается его воздействию, и она будет совершенно расстроена, если ее приблизить. Энергия этого необычного влияния варьируется в зависимости от времени суток. Всемогущее около двух часов дня, оно совершенно аннулируется ночью. Во время шторма его интенсивность возрастает до поразительных размеров. Когда идет дождь, растение, кажется, поддается: оно склоняет голову во время грозы и остается без силы или достоинства, даже если укрыть его зонтиком. В это время при срывании листьев не ощущается никакого удара, и стрелка не подвергается его воздействию. Никогда случайно не увидишь птицу или насекомое, садящихся на это электрическое растение; инстинкт, кажется, предупреждает их, что, делая это, они найдут внезапную смерть. Также важно отметить, что там, где оно растет, не найдено ни одного из магнитных металлов, ни железа, ни кобальта, ни никеля — неоспоримое доказательство того, что электрическая сила принадлежит исключительно растению. Свет и тепло, фосфоресценция, магнетизм, электричество, сколько тайн и ботанических проблем скрывает это чудесное индийское растение в своем листе и цветке!»

Результаты некоторых интересных исследований по электричеству растений были представлены А. Д. Уоллером, который обнаружил, что всякий раз, когда растение ранено, между раненой частью и неповрежденными частями устанавливается положительный электрический ток. Это может начаться с электродвижущей силы в 0,1 вольта, но впоследствии она уменьшается. Далее он пишет:

«Фактическое ранение не является необходимым для получения этого проявления; электроположительный ток возникает при механическом возбуждении, но он гораздо слабее (0,02 вольта). И свет действует подобно механическому возбуждению на некоторые растения, такие как листья ириса, табака, бегонии и т. д. От освещенной к затемненной части течет положительный электрический ток, который может быть таким же сильным, как 0,02 вольта. Подобная реакция в лепестках наблюдается не всегда. Существует определенная корреляция между энергией растения и электрической реакцией. Чем энергичнее растение, тем сильнее ток. Растения, выращенные из свежих семян, дают более мощный ток, чем те, что из старых семян. Боб годовалой давности дал ток в 0,0170 вольта; пятилетний — ток в 0,0014; и реакция обратно и регулярно пропорциональна возрасту семени, из которого прорастает растение. В растительных тканях, подвергаемых возбуждению той же интенсивности через равные промежутки времени, наблюдаются характерные изменения реакции, которые присутствуют в тканях животных — утомление, восстановление и т. д. Температура играет роль во всех этих явлениях; ниже -4° до -6° C. [+25° до +21° F.] и выше 40° C. [108° F.] реакции нет».

1781 г. н. э. — Лавуазье (Антуан Лоран), выдающийся французский естествоиспытатель, главный основатель современной химии, а также господствующей системы химической номенклатуры, которая привела к изгнанию теории флогистона, демонстрирует с помощью экспериментов, проведенных совместно с Вольтой и Лапласом, что электричество развивается, когда твердые или жидкие тела переходят в газообразное состояние. Сэр Дэвид Брюстер говорит, что тела, подлежащие испарению или растворению, помещались на изолирующую подставку и приводились в сообщение с помощью цепи или проволоки с электрометром Кавалло или с конденсатором Вольты, когда подозревалось, что электричество постепенно увеличивается. Когда серная кислота, разбавленная тремя частями воды, выливалась на железные опилки, воспламеняющийся воздух выделялся с бурным шипением; и через несколько минут конденсатор был настолько сильно заряжен, что давал сильную искру отрицательного электричества. Подобные результаты были получены, когда древесный уголь сжигался на жаровне или когда фиксированный воздух или закись азота генерировались из порошкообразного мела с помощью серной и азотной кислот.

Теория флогистона, упомянутая выше, которая была так названа Георгом Эрнстом Шталем в 1697 г. после того, как Иоганн Иоахим Бехер (1635–1682) указал на ее принцип в 1669 г., имела своим самым энергичным защитником редактора Journal de Physique, М. Ж. К. Де Ла Метери, который внесен в 1785 г. н. э., и именно для того, чтобы компенсировать влияние, которое это давало ему, антифлогистианцы основали Annales de Chimie, так часто упоминаемый на этих страницах. [52]

Литература. — «Lectures on Nat. and Exp. Philosophy» Джорджа Адамса, Лондон, 1799 г., том I. стр. 575–587, где система Лавуазье опровергается немецким химиком Виглибом, чьи взгляды поддерживаются г-ном Грином, в то время как по Шталю и Бехеру см. сэра Г. Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840 г., стр. 102, примечание, к «Biog. Gén.», том V. стр. 85–87; «Meyer’s Konvers. Lexikon», том II. стр. 654, и к «Hist. of Roy. Soc.» Томсона, Лондон, 1812 г., стр. 467. См. также Дж. М. Г. Безеке, «Ueber elementärfeuer ...» Лейпциг, 1786 г.; Г. А. Кольрейф, «Sollte die elektricität ...» Веймар, 1787 г.; Лавуазье и Лаплас, в «Mém. de l’Acad. Roy. des Sciences» за 1781 г., стр. 292; «Opuscules ...» Лавуазье, 1774 г., и его «Rapport ... mag. animal.», Париж, 1784 г.; д-р Томас Томсон, «Hist. Roy. Soc.», стр. 479–486; «Nat. Phil.» Гершеля, касательно третьего века химии; Грегуар, «Dict. d’hist.» и т. д., стр. 1171; «Hist. Phil. Illus.» Миллера, Лондон, 1849 г., том IV. стр. 332–333, примечания. Глава IV «Истории химии» Эрнста Ван Мейера, пер. Джорджа Макгоуэна, Лондон, 1898 г., озаглавленная «История периода теории флогистона от Бойля до Лавуазье», окажется интересной. «La chimie constituée par Lavoisier», Якоб Фольхард, в «Le Moniteur Scientifique» д-ра Кеневиля, том XIV за 1872 г., стр. 50–71; «Nouveau Larousse», том V. стр. 608; «La Révolution chimique», М. Бертло, Париж, 1890 г.; «Essays in Historical Chemistry», Т. Э. Торп, Лондон, 1894 г., стр. 87, 110; «Journal des Savants» за ноябрь 1859 г. и февраль 1890 г.; «Lives of Men of Letters and Science», Генри, лорд Брум, Филадельфия, 1846 г., стр. 140–166.

1781 г. н. э. — Ашар (Франц Карл), способный химик и экспериментатор, родившийся в Пруссии, но французского происхождения, сообщает в «Mém. de Berlin» отчет о многих очень интересных экспериментах, сделанных им, которые рассматриваются принцем Дмитрием Алексеевичем Фюрстом Галлициным в томе XXII Journal de Physique.

Ранее он опубликовал эссе об электричестве льда и электричестве, развивающемся на поверхности тел, а также о земном магнетизме, электрофоре и т. д. Он провел много примечательных исследований, чтобы доказать, что брожение сдерживается электричеством и что гниение ускоряется как в наэлектризованном мясе, так и у животных, убитых электрическим ударом.

Один из его экспериментов, иллюстрирующий гальваническое раздражение, настолько заинтересовал Гумбольдта, что последний повторил его с разными животными, не сомневаясь, что маленьких птиц во многих случаях можно вернуть к жизни, когда они впадают в состояние, несколько напоминающее смерть. Однажды он взял коноплянку, которая должна была умереть, и, установив необходимую связь, заметил, в момент контакта, что коноплянка открыла глаза, встала на ноги и затрепетала крыльями; она дышала, говорит он, в течение шести или восьми минут, а затем спокойно скончалась.

Именно однофамилец Ашара изобрел электромагнитный тормоз, который будет описан и проиллюстрирован в статьях из лондонских Engineer и Engineering, воспроизведенных через Scientific American Supplements, № 111, стр. 1760, и № 312, стр. 4974.

Литература. — Поггендорф, «Biog.-Lit. Hand. ...», том I. стр. 7; «Biographie Générale», том I. стр. 176; «Cat. Roy. Soc. Sc. Papers», том I. стр. 9; «Opus. Scelt.», тома III. стр. 313; V. стр. 351; VI. стр. 199; Рейсс, Repertorium, том IV. стр. 351; д-р Г. Грегори, «Economy of Nature», Лондон, 1804 г., том I. стр. 317; Ван Свинден, «Recueil ...» Гаага, 1784 г., том I. стр. 24; «Biographie Universelle», том I. стр. 114; «Journal Lit. de Berlin» за 1776 г.; Кавалло, Лондон, 1777 г., стр. 403; «Mém. de Berlin» за 1776–1780, 1786, 1790–1791 гг.; Стерджен, «Lectures», Лондон, 1842 г., стр. 12; Джордж Адамс, «Essay on Electricity» и т. д., Лондон, 1785 г., стр. 214–220, 277; «Gött. Mag.», том II. ii. 139; Rozier, VIII. стр. 364; XV. стр. 117; XIX. стр. 417; XXII. стр. 245; XXIII. стр. 282; XXV. стр. 429; XXVI. стр. 378; Phil. Mag., том III. стр. 51.