«Библиографическая история электричества и магнетизма»

Ссылки. — Гумбольдт, «Космос», 1859–1860 гг., Т. I, стр. 66, 193, прим.; Т. II, стр. 280, 281; Т. V, стр. 140.

1590 г. н. э. — Чезаре (Джулио-Модерати), хирург из Римини, наблюдает превращение железа в магнит только за счет положения. Этот эффект был замечен на стержне, который использовался в качестве опоры для кирпичной кладки, возведенной на вершине одной из башен церкви Св. Августина, как упоминается в записи 1632 г. Пьетро Сарпи.

1597 г. н. э. — Барлоу (Уильям), который умер 25 мая 1625 г. и был архидиаконом Солсбери, публикует свой «Navigators’ Supply», из которого извлечено следующее: «Несколько лет назад случилось так, что у меня было несколько бесед с двумя восточными индийцами, которые были привезены в Англию мастером Кэндишем (Томасом Кавендишем, одним из великих мореплавателей елизаветинской эпохи) и выучили наш язык... Они показали, что вместо нашего компаса они (в Ост-Индии) используют магнитную иглу длиной шесть дюймов... на булавке в блюде из белой китайской глины, наполненном водой; на дне которого у них есть две перекрестные линии для четырех главных ветров, остальные деления оставлены на усмотрение мастерства их лоцманов».

Барлоу также опубликовал в 1613, 1616 и 1618 гг. различные издания своей работы о магните, полное название последней из которых — «Magneticall Advertisements or diuers pertinent obseruations and approued Experiments concerning the nature and properties of the Loadstone. Whereunto is annexed a briefe Discoverie of the idle Animadversions of Mark Ridley, Dr. in Physike upon this treatize». Там (в предисловии к читателю) он говорит: «То чудесное свойство тела всей земли, называемое магнитной силой (наиболее восхитительно обнаруженное и столь же учено продемонстрированное доктором Гилбертом, врачом нашей покойной прославленной государыни королевы Елизаветы счастливой памяти), является самым истинным источником всех магнитных знаний. Так что, хотя определенные свойства магнита были известны и раньше, все причины этих свойств были совершенно неизвестны и никогда прежде не открывались (как я полагаю) сынам человеческим...» Прямо перед предисловием появляется следующее письмо, которое (как отмечает Уильям Стерджен) дает хорошее представление о мнении, которое Гилберт имел о талантах Барлоу в этой области науки: «Достопочтенному, моему доброму другу, г-ну Уильяму Барлоу, в Истон близ Винчестера. Рекомендации со многими благодарностями за все ваши труды и любезности, за ваше усердие и расспросы, и нахождение различных добрых секретов, прошу вас продолжать двойное покрытие вашего магнита, о котором вы говорите, я буду рад видеть вас, как вы пишете, как и любой человек. У меня будет досуг, если бы это был месяц, чтобы посовещаться с вами, вы показали мне больше — и принесли больше света, чем кто-либо другой. Сэр, я порекомендую вас моему лорду Эффингему, здесь есть мудрый ученый человек, секретарь Венеции, он прислан этим государством и был почетно принят ее Величеством, он принес мне латинское письмо от джентльмена из Венеции, который очень хорошо образован, чье имя Иоганнес Францискус Сагредус, он великий магнитный человек и пишет, что совещался с различными учеными людьми Венеции и с лекторами Падуи, и сообщает о чудесном расположении к моей книге, вы получите копию письма: Сэр, я намерен через некоторое время приложить к своей книге приложение из шести или восьми листов бумаги, я работаю над ним, над некоторыми новыми изобретениями, и я хотел бы, чтобы некоторые из ваших экспериментов, под вашим именем и изобретением, были помещены в него, если вы пожелаете, чтобы вы были известны как приумножитель искусства. На этом пока в спешке я прощаюсь, 13 февраля. Ваш очень любящий друг, У. Гилберт».

Говоря об Уильяме Барлоу, Энтони а Вуд говорит: «Это был человек, который обладал знаниями о магните за двадцать лет до того, как д-р Уилл. Гилберт опубликовал свою книгу на эту тему, и поэтому теми, кто знал его, он считался превосходящим или, по крайней мере, равным этому доктору как прилежный и удачливый искатель и открыватель многих редких и магнитных секретов» («Athenæ Oxonienses», Лондон, 1813 г., Т. II, стр. 375). Под заголовком Гилберта в «Каталоге печатных книг Британского музея» 1888 г. указано, что «Mag. Adv.» был составлен частично на основе «De Magnete».

Ссылки. — Марк Ридли, «Magn. Animad.», 1617 г., стр. xi; Кавалло, «Magnetism», 1787 г., стр. 46; 1302 г. н. э.; Сидни Ли, «Dict. of Nat. Biogr.», Т. III, стр. 233–234; «La Grande Encycl.» (А. Ламисо), Т. V, стр. 430; Пьер Ларусс, «Grand Dict. Univ. du xix e siècle», Париж, 1867 г., Т. II, стр. 239; Клод Оже, «Le Nouveau Larousse», Т. I, стр. 738; «Wood’s Ath. Ox.» (Блисс), Т. II, стр. 375; Хёфер, «Nouv. Biogr. Univ.», Т. IV, стр. 53; «Biogr. Britannica»; Хаттон, «Mathem. Dict.»; «British Annual», I.

1599 г. н. э. — Райт (Эдвард), английский математик, связанный с Ост-Индской компанией и автор предисловия к оригинальному «De Magnete» Гилберта, опубликовал в Лондоне «Die Havenvinding — The Haven-finding Art: Translation of Simon Stevinus’ ‘Portuum investigandorum ratio’», в котором подчеркивается преимущество ведения журналов склонений, наблюдаемых во всех плаваниях. Таким образом, говорит Ларднер, изменение склонения не только по времени, но и по месту в этот период начало привлекать внимание тех, кто занимался навигацией.

Райт сконструировал для принца Генри большую сферу, которая представляла движение планет, луны и т. д., и он предсказал затмения на семнадцать тысяч сто лет. Говорят, что он открыл способ построения карты, которая известна под названием проекции Меркатора.

Симон Стевин, упомянутый выше, также называемый Стефанусом — Симон из Брюгге — был выдающимся математиком и физиком (1548–1628) и упоминается Эдвардом Райтом не только в предисловии к «De Magnete» Гилберта, упомянутом выше, но и в Книге IV, гл. ix последнего труда. Английский перевод «Portuum investigandorum ratio» был впоследствии приложен к третьему изданию «Certaine errors in navigation detected and corrected» Райта.

Ссылки. — «English Cycl.», Т. VI, стр. 834; «Biogr. Génér.», Т. XLIV, стр. 496–498; Ларусс, «Dict.», Т. XIV, стр. 1100; Г. Хелльманн, «Neudrucke...» 1898 г., № 10; «Chambers’ Encycl.», 1892 г., Т. IX, стр. 725; «La Grande Encycl.», Т. XXX, стр. 489–490; Монтюкла, «Hist. des Mathém.», Париж, An. VIII, Т. II; Кетле, также Ван де Вейер, «Simon Stevin», 1845 г.; «Mémoires de l’Académie», Париж, 1753 г., стр. 275; Стейхен, «Vie et Travaux de S. Stevin», 1846 г.; «Terrestrial Magnetism», Т. I, стр. 153, и Т. II, стр. 37, 72, 78.

1599 г. н. э. — Панчироллус (Гвидо) — Панчироли (Ги) — уже цитировавшийся под 121 г. н. э., далее отмечает: «Древние плавали по полярной звезде, которую они называют Cynosura. Считается, что компас был найден в Амальфи около 300 лет назад неким Флавием. И этот неизвестный малый (если это был Флавий) заслужил больше, чем 10 000 Александров и столько же Аристотелей... Этот единственный поступок улучшил знания и принес миру больше пользы, чем все тонкости изощренных школ».

Ссылки. — «History of Things Lost», Лондон, 1715 г., Т. II, стр. 338; Грессе, Т. V, стр. 117; также его биография в Ларуссе, «Dict. Univ.», Т. XII, стр. 108, и в «Dict. de Biographie», Т. II, стр. 2012.

1600 г. н. э. — Швентер (Даниэль), профессор восточных языков в Альтдорфе, описывает под вымышленным именем Януса Геркулеса де Зунды в своей «Steganologia et Steganographia» средства передачи информации на расстоянии с помощью двух компасных игл, окруженных алфавитом, причем иглы были изготовлены из одного куска стали и намагничены одними и теми же магнитами.

Под заголовком «Первая идея электрического телеграфа» в «Journal of the Franklin Institute», Т. XXI, 1851 г., стр. 202, появилось следующее: «В номере Philosophical Magazine за май 1850 г. я [Н. С. Хайнекен] замечаю, что проф. Монуар приписывает своему другу д-ру Одье первую идею электрического телеграфа. Я настоящим посылаю вам перевод “Как два человека могли бы общаться друг с другом на расстоянии с помощью магнитной иглы”, взятый из немецкой работы Швентера под названием “Deliciæ Physico-Mathematicæ”, опубликованной в Нюрнберге в 1636 г... более чем за столетие до периода, упомянутого проф. Монуаром. Действительно, великого открытия Эрстеда было лишь недостаточно для совершенствования телеграфа в 1636 г. Идея, по сути, по-видимому, существовала даже до этой даты, ибо сам Швентер цитирует на стр. 346 предыдущего автора». Этот «предыдущий автор» — либо Джамбаттиста делла Порта, упомянутый под 1558 г. н. э., либо Фамианус Страда, который появляется здесь под датой 1617 г. н. э.

Отрывок из письма д-ра Луи Одье относительно электрического телеграфа приведен под 1773 г. н. э. (см. Дж. Дж. Фахи, «A History of Electric Telegraphy to the Year 1837», Лондон, 1884 г., стр. 21–22).

1600 г. н. э. — Гилберт — Гилберд — Гилберде (Уильям), из Колчестера (1544–1603), врач королевы Елизаветы и Якова I Английского, справедливо названный Поггендорфом «Галилеем магнетизма», публикует свой труд «De magnete, Magneticisque Corporibus, et de Magno magnete tellure; Physiologia nova, plurimis et argumentis et experimentis demonstrata», которому он посвятил «семнадцать лет напряженного труда и исследований» и который он посвящает «только истинным философам, непредвзятым умам, которые ищут знания не только в книгах, но и в самих вещах», и в котором явления электричества впервые обобщены и классифицированы.

Этот великий труд подразделяется на шесть книг, которые соответственно рассматривают магнит, магнитные движения (coitio), направление (directio), склонение (variatio), наклонение (declinatio) и великий магнит, землю, а также круговое движение (revolutio).

Книга I

После того как Гилберт в этой книге дает отчет о древних и современных трудах о магните, он точно указывает, что это такое, где находится, его различные свойства, и, познакомив нас со своей терреллой, или маленькой землей — шарообразным магнитом, показывающим, что он имеет полюса, соответствующие полюсам земли, — он рассказывает нам все о железной руде, ее естественных и приобретенных полюсах, лекарственных свойствах, приписываемых древними железу, а также магниту; и он заканчивает эту Первую книгу объявлением, что магнит и железная руда — одно и то же, что железо получается из обоих, как другие металлы из своих руд, и что все магнитные свойства существуют, хотя и слабее, как в выплавленном железе, так и в железной руде; далее, что земной шар является магнитным и представляет собой магнит; и что точно так же, как в наших руках магнит обладает всеми первичными силами земли, так и земля, в силу тех же потенций, всегда лежит в одном и том же направлении во всей вселенной.

Книга II

Справедливо знаменитая Вторая книга содержит электрическую работу Гилберта, и, как общеизвестно, вторая глава ее является самой ранней из когда-либо опубликованных по электричеству. Здесь мы знакомимся с верзориумом Гилберта — вращающимся игольчатым электроскопом — и получаем результаты его многочисленных экспериментальных наблюдений и мнения других относительно магнитного соития или притяжения. Мы находим на протяжении всей второй главы первое систематическое изучение янтаря с интересным списком электриков и признанием группы анелектриков — неэлектриков. Указав на различные виды притяжений, признаваемые Галеном и другими древними авторами, нам говорят, что:

«Лишь слабой силой притяжения обладают некоторые электрики (все из которых имеют свои собственные отчетливые истечения) в пользу сухого воздуха: наблюдается в середине зимы, когда воздух очень холодный, чистый и разреженный, когда электрические истечения земли предлагают меньше препятствий и электрические тела тверже — что эти тела тогда притягивают также все металлы, дерево, листья, камни, земли, даже воду и масло, короче говоря, любые вещи, которые воздействуют на наши чувства или являются твердыми.

Все тела притягиваются электриками, кроме тех, которые горят, пылают или чрезвычайно разрежены.

Очень многие электрические тела не притягивают вовсе, если их предварительно не потереть. Обычный кусок янтаря не притягивает от тепла, даже когда доведен до точки воспламенения, но он притягивает от трения, без которого немногие тела испускают свою истинную естественную электрическую эманацию и истечение. От трения янтарь становится умеренно горячим, а также гладким; эти условия должны в большинстве случаев совпадать; но большой полированный кусок янтаря или гагата притягивает даже без трения, хотя и не так сильно; однако, если его осторожно поднести к пламени или красному углю, он не притягивает корпускулы; далее, солнечное тепло, усиленное с помощью зажигательного стекла, не придает силы янтарю, ибо оно рассеивает и портит все электрические истечения. Опять же, горящая сера и горящий сургуч (из лака) не притягивают.

Магнит, хотя и поддается очень высокой полировке, не обладает электрическим притяжением. Сила не исходит через блеск, исходящий от натертого и полированного электрика; ибо винцентина, алмаз и чистое стекло притягивают, когда они шероховаты. Истечения, которые притягивают лишь слабо, когда погода ясная, не производят никакого движения вовсе, когда она облачная. Для истечения из горного хрусталя, стекла, алмаза — веществ очень твердых и очень сильно сжатых — нет нужды в каком-либо заметном истечении вещества. Такой электрик, как цельная древесина кипариса, после мгновенного трения испускает силы тонкие и изящные, далеко превосходящие все запахи; но иногда запах также испускается янтарем, гагатом, серой, так как эти тела легче растворяются; вот почему обычно они притягивают после нежнейшего трения, потому что их истечения сильнее и долговечнее.

Горный хрусталь, слюда, стекло и другие электрические тела не притягивают, если их сжечь или сильно нагреть, ибо их первичная влага разрушается теплом, изменяется, выделяется как пар. Все тела, которые происходят главным образом от влаг и которые прочно конкретизированы, притягивают все вещества, будь то влажные или сухие; но тела, состоящие в основном из влаги и не прочно спрессованные природой, вследствие чего они не выдерживают трения, а либо распадаются на части, либо становятся мягкими, либо липкими, не притягивают корпускулы.

Электрические движения происходят от материи, но магнитные — от первичной формы. Влажный воздух, выдуваемый изо рта, влага от пара или поток влажного воздуха из атмосферы подавляют истечение. Но оливковое масло, которое легкое и чистое, не препятствует этому; и если проложить лист бумаги или льняную ткань, движения нет. Но магнит, ни натертый, ни нагретый, и даже если он полностью пропитан жидкостью, и будь то в воздухе или воде, притягивает магнитные тела, и это несмотря на то, что между ними стоят самые твердые тела, доски, толстые плиты камня или металлические пластины.

Электрики притягивают все вещи, кроме пламени и горящих объектов, и тончайшего воздуха... ибо ясно, что истечения поглощаются пламенем и огненным теплом... однако они притягивают к себе дым от погасшей свечи; и чем легче становится дым по мере подъема, тем менее сильно он притягивается, ибо вещества, которые слишком редки, не подвергаются притяжению.

Эта Глава II заканчивается следующим объяснением разницы между электрическими и магнитными телами, а именно: все магнитные тела соединяются своими совместными силами (взаимной прочностью); электрические тела притягивают только электрическое, и притягиваемое тело не претерпевает никакой модификации через свою собственную врожденную силу, но притягивается свободно под воздействием в отношении своей материи (состава). Тела притягиваются к электрикам по прямой линии к центру электричества: магнит приближается к другому магниту по линии, перпендикулярной окружности, только у полюсов, в остальном косо и поперечно, и прилипает под теми же углами. Электрическое движение — это движение сохранения материи; магнитное — это движение расположения и порядка. Материя земного шара собирается вместе и удерживается вместе сама по себе электрически. Земной шар направляется и вращается магнитно; он и сцепляется, и, чтобы быть твердым, он внутри прочно соединен.

Из других интересных глав этой Книги II внимание привлекается более конкретно к:

Гл. IV. «О силе магнита и его форме: причина соития». Магнитная природа свойственна земле и внедрена во все ее реальные части... в земле есть магнитная сила или энергия (vigour) своя собственная... таким образом, мы должны рассматривать землю, которая является магнитным телом, магнитом. Железный стержень, удерживаемый в руке, намагничивается в конце, где его держат, и магнитная сила перемещается к другой конечности, не только вдоль поверхности, но и через внутренность, через середину... Железо мгновенно получает от магнита вертичность и естественное соответствие ему, будучи абсолютно метаморфизированным в совершенный магнит. Как только оно попадает в сферу влияния магнита, оно мгновенно меняется и обновляет свою форму, которая раньше была дремлющей и инертной, но теперь стала живой и активной.

Гл. VI и XXVII иллюстрируют Orbis Virtutis (Орб Добродетели, или магнитную атмосферу, окружающую как землю, так и магнит), показывая, как земля и магнит согласуют магнитные движения, причем центром магнитных сил земли является центр земли, а в террелле — центр терреллы. Все магниты одинаково, будь то сферические или продолговатые, имеют один и тот же способ поворота к полюсам мира... какова бы ни была форма, вертичность присутствует и есть полюса.

Гл. VII. «О потенции магнитной силы и ее сферическом расширении». Магнитная энергия не задерживается никаким плотным или непрозрачным телом, но выходит свободно и распространяет свою силу во все стороны: в случае терреллы и в сферическом магните она распространяется вне тела по кругу, но в случае продолговатого магнита она распространяется в область формы, определяемой формой самого камня, и везде равноудалена от него.

Гл. XIII. «О магнитной оси и полюсах».

Гл. XV. «Магнитная сила, сообщаемая железу, более заметна в железном стержне, чем в железной сфере или кубе, или железе любой другой формы».

Гл. XVI. «Движение производится магнитной силой через промежуточные твердые тела: о прослойке железной пластины».

Гл. XVII-XXII. Здесь подробно описаны целых двенадцать различных экспериментов, доказывающих повышенную эффективность вооруженных магнитов.

Гл. XXV. «Усиление сил магнита». Магнитные тела могут восстановить целостность (когда она не полностью утрачена) магнитным телам и могут дать некоторым из них силы, большие, чем они имели изначально; но тем, которые по своей природе в высшей степени совершенны, невозможно придать дальнейшую силу.

Гл. XXVIII. «Магнит притягивает не только к фиксированной точке или полюсу, но и к каждой части терреллы, кроме равноденственной линии».

Гл. XXIX. «О различиях сил, зависящих от количества или массы». Четыре эксперимента.

Гл. XXXVIII и XXXIX — последние, и они рассматривают притяжения других тел и взаимно отталкивающиеся тела. Все электрики притягивают объекты любого рода: они никогда не отталкивают и не проталкивают.

В предыдущей Главе XXXV Гилберт упоминал двигатель вечного движения, приводимый в действие притяжением магнита, о котором мы дали отчет у Петра Перегрина, 1269 г. н. э.

Книга III

В этой Третьей книге мы узнаем о направляющей (или версориальной) силе, которая называется verticitas — вертичность — что это такое, как она пребывает в магните и как приобретается, когда не создана естественным путем; как железо приобретает ее и как эта вертичность теряется или изменяется; почему намагниченное железо принимает противоположную вертичность; о намагничивании камней разных форм; почему никакие другие тела, кроме магнитных, не пропитываются вертичностью при трении о магнит и почему никакое тело, которое не является магнитным, не может передать и пробудить эту силу; о разногласиях между кусками железа на одном полюсе магнита и как они могут сойтись и соединиться; что вертичность существует во всем выплавленном железе, не возбужденном магнитом, как показано его лежанием, помещением — или, предпочтительно, ковкой горячего железа — в магнитном меридиане; что намагниченная игла поворачивается в соответствие с положением земли; об использовании вращающихся игл и их преимуществах; как направляющие железные вращающиеся иглы солнечных часов и иглы морского компаса должны натираться магнитом, чтобы приобрести более сильную вертичность.

Книга IV

Четвертая книга рассматривает склонение в разных местах; говорит, что оно обусловлено неравенством между возвышениями земли; показывает, что склонение и направление обусловлены контролирующей силой земли и вращающейся магнитной природой, а не притяжением или соитием или другой оккультной причиной; объясняет различные способы конструирования морского компаса, бытовавшие в то время, и как отклонение иглы больше или меньше в зависимости от расстояния места.

Книга V

В этой Пятой книге можно найти все, что касается наклонения магнитной иглы, а также описание инструмента для показа, посредством действия магнита, степени наклонения ниже горизонта в любой широте; и объявление, что магнитная сила одушевлена или имитирует душу; во многих отношениях она превосходит человеческую душу, пока та соединена с органическим телом.

Книга VI

На протяжении всей этой последней книги Гилберт прославляет теорию Коперника, открытая, несомненная защита и одобрение которой, по мнению многих, кажется, в конце концов, была целью этого труда. Он утверждает, что магнитная ось земли остается неизменной; он рассматривает ежедневное магнитное вращение глобусов, вопреки освященному временем мнению о primum mobile, при этом неподвижные звезды находятся на разных расстояниях от земли; о круговом движении земли и ее первичной магнитной природе, благодаря которой ее полюса сделаны отличными от полюсов эклиптики, а также о прецессии равноденствий и об obliquity зодиака.

Согласно Гумбольдту, Гилберт был первым, кто использовал слова электрическая сила, электрические эманации, электрическое притяжение, но, говорит он, в «De Magnete» не найдено ни абстрактного выражения electricitas, ни варварского слова magnetismus, введенного в семнадцатом веке. Мы также обязаны Гилберту словами экватор, magneticum, террелла, верзориум и вертичность, но не словом полюс, которое использовалось ранее П. Перегрином и другими.

Второе издание «De Magnete» появилось в Штеттине в 1628 г., «украшенное любопытным титульным листом в форме памятника... и фантастическим указанием на самый ранний европейский морской компас, плавающий магнит, но плавающий в чаше в море и оставленный кораблем, уплывающим от него».

Третье издание было также опубликовано в Штеттине в 1633 году. Кроме того, Гилберт оставил после себя посмертный труд «De Mundo Nostro Sublunari Philosophia Nova» (Амстердам, 1651), который, по словам профессора Робисона, представляет собой попытку создать новую систему натурфилософии на руинах аристотелевского учения.

Дать здесь такой анализ, которого заслуживает замечательный труд Гилберта, было бы невозможно, однако краткий обзор, сделанный профессором Робисоном (на стр. 209 его «Системы механической философии», Лондон, 1822), заслуживает полного воспроизведения: «Во введении он пересказывает все знания древних по рассматриваемому предмету, их пассивное невнимание к тому, что было у них в руках, и невозможность когда-либо пополнить запас полезных знаний, пока люди воображали, что философствуют, повторяя лишь несколько заезженных слов и бессмысленных фраз аристотелевской школы. Любопытно отметить почти полное совпадение взглядов и языка доктора Гилберта с таковыми лорда Бэкона. Оба они в категорической форме призывают тех, кто претендует на просвещение других, оставить свои диалектические упражнения, которые являются не чем иным, как переливанием из пустого в порожнее нескольких избитых истин и множества необоснованных догадок, и немедленно обратиться к эксперименту. Он следовал этому методу в вопросах магнетизма с удивительным рвением и с равными гениальностью и успехом; ибо доктор Гилберт обладал как большой изобретательностью, так и умом, приспособленным для широкого взгляда на вещи. Работа содержит огромное количество и разнообразие экспериментов и наблюдений, собранных с проницательностью из трудов других авторов и проведенных им самим с немалыми затратами и трудом. Было бы, конечно, чудом, если бы все общие выводы доктора Гилберта были верны, а все его эксперименты точны. Это была нехоженая тропа. Но в целом этот труд содержит больше реальных сведений, чем любое сочинение той эпохи, в которую он жил, и едва ли превзойден чем-либо, появившимся с тех пор. Мы можем по праву считать его первыми плодами бэконовской, или экспериментальной, философии». В другом месте профессор Робисон отмечает: «Не будет преувеличением сказать об этой работе, что она содержит почти всё, что мы знаем о магнетизме. Его неутомимое усердие в изучении каждого сочинения по этому предмету и в получении информации от мореплавателей, а также его непрерывные занятия экспериментами привели к тому, что почти не осталось фактов, неизвестных ему. Мы встречаем много вещей в трудах более поздних исследователей, некоторые из которых пользуются высокой репутацией и в наши дни, которые публикуются и принимаются как выдающиеся открытия, но все они содержатся в богатой коллекции доктора Гилберта».

Преподобный Уильям Уэвелл в своей «Истории индуктивных наук» (том III, стр. 49) говорит, что в «De Magnete», книге объемом всего 240 страниц, над которой доктор Гилберт работал почти восемнадцать лет, содержатся «все фундаментальные факты науки, исследованные настолько полно, что даже сегодня нам почти нечего к ним добавить».

Доктор Джон Дэви отмечает («Мемуары о жизни сэра Гемфри Дэви», Лондон, 1836, том I, стр. 309): «Работа Гилберта достойна изучения, и я удивлен, что английское издание (перевод) ее никогда не было опубликовано». Он также упоминает хорошо известный упрек, брошенный философии Гилберта Фрэнсисом Бэконом, который в своем труде «De Augmentis Scientiarum» замечает, что «Гилберт попытался создать общую систему на основе магнита, пытаясь построить корабль из материалов, которых недостаточно даже для изготовления уключин лодки». С другой стороны, Дигби и Барлоу ставят Гилберта в один ряд с Гарвеем, Галилеем, Гассенди и Декартом («Nouvelle Biographie Générale», 1858, том VIII, стр. 494), в то время как знаменитый историк Тридентского собора фра Паоло Сарпи — которого вряд ли можно счесть некомпетентным судьей — называет Гилберта вместе с Фрэнсисом Виетом (величайшим французским математиком XVI века) единственным оригинальным писателем среди своих современников («Lettere di Fra Paolo», стр. 31; Халлам, «Введение в литературу», 1859, том II, стр. 464).

В «Истории Королевского общества» Томаса Томсона (Лондон, 1812) о «De Magnete» говорится следующее: «Книга доктора Гилберта о магнетизме, опубликованная в 1600 году, является одним из лучших примеров индуктивной философии, когда-либо представленных миру. Она тем более примечательна, что предшествовала «Novum Organum» Бэкона, в котором впервые был объяснен индуктивный метод философствования». То, насколько Гилберт опередил свое время, лучше всего доказывают работы тех, кто писал о магнетизме в течение первых нескольких десятилетий после его смерти. Они в действительности ничего не внесли в расширение этой отрасли физической науки. Поггендорф, из чьей «Geschichte der Physik» (стр. 286) взята эта цитата, как уже было сказано, называет Гилберта «Галилеем магнетизма». Доктор Пристли назвал его «отцом современной электрической науки».

Дань уважения Генри Халлама выражается в следующем: «1600 год был первым, когда Англия произвела замечательный труд по физической науке; но этого было достаточно, чтобы создать прочную репутацию его автору. Гилберт, врач, в своем латинском трактате о магните не только собрал все знания, которыми обладали другие по этому предмету, но и стал сразу же отцом экспериментальной философии на этом острове, а благодаря редкой удачливости и остроте ума — основателем теорий, которые были возрождены спустя века и почти повсеместно приняты в научный канон. Гилберт был одним из самых ранних коперниканцев, по крайней мере в вопросе вращения Земли, и с присущей ему проницательностью еще до изобретения телескопа предположил, что существует множество неподвижных звезд, недоступных нашему зрению» («Введение в литературу XV, XVI и XVII веков», Лондон, 1859, том II, стр. 463).

В «Principal Navigations...» (Эдинбург, 1889, том XII, стр. 10) Ричард Хаклейт говорит о «...моем достопочтенном друге докторе Гилберте, джентльмене, не менее превосходном в глубочайших тайнах математики (как очевидно свидетельствует та редкая жемчужина, недавно изданная им на латыни), чем в своей собственной профессии врача».

Мы завершаем этот рассказ о Гилберте словами старого доктора Фуллера: «Он обладает (сказал мой информатор) прозрачностью венецианского стекла, не имея при этом его хрупкости; его совершенство созрело рано и долговечно. Он получил степень доктора медицины и был врачом королевы Елизаветы, которая отметила его многими знаками своего расположения, помимо ежегодной пенсии для поощрения его занятий. Он пристрастился к химии, достигнув в ней большой точности. Один человек говорит о нем, что он был стоиком, но не циником, что я понимаю как сдержанный, но не угрюмый; он никогда не был женат, намеренно, чтобы быть более полезным своим братьям. Такова была его преданность королеве, что, как будто не желая пережить ее, он скончался в том же году, 1603. Его рост был высоким, цвет лица жизнерадостным — счастье, нечастое для столь усердного ученого и столь уединенного человека. Он похоронен в церкви Троицы в Колчестере под простым надгробием».

«Говорят, что гробница Магомета в Мекке странным образом висит в воздухе, притягиваемая невидимым магнитом, но память об этом докторе никогда не падет на землю, ибо ее будет поддерживать до вечности его несравненная книга “De Magnete”» («История достойных мужей Англии, предпринятая Томасом Фуллером, доктором богословия», Лондон, 1662, стр. 332 — Эссекс).

В своем послании к доктору Уолтеру Чарлтону, ординарному врачу короля Карла I (Epist. III, стр. 15, том XI сочинений Драйдена, Лондон, 1803), знаменитый английский поэт предсказывает, что:

“Gilbert shall live till loadstones cease to draw

Or British fleets the boundless ocean awe.”

Ссылки. — «La Grande Encyclopédie», том XVIII, стр. 930; «Dictionary of National Biography», Лондон, 1890, том XXI, стр. 338; «Bibliographica Britannica», Лондон, 1757, том IV, стр. 2202; Ларусс, «Dict. Univ.», том VIII, стр. 123; «Исторические города Фримена» (Колчестер), преподобный Э. Л. Каттс, 1888, стр. 172; «Красоты Англии и Уэльса», Э. У. Брейли и Джон Бриттон, 1810, том V (Колчестер), стр. 318–319; Купер, «Athenæ Cantabrigienses», Кембридж, 1858; Энтони а Вуд, «Athenæ Oxonienses», Лондон, 1813, том I; Томас Райт, «История и топография графства Эссекс», 1866, том I; «Journal des Savants» за июнь 1859, сентябрь 1870; Уильям Манк, «Список Королевского колледжа врачей Лондона», 1878, том I, стр. 77; Гумбольдт, «Космос», 1859–1860, том I, стр. 158–159, прим., 177, 179, 182, прим.; том II, стр. xvii, 279–281, 334–335, 341–342; том V, стр. 58 (ссылки на работу доктора Гилберта и выдержки из нее); Уильям Уэвелл, «История индуктивных наук», том I, стр. 274–275, 394; том II, стр. 192, 217–220, 224, 225, и «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 374–379; «Mémoires de Physique», Лозанна, 1754, стр. 123 и др.; «Магнитные таблицы и изогонические карты США на 1902 год», Л. А. Бауэр, стр. 1–77; «Popular Science Monthly», август 1901, стр. 337–350 («Гилберт из Колчестера», брат Потамиан), а также перевод в «Ciel et Terre» за 1 дек. 1902, стр. 472–480 и за 16 дек. 1902, стр. 489; «New International Encyclopædia», Нью-Йорк, 1903, том VIII, стр. 368; «Уильям Гилберт из Колчестера», Конрад Уильям Кук, Лондон, 1890 (перепечатано из «Engineering», 1889); «Уильям Гилберт из Колчестера», доктор Сильванус П. Томпсон, Лондон, 1891; «Уильям Гилберт из Колчестера», перевод П. Флёри Моттелея, Нью-Йорк и Лондон, 1893; «Уильям Гилберт из Колчестера», перевод членов Клуба Гилберта, Лондон, 1900, к которому приложено ценное собрание «Заметок о De Magnete доктора Уильяма Гилберта» доктора Сильвануса П. Томпсона, который также дает интересную библиографию этого великого труда; «Уильям Гилберт из Колчестера», очерк его магнитной философии, Чарльз Э. Бенхэм, Колчестер, 1902; «Zur bibliographie von W. Gilbert’s De Magnete», фон Г. Хелльман («Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity» за июнь 1902); «Terr. Magn. and Atm. Elect.», том II, стр. 45 («Земля — великий магнит», Дж. А. Флеминг); «Земля — великий магнит», профессор Альфред М. Майер, Нью-Йорк, 1872; Филип Морант, «История и древности Колчестера», Лондон, 1748; Бэкон, «Novum Organum», Лейден, 1650, стр. 263–265; «Энциклопедия» Риса, 1819, том XVI, статья «Гилберт»; «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам», Томас Юнг, Лондон, 1807, том I, стр. 686, 747, 756; том II, стр. 111, 324, 436; «Критический словарь английской литературы», С. Остин Эллибон, Филадельфия, 1888, том I, стр. 668; «Общий биографический словарь», Джон Гортон, Лондон, 1833, том II (упоминаются «Athen. Ox.» Вуда, «Biog.-Med.» Хатчинсона и «G. Biography» Эйкина); «Философские труды Королевского общества» за 1667, том II, стр. 527–531, также сокращения Бэддама, Лондон, 1739, том III, стр. 129 и Лондон, 1745, том I, стр. 97.

1601 г. — Браге (Тихо — Тигге — Тиге — Тиге), который несколько раз упоминался в этом сборнике и на которого ссылается Гилберт («De Magnete», книга IV, гл. xii, а также книга VI, гл. v.), был выдающимся датским астрономом (род. 1546, ум. 1601), основателем современных астрономических вычислений, чьи исследования и записи положений звезд и планет сделали возможными блестящие открытия Кеплера и Ньютона. Как выразился Гумбольдт, богатое изобилие точных наблюдений, предоставленных Тихо Браге, самим ярым противником системы Коперника, заложило фундамент для открытия тех вечных законов планетных движений, которые подготовили бессмертную славу имени Кеплера и которые, интерпретированные Ньютоном, оказались теоретически и необходимо истинными и были теперь перенесены в яркую и славную область мысли как интеллектуальное познание природы («Космос», 1860, том II, стр. 313).

Как отмечает его очень способный биограф, доктор Дж. Л. Э. Дрейер из обсерватории Арма в своем замечательном труде (Эдинбург, 1890): «Без Браге Кеплер никогда не смог бы открыть тайны планетных движений, и, словами Деламбра, “Nous ignorerions peut être encore le véritable système du monde” (Мы, возможно, до сих пор не знали бы истинной системы мира). Самым важным наследством, которое Тихо оставил Кеплеру и потомству, была огромная масса наблюдений, которые, как справедливо сказал Кеплер, “заслуживали того, чтобы храниться среди королевских сокровищ, поскольку без них невозможно было бы осуществить реформу астрономии...” одним махом сметая эпициклы и другие затхлые придатки, которые уродовали систему Коперника... Тихо Браге дал Кеплеру место, на котором можно стоять, и Кеплер действительно сдвинул мир!»

Браге первым распознал вариацию, т. е. неравенство, в движении Луны. В противовес мнению Седийо, М. Био утверждает, что это прекрасное открытие Тихо отнюдь не принадлежит Абу-л-Вафе и что последний был знаком не с «вариацией», а только со второй частью «эвекции» («Космос», 1860, том II, стр. 222, где есть много ссылок на «Comptes Rendus» и на «Journal des Savants»).

Биографический раздел «Английской энциклопедии» (1866, том I, стр. 898–903) дает список многочисленных трудов Браге, возглавляемый его самой ранней публикацией «De Nova Stella» (1573), которая настолько чрезвычайно редка, что до 1890 года, когда доктор Дрейер дал ее описание, ни один историк астрономии никогда не видел ее и даже не мог правильно указать ее название («Journal of Br. Astron. Assoc.», том XII, № 2, стр. 95; Узо и Ланкастер, том II, стр. 598). Подробный отчет о ее содержании приведен на стр. 44–56 вышеупомянутой работы доктора Дрейера 1890 года, где нам далее рассказывается о покровительстве, оказанном Браге ландграфом Вильгельмом Гессен-Кассельским, а также о последующей помощи, столь щедро оказанной королем Фредериком II. Также упоминается тот факт, что в декабре 1584 года король обратился к Тихо за помощью, написав, что у него сложилось впечатление, будто он вернул компас, изготовленный Тихо, полагая, что с ним что-то не так; и что если это подтвердится, Тихо должен прислать компас обратно, а если нет — изготовить два новых, подобных старому (Ф. Р. Фриис, «Тиге Браге», стр. 147).

Ссылки. — «Жизнь Тихо Браге» Гассенди, содержащая «Oratio Funebris» и др. Джона Йессениуса; Тессье, «Eloges des hommes illustres», том IV, стр. 383; Блаунт, «Censura» и др.; «Epistolæ ad Joh. Keplerum», 1718; Риччоли, «Chronicon in Almagesto Novo», том I, стр. 46; биография Мальт-Брюна в «Biog. Univ.», где можно найти список всех трудов Тихо Браге; «English Cycl.», дополнение к биографии, стр. 376, у Сципиона Кьяромонти, «Anti-Tycho»; «Bulletin de la Société Astronomique de France», январь 1903; «Journal des Savants», июнь 1864; Гумбольдт, «Космос», 1860, том III, стр. 158, 160, 162; «Nature» от 27 дек. 1900, стр. 206, и «Nature», том LXV, стр. 5–9, 104–106, 181, а также «Bulletin Astronomique», Париж, апрель 1902, стр. 163–166 (отчет о праздновании трехсотлетия со дня смерти Тихо Браге, состоявшемся в Праге и других местах 24 октября 1901 года, с иллюстрациями его обсерватории и т. д.); «Geschichte der Mathem.» Авраама Г. Кестнера, том II, стр. 376 и др., 613 и др.; Р. А. Проктор, «Старая и новая астрономия», 1892, passim; «Biog. Génér.», 1890, том XLV, стр. 750, 755; «La Grande Encycl.», том VII, стр. 962–963; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 613–614; «Encycl. Brit.», Эдинбург, 1876, том IV, стр. 200.

Смотрите также по Абу-л-Вафе: «Le Journal des Savants» за ноябрь 1841, сентябрь 1843, март 1845 и октябрь 1871; Узо и Ланкастер, «Bibliog. Gén.», 1887, том I, стр. 598–600 и том II, стр. 92–93; «Bull. de la Soc. Acad. de Laon», январь 1903, стр. 40–48; Леопольд фон Ранке, «История Англии», том I, стр. 367 и примечания; Уильям Уэвелл, «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 386–388; Харальд Хёффдинг, «История современной философии», перевод Б. Э. Майера, Лондон, 1900, том I, стр. 428.

1602 г. — Бландевилл (Томас) публикует в Лондоне «Теории семи планет» и т. д., что, как показывает длинное название, указывает на «создание, описание и использование двух остроумных и необходимых инструментов для моряков, чтобы находить с их помощью широту любого места на море или на суше в самую темную ночь, то есть без помощи солнца, луны или звезд; впервые изобретенных доктором Гилбертом, превосходнейшим философом и одним из ординарных врачей Ее Величества».

Ранее, в 1589 году, он опубликовал «Краткое описание универсальных карт и карточек и их использования; а также использование таблиц Птолемея», за которым в 1594 году последовал его известный труд по навигации. Из редкого шестого издания последнего (Лондон, 1622) стоит воспроизвести любопытный титульный лист: «Упражнения мистера Бландевилла, содержащие восемь трактатов, названия которых изложены на следующей печатной странице: эти трактаты очень необходимы для чтения и изучения всем молодым джентльменам, которые не упражнялись в таких дисциплинах, но желают иметь знания как в космографии, астрономии и географии, так и в искусстве навигации, в котором невозможно преуспеть без помощи этих или подобных инструкций. Для содействия этому искусству навигации вышеупомянутый мастер Бландевилл специально написал указанные трактаты и по доброй воле посвящает их всем молодым джентльменам этого королевства». Содержание этой любопытной работы касается арифметики, космографии, земных и небесных глобусов, универсальной карты Петера Планциуса, астролябии мистера Благро, первых принципов навигации и т. д.

Упомянутый здесь мистер Благро — это Джон Благро, выдающийся английский математик, автор «Математической жемчужины», а также «Создания и использования привычного посоха», «Искусства набора номера» и «Astrolabium Uranicum Generale, необходимого и приятного утешения и развлечения для навигаторов в их долгих путешествиях, содержащего использование инструмента или астролябии». Из последнего следует, что Благро был сторонником гелиоцентрической теории Коперника («Новый общий биографический словарь», преподобный Г. Дж. Роуз, Лондон, 1850, том IV, стр. 277). Изобретение инклинометра (магнитного наклономера) мистером Благро произошло до открытия изменения магнитного склонения мистером Геллибрандом («Philos. Britan.», Бенджамин Мартин, Лондон, 1771, том I, стр. 46).

Ссылки. — «Общий биографический словарь» (Гортон), Лондон, 1833, том I; сокращения «Философских трудов» Хаттона, Лондон, 1739, том IV, стр. 103; «Словарь национальной биографии», Лесли Стивен, Лондон, 1886, том V, стр. 157 и 271–272; «Общий биографический словарь», Алекс. Чалмерс, Лондон, 1812, том V, стр. 370–371; «Biog. Univ.», Париж, 1843, том IV, стр. 397; «Nouv. Biog. Générale» (Хёфер), Париж, 1853, стр. 170–171; сокращения «Философских трудов» Бэддама, Лондон, 1739, том IV, стр. 103; «Типографские древности» Эймса (Герберт), стр. 693, 694, 697–701; «Норфолк» Блумфилда, том LXIV, стр. 68–70; «Athenæ Cantab.» Купера; «Саффолкская коллекция» Дэви, том LXXXIX, стр. 215; Хэзлитт, «Коллекция и заметки», 1876, а также вторая серия.

1609 г. — Кеплер (Иоганн), сменивший Тихо Браге в 1601 году на посту астронома германского императора Рудольфа II, является автором трактата «О магните», за которым в 1609 году последовал его величайший труд «Astronomia Nova». Последний был сочтен Лаландом настолько важным, что он считал долгом каждого астронома прочитать его от начала до конца хотя бы раз в жизни.

«Astronomia» содержит необычайную книгу «о движении Марса» и, как говорят, занимает промежуточное место, являясь связующим звеном между открытиями Коперника и открытиями Ньютона. Учение Кеплера сформулировано доктором Уэвеллом («Физическая астрономия», гл. I): «Некая Сила или Добродетель пребывает в солнце, посредством которой все тела, находящиеся под его влиянием, переносятся вокруг него». Он иллюстрирует («De Stella Martis», гл. XXXIV, стр. 3) природу этой Добродетели различными способами, сравнивая ее со Светом и с Магнитной Силой, на которую она похожа в обстоятельствах действия на расстоянии, а также в проявлении более слабого влияния по мере увеличения расстояния». В оглавлении работы о планете Марс смысл главы, на которую была сделана ссылка, изложен следующим образом: «Физическое размышление, в котором доказывается, что носитель той добродетели, которая побуждает планеты, циркулирует через пространства вселенной на манер реки или водоворота (вихря), двигаясь быстрее, чем планеты». Несомненно, любой, кто прочтет фразы Кеплера о движущей силе — магнитной природе — нематериальной добродетели солнца, обнаружит, что они не передают никакого четкого представления, за исключением тех случаев, когда они интерпретируются процитированными здесь выражениями: «Вихрь жидкости, постоянно вращающийся вокруг солнца, поддерживаемый в этом вращательном движении вращением самого солнца и несущий планеты вокруг солнца своим обращением, как водоворот несет соломинки, мог бы быть легко понят; и хотя Кеплер, по-видимому, придерживался мнения, что этот поток и вихрь были нематериальными, он приписывает ему силу преодоления инерции тел и приведения их в движение и поддержания этого движения — единственные материальные свойства, с которыми он имел дело. Физические рассуждения Кеплера, следовательно, сводятся, по сути, к доктрине вихрей вокруг центральных тел и иногда так формулируются им самим; хотя, утверждая, что эти вихри являются «нематериальной субстанцией», и из-за непостоянства и разнообразия своей фразеологии по этому предмету он оставляет свою теорию в некотором замешательстве; что, впрочем, можно было ожидать, учитывая как отсутствие у него здравых механических концепций, так и его живую и изобретательную фантазию. Также, осмелимся сказать, любому человеку во времена Кеплера было нелегко придумать более правдоподобную теорию, чем та, которой могла бы стать теория вихрей. Только с формированием и прогрессом науки механики эта теория стала несостоятельной».

Ссылки. — «Кеплер, его жизнь и труды» в «Journal des Savants» за июнь, июль и август 1847; рукописи Кеплера, «Phil. Trans.», том XI, стр. 27; Уильям Уэвелл, «Философия индуктивных наук», Лондон, 1840, том II, стр. 383–386; «Epistolæ ad J. Keplerum», опубликованные М. Г. Ханшем в 1718; Узо и Ланкастер, «Bibliogr. Générale», 1887, том I, часть i, стр. 612–614 (детализация содержания «Opera Omnia» Кеплера), также том I, часть ii, стр. 1315–1316, 1330–1331, 1383, и том II, стр. 175–176, 456–462 и 1581; Роберт Смолл, «Отчет об астрономических открытиях Кеплера», Лондон, 1804; Гумбольдт, «Космос», 1860, том II, стр. 710, примечания (Лаплас, Шаль и Брюстер о трудах и теориях Кеплера); «Jour. des Savants» за июнь, июль и август 1847; «Geschichte der Mathem.», том III, стр. 318 и том IV, стр. 216, 311; доктор Джордж Миллер, «Hist. Phil. Ill.», Лондон, 1849, том III, примечания на стр. 134–135; Четвертая диссертация «Encycl. Brit.»; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, том I, стр. 291–311, 320, 386, 387, 415, 462, 532–534 и том II, стр. 55, 56.

Будет полезно обратиться к последней названной работе доктора Уэвелла за ссылками на Джереми Хоррокса (1619–1641), знаменитого молодого английского ученого, который писал в защиту мнения Коперника в своей работе «Кеплеровская астрономия защищенная и продвигаемая» («История индуктивных наук», том I, книга V, гл. iii, стр. 276, и гл. V, стр. 303), а также за ссылками на Джованни Альфонсо Борелли (1608–1679). Борелли, которого многие ошибочно называли учеником Галилея, был выдающимся итальянским физиком и астрономом, родившимся в Неаполе в 1608 году, который основал так называемую ятроматематическую школу, ставшую под покровительством Леопольда Тосканского известной как Accademia del Cimento. Уэвелл говорит о нем в томе I, книга VI, гл. ii, стр. 323, книга VII, гл. i, стр. 387, 393, 394, и гл. II, стр. 303, 395, 405, 406. Хоррокс упоминается, в частности, Узо и Ланкастером («Bibliog. Générale», том II, стр. 167), а также на стр. 12 и 220, том II сокращений «Философских трудов» Хаттона; в то время как полные отчеты о многих важных работах Борелли можно найти в «Biogr. Générale», том VI, стр. 700–701; Девятая «Британника», том IV, стр. 53; Ларусс, «Dict. Univ.», том II, стр. 1003; «Chambers’ Encycl.», 1888, том II, стр. 328; «La Grande Encycl.», том VII, стр. 405; Никерон, «Mémoires», том VIII, стр. 257; Виньёль-Марвиль, «Mélanges», том II, стр. 122; Сакс, «Onomasticon Literarium», V. 40; Хаген, «Memoriæ Philosophorum», Франкфурт, 1710.

1613 г. — Ридли (Марк), «доктор медицины и философии, в последнее время врач императора России и один из восьми принципалов или выборных членов Коллегии врачей в Лондоне», является автором небольшого кварто под названием «Краткий трактат о магнитных телах и движениях», опубликованного в Лондоне в 1613 году. Об этом трактате Либри говорит, что автор в своем предисловии терпимо относится ко многим и разнообразным теориям о магнитных телах, приводя в пример многие из наиболее примечательных — от теорий Плиния и Никандра до теорий Роберта Нормана. Он особенно категоричен в отношении производства вечного движения с помощью магнита, находя его «по опыту многих остроумных практик... невозможным к исполнению».

Из заметки о нем в «Словаре национальной биографии» (1896, том XLVIII, стр. 285–286) мы узнаем, что в вышеназванной работе он заявляет о знакомстве с Уильямом Гилбертом, которого хвалит как величайшего первооткрывателя в магнитной науке, и что после двадцати четырех глав о свойствах и описании магнита он обсуждает вариацию компаса и методы ее оценки в восьми главах, инклинометр в восьми других, заключая главой о нахождении долготы и одной главой «о материи магнитного шара Земли посредством иглы».

В 1617 году он опубликовал «Анимадверсии на недавнюю работу под названием “Магнитное объявление; или, Наблюдения о природе и свойствах магнита”».

Ссылки. — А. Уотт, «Bibliotheca Britannica», том II, стр. 804; на стр. 75g тома I которой (статья «Уильям Барлоу») находится «Краткое открытие праздных анимадверсий Марка Ридли, доктора медицины» на трактат под названием «Магнитные объявления», Лондон, 1618. Смотрите также «The Lancet» от 7 августа 1897, стр. 349; «Колледж врачей» Манка, том I, стр. 106; «Древние Райдейлы» Ридлона, стр. 425.

1616 г. — Схаутен (Виллем Корнелис), голландский мореплаватель, указывает точки, лежащие посреди Тихого океана и к юго-востоку от Маркизских островов, в которых вариация равна нулю. Гумбольдт упоминает об этом («Космос», 1859, том I, стр. 182 и том V, стр. 59) и говорит: «Даже сейчас в этом регионе лежит своеобразная замкнутая система изогонических линий, в которой каждая группа внутренних концентрических кривых указывает на меньшую величину вариации».

По Схаутену смотрите «Relation», опубликованную Арисом Классеном, Амстердам, 1617; Ларусс, «Dict. Univ.», том XIV, стр. 375.

Под этой же датой, 1616 г., Чарльз Пикеринг сообщает нам, что Уильям Баффин (Churchill Coll. and Anders. II. 268) продолжил путь на север до «семьдесят восьми градусов», до пролива, названного им «проливом Томаса Смита», где компас отклонялся «на пятьдесят шесть градусов к западу», заставляя истинный север указывать на ССВ по В. Северное водное пространство получило название «Баффинов залив» («Хронологическая история растений», Бостон, 1879, стр. 933).

1617 г. — Страда (Фамианус), итальянский автор и священник-иезуит, публикует свои любопытные «Prolusiones Academicæ», в которых описывает (lib. ii. prol. 6) устройство, состоящее из двух магнитных игл, прикрепленных к двум циферблатам, каждый из которых несет круг букв, расположенных так, что когда одна игла наводится на любую букву на одном циферблате, другая игла указывает на ту же букву на другом циферблате.

Описание лучше всего дано его собственными словами, взятыми из оригинальной латыни (Stradæ, «Prol. Acad.», Оксфорд, 1662, «Magnes cur ferrum aut aurum trahat», стр. 326–335): «...Если вы хотите, чтобы ваш далекий друг, к которому не может прийти ни одно письмо, узнал что-то, возьмите диск или циферблат и напишите по краю его буквы алфавита в том порядке, в котором их учат дети, а в центре поместите горизонтально стержень, который коснулся магнита, чтобы он мог двигаться и указывать любую букву, какую вы пожелаете. Затем, когда подобный циферблат находится у вашего друга, если вы желаете втайне поговорить с другом, которого какая-то часть земли держит далеко от вас, положите руку на глобус и поворачивайте подвижное железо, как вы видите расположенными вдоль края все буквы, которые требуются для слов. Туда и сюда поворачивайте стиль и касайтесь букв, то одной, то другой... Удивительно рассказывать, далекий друг видит, как подвижное железо дрожит без прикосновения какого-либо человека и бегает то туда, то сюда; сознавая, он склоняется над ним и отмечает учение стержня. Когда он видит, что стержень стоит неподвижно, он, в свою очередь, если думает, что есть что ответить, подобным образом, касаясь различных букв, пишет это обратно своему другу...»

Ссылки. — «Студент; или, Смесь Оксфорда и Кембриджа», 1750, том I, стр. 354; «Трактат об электрическом телеграфе» аббата Муаньо, стр. 58; Аддисон (Джозеф), «Spectator» за 6 декабря 1711, № 241 (стр. 273, том II, лондонское изд., 1854); «Guardian» за 1713, № 119, и «Nature», том XVI, стр. 268, 269. Также «Academy and Literature» от 7 января 1905. Закари Грей в издании «Гудибраса» Батлера 1744 года цитирует «Guardian».

1620 г. — Бэкон (сэр Фрэнсис), многими считающийся величайшим из английских философов и философских писателей (1561–1626), который был посвящен в рыцари в 1603 году, стал графом Веруламским в 1618 году и виконтом Сент-Олбанским в 1620 году, создает шедевр своего гения, «Novum Organum», после того как двенадцать раз переписывал и пересматривал его. Последняя названная работа, отмечает Маколей, «охватывает сразу все области науки — все прошлое, настоящее и будущее, все ошибки двух тысяч лет, все обнадеживающие признаки проходящих времен, все яркие надежды грядущего века». Профессор Плейфэр говорит о ней, что «сила и охват ума, который мог сформировать такой план заранее и проследить не только контур, но и многие из мельчайших разветвлений наук, которые еще не существовали, должны быть объектом восхищения для всех последующих веков».

Именно сэр Джон Гершель заметил, что «до публикации “Novum Organum” натурфилософия в каком-либо законном и широком смысле этого слова едва ли могла существовать». В адресе, представленном в 1623 году Оксфордским университетом сэру Фрэнсису Бэкону, он представлен «как могучий Геркулес, который собственной рукой значительно продвинул те столпы в ученом мире, которые остальным миром считались неподвижными».

Рассматривая электрическую жидкость, Бэкон дал («Физиологические остатки», Лондон, 1648) подробный список притягивающих и непритягивающих тел и результаты своих очень обширных экспериментов и наблюдений в физической науке в целом, а также исследований, содержащихся в труде доктора Гилберта. На последний, однако, уже было сделано много ссылок в «Прогрессе познания» Бэкона, опубликованном в 1605 году, за два года до того, как он стал генеральным солиситором.

Наиболее удовлетворительный анализ исследований Бэкона можно найти в привлекательном издании его полных собраний сочинений, опубликованном Спеддингом, Эллисом и Хитом (пятнадцать томов, Бостон, 1863). Там можно увидеть следующие ссылки на магнит и магнитную добродетель:

Том I, стр. 435 (примечание). В философии Гилберта магнитное действие Земли не отличается от гравитации (De Mundo, II, гл. 3). То, что магнитное действие Земли или магнита ограничено определенной сферой, видно из множества отрывков (см. «De Magnete», II, гл. 7, и определения, предваряющие эту работу). Гилберт различал «Сферу Добродетели», которая включает все пространство, через которое распространяется любое магнитное действие, и «Сферу Соития», которая есть totum illud spatium per quod minimum magneticum per magnetem movetur. Он утверждает, что сфера магнитной добродетели простирается до Луны, и приписывает неравенства Луны эффектам, которые она производит («De Mundo», II, гл. 19).

Том VIII. Афоризмы. «Если бы до открытия магнита кто-либо сказал, что изобретен некий инструмент, с помощью которого можно точно определять и различать четверти и точки небес... это сочли бы совершенно невероятным...» (стр. 141–142). «“Тайные примеры” — которые я также называю “Примерами сумерек” [притяжение или сближение тел] — и которые почти противоположны “Поразительным примерам”... Самый замечательный “Поразительный пример” — это магнит... “Тайный пример” — это магнит, вооруженный железом; или, скорее, железо — это вооруженный магнит...» (стр. 224–226). «Полярность железной иглы при прикосновении к магниту» (стр. 261). «Магнитная или притягивающая добродетель допускает среды без различия, и добродетель не препятствуется в каком-либо виде среды» (стр. 269). «Нет известной среды, при посредстве которой действие магнита при притяжении железа предотвращалось бы полностью» (стр. 285–286). «Кусок магнита притягивает не так много железа, как целый магнит» (стр. 301). «Что касается помощи, получаемой от добродетели родственного тела, то она хорошо видна в вооруженном магните, который возбуждает в железе добродетель удерживания железа по сходству субстанции; оцепенение железа отбрасывается добродетелью магнита» (стр. 311). «Существует четыре добродетели или операции в магните... первая — это притяжение магнита к магниту, или железа к магниту, или намагниченного железа к железу; вторая — это его полярность, и в то же время его склонение; третья — его способность проникать сквозь золото, стекло, камень, всё; четвертая — его способность передавать свою добродетель от камня к железу и от железа к железу без передачи субстанции» (стр. 313). «Но бегство железа от одного полюса магнита хорошо замечено Гилбертом как не бегство в строгом смысле слова, а соответствие и встреча в более удобном положении» (стр. 315). «Магнит наделяет железо новым расположением его частей и соответствующим движением, но ничего не теряет от своей собственной добродетели» (стр. 318).