«Рожденные здоровыми: Введение в евгенику»

БЫТЬ ХОРОШО РОЖДЕННЫМ

БЫТЬ ХОРОШО РОЖДЕННЫМ

ВВЕДЕНИЕ В ЕВГЕНИКУ

МАЙКЛ Ф. ГАЙЕР, доктор философии, профессор зоологии, Висконсинский университет

Серия «Детство и юность» под редакцией М. В. О'ШИ, профессора педагогики Висконсинского университета

ИНДИАНАПОЛИС, ИЗДАТЕЛЬСТВО THE BOBBS-MERRILL COMPANY

Авторское право 1916 г., The Bobbs-Merrill Company

ТИПОГРАФИЯ BRAUNWORTH & CO., ПЕРЕПЛЕТЧИКИ И ПЕЧАТНИКИ, БРУКЛИН, НЬЮ-ЙОРК

МОЕЙ ЖЕНЕ ХЕЛЕН М. ГАЙЕР

ВСТУПЛЕНИЕ РЕДАКТОРА

Автор вспоминает, как в детстве слышал, что взрослые в его окружении серьезно и непрестанно спорили о том, что играет большую роль в формировании ума и тела человека: наследственность или среда? С тех пор он не раз слышал, как люди из всех слоев общества обсуждают связь наследственности и среды в определении человеческих черт. Учителя и родители постоянно спрашивают: «Обусловлены ли те или иные характеристики моих детей их наследственностью или тем, как их воспитывали?» Исследователи юношеской преступности, а также умственной отсталости и дефицитарности повсюду ищут ответы на этот вопрос. Неудивительно, что практически всех людей особенно интересует эта проблема, поскольку она тесно связана с личными качествами каждого и постоянно встает перед тем, кто несет ответственность за воспитание и развитие молодежи.

Интересно отметить, насколько различаются взгляды людей на то, в какой степени физические и умственные качества и способности ребенка жестко определены его наследственностью. Автору часто доводилось слышать, как студенты университетских групп обсуждают эту тему, и их подход к проблеме показал, насколько поверхностно и даже суеверно большинство людей относится к механизмам и функциям наследственности. Также показательно наблюдать, каких крайних взглядов придерживаются многие люди относительно возможности повлиять на черты и способности ребенка, подвергая его специфическим воздействиям во внутриутробный период. В любой случайно выбранной группе из ста человек семьдесят пять, вероятно, поверят в специфическое пренатальное влияние. Многие из них верят в родимые пятна, вызванные необычными переживаниями матери. В одной популярной книге, недавно вышедшей в свет, среди прочего утверждается, что если мать будет смотреть на красивые картины и слушать хорошую музыку во время беременности, то у ребенка будут в высокой степени развиты эстетические чувства и интересы. С другой стороны, люди в целом, по-видимому, не задумываются о том, что от вырожденных родителей рождаются только вырожденные дети. Алкоголикам, лицам с умственной отсталостью и тому подобным позволяют производить на свет детей.

Очень немногие люди имеют точное представление о механизме наследственности. Для них все это непостижимо и окутано тайной. Суеверия процветают даже среди образованных людей в отношении наследственности, а ошибки воспитания и трагедии, возникающие из-за порочной социальной организации, приписываются ее неконтролируемым силам. Большинство людей не становятся мудрее, потому что не знают, в какой степени физические и умственные дефекты и отклонения индивидов обусловлены наследственностью, а в какой — пагубным влиянием среды и воспитания.

Профессор Гайер, всесторонне и научно изучивший эту проблему, подготовил данную книгу с целью пролить свет на некоторые тайны, окружающие тему наследственности, и развеять существующие на этот счет иллюзии. Он показывает метод, которому следует природа в развитии индивида. Он представляет законы, которые были установлены относительно того, в какой степени и каким образом непосредственные и отдаленные предки вносят вклад в физический и психический организм ребенка. Он отвечает на многие вопросы, которые сегодня задают те, кто занимается социальной работой или воспитанием дома и в школе. Он обсуждает темы, о которых хочет быть информирован каждый серьезно мыслящий человек. Таким образом, он создал книгу, представляющую как теоретический, так и практический интерес.

Он написал ее в стиле, который должен сделать книгу привлекательной как для родителей и учителей, так и для тех, кто изучает сложный механизм наследственности. Используется лишь несколько специальных терминов, и они не должны вызвать затруднений у читателя, поскольку изложение повсюду настолько конкретно, что смысл терминов будет легко понят. Кроме того, книга снабжена множеством привлекательных и поучительных иллюстраций, которые позволяют с первого взгляда увидеть действие принципов наследственности, развиваемых в тексте.

Эту книгу можно горячо рекомендовать всем, кто интересуется вопросами человеческой природы, образования и социальных реформ. Она должна позволить родителям, учителям и законодателям яснее, чем большинство из них понимает сейчас, осознать, в какой мере черты и возможности детей определены или могут быть определены наследственностью в противовес условиям среды и воспитания в семье, школе, церкви и общественных институтах.

М. В. О'Ши.

Мэдисон, Висконсин.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Одним из наиболее значимых процессов, происходящих сегодня в обществе, является пробуждение цивилизованного мира к осознанию прав ребенка; и приходит понимание того, что главное из его прав — это право быть хорошо рожденным. Поэтому любую серию публикаций, посвященную прежде всего проблемам детской природы, вполне уместно начать с обсуждения фактора, имеющего почти первостепенное значение в определении этой природы, — наследственности.

Никакие принципы не имеют более прямого отношения к благополучию человека, чем принципы наследственности, и все же едва ли по какому-либо другому предмету царит столь широкое невежество. Отчасти это объясняется сложностью предмета, но в большей степени тем, что в прошлом не было разработано четких методов подхода к решению множества связанных с ним проблем. К счастью, эта трудность была, по крайней мере частично, преодолена.

Не будет преувеличением сказать, что за последние пятнадцать лет мы добились большего прогресса в измерении степени наследственности и определении ее элементарных факторов, чем за все предыдущее время. Вместо того чтобы иметь дело исключительно с расплывчатыми общими впечатлениями и догадками, были раскрыты определенные принципы генетической передачи. И поскольку становится все более очевидным, что они справедливы как для человека, так и для растений и животных в целом, мы больше не можем игнорировать социальную ответственность, которую возлагают на нас новые факты.

Поскольку то, кем станет ребенок, в значительной степени определяется его врожденными способностями, крайне важно, чтобы учителя и родители осознали природу этих задатков, прежде чем начнут их развивать. Ведь воспитание в значительной мере состоит в применении стимулов, необходимых для запуска этих потенциальных возможностей, и предоставлении условий для их проявления. Из хороших склонностей одни потребуют лишь толчка, другие нужно будет поддерживать и закреплять через стереотипизирующее воздействие правильных привычек; из опасных или дурных одни должны оставаться в спящем состоянии путем предотвращения ненадлежащей стимуляции, другие — подавляться путем культивирования тормозных тенденций, а третьи — вытесняться или исключаться путем заполнения их места желательными чертами, прежде чем они сами проявятся.

Более того, мы должны ясно видеть, что даже самая лучшая педагогика и родительское воспитание имеют очевидные пределы. Как только вы осознаете истину, что судьба ребенка в жизни часто решается задолго до рождения и что никакое количество пищи, больничного ухода, культуры или слез никогда полностью не компенсирует недостатки плохой «крови» или, на языке биолога, дефектной зародышевой плазмы, до разумных членов общества обязательно дойдет убеждение, что одна вещь первостепенной важности в жизни — это мудрый выбор супруга, с одной стороны, и предотвращение деторождения у очевидно непригодных лиц, с другой.

В настоящем томе предполагается исследовать природные задатки ребенка. И поскольку их полное понимание требует некоторого знания природы физического механизма, посредством которого наследственные признаки передаются из поколения в поколение, этой фазе уделено немного места. Затем, чтобы читатель мог в полной мере оценить факты, собранные относительно человека, был предпринят обзор наиболее значимых принципов генетики, выявленных в ходе экспериментов по разведению растений и животных. Основные приложения этих принципов к человеку указаны в общем обсуждении наследственности человека. Наконец, поскольку все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что судьба нашей цивилизации зависит от этого вопроса, работа завершается изложением новой науки — евгеники, которая стремится к улучшению расы путем определения и распространения законов наследственности человека, чтобы человечество могло разумно заниматься сохранением хороших и подавлением плохих человеческих линий.

Чтобы устранить как можно больше ошибок и избежать упущений, я представил различные главы некоторым моим коллегам и друзьям, которые являются авторитетами в рассматриваемой области. Хотя эти господа никоим образом не несут ответственности за материал какой-либо главы, они значительно повысили ценность всей работы своими предложениями и комментариями. Таким образом, я в долгу перед профессором Леоном Дж. Коулом за прочтение всей рукописи; перед профессорами А. С. Пирсом и Ф. К. Шарпом за прочтение главы VII; перед профессором К. Р. Бардином за прочтение специальных разделов; перед доктором Дж. С. Эвансом за прочтение главы VI и части V; перед доктором У. Ф. Лоренцем из больницы Мендота за прочтение главы VIII; перед судьей Э. Рэем Стивенсом за прочтение главы IX и перед Хелен М. Гайер за неоднократное прочтение всей рукописи.

Выражаю благодарность всем этим читателям, различным издателям и периодическим изданиям за использование некоторых иллюстраций, авторам многочисленных книг и статей, из которых по необходимости приходится выбирать большую часть материала для такой работы, как эта, и моему художнику, мисс Х. Дж. Уэйкмен, за ее кропотливые усилия сделать свою работу соответствующей моим представлениям о том, что должна показывать каждая диаграмма.

М. Ф. Г.

CONTENTS

CHAPTER PAGE I Heredity 1 Blood heritage—Kind determined by origin—Ancestry a network—Ancestry in royalty—Offspring derived from one parent only—Dual ancestry an aid in studying heredity—Reversion—Telegony—Prenatal influences apart from heredity—Parent body and germ not identical—A hereditary character defined—Hereditary mingling a mosaic rather than a blend—Determiners of characters, not characters themselves, transmitted—Our knowledge of heredity derived along three lines—The method of experimental breeding—The statistical method—Galton’s law of regression—Correlations between parents and offspring—The biometrical method, statistical, not physiological—Mental as well as physical qualities inheritable. II The Bearers of the Heritage 20 The cell the unit of structure—Unicellular organisms—Importance of cell-theory—Heredity in unicellular forms—Reproduction and heredity in colonial protozoa—Conjugation—Specialization of sex-cells—The fertilized ovum—Advancement seen in the Volvox colony—Natural death—Specialization in higher organisms—Sexual phenomena in higher forms—Cell-division—Chromosomes constant in number and appearance—Significance of the chromosomes—Cleavage of the egg—Chief processes operative in building the body—The origin of the new germ-cells—Significance of the early setting apart of the germ-cells—Individuality of chromosomes—Pairs of chromosomes—Reduction of the number of chromosomes by one-half—Maturation of the sperm-cell—Maturation of the egg-cell—Parallel between the two processes—Fertilization—Significance of the behavior of the chromosomes—A single set of chromosomes sufficient for the production of an organism—The duality of the body and the singleness of the germ—The cytoplasm in inheritance—Chromosomes possibly responsible for the distinctiveness of given characters—Sex and heredity—Many theories of sex determination—The sex-chromosome—Sex-linked characters in man—In lower forms. III Mendelism 67 New discoveries in the field of heredity—Mendel—Rediscovery of Mendelian principles—Independence of inheritable characters—Illustration in the Andalusian fowl—The cause of the ratio—Verification of the hypothesis—Dominant and recessive—Segregation in the next generation—Illustrated in guinea-pigs—Terminology—The theory of presence and absence—Additional terminology—Dominance not always complete—Modifications of dominance—Mendel’s own work—Dihybrids—Getting new combinations of characters—Segregations of the determiners—Four kinds of gametes in each sex—The 9:3:3:1 ratio—Phenotype and genotype—The question of blended inheritance—Nilsson-Ehle’s discoveries—Such cases easily mistaken for true blends—Skin-color in man—Questionable if real blends exist—The place of the Mendelian factors in the germ-cell—Parallel between the behavior of Mendelian factors and chromosomes—A single chromosome not restricted to carrying a single determiner. IV Mendelism in Man 97 Probably applicable to many characters in man—Difficult to get correct data—A generalized presence-absence formula—Indications of incomplete dominance—Why after the first generation only half the children may show the dominant character—Eye-color in man—Hair-color—Hair-shape—Irregularities—Digital malformations—Eye defects—Other defects inherited as dominants—Recessive conditions more difficult to deal with—Albinism—Other recessive conditions in man—Breeding out defects—Other inheritable conditions in man. V Are Modifications Acquired Directly by the Body Inherited? 121 Which new characters are inherited?—Examples of somatic modifications—Use and disuse—The problem stated—Special conditions in mammals—Three fundamental questions—External influences may directly affect the germ-cells—Such effects improbable in warm-blooded animals—Poisons may affect the germ-plasm—How can somatic modifications be registered in germ-cells?—Persistence of Mendelian factors argues against such a mode of inheritance—Experiments on insects—On plants—On vertebrates—Epilepsy in guinea-pigs—Effects of mutilations not inherited—Transplantation of gonads—Effects of body on germ, general not specific—Certain characters inexplicable as inherited somatic acquirements—Neuter insects—Origin of new characters in germinal variation—Sexual reproduction in relation to new characters—Many features of an organism characterized by utility—Germinal variation a simpler and more inclusive explanation—Analysis of cases—Effects of training—Instincts—Disease—Reappearance not necessarily inheritance—Prenatal infection not inheritance—Inheritance of a predisposition not inheritance of a disease—Tuberculosis—Two individuals of tubercular stock should not marry—Special susceptibility less of a factor in many diseases—Deaf-mutism—Gout—Nervous and mental diseases—Other disorders which have hereditary aspects—Induced immunity not inherited—Social, ethical and educational significance of non-inheritance of somatic modifications—No cause for discouragement—Improved environment will help conserve superior strains when they do appear. VI Prenatal Influences 159 All that a child possesses at birth not necessarily hereditary—The myth of maternal impressions—Injurious prenatal influences—Lead poisoning—The expectant mother should have rest—Too short intervals between children—Expectant mothers neglected—Alcoholism—Unreliability of most data—Alcohol a germinal and fetal poison—Various views of specialists on the effects of alcoholism on progeny—The affinity of alcohol for germinal tissue—Innate degeneracy versus the effects of alcohol—Experimental alcoholism in lower animals—Further remarks on the situation in man—Much inebriety in man due to defective nervous constitution—Factors to be reckoned with in the study of alcoholism—Venereal diseases—The seriousness of the situation—Infantile blindness—Syphilis—Some of the effects—A blood test—Many syphilitics married—Why permit existing conditions to continue?—Ante-nuptial medical inspection—The perils of venereal disease must be prevented at any cost—Bad environment can wreck good germ-plasm. VII Responsibility for Conduct 195 All mental process accompanied by neural process—Gradations in nervous response from lower organisms to man—Behavior of many animals often an automatic adjustment to simple external agents—Tropisms—Certain apparently complex volitions probably only tropisms—Complicating factors—Many tropic responses apparently purposeful—Tropisms grade into reflex actions and instincts—Adjustability of instincts opens the way for intelligent behavior—Modification of habits possible in lower animals—Some lower vertebrates profit by experience—Rational behavior—Conceptual thought probably an outgrowth of simpler psychic states—The capacity for alternative action in higher animals—The elemental units of the nervous system are the same in lower and higher animals—Neuron theory—Establishment of pathways through the nervous system—Characteristic arrangements of nerve cells subject to inheritance—Different parts of the cortex yield different reactions—Skill acquired in one branch of learning probably not transferred to another branch—Preponderance of cortex in highest animals—Special fiber tracts in the spinal cord of man and higher apes—Great complexity in associations and more neurons in the brain of man—The nervous system in the main already staged at the time of birth—Many pathways of conduction not yet established—The extent of the modifiable zone unknown—Various possibilities of reaction in the child—Probable origin of altruistic human conduct—Training in motive necessary—Actual practise in carrying out projects important—Interest and difficulty both essential—The realization of certain possibilities of the germ rather than others is subject to control—We must afford the opportunity and provide the proper stimuli for the development of good traits—Moral responsibility. VIII Mental and Nervous Defects 228 Prevalence of insanity—Imperfect adjustments of the brain mechanism inheritable—Many mental defectives married—Disproportionate increase in number of mental defectives—Protests voiced by alienists—Examples of hereditary feeble-mindedness—Difficult to secure accurate data—Feeble-mindedness and insanity not the same—Many types of insanity—Not all insanities of the same eugenical significance—Difficulties of getting genealogies of specific forms of insanity—Certain forms of insanity seem to behave as Mendelian recessives—Grades of feeble-mindedness—About two-thirds of feeble-mindedness inherited—Some results of non-restraint of the feeble-minded—Not all cases of mental deficiency inherited—Epileptics—Feeble-mindedness probably a recessive—Many apparently normal people are carriers of neuropathic defects—Tests for mental deficiency—The backward child in school—The exceptionally able child—Cost of caring for our mentally disordered—Importance of rigid segregation of the feeble-minded—Importance of early diagnosis of insanity—Opinion of competent psychiatrists essential—Some insanities not hereditary—Importance of heredity in insanity not appreciated. IX Crime and Delinquency 263 Heredity and environment in this field—Feeble-mindedness often a factor—Many delinquent girls mentally deficient—Institutional figures misleading—Many prisoners mentally subnormal—Inhibitions necessary to social welfare—The high-grade moron a difficult problem—Degenerate strains—Intensification of defects by inbreeding—Vicious surroundings not a sufficient explanation in degenerate stocks—Not all delinquents defectives—No special inheritable crime-factor—What is a born criminal?—Epileptic criminal especially dangerous—The mental disorders most frequently associated with crime—Bearing of immigration on crime and delinquency—Sexual vice—School instruction in sex-hygiene—Mere knowledge not the crux of the sex problem—Early training in self-restraint an important preventive of crime and delinquency—Multiplication of delinquent defectives must be prevented. X Race Betterment Through Heredity 289 Questionable charity—Past protests—An increasing flood of defectives—Natural elimination of defectives done away with—Why not prevent our social maladies?—Eugenics defined—Improved environment alone will not cure racial degeneracy—Heredity and environment—Inter-racial marriage—Human conservation—Kindness in the long run—The problem has two phases—Constructive eugenics must be based on education—Inferior increasing more rapidly than superior stocks—An unselected population may contain much valuable material—The lack of criteria for judging fitness—The college graduate—Native ability, independence and energy eugenically desirable—Four children to each marriage required to maintain a stock—Factors contributing to low birth-rate in desirable strains—The educated public must be made to realize the situation—Utilization of family pride as a basis for constructive eugenics—The tendency for like to marry like—Public opinion as an incentive to action—Choosing a marriage mate means choosing a parent—The best eugenic marriage also a love match—The elimination of the grossly unfit urgent—Suggested remedies—Inefficacy of laws which forbid marriage of mental defectives—Systems of mating impracticable in the main—Corrective mating presupposes knowledge of eugenics—Segregation has many advocates—Sterilization as a eugenic measure—To what conditions applicable—In insanity—In feeble-mindedness—In cases of epilepsy—Sterilization laws—Social dangers in vasectomy—Our present knowledge insufficient—Sterilization laws on trial—An educated public sentiment the most valuable eugenic agent—The question of personal liberty—Education of women in eugenics needed—Much yet to be done—A working program—Which shall it be? Glossary 343 References for Further Reading and Study 355 Index 361

БЫТЬ ХОРОШО РОЖДЕННЫМ

ГЛАВА I

НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

Общеизвестный факт, что потомство имеет тенденцию походить на своих родителей. Настолько общеизвестный, что мало кто задумывается над этим. Никто не поймет нас превратно, когда мы скажем, что такой-то молодой человек — «весь в отца», ибо это просто выразительный способ заявить, что он похож на одного из своих родителей. То же самое верно для таких привычных выражений, как «впитать с молоком матери», «кровь не водица» и подобных крылатых фраз. Все они лишь признание того же общего факта, что потомство проявляет различные характеристики, сходные с таковыми у своих прародителей.

Кровное наследие. — К этому явлению сходства в последовательных поколениях, основанному на происхождении, применяется термин «наследственность». У человека, например, существует выраженная тенденция к повторному появлению у потомства структур, привычек, черт лица и даже личных манер, мелких физических дефектов и глубоких психических особенностей, подобных тем, которыми обладали их родители или более отдаленные предки. Эти личные характеристики, основанные на происхождении из общего источника, мы можем назвать кровным наследием ребенка, чтобы отличить его от совершенно иного вида наследования, а именно передачи из поколения в поколение таких материальных вещей, как личное имущество или недвижимость.

Вид определяется происхождением. — Именно наследование в смысле общности происхождения определяет, будет ли данное живое существо человеком, зверем, птицей, рыбой или кем-то еще. Данный индивид является человеком, потому что его предки были людьми. В дополнение к этому запасу человеческих качеств он обладает некоторыми хорошо выраженными чертами, которые мы признаем характеристиками расы. То есть, если он англосаксонского, итальянского или монгольского происхождения, естественно, его различные качества будут англосаксонскими, итальянскими или монгольскими. Более того, он имеет много отличительных черт ума и тела, которые мы признаем семейными чертами, и, наконец, должны быть добавлены его личные характеристики, такие как те, что обозначают его для нас как Тома, Гарри или Джеймса. Последние включают такие детали, как размер и форма ушей, носа или рук; цвет лица; возможно, даже определенные дефекты; голос; цвет глаз и тысячу других подробностей. Хотя мы обозначаем эти многочисленные элементы как индивидуальные, в действительности они в значительной степени являются более или менее дубликатами сходных черт, которые встречаются у того или иного из его прародителей, черт, которых он не имел бы в существующем виде, если бы не наследственная связь между ним и ими.

«О, дева Дороти! Дороти К.! Странный дар я тебе задолжал; ... Что, если сто лет назад те плотно сжатые губы ответили бы «Нет», ... Был бы я собой, или это было бы на одну десятую кто-то другой, а на девять десятых — я?» «Мягко дыхание девичьего «да»; даже легкая паутинка не шелохнется от него; но нет кабеля, который держал бы так крепко во всех битвах волн и бурь, и нет эха речи или песни, которое жило бы в болтливом воздухе так долго! Были тона в голосе, который шептал тогда, которые вы можете услышать сегодня у сотни мужчин».

Когда жизнь входит в мир материи, с ней приходит своего рода физическое бессмертие, если можно так выразиться; правда, не индивида, а расы. Но важно отметить, что раса состоит не из последовательности совершенно не связанных форм, а из продолжения того же вида живых организмов, и это единообразие обусловлено фактическим физическим происхождением каждого нового индивида от предшественника. Другими словами, любой живой организм является тем организмом, которым он есть, в силу своей наследственной связи с предками.

Часть задачи биолога — искать материальную основу, непрерывность реальной субстанции для этой непрерывности жизни и формы между организмом и его потомством. Более того, поскольку потомство никогда не бывает точно таким же, как его прародители, он должен также определить, какие качества подвержены передаче и в какой мере.

Предки как сеть. — Из того факта, что каждый ребенок имеет всех предков своей матери, а также своего отца, возникают большие сложности, с которыми сталкиваются при определении родословной индивида. У человека два родителя, четыре дедушки и бабушки, восемь прадедушек и прабабушек, и, таким образом, прослеживая родословную, легко увидеть, что из-за этого процесса удвоения в каждом поколении в течение нескольких столетий чьи-то предки кажутся огромными. Согласно фактическим расчетам профессора Д. С. Джордана, если мы отсчитаем тридцать поколений назад до нормандского завоевания Англии в 1066 году, при таком коэффициенте дублирования ребенок сегодняшнего дня имел бы в то время 8 598 094 592 предка. Но мы знаем, что общее число жителей Англии во времена Вильгельма Завоевателя составляло лишь малую часть этой огромной совокупности. Это означает, что нам придется изменить наш вывод о том, что у ребенка вдвое больше предков, чем у его родителей; условие, которое на первый взгляд кажется очевидным, но которое не является буквально верным. Дело в том, что у родителей ребенка, по всей вероятности, много общих предков — положение дел, которое возникает из-за браков между родственниками, и это особенно часто встречается среди отдаленных потомков общих прародителей. Раз за разом в генеалогии линии крови пересекались и перекрещивались, пока не стало вполне вероятным, что человек сегодняшнего дня английского происхождения имеет в своих жилах кровь каждого жителя Англии, который жил во времена Вильгельма Завоевателя и оставил плодовитых потомков. Вместо того чтобы представлять предков как постоянно ветвящуюся и расширяющуюся древовидную систему по мере ухода в прошлое, точнее рассматривать ее в свете сложной сети. «Семейное древо» в действительности становится семейной сетью.

Предки в королевских семьях. — Родословные королевских семей оказались очень важными при изучении наследственности человека, не потому, что королевские черты более наследственны, чем любые другие, а просто потому, что записи велись тщательно, так что это самые полные и легко прослеживаемые родословные из имеющихся. Сетевидное переплетение предков особенно хорошо проиллюстрировано в некоторых из этих семей из-за частых близкородственных браков. Их наследие типизирует в усиленном масштабе наследие основной массы человечества. Например, если мы вернемся на шесть поколений назад в родословной Фридриха Великого, то вместо ожидаемых шестидесяти четырех индивидуальных предков мы найдем только сорок; или в еще более тесно переплетенном роду, в испанской королевской линии дона Карлоса, мы находим в шести поколениях вместо шестидесяти четырех индивидуальных предков только двадцать восемь. Хотя нынешний германский император мог бы иметь четыре тысячи девяносто шесть предков в двенадцатом поколении назад, подсчитано, что из-за браков между родственниками у него, вероятно, было только пятьсот тридцать три.

Потомство, происходящее только от одного родителя. — До сих пор в нашем расчете наследственности мы учитывали элементы как отца, так и матери, и сложности, возникающие из-за такого двойного происхождения, очевидно, очень запутанны. Если бы мы могли исключить элементы пола и найти потомство, происходящее только от одного родителя, это, по-видимому, очень упростило бы нашу проблему, ибо мы имели бы прямую линию происхождения, свободную от смешения. Это, по сути, в той или иной степени встречается у низших животных в ряде случаев. Могут существовать только женские формы в течение ряда поколений, и яйца, которые они производят, развиваются непосредственно в новых индивидов. Более того, многие из более простых организмов обладают способностью делить свои тела на две части и таким образом давать начало двум новым формам, каждая из которых напоминает родителя. Это ясно показывает, что мы можем иметь наследственность без появления какого-либо мужского предка вообще, следовательно, пол не всегда является необходимым фактором в размножении или наследственности. Развитие яиц бесполым путем, то есть без предварительного соединения с мужским началом, называется партеногенезом. Обычная тля, которую часто можно найти на геранях, является знакомым примером животного, которое размножается в основном таким способом. В течение лета существуют только самки, и они настолько удивительно плодовиты, что одна такая тля и ее потомство, если никто не умрет, произведут сто миллионов в течение пяти поколений. В последних выводках осени появляются самцы и самки, и производятся оплодотворенные яйца, которые остаются в состоянии покоя в течение зимы, чтобы начать цикл следующего года. Опять же, яйца некоторых видов животных, которые обычно должны соединиться с мужским зародышем, прежде чем они разовьются, могут быть заставлены развиваться путем простой обработки их химическими растворами. Разница между потомством, полученным таким образом, и тем, которое развилось из яйца, оплодотворенного самцом, заключается в том, что оно состоит из характеристик только одного источника — материнского.

Двойное происхождение как помощь в изучении наследственности. — Хотя мы имеем факторы наследственности в более упрощенной форме в случае бесполой передачи, на самом деле большая часть нашего понимания проблем наследственности была получена из изучения полово размножающихся форм, потому что само существование двух наборов более или менее параллельных признаков предлагает своего рода систему проверки, с помощью которой мы можем проследить данную характеристику.

Реверсия. — Иногда, однако, растения и животные не развивают полную индивидуальность, которую мы могли бы ожидать, а останавливаются на какой-то стадии предков вдоль линии происхождения или возвращаются к ней, и таким образом начинают напоминать какого-то прародителя, возможно, за много поколений до своего времени. Таким образом, хорошо известно, что в отношении одной или нескольких характеристик ребенок может напоминать дедушку или бабушку или часто какого-то отдаленного предка гораздо ближе, чем своего непосредственного родителя. Повторное появление таких наследственных черт исследователь наследственности обозначает как реверсию или атавизм.

Реверсия может происходить, по-видимому, в любом классе растений или животных. Она особенно выражена среди одомашненных форм, которые благодаря отбору человеком были получены в более или менее искусственных условиях. Например, среди причудливых пород голубей может произойти случайный возврат к старому сизому цвету предкового скального голубя с двумя темными поперечными полосами на крыльях, от которого произошли все современные породы. Это почти наверняка произойдет, если причудливые разновидности скрещивать в течение двух или трех поколений. Другой пример реверсии, часто цитируемый, — это случайное повторное появление у домашней птицы красноватого или коричневатого цветового рисунка предковой джунглевой курицы, к которой среди современных форм индийская бойцовая, по-видимому, наиболее близка по цвету. Еще один пример — поперечные полосы, которые иногда можно увидеть на передних ногах жеребят, особенно мулов, напоминающие вымерших диких предков, которые, предположительно, были полосатыми.

Рис. 1, стр. 9, представляет собой изображение гибрида между обычной курицей и цесаркой. Шероноподобные отметины на некоторых перьях показывают реверсию к типу цветового рисунка, который распространен как среди примитивных фазанов (домашняя курица — это фазан), так и среди примитивных цесарок. Хотя обычную пятнистую цесарку можно скрестить с черной курицей, которая не показывает следов полосатости, тем не менее гибридное потомство, вероятно, будет иметь шероноподобный рисунок, подобный тому, что показан на картинке.

Было много споров относительно относительных значений реверсии и атавизма. Общая идея, какой бы термин мы ни использовали, заключается в том, что происходит «откат» в заметной степени через наследственность к какому-то состоянию предков за пределами непосредственных родителей. Несколько недавних авторов приняли термин «атавизм» в ограниченном смысле и используют его для обозначения именно тех нередких случаев, в которых конкретный признак потомства напоминает соответствующий признак дедушки или бабушки вместо родителя. Например, синий цвет глаз у ребенка с кареглазыми родителями, у каждого из которых, в свою очередь, был голубоглазый родитель. Тенденция других авторов состоит в том, чтобы полностью отказаться от этого термина из-за разнообразия значений, которые придавались ему в прошлом.

Рис. 1

Гибрид между цесаркой и обычной курицей, показывающий на многих перьях реверсию к примитивной шероноподобной полосатости.

Определенные классы так называемых реверсий, такие как случай с цветом глаз, только что упомянутый, легко объяснимы на основе менделевских принципов, как мы увидим в более поздней главе, но, вероятно, не все виды явлений, описываемых как реверсия, могут быть так объяснены. Например, некоторые из них кажутся случаями подавленного развития. Слово «реверсия», действительно, должно рассматриваться как удобный описательный термин, а не как название одного конкретного состояния.

Телегония. — Существует еще широко распространенное убеждение в предполагаемом влиянии более раннего отца на потомство, рожденное той же матерью от более позднего и другого отца. Это предполагаемое явление называется телегонией. Например, многие собаководы утверждают, что если у породистой суки когда-либо были щенки от беспородного отца, ее более позднее потомство, хотя и зачатое от породистого, будет проявлять признаки прежнего беспородного спаривания. В таких случаях считается, что самка испорчена для целей разведения. Другие предполагаемые случаи такого влияния были отмечены среди лошадей, крупного рогатого скота, овец, свиней, кошек, птиц, домашних животных различных видов и даже людей. Исторический случай, наиболее часто цитируемый, — это кобыла лорда Мортона, которая принесла гибридного жеребенка при скрещивании с кваггой, полосатым зеброподобным животным, ныне вымершим. В последующие годы та же кобыла принесла двух жеребят, зачатых от черного арабского коня. Оба жеребенка имели полосы на шее и других частях тела, особенно на ногах. Был сделан вывод, что эта полосатость была своего рода последействием более раннего скрещивания с кваггой. В недавнее время, однако, профессор Юарт повторил эксперимент несколько раз с разными кобылами, используя зебру Бурчелла в качестве тестового отца. Хотя его эксперименты были разработаны так, чтобы всячески способствовать телегонии, его результаты были отрицательными. Более того, было указано, что полосы на ногах двух жеребят, предположительно демонстрирующих телегонию, не могли быть унаследованы от отца-квагги, ибо, в отличие от зебр, квагги не имели полосатых ног. Более того, известно, что появление темно-коричневых полос на шее, холке и ногах обычных жеребят не является редкостью, причем некоторые случаи демонстрировали более зеброподобные отметины, чем те, что были у жеребят кобылы лорда Мортона. Поэтому кажется гораздо более вероятным, что предполагаемые случаи — это просто случаи обычной реверсии к полосатому предковому цветовому рисунку, который, вероятно, характеризовал диких предков домашней лошади.

Различные эксперименты на морских свинках, лошадях, мышах и других формах, специально разработанные для проверки этого предполагаемого последействия более раннего отца, все оказались отрицательными, и общее убеждение биолога сегодня состоит в том, что телегония — это миф.

Пренатальные влияния, отличные от наследственности. — При обсуждении проблем наследственности необходимо учитывать также возможности внешних влияний, помимо родословной, которые могут повлиять на потомство через любого из родителей. Хотя модификации, полученные непосредственно родителем, и пренатальные влияния в целом имеют крайне сомнительную ценность как имеющие постоянное наследственное значение, тем не менее их необходимо учитывать при любой инвентаризации задатков ребенка при рождении. Ослабленная жизненная сила матери, плохое питание и физические невзгоды различного рода — все это входит как факторы в право рождения ребенка, который, более того, может нести в своих жилах дремлющие яды от какого-то предка, передавшего кровные пятна, не относящиеся должным образом к наследственности. Такое влияние на благополучие ребенка настолько важно, что его необходимо будет обсудить в значительных деталях в более поздней главе.

Тело родителя и зародыш не идентичны. — Поскольку каждый новый индивид, по-видимому, возникает из материала, полученного от своего родителя, принимая доказательства за чистую монету, можно было бы предположить, что любая особенность организации, вызванная в живой субстанции родителя, естественно, будет повторяться в потомстве, но более пристальное изучение развивающегося организма от его первого зарождения до зрелости показывает, что это, вероятно, неверный вывод. Тело родителя и репродуктивная субстанция, содержащаяся в этом теле, отнюдь не идентичны. На самом деле становится важным вопросом решить, какое влияние, если таковое имеется, постоянное или временное, тело родителя действительно оказывает на зародыш.

Данный оплодотворенный зародыш (рис. 2, стр. 13) дает начало путем последовательных делений телу, которое мы называем индивидом, но такой зародыш также дает начало ряду новых зародышевых клеток, которые находятся в этом индивиде, и именно эти зародышевые клетки, а не что-то, полученное от тела, передают детерминанты отличительных черт или качеств из поколения в поколение. Только осознав значение этого факта, мы можем понять, как в определенных случаях у потомства может появиться совершенно иной набор характеристик, чем те, что проявились у любого из родителей.

Наследственная характеристика определена. — Под характеристикой в дискуссиях о наследственности понимается просто черта, особенность или иная характеристика организма. Там, где мы можем выделить одну определяемую характеристику, которая действует как единица в наследственности, для большей точности мы называем ее единичным признаком. Известно, что многие черты наследуются на единичной основе или способны быть проанализированы на факторы, которые наследуются таким образом. Эти единичные признаки в значительной степени наследуются независимо друг от друга, по-видимому, хотя известны случаи признаков, наследуемых как единое целое вместе с другими признаками.

Наследственное смешение — мозаика, а не смесь. — Независимость единичных признаков в наследственности приводит нас к важному выводу, что смешение двух линий предков в новом индивиде ни в коем случае не является приведением их в «плавильный котел», как это было живописно выражено, а скорее должно рассматриваться как смешение двух мозаик, каждая частица которой сохраняет свою индивидуальность и которая, даже если она затенена в данном поколении, может тем не менее проявить свои качества в более поздних поколениях, когда возникают условия, благоприятные для ее выражения.

Рис. 2

Диаграмма, иллюстрирующая зародышевую непрерывность. Через серию делений зародышевая клетка дает начало телу или соме и новым зародышевым клеткам. Последние, а не тело, в свою очередь дают начало следующему поколению.

Передаются детерминанты характеристик, а не сами характеристики. — Следует тщательно усвоить тот факт, что реальная вещь, которая передается посредством зародыша в наследственности, — это не сама характеристика, а нечто, что будет определять характеристику у потомства. Важно помнить об этом, ибо часто эти детерминанты, как их называют, могут оставаться невыраженными в течение одного или нескольких поколений и могут стать явными только у более поздних потомков. Истина заключается в том, что ребенок не наследует свои характеристики от соответствующих характеристик в теле родителя, но родитель и ребенок похожи, потому что они оба являются продуктами одной и той же линии зародышевой плазмы, оба — щепки от одного и того же старого блока.

МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ

Прежде чем вдаваться в детали, будет полезно получить некоторое представление о методах, которые обычно применяются для прихода к выводам в области наследственности. Некоторые из них чрезвычайно сложны, и все, что мы можем сделать в элементарном изложении, — это получить представление о процедурах.

Наши знания о наследственности получены по трем направлениям. — Наши современные концепции наследственности были получены главным образом из трех различных направлений исследований: во-первых, из изучения эмбриологии, в которой биолог занимается генезисом различных частей индивида и механизмом зародышей, которые передают реальные материалы, из которых возникают эти части; во-вторых, через экспериментальное разведение растений и животных для сравнения конкретных черт или особенностей в последовательных поколениях; и в-третьих, через статистическую обработку наблюдений или измерений большого числа родителей и их потомства в отношении данной характеристики, чтобы определить среднюю степень сходства между родителями и детьми в этом конкретном отношении.

Метод экспериментального разведения. — Огромный импульс методу экспериментального разведения был дан, когда стало ясно, что мы можем разбить многие части или черты организма на сущности, которые наследуются независимо одна от другой. Такие черты, или, как мы их уже назвали, единичные признаки, могут быть не только независимо наследуемыми, но и независимо изменчивыми. Экспериментальный метод стремится изолировать и проследить через последовательные поколения отдельные факторы, которые определяют индивидуальные единичные признаки организма. В этой попытке прибегают к скрещиванию. Формы, которые различаются в одном или нескольких отношениях, спариваются, и изучается потомство. Затем это потомство спаривается с другими своего вида или спаривается обратно с соответствующими родительскими типами. Таким образом, поведение конкретной характеристики часто можно проследить, и зародышевые конституции соответствующих индивидов могут быть сформулированы в отношении нее. Поскольку мы уделим много внимания этому методу в главе о менделизме, нам не нужно рассматривать его здесь дальше.

Статистический метод. — Статистический метод стремится получить большие массивы фактов и иметь дело с доказательствами, как они появляются через математический анализ этих фактов. Попытка его последователей состоит в том, чтобы количественно обрабатывать все биологические процессы, с которыми он связан. Исторически сэр Фрэнсис Гальтон был первым, кто применил статистические методы к проблемам наследственности и изменчивости в значительной степени. В своих попытках определить степень сходства между родственниками разной степени в отношении телесных, психических и темпераментных черт он разработал новые методы статистического анализа, которые составляют основу современной статистической биологии, или биометрии, как ее называют ее приверженцы. Профессор Карл Пирсон, в частности, расширил и усовершенствовал математические методы этой области и сегодня является, пожалуй, ее самым представительным экспонентом. Система в основном основана на исчислении вероятностей. Методы часто высокоспециализированы, требуют использования высшей математики и поэтому доступны только специально обученным работникам.

Точно так же, как страховые компании могут сказать нам вероятную продолжительность человеческой жизни в данной социальной группе, поскольку, хотя она неопределенна в любом конкретном случае, она сводима в массе к предсказуемой константе, так и биометрист с еще большей точностью из-за своих улучшенных методов может часто, когда речь идет о большом количестве случаев, дать нам интенсивность влияния предков в отношении конкретных характеристик.

Например, ясно, что путем измерения большого числа взрослых людей можно вычислить средний рост или определить рост, который подойдет наибольшему числу. Будут некоторые индивиды ниже и некоторые выше него, но чем больше отклонение от этого стандартного роста, тем меньше будет соответствующих индивидов.

Гальтон сравнил рост 204 нормальных английских родителей и их 928 взрослых потомков. Чтобы уравнять измерения мужчин и женщин, он обнаружил, что должен умножить каждый женский рост на 1,08. Затем, чтобы учесть обоих родителей при сравнении роста родителей с ростом детей, он сложил рост отца с пропорционально увеличенным ростом матери и разделил на два, таким образом получив рост того, что он назвал «средним родителем». Он обнаружил, что средний родительский рост его субъектов варьировался от 64,5 до 72,5 дюймов, и что общая мода составляла около 68,5 дюймов. Следует упомянуть, что мода в данной популяции представляет группу, содержащую наибольшее число индивидов одного вида; она может совпадать или не совпадать со средним значением. Дети всех средних родителей, имеющих данный рост, были затем измерены и сведены в таблицу в отношении этих средних родителей. Результаты измерений Гальтона могут быть выражены просто следующим образом:

MODE Height of mid-parent in inches 64.5 65.5 66.5 67.5 68.5 69.5 70.5 71.5 72.5 Average height of offspring 65.8 66.7 67.2 67.6 68.3 68.9 69.5 69.9 72.2 Закон регрессии. — Из этой таблицы ясно, что потомство низкорослых средних родителей имеет тенденцию быть ниже среднего или модального роста, хотя и не так далеко ниже, как их родители. Точно так же дети высоких родителей имеют тенденцию быть высокими, но менее высокими, чем их родители. Этот факт иллюстрирует то, что известно как закон регрессии Гальтона; а именно, что если родители в данной популяции отклоняются на определенную величину от моды популяции в целом, их дети, хотя и стремясь походить на них, будут меньше отклоняться от этой моды. Ясно, что степень регрессии является обратной мерой интенсивности наследственности от непосредственных родителей; если отклонение потомства от общей моды было почти таким же большим, как у их родителей, то интенсивность наследственности должна быть высокой; если лишь незначительной — то есть, если потомство регрессировало почти к моде — то интенсивность наследственности должна оцениваться как низкая. В рассматриваемом примере она должна оцениваться как относительно высокая. Вычисления показывают, что в отношении роста дробь две трети приблизительно представляет величину сходства между двумя поколениями, когда учитываются оба родителя.

Корреляции между родителями и потомством. — В современных исследованиях концепция среднего родителя и среднего дедушки/бабушки, использованная Гальтоном, была в значительной степени оставлена. Было найдено более удобным, а также более точным разделять измерения двух родителей и иметь дело с корреляциями между отцами и сыновьями, отцами и дочерьми, матерями и сыновьями, матерями и дочерьми, братом и братом и т. д. Профессор Пирсон и его ученики обнаружили для ряда характеристик, что корреляция между любым родителем и детьми, будь то сыновья или дочери, относительно тесная. Корреляция между братом и братом, сестрой и сестрой, и братом и сестрой обычно варьируется немного выше, чем соответствующее отношение между родителями и детьми.

Биометрический метод — статистический, а не физиологический. — Хотя биометрия может в определенных случаях далеко продвинуться в показе нам средней интенсивности наследственности определенных характеристик, она не может заменить метод экспериментального селекционера, который имеет дело с конкретными характеристиками в индивидуальных родословных. Следует иметь в виду, что биометрический метод является статистическим, а не физиологическим, и что он применим только тогда, когда рассматриваются большие количества индивидов в массе. Он наиболее ценен в случаях, когда мы не можем четко определить единичные характеристики, вероятно, из-за одновременного действия ряда независимых причин, или где эксперимент невозможен, так что мы должны полагаться исключительно на численные данные, полученные путем наблюдения.

Психические качества наследуемы. — Гальтон показал этим методом давно, а Пирсон и его школа расширили и более четко установили эту работу, что исключительные психические качества имеют тенденцию наследоваться. Хотя в среднем дети исключительных родителей имеют тенденцию быть менее исключительными, чем их родители, все же они гораздо более склонны быть исключительными, чем дети средних родителей. Этим методом профессор Пирсон показал, что такие психические и темпераментные атрибуты, как способности, живость, добросовестность, характер, популярность, почерк и т. д., так же существенно определены через наследственные задатки, как и физические особенности.

ГЛАВА II

НОСИТЕЛИ НАСЛЕДИЯ

Прежде чем мы сможем провести какой-либо детальный анализ наследования характеристик, мы должны иметь некоторое общее представление о физической структуре животных и, в частности, некоторое знакомство с развитием индивида из яйца, а также некоторое знание природы зародышевых клеток.

Клетка — единица структуры. — Если мы исследуем одно из высших животных, как, например, лошадь, собаку или человека, мы обнаружим, что оно состоит из большого числа компонентов, таких как кости, мышцы, нервные элементы, кровь и другие ткани. Каждый вид ткани состоит из ряда живых единиц, обычно микроскопических размеров, которые известны как клетки. Тщательное исследование различных клеток показывает, что, хотя они могут сильно различаться по размеру, форме и второстепенным деталям, все они одинаково обладают некоторыми хорошо выраженными характеристиками. Каждая из них, если свести ее к фундаментальной форме, состоит из небольшой массы живой материи, называемой протоплазмой, в которой обычно можно различить две области — тело клетки, или цитоплазму, и ядро (рис. 3, стр. 21). Любая клетка, будь то клетка мозга, печени или любого органа животного или растения, имеет эту же фундаментальную структуру. Кроме того, обычно присутствует ограничивающая мембрана или стенка какого-либо рода, хотя она не является необходимым компонентом всех клеток.

Рис. 3

Диаграмма клетки, показывающая различные части.

Одноклеточные организмы. — В то время как такая структура, как дерево или лошадь, состоит из бесчисленных миллионов клеток, с другой стороны, существуют многочисленные организмы, как растительные, так и животные, которые состоят только из одной клетки. Тем не менее эта клетка является такой же характерной клеткой, как и компоненты сложного животного или растения. Она имеет необходимые части, тело клетки и ядро. Более того, она проявляет все фундаментальные виды деятельности жизни, хотя и в упрощенной форме, которые проявляет сложный высший организм.

Важность клеточной теории. — Это открытие, что каждое живое существо является одной клеткой или совокупностью сотрудничающих клеток и продуктов клеток, является одним из наших важнейших биологических обобщений, потому что оно привело такой широкий спектр явлений к общей точке зрения. Во-первых, структура как растений, так и животных сводима к общей фундаментальной единице организации. Более того, как физиологические, так и патологические явления легче понять, поскольку мы признаем, что функции тела в состоянии здоровья или болезни в значительной мере являются результатом деятельности отдельных клеток функционирующей части. Затем, опять же, проблемы эмбриологического развития стали гораздо более четко определенными, поскольку можно было показать, что яйцо является одной клеткой и что именно через серию делений этой клетки и последующие изменения в новых клетках, таким образом сформированных, строится новый организм. И, наконец, проблема наследственной передачи стала более определенной и доступной благодаря открытию, что мужской зародыш также является одной клеткой, что оплодотворение яйца, следовательно, является союзом двух клеток, и что, как следствие, механизм наследственности должен быть как-то спрятан в этих двух клетках.

Наследственность в одноклеточных формах. — У одноклеточных животных можно легко увидеть, как возможно, чтобы индивид всегда давал начало своему собственному виду. Одним из самых простых одноклеточных животных является амеба (рис. 4, стр. 24).

Амеба ест и растет, как и другие животные. Рано или поздно она достигает размера, выше которого она не может увеличиваться с выгодой, однако она постоянно поглощает новый пищевой материал, который стимулирует ее к дальнейшему росту. Здесь, значит, проблема. Амеба решает эту трудность путем деления, образуя две амебы. Такое деление проиллюстрировано на рис. 4, стр. 24. Сначала делится ядро, затем тело клетки. Когда две новые амебы полностью разделяются, каждая возобновляет занятие едой и ростом. Но что стало с родителем? Здесь, где когда-то существовала большая взрослая амеба, находятся две молодые амебы. Родительский индивид как таковой исчез, однако смерти не было, ибо у нас просто два кусочка живого желе вместо одного. Они, в свою очередь, повторят тот же процесс, так же поступит их потомство, и таким образом, если не считать несчастных случаев, этот рост и размножение, или перерост, как мы можем его рассматривать, могут продолжаться вечно, насколько нам известно. Здесь проблема наследственности, или сходства потомства с родителем, не является очень сложной. Субстанция тела клетки и ядра клетки делится на две подобные половины, так что каждый потомок имеет субстанцию родителя в своем собственном теле, только у него ее в два раза меньше. Он отличается от родителя не по качеству или виду, а по размеру.

Рис. 4

Шесть последовательных стадий деления Ameba polypodia (по Шульце). Ядро видно как темное пятно внутри.

Размножение и наследственность у колониальных простейших. — Существуют огромные количества этих одноклеточных животных, существующих во всех частях мира. Некоторые простые, как амеба, другие очень сложны по структуре. Многие после деления расходятся и ведут совершенно независимые курсы существования. С другой стороны, мы находим модификацию, появляющуюся у некоторых, которая имеет величайшее значение. После деления вместо того, чтобы разойтись, две клетки могут оставаться бок о бок и делиться дальше, чтобы сформировать еще две, эти, в свою очередь, могут делиться, и таким образом процесс продолжается, пока не образуется то, что известно как колония. Каждая клетка такой колонии напоминает исходную предковую клетку, потому что каждая является частью реальной субстанции этой клетки. Как и у амебы, первые две клетки — это предковая клетка, упакованная в два отдельных пакета, и таким образом, наконец, полная квота клеток должна быть столькими отдельными пакетами того же вида материала. Поскольку каждая является лишь повторением своего исходного предка, она может, и временами делает это, производить колонию того же вида, что произвел тот предок.

Конъюгация. — Через более или менее длительные интервалы, однако, мы обнаруживаем, что два индивида, при разрушении старой колонии, вместо того чтобы продолжать рутину создания новых колоний через серию клеточных делений, очень радикально меняют свое поведение. Они соединяются и сливаются в один более крупный индивид. Этот процесс называется конъюгацией. Мы находим, что он происходит даже у некоторых видов амеб. Конъюгирующие клетки в некоторых колониях одинаковы по размеру и внешнему виду, в других — различны.

Специализация половых клеток. — Красивая шарообразная колония, известная как вольвокс, встречается иногда в придорожных лужах. В зависимости от вида вольвокса, к которому она принадлежит, колония может состоять из нескольких сотен до нескольких тысяч индивидов, расположенных в один слой вокруг заполненного жидкостью центра сферы и связанных вместе прозрачным желеобразным межклеточным веществом. Каждая отдельная клетка также соединяется со своими соседями посредством тонких нитей живой материи. Один из самых крупных видов — Volvox globator, край которого представлен на рис. 5, стр. 27. Взаимное давление клеток придает им многоугольную форму при взгляде с поверхности. Каждая клетка, за несколькими исключениями, которые будут отмечены немедленно, несет два длинных жгутика, кнутоподобные структуры, которые выступают в воду. Взмахи этих жгутиков придают шару вращательное движение, и таким образом он передвигается. Когда колония достигла своего взрослого состояния и готова к самовоспроизведению, некоторые клетки без жгутиков и несколько более крупные, чем обычные клетки, становятся более округлыми по контуру и значительно увеличиваются в размере за счет приобретения пищевых материалов. Они тогда известны как яйцеклетки или овы. Каждая яйцеклетка наконец вступает в серию клеточных делений, образуя массу все более мелких клеток, которая постепенно принимает форму полой сферы, подобно родительской колонии. Молодые колонии, таким образом сформированные, падают внутрь родительской колонии, чтобы позже выйти наружу как независимые плавающие организмы, когда старая колония умирает и распадается.