[20] Это был маневр, регулярно преподаваемый австрийской кавалерии в середине прошлого века; как готовый способ открывания дверей коттеджей.
ГЛАВА III.
ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА. «Ребенок, — говорит Вордсворт, — отец человека»; тем самым призывая к сознательному вниманию факт, иначе слабо или вовсе не воспринимаемый, что все, что видно в самом зрелом взрослом, цветущем и приносящем плоды, должно было существовать заранее в виде зародыша в младенце. Да; все, что сейчас широко начертано в человеке, когда-то было скрыто — видимое или невидимое — как весенний бутон в ребенке. Но не поэтому верно обратное, что все, что существует заранее в ребенке, находит свое развитие в человеке. Рудименты и тенденции, которые могли бы найти, иногда случайно, не находят, иногда под убивающим морозом противодействующих сил, не могут найти свою естественную эволюцию. Младенчество, следовательно, должно рассматриваться не только как часть большего мира, который ждет своего окончательного дополнения в старости, но и как отдельный мир сам по себе; часть континента, но также и отдельный полуостров. Большую часть того, что он имеет, взрослый человек наследует от своего младенческого «я»; но из этого не следует, что он всегда вступает во все свое естественное наследство.
Детство, следовательно, посреди своей интеллектуальной слабости, а иногда даже посредством этой слабости, пользуется ограниченной привилегией силы. Сердце в это время жизни восприимчиво, и, там, где его чувства глубоки, наделено особой способностью прислушиваться к тонам истины — скрытым, борющимся или отдаленным; ибо знание тогда узко, интерес узок к объектам знания; следовательно, чувства не рассеяны, не умножены, не раздавлены и не сбиты с толку (как впоследствии они бывают) под бременем того отвлечения, которое скрывается в бесконечной мелочности деталей.
То могучее молчание, которым младенчество, таким образом, привилегировано природой и положением наслаждаться, сотрудничает с другим источником силы — почти специфическим для юности и юношеских обстоятельств, — который Вордсворт также был первым, кто заметил. Он принадлежит к глубокому опыту отношений, существующих между нами и природой — что не всегда мы призваны искать; иногда, и в детстве прежде всего, ищут нас.
«Думаешь ли ты, среди всей этой могучей суммы Вещей, вечно говорящих, Что знание само по себе придет, А мы должны все еще искать?»
И снова:—
«Не менее я полагаю, что есть силы, Которые сами по себе впечатляют наш разум; И мы можем питать этот наш разум В мудрой пассивности».
Эти случаи младенчества, достигаемые через интервалы особыми откровениями, или создающие для себя, через свое привилегированное молчание сердца, подлинные шепоты истины, или красоты, или силы, имеют некоторую аналогию с теми другими случаями, более непосредственно сверхъестественными, в которых (согласно старой традиционной вере наших предков) глубокие послания предостережения достигали индивида через внезапные угловые отклонения слов, произнесенных или написанных, которые изначально не были адресованы ему самому. Из них было два отдельных класса — те, где заинтересованное лицо было чисто пассивным; и, во-вторых, те, в которых он сам в некоторой степени сотрудничал. Первый класс был замечен Купером, поэтом, и Джорджем Гербертом, хорошо известным благочестивым братом еще более известного неверующего, лорда Герберта (Черберийского), в памятном сонете; это сцинтилляции того, что кажется не чем иным, как провиденциальными огнями, зачастую привлекающими наше внимание из самого центра того, что иначе кажется пустой тьмой случая и слепой случайности. «Книги, лежащие открытыми, миллионы сюрпризов» — это среди тех случаев, на которые ссылается Герберт (и на которые ссылается Купер) — книги, то есть, оставленные случайно открытыми без умысла или сознания, из которых какой-то небрежный прохожий, бросая самый небрежный взгляд на страницу, был поражен одиноким словом, лежащим, так сказать, в засаде, ожидающим и подстерегающим его, и смотрящим на него пристально, как глаз, обыскивающий призрачные места его совести. Эти случаи в принципе идентичны случаям второго класса, где сам вопрошающий сотрудничал, или не был полностью пассивным; случаи, подобные тем, которые евреи называли Бат-кол, или дочь голоса (эхо [1] гадания), а именно: где человек, сбитый с толку в суждении и вздыхающий о каком-то определяющем совете, внезапно услышал от незнакомца в каком-то неожиданном месте слова, не предназначенные для него самого, но громко применимые к трудности, осаждающей его. В этих случаях мистическое слово, которое несло тайный смысл и послание одному единственному уху в мире, было неискомым: это составляло его добродетель и его божественность; и намеренно устраивать средства для ловли таких случайных слов означало бы сорвать цель. Хорошо известная разновидность гадания, проводимая по этому принципу, заключалась в «Sortes Biblicae», где Библия была оракульной книгой, с которой советовались, и гораздо более широко в более поздний период в «Sortes Virgilianae» [2], где Энеида была оракулом, с которым советовались.
Нечто аналогичное этим духовным преображениям слова или предложения, телесным органом (глазом или ухом), который был тронут добродетелью для вызова духовного эха, скрывающегося в его недрах, принадлежит, возможно, каждому страстному уму для родственного результата вытеснения особой красоты, пафоса или величия, которые могут случайно таиться (незамеченные более грубыми формами чувствительности) в специальных отрывках, разбросанных по всей литературе. Между тем, я хочу, чтобы читатель понял, что, выдвигая ту особую силу, с которой мой детский глаз обнаруживал величие или помпезность красоты, не замеченную другими в некоторых особых случаях, я не присваиваю себе больше, чем законно присвоить каждому человеку, самому смиренному, а именно — индивидуальность умственной конституции, настолько применимую к особым и исключительным случаям, чтобы раскрыть в них жизнь и силу красоты, которые другие (а иногда и все другие) упустили.
Первый случай относится к пограничной линии между моими восьмыми и девятыми годами; другие — к периоду, более раннему на два с половиной года. Но я отмечаю последний случай перед другими, так как он соединился с великой эпохой в движении моего интеллекта. Есть достоинство для каждого человека в простом историческом назначении, если он может точно назначить, первого рассвета в его уме любой божественной способности или понимания, и особенно если этот первый рассвет соединился с обстоятельствами индивидуального или непередаваемого блеска. Отрывок, который я собираюсь процитировать, прежде всего открыл мне неизмеримость морально возвышенного. Что это было и где это было? Странным читатель сочтет это, и странным [3] это является, что случай колоссального величия должен был впервые возникнуть от такого писателя, как Федр, эзопов баснописец. Большая ошибка была со стороны доктора С., что второй книгой на латинском языке, которую меня призвали изучать, должен был быть Федр — писатель, амбициозный в наделении простоты, или, скорее, обыденности Эзопа придворными грациями и сатирическим блеском. Но так оно и было; и Федр естественно возвышался до энтузиазма, когда у него был случай упомянуть, что самая интеллектуальная из всех рас среди людей, а именно афиняне, воздвигли могучую статую тому, кто принадлежал к тому же классу в социальном смысле, что и он сам, а именно — классу рабов, и поднялся над этим классом благодаря той же интеллектуальной силе, применяющей себя к той же цели, а именно — моральному апологу. Это были две строки, в которых эта слава возвышенного, столь волнующая мое детское чувство, казалась горящей, как в каком-то могучем фаросе:
«Aesopo statuam ingentem posuere Attici; Servumque collocârunt eternâ in basi:»
Колоссальную статую воздвигли афиняне Эзопу; и бедного раба-парию они поместили на вечный пьедестал. Я не побоялся ввести слово «пария», потому что только так я мог расшифровать читателю, по какому именно пути то величие, которое я воображаю в этом отрывке, достигло моего сердца. Это величие возникло в ужасной пропасти, в бездне, которую никакой глаз не мог перекинуть мостом, между загрязнением рабства — быть человеком, но без права или законной власти, принадлежащей человеку, — между этой невыразимой деградацией и звездной высотой раба в тот момент, когда, при открытии его вечной статуи, все армии земли могли быть представлены как отдающие честь эмансипированному человеку, кимвалы и литавры королей как заглушающие шепот его позора, и арфы всех его сестер, которые плакали над рабством, соединяющиеся в одном хоровом поздравлении возрожденному рабу. Я назначаю элементы того, что я в действительности чувствовал в то время, что читателю может показаться экстравагантным, и отнюдь не тем, что было разумно чувствовать. Но чтобы полная справедливость была отдана моему детскому «я», я должен указать читателю на другой источник того, что поражает меня как реальное величие. Гораций, этот изысканный мастер лиры и самый поверхностный из критиков, излишне говорить, что в те дни я не читал. Следовательно, я ничего не знал о его праздном каноне, что начало поэм должно быть смиренным и приглушенным. Но моя собственная чувствительность говорила мне, сколько дополнительного величия прибавлялось к этим двум строкам как к непосредственному и всепомпезному началу поэмы. То же чувство я получил от сокрушительной увертюры к великой главе Даниила — «Валтасар царь сделал великий пир для тысячи своих вельмож». Но, прежде всего, я чувствовал этот эффект, произведенный в двух начальных строках «Макбета»:
«КОГДА — (но следи, чтобы акцент грома пребывал на этом слове 'когда') —
КОГДА мы трое встретимся снова — В громе, молнии или в дожде?»
Какой оркестровый грохот разрывается на ухо в этом всесокрушающем вопросе! И один слог извинительной подготовки, чтобы соответствовать предложению Горация, имел бы эффект оскопления всей этой ужасающей тревоги. Отрывок у Федра отличается до сих пор от того, что в «Макбете», что первая строка, просто констатирующая факт, с не большим количеством чувства, чем принадлежит слову ingentem, и антитезе между двумя сторонами, столь чудовищно разделенными — Эзопом-рабом и афинянами, — должна быть прочитана как апподжиатура, или поспешная нота введения, летящая вперед, как будто на крыльях, чтобы спуститься с яростью и весом тысячи оркестров на бессмертную страсть второй строки — «Servumque collocârunt ETERNA IN BASI». Этот отрывок из Федра, который можно было бы кратко обозначить как Апофеоз раба, дал мне мое первое великое и ликующее чувство морально возвышенного.
Два других моих опыта того же класса были раньше, и ими я делился со своей сестрой Элизабет. Первый был получен из «Арабских ночей». Миссис Барбо, дама ныне почти забытая [4], тогда занимала большое пространство в глазах публики; фактически, как писательница для детей, она занимала место примерно с 1780 по 1805 год, которое с 1805 по 1835 год занимала мисс Эджуорт. Только, поскольку, к несчастью, мисс Эджуорт также ныне почти забыта, это значит объяснять ignotum per ignotius, или, по крайней мере, одно ignotum другим ignotum. Однако, поскольку с этим ничего нельзя поделать, эта неизвестная и также самая известная женщина, имея случай, в дни своей славы, говорить об «Арабских ночах», настаивала на Аладдине, и, во-вторых, на Синдбаде, как на двух жемчужинах коллекции. Теперь, напротив, моя сестра и я провозгласили Синдбада очень плохим, а Аладдина — почти самым худшим, и на основаниях, которые до сих пор кажутся мне справедливыми. Ибо, что касается Синдбада, это вообще не история, а просто последовательность приключений, не имеющая никакого единства интереса; и в Аладдине, после того как обладание лампой было однажды обеспечено чистой случайностью, история перестает двигаться. Все остальное — просто запись обивки: как этот салон был закончен сегодня, и то окно на следующий день, без какого-либо свежего инцидента вообще, кроме единственного и преходящего несчастья, возникающего из преимущества, данного магу непростительной глупостью Аладдина в отношении лампы. Но, в то время как моя сестра и я согласились в презрении к Аладдину настолько, что почти были на грани презрения к королеве всех синих чулков за столь плохо направленное предпочтение, один единственный раздел был в той сказке, который был зафиксирован и очаровывал мой взгляд, в степени, которую я никогда впоследствии не забывал, и не понимал в то время. Величие, которое он включал, было таинственным и непостижимым, что касается любого ключа, которым я обладал для расшифровки его закона или происхождения. Сделанный беспокойным слепым чувством, которое я имел о его величии, я не мог ни на мгновение преуспеть в выяснении, почему он должен быть великим. Неспособный объяснить свои собственные впечатления в «Аладдине», я не менее упорно настаивал на вере в величие, которое я не мог понять. Это был, фактически, один из тех многих важных случаев, которые в другом месте я назвал инволютами человеческой чувствительности; комбинации, в которых материалы будущего мышления или чувства переносятся так же незаметно в ум, как растительные семена переносятся разнообразно комбинированными через атмосферу, или посредством рек, птицами, ветрами, водами, в отдаленные страны. Но читатель пусть судит сам. В начале сказки маг, живущий в центральных глубинах Африки, представлен нам как человек, осознающий своим тайным искусством заколдованную лампу, наделенную сверхъестественными силами, доступными для службы любому человеку вообще, кто должен получить ее в свое хранение. Но там лежит трудность. Лампа заключена в подземных камерах, и из них она может быть выпущена только руками невинного ребенка. Но этого недостаточно: ребенок должен иметь особый гороскоп, написанный в звездах, или иначе особую судьбу, написанную в его конституции, дающую ему право вступить во владение лампой. Где должен быть найден такой ребенок? Где его должны искать? Маг знает: он прикладывает ухо к земле; он слушает бесчисленные звуки шагов, которые в момент его эксперимента мучают поверхность земного шара; и среди них всех, на расстоянии шести тысяч миль, играя на улицах Багдада, он различает особые шаги ребенка Аладдина. Через этот могучий лабиринт звуков, который Архимед, подкрепленный своим arenarius, не мог суммировать или распутать, ноги одного единственного младенца отчетливо распознаются на берегах Тигра, удаленные на четыреста сорок дней марша армии или каравана. Эти ноги, эти шаги, колдун знает, и бросает вызов в своем сердце как ноги, как шаги того невинного мальчика, через руки которого только он мог иметь шанс для достижения лампы.
Следовательно, следует, что злой маг упражняет два демонических дара. Во-первых, он имеет силу обезоружить сам Вавилон от его путаницы. Во-вторых, после того, как он отложил как бесполезные многие миллиарды земных звуков, и после того, как он приковал свое убийственное [5] внимание к одному изолированному шагу, он имеет силу, еще более непостижимую, читать в этом поспешном движении алфавит новых и бесконечных символов; ибо, чтобы звук ног ребенка был значимым и понятным, этот звук должен открыться в гамму бесконечного компаса. Пульсы сердца, движения воли, фантомы мозга должны повторять себя в тайных иероглифах, произносимых летящими шагами. Даже нечленораздельные или грубые звуки земного шара должны быть все столь многими языками и шифрами, которые где-то имеют свои соответствующие ключи — имеют свою собственную грамматику и синтаксис; и таким образом наименьшие вещи во вселенной должны быть тайными зеркалами для величайших. Хиромантия имеет нечто от того же темного величия. Все это, грубыми попытками объяснения, которые насмехались над моим слабым владением словами, я сообщил своей сестре; и она, чье сочувствие моему значению было всегда столь быстрым и верным, часто опережая электрически мои несовершенные выражения, чувствовала отрывок так же, как я [6], но не, возможно, в той же степени. Она была намного выше меня в скорости понимания и многих других качествах интеллекта. Здесь только, а именно, в случаях темного величия, где оно покоилось на тусклых абстракциях, и когда никакая особая черта морального величия не выходила вперед, мы различались — различались, то есть, как большим или меньшим. Иначе, даже что касается величия, и чисел других интеллектуальных вопросов, которые поднимались к нам от нашего огромного чтения, мы сходились вместе с совершенной верностью сочувствия; и поэтому я перехожу охотно от случая, который иллюстрировал одно из наших редких различий, к другому, не менее интересному для себя, который иллюстрировал (что происходило так постоянно) интенсивность нашего согласия.
Ни один пример благородной мести, о котором я когда-либо слышал, не кажется столь эффективным, если рассматривать его как примененный к благородно мыслящему обидчику, или в любом случае столь трогательным. Из какого источника история происходит изначально, было неизвестно нам в то время, и я никогда не встречал ее с тех пор; так что, возможно, она может быть новой для читателя. Мы нашли ее в книге, написанной для использования своих собственных детей доктором Персивалем, врачом, который посещал Гринхей. Д-р П. был литературным человеком, с элегантными вкусами и философскими привычками. Некоторые из его работ могут быть найдены в «Манчестерских философских трудах»; и эти я слышал упомянутыми с уважением, хотя, для себя, я не имею личного знания о них. Некоторая презумпция между тем возникает в их пользу из факта, что он был любимым корреспондентом самых выдающихся французов в то время, которые культивировали литературу совместно с философией. Вольтер, Дидро, Мопертюи, Кондорсе и Д'Аламбер все относились к нему с отличием; и я слышал, как моя мать говорила, что, в дни до того, как я или моя сестра могли знать его, он пытался тщетно заинтересовать ее в этих французских светилах, читая отрывки из их частых писем; которые, однако, так далеко от примирения ее с письмами, или с писателями писем, имели несчастный эффект клепки ее неприязни (ранее бутонизирующей) к доктору, как их получателю, и proneur их авторов. Тон писем — полый, неискренний, и полный придворных любезностей к д-ру П., как известному другу «терпимости» (означающей, терпимости) — конечно, не был адаптирован к английскому вкусу; и в этом отношении был особенно оскорбителен для моей матери, как всегда предполагающий о докторе, что, по простой необходимости, как будучи философом, он должен быть неверующим. Д-р П. оставил этот вопрос, я полагаю, «in medio», ни соглашаясь, ни отрицая; и несомненно, не было никакого особого призыва к нему публиковать свое исповедание Веры перед той, кто, посреди своей строгой вежливости, позволяла этому быть слишком прозрачным, что она не любила его. Всегда жаль видеть что-либо потерянным и потраченным впустую, особенно любовь; и, поэтому, это не было предметом для сетования, что слишком вероятно, философский доктор не с энтузиазмом любил ее. Но, если действительно так, это не делало никакой разницы в его чувствах к моей сестре и мне. Нас он любил; и, как одно доказательство его уважения, он представил нас совместно с такими из его работ, которые могли быть предположительно интересными для двух молодых литераторов, чьи объединенные возрасты составляли не более в этот период, чем пекарская дюжина. Эти презентационные копии составляют две по меньшей мере, оба октаво, и одна из них озаглавлена «Отец» — что-то или другое; что это было? — «Помощник», возможно. Сколько помощи доктор мог предоставить отцам на этой злой маленькой планете, я не могу сказать. Но отцы — упрямая раса; это очень мало пользы пытаться помочь им. Лучше всегда прописывать для растущего поколения. И конечно, впечатление, которое он произвел на нас — мою сестру и меня — историей в вопросе, было глубоким и памятным: моя сестра плакала над ней, и плакала над воспоминанием о ней; и, недолго после, унесла ее сладкий аромат с собой на небеса; в то время как я, со своей стороны, никогда не забывал ее. Тем не менее, возможно, это неблагоразумно иметь слишком много возбужденных ожиданий читателя; поэтому, читатель, пойми, что это то, к чему ты приглашен услышать — не много истории, но просто благородное чувство, такое как то Луи XII, когда он отказался, как Король Франции, мстить за свои собственные травмы как Герцог Орлеанский — такое как то Адриана, когда он сказал, что римский император должен умереть стоя, означая, что Цезарь, как человек, который представлял всемогущий Рим, должен встретить последнего врага как первого в позе непобедимого вызова. Вот история д-ра Персиваля, которая (снова я предупреждаю тебя) схлопнется в ничто вообще, если ты сам не способен расширить ее экспансивным сочувствием с ее чувством.