[140] «История неоготики». Чарльз Л. Истлейк, член Королевского института британских архитекторов. Лондон, Longman and Co., 1872. — В этой работе г-н Истлейк очень высоко оценил влияние г-на Рёскина на современную архитектуру, в то время как его рецензент был «склонен сказать, что прямое и непосредственное влияние г-на Рёскина почти всегда было ошибочным; а его более косвенное влияние — столь же часто правильным». Именно эти слова комментирует здесь г-н Рёскин, и на этот комментарий критик ответил письмом, которое появилось в Pall Mall Gazette 20-го числа текущего месяца. Основная часть его ответа была следующей: «Прямые влияния, которые я имел в виду, — это те, которые привели к предпочтению венецианской готики перед английской, к недооценке выразительного характера в архитектуре и переоценке скульптурного орнамента, особенно натуралистического и имитационного характера, и, в более общем плане, к исключительности, которая ограничивала должное влияние некоторых, как я считаю, благородных архитектурных стилей. Под косвенными влияниями я имел в виду привычку смотреть на вопросы архитектурного искусства сквозь призму творческих идей; признание жизненной важности таких вопросов даже в их наименее важных деталях; и, в целом, энтузиазм и активность, которые могли возникнуть не из чего иного, как из удивительно наводящего на размышления гения г-на Рёскина». На это объяснение г-н Рёскин ответил своим вторым письмом по этому вопросу.
[141] Проект г-на Стрита для Новых судов был после долгих обсуждений выбран 30 мая 1868 года и одобрен комиссией в августе 1870 года. Однако строительство началось только в феврале 1874 года, и надежда, выраженная в этом письме, поэтому, к сожалению, не является выражением мнения о самой работе.
[142] Денмарк-Хилл.
[143] См. «Арабские окна в Кампо Санта-Мария, Матер Домини», таблица ii. из «Примеров архитектуры Венеции», отобранных и нарисованных по обмерам со здания, 1851 г. А также см. «Камни Венеции», том ii., гл. vii., «Готические дворцы».
[144] Это письмо было первоначально получено «джентльменом из Ливерпуля» и отправлено в приложении к длинному письму, подписанному «Антикварий», в Liverpool Daily Post.
[145] Очевидная опечатка вместо «каменщиков».
[146] Церковь Риббесфорд была окончательно закрыта после утренней службы в воскресенье, 15 июля 1877 года. Затем она была отреставрирована, вновь открыта и освящена 15 июня 1879 года. Kidderminster Times от 21-го числа того же месяца содержала отчет о собрании прихожан Риббесфорда для обсуждения реставрации церкви. Отсюда и упоминания в этом письме о «копировании» трасерий.
[147] Этот циркуляр, который распространялся, как отмечено выше, зимой 1879–80 годов, перепечатывается здесь с разрешения г-на Рёскина в связи с предыдущими письмами о реставрации в архитектуре. См. «Заметки о Прауте и Ханте», 1879–80, стр. 71.
[148] В феврале 1878 года; см. «Заметки о Тёрнере» того года и «Fors Clavigera», новая серия — письмо четвертое, март 1880 года.
[149] Граф Альвизе Пьеро Зорзи, автор замечательного и авторитетного эссе о реставрации собора Святого Марка (Венеция, 1877).
[150] Этот рисунок (№ 28 на выставке) изображал небольшую часть западного фасада.
[151] «Камни Венеции», том ii., глава 4 оригинального издания, и том i., глава 4 меньшего издания для использования путешественниками.
[152] В первом издании этого циркуляра это предложение гласило следующее: «Тем временем, с помощью только что упомянутого рисунка, каждое его прикосновение со здания, и оставленное, когда краска высохла в утреннем свете 10 мая 1877 года, некоторые из моментов, на которых главным образом настаивали в «Камнях Венеции», важны сейчас».
[153] В первом издании напечатано «Pan-choreion».
[154] Вместо «состояния» в первом издании стоит «ум», а вместо «стал в некоторой мере способен» — «я квалифицировал себя». Так же и вместо «мне в этот момент помогают» стоит «меня просят, и я могу это сделать».
[155] В начале 1879 года.
[156] Напечатано только во втором издании.
[157] Ссылка на заключительный абзац предисловия к «Заметкам», который гласит следующее: «Афина, заметьте, Агоры, или Рыночной площади. И святой Иаков Глубокого потока или Рыночной реки. Ангелы Честной продажи и Честной перевозки; такая честная перевозка — это величие Гранд-канала и всех других каналов, рек, проливов и морей, которые когда-либо двигались в колеблющемся моррисе под покровом ночи. И вечно электрический свет набережной того потока Риальто был пролит на него Крестом — знайте это наверняка, вы, жители берегов Темзы с высокими набережными и нагруженных пароходами. И извлеките из вашего бедного странствующего художника этот урок — как сумму лучшего, что он мог вам дать (это Альфа законов истинной человеческой жизни) — что ни один город не процветает в глазах Небес, если крестьянин не продает на его рынке, — добавив этот урок Джентиле Беллини как Омегу, что ни один город никогда не бывает праведным в глазах Небес, если Благородный не ходит по его улице». — «Заметки о Прауте и Ханте», стр. 44.
[158] См. «Заметки о Прауте и Ханте», стр. 78.
[159] См. Standard (3 декабря 1879 г.). М. Медуна был архитектором, который осуществил «реставрацию» южного фасада собора.
[160] Reader от 15 октября содержал статью «О формировании Альп», на которую в следующем выпуске журнала (22 октября) сэр Родерик Мурчисон ответил письмом, датированным «Торки, 16 октября» и озаглавленным «О раскопках озерных котловин в твердых породах ледниками», возможность чего он полностью отрицал.
[161] «О формах стратифицированных Альп Савойи», прочитано 5 июня 1863 года. Тема рассматривалась по трем пунктам. 1. Материал Савойских Альп. 2. Способ их формирования. 3. Способ их последующей скульптурной обработки. (См. отчет о лекции в «Трудах Королевского института», 1863, том iv., стр. 142. Она также была напечатана Институтом в отдельной форме, стр. 4.)
[162] В ответ на это письмо Reader от 19 ноября 1864 года опубликовал письмо от шотландского корреспондента, подписанное «Тэйн Кэмпбелл», автор которого заявил, что, хотя он рассматривает г-на Рёскина «как полностью надежного гида во всем, что касается внешних аспектов Альп», он не может «принять его руководство в вопросах политической экономии или механики движения ледников».
[163] См. ниже, «Форбс: его истинное величие», стр. 187 и сл., и ссылки, приведенные в примечаниях там.
[164] Даже в нижних Апеннинах, «Dat sonitum saxis, et torto vertice torrens».{*} {*} Вергилий, Энеида, vii. 567.
[165] См. «Девкалион», том i., стр. 93.
[166]
There twice a day the Severn fills;
The salt sea-water passes by,
And hushes half the babbling Wye,
And makes a silence in the hills.
Tennyson, “In Memoriam,” xix.
[167] См. «Девкалион», том i., стр. 3 (Введение).
[168] Вслед за этим письмом в том же номере Reader было письмо от известного геолога г-на Джозефа Бита Джукса, члена Королевского общества, который, написав из «Селли-Оук, Бирмингем, 22 ноября», описал себя как «инициатора дискуссии». Поэтому он, несомненно, был автором статьи в Reader, упомянутой выше (стр. 173, примечание). Г-н Джукс скончался в 1869 году.
[169] Ниже приводится предложение из письма г-на Джукса, на которое была сделана ссылка: «Поэтому, когда г-н Рёскин говорит, что «формы Альп вполне очевидно обязаны действию поднимающих, сокращающих и расширяющих сил», я бы умолял его прислушаться к тем, чье зрение было скорректировано кропотливым использованием цепи, теодолита и транспортира в течение многих утомительных лет над подобными формами».
[170] Битва при Земпахе (?). См. письма об «Итальянском вопросе» в начале второго тома.
[171] В том смысле, что «форма земли является результатом исключительно денудации». О «схеме», состоящей из десяти статей, см. примечание 172 ниже.
[172] Д-р Уильям Бакленд, геолог и одно время декан Вестминстера. Он скончался в 1856 году. См. «Fors Clavigera», 1873, письмо 34, стр. 19.
[173] Это и последующие предложения намекают на части вышеупомянутой схемы. «Весь вопрос, — писал г-н Джукс, — зависит от относительных дат производства литологического состава, петрологической структуры и формы поверхности». Затем схема пытается набросать «порядок процессов, которые сформировали эти три вещи» в десяти статьях, из которых г-н Рёскин особо ссылается на следующие: «1. Формирование большой серии стратифицированных пород на дне моря... 3. Возможное внедрение больших масс гранитной породы» в более или менее текучем состоянии; и 6, 7, 8, 9, которые имели дело с чередующимися поднятиями и опусканиями, которых могло быть «даже более одного повторения».
[174] См. Геродот, ii. 92; Платон, Критий, 112; и Гораций, Оды, i. 31.
[175] Обращение было прочитано г-ном Джуксом в качестве президента Геологической секции Британской ассоциации содействия развитию науки, которая собралась в 1862 году в Кембридже. (См. Отчет Ассоциации, том xxxii., стр. 54.)
[176] Письмо г-на Джукса завершалось рекомендацией английским геологам продолжать свои исследования на родине на том основании, что «студент, начинающий изучать сравнительную анатомию, не считает необходимым ехать в Африку и убивать слона». В следующем номере Reader (10 декабря) г-н Джукс написал в ответ на настоящее письмо, что он не намеревался подразумевать какую-либо враждебность по отношению к г-ну Рёскину, чьим следующим письмом дискуссия закончилась.
[177] «М. А. К.» написал «О камнях» и имел дело — или пытался иметь дело — с «атмосферным давлением» в дополнение к давлению воды, упомянутому в письме г-на Рёскина от 26 ноября. Письмо, подписанное «Г. М.», было озаглавлено «Г-н Рёскин о ледниках»; см. следующее примечание. Оба письма появились в Reader от 3 декабря 1864 года.
[178] Не в «последнем письме», а в предпоследнем — см. выше, стр. 177, «Камень на дне потока» и т. д. Части письма «Г. М.», на которые особо ссылается г-н Рёскин, следующие: «Очень очевидно, что чем ближе к источнику ледника, тем круче будет угол, под которым он продвигается сверху, и тем больше его способность к раскопкам... Г-н Рёскин избавляется от камней и обломков на нижней стороне ледника, предполагая, что они вытесняются за пределы диапазона действия в твердом теле льда; но должен быть предел этому, какой бы мягкой ни была матрица».
[179] См. «Современные художники», часть v., гл. 13, «О скульптурных горах», том iv., стр. 174.
[180] В связи с вопросом о движении ледников оценка г-ном Рёскином профессора Форбса и его работы перепечатана здесь из «Ледников Савойи» Рендю (Macmillan, 1874), стр. 205–207. Для отрывка на ту же тему, который был перепечатан в «Ледниках Савойи» в дополнение к новому материалу, переизданному здесь, и для изложения курса ледниковой науки и отношения Форбса к Агассису читатель отсылается к «Fors Clavigera», 1873, письмо 34, стр. 17–26. «Случайный отрывок» состоит из рецензии на «Формы воды» профессора Тиндаля (Лондон, 1872), а «презрительным результатом» было его положение и положение Форбса среди геологических первооткрывателей.
[181] Джордж Форбс, бакалавр искусств, профессор натуральной философии в Андерсоновском университете, Глазго, и редактор «Ледников Савойи».
[182] Это высказывание Маколея прозвучало в речи, которую он, будучи членом парламента от этого города, произнес на открытии Эдинбургского философского института в 1846 году (4 ноября). Критику Форбса этого высказывания и всей речи можно найти в лекции, вводной к курсу натуральной философии, прочитанной перед Эдинбургским университетом (1 и 2 ноября 1848 г.) и озаглавленной «Опасность поверхностных знаний»; под этим названием она была впоследствии напечатана вместе с газетным отчетом о речи Маколея (Лондон и Эдинбург, 1849). В издании речей Маколея, пересмотренном им самим, рассматриваемое предложение опущено, хотя другие подобного рода, такие как «Глубина одного века — это мелководье следующего», сохранены, и весь аргумент речи остается прежним. (См. «Сочинения Маколея», 8-томное изд., Longmans, 1866. Том viii., стр. 380, «Литература Великобритании».) О втором упоминании этого высказывания г-ном Рёскином см. также «Замечания, адресованные ночному классу искусств в Мэнсфилде», 1873 г., ныне перепечатанные в «Радости навсегда» (Сочинения Рёскина, том xi., стр. 201). Ниже приведены части отрывка (простирающегося на несколько страниц) в лекции Форбса, на который ссылается г-н Рёскин: «Насколько же ложно, а также высокомерно самодовольство тех, кто, забывая о борьбе и болезненных усилиях, с помощью которых приумножается знание, поставил бы себя в силу своих заимствованных достижений в то же возвышенное положение, что и их великие учителя, — более того, кто, замечая тусклость света и слабость хватки, с которыми часто поначалу воспринимались и удерживались великие истины, находит пищу для гордости в превосходной ясности своего зрения и цепкости своего понимания!» Затем, процитировав несколько слов из «Философии индуктивных наук» д-ра Уэвелла, том ii., стр. 525, и после некоторых дальнейших замечаний, лектор продолжил: «Активность ума, искренность, борьба за истину, безнадежная растерянность, постепенно переходящая в полноту совершенного понимания, — страх ошибки, победа над воображением при отбрасывании гипотез, чувство слабости и смирения, возникающее от повторяющихся разочарований, стремление к более полному откровению и твердая убежденность, которая сопровождает окончательное пришествие знания, добытого среди трудностей и разочарований, — это уроки и награды первооткрывателей, которые первыми дали нам доступ к истине, но о которых мы, получающие ее из вторых рук, можем составить лишь слабое и безжизненное представление». (См. стр. 39–41 «Опасности поверхностных знаний».)
[183] В издании «Ледников Савойи» Рендю, уже упомянутом.
[184] Форбс скончался 31 декабря 1868 года; Агассис в 1873 году; а де Соссюр в 1845 году.
[185] Письмо Форбса г-ну Рёскину (датированное 2 декабря 1864 г.), по-видимому, было вызвано упоминаниями Форбса в письме г-на Рёскина в Reader от 26 ноября 1874 г. (см. выше, стр. 259 и 263). «Наступающие годы и постоянно подавленное состояние здоровья, — гласило письмо, — притупили горечь, которую несправедливость, испытанная мною, причиняла мне в течение многих лет. Но... старый огонь возрождается во мне, когда я вижу кого-то, желающего и смелого, как вы, вспомнить старого друга и показать, что вы это делаете». Второе письмо говорит о «мальчишеском энтузиазме» автора по отношению к Агассису, выражение, к которому г-н Рёскин добавляет это примечание: «Курсив мой. Я считаю это случайное и наивное доказательство того, как Форбс говорил об Агассисе своему классу, величайшей ценностью и прекрасным интересом. — Дж. Р.»
[186] В первом издании «Современных художников» (том i., стр. 330) было заявлено, что «горизонтальные линии, отбрасываемые облаками на море, являются не тенями, а отражениями»; и что «на чистой воде вблизи глаза никогда не может быть даже подобия тени». Поскольку это утверждение было поставлено под сомнение в письме в Art Union Journal (ноябрь 1843 г.), и само это письмо было подвергнуто критике в рецензии на «Современных художников» в Artist and Amateur’s Magazine, стр. 262 (декабрь 1843 г.), в последнем периодическом издании появились два письма по этому вопросу, одно из которых было от Дж. Х. Мо, корреспондента Art Union, а другое — перепечатанное здесь — ответ от «Автора «Современных художников»».
[187] Отрывки в «Современных художниках», на которые ссылается это письмо, были значительно изменены и расширены в более поздних изданиях работы, и точные процитированные слова не могут быть найдены в ней в окончательной редакции. Читатель, однако, отсылается к тому i., часть ii., § v., гл. i., «О воде, как ее изображали древние», в любом издании книги, которое ему может случиться встретить или которым он может обладать.
[188] См. Artist and Amateur’s Magazine, стр. 313, где автор письма, на которое это является ответом, привел в поддержку своих взглядов следующий эксперимент, а именно: поставить бадью, наполненную чистой водой, на солнечный свет, а затем, взяв непрозрачный экран с вырезанным в нем отверстием, поместить его в такое положение, чтобы перехватить свет, падающий на бадью. Затем, аргументировал он, закройте отверстие, и бадья окажется в тени; откройте его снова, и пятно света упадет на воду, доказывая, что вода «не невосприимчива к свету, так же как и к тени».
[189] В рецензии на «Современных художников», упомянутой выше.
[190] Первого издания первого тома «Современных художников». Размер книги (и, следовательно, пагинация) был впоследствии изменен, чтобы соответствовать гравюрам, содержащимся в последних трех томах.
[191] Стоит отметить, что оптический обман, объясненный выше, довольно подробно описан г-ном Гербертом Спенсером («Изучение социологии», стр. 191, Лондон, 1874) как один из самых распространенных примеров народного невежества.
[192] Конечно, если вода совершенно грязная, как в Рейне или Арве, она принимает тень почти так же хорошо, как грязь. Тем не менее, последующие наблюдения о ее отражательной способности применимы к ней даже в этом состоянии.
[193] Всегда следует помнить, что существует два вида отражения: одно от полированных тел, возвращающее лучи света без изменений; другое от неполированных тел, возвращающее лучи света измененными. С помощью одного отражения мы видим изображения других объектов на поверхности отражающего объекта; с помощью другого мы узнаем о самой этой поверхности. Разница между этими двумя видами отражения не была хорошо проработана авторами по оптике; но великое различие между ними заключается в том, что шероховатое тело отражает больше лучей, когда угол, под которым падают лучи, является наибольшим, а полированное тело — когда угол является наименьшим. Именно отражение от полированных тел я обычно обозначаю этим термином; а отражение от шероховатых тел я обычно отличаю как «положительный свет»; но поскольку я использовал здесь этот термин в его общем смысле, объяснение различия становится необходимым. Весь свет и тень на материи вызваны отражением того или иного рода; и различие, проводимое на протяжении всей этой статьи между отраженным и положительным светом, а также между реальной и псевдотенью, есть не что иное, как различие между двумя видами отражения. [194] Я полагаю, что некоторые эксперименты Бугера были сделаны неточными — не в их общем результате и не в соотношении количеств, а в самих количествах — из-за трудности различения между двумя видами отраженных лучей.
[194] Пьер Бугер, автор, среди прочих работ, «Трактата по оптике о градации света». Он родился в 1698 году и скончался в 1758 году.
[195] Ртуть, конечно, должна быть совершенно чистой.
[196] Среди прочих моментов я не объяснил, почему вода, хотя у нее нет тени, имеет темную сторону. Причина этого заключается в ньютоновском законе, отмеченном ниже, что вода ослабляет лучи, проходящие через ее массу, хотя и не отражает их; а также в том, что она отражает лучи от обеих поверхностей.
[197] В рецензии на «Современных художников» упоминался Грот Капри близ Неаполя как «очень красивая иллюстрация большого количества света, допускаемого или содержащегося в воде», и по этому поводу г-н Дж. Х. Мо сделал комментарий.
[198] London Review от 4 мая содержал критику выставки Общества акварелистов, которая включала заметку о картине г-на Дункана «Шиплейк на Темзе» (№ 52). На этой картине художник изобразил радугу, отраженную в воде, правдивость чего по отношению к природе была поставлена под сомнение некоторыми его критиками. Письмо г-на Рёскина было не единственным в поддержку правдивости картины.
[199] Настоящее письмо является самым ранним по дате из всех в этих томах.
[200] См. примечание к стр. 182.
[201] В «Заметках о галерее Тёрнера в Мальборо-хаусе», 1856 г. (стр. 23), г-н Рёскин говорит о «бледно-невыразимой лазури» горечавки. Настоящее письмо было написано в ответ на письмо, подписанное «Y. L. Y.» в Athenæum от 7 февраля 1857 г., в котором это выражение подверглось критике. В последующем выпуске того же журнала (21 февраля) вопрошатель г-на Рёскина отрицал приписанное ему невежество и по-прежнему ставил под сомнение уместность называть горечавку «бледной», не различая при этом два вида.
Typographical errors corrected by the etext transcriber: but their sensiblity to art=> but their sensibility to art {pg 27} whatever space was sacrified to it=> whatever space was sacrificed to it {pg 50} Admitedly it contains the finest=> Admittedly it contains the finest {pg 111} thirteenth or fourteeth century=> thirteenth or fourteenth century {pg 148} and naturally eneugh=> and naturally enough {pg 165} betwen their agencies=> between their agencies {pg 176}
The Project Gutenberg eBook of Arrows of The Chace; vol. 1, by John Ruskin.
back
back
back
back
back
back