«Appletons' Popular Science Monthly, март 1899»

Со временем очень сильные профсоюзы Калифорнии, поддерживаемые многими газетами и политиками, приняли принцип, что каждый доллар, заработанный осужденным, отнимается у какого-то гражданина и что штат обязан содержать своих преступников в праздности. Множество хороших и искренних людей на службе штата в качестве тюремных комиссаров, надзирателей и других должностных лиц, изучая методы в других местах и помня о местных условиях, предпринимали неустанные усилия, чтобы пробудить общественную совесть и добиться признания права преступника зарабатывать на жизнь производительным трудом. Еще в 1872 году достопочтенный Э. Т. Крейн из округа Аламеда, председатель совместного комитета Ассамблеи и Сената, представил отличный и прогрессивный отчет о тюремных реформах. С тех пор кое-что было достигнуто, и, хотя тюрьмы работают в неблагоприятных условиях, они отлично управляются. Но эти результаты — заслуга отдельных лиц, а не системы и не благонамеренных, но часто вредных постановлений законодательных органов, собирающихся раз в два года всего на шестьдесят дней.

В условиях двухгодичных ассигнований штата почти все учреждения временами страдают от ошибочной доброты, а временами — от чрезмерной скупости. Поскольку нет общего наблюдательного совета для двух тюрем штата и двух исправительных школ штата, а также нет установленного коэффициента ассигнований, основанного на количестве заключенных, друзья каждого учреждения, естественно, делают все возможное, чтобы получить как можно большие ассигнования от каждого нового законодательного органа. Отсюда возникают специальные комитеты по посещению и комбинации между законодателями из разных частей штата, чтобы «позаботиться» об учреждениях, чей регулярный годовой доход не должен ни в малейшей степени зависеть от политики.

Ассигнования, сделанные последними двумя законодательными органами на все цели, связанные с тюрьмами и исправительными школами, включая зарплаты должностных лиц, показаны в следующей таблице:

State Appropriations from July 1, 1895, to July 1, 1899 (Forty-seventh to Fiftieth Fiscal Years, inclusive).

Name of Institution.Sum granted.Average yearly grants. San Quentin Prison$615,153.40$153,788.35 Folsom Prison488,000.00109,500.00 Preston School of Industry237,000.0059,250.00 Whittier State School403,000.00100,750.00 Transportation of prisoners150,000.0037,500.00 ——————————————— Totals$1,848,153.40$460,988.35

Некоторые небольшие ассигнования на улучшения обязательно включены в эти итоги, но ничего больше того, что можно ожидать каждые год или два. Правильно оценивать средние ежегодные расходы этих учреждений почти в полмиллиона долларов, и эта сумма не может быть существенно уменьшена, пока штат не примет фундаментальный принцип, что тюрьмы должны быть сделаны почти или полностью самоокупаемыми.

Сан-Квентин когда-то управлялся в некоторой степени по контрактной системе. Производители мебели и другие промышленники платили полдоллара в день за каждого занятого осужденного, и одно время до восьмисот человек были таким образом задействованы, принося тюрьме доход в две тысячи четыреста долларов в неделю. Система была настолько яростно атакована профсоюзами, что в конце концов была заброшена, и теперь мне говорят, что мебель, печи и другие предметы, изготовленные заключенными, такие как те, что раньше делались в Сан-Квентине, привозятся в Калифорнию из Джолиета, штат Иллинойс, и других мест целыми вагонами.

Отказавшись от контрактной системы, штат решил производить джутовые мешки, главным образом для зерна, и продавать их как можно ближе к себестоимости напрямую потребителям, чтобы помочь сельскохозяйственным классам. Оборудование стоимостью 400 000 долларов было получено в Англии, и после многих трудностей фабрика была создана в Сан-Квентине. Цена на сырье сильно колеблется, и фабрика иногда теряла деньги, иногда получала номинальную прибыль. В течение финансового года, закончившегося 30 июня 1891 года, например, было произведено 2 574 254 фунта товаров при общих операционных расходах 160 684,07 доллара и продано по цене, которая номинально дала 40 275,07 доллара прибыли. Но не был предусмотрен амортизационный фонд для покрытия износа оборудования, и операционные расходы не включали даже содержание осужденных во время работы. В следующем финансовом году прибыль, оцененная таким же образом, составила 39 293,18 доллара. В течение 1893–1894 финансового года убыток на джутовой фабрике составил 14 660,22 доллара; в 1894–1895 годах была прибыль 6 670,56 доллара; а в 1895–1896 годах — убыток 12 288,45 доллара.

Таким образом, за пять лет номинально была получена прибыль около 60 000 долларов, но поскольку ни проценты, ни амортизационный фонд, ни содержание рабочих не включены в расходы, систему можно рассматривать только как средство предоставления необходимой физической нагрузки заключенным и дешевых зерновых мешков фермерам. Финансово это бремя для налогоплательщиков. Старая контрактная система имела свои недостатки, но она, по крайней мере, приносила прибыль и давала осужденным шанс узнать что-то о некоторых профессиях, которыми они могли бы, возможно, заниматься после освобождения; джутовая фабрика не только не предлагает такой возможности, но и в других отношениях является совершенно непригодной для современных тюремных требований, поскольку все операции на таких фабриках могут быть остановлены или задержаны из-за плохого поведения нескольких рабочих. Гораздо лучше отрасли, где небольшие группы или отдельные лица заняты в различных отдельных второстепенных операциях. Кроме того, мешки, сделанные тюремным трудом, вероятно, будут иметь только местное использование в будущем из-за недавнего акта парламента, который, как считается, предотвращает перевозку пшеницы в таких мешках.

Тюрьма Фолсом владеет великолепной водной энергией и огромными карьерами гранита. Между 1888 и 1894 годами труд заключенных в объеме 683 555 дней был затрачен на плотину, канал и электростанцию, и уже можно использовать более 2 000 лошадиных сил. Около 250 лошадиных сил сейчас используются тюрьмой для электрического освещения, производства льда и других целей. Карьеры разрабатываются в некоторой степени, и щебень для дорог продается по себестоимости или почти по ней. Есть ферма, которая поставляет многие продукты по меньшей цене, чем если бы они покупались на рынке. В Фолсоме, как и в Сан-Квентине, власти делают все возможное, чтобы экономить и использовать труд заключенных, но политика штата препятствует определенному прогрессу.

Тем временем отчеты тюремных директоров и надзирателей, а также послания губернаторов в самых решительных выражениях призывали к переменам. Двухгодичный отчет за 1892–1893 и 1893–1894 годы говорит относительно великой водной энергии Фолсома: «Если мы можем использовать эту энергию исключительно с учетом прибыльных результатов для штата, мы можем каждый год возвращать излишки в казну штата. Мы не думаем, что штат должен воздерживаться от использования своих осужденных или использования своих преимуществ, потому что это может иметь некоторый эффект на другие бизнесы. По всем Соединенным Штатам заключенные заняты производством, и наши исследования приводят нас к убеждению, что эффект тюремной конкуренции, так называемой, сильно преувеличен».

Folsom State Prison.

Двухгодичный отчет за 1894–1895 и 1895–1896 годы возвращается к этой теме, заявляет, что джутовые фабрики не могут быть успешными при ограничениях нынешнего закона, и призывает к тому, чтобы они управлялись на деловой основе, ради прибыли. Он продолжает: «Одним из источников прибыли было бы использование гранита, принадлежащего штату» (в Фолсоме). Он предлагает объединение двух тюрем в Фолсоме, где с тюремным трудом, бесплатной энергией и гранитом на месте можно было бы построить образцовую тюрьму. Надзиратель Олл из тюрьмы Фолсом, обсуждая этот предмет в 1896 году, сказал, что в течение девяти лет улучшения там занимали заключенных, но теперь должна быть разработана какая-то новая схема. «Заключенные должны быть заняты работой. Каждое соображение дисциплины, экономии, реформации и здоровья требует этого». Но он считает, что штату не будет выгодно производить обувь, одеяла, одежду, метлы, жестяную посуду и т. д. (как предлагалось в разное время) для восьми тысяч заключенных наших учреждений штата. В Фолсоме и Сан-Квентине более двух тысяч осужденных. Лишь небольшая часть из них, говорит он, могла бы быть использована в производстве товаров для учреждений штата, и не было бы никакой прибыли, если бы производство не было в больших масштабах также для внешних рынков. Эксперимент, который проводит Нью-Йорк, будет встречен здесь с большим интересом.

Калифорнийские профсоюзы недавно приняли резолюции, поддерживающие «добычу камня трудом заключенных и размещение его на рынке необработанным по низкой цене, чтобы дать работу камнерезам, каменщикам и другим лицам, занятым на строительстве». Завод по дроблению камня штата, если его поддерживать в рабочем состоянии, будет использовать труд около двухсот пятидесяти заключенных. Любое продвижение за пределы этой точки означает открытую войну со всеми профсоюзами.

Очевидно, что время, когда тюрьмы Калифорнии будут полностью самоокупаемыми, еще далеко, и общественности, как и профсоюзам, нужно гораздо больше образования по этому вопросу. Некоторое сокращение расходов вместе с любым использованием труда заключенных, которое косвенно приносит пользу нескольким классам, — это все, на что можно надеяться в настоящее время, но в конечном итоге реформация преступника путем обучения его способности к самообеспечению, а также стремлению жить в мире с обществом будет признана целью мудрого пенитенциарного законодательства.

Нет сомнений, что можно найти много прибыльных отраслей, еще не натурализованных в Калифорнии и поэтому вступающих лишь случайно в конкуренцию с существующими отраслями, но хорошо приспособленных для тюремного труда. Одной из таких отраслей является выращивание и подготовка ивовых прутьев многих видов и их производство во многие полезные формы, особенно в корзины для сборщиков фруктов и виноделов. Другой возможной отраслью является выращивание и подготовка различных полутропических видов трав и волокнистых растений, из которых можно изготавливать шляпные материалы, циновки, корзины, используемые в производстве оливкового масла, и множество других предметов. Продажа щебня в Фолсоме должна, конечно, осуществляться по цене, которая по крайней мере покрывает содержание занятых заключенных. Огромная водная энергия тюрьмы должна в конечном итоге быть полностью использована для производственных целей.

Перейдем теперь к более подробному рассмотрению отдельных тюрем и к их более светлой стороне — той, что касается людей, которые делают все возможное в рамках несовершенной системы. Сан-Квентин, старейшая из двух тюрем, уже шесть лет находится под управлением способного и привлекательного человека, Уильяма Э. Хейла, бывшего шерифа округа Аламида. Те, кто читал удивительно интересные отчеты Национального тюремного конгресса, знакомы с его методами и взглядами. Отчет за 1895 год (совещание в Денвере) показывает, что надзиратель Хейл благодаря широте и здравости своих взглядов по праву занимает место среди лучших тюремных надзирателей страны. Он прекрасно понимает Калифорнию и калифорнийцев и, будучи сторонником прогресса, никогда не пытался совершить невозможное. В своих многочисленных отчетах и выступлениях он особо настаивает на необходимости создания большего числа ремесленных училищ, улучшения ухода за детьми и открытия новых детских садов, подобных тем, что были основаны в Сан-Франциско покойной Сарой Б. Купер. И в самом деле, кто может читать рассказ Кейт Дуглас Уиггин о Пэтси, не признав ценности детских садов в деле предотвращения преступности? Полиция Сан-Франциско однажды проследила судьбы девяти тысяч воспитанников детских садов и обнаружила, что ни один из них никогда не преступал закон.

Прошлым летом Сан-Квентин стал ареной «эпидемии шума», устроенной многими его заключенными. Некоторые газетные сообщения об этом событии были прискорбно преувеличены, вследствие чего руководство тюрьмы подверглось суровой критике. На самом деле беспорядки были подавлены быстро и эффективно, без посторонней помощи, с перерывом в работе джутовой фабрики всего на несколько дней и без причинения кому-либо телесных повреждений. В шумные камеры просто направили струю из пожарного шланга, пока их обитатели не успокоились.

За всю историю тюрьмы было совершено очень мало побегов, а в последние годы их не было вовсе. Ее расположение на крайней восточной оконечности скалистого полуострова в округе Марин, вдающегося в залив Сан-Франциско, выбрано чрезвычайно удачно с точки зрения безопасности и изоляции. Штату принадлежит здесь большой участок земли, но почва на нем очень бедная, а значительная часть поверхностной глины была снята для производства кирпича, поэтому получение дохода от этой земли невозможно, если только не производить и не продавать больше кирпича. Тюремные помещения крайне тесны, и для необходимых расширений следовало бы использовать большое количество кирпича. Здесь можно было бы развивать многие мелкие производства, если бы это было разрешено, поскольку водная перевозка грузов в Сан-Франциско и обратно обходится очень дешево. Тяжелая промышленность, требующая дорогостоящей паровой энергии, здесь не оправдана.

Отказ от крупных государственных улучшений в Сан-Квентине кажется противоречащим принципам экономии. Столь же неразумным является предложение превратить ее в тюрьму, куда следует отправлять только наиболее опасные категории преступников. С другой стороны, Фолсом с его карьерами и водной энергией кажется подходящим для тюрьмы-распределителя, куда всех осужденных без исключения следовало бы помещать на неопределенный срок с обязательным каторжным трудом и откуда, при хорошем поведении и по системе зачетов, они могли бы переводиться тюремными директорами в Сан-Квентин для работы по более разнообразным, но не менее самоокупаемым специальностям. Тяжелое оборудование джутовой фабрики следовало бы полностью перенести в Фолсом, где энергия сейчас расходуется впустую. В Сан-Квентине же штату в первую очередь следует внедрить более передовые методы исправления.

Официальная статистика двух тюрем содержит много интересных данных. По чистой численности рост за последние два десятилетия не поспевал за ростом населения штата. В Сан-Квентине в настоящее время обычно содержится около четырнадцати сотен заключенных, а в Фолсоме — около девяти сотен, но рост, пропорциональный увеличению населения, дал бы им три тысячи вместо двух тысяч трехсот. Даже в так называемые тяжелые времена последних лет не наблюдалось заметного притока в преступные слои Калифорнии, а две крупные забастовки — рабочих металлургической промышленности и железнодорожных тормозных кондукторов и кочегаров — привели к на удивление малому числу нарушений закона.

Внимательные наблюдатели отмечают, что за последнее десятилетие заметно возросло число бродяг и что мелкие преступления участились повсеместно. Однако статистики по окружным и городским тюрьмам не существует. Кажется несомненным, что многие деревни и небольшие города, даже имеющие статус корпораций, испытывают растущие проблемы с бандами хулиганов, которые быстро готовят себя к тюрьмам штата. Исправительные школы в значительной степени пополнялись за счет этого полупреступного элемента, но очевидно необходимы более строгие законы, более быстрое наказание, большая твердость в обращении с молодыми правонарушителями и, вкратце, более высокий уровень общественного сознания со стороны граждан малых городов. Согласно недавним дискуссиям в «Нью-Йорк ивнинг пост», то же самое происходит и в чопорной Новой Англии, и там, как и здесь, это одна из самых серьезных проблем современности. Именно из такого класса праздных и порочных юношей тюрьмы будут впредь пополняться, а не за счет приезжих.

Таблицы по месту рождения в обеих тюрьмах показывают, что число осужденных, родившихся в Калифорнии, в последние годы варьируется от восемнадцати процентов в 1890 году до почти двадцати пяти процентов в 1895–1896 годах. В том году в Сан-Квентине из 819 осужденных американского происхождения 314 родились в Калифорнии, 68 — в Нью-Йорке, 44 — в Пенсильвании, 41 — в Иллинойсе, 36 — в Огайо и по 35 — в Массачусетсе и Миссури. Орегон прислал 12, Аризона — 10; Вашингтон и Невада представлены лишь по одному человеку. Южные штаты, за исключением Кентукки и Вирджинии, присылают очень мало. Примерно такая же пропорция сохраняется и в Фолсоме и довольно точно указывает на штаты, из которых в основном прибывает население Калифорнии. Общее число лиц американского происхождения в Сан-Квентине составляет шестьдесят четыре процента; в Фолсоме, согласно последним данным, — около шестидесяти пяти процентов. Из числа родившихся за границей (тридцать шесть процентов в Сан-Квентине) 99 из 481 были ирландцами, 82 — китайцами, 56 — немцами, 49 — мексиканцами и 44 — англичанами. Никто не сомневается, что законы строго применяются к китайцам и мексиканцам (имеются в виду испаноязычные калифорнийцы); другие категории имеют право голоса и влияние, и часто у них больше шансов избежать наказания за проступки. Япония дает лишь одного заключенного в Сан-Квентин и двух в Фолсом. Китайцы, как правило, попадают в тюрьму за нападения друг на друга («хайбэндинг»), за азартные игры или подобные правонарушения, но редко за преступления против американцев. Мексиканцы обычно попадают в беду из-за давней склонности к чужим лошадям или из-за пьяных поножовщин.

Расовая классификация, предпринятая в Фолсоме, показала, что из 905 заключенных 704 были европеоидами, 89 — индейцами и мексиканцами, 62 — монголоидами и 50 — негроидами. Я не встречал подобных данных в других местах, поэтому это может остаться лишь как наблюдение одного года.

Гораздо более важное значение имеет статистика неграмотности, которая велась в течение ряда лет. Надзиратель Хейл сообщает в 1896 году, что из 1287 заключенных 120 не умеют ни читать, ни писать, 220 умеют читать, но не умеют писать, и 947 умеют и читать, и писать. Конечно, многие из тех, кто отнесен к третьей категории, читают и пишут очень плохо, и для ясности необходима тщательная классификация в терминах системы государственных школ. Надзиратель Олл в Фолсоме сообщает, что из 905 осужденных 6 человек имеют высшее образование, 81 — из частных школ, 53 — из государственных и частных школ, 582 посещали только государственные школы, а 147 неграмотны, в то время как остальные 36 называют себя «самоучками».

Согласно свидетельству надзирателей, ни один полноценный выпускник какого-либо американского университета никогда не был заключенным ни в одной из этих тюрем. Так называемые люди с университетским образованием — это те, кто провел некоторое время в том или ином колледже. Среди заключенных встречаются так называемые профессора, но мне не удалось обнаружить, чтобы какой-либо профессор из авторитетного учебного заведения находился в Сан-Квентине или Фолсоме с момента их основания.

Предыдущая статистика неграмотности несовершенна, но дополнительные сведения можно получить из таблиц по роду занятий. Среди 905 заключенных в Фолсоме было представлено 96 профессий. В круглых цифрах тридцать четыре процента составляли ремесленники, двадцать девять процентов числились чернорабочими, двадцать процентов были заняты в бизнесе и семь процентов — в сельском хозяйстве. Но более детальный анализ статистики по этому пункту показывает, что почти пятьдесят семь процентов от общего числа приходилось на следующие занятия: акробат, парикмахер, бармен, дворецкий, повар, садовник, извозчик, конюх, чернорабочий, прачка, фабричный рабочий, шахтер, сиделка, матрос, вакеро и «без определенных занятий» (22).

Классификация преступлений очень полна во всей тюремной статистике и обычно следует юридической фразеологии. Почти все они подпадают под три большие категории — преступления против собственности, преступления на почве гнева и преступления, возникающие из извращенной сексуальности. Из года в год пропорция в этих больших категориях меняется незначительно. В 1894 году из 1287 осужденных 796 были приговорены за преступления против собственности, из которых 358 — за кражу со взломом, 170 — за крупную кражу и 39 — за подлог; было 343 случая заключения за нападения и убийства, из которых 188 — за убийство первой или второй степени; наконец, было 85 случаев заключения за изнасилование и другие половые преступления. Это был типичный год, который послужит иллюстрацией для всех лет и для обеих тюрем.

Сроки заключения длительные: из 1300 человек в одном годовом отчете 143 были приговорены к пожизненному заключению, а 392 — к десяти годам и более. Более 300 заключенных отбывали более одного срока, а некоторые отбывали даже восьмой срок. Некоторые в Фолсоме дошли до двенадцатого срока. Возраст заключенных варьировался от шестнадцати до восьмидесяти шести лет, но опасный период, очевидно, приходится на возраст от восемнадцати до сорока лет.

Все тюремные чиновники сходятся во мнении относительно плохого физического состояния заключенных. Многие из них слабы и больны, когда попадают в тюрьму; многие являются жертвами невыразимых личных пороков. Врачи в Сан-Квентине в 1895 году сообщили о 27 случаях золотухи, 30 — сифилиса, 22 — эпилепсии, 29 — опиумной зависимости, 62 — ревматизма, 70 — сыпного тифа и 124 — общего истощения. Медицинская статистика в Фолсоме показывает схожие условия, усугубляемые малярийным климатом той местности. Уровень смертности, ранее более высокий в Фолсоме, чем в Сан-Квентине, сейчас значительно ниже благодаря гораздо лучшим условиям для заключенных и требуемому тяжелому труду на свежем воздухе. В 1896 году он составлял всего 0,79 процента.

Приятно отметить, что расходы на содержание заключенных постепенно сокращались. Почти тридцать лет назад законодательные комитеты сообщали, что расходы на содержание тюрем штата в четыре или пять раз превышают расходы на заключенных в любом другом штате Союза и что заключенные живут лучше, чем среднестатистический землевладелец. Постепенно были приняты более экономичные методы, и к 1891 году суточная стоимость содержания одного осужденного составляла 40 центов. Она была еще больше снижена: в Сан-Квентине до 30,45 цента, а в Фолсоме до 32,50 цента.

Всегда будут звучать сторонние критические замечания о том, что питание «слишком хорошее для заключенных», но это лишь обычная пища полевых рабочих, с гораздо меньшим разнообразием. В условиях Калифорнии ее вряд ли можно сделать дешевле. Если бы продовольственная статистика тюрем составлялась так, чтобы отделять масло, оливки, изюм, консервированные фрукты и т. д., должным образом используемые на столах офицеров и надзирателей, от продуктов, закупаемых для заключенных, это предотвратило бы многие недоразумения.

Однако до тех пор, пока штат оплачивает все счета, со стороны налогоплательщиков будет сохраняться естественное недовольство; тюремное руководство, как бы осторожно оно ни действовало, должно страдать за грехи системы. Нынешние директора и надзиратели — умные и честные люди, которые могли бы перевести тюрьмы на самоокупаемость, если бы у них были полномочия и необходимые средства для требуемого оборудования. Сравнительно небольшое производство могло бы покрыть ежедневные расходы на содержание заключенных и тем самым сделать руководство гораздо менее уязвимым для общественной критики.

Эта статья уже достигла желаемого объема, и я должен закончить, не описывая калифорнийские исправительные школы, которые сравнительно новы, но привлекли к себе большое внимание. В будущем у меня, возможно, будет возможность обратиться к этой теме.

НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРТ И СПОР О БЕРИНГОВОМ МОРЕ.

ДЖОРДЖ А. КЛАРК.

В ноябрьском номере «Популяр сайенс мансли» за 1897 год доктор Томас К. Менденхолл довольно подробно рассматривает работу Комиссии по Берингову морю 1892 года. Доктор Менденхолл сам был членом этой комиссии, и его отчет о ее внутренней истории интересен и поучителен, поскольку проливает свет на последующую работу Парижского третейского суда, для которого она должна была подготовить данные по естественной истории.

Доктор Менденхолл, естественно, находит мало достойного похвалы в работе своих коллег, британских экспертов, но он не останавливается на этом и переходит к нелестным обобщениям в отношении научных экспертов как класса. Например, он формулирует следующее справедливое и замечательное правило для научного исследования: «Оно должно начинаться без предвзятых представлений о том, к чему оно приведет, и суждение должно ожидать фактов», а затем продолжает: «Справедливость по отношению к человеку науки обязывает признать, что, если взять его в лаборатории или библиотеке, не имеющего иной цели, кроме как докопаться до истины, он, как правило, довольно строго придерживается этого высокого стандарта; но превратите его с помощью магии солидного гонорара или любого другого стимула в научного эксперта, и он станет совсем другим человеком».

Цель этой статьи — не защищать человека науки и не говорить, справедлив ли этот выпад. Намерение состоит лишь в том, чтобы противопоставить заметному примеру неудачи, который приводит доктор Менденхолл, столь же заметный пример успеха со стороны научного эксперта. Если я не ошибаюсь, это простое сравнение будет всем тем оправданием, которое нужно человеку науки.

Чтобы понять всю силу статьи доктора Менденхолла, необходимо помнить, что она появилась как раз накануне заседания второй Комиссии по Берингову морю, созванной для рассмотрения тех же самых вопросов, которые занимали внимание комиссии 1892 года. Таким образом, статья выступает как предсказание провала для новой комиссии. Доктор Менденхолл не оставляет свой смысл неясным и в этом отношении. Он говорит: «Трудно понять, какая польза будет от дальнейших дискуссий, расследований или деклараций»; и его вывод таков: «Будет невозможно точно узнать, какая группа научных экспертов (американская или британская) была права в отношении пелагического промысла котиков», причем этот последний предмет стал камнем преткновения, о который разбилась комиссия 1892 года.

Здесь нет необходимости вдаваться в детали этой первой комиссии. Они приведены в статье доктора Менденхолла. Только две вещи необходимы, чтобы противопоставить это совещание совещанию 1897 года. Это инструкции, на основании которых она была организована, и ее итоговый отчет. Оба они кратки. Первая содержится в следующем утверждении, процитированном из Договора об арбитраже 1892 года: «Каждое правительство назначает двух комиссаров для совместного расследования с комиссарами другого правительства всех фактов, имеющих отношение к жизни котиков в Беринговом море, а также необходимых мер для их защиты и сохранения».

Комиссары должным образом посетили острова с котиками в Беринговом море, провели свои расследования и были созваны в Вашингтоне для обсуждения полученных результатов и подготовки совместного отчета для руководства Третейского суда, который должен был вскоре собраться в Париже. Вместе с доктором Менденхоллом от имени Соединенных Штатов был связан доктор К. Харт Мерриам. Великобританию представляли сэр Джордж Бейден-Пауэлл и доктор Джордж М. Доусон. Комиссия начала свою работу 8 февраля и завершила ее 4 марта следующего года. Ее итоговый отчет, лишенный многословия, состоит из следующего бесцветного утверждения: «Мы находим, что со времени покупки Аляски произошло заметное уменьшение численности котиков на островах Прибылова и тех, что обычно приплывают туда; что этот эффект является кумулятивным и что он является результатом чрезмерного истребления человеком». Половина работы, поставленной перед комиссией, — а именно меры по защите — осталась полностью нетронутой.

Ввиду этого скудного и неудовлетворительного результата, пожалуй, не стоит удивляться, что доктор Менденхолл стал скептически относиться к ценности экспертных научных доказательств. Но если бы он искал причину неудачи 1892 года, он мог бы легко найти ее более рациональной, чем предполагаемый «солидный гонорар» или другой «стимул».

Очевидно, что человек науки может законно выступать в качестве «эксперта» только тогда, когда его доказательства требуются в той области, в которой он работал. Морфолог беспозвоночных не является экспертом в электричестве, а физик — в повадках ластоногих. Только один из четырех джентльменов, призванных в 1892 году без их собственного согласия действовать в качестве экспертов, имел хотя бы поверхностное знание жизненного цикла морских млекопитающих. Доктор Менденхолл был физиком, доктор Доусон — геологом, а сэр Бейден-Пауэлл — в некотором роде спортсменом. Только доктор Мерриам, маммолог первого ранга, был научным экспертом в любом надлежащем смысле.

Более того, расследования, проведенные двумя комиссиями, были с научной точки зрения фарсом. На островах было проведено менее двух недель, причем в то время сезона, которое было наименее благоприятным для наблюдений. Это означало, что большая часть информации была получена комиссарами из вторых рук.

В резком контрасте с выводами совместного совещания находится индивидуальный отчет американской комиссии, подготовленный в значительной степени доктором Мерриамом. Он выделяется как заметный вклад в предмет, который он рассматривает. Хотя это в значительной степени компиляция, работа по отсеиванию и взвешиванию доказательств была проделана настолько хорошо, что ни одно утверждение факта в нем не оказалось ошибочным, а более исчерпывающие расследования 1896 и 1897 годов подтверждают его выводы во всех деталях. Это была работа настоящего «научного эксперта», и он не может просить лучшего оправдания. Совместная комиссия содержала «экспертов» другого рода, и ее отчет был неизбежно иным.

Вторая Комиссия по Берингову морю возникла почти так же, как и первая. В 1896 году между двумя странами было достигнуто соглашение, согласно которому весь вопрос о котиках должен стать предметом нового расследования. Это соглашение стало следствием недовольства Соединенных Штатов работой правил Парижского решения.

Новое расследование было начато немедленно и продолжалось в течение сезонов 1896 и 1897 годов, и эксперты снова были созваны в Вашингтоне, чтобы договориться, если возможно, о совместном изложении фактов. Объем расследования и цель совместного совещания кратко изложены в следующих словах, процитированных во введении к отчету комиссии: «Прийти, если возможно, к правильным выводам относительно численности, условий и повадок котиков, посещающих острова Прибылова в настоящее время, по сравнению с несколькими сезонами до и после Парижского решения».

В комиссии 1897 года Соединенные Штаты представляли доктор Дэвид С. Джордан и достопочтенный Чарльз С. Хэмлин; Великобританию — профессор Д'Арси У. Томпсон и мистер Джеймс М. Макоун. Она собралась 10 ноября и завершила свою работу 17-го, достигнув полного и удовлетворительного соглашения.

Лучше всего будет привести итоговый отчет комиссии 1897 года полностью. Две причины делают это уместным: во-первых, содержание шестнадцати лаконично сформулированных положений, из которых он состоит, вряд ли можно изложить меньшим количеством слов, чем в оригинале. На самом деле, вместо того чтобы сокращать их, необходимо будет расширить и объяснить многие из выдвинутых пунктов, чтобы быть уверенным, что они понятны неспециалисту. Во-вторых, отчет по какой-то причине практически не получил внимания в американской прессе, и есть опасения, что важность этого документа не была в полной мере оценена американской общественностью.

1. Существуют адекватные доказательства того, что с 1884 года и до даты инспекции лежбищ в 1897 году стадо котиков островов Прибылова, измеренное как на береговых, так и на репродуктивных лежбищах, сокращалось в численности темпами, варьирующимися из года в год.

Это положение, по сути, является переформулировкой первого пункта соглашения 1892 года, но оно сформулировано гораздо более определенно. Сокращение датируется не расплывчато «со времени покупки Аляски» (1867), а «с 1884 года». Эта последняя дата значима по ряду причин. До нее в течение тринадцати лет не было никаких трудностей с получением нормальной квоты в 100 000 шкур ежегодно. Другими словами, до того времени стадо оставалось в состоянии равновесия, принося максимальный продукт. Опять же, эта дата знаменует собой начало пелагического промысла котиков в Беринговом море и начало того замечательного расширения отрасли, которое достигло кульминации десять лет спустя, в 1894 году. Таким образом, сокращение стада становится синонимом роста пелагического промысла.

Истинное значение этого положения, однако, заключается в том факте, что сокращение, как заявлено, было непрерывным до настоящего времени. Другими словами, оно не остановилось и даже не замедлилось в сезоне 1894 года. В этом сезоне, как мы помним, вступили в силу правила Парижского решения, якобы для «защиты и сохранения стада котиков». Переведенное в прямое утверждение, это положение является признанием того, что правила не достигли своей цели.

2. В отсутствие за ранние годы фактических подсчетов лежбищ, подобных тем, что проводились в последние годы, наилучшей приблизительной мерой сокращения являются следующие факты:

а. Около 100 000 самцов котиков признанного промыслового возраста ежегодно добывались на береговых лежбищах с 1871 по 1889 год. Статистическая таблица, приведенная в Приложении I, показывает в целом прогрессивное увеличение числа используемых береговых лежбищ и количества загонов, а также задержку даты, к которой квота была достигнута в течение ряда лет до 1889 года.

б. В 1896 году было добыто 28 964 промысловых котика после продолжения загонов до 27 июля, а в 1897 году — 19 189 после продолжения загонов до 11 августа. У нас нет оснований полагать, что в период 1896 и 1897 годов на береговых лежбищах можно было добыть значительно большее число самцов признанного промыслового возраста.

Сокращение числа добытых промысловых котиков между 1896 и 1897 годами, хотя и является признаком уменьшения репродуктивного стада, не может быть принято в качестве фактической меры такого уменьшения. Необходимо учитывать ряд других факторов, и истинную меру уменьшения следует искать в более уместной статистике, взятой с самих репродуктивных лежбищ.

Мы уже отмечали, что в той части периода с 1871 по 1889 год, которая приходится на время до 1884 года, всего тринадцать лет, не возникало никаких трудностей с получением полной квоты, и можно добавить, что она выполнялась не позднее 20 июля. Задержка даты, к которой может быть выполнена квота, является прямым показателем степени истощения береговых лежбищ. В резком контрасте с этими ранними годами стоят условия 1896 и 1897 годов, когда были получены только значительно сокращенные квоты, несмотря на необычное продление периода загонов.

Утверждение о том, что разница между квотами 1896 и 1897 годов не является фактической мерой сокращения репродуктивного стада, требует объяснения. Квота любого года зависит от уровня рождаемости тремя годами ранее, так как промысловые котики — это самцы в возрасте примерно трех лет. Таким образом, отмеченная разница, хотя и не указывает на фактическое уменьшение в сезонах 1896 и 1897 годов, является прямой мерой такого уменьшения для сезонов 1893 и 1894 годов, когда родились соответствующие котики.

То, что темпы сокращения, как показано, были выше в 1893–1894 годах, чем в 1896–1897 годах, объясняется тем фактом, что, тогда как в 1893 году в море было добыто только 30 000 котиков, в 1894 году было добыто 60 000; в то время как в 1896 году было добыто 43 000 против всего 25 000 в 1897 году. Другими словами, пелагический улов 1894 года превысил улов 1893 года на сто процентов, тогда как улов 1897 года упал на семьдесят два процента по сравнению с 1896 годом. Поэтому неудивительно, что квота 1897 года должна показать сокращение на тридцать процентов против двенадцати процентов в репродуктивном стаде за тот же год.

3. Из этих данных ясно, что прежний выход береговых лежбищ островов Прибылова был от трех до пяти раз больше, чем в 1896 и 1897 годах, и такое же уменьшение до одной трети или одной пятой прежнего продукта можно предположить, если мы включим также результаты охоты в море.

Это положение почти не нуждается в комментариях. Это простое следствие условий предыдущего параграфа. Минимальная оценка прежних условий — это самая низкая возможная цифра, которую можно хоть как-то защитить. Большая цифра, по-видимому, более близка к истине. Квота 1898 года, запись о которой у нас теперь также есть, составляла около 18 000. В этом параграфе так не сказано, но неизбежен вывод, что то, что дано как сокращение «выхода береговых лежбищ», является в равной степени и сокращением репродуктивного стада. Репродуктивное стадо, которое без труда давало ежегодно 100 000 промысловых животных (лишних самцов трехлетнего возраста), должно быть сокращено примерно до одной пятой своего прежнего размера, если оно способно лишь с крайним трудом дать квоту в 20 000 таких животных.

4. Уровень смертности среди молодых котиков, особенно среди щенков, очень велик. Хотя потери среди щенков до их ухода с островов за последние два года, как было установлено, приближаются к двадцати процентам от общего числа родившихся, и хотя уровень последующей смертности неизвестен, мы можем судить по количеству возвращающихся каждый год, что от половины до двух третей погибают до достижения трехлетнего возраста — то есть промыслового возраста для самцов и репродуктивного возраста для самок.

Максимальные и минимальные цифры здесь представляют собой расхождение во мнениях. Большая цифра в две трети даже кажется консервативной оценкой. Уровень рождаемости 1897 года, как мы знаем из близкой оценки, составлял примерно 130 000; в 1894 году он должен был быть больше, приближаясь к 200 000. Из этого большего уровня рождаемости выжило только около 20 000 самцов (квота 1897 года). Несомненно, было такое же количество самок, так как полы при рождении равны и подвержены одинаковым причинам естественной убыли. Это дает в общей сложности 40 000 из 200 000 родившихся, которые дожили до трехлетнего возраста. Это одна пятая, и очевидно, что смертность скорее превышает, чем падает ниже максимума в две трети.

5. Основные естественные причины смерти среди щенков, насколько известно в настоящее время, следующие, причем важность каждой из них изменчива и более или менее неопределенна:

а. Опустошения паразитического червя Uncinaria; наиболее разрушительны на песчаных репродуктивных участках и в период с 15 июля по 20 августа.

б. Вытаптывание дерущимися быками или движущимися быками и коровами, источник потерь, наиболее значительный среди молодых щенков.

в. Голод щенков, заблудившихся или отделенных от матерей в очень раннем возрасте, или чьи матери умерли от естественных причин.

г. Опустошения косатки (Orca), которая, как известно, смертельна для многих молодых, а возможно, и для более старых котиков.

В более поздний период считается, но точно не известно, что утопление в зимние штормы является причиной смерти среди более старших щенков.

Перечисленные здесь причины смерти являются естественными и присущими условиям, в которых существует стадо. То, что некоторые из них не были известны или полностью поняты до расследований 1896 и 1897 годов, не делает их новыми или недавними в их действии. Они были постоянными факторами, действующими с большей интенсивностью в прошлом, когда стадо было больше и более скученно на своих репродуктивных лежбищах. Фотографии, сделанные в 1891 и 1892 годах, показывают, что паразитический червь уже тогда делал свою смертоносную работу, и тем более масштабно, чем больше было стадо. На 1495 щенков, погибших по этой причине и подсчитанных нами на песчаной отмели Толстой в 1896 году, 4000 были подсчитаны на той же земле британским комиссаром в 1892 году. Более того, кости бесчисленных щенков на земле, уже оставленной в том году сокращающимся стадом, свидетельствуют о существовании этой причины смерти до того времени. У нас нет оснований полагать, что она не всегда терзала стадо. Смерть от вытаптывания в настоящее время должна быть минимальной из-за разреженного состояния лежбищ. Зимние штормы и пелагические враги, конечно, должны собирать свою дань пропорционально количеству животных.

Но значимым фактом, показанным этим положением, является то, что прирост стада в лучшем случае должен быть небольшим при таком уровне естественной смертности. Мы можем предположить, что эти естественные потери были сдерживающими факторами, которые в естественном состоянии предотвращали бесконечное увеличение стада. Поэтому, когда к этой общей потере от двух третей до четырех пятых всего уровня рождаемости до достижения репродуктивного возраста мы добавляем огромную искусственную потерю через уничтожение беременных и кормящих самок в результате пелагического промысла, неудивительно, что равновесие было нарушено и стадо было обречено на быстрое сокращение.

6. Подсчеты некоторых лежбищ, с частичными подсчетами и оценками других, показывают, что количество репродуктивных самок, приносящих щенков на островах Св. Павла и Св. Георгия, в 1896 и 1897 годах составляло от 160 000 до 130 000, более приближаясь к высшей цифре в 1896 году и к низшей в 1897 году.

Эти цифры основаны на подсчетах всех репродуктивных семейств на обоих островах для каждого сезона. На некоторых лежбищах подсчитывались живые и мертвые щенки. Таким образом был получен средний размер семьи, который использовался для завершения переписи там, где щенков нельзя было подсчитать.

7. На некоторых лежбищах, где щенки подсчитывались в обоих сезонах (16 241 в 1896 году и 14 318 в 1897 году, или, применяя подсчет, принятый профессором Томпсоном, 14 743 в последнем году), очевидно уменьшение на девять-двенадцать процентов в течение рассматриваемого двенадцатимесячного периода. Подсчет щенков является наиболее достоверной мерой численного изменения в стаде. Подсчеты гаремов и особенно присутствующих коров гораздо менее ценны. Последние подсчеты, однако, указывают в том же направлении. Гаремы на всех лежбищах подсчитывались в обоих сезонах. В 1896 году их было 4 932; в 1897 году — 4 418, уменьшение на 10,41 процента. Коровы, фактически присутствующие на некоторых лежбищах в разгар сезона, подсчитывались в обоих сезонах. Там, где в 1896 году было найдено 10 198, в 1897 году было найдено 7 307, уменьшение на 28,34 процента.

Важным элементом в этих специальных подсчетах, предпринятых с целью определения относительного состояния репродуктивного стада за два сезона, является подсчет щенков. Все другие категории населения лежбищ колеблются изо дня в день, но щенки остаются постоянно на берегу и рядом с местом рождения в течение первых шести недель своей жизни, и это лишь вопрос терпения и навыка в их подсчете. Такой подсчет на любом лежбище является абсолютной записью количества репродуктивных самок, посетивших его в рассматриваемом сезоне.

Минимальная цифра в девять процентов, принятая профессором Томпсоном, основана на пересчете одного лежбища, сделанном им самим в условиях, менее благоприятных для точности, чем в случае официальных подсчетов, которые дают большую цифру в двенадцать процентов и которые были сделаны совместно представителями обеих комиссий.

8. Нелегко применить различные подсчеты в форме общего среднего значения ко всем лежбищам островов. Мы признаем, что стадо понесло заметное сокращение в течение двенадцати месяцев с 1896 по 1897 год, не пытаясь, кроме как зафиксировав вышеуказанные цифры, приписать сокращению более точные показатели.

Это довольно крайнее утверждение неопределенности, которую можно предположить применительно к этим цифрам. Проблема в лучшем случае не из легких, и ее факторы сложны. Об этом всегда следует помнить, но не до такой степени, чтобы сомневаться в ценности цифр. Подсчитанные площади были достаточно большими, чтобы быть довольно типичными. Подсчеты были сделаны тщательно и достаточно точны для всех практических целей. Вероятная ошибка для 15 000 с лишним подсчитанных щенков не превысила бы 500. Но поскольку подсчет проводился точно таким же образом и теми же лицами в течение двух сезонов, ошибки, которые могут существовать, являются общими для обоих подсчетов, и относительные условия остаются неизменными. Цифра в двенадцать процентов, более того, должна сама по себе рассматриваться как минимальная, поскольку она является результатом ряда индивидуальных подсчетов, различающихся по точности; и все они в некотором смысле являются заниженными, поскольку среди скал всегда пропускается больше животных, чем подсчитывается дважды.

Но точный процент сокращения несущественен. То, что это было «заметное» сокращение, достаточно, и это не подлежит сомнению. Можно отметить мимоходом, что это недвусмысленное сокращение происходит в течение двух сезонов, когда осуществлялось идеальное соблюдение правил Парижского решения.

9. Методы загона и убоя, практикуемые на островах, как они наблюдались нами в течение последних двух сезонов, не вызывают критики или возражений. На лежбищах присутствует адекватное количество быков; число более старых холостяков, отбракованных в загонах в рассматриваемый период, таково, что в ближайшем будущем обеспечит аналогичное адекватное количество; репродуктивные быки, самки и щенки на репродуктивных лежбищах не беспокоятся; нет никаких доказательств или признаков нарушения вирильности самцов; операции по загону и убою проводятся умело и без бесчеловечности.

Комиссия 1892 года согласилась с тем, что «чрезмерное истребление человеком» было причиной сокращения стада. Что касается «человека», о котором идет речь, две группы комиссаров расходились диаметрально. Американцы возлагали ответственность на пелагического охотника; британцы — на арендаторов через их методы промысла на суше.

Для любого, кто хоть сколько-нибудь знаком с заметной ролью, которую теории близкого убоя и особенно перегона играли в британских доводах перед Парижским третейским судом, это полное и откровенное оправдание приходит как освежающий сюрприз. То, что с этим согласились британские научные эксперты, должно возродить веру даже доктора Менденхолла. Правда, утверждение тщательно ограничено сезонами, находившимися под наблюдением, но ни принцип, ни методы убоя на суше не изменились за последние полвека, за исключением того, что они были улучшены. Это была абсурдная и глупая теория, которая приписывала обращению с нерепродуктивными и лишними самцами стада полигамных животных ответственность за сокращение его репродуктивного поголовья, но она послужила цели, полезной для канадских интересов перед Парижским судом. Теперь она навсегда исключена из вопроса о котиках.

10. Пелагический промысел ведется упорядоченным образом и в духе согласия с ограничениями, наложенными законом.

Это утверждение верно, хотя и совершенно не относится к вопросу об эффективности самих правил. Более того, оно выступает как подразумеваемое обвинение активного и эффективного патрульного флота, постоянно поддерживаемого Соединенными Штатами и Великобританией для обеспечения соблюдения правил, регулирующих пелагический промысел. Например, в 1896 году пять американских и три британских судна были заняты активным патрулированием вод Берингова моря. Можно было бы подумать, что это предрешенный вывод, что пелагический промысел должен быть законопослушным, по своей воле или нет. В дополнение ко всему этому, однако, правила настолько замечательно подходят к потребностям пелагического охотника, как если бы он сам их подготовил. Поэтому нет разумного стимула их нарушать. Рассматриваемое в этом свете, это утверждение кажется смехотворным, но оно имеет оправдание, не очевидное на первый взгляд.

Британские эксперты потребовали этого заявления как бальзама для уязвленных чувств пелагического охотника, и, поскольку это так, американские комиссары предположили, что не будет вреда зафиксировать, что он соблюдал требования закона. Но с американской точки зрения этот параграф имеет более широкое и глубокое значение. Мы видели в первом параграфе, что сокращение стада было непрерывным и бесперебойным в течение периода действия Парижских правил. В параграфе 8 признается, что уменьшение за этот же период было «заметным». Темп указан в параграфе 7 как «от девяти до двенадцати процентов» в течение двух лет, когда правила строго соблюдались. Требуется только кульминация параграфа 10, утверждающая идеальное соблюдение правил, чтобы завершить их осуждение.

11. Пелагический промысел включает в себя убой самцов и самок без разбора и в той пропорции, в какой оба пола сосуществуют в море. Сокращение самцов, осуществленное на островах, вызывает повышенную пропорцию самок в пелагическом улове; следовательно, эта пропорция, если она не варьируется по какой-либо другой причине, варьируется по крайней мере с уловом на островах. В 1895 году мистер А. Б. Александр от имени правительства Соединенных Штатов обнаружил 62,3 процента самок в улове шхуны «Дора Сьюард» в Беринговом море; а в 1896 году мистер Эндрю Халкетт от имени канадского правительства обнаружил 84,2 процента в улове той же шхуны в том же море. Несомненно, существуют случаи, особенно в сезон миграции и по ходу мигрирующих стад, когда уловы содержат иную пропорцию двух полов.

Существует два способа, и только два, которыми истребление человеком влияет на стадо котиков — а именно, убой на суше и убой в море. Убой на суше был оправдан в параграфе 9. Мы имеем здесь необходимое осуждение пелагического убоя, выраженное в столь же полных и откровенных терминах. Убой на суше забирает только самцов и оставляет адекватное количество быков для репродуктивных целей; пелагический убой забирает самцов и самок одинаково, причем последний пол составляет от 62 до 84 из каждых 100 убитых.

Не является жизненно важным вопросом, что женский пол преобладает в пелагическом улове, за исключением того, что это доказывает ложность отчетов, так настойчиво представляемых канадским капитаном-охотником, что полы добываются в практически равной пропорции в море. Существенно то, что самки вообще убиваются. То, что три четверти всех животных, добытых в море (в течение одного сезона было добыто 140 000 животных), принадлежат к этому полу, только подчеркивает разрушительный характер этого промысла.

12. Большая пропорция самок в пелагическом улове включает не только взрослых самок, которые одновременно кормят и беременны, но также молодых котиков, которые не беременны, и других, которые еще не принесли потомство, а также тех, которые недавно потеряли свое потомство из-за различных причин естественной смертности.

Это утверждение сформулировано в самой мягкой возможной форме из уважения к старым британским доводам о том, что репродуктивные самки не покидали острова, пока их потомство зависело от них, и что те, кто был добыт в море, были «бесплодными». Расследования 1896 и 1897 годов окончательно доказали, что каждая самка в возрасте двух лет и старше, добытая в море, была беременна, и что те, кто был старше двух лет, когда их добывали в Беринговом море, к тому же кормили, имея зависимых щенков на островах. Форма изложения, по-видимому, подразумевает равенство в важности между «молодыми» котиками и «взрослыми». Поскольку самок никогда не убивают на суше, они, естественно, бывают всех возрастов, когда их находят в море, и молодые животные (годовалые и двухлетки) неизбежно составляют подавляющее меньшинство.

13. Полигамная привычка животного в сочетании с равным уровнем рождаемости обоих полов позволяет безнаказанно удалять большое количество самцов из стада, в то время как, как и у других животных, любое подобное изъятие самок сдерживает или уменьшает прирост стада, или, при дальнейшем продолжении, приводит к фактическому уменьшению стада. Столь же ясно, что определенное количество самок может быть убито без вовлечения фактического уменьшения стада, если количество убитых не превышает ежегодный прирост репродуктивного стада, принимая во внимание ежегодные потери от смерти по старости и из-за инцидентов в море.

Этот параграф на самом деле является дополнением к 9 и 11. Ни методы, ни принцип убоя на суше не являются ошибочными. Поскольку животное полигамно, часть его мужских особей может быть удалена безнаказанно. С другой стороны, убийство самок ведет к катастрофическим результатам.

Заключительное предложение — это уступка дипломатии. Правда, что определенное количество самок может быть убито без производства фактического уменьшения. Если бы пелагический промысел был остановлен сегодня, стадо естественным образом начало бы увеличиваться. Мерой его увеличения была бы разница между естественной потерей взрослых репродуктивных особей из-за старости и инцидентов в море, с одной стороны, и ежегодным притоком молодых репродуктивных особей, приносящих своих первых щенков, с другой. Мы можем близко оценить последний фактор. Он был равен, например, квоте в 20 000 в 1897 году, или шестнадцати и двум третям процента от уровня рождаемости. Квота состояла из самцов примерно трех лет, и мы можем предположить, что такое же количество трехлетних самок впервые вошло на лежбища в том же сезоне. Мы имеем тогда валовой прирост репродуктивного стада в шестнадцать и две трети процента.

У нас нет средств для точной оценки потерь взрослых самок, потому что мы не знаем периода жизни самки. Если, однако, мы оценим его в тринадцать лет, что кажется консервативной цифрой, животное будет иметь десять лет репродуктивной жизни. Тогда только от старости десять процентов взрослых репродуктивных самок должны умирать ежегодно. Это оставляет чистый прирост в шесть и две трети процента при неучтенных случайных факторах. Убийство самок, которое не производит фактического уменьшения, должно хорошо укладываться в этот предел в шесть и две трети процента. Остается только заявить, что пелагический улов 1897 года, который был самым маленьким за всю историю с 1884 года, превысил четырнадцать процентов.

14. Хотя, будь то из рассмотрения уровня рождаемости или из инспекции видимых эффектов, очевидно, что добыча самок в последние годы была настолько чрезмерной по отношению к естественному приросту, что привела к сокращению стада в степени, описанной выше, все же отношение пелагического улова одного года к улову следующего упало быстрее, чем отношение репродуктивного стада одного года к репродуктивному стаду следующего.

Этот параграф исправляет возможные ошибочные выводы, которые могли бы быть сделаны из трюизма в предыдущем параграфе. Определенное количество самок может быть взято и т. д., но так много сверх предела безопасности было взято, что стадо было сокращено «в степени, описанной выше» — то есть для 1896–1897 годов на девять-двенадцать процентов, а для 1884–1897 годов — на пятьдесят-восемьдесят процентов.

Д-р Менденхолл сказал: «Будет невозможно с абсолютной точностью определить, какая группа научных экспертов была права (в 1892 году) в отношении пелагического промысла котиков». Признание, сделанное в этом абзаце, в совокупности с другими признаниями, содержащимися в параграфах 11 и 12, эффективно опровергает этот прогноз. Для д-ра Менденхолла и его коллеги д-ра Мерриама должно быть источником удовлетворения то, что столь ясно доказано: они были правы, а их британские коллеги — нет.