«Appletons' Popular Science Monthly, январь 1899»

Картины и небольшие бюсты многих натуралистов украшают обе комнаты. Из них наиболее примечателен авторский оттиск прекрасного офорта Мерсье с изображением Дарвина. Каждый доступный дюйм стенного пространства занят таким образом, или же в ботанической лаборатории на нем размещены смонтированные грибы, лишайники, морские водоросли, гербарные листы, изображения деревьев, трав и другие ботанические объекты.

Окна прекрасны благодаря свисающим растениям с боковых кронштейнов, встречающимся с богатством зелени на подоконнике. Здесь в одном окне можно найти папоротники, в другом — агаву; в остальных — образцы хозяйственных растений: корицу, оливу, банан, камфору. На столах стоят великолепные экземпляры пальм, саговников, драцен и аспидистр, а также многочисленные аквариумы, наполненные различными водными растениями. Большинству этих растений по четыре года, и все они выглядят гораздо лучше, чем когда они впервые стали собственностью лаборатории. Сколько разумного и терпеливого ухода это означает, могут знать только те, кто пытался выращивать растения в городских домах.

Зоологическая лаборатория столь же прекрасна, как и ботаническая, ибо в ней тоже есть свои растения и картины. Она, пожалуй, более интересна из-за своих живых элементов. Подумайте о школьном классе, в котором представлены живыми такие разнообразные типы животных: амебы, сувойки, гидры, черви, мидии, улитки и слизни различных видов, речные раки, различные насекомые, включая улей итальянских пчел, золотые рыбки, гольяны, ельцы, сомы, солнечные рыбы, угри, головастики, лягушки, тритоны, саламандры, змеи, аллигаторы, черепахи, голуби, канарейки, мыши, морские свинки, кролики, белки и обезьяна! Представьте, что эти живые животные дополнены моделями их родственных допотопных форм или окаменелостями, тщательно подписанными препаратами, препаратами и картинами, иллюстрирующими их развитие и образ жизни; представьте, в дополнение к этому, книги, брошюры, журналы и учителей, которые помогут вам соприкоснуться с этим удивительным миром вокруг нас, и тогда вы получите некоторое представление о среде, в которой наши студенты имеют великую привилегию жить по пять часов каждую неделю.

В дополнение к этим лабораториям имеется лекционный зал, оборудованный электрическим фонарем. Здесь каждую неделю читается лекция на общие темы, такие как эволюция и ее проблемы, связанные с работой лабораторий.

Курс обучения, проходимый студентами нормальной школы. — Ботаника: В целом растения и явления смены времен года изучаются так, как они встречаются в природе. Осенью проводятся уроки по сложноцветным и другим осенним цветам, по плодам, по папоротникам, мхам, грибам и другим тайнобрачным. В зимние месяцы студенты выращивают различные семена дома, тщательно зарисовывая и изучая каждую стадию их развития. Тем временем в лаборатории они исследуют микроскопически и макроскопически сами семена и различные запасы питательных веществ, хранящиеся внутри. Путем экспериментов они получают общие представления о физиологии растений, начиная с поглощения воды семенами, превращения запаса питательных веществ в растворимый сахар, метода роста, функций, гистологии и модификаций стебля, корня и листьев. Весной они изучают почки и деревья, особенно хвойные, и различные отряды цветковых растений.

Особое достоинство этой работы заключается в том, что она спланирована таким образом, что каждый лабораторный урок заставляет студентов рассуждать. Получив таким образом информацию, они должны упражняться в нерабочее время, пока факты не станут неотъемлемой частью их знаний.

Для изучения плодов, например, им дают большие подносы, каждый из которых разделен на шестнадцать отделений, четко помеченных названием семени или плода внутри. Затем с помощью вопросов студентов заставляют самостоятельно прочитать историю, которую может рассказать каждый плод, сравнить его с другими и вывести из этого сравнения определенные общие законы.

После достаточной лабораторной практики такого рода они должны прочитать части книг «Цветы, плоды и листья» Леббока, «Естественная история растений» Кернера, «Тропическая природа» Уоллеса, «Дарвинизм» и т. д.

Наконец, каждому из них выдается напечатанное на машинке резюме работы, и после недельного уведомления они должны сдать письменный экзамен.

Зоология: Курс начинается осенью с довольно тщательного изучения насекомых, отчасти потому, что они в это время так многочисленны, а отчасти потому, что знание о них особенно полезно учителю начальных классов.

Саранча изучается детально. Стаканы и аквариумы используются в качестве вивариев, так что есть много возможностей для индивидуального изучения живых экземпляров. Свежеубитый материал используется для препарирования, поэтому у студентов нет трудностей с изучением внутренней анатомии, которая дополнительно разъясняется с помощью больших самодельных таблиц, каждая из которых показывает одну систему и служит текстом для обучения их функциям различных органов, как это разработано современными физиологами.

Затем они изучают, всегда с обильным материалом, других насекомых, принадлежащих к той же группе. Им дают двух таких насекомых, клопа и двух жуков, и требуют классифицировать их, приводя причины для этого. Пока идет эта работа, они небольшими группами посещают улей, иногда видя королеву и трутня, и всегда имея возможность увидеть рабочих пчел, выполняющих свои различные обязанности, а также яйца, личинки и куколки на разных стадиях развития. Прекрасные модели пчел и сот, вместе с сухим и спиртовым материалом, дополнительно иллюстрируют этот метаморфоз, контрастом проясняя прямо противоположный метаморфоз саранчи.

По крайней мере один представитель каждого из других отрядов насекомых сравнивается с этими двумя типами, и, хотя рассматриваются только важные моменты, тем не менее на каждый экземпляр отводится от одного до двух часов лабораторной работы. Этот неспешный метод работы преследует цель дать студентам возможность, по крайней мере, думать самостоятельно. Когда тема закончена, им дают строгий тест. Он никогда не основывается непосредственно на их обязательном чтении, а спланирован так, чтобы показать им и их учителям, действительно ли они усвоили то, что видели и изучали.

После этого изучаются многоножки, дождевой червь и перипатус из-за их сходства с вероятными предками насекомых. Тем временем они прослушали дюжину или более полностью иллюстрированных лекций по эволюции, так что по окончании этой серии уроков ожидается, что они приобретут знания о методах изучения насекомых, живых или иных, рабочую гипотезу для интерпретации полученных таким образом фактов и знание одного отряда, который послужит превосходной основой для сравнения в большей части их будущей работы.

Затем они более кратко переходят к родственникам насекомых, паукам и ракообразным, следуя за ними к высшим беспозвоночным, достигая рыб в апреле. Это, по очевидным причинам, их последнее препарирование. Но с живым материалом, а также прекрасными препаратами и чучелами, которыми наполнена лаборатория, они получают самое общее представление о рептилиях, птицах и млекопитающих. Эта работа по необходимости в значительной степени выполняется студентами во внеурочное время. Например, на подставке на одном из столов размещены различные птицы по сезону с сопровождающими их гнездами, содержащими надлежащее количество яиц. Рядом помещены книги и брошюры, относящиеся к предмету. Каждому студенту выдается учебный план, который позволит ей разумно изучать этих птиц в помещении и на улице, если она того пожелает.

Весной рассматриваются отряды животных ниже насекомых, и на последнем уроке общий обзор всех изученных типов дает им представление о взаимосвязи каждого из них с другими.

Курс обучения, проходимый в Школе практики. — В дополнение к растениям и животным вокруг них дети изучают погоду, ведя ежедневный учет своих наблюдений и суммируя результаты в конце месяца. В связи с погодой и растениями они довольно внимательно изучают почву и, в этой связи, обычные горные породы и минералы Филадельфии — гнейс, слюдяной сланец, гранит, песчаник, известняки, кварц, слюду и полевой шпат.

Как и в лабораториях, здесь прилагаются усилия, чтобы научить детей рассуждать, читать историю, рассказанную отдельным растением, или животным, или камнем, или ветром, или облаком. Особые усилия направлены на то, чтобы научить их интерпретировать повседневную природу, как она лежит вокруг них. По этой причине часто совершаются короткие экскурсии на городские улицы. Те, кто улыбается и думает, что в городской улице мало природы, — это те, кто никогда ее не искал. В этих экскурсиях было собрано достаточно материала для изучения, чтобы сделать их особенностью этой работы, даже в большей степени, чем более длительные, которые они совершают дважды в год в сельскую местность.

В прошлом году я совершила не менее восьмидесяти таких коротких экскурсий, каждый раз с классами около тридцати пяти человек. Это были дети от семи до четырнадцати лет. Без головных уборов, взяв с собой записные книжки, карандаши и ножи, они отправлялись со мной на улицу. Прохожие останавливались, чтобы поглазеть на нас, некоторые с выражением веселья, другие — изумления; иногда одобрения, довольно часто — наоборот. Но я ни разу не видела со стороны детей осознания той легкой сенсации, которую они создавали. Они шли с определенной целью, которая всегда достигалась.

Дети первого и второго годов обучения изучают почти одни и те же объекты. Дети третьего и четвертого годов обучения повторяют эту общую работу, более тщательно изучая какой-то один тип. Когда они переходят на пятый год, они имеют значительные причинно-следственные знания о знакомых растениях и животных, о камнях и о погоде. Но, что для них более ценно, они достаточно натренированы, чтобы быть способными смотреть на новые объекты по-настоящему «видящим глазом».

Учебный план теперь требует общих представлений о физиологии, и, как следствие, большая часть их времени на естествознание посвящается этому предмету. Я рада, однако, сказать, что они изучают не «школьную физиологию», а морскую свинку и традесканцию!

Другими словами, я позволяю им самим выяснить, как и что ест морская свинка; как и что она выдыхает и вдыхает; как и почему она двигается. Наряду с этим они также изучают дыхание, транспирацию, ассимиляцию и размножение растений, сравнивая эти процессы с процессами животных, включая самих себя.

Интерес детей пробуждается, а их наблюдательность стимулируется постоянным присутствием в комнате с ними матери-морской свинки и ее детеныша. Тем не менее я не стеснялась привлекать сторонние материалы, чтобы помочь им понять работу. Поэтому серия уроков об углекислых солях извести предшествовала урокам о дыхании; зуб слона, который у меня случайно оказался, помог объяснить коренные зубы морской свинки; а микроскоп и лягушачья лапка сделали для них реальным кровообращение.

Несмотря на время, необходимое для физиологии, дети пятого года обучения имеют около тридцати уроков по минералам; шестого года — такое же количество по растениям; и седьмого года — по животным; и было бы трудно решить, какой из этих предметов вызывает у них наибольший энтузиазм.

ПРИНЦИПЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. [6]

Покойного достопочтенного ДЭВИДА А. УЭЛЛСА.

XX. — ЗАКОН ДИФФУЗИИ НАЛОГОВ.

ЧАСТЬ I.

Не следует предпринимать попыток построить или сформулировать экономически правильную, справедливую и эффективную систему налогообложения, которая не учитывает в полной мере метод или степень, в которой налоги диффундируют (распределяются) после их первоначального взимания. По этому вопросу существует большое различие во мнениях, что на протяжении более века вызывало обширную и бесконечную дискуссию со стороны экономических писателей. Все это, однако, не привело к общепринятым практическим выводам; было правдиво охарактеризовано ведущим французским экономистом (М. Парье) как отмеченное в немалой степени «простотой невежества», и после довольно полного обзора (недавно опубликованного [7]) противоречивых теорий, выдвинутых участниками, возникает чувство усталости и отвращения.

Большинство экономистов, законодателей и общественность в целом склоняются к мнению, что налоги в основном остаются там, где они установлены, и не перекладываются или не диффундируют до такой степени, которая требует какого-либо признания при принятии законов об их оценке. Так, налоговая комиссия Массачусетса в результате своих исследований пришла к выводу, что «тенденция налогов такова, что они должны оплачиваться теми лицами, на которых они наложены». Но немного размышлений, однако, должны прояснить, что если только авансирование налогов и их окончательная и фактическая уплата не являются одним и тем же, утверждение Массачусетса — это просто уклонение от главного вопроса, и что его авторы не имели о нем разумного представления. Лучшее положение, которое даже можно рассматривать как экономическую аксиому, заключается в том, что, рассматривая налогообложение как синоним силы, каковым оно на самом деле является, оно следует естественному и неизменному закону всех сил и распределяется по линии наименьшего сопротивления. Оно также ценно как указание на линию исследования, наиболее вероятно ведущую к точным и практическим выводам. Но помимо этого оно не имеет ценности, поскольку не содержит никаких предложений относительно лучшего метода превращения вовлеченного принципа в основу для любой общей системы правильного налогообложения; поскольку «линия наименьшего сопротивления» не является положительным фактором и может быть и часто устраивается так, чтобы сделать сборы со стороны государства под названием налогообложения подчиненными частным, а не общественным интересам. При таких обстоятельствах естественно возникает вопрос: какой метод является лучшим для определения, по крайней мере, приблизительной истины в отношении этого спорного предмета? Очевидно правильный ответ был бы: во-первых, избегать с самого начала всех теоретических предположений как основы для рассуждений; во-вторых, получить и упорядочить все факты и условия, связанные с исследованием или выводимые из опыта; в-третьих, признать взаимозависимость всех таких фактов и выводов; в-четвертых, быть в высшей степени практичным в принятии вещей такими, какие они есть, и иметь с ними дело так, как они найдены; и на такой основе внимание далее просится к следующей линии исследований.

Для правильного рассуждения важно с самого начала четко видеть различие между налогообложением и грабежом. Только то имеет право называться налоговым законом, который взимает налоги единообразно со всех субъектов налогообложения; который сам по себе не освобождает какую-либо часть имущества того же класса, выбранного для несения первичного бремени налогообложения, или своими несовершенствами в какой-либо степени не допускает таких освобождений. Все сборы или оценки, производимые государством с лиц, имущества или бизнеса своих граждан, которые не соответствуют таким условиям, являются грабежом, относительно которого можно предсказать только нерегулярность; ничего положительного относительно их диффузии нельзя утверждать; и самая полная коллекция опытов в отношении них не может быть должным образом возведена в ранг «науки». И можно справедливо утверждать, что именно из-за непризнания или недостаточного понимания широкого различия между налогообложением и грабежом в основном возникли разногласия среди экономистов относительно диффузии налогов.

С этой предпосылкой давайте далее рассмотрим, какие факты и опыт уместны для этого предмета и доступны для помощи в достижении здравых выводов; действуя при этом очень осторожно и осмотрительно, поскольку предстоит вступить на территорию, которая не была широко или тщательно исследована.

Факты и опыт первостепенной важности в таком исследовании заключаются в том, что изучение налоговых списков в любом штате, городе или муниципалитете Соединенных Штатов покажет, что удивительно малое число лиц первично платит или авансирует какие-либо налоги. Маловероятно, что более одной десятой взрослого населения или около одной двадцатой всего населения Соединенных Штатов когда-либо официально контактируют с налоговым оценщиком или сборщиком налогов. Также подсчитано, что менее двух процентов от общей численности населения Соединенных Штатов авансируют все таможенные и внутренние доходы Федерального правительства.

В ходе расследований, проведенных в 1871 году комиссией, созданной законодательным органом штата Нью-Йорк для пересмотра законов об оценке и сборе налогов, было обнаружено, что в городе Нью-Йорке из населения более одного миллиона человек в вышеуказанном году только 8 920 имен, или менее одного процента этого огромного множества людей, имели «какую-либо домашнюю мебель, деньги, товары, движимое имущество, долги, причитающиеся от платежеспособных должников, будь то по контракту, векселю, облигации или ипотеке, или какие-либо государственные акции, или акции в денежных корпорациях, или в целом какое-либо личное имущество, о котором оценщики могли бы знать для налогообложения»; и далее, что не более четырех процентов, или, скажем, сорок тысяч человек из миллиона, подлежали какому-либо первичному налогу в отношении владения каким-либо имуществом вообще, реальным или личным; в то время как всего несколько лет спустя, или в 1875 году, регулярные налоговые комиссары Нью-Йорка подсчитали, что из имущества, определенного и описанного законами штата как личное имущество, сумма, приближающаяся к двум тысячам миллионов долларов, находилась только в одном городе Нью-Йорке. Более поздние исследования показывают, что это положение дел продолжается. Так, в 1895 году из населения около двух миллионов человек было подсчитано, что только семьдесят девять тысяч, или не более четырех процентов жителей города, подлежали первичному налогообложению, и что половина всей суммы, собранной в том году, была выплачена менее чем тысячей человек. В городе Бостоне, где налоговые законы исполняются наиболее произвольным образом, отношение населения, непосредственно облагаемого налогом, несколько больше, но, помимо подушного налога, который является подушным, а не имущественным налогом, только 7,27 процента жителей платили имущественный налог в 1895 году из населения в 494 205 человек. В одном из меньших городов Массачусетса, где лица и имущество способны к более тщательному надзору, чем большие числа и площади — а именно, в городе Спрингфилде с населением около пятидесяти тысяч человек — отчет его налоговых чиновников показывает, что за 1894–95 год число лиц и корпораций, оцененных по имуществу (в основном недвижимость), составляло 7 745, или один на каждые 6,4 его граждан, в то время как 10 560 других граждан были оценены только для подушного налога в два доллара. Из общей суммы оцененных налогов — а именно 735 948 долларов — вышеуказанное число, 10 560, заплатило только 21 120 долларов; и это опыт в целом по всем Соединенным Штатам, как это будет в каждой стране при свободном народном правительстве, где произвольные инквизиции и аресты лиц и изъятия имущества не допускаются, и где солдат практически не стоит за каждым налоговым оценщиком и сборщиком.

Время (1871 г.), когда проводились вышеупомянутые личные расследования, было временем, когда массы города Нью-Йорка были охвачены негодованием по поводу злоупотреблений и частного присвоения несколькими чиновниками (Твидом и его сообщниками) муниципальных доходов, собранных путем налогообложения под прикрытием проведения общественных работ, что в конечном итоге привело к их судебному преследованию, тюремному заключению или добровольному изгнанию; и вопросы, которые естественно возникали, были: если только около сорока тысяч из миллиона в городе Нью-Йорке платили налоги, какой интерес имели остальные девятьсот шестьдесят тысяч, которые никогда не видели лица налогового оценщика или сборщика, в противодействии коррупции? В чем интерес в честном управлении городским правительством и в сокращении налогов? Разве не должно быть в интересах многих, чтобы расходы штата всегда были как можно больше? Разве они не должны получать выгоду от непомерных налогов на владельцев имущества и распределения собранных денег, даже если они украдены коррупционерами, но потрачены ими расточительно на предприятия, которые предоставят новые возможности для занятости или развлечения масс? Ясно, что, насколько это касалось любого личного опыта, вытекающего из какой-либо прямой оценки и сбора, девяносто шесть процентов населения города не имели больше причин для личной обиды из-за незаконного изъятия денег из городской казны, чем они имели бы при изъятии эквивалентной суммы из муниципальных казначейств Лондона, Парижа или любого другого города.

Ответ на эти вопросы следует искать в том факте, как однажды заметил Джон Адамс, что «если Творец дал человеку разум, который ошибочен, Он также внушил ему инстинкт, который верен». И этот инстинкт учит массы повсюду, хотя они никогда не читали книг по политической экономии и не слышали, чтобы кто-то учено рассуждал о принципах налогообложения, что если налоги увеличиваются, будь то законным или незаконным расходованием государственных денег, они не могут никаким образом избежать уплаты некоторой части этого увеличения; или, другими словами, что увеличенные налоги означали увеличенную стоимость жизни через увеличенную арендную плату, увеличенную цену на топливо, одежду и продовольствие, и, возможно, уменьшенную возможность трудиться из-за такой увеличенной стоимости продуктов труда, которая ограничила бы и стеснила рынки или потребление. Короче говоря, что налоги неизбежно падают на них через увеличенную цену всего, что они потребляют, даже если они ничего не платят сборщику налогов напрямую. Большая часть масс города Нью-Йорка в 1871–72 годах, которые не платили налоги напрямую, соответственно и спонтанно объединились с относительно немногими своими согражданами, которые платили, в сопротивлении расточительству и коррупции. [8]

Мы, таким образом, подходим и вынуждены признать два положения, или, скорее, принципа, в отношении налогообложения, которые не могут быть опровергнуты. Первое заключается в том, что нет необходимости, чтобы налоговый оценщик или сборщик лично оценивал и взимал налоги с каждого гражданина штата или сообщества, чтобы все были вынуждены вносить часть своего имущества на поддержку такого штата или сообщества; второе — что существует неумолимый закон, по которому каждый человек должен нести часть бремени государственных расходов, даже если официальные оценщики вообще не принимают его в расчет.

Следующий инцидент можно здесь привести как поучительный: на одном из недавних официальных слушаний перед законодательным комитетом одного из штатов ярый сторонник популярной доктрины о том, что не было и не могло быть такого понятия, как равенство в налогообложении, кроме как путем жесткого прямого налогообложения каждого человека за все его имущество, любого описания, как реального, так и личного, и что не облагать немедленно и напрямую означало, по крайней мере в значительной степени, освобождение от налогообложения, выразил себя как полностью противника любой системы ограничения оценок сравнительно немногими вещами на том основании, что это было бы признанием в Соединенных Штатах системы, которая в Великобритании стерла массы в нищету. Он, однако, получил некоторое новое освещение по вопросу недиффузии, когда ему напомнили, что если массы Англии были тяжко угнетены налогообложением, то это было при системе многолетней давности, которая никогда никоим образом не приводит сборщика налогов в прямой контакт с девятнадцатью двадцатыми всего населения; таможенные налоги Великобритании практически взимаются только с четырех статей — спиртных напитков, чая, кофе и табака; а внутренние доходы также практически с четырех — спиртных напитков, пива, наследств и правопреемств, и марок (на акты, страховые полисы, переводные векселя, квитанции, тратты и т. д.). Обобщая, таким образом, на основе столь широкого факта, насколько нелогичным и ненаучным было предположение, что любые лица, имущество или бизнес, которые не облагаются налогом напрямую, освобождены от налогообложения! — и все же практическая демонстрация такой системы в случае Англии была наиболее эффективным инструментом для стирания масс ее народа в нищету.

С другой стороны, чтобы обобщить опыт индивида или класса вместо опыта нации или сообщества, давайте возьмем случай человека, который проводит весь год в пути (in transitu) — двигаясь вперед и назад, например, на лодке по линии канала Эри или между верховьями Миссисипи и ее устьем; гражданин ни одного штата, житель ни одного города, и покупающий все, что он ест, пьет и носит, где бы он ни мог купить дешевле. Избегает ли этот человек налогообложения, потому что у него нет постоянного места (situs) (местожительства как гражданина), и он неизвестен ни одному оценщику? Если он это делает, то его занятие более прибыльно в той степени, в которой он избегает налогов, чем занятие индивида, который, следуя аналогичным занятиям, постоянно проживает в одном месте и платит налоги регулярно; или же какая-то заметная, легко различимая причина, такая как чрезмерная конкуренция для получения рабочих мест, объяснит его освобождение.

Давайте далее рассмотрим, как практический опыт определенно указывает на линию наименьшего сопротивления, в соответствии с которой те вклады имущества или услуг, которые государство требует от своих граждан для своей поддержки и которые достойны обозначения как налоги, диффундируют. Давайте возьмем сначала ту форму косвенного налогообложения, которая известна как таможенные пошлины, или налоги на импорт, из которых Федеральное правительство Соединенных Штатов получало в последние годы более половины своих доходов, а Великобритания — более одной четверти своих общих поступлений от всех форм имперских налогов. То, что все такие налоги, как правило, диффундируют и в конечном итоге падают на конечных потребителей и оплачиваются ими, может быть продемонстрировано большим разнообразием доказательств. Каждое снижение таможенных пошлин на импорт в любую страну ее основных предметов потребления сопровождается снижением стоимости, приблизительно равным такому снижению, и последующим увеличением потребления. С другой стороны, ничто не является более установленным, чем то, что увеличение таможенных налогов на импортные товары, как правило, увеличивает цены и имеет тенденцию к снижению потребления. Когда Великобритания в 1863 году снизила свои налоги (пошлины) на импорт чая с 1 шиллинга 5 пенсов до 1 шиллинга за фунт, ее импорт чая увеличился со 114 000 000 фунтов в 1862 году до 139 000 000 в 1866 году, а ее потребление на душу населения за тот же период — с 2,70 фунтов до 3,42 фунтов; и снова, когда пошлина была дополнительно снижена в 1865 году с 1 шиллинга до 6 пенсов за фунт, ежегодный импорт увеличился со 139 000 000 в 1866 году до 209 000 000 в 1881 году, а потребление на душу населения — с 3,42 фунтов до 4,58.

Когда актом от октября 1890 года налог был снят с импорта сырого сахара в Соединенные Штаты, цена на него почти немедленно упала в равной степени на всех американских рынках; в то время как потребление сахара в стране увеличилось со среднего значения около пятидесяти четырех фунтов на душу населения в 1890 году до более чем шестидесяти семи фунтов в 1892 году. Подобный результат сопровождал аналогичный опыт в отношении этого в других странах, и особенно в Великобритании. Так, совокупное потребление сахара британским народом в 1844 году было возвращено в размере 237 143 тонн. Снижение налогов на его импорт в 1864 году увеличило его внутреннее использование до 528 919 тонн; снижение на пятьдесят процентов существующих ставок в 1870 году довело его до 695 029 тонн; еще одно снижение на пятьдесят процентов в 1873 году увеличило потребление до 779 000 тонн; и когда в 1874 году все налоги на импорт сахара были отменены, ежегодное внутреннее потребление увеличилось чуть более чем за год до 930 000 тонн. С другой стороны, когда тарифным актом 1890 года был введен дополнительный налог в полцента за фунт на импорт жести в Соединенные Штаты, жесть поднялась в цене в равной степени по всей стране; и так же на перламутровые пуговицы, льняные товары и другие изделия иностранного производства, на импорт которых тарифные налоги были значительно увеличены. Тарифным актом 1890 года также яйца, которые ранее могли импортироваться в Соединенные Штаты без пошлины, были обложены налогом в пять центов за дюжину. С тех пор цена на яйца, импортируемые из Канады в районы Соединенных Штатов в пределах той же сферы территориальной конкуренции, была увеличена для американских потребителей почти точно на величину импортного налога, которому они подвергаются. Так, когда цена на яйца составляла десять с половиной центов за дюжину в Торонто, они стоили шестнадцать центов в Буффало и от шестнадцати с половиной до семнадцати центов в Нью-Йорке. Такой результат был бы необъяснимым, если бы канадские фермеры платили пошлину на яйца, отправляемые ими в Соединенные Штаты.

Интересно здесь обратить внимание на мнения, высказанные теми, чье положение и опыт квалифицируют их говорить с авторитетом: «Пошлина составляет цену всей массы товара на рынке. Она по существу оплачивается как на изделие отечественного производства, так и на изделие иностранного производства» (Джон Куинси Адамс). «Я сказал это, и я стою на своем, что как общее правило пошлины, уплачиваемые на импорт, действуют как налог на потребителя» (Джон Шерман). Мистер Блейн в своей книге «Двадцать лет в Конгрессе», говоря об увеличении пошлин на импорт согласно тарифному акту от 14 июля 1862 года, говорит, что это «еще более убедительно исключило всякую конкуренцию со стороны иностранных тканей. Увеличенная стоимость была возложена на потребителя». Мистер Маккинли в 1890 году в отчете, представляющем законопроект о пересмотре тарифа Соединенных Штатов в направлении увеличения ставок пошлин на импорт, сказал, что намерение законопроекта не состояло в том, чтобы «далее снижать цены», что люди «уже страдают от низких цен» и не будут удовлетворены «законодательством, которое приведет к более низким ценам». В подробном заключении, данном Апелляционным судом Нью-Йорка в 1851 году (см. том IV, Отчеты Нью-Йорка), в котором не было подозрения в каком-либо вопросе свободной торговли или протекционизма, суды, тщательно рассматривая относительные полномочия законодательной и судебной власти в отношении налогообложения, предположили, что положение «все пошлины на импортные товары являются налогами на класс потребителей» является по своей природе самоочевидной истиной или экономической аксиомой.

Генри Клей в знаменитой речи в Палате представителей Соединенных Штатов в 1833 году в защиту политики протекционистского тарифа откровенно признал, что «в целом можно принять за правило, что пошлина на товар составляет часть его цены». Но он впоследствии квалифицировал такое признание, утверждая, что из этого не следует, что любое последующее повышение его цены является налогом на потребителей, поскольку «прямо или косвенно, в той или иной форме, все потребители защищенных товаров, повышенных в цене», получат эквивалент. Но это может быть в равной степени утверждено обо всем необходимом и справедливом налогообложении и никоим образом не противоречит теории о том, что окончательное бремя рассматриваемого класса налогов падает на потребление.

Но, несмотря на эти выводы и неопровержимые доказательства, которыми они подтверждаются, немало лиц, занимающих места большого законодательного влияния, и немалая часть широкой публики придерживаются мнения, что налоги на импорт на самом деле являются своего рода премиями, выплачиваемыми иностранцами за привилегию продавать свои товары на рынках импортирующей страны, и не падают на ее людей, которые их потребляют. Это означает, что если у иностранца есть ярд ткани или другой товар, который он продает дома за один доллар, а Соединенные Штаты налагают на него тариф в пятьдесят центов, он тогда продаст его для экспорта в Америку за пятьдесят центов. В истории не упоминается ни одного случая, когда это когда-либо делалось, но история, к сожалению, редко принимается во внимание общественностью при обсуждении этих вопросов. В этой связи интересен и поучителен следующий исторический инцидент: в 1782 году попытка Конгресса Конфедерации нескольких американских штатов обеспечить систему доходов для покрытия общих расходов Конфедерации путем пошлин на импорт, что тогда не было разрешено, была заблокирована отказом штата Род-Айленд согласиться с ней, законодательный орган этого штата единогласно отверг меру по трем причинам — одна из которых заключалась в том, что она легла бы тяжелее всего на немногие коммерческие штаты, особенно Род-Айленд, которые в силу своих отношений с внешней торговлей монополизируют импорт, и легче всего на сельскохозяйственные штаты, которые непосредственно импортировали мало или ничего. Конгресс назначил Александра Гамильтона составить ответ Род-Айленду, и в своем ответе он полагался в основном на то, что считал неопровержимым фактом, что пошлины на импорт не окажутся бременем для импортирующего штата, а на конечных потребителей импорта, где бы они ни находились.

Если теория и предположение, столь уверенно и широко утверждаемые, должны быть приняты как правильные, что иностранец платит протекционистские налоги, которые страна налагает на свой импорт, и что они не падают на ее людей, которые их потребляют, и не оплачиваются ими, тогда должно следовать, что в той степени, в которой страна облагает налогом свой импорт, она живет за счет иностранных наций; и что, поскольку Великобритания является страной, с которой Соединенные Штаты имеют самую большую внешнюю торговлю, она должна платить самую большую долю таможенных налогов Соединенных Штатов, или хорошую долю ее ежегодного дохода из всех источников. Внимание далее просится к точному практическому применению этой теории. Так, Соединенные Штаты в 1895 году импортировали шерстяных изделий на сумму 36 438 196 долларов, на которые они оценили и собрали пошлины (налоги) на сумму 20 698 264 доллара, или 56,80 процента от стоимости такого импорта. Конечно, это был довольно тяжелый налог на иностранные нации в отношении продаж только одного класса этих товаров; но он представлял лишь десятую часть того, что тарифные налоги Соединенных Штатов, если бы они оплачивались иностранцами, стоили им. Таким образом, они должны были продавать свои шерстяные изделия людям последней страны менее чем за половину их стоимости, чтобы компенсировать налог в 56,8 процента. Но нация, занимающаяся внешней торговлей, как правило, не может иметь две цены на продукт своей промышленности; или одну цену на то, что она продает дома, и другую, отличную цену на то, что она продает иностранцам. Поэтому пятьдесят шесть процентов, вычтенные из стоимости шерстяных изделий, проданных иностранцами Соединенным Штатам, обязательно должны были быть вычтены не только из той части их продукта, которая потребляется дома, но также из того, что они отправляли для продажи во все иностранные страны. Дальнейшее практическое применение этой теории достойно рассмотрения. Поскольку Великобритания не налагает протекционистских пошлин или налогов на свой импорт, она, очевидно, не может собирать ничего с других наций с помощью рассматриваемой системы налогообложения. С другой стороны, совокупная стоимость ее экспорта, отправленного в иностранные нации в течение 1892 года, составляла 1 135 000 000 долларов, и если бы эти несколько наций обложили эту стоимость по средней ставке, которую Соединенные Штаты наложили в 1894 году на весь свой облагаемый пошлиной импорт — а именно пятьдесят процентов — Великобритания, очевидно, должна была заплатить около 557 000 000 долларов в том году на поддержку иностранных правительств; и хотя это был опыт Великобритании на протяжении более сорока лет этого века, она как нация увеличивала свое богатство в течение всего этого периода.

Некоторые из недавних официальных опытов правительства Соединенных Штатов, которые уместны для рассматриваемой темы, достаточно любопытны, чтобы сделать их достойными экономического отчета. В речи, представляющей законопроект в Палату представителей Соединенных Штатов, который впоследствии привел к тарифному акту 1890 года, тогдашний председатель Комитета по путям и средствам выдвинул следующее положение: «Правительство не должно покупать за границей то, что оно может купить дома. И оно не должно быть освобождено от законов, которые оно налагает на своих граждан».

Это, казалось бы, оправдывало характеристику открытия того, что Соединенные Штаты имели какой-то надежный и важный источник дохода, независимый от налогообложения [9], и что, принуждая к применению части этого дохода к уплате налогов самим себе, правительство ставится в равенство с гражданами. Законная критика этого положения заключается в том, что идея о том, что весь доход Казначейства получается от людей, и что передача частей этого дохода от одного официального получателя другому вряд ли может иметь какой-либо другой результат, кроме дополнительных расходов на бухгалтерский учет, кажется, никогда не приходила в голову оратору.

Опять же, тарифный акт Соединенных Штатов 1883 года содержал в своем свободном списке положение о допуске «товаров, импортируемых для использования Соединенными Штатами, при условии, что цена на них не включала пошлину», наложенную на такой импорт. Согласно тарифному акту 1890 года это положение было вычеркнуто из статута, с результатом, что когда правительство импортировало какие-либо товары для собственного использования, которые подлежали пошлинам (как, например, материалы, используемые в Национальном бюро печати и гравировки), оно было обязано, в силу своего не-освобождения от законов, которые оно налагало на своих собственных граждан, платить такие пошлины само. Но поскольку правительство не имеет полномочий расходовать деньги на какие-либо цели без полномочий Конгресса, последний орган, соответственно, уполномочил Федеральное казначейство ассигновать деньги из своих налоговых поступлений и производить платежи ими в таможню, которую таможня должна была немедленно выплатить обратно в Казначейство. Какой именно процесс был пройден для достижения такого результата, общественность не была проинформирована, но, вероятно, сборщик таможенных пошлин выписал свой ордер на Казначейство, зачислил сумму на свой счет, а затем перечислил обратно в Казначейство. Но как бы то ни было, ясно, что правительство при вышеуказанных условиях заплатило налог на свой импорт; что налог может рассматриваться в свете штрафа для правительства за импорт товаров для собственного использования; и что действие Конгресса по уполномочиванию Казначейства ассигновать деньги на уплату таких налогов было признанием или допущением этим органом того, что налог на импорт не кладет ничего в карман иностранца и не берет ничего из него. Не наделяет ли это, более того, степенью комичности закон, принятый Конгрессом Соединенных Штатов с целью налогообложения иностранных импортеров, который потребовал принятия им другого закона, ассигнующего деньги, чтобы позволить Соединенным Штатам платить таможенные налоги каждый раз на все, что оно может импортировать для собственного использования? [10] Наконец, если иностранец, а не наши граждане, платит наши таможенные налоги на импорт, какова цель помещения специальными статутами любой статьи в свободный список? Почему бы не позволить ему продолжать платить миллионы налогов за нас, как, например, на сахар?

НАШ ФЛОРИДСКИЙ АЛЛИГАТОР.

И. У. БЛЕЙК.

Аллигатор — не самое привлекательное существо. У него нет ни единого достоинства, которое можно было бы назвать. Он труслив, коварен, отвратителен. В его облике нет ни грации, ни даже респектабельности. Он даже не забавен и не гротескно неуклюж, ибо как зверь — зверь в чистом виде — он всегда настолько пугающе реален, что при взгляде на него испытываешь отвращение; и смех над ним в его присутствии казался бы крайне неуместным.

Его индивидуальность также весьма сильна. Стоит один раз поймать пристальный взгляд злых глаз свободного взрослого аллигатора с их странными вертикальными зрачками, устремленными прямо на вас, как смысл выражения «дурной глаз», а также тайны заклинателей змей, гипнотизма и вудуизма станут легко понятны, ибо его звериный, безжалостный, непоколебимый взгляд просто леденит кровь.

Зоологически аллигатор относится к роду Crocodilus, и он обладает всей отвратительностью этого семейства, хотя и в меньшей степени лишен его кровожадности, несмотря на то что американский аллигатор по своей природе плотояден, а иногда и склонен к каннибализму. Строго говоря, однако, настоящий аллигатор гораздо менее опасен, чем его сородичи из Старого Света, и, соответственно, менее смел.

Можно было бы предположить, что ящеры, или крокодилы, по своему общему виду являются огромными ящерицами, но это сходство поверхностно. Все их внутреннее строение сильно отличается, и, подразделяясь на гавиалов, крокодилов и аллигаторов, они образуют отдельное семейство, которое широко распространено, охватывая значительные территории в умеренных широтах.

Все крокодилы — это крупные, неуклюжие рептилии с широкими, приплюснутыми телами, короткими ногами и длинными, мощными и удивительно гибкими хвостами, которые сжаты, то есть сплющены с боков. На верхней поверхности хвоста расположены два зазубренных или пилообразных гребня, которые соединяются ближе к середине отростка, продолжаясь одним рядом до самого конца.

Все они имеют толстые шеи и тела, защищенные правильными поперечными рядами длинных роговых пластин или щитков, которые в центре приподняты в виде килевидных гребней, образуя панцирь, практически непробиваемый для пуль. Горло, нижняя сторона шеи и брюхо такой защиты не имеют, и именно в эти места, а также в глаза и прямо за уши охотник направляет свой выстрел.

Основные различия между гавиалом и крокодилом заключаются в следующем: у первого очень длинные, тонкие челюсти, на каждой стороне верхней челюсти расположено двадцать семь зубов, а на нижней — двадцать пять, при этом на конце рыла имеются два отверстия, через которые проходят вверх нижние крупные передние зубы, но все остальные зубы свободны и сильно наклонены наружу; тогда как у крокодила голова треугольная, где рыло является вершиной; узкая морда и клыки на нижней челюсти, которые свободно проходят вверх в выемки по бокам верхней челюсти.

У аллигатора широкая, плоская морда, а клыки нижней челюсти входят в углубления на нижней поверхности верхней челюсти. Это сугубо американский представитель семейства. Поскольку его лапы имеют гораздо меньшие перепонки, его повадки также менее приспособлены к водной среде, и, предпочитая тихие или стоячие пресноводные протоки или болота, он редко встречается в приливных реках.

Крокодил, напротив, обычно обитает в быстротекущих пресных и соленых реках. Это проницательный и свирепый зверь, часто нападающий на людей без провокации; но аллигатор, как правило, не склонен к драке, хотя в Южной Америке, где он известен под названием кайман, он вырастает до огромных размеров и, как говорят, ничуть не менее опасен, чем крокодил. Существует также разновидность этого семейства — настоящий крокодил, — встречающаяся во Флориде, но она очень редка и меньше своего азиатского сородича.

Пасти всех этих рептилий, которые велики и заходят за уши, представляют собой грозный ряд острых конических зубов разного размера, расположенных далеко друг от друга у крокодила и аллигатора, причем некоторые из них увеличены до размеров клыков. Все они посажены в отдельные лунки и образуют один ряд на каждой челюсти. Когда зуб выпадает или ломается, под полым основанием старого зуба быстро вырастает новый; и таким образом, всегда готовые к необходимости, иногда три или четыре ожидающих зуба, сложенные вместе, как гнездо наперстков, могут быть обнаружены в челюсти мертвого аллигатора.

Young Pet Alligator. From photograph by E. L. Russell, Palm Beach.

Аллигатор — в лучшем случае неловкий зверь. Медлительный и неуклюжий на суше — хотя даже там его мощный хвост может при необходимости в значительной степени помогать перебирающим лапам, если существо спешит, — он гораздо лучше проявляет себя в воде. Там он разворачивает свое неуклюжее тело с удивительной ловкостью и быстротой, когда при виде плывущей ондатры или зашедшей в воду собаки он мгновенно превращается из того, что напоминало дрейфующее бревно, лениво плавающее на спокойной поверхности болота, в нечто живое — свирепое и ужасное.

Основной пищей аллигатора являются рыба, черепахи и лягушки, а иногда и неосторожная собака или птица. Несколько взрослых аллигаторов быстро очистят небольшое озеро с прозрачной водой от его чешуйчатых обитателей, что для потенциальных флоридских рыбаков легко объясняет отсутствие рыбы во многих местах. На Юге также существует любопытное поверье, что это существо питает особую любовь к «негритянскому стейку», и по этой причине его боятся негры. Нет сомнений, что он становится плотоядным в опасной степени, когда его мучает голод, ибо, когда запас рыбы исчерпан, он вынужден искать более крупную добычу.

Частично скрытый мусором или лениво плавающий близ берега — всегда на небольшом расстоянии от своего убежища, — он настолько напоминает старое, изъеденное непогодой бревно, что не вызывает никаких подозрений. Вскоре по узкой тропинке, петляющей через заросли кустарника и проходящей близко к рептилии, спускается свинья-рейзорбек. Пусть она пройдет между аллигатором и водой — то есть между существом и его «пещерой» — и конец настал. Аллигатор редко промахивается, один прыжок, бросок или рывок, или как бы ни называлось это быстрое, неуклюжее движение, — и несчастное животное схвачено и крепко удерживается, как правило, за нос или ногу. Затем начинается борьба, ибо рейзорбек, несмотря на то что это презираемая свинья флоридских редколесий, любит свою жизнь.

Аллигаторы топят свою добычу. Их собственные ноздри и горло устроены так, что они сами могут опускаться на дно без опасности задохнуться, даже если их пасти, вернее, челюсти, широко раскрыты телом жертвы. Действительно, они могут подняться на поверхность, чтобы вдохнуть, не выпуская добычу; и поскольку эта способность так тесно связана с их методом убийства более крупных животных, описание последнего, каким бы отталкивающим оно ни было, может оказаться уместным.

Зубы аллигатора лучше приспособлены для дробления и перемалывания, чем для кусания. Поэтому съесть бьющееся животное ему было бы трудно. Инстинкт подсказывает ему, что сначала его нужно убить.

Расправиться с собакой или курицей — дело нехитрое, ибо когда аллигатор встречает ее на берегу, один сильный, размашистый удар мощного хвоста выбрасывает ее далеко в озеро. Аллигатор просто следует за ней, хватает полуоглушенное существо челюстями и исчезает под водой, где остается, пока все не стихнет. С более крупным животным, однако, он поступает иначе, по той причине, что с годовалым теленком, жеребенком или рейзорбеком не так легко справиться. Поэтому сначала необходимо дать описание пещеры аллигатора, так как именно в это жуткое убежище этот отвратительный зверь утаскивает свою добычу.

Выбрав место, где вода глубокая — обычно под каким-нибудь нависающим берегом, — аллигатор выкапывает то, что называется «пещерой». Любой человек, стоящий на краю озера или болота во Флориде, может, сам того не подозревая, находиться прямо над одним из таких мест. Он делает ее достаточно большой, чтобы вместить одного или нескольких особей своего вида, выгребая грязь и корни сильными когтями или ногтями, которыми вооружены его передние лапы. Эти «пещеры» служат зимой для спячки, а в другое время — для целей, которые будут объяснены.

Итак, оказавшись в воде — возвращаясь к несчастному рейзорбеку, — аллигатор не полагается полностью на свои зубы и челюсти, чтобы удержать отчаянно сопротивляющееся животное. Он еще не может погрузиться, так как жертва слишком сильна. Ее нужно сначала утопить, и тогда начинается яростная борьба за господство.

Постепенно зверю удается затащить животное на глубину, достаточную для его целей, и тогда он крепко обхватывает его лапами, точно так же, как медведь. Затем он начинает вращаться снова и снова. То под водой, то над ней, он поворачивается и поворачивается, попеременно то аллигатор оказывается сверху, то его добыча, пока бедное животное буквально не утонет. Вскоре рейзорбек слабеет, его борьба затихает, и тогда аллигатор опускается на дно, и, когда всякое движение прекращается, он помещает тело в свою пещеру, весьма довольный перспективой иметь полную кладовую на некоторое время вперед.

Здесь можно было бы естественно спросить, была бы эта сцена такой же, если бы жертвой стал человек. Ответ был бы — точно такой же.

Аллигатор, несомненно, предпочитает пищу в частично разложившемся состоянии, хотя остается нерешенным вопрос, проистекает ли это предпочтение из естественного вкуса или из того, что пища в таком состоянии мягче и легче разрывается на части. Как бы то ни было, природа без всяких просьб предоставляет средство, и аллигатор пользуется ее помощью, помещая свою жертву в тайник, уверенный, что в нужное время она всплывет на поверхность в состоянии, наиболее подходящем для его нужд.

Хотя по своей природе аллигатор земноводное, в брачный период он проводит большую часть времени на суше. В это время он также мигрирует из одного озера или болота с чистой водой в другое, если не находит пару в своей местности, и его нередко можно встретить во время его сухопутных путешествий. Аллигаторы не являются строго стадными животными, хотя в одном водоеме их встречается большое количество; в то же время, напротив, часто бывает, что лишь один или два из них обитают на определенном участке в течение длительного периода.

В этот период аллигатор-самец очень шумен, и его глубокий рев можно услышать на большом расстоянии. Утверждение, что этот шум заставляет землю вибрировать, может показаться преувеличением, но этот факт легко доказать, посетив болото, где собрались рептилии. Вода поблизости будет отчетливо показывать дрожание почвы.

Этот рев — громоподобный, рокочущий звук; и когда он сочетается с пугающим шипением, фырканьем, вздохами и глубокими хрипами, которые существо может издавать по своему желанию, никто не станет спорить, что его коллекция дьявольских звуков вполне полна.

В период инкубации самка аллигатора — преданная мать. Она не покидает свое гнездо с момента откладки яиц до тех пор, пока они не вылупятся, — лежа скрытой в кустарнике неподалеку, — и в это время к ней, естественно, опаснее всего приближаться, хотя ее бдительность не всегда спасает часть ее невылупившегося потомства от многочисленных врагов, которые питают слабость к омлету из яиц аллигатора.

Group of Captive Alligators. From photograph by O. P. Hareus, Jacksonville.

Гнездо представляет собой большую, хорошо округленную кучу или холмик, состоящий из песка и мусора, который она сгребает и подталкивает своими когтями. Внутри этого холмика она откладывает свои яйца, от сорока до семидесяти и более. Эти яйца напоминают гусиные, только они крупнее; у них толстая, жесткая скорлупа, и они примерно одинакового размера с обоих концов. Примерно через шестьдесят дней тепло солнца в сочетании с теплом и влагой, выделяемыми при гниении мусора, завершает процесс инкубации, и начинают появляться малыши.

Прокладывая себе путь через песок, они спешат вниз по склонам холмика, инстинктивно направляясь прямо к воде. Пока эти детеныши аллигаторов пинаются и сбрасывают свои скорлупки, выбираясь из инкубатора, будучи идеальными маленькими копиями своей матери — только они довольно милы в своих чистых, блестящих, черных или темно-коричневых шкурках, на которых есть оранжевые полоски, полностью опоясывающие их миниатюрные хвосты и тела, — она тревожно бродит вокруг, вероятно, гадая, сколько из ее семейства сумеет пройти через очень опасный жизненный путь.

Ибо, будучи съеденными на стадии яйца птицами и животными, и проглоченными разинувшими пасти ожидающими рыбами, а также другими аллигаторами — часто, если уж говорить правду, ведомыми самим интересным папашей, — как только они достигают воды, первые дни жизни аллигатора полны неприятностей. То, что их выживает достаточно, чтобы предотвратить вымирание, однако, само собой разумеется.

Аллигаторов охотят ради их зубов, которые находят готовый рынок сбыта, когда из них делают красивые украшения; а в последние годы — в значительной степени ради их шкур, из которых получается очень красивая кожа. Для этой цели старые экземпляры не представляют ценности, так как их шкуры слишком узловаты, грубы и покрыты мхом, чтобы хорошо дубиться. Через десять или пятнадцать лет шкура грубеет. Всегда используется кожа с нижней стороны тела и головы, так как кожа со спины слишком сильно защищена жесткими роговыми пластинами и щитками, что делает ее практически бесполезной. Мясо в качестве пищи находит мало поклонников. Как и яйца, оно пропитано сильным мускусным запахом, слишком резким, чтобы быть оцененным утонченным вкусом; но в некоторых местах стейки из этой рептилии поедаются неграми и признаются хорошими.

Для успешной охоты на аллигатора требуется опыт, ибо необходима быстрая работа, так как зверь исчезает при малейшем подозрении на опасность. Охота с «фонарем» — обычный метод, ибо свет, по-видимому, очаровывает существо, так что его легче удержать, пока правильно направленная пуля быстро не положит конец его существованию.

Профессиональный охотник на аллигаторов, или «аллигаторщик», как его называют, ведет жизнь, полную приключений, но его промысел идет на убыль, поскольку мода на кожу аллигатора вытесняется чем-то более новым и необычным. Тем не менее, описание его снаряжения может быть небезынтересным.

Важнейшим дополнением к этому снаряжению является человек, который обычно сопровождает аллигаторщика в его экспедициях. Его можно было бы справедливо назвать молчаливым партнером, ибо его обязанность — мгновенно и безмолвно подчиняться различным ручным сигналам, означающим «Вправо», «Влево», «Стоп», «Назад», «Быстрее», «Вперед», «Рывок», «Медленнее», которые подает охотник, стоя в полный рост на носу лодки во время охоты с «фонарем». Действительно, от его бдительности зависит успех или неудача ночной работы.

Другие инструменты, используемые аллигаторщиком, — это легкая, прочная лодка, пара легких весел и весло с широкой лопастью и четырехфутовой рукояткой, аккуратно свернутая веревка, фонарь с мощным отражателем, топор, длинный нож с острым лезвием, два ружья (двустволки двенадцатого калибра, ибо при одном выстреле необходим мощный заряд), сумки с боеприпасами, несколько прочных цепей, сыромятная веревка и шест для аллигаторов. Этот последний упомянутый «инструмент» представляет собой крепкий шест длиной около десяти футов, вооруженный тяжелым крюком из четвертьдюймового железа, имеющим зазубренный хвостовик длиной два дюйма или более, и используется для вытаскивания мертвых аллигаторов со дна, ибо существа тонут, как только их убивают.

Яркие лучи «фонаря» открывают любопытное и жуткое зрелище, когда падают на берег или остров, на котором собралась группа этих существ. Блестящие воды болота, такие тихие и черные в этот полночный час; отвратительное переплетение огромных серых форм, когда дюжина или более аллигаторов, буквально опьяненных блеском таинственного света, пристально наблюдают за его непостижимым присутствием. Вглядываясь, их злые глаза кроваво-красные в отблеске мощного отражателя, одни лежат неподвижно, другие ревут, шипят и фыркают с захватывающей дух свирепостью по мере того, как тайна углубляется, непрерывно выгибая свои тела, а затем попеременно опуская их на землю. Еще другие, выползая из-под своих сородичей, сердито пробираются вперед и стоят с полуоткрытыми пастями — время от времени медленно раздувая легкие, пока их горло и бока не раздуваются, как мехи. И все же, как ни странно, инстинкт, по-видимому, предупреждает мать-аллигатора, ибо там можно увидеть, как она тихо уползает со своими детенышами.

Затем раздаются громкие выстрелы из ружей, и тайна развеивается! Остров пустеет, и начинается работа по подъему удачно подстреленных ящеров.

Сельскохозяйственные инженерные советы, синдикаты специалистов, организованные в нескольких странах Северной Европы для контроля за дренажем и ирригацией, оказали огромные услуги населению сельских районов. С их помощью в период с 1881 по 1895 год 591 деревня в Эльзас-Лотарингии была обеспечена водой, а 516 коммун в Бадене получили пользу от их помощи. Расходы на благоустройство не превысили 6,61 доллара (33 франка) на жителя. Сельскохозяйственное бюро в Пруссии за последние пять лет разработало планы и руководило работой 554 гидравлических синдикатов, охватывающих общую площадь более 600 000 акров. Многочисленный корпус этих сельскохозяйственных инженеров формируется каждый год в Германии, причем только в агрономических институтах Бонна и Берлина в 1893 году курс секции сельского строительства прошли 517 студентов.

Принято считать, что паук — одиночное животное, которое не терпит никаких компаньонов, причем даже самец рискует быть съеденным своей самкой. Но паук — Stregodyphus gregarius — описывается как живущий в Трансваале сообществами, включающими самцов и самок, молодых и старых. Гнезда иногда бывают объемными и имеют перегородки и многочисленные проходы, проходящие через них. Пауки обычно избегают наблюдения, заворачиваясь в сухие листья, которые свисают со стеблей.

РАСОВАЯ ГЕОГРАФИЯ ЕВРОПЫ.

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

(Лекции в Институте Лоуэлла, 1896 г.)

УИЛЬЯМ З. РИПЛИ, доктор философии, АССИСТЕНТ-ПРОФЕССОР СОЦИОЛОГИИ МАССАЧУСЕТСКОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА; ЛЕКТОР ПО АНТРОПОГЕОГРАФИИ В КОЛУМБИЙСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ.