«Призраки и передача мыслей: исследование доказательств телепатии»

Следует заметить, что из девяти сновидений, приведенных полностью в этой главе, не менее четырех связаны со смертью. Из гораздо большего числа — 149 — совпадающих сновидений, опубликованных в «Фантомах живых», не менее 79 относятся к смерти. Теперь, поскольку сновидения о смерти или внушающие мысли о смерти не составляют большую долю сновидений в целом, их поразительное преобладание среди совпадающих сновидений само по себе является аргументом в пользу приписывания таких сновидений телепатии; ибо если существует какая-либо сила, посредством которой один разум может воздействовать на другой, представляется априори вероятным, что такая сила будет проявляться наиболее часто и эффективно во времена исключительного кризиса. Как было отмечено г-ном Герни («Фантомы живых», т. i, стр. 303), преобладание среди «истинных» сновидений тех, что относятся к смерти, может быть объяснено предположением, что такие сновидения запоминаются чаще, чем другие «истинные» сновидения. Это предположение, несомненно, в некоторой мере оправдано, но нельзя упускать из виду последствия признания его истинности; ибо из этого, конечно, следует, что большое число совпадающих сновидений забывается, т. е. что основания, предоставляемые сновидениями для веры в телепатию, гораздо сильнее, чем может показаться на первый взгляд.

Опять же, частота совпадающих сновидений о смерти дает благоприятную возможность для оценки вероятности их возникновения по чистой случайности. Проблема упрощается в одном направлении тем соображением, что смерть, во всяком случае, является уникальным событием в истории агента. Если мы сможем установить пропорцию, которую «истинные» сновидения о смерти составляют по отношению к «неистинным», мы сможем рассчитать с помощью таблиц смертности вероятность какой-либо другой причины, кроме случайности. Эта задача была фактически предпринята г-ном Герни, который обнаружил, что совпадающие сновидения о смерти в коллекции, опубликованной в «Фантомах живых», были в двадцать четыре раза многочисленнее, чем это допускала бы случайность. [89]

Теоретически сновидения представляют значительный интерес, проливая свет на природу бодрствующих впечатлений; ибо следует заметить, что сновидения бывают разных видов и разных степеней яркости. Некоторые из них по смутности и идеальности впечатлений тесно напоминают бодрствующие переживания, зафиксированные в предыдущей главе. Другие в своей предельной ясности и полуэкстернализации приближаются почти к уровню галлюцинаций. Но в то время как немногие люди, стоящие выше уровня дикаря, верят, что их перцепты во сне соответствуют реальным внешним объектам, зримо присутствующим, есть некоторые, кто думает, что галлюцинаторный образ умирающего друга, который они видят с открытыми глазами, занимающий место во внешнем порядке вещей, должен, именно потому, что они видят его с открытыми глазами, составлять часть этого внешнего порядка. И если сам воспринимающий субъект не находится в плену такого заблуждения, то журналист, который насмехается над ним за веру в «призраков», находится в нем, по собственному признанию. Если однажды будет признано, что между сновидениями и галлюцинациями нет существенной разницы, главное препятствие к принятию двумя разными классами умов телепатии в качестве объяснения совпадающих галлюцинаций исчезнет. Станет ясно, с одной стороны, что вера в значимость таких галлюцинаций не обязательно влечет за собой веру в «призраков»; а с другой стороны, что факт принятия призраком места в качестве полностью экстернализированного перцепта не подразумевает какой-либо субстанциальной основы для этого перцепта.

Рассматривая сновидения, мы сначала обсудим те, которые наиболее тесно напоминают экспериментальные результаты и случаи, рассмотренные в последней главе, и перейдем от них к сновидениям, которые включают определенное представление агента. Наконец, будут рассмотрены случаи несколько отклоняющегося типа и ясновидческие сновидения.

Одновременные сновидения.

№ 52. — От МИСС И. БИДДЕР.

«РЕВЕНСБЕРИ-ПАРК, МИТЧЕМ, 10 июня 1890 г.

«Позапрошлой ночью произошел любопытный случай того, что я не могу назвать иначе как телепатией, между мной и моей сестрой. (Мы спим в одной комнате.) Последние два года вся семья очень интересовалась скелетами и кремневыми орудиями, найденными в гравийном карьере на одном из полей. Их никогда не раскапывали должным образом, и около десяти дней назад моя сестра и я развлекались тем, что вытаскивали, кость за костью, одного из этих «палеолитических людей», как нам нравилось их называть. Он был особенно интересен, так как мы нашли кремневый наконечник стрелы в его тазовой кости, но мы добрались только до его ребер. В ту ночь мне приснилось, что мой отец проводит раскопки более одобренным методом, снимая верхний слой почвы и оставляя кости в их первоначальном положении в коричневой земле, так что можно было видеть форму человека, которому они принадлежали. Таким образом мы извлекли остальную часть скелета, над которым работали моя сестра и я, и вот! когда мы добрались до черепа, у него была морда. Мы были в восторге от того, что смогли доказать этот необычайный факт относительно палеолитического человека, и врачи толпами спускались из города, чтобы увидеть это существо; но моей сестры нигде не было, и в своем беспокойстве рассказать ей о нашем открытии я проснулась и чуть не разбудила ее. Я остановила себя как раз вовремя, подумав, какой позор — нарушить ее ночной отдых из-за сна. Все еще желая, чтобы она проснулась и услышала, и снова думая о любопытном эффекте черного, заполненного землей черепа с его выступающей мордой, и видя сон о своем сне, я перевернулась и погрузилась в другой. Однако прежде чем я успела хорошо начать его, меня разбудила сестра, пытавшаяся зажечь свечу. «Что случилось?» — спросила я, «в чем дело?» «Мне только что приснился такой ужасный сон», — ответила она; «он все еще преследует меня». Но я не думаю, что мне нужно повторять ее сон, который, как я полагаю, она записала».

Мисс М. Биддер пишет следующее:—

«9 июня 1890 г.

«Я спала прошлой ночью с сестрой, с которой делила комнату всю свою жизнь. Я спала крепко, и мои сновидения, о которых я сейчас сохраняю лишь самое смутное воспоминание, приняли свою обычную форму путаного повторения всех событий прошедшего дня, перемешанных без смысла и последовательности, и даже без особой отчетливости. Вся сцена сна была туманной и запутанной, пока я внезапно не осознала фигуру скелета на переднем плане, так сказать, что обеспокоило меня во сне чувством несоответствия. Я сначала сделала полусознательную попытку изгнать фигуру — которая поразила меня великим ужасом — из своего сна, но вместо того, чтобы исчезнуть, она становилась все более заметной и отчетливой, в то время как вся остальная сцена и люди в ней, казалось, исчезали. Фигура скелета, которую я могу прекрасно вспомнить, представила одно из самых ярких впечатлений, которые я когда-либо помню, получала во сне. Он, казалось, стоял передо мной прямо, с чем-то похожим на темный плащ, свисающий вокруг его конечностей и образующий своего рода фон, как черный капюшон позади черепа, который выделялся на нем с предельной отчетливостью. Именно на черепе, который был обращен ко мне в фас, было сосредоточено мое внимание, и когда я уставилась на него, он медленно повернулся боком, показывая, к моему ужасу, профиль очень длинного, острого носа вместо пустой глазницы. Чувство ужаса, с которым я восприняла это (впервые), было настолько сильным, что разбудило меня, и даже тогда я не могла полностью изгнать его. Настолько неприятно сильным, действительно, было впечатление какого-то ужасного присутствия, которое все еще оставалось, что я с трудом сопротивлялась желанию разбудить сестру, чтобы она помогла мне стряхнуть его. Какое-то мое движение действительно вскоре разбудило ее, и я сразу же начала рассказывать ей о своем ужасном сне. Однако прежде, чем я описала его ей, она прервала меня, чтобы рассказать о сне, который приснился ей».

Здесь, пожалуй, позволительно предположить, что какой-то общий опыт их бодрствующей жизни мог навести обеих сестер на мысль о первобытном скелете с мордой. Но примечательно, если таково истинное объяснение, что общая идея была разработана в сновидение двумя воспринимающими субъектами почти одновременно. Следует признать, однако, что такие сновидения, которые до сих пор сообщались только как происходящие между людьми, чья жизнь по большей части проходит в одних и тех же условиях, имеют мало ценности в качестве доказательств. Только те, кто верит, на основании доказательств, полученных из других источников, в реальность телепатии, будут склонны рассматривать такие случаи как, возможно, обусловленные ее действием, а не спонтанной ассоциацией идей в умах, разделяющих один и тот же опыт и движущихся в некоторой степени по схожим путям.

Сновидения, совпадающие с внешними событиями.

В случаях, которые следуют далее, совпадение носит более определенный характер, и вопрос теперь уже не в соответствии мыслей у тесно связанных умов, а в соответствии мысли с внешним событием — с чем-то, что было сделано или претерпено человеком, чей разум, по-видимому, воздействует на разум сновидца.

Передача ощущений в сновидениях.

Следующий случай, цитируемый из Proc. of the Am. S.P.R. (стр. 226, 227), предлагает любопытную параллель к некоторым случаям, записанным в начале главы II. Рассказчик — дама из Бостона, чья добросовестность подтверждается профессором Ройсом. Она написала из Гамбурга 23 июня 1887 года своей сестре, которая в то время находилась в Бостоне, США. Ниже приводится отрывок из этого письма:—

№ 53.

«Я почти написала из Гааги, чтобы сказать, что буду очень благодарна, когда мы получим от вас письмо от 18 июня, в котором говорится, что вы здоровы и счастливы... В ночь на 17-е число у меня было то, что я полагаю кошмаром, но все это, казалось, принадлежало вам... и было ужасной болью в вашей голове, как будто ее насильно зажимали в железный шлем или какой-то другой приятный инструмент пытки. Странной частью этого было мое собственное отчуждение от боли и убежденность, что она ваша. Я полагаю, это было какое-то легкое болезненное ощущение, увеличенное до чего-то довольно серьезного полусонным состоянием. Это будет прекрасный пример того, чем Общество психических исследований должно быть хорошо обеспечено — предчувствие (Ahnung), которое ни к чему не привело».

На самом деле, дама в Бостоне, которой было адресовано это письмо, как показывает счет стоматолога, провела 17 июня полтора часа в кресле, пока ей пломбировали болезненный зуб. Дискомфорт, последовавший за операцией, как стало известно от самой пациентки, «продолжался как тупая боль в течение нескольких часов, таким образом, что в течение второй половины дня 17 июня пациентка вообще не могла забыть об этой трудности. Однако ночью она спала как обычно. Кошмар в Европе последовал за операцией в Бостоне спустя много часов, но боль в зубе возвращалась ежедневно в течение трех недель». Поскольку письмо было написано из Европы через шесть дней после кошмара, конечно, не было никакой возможности для какого-либо общения в промежутке, кроме как по телеграфу.

В следующем случае совпадение также было тривиального характера, но, по-видимому, было точным по времени. Рассказ приводится здесь потому, что впечатление, хотя и не описанное заранее, было совершенно необычного рода, будучи отчасти, если не полностью, бодрствующим переживанием. Действительно, сомнительно, следует ли классифицировать его как сновидение, а не скорее как «пограничную» галлюцинацию.

№ 54. — От МИССИС ХАРРИСОН.

«7 февраля 1891 г.

«Я проживаю с мужем по адресу: Луптон-стрит, 15, С.-З. Сегодня днем я лежала на диване, крепко спала, когда внезапно проснулась, думая, что слышу, как мой муж вздыхает, словно от боли. Я немедленно встала, ожидая найти его в комнате. Его там не было, и, посмотрев на часы, я обнаружила, что было половина четвертого. В шесть часов мой муж пришел. Он обратил мое внимание на синяк на лбу, который был вызван тем, что он ударился о каменные ступени в турецкой бане. Я сказала ему: «Я знаю, когда это случилось — это было в половине четвертого, потому что я слышала, как ты вздохнул, словно от боли, в это время». Он ответил: «Да, это было точное время, потому что я помню, как заметил часы сразу после этого».

«Джентльмен, который приложил свое имя в качестве свидетеля, присутствовал, когда происходил этот разговор. ЛУИЗА Э. ХАРРИСОН.

"Witness: Henry Hooton, 23 Bunhill Row, E.C."

Этот отчет был отправлен в ОПИ г-ном Харрисоном в день описанного события. В сопроводительном письме он пишет: «Все произошло в точности, как изложено».

В случаях, которые следуют далее, за одним исключением, впечатление от сновидения было хорошо выраженного визуального характера. В первых трех рассказах сновидение имело отношение к смерти представленного лица. Способ представления, однако, как будет видно, отличался в каждом случае. В первом случае ассоциированные образы были отчасти фантастического характера, и сновидение, хотя и достаточно исключительное, чтобы оставить чувство усталости на следующее утро и побудить воспринимающего субъекта написать отчет о нем своим друзьям, напоминало в других отношениях пеструю толпу, проходящую через ворота из слоновой кости. Во втором случае окружение центральной фигуры было таким, какое бодрствующее воображение сновидца естественно нарисовало бы, представляя смертный одр своего друга.

№ 55. — От Г-НА ДЖ. Т.

Этот случай подробно зафиксирован в Proceedings of the Am. S.P.R. (стр. 394-397) профессором Ройсом. Профессор Ройс объясняет, что г-н Э., агент, умер после непродолжительной болезни в Нью-Йорке во вторник, 23 февраля 1886 года. Г-н Дж. Т., который, хотя и был знаком с г-ном Э., некоторое время ничего о нем не слышал и, как действительно следует из процитированных писем, не знал о какой-либо особой причине для беспокойства, находился в день смерти и некоторое время спустя в Сент-Джоне, Нью-Брансуик. Из-за сильных снежных бурь почта в Сент-Джон с юга не поступала в течение нескольких дней, и в то время, когда было написано письмо, отрывок из которого мы приводим ниже, писатель не мог знать о смерти г-на Э. Оригинальное письмо, написанное г-ном Дж. Т. своей жене и датированное средой, 3 марта 1886 года, на бумаге с заголовком Hotel Dufferin, Сент-Джон, Н.Б., было просмотрено профессором Ройсом:—

«Я не слышал о вас целую вечность. Поезд, который должен был быть здесь в прошлую пятницу, еще не прибыл. Мне приснился очень странный сон во вторник ночью. Я никогда в жизни не был в Оттаве, и все же я был там, в доме г-на Э. Миссис Э., мисс Э. и маленькие девочки были в большой беде, потому что г-н Э. был болен. Мне пришлось пойти и сказать моему брату [зять г-на Э.], и, как ни странно, он был в угольной шахте.

«Когда я спустился к нему, я сказал, что г-н Э. умер. Но пытаясь выбраться, мы не могли этого сделать. Мы карабкались и карабкались, но всегда падали обратно. Я чувствовал себя измотанным, когда проснулся на следующее утро, и я никак не могу объяснить этот сон».

Хотя письмо оставляет сомнения в том, действительно ли сон произошел в ночь смерти или неделю спустя, из дальнейшей переписки следует, что воспринимающий субъект полагает, что сон имел место в ночь на 23 февраля, в ночь смерти, и это наиболее естественная интерпретация письма. [90] В любом случае сон предшествовал известию о смерти.

В следующем случае, опять же, сновидение относится к не совсем обычному типу, но произведенное впечатление, как будет видно, было таким, что разбудило сновидца в то время и побудило его утром предпринять необычный шаг — записать сон в свой дневник.

№ 56. — От Г-НА Р. В. БОЙЛА.

«3 СТЕНХОУП-ТЕРРАС, У., 30 июля 1884 г.

«В Индии, рано утром 2 ноября 1868 года (что соответствовало бы примерно 10-11 часам вечера 1 ноября в Англии), у меня был такой ясный и поразительный сон или видение (повторившееся второй раз после короткого интервала бодрствования), что, встав, как обычно, между 6 и 7 часами, я почувствовал побуждение немедленно сделать запись в своем дневнике, который сейчас передо мной.

«В то время, о котором идет речь, мы с женой были в Симле, в Гималаях, летней резиденции генерал-губернатора, а мои тесть и теща жили в Брайтоне. Мы не слышали ни о них, ни от них в течение нескольких недель, и я также не говорил и не думал о них в последнее время, ибо не было причин для беспокойства относительно них. Справедливо, однако, сказать, что отец моей жены уехал в Брайтон несколько месяцев назад из-за своего здоровья, хотя он был не более болезненным, чем его старший брат, который (в 1884 г.) все еще жив.

«В моем сне казалось, что я стою у открытой двери спальни в доме в Брайтоне и что передо мной, при свете свечи, я вижу своего тестя, лежащего бледным на своей кровати, в то время как моя теща молча проходит через комнату, ухаживая за ним. Видение вскоре исчезло, и я спал еще некоторое время. Однако при пробуждении характер впечатления, оставленного на мне, был безошибочно таким, что мой тесть умер. Я немедленно записал сон, после чего сообщил новость о том, что я почувствовал как откровение, своей жене, когда мы снова и снова обдумывали все, что могло иметь отношение к делу, не будучи в состоянии назвать какую-либо причину того, почему я был так сильно и глубоко впечатлен. Телеграф из Англии в Симлу был открыт некоторое время, но теперь произошло прерывание, которое длилось еще около двух недель, и 17-го числа (пятнадцать дней спустя после моего сна) я был ни не подготовлен, ни удивлен получить телеграмму из Англии, сообщающую, что мой тесть умер в Брайтоне 1 ноября. Последующие письма показали, что смерть произошла в ночь на 1-е число.

«Сновидения, как правило, оставляют на мне мало впечатлений, и тот, о котором упоминалось выше, — единственный, о котором я когда-либо думал сделать заметку или ожидать его исполнения. Р. ВИКАРИ БОЙЛ.»

Миссис Бойл пишет следующее:—

«6 августа 1887 г.

«Я хорошо помню, как мой муж сказал мне однажды утром, в начале ноября 1868 года, когда мы были в Симле, в Индии, что ему приснился поразительный сон (повторившийся), в котором мой отец, тогда находившийся в Брайтоне, казалось, умирал. Мы оба были глубоко впечатлены и затем с тревогой ожидали новостей из дома. Телеграмма пришла к нам первой, примерно через две недели, что впоследствии было подтверждено письмами, сообщавшими о смерти моего отца, произошедшей в ту же ночь, когда моему мужу приснился сон. ЭЛЕОНОРА А. БОЙЛ.»

Г-н Герни добавляет следующие примечания к этому случаю:—

«Следующие записи были скопированы мной из дневника г-на Бойла:—

«2 ноября. Видел во сне отца Э. сегодня рано утром.

«Написано до того, как оделся.

«17 ноября. Получил сегодня утром телеграмму от Л[уи] Х[ака] о смерти его отца 1 ноября с.г.»

«Следующее уведомление о кончине тестя г-на Бойла появилось в Times за 4 ноября 1868 года:—

«1 ноября, в Брайтоне, Уильям Хак, ранее из Дьеппа, в возрасте 72 лет».

«Г-н Бойл сообщил мне, что он «особенно крепко спит и очень редко видит сны». Этот сон был совершенно уникальным и впечатляющим опытом, помимо самого совпадения.

«Между миссис Бойл и ее матерью велась регулярная переписка, но в течение нескольких почтовых отправлений письма не содержали упоминания о ее отце, по поводу которого абсолютно не чувствовалось никакого беспокойства. Э. Г.»

Оказывается, что смерть фактически произошла около 2 часов дня в Англии, что было, с учетом разницы в долготе, примерно за девять часов до сна.

В следующем случае сновидение носит более необычный характер. Фигура агента, по-видимому, стояла одна, в то время как произведенное впечатление было таким, что воспринимающий субъект не уверен, классифицировать ли свой опыт как сновидение или видение. Действительно, при отсутствии фона сновидения и при реалистичном появлении фигуры сновидение имеет поразительное сходство с бодрствующей галлюцинацией.

№ 57. — От КАПИТАНА Р. Э. У. КЭМПБЕЛЛА (2-й Королевский ирландский стрелковый полк).

«АРМИ-ЭНД-НЕЙВИ-КЛАБ, ПЭЛЛ-МЭЛЛ, С.У., 21 февраля 1888 г.

«Я с большим удовольствием прилагаю вам отчет о замечательном сновидении, которое приснилось мне в 1886 году, вместе с тремя другими отчетами о нем, написанными офицерами, которым известны факты этого дела. Вы вольны, в интересах науки, распорядиться ими так, как пожелаете.

«Я был расквартирован в казармах депо в Арме, Ирландия, 30 ноября 1886 года, и в ночь на ту же дату, или рано утром 1 декабря (я не могу сказать, что именно, так как не смотрел на часы), я был в постели в своей комнате, когда меня разбудил самый яркий и замечательный сон или видение, в котором я, казалось, видел некоего майора Хабберсти, ранее из моего полка, 2-го батальона Королевских ирландских стрелков, выглядящего мертвенно-бледным и падающим вперед, как будто умирая. Он, казалось, говорил мне что-то, но слов я разобрать не мог, хотя очень старался понять его. Одежда, которая была на нем в то время, показалась мне имеющей тонкую красную нить, проходящую через узор. Я был очень глубоко впечатлен своим сном, и настолько сильно я чувствовал, что в нем есть что-то значительное, что 1 декабря, обедая в офицерском собрании, я рассказал об этом трем сослуживцам, говоря им в то же время, что я уверен, что мы скоро услышим что-то плохое о майоре Хабберсти. Я почти забыл обо всем этом, когда, взяв газету Times в следующее воскресенье утром, первое, что бросилось мне в глаза, было объявление о смерти майора Хабберсти в Пензансе, в Корнуолле, 30 ноября, в ту самую дату, когда мне приснился замечательный сон о нем.

«Мои чувства при виде такого замечательного исполнения моего сна лучше вообразить, чем описать. Достаточно сказать, что по возвращении из церкви г-д Кея и Скотта я попросил их попытаться вспомнить что-либо особенное, что произошло за обедом 1 декабря, когда, после нескольких мгновений раздумья, они сразу же пересказали мне все обстоятельства моего сна, как они слышали их из моих уст 1 декабря 1886 года. Увидев г-на Липера несколько дней спустя в доме его отца, Лофголл, графство Арма, он сразу же вспомнил все, что я рассказывал ему о сне 1 декабря, когда я расспрашивал его об этом. Я, конечно, не могу назвать никакой возможной причины для изложенных замечательных фактов, так как, помимо разницы в нашем положении на службе, покойный майор Хабберсти и я никоим образом не были особенно дружелюбны друг к другу, и мы не очень много видели друг друга. Я не видел его восемнадцать месяцев до этого. Очень любопытный факт в связи с этим сном заключается в том, что он приснился мне в той самой комнате в казармах, которую майор Хабберсти занимал, когда был расквартирован в Арме, несколько лет назад».

В ответ на запрос капитан Кэмпбелл пишет 29 февраля 1888 года:—

«Я, как правило, не вижу много снов и не могу припомнить, чтобы мне когда-либо раньше снился сон, подобный тому, который приснился мне о покойном майоре Хабберсти».

Г-н А. Б. Р. Кей, лейтенант 3-го Королевского ирландского стрелкового полка, пишет 20 августа 1887 года из Фитцвильям-сквер, 62, Дублин:—

«Я был расквартирован в казармах, депо Арма, Королевские ирландские стрелки, в ноябре и декабре 1886 года. 1 декабря за обедом присутствовали лейтенант Р. Э. У. Кэмпбелл (2-й К.И.С.), лейтенант Р. У. Липер (2-й К.И.С.), лейтенант Т. Э. Скотт (4-й К.И.С.) и я. Во время нашего разговора было упомянуто имя майора Хабберсти, и Кэмпбелл рассказал нам, что ему приснился сон о нем накануне ночью, как он видел видение майора Хабберсти, выглядящего очень бледным и, казалось, падающим вперед, и говорящим ему что-то, чего он не мог расслышать; также он (Кэмпбелл) сказал нам, что уверен, что мы скоро услышим что-то о майоре Хабберсти.

«В следующее воскресенье, когда Скотт и я вернулись из церкви и вошли в переднюю, Кэмпбелл, который был там, попросил нас обоих попытаться вспомнить что-либо особенное, что он рассказал нам 1-го числа. Через некоторое время мы вспомнили о сне, и он (Кэмпбелл) затем показал нам газету Times за предыдущий день, содержащую уведомление о смерти майора Хабберсти в Пензансе 30 ноября 1886 года, в ту же дату, когда ему приснился сон; также я помню, он (Кэмпбелл) сказал нам, что в своем видении он, казалось, видел одежду, которая была на майоре Хабберсти, и что через узор брюк проходила красная нить».

Два других друга, упомянутые капитаном Кэмпбеллом, г-да Липер и Скотт, написали письма в том же духе. [91]

Из этих писем не может быть сомнений в том, что совпадение произвело заметное впечатление на каждого из тех, кому был рассказан сон, и этот факт, возможно, даже больше, чем собственный рассказ капитана Кэмпбелла, является поразительным доказательством исключительного характера этого опыта.

В этом случае нет оснований предполагать, что сон передал какую-либо иную информацию, кроме факта смерти агента. Нет доказательств того, что способ смерти или одежда, которую носил майор Хабберсти, напоминали то, что было увидено во сне. Одежда, в которой появилась фигура, могла быть воспоминанием об одежде, которую воспринимающий субъект действительно видел на агенте в каком-то случае. Но это объяснение вряд ли применимо к следующему случаю, где сон включал представление, точное более чем в одной детали, агента таким, каким он действительно выглядел в то время. Правда, мы должны полагаться на память воспринимающего субъекта после интервала в две недели в отношении деталей сна, но поскольку сон был достаточно впечатляющим, чтобы вызвать заметку о нем у человека, не имеющего привычки делать такие заметки, кажется неразумным не доверять памяти в этой степени.

№ 58. — От Г-НА Э. У. ХАМИЛЬТОНА, К.Б.

«ПАРК-ЛЕЙН-ЧЕМБЕРС, ПАРК-ЛЕЙН, У., 6 апреля 1888 г.

«В среду утром, 21 марта 1888 года, я проснулся с впечатлением от очень яркого сна. Мне приснилось, что мой брат, который долгое время был в Австралии и о котором я ничего не слышал несколько месяцев, вернулся домой; что после отсутствия в двенадцать с половиной лет он очень мало изменился во внешности, но что у него было что-то не так с одной из рук; она выглядела ужасно красной возле запястья, а кисть была согнута назад.

«Когда я встал в то утро, сон постоянно возвращался в мои мысли, и я, наконец, решил сделать заметку о нем, несмотря на мои естественные предубеждения против придания какого-либо значения снам, к которым, впрочем, я не очень склонен. Соответственно, в течение дня я сделал в своем маленьком дневнике Леттса отметку: X, с именем моего брата после нее.

«В следующий понедельник утром, 26 марта, я получил письмо от моего брата, которое было датировано 21 марта и которое было отправлено в Неаполе (где останавливаются пароходы Orient), информирующее меня, что он на пути домой и что надеется достичь Лондона 30 марта или около того, и добавляющее, что он страдает от очень сильного приступа подагры в левой руке.

«На следующий день я рассказал кому-то об этом любопытном инциденте, и я прокомментировал необычайное совпадение фактов со сном, за исключением одной детали, а именно, что рука, которую я видел во сне, не выглядела так, как будто она была просто поражена подагрой: вид, который она мне представила, был больше похож на крайне плохую экзему.

«Мой брат должным образом прибыл в Англию 29-го числа, высадившись в Плимуте из-за болезненного состояния руки. Оказалось, что врач на борту судна ошибся в диагнозе; это была не подагра, а случай заражения крови, приведший к очень плохому карбункулу или абсцессу над лучезапястным суставом.

«С момента возвращения моего брата я пытался выяснить у него точный час, в который он написал мне 21 марта. Он не уверен, было ли письмо мне написано до полудня или после полудня того дня. Он помнит, как написал четыре коротких письма в течение того дня — два до обеда и два после обеда. Если бы записка, адресованная мне, была написана до полудня, она могла бы почти совпасть по времени с моим сном, если сделать поправку на разницу во времени между Гринвичем и Неаполем; ибо, не имея воспоминаний о сне, когда я проснулся, по обыкновению, в ранний час утром 21-го числа, я предполагаю, что должен был видеть его очень незадолго до восьми часов, часа, в который меня разбудили.

«Я могу добавить, что, несмотря на отсутствие в двенадцать с половиной лет, мой брат очень мало изменился во внешности; и что я, насколько мне известно, никогда раньше в жизни не записывал сон».

12 апреля 1888 года г-н Герни осмотрел дневник с записью (X, Клем) под вторником, 20 марта 1888 года, хотя, как объяснил г-н Хамильтон, «это было рано на следующее утро, когда мне приснился сон, ибо я обычно считаю, что все, что относится к постели, относится к дню, в который в нее ложишься».

Г-н Герни также видел письмо, подписанное Клементом Э. Хамильтоном и датированное Неаполем, 21 марта 1888 года, в котором говорится: «страдаю от очень сильного приступа подагры в левой руке».

Следующий случай представляет несколько точек интереса. Отчасти, по крайней мере, это, по-видимому, было бодрствующим переживанием, возможно, продолжением сна. В этом отношении он напоминает случай миссис Харрисон, уже процитированный (№ 54), и если он описан правильно, инцидент обладает поэтому более высокой доказательной ценностью, чем просто сон, каким бы ярким он ни был. Я здесь классифицировал его как сновидение, однако, потому что сам воспринимающий субъект так описывает его в своем письме, написанном через несколько дней после пережитого. Произнесение слов воспринимающим субъектом находит параллель в случае архидиакона Брюса (глава VII, № 51). Но в настоящем случае есть дополнительная особенность: воспринимающий субъект осознает не только звук собственного голоса, но и другой голос в ответ. Инцидент, как будет видно, хотя и отдаленный, подтверждается письмами, написанными сразу после события, и воспоминанием воспринимающего субъекта о действиях, предпринятых вследствие предупреждения во сне.

№ 59. — От Г-НА ЭДВАРДА А. ГУДОЛЛА, из Королевского общества художников-акварелистов.

«Май, 1888 г.

«В середине лета 1869 года я уехал из Лондона в Неаполь. Жара была чрезмерной, люди уезжали на Искью, и я подумал, что лучше всего будет поехать туда самому.

«Переправившись на пароходе, я переночевал в Казамиччоле, на побережье, и на следующее утро пешком отправился в город Искья [г-н Гудолл затем описывает несчастный случай с рукой, который помешал ему рисовать].

«Это должно было быть на мою третью или четвертую ночь, и примерно в середине ее, когда я проснулся, как казалось, от звука собственного голоса, говорящего: «Я знаю, что потерял свою дорогую маленькую Мэй». Другой голос, который я никак не узнал, ответил: «Нет, не Мэй, а твоего младшего сына».

«Отчетливость и торжественность голоса произвели на меня такое тягостное впечатление, что я больше не спал. Я встал на рассвете и вышел, впервые заметив телеграфные столбы и провода.

«Без промедления я связался с почтмейстером в Неаполе и следующим пароходом получил два письма из дома. Я открыл их в соответствии с датами снаружи. Первое сообщало мне, что мой младший сын внезапно заболел; второе — что он умер.

«Ни из-за него, ни из-за кого-либо из моей семьи у меня не было причин для беспокойства. Все были совершенно здоровы, когда я расставался с ними так недавно. Мое впечатление с тех пор было таковым, что время смерти совпало, насколько мы могли судить, со временем моего несчастного случая.

«В письме к миссис Гудолл я назвал инцидент с голосом сном, как менее вероятно, возможно, способный встревожить ее, чем детали, которые я дал по прибытии домой и которые я теперь повторил.

«Мои письма случайно сохранились.

«У меня никогда не было никаких галлюцинаций любого рода, и я не имею привычки разговаривать во сне. Я помню однажды проснулся с какими-то словами простого бессмыслицы на губах, но опыт голоса, говорящего со мной, был абсолютно уникальным. ЭДВАРД А. ГУДОЛЛ.»

Выдержки из писем миссис Э. А. Гудолл с Искьи:—

Среда, 11 августа 1869 г.

«Почтальон принес мне два письма с поистине печальными новостями. Бедный маленький Перси! Несколько ночей назад мне приснилось, что бедного малыша забрали у нас...»

14 августа.

«Я не рассказала тебе, дорогой, подробности моего сна о бедном маленьком Перси.

Я несколько дней была очень беспокойной и несчастной из-за отсутствия писем из дома и легла спать в худшем настроении, чем обычно, и во сне мне показалось, что я сказала: "Я потеряла свою дорогую маленькую Мэй". Странный голос, казалось, произнес: "Нет, не Мэй, а твоего младшего сына", не называя его имени».

Мистер Майерс добавляет:

«Мистер Гудолл устно изложил мне согласованную версию этого дела, и несколько членов его семьи, присутствовавших при нашем интервью, вспомнили сильное впечатление, произведенное на него и на них в то время».

В следующем случае агентство трудно поддается объяснению. Едва ли можно предположить, что лица, бывшие свидетелями сцены, представленной во сне, были знакомы со сновидцем, и они, безусловно, не стали бы добровольно раскрывать тайну. Сон, по-видимому, носил ясновидящий характер. Отчет взят из «Трудов Американского общества психических исследований», стр. 454 и далее.

№ 60. — От миссис Э. Дж.

«Кембридж (США), 30 ноября 1886 г.

«Я постараюсь рассказать свой сон как можно яснее.

«Это произошло в августе прошлого года, когда мы жили у миссис Х. в Луненбурге, где я впервые встретила мисс У. Я совершенно здоровая женщина и всегда скептически относилась к галлюцинациям у кого бы то ни было, всегда полагая, что причину подобного опыта можно отследить.

«Во сне я неожиданно приехала в дом мисс У. в Кембридже, где обнаружила полный беспорядок: ящики были выпотрошены, их содержимое разбросано по полу, свертки развернуты, а платья сняты со шкафов. Затем, войдя в одну из комнат, я увидела в постели нескольких мальчиков — трех или четырех, точно не помню. Я отчетливо видела их лица, когда они приподнимались в постели при моем приближении, но воспоминание об их лицах теперь стерлось. Я не могла дотянуться до мальчиков, так как они внезапно исчезли, и я не могла их найти; но я подумала: "Это не те люди, которым мисс У. доверили присматривать за своим домом в их отсутствие"; и я была обеспокоена тем, стоит ли рассказывать им об этом, когда вернусь в Луненбург. Это все, что было в том сне.

«Думая лишь позабавить их, я рассказала свой сон за завтраком на следующее утро, и тут же пожалела об этом, ибо на их лицах отразилась тревога, и старшая мисс У. заметила, что надеется, что мой сон не предвещает дурных вестей из дома. Я посмеялась над этой идеей, но в то утро почта принесла письмо, сообщавшее им, что в их дом проникли, и когда они вернулись, то обнаружили почти такой же беспорядок, свидетелем которого я была накануне вечером — все было разбросано по полу. Это, безусловно, было странное совпадение».

Мисс У. пишет:

«7 — Стрит, 4 декабря.

«Я не совсем уверена, заслуживает ли внимания инцидент, о котором вы упоминаете в своей записке, но я изложу вам факты, чтобы вы могли сами судить о его ценности.

«Кража со взломом, как мы полагаем, произошла в ночь на 17 или 18 августа, в то время как я находилась на лето в городе Луненбург, штат Массачусетс.

«Спустившись к завтраку утром 17-го числа, одна дама сказала мне, что видела странный сон. Ей показалось, что она пришла в наш дом и обнаружила его в величайшем беспорядке, все было перевернуто вверх дном. Войдя в одну из спален, она увидела двух мальчиков, лежащих в постели; но она не могла разглядеть их лиц, так как, увидев ее, они вскочили и убежали. Я сказала: "Надеюсь, это не означает, что нас посетили грабители".

«Я больше не думала об этом, пока с одиннадцатичасовой почтой не пришла записка от женщины, присматривавшей за домом, в которой говорилось, что в него проникли, что все в большом беспорядке, многие вещи вынесены, и она просила нас немедленно вернуться домой. Полицейский, который осматривал дом вместе с ней, сказал, что никогда не видел более тщательно обшаренного дома.

«Мы обнаружили, что в комнате на чердаке кровать была явно использована, и беспорядка в этой комнате было, пожалуй, больше, чем в любой другой.

«Дамой, видевшей этот сон, была миссис Э. Дж. из Кембриджпорта. Мне сказали, что она около года страдала от нервного истощения и явно находилась в состоянии сильного нервного возбуждения.

«Я воздержалась от разговора с ней об этом происшествии, так как одна из дам в доме сказала мне, что это произвело на нее неприятное впечатление.

«Все это кажется мне довольно любопытным, но я не знаю, найдете ли вы это ценным для своих исследований».

Сон, имеющий схожие черты, зафиксирован в «Журнале Общества психических исследований» за июнь 1890 года. Мистер Уильям Басс, управляющий фермой миссис Палмер из Тернорс-Холла, Чигвелл, в Страстную пятницу 1884 года «проснулся в сильном волнении и обильном поту» от сна, что в конюшнях что-то не так. Сначала жена отговорила его обращать внимание на сон, но впоследствии, около 2 часов ночи, он оделся и направился к конюшням (в трети мили от дома), где обнаружил, что кобыла была украдена. Это дело было расследовано мистером Т. Баркуортом из Вест-Хэтча, Чигвелл, и мистером Дж. Б. Сёрджи из Холланд-стрит, 22, Кенсингтон. В сне, записанном в «Фантазмах живых» (том I, стр. 369), мисс Баск из Монтегю-стрит, 16, У., видела во сне, что в хорошо знакомом ей месте в Кенте она споткнулась о «головы нескольких уток, торчащие из песка под елями». Об этом сне было упомянуто за завтраком сестре мисс Баск, миссис Питт Бирн, а час спустя дамы узнали от своего управляющего, что несколько украденных уток были случайно найдены зарытыми на том самом месте и именно таким образом, как было описано.

ГЛАВА IX.

О ГАЛЛЮЦИНАЦИЯХ В ЦЕЛОМ.

Прежде чем перейти в последующих главах к приведению примеров галлюцинаций, которые предположительно возникли телепатически, представляется необходимым кратко взглянуть на сенсорные галлюцинации в целом. Большинству людей это слово, несомненно, напоминает о болезни. Их представления о галлюцинациях, вероятно, основаны на смутных сообщениях об опыте психиатрических лечебниц и белой горячке; или, по крайней мере, на случаях с объектом насмешек Гёте, берлинским книготорговцем Николаи и миссис А., чей опыт описан в «Письмах о естественной магии» Брюстера, — оба они, как известно, проходили медицинское лечение от болезни, симптомом которой считались галлюцинации. Действительно, до недавнего времени даже в хорошо информированных кругах существовала тенденция рассматривать сенсорную галлюцинацию как обязательно подразумевающую какое-либо физическое или психическое расстройство. Это заблуждение — ибо это именно заблуждение — имело некоторые любопытные последствия. Поскольку иногда случается, что человек, признанный здравомыслящим и здоровым, сообщает, что видел подобие человеческой фигуры в том, что было, по-видимому, пустым пространством, такие сообщения некоторыми вынужденно отвергались как не заслуживающие доверия, а другими рассматривались как обязательно указывающие на некую оккультную причину — свидетельствующую, короче говоря, о действии «призраков». Существовала, конечно, аналогия со снами. Мало кто из образованных людей стал бы рассматривать сны, с одной стороны, как симптом плохого здоровья, а с другой — как аналоги или откровения какого-либо сверхземного мира; или, по сути, как что-то иное, кроме чисто субъективных ментальных образов. Тем не менее сны относятся к тому же порядку ментальных явлений, что и галлюцинации, и обычно классифицируются именно так — существующие различия в основном обусловлены условиями, в которых происходят эти два ряда явлений. На самом деле галлюцинация — это просто гипертрофированная мысль, последний член ряда, промежуточные члены которого можно найти в образах «внутреннего взора» в обычной жизни, в ярких образах, которые некоторые художники могут вызывать по желанию, и в «лицах в темноте», которые многие люди видят перед погружением в сон с его более привычными и обильными образами.

Однако в последние годы наши знания о галлюцинациях значительно расширились из двух различных источников. С одной стороны, была предпринята систематическая попытка изучить спонтанные, не повторяющиеся галлюцинации, возникающие у нормальных людей; с другой стороны, более широкие знания о гипнотизме и открытие различных процессов для вызова галлюцинаций предоставили возможности для экспериментального исследования их природы, механизма и генезиса как в состоянии транса, так и в бодрствующем состоянии. Галлюцинации обычного гипнотического субъекта, с которыми публика была ознакомлена посредством демонстраций на эстраде, возможно, вообще не являются сенсорными. Когда гипнотизированный юноша ест сальную свечу вместо бисквита, пьет чернила вместо шампанского или заявляет, что видит зажженную свечу на кончике пальца оператора, мы можем заключить, если представление является подлинным, что в его сознании возникло ложное убеждение; но в большинстве случаев у нас нет доказательств того, что это убеждение включает в себя какой-либо сенсорный элемент. Однако во многих лабораторных экспериментах не может быть сомнений в том, что вызывается полная сенсорная галлюцинация и что то, что субъект заявляет, что видит и слышит, столь же реально для него, как мебель или личность оператора. Один или два таких случая были процитированы в предыдущей главе (гл. III, стр. 68). Природа и реакция этих гипнотических галлюцинаций были с большой изобретательностью исследованы различными континентальными наблюдателями. Г-да Бине и Фере, если процитировать самую известную серию экспериментов, обнаружили, говоря в общем, что галлюцинаторный перцепт ведет себя при различных условиях точно так же, как если бы он был реальным перцептом. Так, если субъекту велено увидеть картинку на пустой карточке, он не только увидит картинку в тот момент, но и впоследствии сможет выбрать эту карточку, узнав ее по отпечатанной на ней галлюцинаторной картинке, из ряда подобных карточек. Если карточку перевернуть, он увидит картинку вверх ногами; если поместить увеличительное стекло, он увидит картинку увеличенной; при просмотре через призму она будет казаться удвоенной; она будет отражаться в зеркале; и если галлюцинаторный образ состоит из написанных или напечатанных слов, он увидит зеркальное отражение написанного. Галлюцинаторные цвета будут развивать последовательные образы дополнительного цвета, точно так же, как если бы цветные поверхности действительно присутствовали перед глазами галлюцинирующего; и смесь этих галлюцинаторных цветов даст соответствующий третий цвет. Если бы потребовалось иное доказательство сенсорной природы вызванного состояния, г-да Бине и Фере находят его в наблюдении, что у каталептических субъектов, потерявших чувствительность роговицы и конъюнктивы, эта чувствительность восстанавливается, когда им внушается зрительная галлюцинация. М. Пьер Жане в работе «Психологический автоматизм» зафиксировал аналогичное восстановление чувствительности руки субъекта путем наложения тактильной галлюцинации.

Справедливо будет отметить, что эти эксперименты, по признанию самих авторов, удаются лишь изредка, и многие из них еще не были подтверждены другими наблюдателями. Фактически, согласно данным, собранным Обществом психических исследований, результаты применения таких оптических тестов различаются у каждого индивида. Так, мистеру Майерсу удалось с помощью постгипнотического внушения заставить двух молодых людей увидеть галлюцинаторные изображения в кристалле, увеличенные с помощью увеличительного стекла (Общество психических исследований, VIII, 462, 463), а мисс X. (там же, стр. 485, 486) сообщает, что видит галлюцинаторные картинки искаженными в ложке, перевернутыми в зеркале, увеличенными с помощью увеличительного стекла и двоякопреломленными исландским шпатом. Она также полагает, что испытала воздействие дополнительных цветов в результате длительного рассматривания галлюцинаторной картинки. Но миссис Верролл (там же, стр. 474) обнаруживает, что картинки в кристалле исчезают, когда применяется увеличительное стекло; а мисс А. (там же, стр. 500) обнаруживает, что наложение увеличительного стекла не влияет на картинку. Во всех этих случаях, следует отметить, воспринимающие находились в нормальном состоянии и были более или менее знакомы с природой оптических эффектов, возникающих при схожих обстоятельствах с реальными перцептами.

Г-да Бине и Фере предполагают, что соответствующая реакция галлюцинаторной картинки на различные описанные тесты обусловлена тем, что галлюцинация строится вокруг фрагмента реального перцепта, такого как отметка на карточке, которая подчиняется обычным оптическим законам. Это воображаемое ядро они называют point de repère (точкой опоры). Не исключено, что в некоторых случаях это может быть истинным объяснением. Но опыт заставляет нас сделать вывод, что внушение было бы способно вызвать все наблюдаемые эффекты в тех случаях, когда субъект, либо из предыдущего знания инструмента или процесса, из поведения исследователей, либо из своих собственных наблюдений в то время, был осведомлен о природе ожидаемого эффекта. И неясно, были ли г-да Бине и Фере и другие исследователи этой школы достаточно осторожны в отношении ненормальной восприимчивости гипнотизированных субъектов, с которыми они по большей части экспериментировали. Мисс X., можно заметить, признается, что не уверена, стоит ли приписывать записанные ею результаты самовнушению. Но выбор между этими альтернативными объяснениями не важен для нашей текущей цели. К какой бы причине мы ни относили наблюдаемые результаты, не может быть сомнений ни в чувстве реальности, передаваемом ложным перцептом, ни в его адекватном поведении при благоприятных условиях.

Можно подробно процитировать пример, который иллюстрирует одновременно кажущуюся привязку галлюцинации к внешнему объекту и ее успешную конкуренцию с впечатлениями бодрствующей жизни. Знакомая мне дама, сестра Л., была введена в гипнотическое состояние мистером Г. А. Смитом весной 1892 года. Пока она находилась в трансе, мистер Смит по моей просьбе вручил ей несколько пустых карточек и сказал, что на одной из них (которая была тайно помечена на обороте) есть его портрет и что она должна посмотреть на него через десять минут после пробуждения. Несколько минут спустя, когда она была вовлечена в разговор и, по-видимому, полностью бодрствовала, сестра Л. выбрала упомянутую карточку из небольшой стопки подобных карточек и показала ее мне, заметив, что это превосходное сходство. Спустя полчаса, когда сестра Л. собиралась уходить, я вручил ей карточку и сказал, что мистер Смит будет рад, если она примет фотографию. Она посмотрела на карточку, выразила благодарность за подарок и положила ее в карман. Когда я встретил ее несколько дней спустя, я узнал, что по прибытии домой она искала фотографию в кармане и была очень удивлена, обнаружив там только пустую карточку. В этом случае не может быть сомнений в том, что была вызвана полная сенсорная галлюцинация и что она сохранялась или могла быть восстановлена в течение 30 минут или более после того, как было установлено первоначальное впечатление.

Этот последний пример, как можно видеть, относится к важному классу постгипнотических галлюцинаций, т. е. галлюцинаций, внушенных субъекту в гипнотическом состоянии, но реализованных только после пробуждения. Особый интерес представляют галлюцинации такого рода, поскольку субъект находится в состоянии, которое, если и не является полностью нормальным, то, по крайней мере, в некоторых случаях очень близко к нормальному, и поэтому способен внимательно наблюдать и описывать свои собственные ощущения.

Более поразительная форма того же эксперимента, постгипнотическое создание полностью развитой галлюцинации человеческой фигуры, практиковалась Бернгеймом, Бони, Льежуа и другими. Так, М. Льежуа 12 октября 1885 года сказал гипнотизированному субъекту, что 12 октября следующего года он пойдет в дом доктора Льебо, где также увидит М. Льежуа, и поблагодарит их обоих за добро, сделанное его глазам. Затем он увидит дрессированную собаку и обезьяну, входящих в кабинет, где они проделают много забавных трюков; в конечном итоге он увидит цыгана, входящего с медведем, чтобы забрать собаку и обезьяну, и одолжит два су у М. Льежуа, чтобы дать их цыгану. 12 октября 1886 года субъект вошел в кабинет доктора Льебо и поблагодарил его и М. Льежуа, как было условлено. Затем он увидел, как в комнату вошли собака и обезьяна, а в конечном итоге — цыган. Медведя он не увидел, а два су, которые были должным образом одолжены, он отдал воображаемой собаке. За этими исключениями галлюцинации, внушенные годом ранее, были точно реализованы. Некоторые эксперименты подобного рода записаны мистером Герни (Труды Общества психических исследований, том V, стр. 11-13). Субъектом была служанка по имени Зилла, находившаяся на службе у миссис Эллис из Кеппел-стрит, 40, Рассел-сквер. В первых двух экспериментах Зилле в трансе сказали, что в определенный час на следующий день она увидит мистера Г. А. Смита. В каждом случае эксперимент удался.

Третий и последний эксперимент с этим «субъектом» был проведен в среду вечером, 13 июля 1887 года. В этом случае С. сказал ей, когда она была загипнотизирована, что на следующий день в три часа дня она увидит, как я войду в комнату к ней. Ей также сказали, что я буду в шляпе и скажу: «Добрый день»; что я далее замечу: «Очень тепло»; а затем повернусь и выйду. Эти галлюцинации были внушены в другой комнате, куда Зиллу отвели для этой цели, и ни миссис Эллис, ни кто-либо другой, кроме С. и меня, не знали об их характере. Зилла, как обычно, ничего не знала о них после пробуждения. На второй день после этого было получено следующее письмо от миссис Эллис:

«Кеппел-стрит, 40, Рассел-сквер, В.К., 14 июля.

«Дорогой мистер Смит, — мистер Герни не просил меня писать на случай, если будет что сообщить относительно Зиллы, но, поскольку я полагаю, что вы дали ей постгипнотическую галлюцинацию, вероятно, вы захотите услышать об этом. Я расскажу вам историю ее собственными словами, как я записала их сразу после этого — ничего не говоря ей, конечно, о том, что я это делаю. Она сказала: "Я была на кухне, мыла посуду и только что посмотрела на часы, и была поражена, увидев, как поздно — без пяти три — когда услышала шаги, спускающиеся по лестнице — довольно быстрый, легкий шаг — и подумала, что это мистер Слип" (дантист, чьи кабинеты находятся в доме), "но когда я обернулась, с тряпкой для посуды в одной руке и тарелкой в другой, я увидела кого-то в шляпе, кому пришлось наклониться, когда он спускался с последней ступеньки, и это был мистер Герни! Он был одет так же, как я видела его вчера вечером, черный пиджак и серые брюки, в шляпе, и со свитком бумаги, похожим на рукопись, в руке, и он сказал: "О, добрый день". А затем он оглядел всю кухню и посмотрел на меня ужасным взглядом, как будто собирался убить меня, и сказал: "Теплый день, не так ли?", а затем "Добрый день" или "Добрый день", я не уверена, что именно, и повернулся и снова пошел вверх по лестнице, и, простояв минуту как громом пораженная, я побежала к подножию лестницы и увидела, как ботинок исчезает на верхней ступеньке". Она сказала: "Я думаю, что схожу с ума. Почему я всегда вижу что-то в три часа каждый день после сеанса? Но я не так напугана, как была, когда увидела мистера Смита". Она была особенно впечатлена "ужасным взглядом", который мистер Герни бросил на нее. Я полагаю, это была та галлюцинация, которую вы ей дали. "Амелия А. Эллис".

Важно отметить, что в случаях такого рода нет обнаруживаемой point de repère, по крайней мере в том смысле, в каком эта фраза понимается ее авторами; и природа произведенного эффекта — движущаяся фигура, по-видимому, занимающая положение в твердом пространстве — делает очень трудным предположение, что галлюцинация привязана к какому-либо внешнему объекту, который обязательно должен быть неподвижным. Но вся дискуссия о необходимости внешнего возбуждения или точек опоры кажется неуместной в таких случаях, как эти. Ибо не может быть сомнений в том, что в первом случае галлюцинацию возбуждает не текущее ощущение, а память. Является ли для полного развития сенсорной галлюцинации необходимым какой-либо внешний стимул для органа чувств — это здесь вопрос совершенно второстепенной важности. Поистине интересный факт в его отношении к вопросу о телепатической галлюцинации заключается в том, что некоторые галлюцинации оказываются центрально, а не периферически инициированными. Следует далее отметить, что удивление Зиллы при виде фигуры является типичным, поскольку в случае постгипнотических галлюцинаций в целом ни внушение увидеть фигуру, ни какой-либо другой инцидент ее жизни в трансе не запоминаются воспринимающим в нормальном состоянии; и поэтому он совершенно не знает о цепи событий, которые привели к галлюцинации, и может только путем расспросов и размышлений установить, что явление, которое он видел, является его собственным продуктом.

От этих экспериментальных случаев мы можем перейти к рассмотрению спонтанных галлюцинаций, и среди них к тому классу, с которым мы более непосредственно связаны, — случайным галлюцинациям здравомыслящих и здоровых людей. В силу, среди прочих причин, их относительной нечастоты и трудности получения точных современных записей (поскольку их возникновение, в отличие от галлюцинаций при болезни, невозможно предвидеть), явления этого класса до сих пор привлекали мало внимания среди психологов. Мистер Эдмунд Герни, однако, в 1884 году и позже провел исследование с помощью печатного опросника среди круга из 6000 человек; и в течение последних четырех лет, по просьбе Конгресса экспериментальной психологии, который собрался в Париже в 1889 году, профессор Генри Сиджвик с помощью Комитета членов Общества психических исследований проводил аналогичное исследование в более широком масштабе. 17 000 взрослых человек, по большей части проживающих в Соединенном Королевстве, были опрошены об их опыте сенсорных галлюцинаций. В результате оказалось, что 1684 из 17 000, или 9,9 процента — а именно 655 из 8372 мужчин и 1029 из 8628 женщин — испытывали сенсорную галлюцинацию в какой-то момент своей жизни. Примерно в одной трети случаев воспринимающий имел более одного опыта такого рода. Явление, следовательно, хотя и не столь распространенное, как сновидения, встречается реже, чем принято считать, учитывая, что около одного из каждых десяти образованных людей имеет такой опыт в течение своей жизни. Запросы Комитета не выявили никакой общей причины для большего числа этих изолированных галлюцинаций. В небольшой доле случаев имела место легкая степень плохого здоровья, а в несколько большем числе случаев — определенная доля тревоги или другого эмоционального возбуждения, к которому можно было бы с некоторой правдоподобностью отнести галлюцинаторный опыт. Но в подавляющем большинстве случаев не было обнаружено никакого очевидного предшествующего фактора ни в состоянии воспринимающего, ни в окружающих обстоятельствах, и мы приходим к выводу, что изолированная галлюцинация такого рода столь же мало несовместима с обычным здоровьем, как румянец или икота. В то же время мы вправе сделать вывод из относительно большой доли случаев, происходящих, когда воспринимающий находится в постели или один, что покой и свобода от внешних стимулов являются благоприятными условиями для возникновения галлюцинаций. Их можно, короче говоря, рассматривать как необычайно яркие сны, и они по большей части имеют лишь столько же интереса и значения. Природу и разнообразие этих случайных галлюцинаций можно почерпнуть из таблицы на следующей странице.

Если мы обратимся к механизму галлюцинаций, то обнаружим, что — подобно снам — некоторые из них, по-видимому, вызваны состоянием органов тела; другие же кажутся простыми автоматическими отголосками недавних ощущений; в то время как третьи не могут быть отнесены ни к какому непосредственному внешнему стимулу и предполагают «спонтанную» активность высших мозговых центров. С рудиментарными галлюцинациями — звоном в ушах, искрами и вспышками света и т. д., — которые вызваны преходящими состояниями внешних органов чувств, мы, вероятно, все знакомы. Но опыт показывает, что небольшое ядро реального ощущения может входить в более полно развитые галлюцинации. Так, чтобы взять простейший случай, известно, что «искры» могут развиться в «лица в темноте», которые сами по себе находятся на грани между образами внутреннего взора и галлюцинациями. (См. «Сент-Джеймс газетт», «Лица в темноте», 10 февраля 1882 г., и «Труды Общества психических исследований», том III, стр. 171.) А в другом зафиксированном случае («Труды Общества психических исследований», том I, стр. 102, 103) художник привык постоянно видеть в своей студии фигуру человека при обстоятельствах, которые сильно предполагают, что point de repère был обеспечен теми плавающими пятнами в глазных яблоках, которые способны мгновенно затуманить зрение при резкой смене положения после периода неподвижности. И мы находим случаи, когда конструктивный импульс настолько усилил и неверно истолковал данные нормального ощущения, что мы едва знаем, классифицировать ли результат как галлюцинацию или иллюзию. Так, в случае, приведенном в «Фантазмах» (том II, стр. 28), молодая девушка видит лицо друга, вырастающее из желтой анютины глазки; и отчет о подобном инциденте был недавно предоставлен мне мистером Г. Смитом из Центрального телеграфного офиса. Ссылка в первой строке следующего повествования относится к слуху о том, что дом населен призраками, воспоминание о котором, возможно, придало определенную форму явлению: