«Призраки и передача мыслей: исследование доказательств телепатии»

В этих экспериментах сам воспринимающий или воспринимающие подсчитывали наклоны; и вполне вероятно, что время от времени кто-то из сидящих за столом полусознательно направлял его движения в соответствии со своими собственными представлениями о том, какой должна быть буква. Однако в модифицированной форме эксперимента, предложенной профессором Рише, воспринимающие, в количестве двух или трех человек, сидели за одним столом, а напечатанный алфавит был помещен на другом столе позади воспринимающих, вне поля их зрения. Когда первый стол наклонялся под воздействием автоматических движений лежащих на нем рук, он приводил в действие звонок. М. Рише или другой экспериментатор садился за второй стол и медленно водил пером вперед-назад по напечатанному алфавиту. Буквы, на которые указывало перо в момент звонка, записывались, и было обнаружено, что они составляют понятные слова и предложения, при условии, что в некоторых случаях вместо фактически данной буквы подставлялась следующая или через одну. Были приняты все необходимые меры предосторожности, чтобы алфавит был вне поля зрения «медиумов», которые в большинстве случаев были личными друзьями М. Рише и чья добросовестность, как он полагает, во всех случаях была безупречной. Ниже приводится отчет о результатах, полученных в один из вечеров. Судя по отчету, М. Рише был одним из тех, кто сидел за наклоняющимся столом.

№ 27. — ПРОФЕССОРОМ РИШЕ.

«9 ноября мы приняли те же меры предосторожности, но использовали обычный алфавит, а не круговой. Имя «духа», который пришел к столу, было дано как V I L L O N. Затем мы подняли большой шум, читали стихи, пели и считали так усердно, что П., который был у алфавита, едва мог следить за звонком. Мы попросили французские стихи. Ответ был —

Q U S N N T K F S N E I G D R D A M S A M O U, S O N T, L E S, N E I G E S, D A N T A N

То есть «Ou sont les neiges d'Antan?» («Где снега былых времен?») — стих Вийона, очевидно, известный всем нам.

Затем мы спросили, каковы были отношения Вийона с королями Франции?

K O U H T L E C R U E L L O U I S, L E, C R U E L

Людовик жестокий.

Какую книгу нам следует прочитать?

E S S A Y S U R D A D M O N I N M A N H P E S S A Y, S U R, D A E M O N I O M A N I E

Читатель поймет, что если я упоминаю эти эксперименты, то не потому, что ответы интересны сами по себе, а потому, что принятые меры предосторожности казались достаточными, чтобы помешать медиуму получить какое-либо знание о движениях оператора у алфавита... Я добавлю еще несколько ответов; но количество и внутренняя значимость этих ответов не имеют большого значения.

F E S T I N A L E N T E L O F A M D T M R E I I N A J U B R I N F A N D U M, R E J I N A, J U B E S R E N O V A R E D O L O R E M R E N O V A R E, D O L O R E M

Следует заметить старое написание слова «Rejina». (Proc. Soc. Psych. Research, том v, стр. 142, 143.)

В этом случае можно заметить, что только П. обладал знанием, без которого все усилия сидящих за столом могли бы привести лишь к бессмысленной последовательности букв. В некоторых других экспериментах этой серии процедура была более сложной. М. Рише, стоя в стороне от обоих столов, задавал вопрос, ответ на который давался воспринимающими с определенной степенью точности. Результаты, хотя и менее поразительные, чем уже процитированные, все же позволяют предположить, что они не были случайными.

Вызывание местной анестезии.

Теперь мы переходим к экспериментам другого рода, напоминающим только что процитированные, поскольку эффекты производились без участия сознания воспринимающего, но отличающимся в том важном отношении, что никакое преднамеренное и сознательное усилие с его стороны не могло позволить ему произвести их. В экспериментах, проводившихся с различными субъектами с перерывами в течение 1883-87 годов, в некоторых из которых помогал автор настоящей работы, мистер Эдмунд Герни показал, что с помощью невыраженной воли агента можно вызвать местную анестезию у определенных лиц. (S.P.R., том i, стр. 257-260; ii, 201-205; iii, 453-459; v, 14-17.) В этих экспериментах субъект садился за стол, а его руки просовывались через отверстия в большом экране из коричневой бумаги, так что они были полностью скрыты от его глаз. Затем мистер Г. А. Смит держал свою руку на расстоянии двух или трех дюймов от пальца, указанного мистером Герни, одновременно желая, чтобы он стал жестким и нечувствительным. При последующем применении соответствующих тестов было обнаружено, как правило, что выбранный палец действительно становился жестким и нечувствительным к боли. В последней серии из 160 экспериментов мистер Герни, как и мистер Смит, держал свою руку над определенным пальцем. В 124 случаях был затронут только тот палец, над которым держал руку мистер Смит; в 16 случаях мистер Герни и мистер Смит оба были успешны; в 13 случаях мистер Герни был успешен, а мистер Смит потерпел неудачу. В оставшихся 7 случаях никакого эффекта вообще не было произведено. Примечательно, что в серии из 41 аналогичной попытки, в которых мистер Смит, держа руку в том же положении, желал, чтобы никакого эффекта не было произведено, в 36 случаях эффекта действительно не было; в 4 случаях был затронут палец, над которым держалась его рука, и в оставшемся случае был затронут другой палец. Жесткость проверялась просьбой к субъекту в конце эксперимента сжать руки. Когда он выполнял эту просьбу, палец, на который воздействовали — если эксперимент удавался — оставался жестким. Нечувствительность доказывалась уколом, ожогом или током от индукционной катушки. В большинстве успешных попыток нечувствительность оказывалась устойчивой ко всем воздействиям, какими бы сильными они ни были.

В этих ранних экспериментах казалось необходимым для успеха, чтобы рука мистера Смита находилась в непосредственной близости от руки субъекта, без какого-либо барьера между ними. Эти условия затрудняли исключение возможности того, что субъект узнавал по изменениям температуры или по потокам воздуха, на какой палец действительно воздействуют; хотя трудно представить, что воспринимающий мог каким-либо подобным образом различить руку мистера Герни и руку мистера Смита. С другой стороны, даже если считать, что этот источник ошибки исключен, интерпретация результатов оставалась неоднозначной. На самом деле, сам мистер Герни был склонен приписывать полученные эффекты не телепатии в обычном понимании, а специфическому жизненному истечению или, как он выразился, своего рода нервной индукции, воздействующей непосредственно на пораженную часть организма воспринимающего. (Proc. S.P.R., том v, стр. 254-259.)

С целью проверки этой гипотезы миссис Сиджвик провела дальнейшие эксперименты того же рода в течение 1890 и 1892 годов, субъектами были П. и мисс Б., уже упоминавшиеся. Воспринимающий все время находился в нормальном состоянии. Как и прежде, он сидел за столом, просунув руки через отверстия в большом экране, который достаточно далеко простирался во всех направлениях, чтобы помешать ему видеть как оператора, так и свои собственные руки. Мистер Смит, как и прежде, желал произвести желаемый эффект на пальце, который был указан ему либо знаками, либо письменно одним из экспериментаторов. Опуская попытки, в целом успешные, сделанные в тех же условиях, что и эксперименты мистера Герни — т.е. с рукой агента, удерживаемой на небольшом расстоянии без какого-либо промежуточного экрана от выбранного пальца — мы процитируем отчет миссис Сиджвик о более поздней серии, выполненной в измененных условиях. (Proc. S.P.R., том viii, стр. 577-596.)

№ 28. — МИССИС Г. СИДЖВИК.

Ко второму разделу (b) наших экспериментов относятся те, в которых над руками субъекта помещался стеклянный экран. Для первых четырех из них мы использовали оконную раму со стеклом, которая оказалась под рукой. Затем мы приобрели и использовали лист стекла весом 32 унции, размером 22 на 10 дюймов и толщиной 1/6 дюйма. Он был установлен на двух больших книгах, помещенных за руками субъекта с каждой стороны, и в этом положении верхняя поверхность стекла находилась на 2¼ дюйма выше поверхности стола, так что было достаточно места для того, чтобы руки могли лежать под ним, не касаясь стекла. Мистер Смит держал свою руку в обычном положении над выбранным пальцем, над стеклом, не касаясь его. В этих условиях мы провели 21 эксперимент с П., из которых 18 были успешными, и 6 с мисс Б., все успешные. В случае 3 неудач с П. никакого эффекта ни на один палец произведено не было. В одном успешном случае затраченное время было долгим, и мы прервали эксперимент преждевременным тестированием способом, описанным выше.

Раздел (c) включает те эксперименты, в которых мистер Смит вообще не приближал свою руку к руке субъекта, а просто смотрел на выбранный палец из какого-либо места в той же комнате, что и субъект, но вне поля его зрения. Расстояния между ним и субъектом варьировались от примерно 2½ до примерно 12 футов. В этих условиях мы провели 37 экспериментов с П., 18 в 1890 году, из которых 6 были неудачными и 2 лишь частично успешными, и 19 в 1892 году, из которых 10 были неудачными. Доля успеха, таким образом, оказалась гораздо меньше, чем в ранее описанных условиях, но все же значительно выше той, которую могла бы дать случайность. Из 6 неудач в 1890 году одна была случаем, когда мистер Смит ошибся относительно того, какой палец мы выбрали, но преуспел с тем, о котором он думал. В другом случае нечувствительным стал левый большой палец вместо правого. В остальных 4 случаях ни один палец вообще не был затронут.

Из 10 неудач в 1892 году в 4 случаях никакого эффекта произведено не было; в другом случае нечувствительным стал правый (а именно мизинец) палец не той руки; в 4 случаях был затронут соседний палец — один раз лишь слегка — вместо выбранного, и в оставшемся случае был слегка затронут палец, далекий от выбранного.

Было проведено шесть экспериментов, в которых мистер Смит смотрел на палец через театральный бинокль с расстояния от 22 до 25 футов; в трех случаях эксперимент удался, в трех других был затронут другой палец вместо выбранного. Было проведено четырнадцать экспериментов с закрытой дверью между воспринимающим и агентом; только 2 были успешными, а в 8 был затронут не тот палец, причем в оставшихся 4 случаях никакого эффекта вообще не было произведено. В дальнейшей серии из 4 попыток мистер Смит держал руку рядом с воспринимающим и желал не производить никакого эффекта. Попытки были успешными. Во всех этих экспериментах П. был воспринимающим.

Жесткость проверялась, как и прежде, просьбой к субъекту сжать руки; анестезия, как правило, прикосновениями или индукционной катушкой. При проверке последним средством было обнаружено, по мере постепенного увеличения тока до максимума, что нечувствительность не всегда была полной. Гибкость и чувствительность обычно восстанавливались, для экономии времени, с помощью пассов вверх; но несколько попыток, сделанных позже в этой серии, послужили доказательством того, что палец можно вернуть в нормальное состояние простым усилием воли со стороны агента. В некоторых случаях, когда их внимание было специально направлено на свои ощущения, субъекты могли заранее указать палец, на который воздействовали, из-за ощущения холода в нем. Но, как правило, они, по-видимому, не осознавали, какой палец был затронут. Пожалуй, излишне указывать на то, что никакое сознательное усилие с их стороны не могло привести к описанным результатам.

ГЛАВА V.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ВЫЗЫВАНИЕ ТЕЛЕПАТИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ НА РАССТОЯНИИ.

В описанных до сих пор случаях, где был достигнут успех, агент и воспринимающий, если не находились в одной комнате, были разделены расстоянием, не превышающим в крайнем случае 25 или 30 футов. Аналогия с физическими силами, конечно, подготовила бы нас к тому, что эффект телепатии уменьшается пропорционально расстоянию, на котором она должна действовать. И действительно, у нас мало записей об успешных экспериментах на расстоянии. Однако, с другой стороны, мы сталкиваемся с большим массивом доказательств спонтанного воздействия одного разума на другой, причем на расстоянии, часто достигающем сотен миль. Трудно сопротивляться выводу, учитывая близкое сходство во многих случаях производимых эффектов, что сила, действующая в этих спонтанных явлениях, идентична или, по крайней мере, тесно связана с той, которая вызывает передачу ощущений или образов от агента к воспринимающему в пределах лондонской гостиной. Вероятно, действительно, что неэкспериментальные доказательства, по причинам, уже упомянутым и подробно обсуждаемым в следующей главе, следует щедро дисконтировать. Но беспристрастному исследователю нелегко отвергнуть их полностью. Да и не требуется никакого такого суммарного решения результатами экспериментальной телепатии. Верно, что эксперименты на расстоянии редко удавались, и что у нас нет записей о какой-либо длительной серии таких экспериментов, хоть сколько-нибудь сравнимых с теми, что проводились, например, мистером Гатри или миссис Генри Сиджвик на близком расстоянии. Но также, вероятно, верно, что такие эксперименты предпринимались сравнительно редко. И если принять во внимание различные недостатки, присущие экспериментам на расстоянии, то достигнутый успех, хотя, несомненно, меньший в пропорции к количеству серьезных и хорошо задуманных попыток, чем в случае с экспериментами, проводимыми в более обычных условиях, все же далеко не обескураживает. Ибо попытки на расстоянии утомительны; они отнимают много времени и требуют долгой подготовки и тщательной предварительной договоренности. Трудности обеспечения необходимой свободы от беспокойства, вероятно, возрастают, когда агент и воспринимающий разделены. Интерес к таким экспериментам трудно поддерживать без стимула быстрой последовательности попыток с немедленной записью результатов. Наконец, такие эксперименты обычно предпринимаются только после серии попыток на близком расстоянии; то есть после того, как некоторая часть первоначального запаса энергии и энтузиазма уже исчерпана. И даже когда такие соображения не влияют на экспериментатора, вероятно, как уже отмечалось, что новые условия сами по себе неблагоприятно повлияют на воображение воспринимающего и, таким образом, повредят результатам. Тот факт, что, несмотря на эти различные недостатки, было проведено несколько успешных серий экспериментов на расстоянии, является добрым предзнаменованием на будущее.

Весьма желательно, чтобы исследователи уделили внимание получению большего количества результатов в этой области исследования. Ибо, независимо от того факта, что результаты такого рода образуют необходимое связующее звено между примерами передачи мыслей на близком расстоянии и более поразительными спонтанными случаями на расстоянии, важно отметить, что в экспериментах такого рода, описанных в настоящей главе, самое серьезное возражение, которое в настоящее время выдвигается и может справедливо продолжать выдвигаться против большинства экспериментов на близком расстоянии — а именно риск бессознательного восприятия через нормальные каналы — больше не применимо. Более того, результаты можно приписать мошенничеству только при крайнем допущении, что обе стороны эксперимента замешаны в преднамеренном и систематическом сговоре.

Вызывание сна на расстоянии.

Некоторые из наиболее поразительных экспериментальных случаев, которые связаны с вызыванием галлюцинаций, оставлены для последующего обсуждения. (См. главу X.)

Но, пожалуй, самый ценный массив свидетельств в пользу действия передачи мыслей на расстоянии можно найти в экспериментах, записанных французскими наблюдателями по вызыванию сна. Немаловажно, что это, одно из самых редких и поразительных проявлений, должно было стать одной из первых и, до недавнего времени, почти единственной формой телепатии, которая привлекла внимание французских исследователей. Более того, по крайней мере в последние годы, эта конкретная форма эксперимента редко удавалась где-либо, кроме Франции, и с гипнотическими субъектами. Но по мере того, как число врачей, практикующих гипнотизм, растет в других странах, мы, несомненно, можем надеяться увидеть подтверждение и расширение уже сделанных наблюдений. Аналогия с экспериментами по вызыванию анестезии путем передачи мыслей, записанными в последней главе, возможно, подготовила бы нас к тому, чтобы принять вызывание сна как не такой уж невероятный эффект телепатии. Но мы не лишены и более прямых свидетельств. Первые предложения отчета профессора Жане об эксперименте с мадам Б. показывают нам, что, по крайней мере в этом случае, сознательная воля оператора была необходима для вызова гипнотического транса, даже на близком расстоянии. Поэтому, когда мы обнаруживаем, что та же причина, действующая на расстоянии, постоянно сопровождается подобным эффектом, не может быть разумных оснований для отказа признать волю оператора и в этом случае причиной сна; если только мы не готовы приписать все результаты случайности.

№ 29. — Эксперименты ММ. ЖИБЕРА и ЖАНЕ.

Осенью 1885 года профессор Пьер Жане из Гавра стал свидетелем некоторых попыток, предпринятых доктором Жибером из того же города над мадам Б., его собственной пациенткой. Мадам Б., чья слава теперь достигла пределов за пределами ее родной страны, описывается профессором Жане как честная крестьянка, находящаяся в добром здравии, без признаков истерии. Она с детства подвергалась гипнозу различными лицами и время от времени бывает подвержена спонтанным приступам сомнамбулизма. Одной из самых замечательных особенностей, проявляемых вызванными трансами мадам Б., является то, что ее может разбудить только тот человек, который ввел ее в гипноз, и никто другой; и что только его рука может вызвать частичные или общие контрактуры, а впоследствии вернуть ее конечности в нормальное состояние.

«Однажды, — цитирует профессор Жане («Note sur quelques Phénomènes de Somnambulisme», Revue Philosophique, февр. 1886 г.), — М. Жибер держал руку мадам Б., чтобы ввести ее в гипноз (pour l'endormir), но он был явно озабочен и думал о других вещах, и транс не наступил. Этот эксперимент, повторенный мной в различных формах, доказал нам, что для того, чтобы ввести мадам Б. в транс, необходимо было интенсивно сосредоточить свою мысль на внушении сна, которое ей давалось, и чем больше мысль оператора блуждала, тем труднее становилось вызвать транс. Это влияние мысли оператора, как бы необычно оно ни казалось, преобладает в данном случае до такой степени, что заменяет все другие причины. Если нажать на руку мадам Б. без мысли о введении ее в гипноз, транс не вызывается; но, с другой стороны, можно добиться успеха, усыпив ее, думая об этом, не нажимая на ее руку».

Конечно, в экспериментах такого рода никакие меры предосторожности не могли исключить вероятность того, что какое-то внушение ожидаемого может достичь разума воспринимающего через жесты, позу или даже молчание экспериментатора. Но, действуя по этой подсказке, ММ. Жибер и Жане преуспели в том, чтобы мысленно внушить мадам Б. команды, которые были пунктуально выполнены на следующий день. В тот же период доктор Жибер предпринял три попытки, все из которых увенчались частичным успехом, по вызову гипнотического транса путем мысленного внушения на расстоянии. Впоследствии, в течение февраля и марта 1886 года, а затем в течение апреля и мая того же года, эти попытки повторялись с поразительными результатами. Во время одной из попыток, которая имела место в апреле, присутствовали мистер Ф. У. Х. Майерс и доктор А. Т. Майерс, и из их современной записи взят следующий отчет. Следует отметить, что на протяжении всех этих попыток мадам Б. находилась в Павильоне, доме, который занимала сестра доктора Жибера, и который находился на расстоянии около двух третей мили от собственного дома доктора Жибера. Расстояние между агентом и воспринимающим в этой серии экспериментов ни в одном случае не было менее четверти мили или более одной мили. В первой попытке, описанной мистером Майерсом (18 в нижеприведенной таблице), мадам Б. действительно уснула примерно через двадцать минут после того, как было сделано усилие воли; но поскольку некоторые из группы в этот промежуток времени вошли в дом, где она находилась, и обнаружили ее бодрствующей, кажется возможным, что их приход внушил идею сна. Во втором случае (№ 19) попытка внушить мадам Б. покинуть постель в 11.35 вечера и прийти в дом доктора Жибера не удалась — единственным результатом, возможно, из-за других причин, был необычно продолжительный сон и головная боль при пробуждении. Впоследствии, цитируя отчет мистера Майерса,

«(20) Утром 22-го мы снова выбрали по жребию час (11 утра), в который М. Жибер должен был из своего диспансера (который находится рядом с его домом) внушить, чтобы мадам Б. уснула в Павильоне. Было решено, что для того, чтобы процесс подействовал, должно быть отведено несколько больше времени; так как было замечено (см. предыдущее сообщение М. Жане), что она иногда сопротивлялась влиянию и на время предотвращала эффект, опуская руки в холодную воду и т. д. В 11.25 мы тихо вошли в Павильон и почти сразу же она спустилась из своей комнаты в салон, глубоко спящая. Здесь, однако, снова могло сработать внушение. Мы, конечно, не упоминали о попытке М. Жибера предыдущей ночью. Но она сказала нам во сне, что ей было очень плохо ночью, и неоднократно восклицала: «Pourquoi M. Gibert m'a-t-il fait souffrir? Mais j'ai lavé les mains continuellement.» («Почему М. Жибер заставил меня страдать? Но я постоянно мыла руки».) Это то, что она делает, когда хочет избежать влияния».

«(21) Вечером (22-го) мы все обедали у М. Жибера, и вечером М. Жибер предпринял еще одну попытку усыпить ее на расстоянии от своего дома на улице Сери — она находилась в Павильоне, на улице де ла Ферм — и привести ее в свой дом усилием воли. В 8.55 он удалился в свой кабинет; а ММ. Охорович, Марилье, Жане и А. Т. Майерс отправились к Павильону и ждали снаружи на улице, вне поля зрения дома. В 9.22 доктор Майерс заметил, что мадам Б. выходит наполовину из садовой калитки и снова отступает. Те, кто видел ее ближе, заметили, что она явно находится в сомнамбулическом состоянии, бродит и бормочет. В 9.25 она вышла (с упорно закрытыми глазами, насколько можно было видеть), быстро прошла мимо ММ. Жане и Марилье, не заметив их, и направилась к дому М. Жибера, хотя и не обычным или кратчайшим путем. (Позже выяснилось, что служанка видела, как она вошла в салон в 8.45 и вышла оттуда спящей в 9.15: в промежутке она не заглядывала.) Она избегала фонарных столбов, транспортных средств и т. д., но неоднократно переходила улицу туда и обратно. Никто не шел перед ней и не разговаривал с ней. Через восемь или десять минут ее походка стала гораздо более неуверенной, и она остановилась, как будто собираясь упасть. Доктор Майерс отметил момент на улице Фор; это было 9.35. Около 9.40 она стала смелее, а в 9.45 достигла улицы перед домом М. Жибера. Там она встретила его, но не заметила его и вошла в его дом, где поспешно металась из комнаты в комнату на первом этаже. М. Жиберу пришлось взять ее за руку, прежде чем она узнала его. Затем она успокоилась».

«М. Жибер сказал, что с 8.55 до 9.20 он интенсивно думал о ней; с 9.20 до 9.35 он думал слабее; в 9.35 он оставил эксперимент и начал играть в бильярд; но через несколько минут снова начал внушать ей. Оказалось, что его визит в бильярдную совпал с ее колебаниями и спотыканием на улице. Но это совпадение, конечно, могло быть случайным...»

«(22) 23-го числа М. Жане, который разбудил ее и оставил бодрствующей, обедал в нашей компании и удалился в свой дом в 4.30 (время, выбранное по жребию), чтобы попытаться усыпить ее оттуда. В 5.05 мы все вошли в салон Павильона и обнаружили ее спящей с закрытыми глазами, но энергично шьющей (находясь в той стадии, в которой движения, однажды внушенные, автоматически продолжаются). Перейдя в разговорчивое состояние, она сказала М. Жане: «C'est vous qui m'avez fait dormir à quatre heures et demi.» («Это вы заставили меня спать в четыре с половиной часа».) Впечатление о часе могло быть внушением, полученным от разума М. Жане. Мы пытались заставить ее поверить, что это М. Жибер усыпил ее, но она настаивала, что чувствовала, что это был М. Жане».

«(23) 24 апреля вся группа случайно встретилась в доме М. Жане в 3 часа дня, и он тогда, по моему предложению, вошел в свой кабинет, чтобы внушить, что мадам Б. должна спать. Мы ждали в его саду, а в 3.20 вместе направились к Павильону, в который я вошел первым в 3.30 и обнаружил мадам Б. глубоко спящей над своим шитьем, переставшей шить. Став разговорчивой, она сказала М. Жане: «C'est vous qui m'avez commandé.» («Это вы мне приказали».) Она сказала, что уснула в 3.5 дня». (Proc. S.P.R., том iv, стр. 133-136.)

Нижеприведенная таблица, взятая с небольшими словесными изменениями из статьи мистера Майерса, дает полный список экспериментов по вызыванию транса на расстоянии (sommeil à distance), проведенных ММ. Жане и Жибером до конца мая 1886 года:—

No. of Experi- ments. Date. Operator. Hour when given. Remarks. Success or failure.

1 1885. October 3 Gibert 11.30 A.M. She washes hands and wards off trance. ?

2 " 9 do. 11.40 A.M. Found entranced 11.45. 1

3 " 14 do. 4.15 P.M. Found entranced 4.30: had been asleep about 15 minutes. 1

4 1886. Feb. 22 Janet .. She washes hands and wards off trance. ?

5 " 25 do. 5 P.M. Asleep at once. 1

6 " 26 do. .. Mere discomfort observed. 0

7 March 1 do. .. do. do. 0

8 " 2 do. 3 P.M. Found asleep at 4: has slept about an hour. 1

9 " 4 do. .. Will interrupted: trance coincident but incomplete. 1

10 " 5 do. 5-5.10 P.M. Found asleep a few minutes afterwards. 1

11 " 6 Gibert 8 P.M. Found asleep 8.3. 1

12 " 10 do. .. Success—no details. 1

13 " 14 Janet 3 P.M. Success—no details. 1

14 " 16 Gibert 9 P.M. Brings her to his house: she leaves her house a few minutes after 9. 1

15 April 18 Janet .. Found asleep in 10 minutes. 1

16 " 19 Gibert 4 P.M. Found asleep 4.15. 1

17 " 20 do. 8 P.M. Made to come to his house. 1

18 " 21 do. 5.50 P.M. Asleep about 6.10: trance too tardy. ?

19 " 21 do. 11.35 P.M. Attempt at trance during sleep. 0

20 " 22 do. 11 A.M. Asleep 11.25: trance too tardy. ?

21 " 22 do. 9 P.M. Comes to his house: leaves her house 9.15. 1

22 " 23 Janet 4.30 P.M. Found asleep 5.5, says she has slept since 4.30. 1

23 " 24 do. 3 P.M. Found asleep 3.30, says she has slept since 3.5. 1

24 May 5 do. .. Success—no details. 1

25 " 6 do. .. Success—no details. 1

18

Таким образом, у нас в 25 попытках 18 полных и 4 частичных или сомнительных успеха. В двух из последних мадам Б. была обнаружена моющей руки, чтобы отогнать транс, а в двух других транс наступил только после интервала в двадцать минут или более, и при обстоятельствах, которые делали сомнительным, была ли причиной телепатия. Важно отметить, что во время этих ранних визитов мадам Б. в Гавр, всего около двух месяцев, она только один раз в дневное время впадала в обычный сон и дважды спонтанно впадала в транс; и что она никогда не выходила из дома по вечерам, за исключением трех случаев (14, 17, 21), в которых она делала это в явном ответе на мысленное внушение. Поэтому мало оснований приписывать вышеприведенные результаты случайности.

Дальнейшая серия попыток с тем же воспринимающим была проведена профессором Жане осенью 1886 года. Результаты, сообщенные им профессору Рише, были опубликованы последним в Proceedings of the S.P.R., том v, стр. 43-45. Чтобы облегчить сравнение, я также свел эти более поздние результаты в табличную форму. В более поздних попытках можно заметить, что наблюдается довольно постоянное замедление эффекта. Точную степень замедления не всегда удавалось установить, так как не было возможности держать мадам Б. под постоянным наблюдением, а посвящение тех, кто был в Павильоне, в тайну и просьба к ним проявлять особую бдительность во время экспериментов повлекла бы за собой риск искажения результатов. Более того, чтобы избежать какого-либо внушения временем своего прихода, М. Жане взял за правило в течение большей части этого периода приходить в дом в одно и то же время — в большинстве случаев в 4 часа дня — в течение нескольких дней подряд. Поэтому, когда для экспериментов выбирался ранний час, точную степень успеха можно было определить только в том случае, если движения мадам Б. случайно попадали в нужное время под наблюдение тех, кто находился в доме. В период попыток мадам Б. спонтанно засыпала в дневное время только четыре раза.

No. of Experiments. Date. Hour when given. Remarks. Success or Failure.

1886.

1 8th Sept. 3 P.M. Found asleep at 4 p.m. M. J. entered unseen and without knocking ?

2 9th Sept. 3 P.M. Madame B. complained of headache F.

3 11th Sept. 9 (? A.M.) Found at 10, "troublée et étourdie" F.

4 14th Sept. 4 P.M. M. J. enters at 4.15. Madame B. says she was asleep, but wakened by ringing of door-bell ?

5[59] 18th Sept. 3.30 P.M. Found asleep at 4 P.M.; states she was put to sleep at 3.30 S.

6[59] 19th Sept. 3 P.M. Went to sleep at about 3.15 S.

7 23rd Sept. 2 P.M. She was out walking F.

8 24th Sept. 3.15 P.M. Found asleep at 4. Had been seen awake at 3.15 ?

9 26th Sept. 3 P.M. Walking in garden F.

10 27th Sept. 8.30 P.M. Commanded by M. Gibert to come to his house. Left the Pavillon, entranced, at 9.5 P.M. [in the account in the Revue de l'Hypnotisme the latter hour is given at 9.15] S.

11 29th Sept. 3.50 P.M. Found asleep at 4.5 [given in Revue as 5.5] S.

12 30th Sept. 3.30 P.M. F.

13 1st Oct. 2.40 P.M. She was out walking F.

14 5th Oct. 4 P.M. Fell asleep suddenly at 4.5 whilst talking with nurse in garden S.

15 6th Oct. 3 P.M. F.

16 9th Oct. 3.15 P.M. F.

17 10th Oct. 3.20 P.M. Found asleep at 4.5 ?

18 12th Oct. 3 P.M. F.

19 13th Oct. 5 P.M. Found asleep. Executed a mental command given at a distance—viz., to rise at M. J.'s entrance S.

20 14th Oct. 2.30 P.M. Found asleep at 3.20 ?

21 16th Oct. 3 P.M. Found asleep at 3.30 S.

22 24th Nov. 2.30 P.M. F.

23 3rd Dec. 4.10 P.M. F.

24 5th Dec. 4.10 P.M. F.

25 6th Dec. 4.10 P.M. Found awake, washing her hands ?

26 7th Dec. 2.30 P.M. Found asleep at 3.5 ?

27 10th Dec. 4.20 P.M. She was out walking F.

28 11th Dec. 3.15 P.M. ?

29 13th Dec. 4.5 P.M. Found asleep at 4.25. Had been seen awake a few minutes after 4 P.M. S.

30 14th Dec. 11.30 A.M. F.

31 18th Dec. F.

32 21st Dec. F.

33 22nd Dec. F.

34 23rd Dec. 3 P.M. Found asleep at 3.40 ?

35 25th Dec. 3.15 P.M. She was out walking. Bad headache came on at 3.20. Returned hurriedly, and at once fell asleep in the salon. S.

На протяжении всей серии, за исключением случая 10, оператором был М. Жане. Видно, что из 35 попыток было девять случаев, когда мадам Б. обнаруживали спящей в течение получаса после попытки ввести ее в транс. В шести других случаях ее обнаруживали спящей после более длительного интервала, но нет ничего, что указывало бы на то, что сон не наступил в нужное время. В одном случае ее обнаружили бодрствующей в течение пятнадцати минут после попытки, но она заявила, что была разбужена звонком, который возвестил о приходе М. Жане. В одном другом случае ее обнаружили моющей руки, чтобы отогнать транс. Из 17 неудач мадам Б. в четырех случаях во время попытки гуляла, что, несомненно, уменьшало шансы на успех. В двух случаях были вызваны головная боль или беспокойство; об остальных 11 попытках подробности не приводятся, и предполагается, что никакого необычного эффекта не наблюдалось и что не было видимой причины для неудачи. Конечно, эксперименты, проводимые в таких условиях, когда попытки ограничиваются в основном узким диапазоном часов, а субъект подвержен спонтанному трансу, дают некоторый простор для случайного совпадения. Но поскольку мадам Б. спонтанно засыпала только в четырех случаях за период, в течение которого проводились попытки, вероятно, будет сочтено, что количество совпадений, какими бы несовершенными они ни были, было значительно больше, чем то, что можно было бы правдоподобно приписать случайности или самовнушению.

В январе 1887 года М. Рише провел несколько экспериментов того же рода над мадам Б. Однако из 9 попыток только две можно было описать как полностью успешные, а еще три — как сомнительные. Несколько дальнейших попыток, в декабре 1887 и январе 1888 года, были еще менее успешными. М. Рише пытался несколько раз воздействовать на других субъектов на расстоянии, но никакой серии успешных результатов достигнуто не было; и изолированные совпадения такого рода, конечно, имеют малую доказательную ценность (loc. cit., стр. 47-51).

№ 30. — Эксперименты ДОКТОРА ДЮФЕ.

В статье, опубликованной в Revue Philosophique в сентябре 1888 года, М. Дюфе, врач, ранее практиковавший в Блуа, а ныне сенатор Франции, записывает несколько случаев, в которых ему самому удалось вызвать сон на расстоянии. В одном случае он загипнотизировал из своей ложи в театре, как он полагает, без ее ведома, молодую актрису, которая была его пациенткой, и заставил ее, находясь в состоянии ясного сомнамбулизма, сыграть новую и трудную роль с большим успехом, чем она могла бы достичь в нормальном состоянии. В этом конкретном случае, однако, кажется возможным, что субъект могла получить какое-то известие о присутствии доктора Дюфе в здании, и что гипнотическое состояние могло быть вызвано ожиданием. Другим случаем был случай мадам С., которая в течение некоторого времени лечилась гипнотически доктором Дюфе от периодических приступов тошноты и головной боли. Настолько чувствительной к его внушениям стала эта пациентка, что она впадала в гипнотический сон, как только звонил звонок, возвещавший о его приходе, и до того, как он фактически входил в дом. Обстоятельства, при которых доктор Дюфе впервые предпринял преднамеренную попытку воздействовать на мадам С. на расстоянии, были следующими: — Он находился у пациента, которого не мог оставить, когда был неожиданно вызван месье С. загипнотизировать мадам С., которая была в разгаре приступа. Он заверил месье С., что по возвращении домой он найдет мадам С. спящей и вылеченной, что, как оказалось, и произошло. Однако здесь также, как отмечает доктор Дюфе, самовнушение является возможным объяснением. Следующий случай кажется менее открытым для подозрений на этом основании:—

«В другой раз, — пишет доктор Дюфе, — мадам С. была в полном здравии, но так как ее имя случайно было упомянуто в моем присутствии, мне пришла в голову мысль, что я мысленно прикажу ей спать, на этот раз без ее желания, а также без ее подозрения. Затем, час спустя, я пошел к ней домой и спросил слугу, который открыл дверь, не был ли найден инструмент, который я потерял из своего футляра, в комнате мадам С.»

««Не голос ли это доктора я слышу?» — спросил месье С. с вершины лестницы; «попросите его подняться. Только представьте, — сказал он мне, — я собирался послать за вами. Почти час назад моя жена потеряла сознание, и ее мать и я не смогли привести ее в чувство. Ее мать, которая хотела увезти ее в деревню, в отчаянии...»»

«Я не осмелился признаться в виновности в этой катастрофе, но был выдан мадам С., которая протянула мне руку, сказав: «Вы хорошо сделали, что усыпили меня, доктор, потому что я собиралась позволить увезти себя, и тогда я не смогла бы закончить свою вышивку»».

««У вас есть еще одна вышивка в работе?»»

««Да; кайма для мантии... к вашему дню рождения. Вы не должны делать вид, что знаете об этом, когда я проснусь, потому что я хочу сделать вам сюрприз»».

«Я повторял эксперимент много раз с мадам С., и всегда с успехом, что было большим подспорьем для меня, когда я не мог прийти к ней сразу, когда меня вызывали. Я даже завершил эксперимент, также пробуждая ее на расстоянии, исключительно актом воли, что раньше я не счел бы возможным. Совпадение во времени было настолько идеальным, что не могло возникнуть никаких сомнений».

«В заключение, я собирался взять отпуск на шесть недель и, таким образом, должен был отсутствовать, когда должен был наступить один из приступов. Поэтому между месье С. и мной было решено, что, как только начнется головная боль, он даст мне знать телеграммой; что я тогда сделаю издалека то, что так хорошо удавалось вблизи; что через пять или шесть часов я попытаюсь разбудить пациентку; и что месье С. даст мне знать с помощью второй телеграммы, был ли результат удовлетворительным. Он не сомневался в этом; я был менее уверен. Мадам С. не знала, что я собираюсь уехать».

«Звук стонов однажды утром возвестил месье С., что момент настал; не входя в комнату жены, он побежал на телеграф, и я получил его сообщение в десять часов. Он вернулся домой в тот же час и нашел жену спящей и больше не страдающей. В четыре часа я пожелал, чтобы она проснулась, и в восемь часов вечера я получил вторую телеграмму: «Результат удовлетворительный, проснулась в четыре часа. Спасибо»».

"And I was then in the neighbourhood of Sully-sur-Loire, 28 leagues—112 kilometres—from Blois."

Подобные эксперименты были записаны, среди прочих, доктором Ж. Эрикуром, коллегой М. Рише по редактированию Revue Scientifique, доктором Дюсаром и доктором Дариэ. В последнем случае было всего пять попыток, после чего эксперименты были прекращены по просьбе пациентки. Первые три попытки были полностью успешными, сон наступал в течение, самое большее, нескольких минут от времени, выбранного агентом.

Следующее повествование напоминает те, что были процитированы выше, в своих общих чертах. Но ввиду природы произведенного эффекта — болезненного истерического приступа — пожалуй, вряд ли стоит сожалеть, что этот случай не имеет точных аналогов.

№ 31. — ДОКТОРА ТОЛОСА-ЛАТУРА.

В этом отчете, взятом из письма, написанного М. Рише доктором Толоса-Латуром 5 марта 1891 года (Annales des Sciences Psychiques, сент.-окт. 1893 г.), доктор Латур объясняет, что он неоднократно гипнотизировал даму, которая была охвачена в сентябре 1886 года истерическим параличом, и в конечном итоге преуспел в достижении этим средством полного излечения. До его лечения, в 1885 году, она некоторое время страдала от ежедневных истерических приступов, и когда она попала к доктору Латуру, она все еще время от времени была подвержена им и находила облегчение в гипнотическом сне. Оба симптома к моменту, когда он пишет, почти полностью исчезли.

«Я проводил некоторые очень любопытные эксперименты, но никогда не думал ни о действии на расстоянии, ни о ясновидении. Именно когда я покидал Париж и читал вашу [М. Рише] брошюру в карете, мне пришла в голову идея усыпить мадемуазель Р. Это было воскресенье, 26 октября, самый день моего отъезда. Я помню и час; это было как раз перед прибытием в Пуатье, где меня ждали некоторые родственники моей бабушки. Я сказал жене, что собираюсь провести эксперимент, и умолял ее ничего не говорить об этом никому. Я начал сосредотачивать свои мысли около шести часов, и во время поездки из Пуатье в Минье (где мы пробыли несколько дней) я снова и снова думал об этом вопросе, особенно во время интервалов тишины, которые всегда случаются во время поездки».

«Я хотел вызвать сильный истерический припадок, так как знал, что она давно не была опасно больна. Поэтому в воскресенье, 26 октября, с шести до девяти часов вечера я сосредоточенно направлял свои мысли на этот эксперимент.

Затем, по возвращении, я спросил брата, не вызывала ли его мадемуазель Р., как она всегда делала, когда была больна. Среди имен пациентов я не нашел ее имени. Казалось почти несомненным, что мой эксперимент провалился. Неделю спустя я зашел к ней и был приятно удивлен, узнав, что, напротив, он увенчался успехом, о чем вы сможете судить по ее письму. Она не называет день, но ее сестра и сиделка сказали мне, что это было второе воскресенье после праздника Святой Терезы — то есть после среды 15-го числа; первое воскресенье было 19-го, второе, разумеется, 26-го».

«Вот это письмо:—

От мадемуазель Р. к господину Толоза-Латуру. 23 марта 1891 г.

«Мой превосходный друг и дорогой доктор, — я хотела написать вам вчера, чтобы сообщить подробности припадка, который случился у меня примерно в середине прошлого октября, но не смогла сделать это до сегодняшнего дня.

Как я вам говорила, это было около середины октября; я не помню дату, но очень хорошо помню, что это был праздничный день, и было полседьмого вечера.

Мы только что были у моей сестры и брата; мы обедали с ними. Я чувствовала себя совершенно здоровой, без какого-либо возбуждения; было пять часов, и я благополучно добралась до дома, но когда я села и начала есть, я обнаружила, что не могу говорить или открыть глаза, и в тот же момент у меня случился очень тяжелый, продолжительный и сильный припадок, подобного которому я не припомню уже давно.

Мне было так плохо, что я подумывала послать за Рафаэлем, и моя сестра предложила это, но я подумала, что не должна беспокоить его, ибо, зная, что вы в отъезде, никто не смог бы остановить судороги и возбуждение.

Я ужасно страдала, так как это был припадок, в котором я испытала, так сказать, все свои предыдущие страдания вместе взятые. Я была совершенно разбита, но с тех пор у меня не было других припадков, даже спазмов».

№ 32. — Дж. Х. П.

В следующем случае описывается выполнение субъектом простой команды подойти к оператору, как в некоторых уже описанных экспериментах господина Жибера, а также частичное выполнение приказа более сложного характера, отданного с расстояния более двадцати пяти миль:—

Можно отдать М. команду в бодрствующем состоянии, но она должна быть спокойна в тот момент, когда получает ее.

Мы никогда не проводили экспериментов такого рода, пока Р. однажды не предложил попробовать заставить М. прийти в комнату, где мы находились. М. была в соседнем доме и не могла знать, что мы на самом деле находимся в киоске в конце сада.

В течение трех минут я мысленно отдавал ей приказ прийти. Я начал думать, что потерпел неудачу, и продолжал энергично внушать еще три минуты; однако она не пришла.

Мы только подумали, что эксперимент провалился, как дверь внезапно открылась и появилась М.

«Ну, вы думаете, у меня нет других дел! Зачем вы меня зовете? Мне пришлось все бросить».

«Мы хотели сказать вам "доброе утро"».

«Очень хорошо! Я ухожу сейчас».

Она пожала нам руки и быстро ушла; после чего мне пришло в голову заставить ее остановиться прямо у ворот.

(Мысленная команда) — «Я запрещаю тебе выходить. Ты не можешь открыть ворота; вернись». И она вернулась, в ярости спрашивая, не смеемся ли мы над ней.

Теперь, чтобы отправить эту последнюю команду, я совсем не двигался со своего места, а М. была совершенно невидима за садовой стеной; более того, я был далеко от окна. Я сказал ей, что на этот раз она может открыть их, и отпустил ее.

Я закончу еще одним экспериментом того же рода, который удался лишь частично, но который послужит для демонстрации интенсивности мысленной передачи между М. и мной. Однажды утром я уехал, не думая о М. Мне нужно было отсутствовать весь день, в 38 километрах от нее. В 2:30 мне пришло в голову послать ей мысленную команду, и я повторял ее в течение десяти минут.

«Иди немедленно в столовую; возьми там книгу, которая лежит на каминной полке; отнеси ее в мой кабинет и сядь в мое кресло перед моим письменным столом». Я вернулся домой ночью. На следующий день, как только я увидел М., еще до того, как она поздоровалась со мной, она воскликнула: «Я вчера сделала глупость. Должно быть, я теряю рассудок! Только представьте! Я спустилась вниз, не зная зачем, открыла дверь столовой, затем поднялась в ваш кабинет и села в ваше кресло. Я переложила ваши бумаги, а затем вернулась к своей работе».

Таким образом, команда была понята; но она не вошла в столовую и не взяла оттуда книгу.

Дж. Х. П.

(Annales des Sci. Psych., май-июнь 1893 г.)

Передача простых ощущений.

Теперь мы можем перейти к экспериментам по передаче простых впечатлений того же рода, что рассматривались в главах II и III. Ниже приводится запись серии испытаний по передаче слуховых впечатлений:

№ 33. — От мисс X.

Мисс X. — дама, проживающая в Лондоне, лично знакомая автору настоящей работы и другим членам Общества психических исследований (S.P.R.). Всю свою жизнь она часто испытывала обмен телепатическими впечатлениями с некоторыми из своих друзей. По просьбе господина Ф. У. Х. Майерса мисс X. и ее подруга Д., также живущая в Лондоне, в течение всего 1888 года, за исключением трех месяцев, когда они жили в одном доме, вели дневники, в которых записывали любой случай или чувство, которые могли показаться телепатически связанными с другой. В течение большей части этого времени дамы постоянно виделись и сравнивали записи о своем опыте. В дневнике Д. за этот год имеется тридцать пять подобных записей, двадцать из которых, как полагают, были сделаны до того, как стало известно, было ли какое-либо реальное событие, соответствующее этому впечатлению. Из двадцати записей четырнадцать относятся к прослушиванию музыки, исполняемой мисс X., и две — к чтению книг по, как полагала Д., ее телепатическому внушению.

Записи в дневнике Д. приведены курсивом. Степень соответствия записям в дневнике мисс X. указана словами, заключенными в скобки.

(1) 6 января. Перебрала несколько книг... наконец взялась за «Вильетт».

(Из дневника мисс X. следует, что она внушила Д. прочитать «Учителя», также Шарлотты Бронте.)

(2) 23 января. Сонеты, Э. Б. Б. 22:30.

(В дневнике мисс X., написанном около 22:00, есть запись: «Сонеты VIII-IX, Э. Б. Б.»)

(3) 6 марта. Хеллер, 19:30. (т.е. у Д. возникло впечатление, что она слышит, как играет мисс X. Мисс X. утверждает, что действительно играла Хеллера в это время, но в ее дневнике нет записи об этом факте.)

(4) 7 марта. Вальсы Бетховена, 22:00. (Верно — записано в дневнике X. после того, как она увидела запись Д.)

(5) 8 марта. Без практики. (т.е. X., вопреки своему обыкновению, не играла в этот час: верно.)

(6) 9 марта. Музыка 19:30-20:00. (Верно.)

(7) 10 марта. ? Музыка 9:30-10:00 утра. (Верно. Мисс X. сказала Д., что ее не будет в это время, а затем изменила свои планы, поэтому музыка была неожиданной для Д., отсюда и вопросительный знак.)

(8) 13 марта. 19:40. Музыка. (Верно.)

(9) 14 марта. 9:30 утра. [Музыка.] Вечер того же дня. Ничего, кроме органов и оркестров, популярных мелодий и «Микадо». ? Вспышка Гензельта 21:00)

(10) 15 марта. 9-10. ? Слабый Гензельт. (Мисс X. пишет: — «Я помню, что когда Д. показала мне эти записи, я была особенно заинтересована. В то время я практиковала музыку Гензельта, которую она никогда не слышала, и играла ее все пять раз. Д. отмечает это в первых трех случаях смутно как «Музыка», что-то, чего она не узнала. 14-го числа я сыграла это для нее, и впоследствии она узнала это несовершенно. Я практиковала это для нее, зная, что ей это понравится, так что она была в моих мыслях в то время».)

Следующие записи были сделаны, когда Д. и X. находились в разных и отдаленных графствах:—

(11) 15 августа. Хеллер, 9:10-9:25. (Верно.)

(12) 17 августа. Колыбельная, 7:35-7:50. (Верно. Д. написала о своих двух переживаниях, и X. прочитала письмо вслух своей хозяйке, которая вспомнила, что X. действительно играла названную выше музыку в указанное время.)

(13) September 14th. Hallé, 9 A.M. (Incorrect. X. was not playing.)

(14) 18 ноября. Траурный марш Шопена, Военный марш из «Аталии», 19:15-20:00.

(15) 25 ноября. Песни, 19:30.

(16) 26 ноября. Песня, никогда не заканчивается. 17:15-17:20.

(Мисс X. пишет: — «В каждом из вышеперечисленных трех случаев Д. на следующий день спрашивала меня, что я играла, и обнаруживала, что была права. Моя игра песни 26 ноября была прервана приходом посетителей, и незаконченная мелодия, естественно, преследовала меня. Д. пишет: — В тот день мы с Х. были вместе. Я сказала ей, что слышу, как вы [мисс X.] играете — песню, которую мы обе ассоциировали с вами, — но что вы никогда не доходите до определенной части, которая, казалось, повторялась. Х. ответила: «Странно, что ты это говоришь. Я не слышу ее, но уже несколько минут вижу ее за пианино». Х. подтверждает это».)

Таким образом, видно, что в этих 16 случаях было только два примера (1 и 13), в которых впечатление Д. не соответствовало фактам. Остальные четыре записи (из 20, сделанных заранее) относятся к впечатлениям, которые также, по-видимому, соответствовали событию, но степень соответствия оценить труднее.

В собственном дневнике мисс X. за этот период содержится 55 записей, из которых 27 были сделаны до того, как событие стало известно. Из них 3 — неудачи, и еще в двух случаях сомнительно, было ли впечатление действительно телепатическим или совпадение следует приписать случайности. В остальных 22 случаях соответствия, предположительно телепатических, мисс X. иногда была агентом, иногда воспринимающим субъектом. Впечатления относятся к событиям различного рода, таким как встречи с определенными людьми, получение писем и игра музыки. Из веридических впечатлений четыре были визуальными и одно — сновидением.

№ 34. — От М. Ж. Ш. Ру.

Следующая запись взята из статьи господина Жана Шарля Ру, студента-медика, опубликованной в Annales des Sciences Psychiques (том III, стр. 202, 203). Этим экспериментам по передаче мыслей на расстоянии предшествовала серия довольно успешных испытаний с игральными картами на близком расстоянии и несколько других экспериментов, предназначенных для проверки ясновидения.

Третья серия: Эксперименты на расстоянии.

Лемер в своей комнате, я в своей, между ними две комнаты. В заранее оговоренный час я предлагаю ему карту.

Date. Card thought of. Card guessed.

(1) Mar. 15, 1892 4 hearts red, hearts; low number, five

(2) " 18, " 10 hearts 3 diamonds

(3) " 27, " 6 spades 6 clubs

(4) " " " Kg. diamonds Knave diamonds

(5) " " " ace diamonds 5 clubs

(Agent had failed to concentrate his attention.)

(6) " " " Queen spades King spades

(7) " " " 4 clubs 6 clubs

(8) Apr. 6, " 3 clubs 5 clubs

(9) " " " 2 spades 2 spades

Четвертая серия.

Отчет о следующих шести испытаниях на расстоянии в пространстве и времени, которые неполно записаны в Annales, взят из письма, полученного от господина Ру, датированного 19 декабря 1893 года:—

(10) Париж, 2 апреля. — Лемер ушел, я вытянул карту из колоды, 9 червей, и попытался передать ее ему. Затем я написал записку следующего содержания: «Угадай карту, о которой я думаю, когда пишу эти слова», и оставил ее на столе. Через несколько минут Лемер вошел и угадал 7 червей.

(11) 3 апреля. — Лемер был вне дома. Я вытянул карту из колоды, туз червей, и попытался передать ее ему. Как и в предыдущий день, я оставил записку на столе и сразу же ушел. Когда я вернулся в полночь, я нашел записку от Лемера, в которой говорилось, что он угадал туз червей.

Четыре других эксперимента проходили в провинциальном городе, в Шатору. Мы жили на расстоянии около 500 или 600 ярдов друг от друга.

(12) 13 апреля. — Утром я увидел Лемера и сказал ему: «В 2 часа ты должен угадать карту, которую я тебе предложу». Я пошел домой, и без четверти двенадцать я вытянул из колоды 5 червей. Я снова увидел Лемера вечером. Он угадал 6 червей. Он гулял по улице с другом. Примерно за две минуты до 2 часов дня он посмотрел на часы, вспомнил об эксперименте, и сразу же ему пришла идея червей. Через несколько минут, когда он был один, он попытался угадать точную карту и остановился на 6 червей.

(13) 13 апреля. — Я сказал Лемеру, что 14 апреля в 9 часов утра он должен угадать карту. Вернувшись домой 13 апреля в 22:00, я вытянул карту из колоды — 4 трефы. На следующий день, в 9 часов утра, Лемер угадал 2 трефы.

(14) 17 июля. — Лемер должен был угадать карту в 9 часов. За 10 минут до 9, из своего дома, я попытался передать 4 пики. (Я забыл сделать пометку, просто ли я думал об этой карте или вытянул ее из колоды.) В 9 часов Лемер угадал 5 пик.

(15) 30 июля. — Этот эксперимент более сложный, но не менее интересный. 30 июля в 11 часов утра Лемер должен был угадать карту, которую я пытался внушить ему 26 июля. Этой картой был валет бубен. Но он забыл сделать это и вспомнил о том, что нужно угадать карту, только в 19:00 30 июля. Теперь, в этот же день, 30 июля, с 18:00 до 18:30 я сам был занят угадыванием карты путем ясновидения, и после многих попыток остановился на 7 или 8 трефах, и Лемер, угадывая карту в 19:00, также остановился на 7 трефах. Таким образом, я внушил ему карту бессознательно.

Таким образом, исключая последнее испытание как сомнительное по интерпретации, мы обнаруживаем, что в 14 испытаниях карта была угадана правильно дважды, масть — девять раз, а число — один раз, что в три раза превышает вероятное число.

Передача визуальных впечатлений.

В четырех случаях, которые следуют далее, впечатление носило ярко выраженный визуальный характер; достигая, по сути, в двух последних случаях уровня настоящей галлюцинации. Следует отметить, что ни в одном из этих четырех случаев возможность случайного совпадения не исключена так полностью, как во многих уже упомянутых экспериментах на близком расстоянии. В первом из случаев, записанных доктором Жибо (№ 40), и в некоторых экспериментах мистера Керка (№ 37), светящиеся пятна, видимые воспринимающими субъектами, не похожи на рудиментарные галлюцинации достаточно распространенного типа, и их сходство в этих случаях с объектами, на которые действительно смотрели или о которых думали агенты, поэтому не следует преувеличивать. Однако в других случаях воспринимающий субъект получал ярко выраженное впечатление определенного объекта. Но здесь есть изъян другого рода. Совпадения могли быть обусловлены, как, собственно, и предполагает мисс Кэмпбелл (№ 35), удачным попаданием со стороны воспринимающего субъекта в объект, который агент, скорее всего, выбрал бы. Очень отчетливый характер впечатления, произведенного в каждом случае на воспринимающего субъекта, в отличие от расплывчатых образов, вызванных, например, в случае мисс Кэмпбелл, более или менее сознательными догадками, однако, противоречит этой интерпретации; и тот факт, что в первом повествовании приведенные эксперименты были кульминацией успешной серии экспериментов на близком расстоянии, говорит в пользу телепатического объяснения и для них.

№ 35. — Мисс Кэмпбелл и мисс Деспард.

Серия экспериментов по передаче мыслей на близком расстоянии проводилась рассказчиками с перерывами с ноября 1891 по октябрь 1892 года. Отправляя отчет об этих экспериментах на расстоянии, мисс Кэмпбелл объясняет, что в испытании 25 октября «сначала было слуховое впечатление, как будто кто-то произнес слово «перчатки», а затем сами перчатки были визуализированы».

(№ 1.) «22 июня 1892 г.

«Договорились, что Р. К. Деспард, находясь в Медицинской школе на Хендел-стрит, W.C., между 11:50 и 11:55, сосредоточит свое внимание на каком-либо объекте, который К. М. Кэмпбелл, находясь на Честертон-роуд, 77, W., должна обнаружить путем передачи мыслей».

Отчет воспринимающего субъекта.

«Из-за неожиданной задержки, вместо того чтобы спокойно быть дома в 11:50 утра, я ждала своего поезда на Бейкер-стрит, и поскольку как раз в это время поезда отходили с обеих платформ и царила обычная суета, я подумала, что пытаться с моей стороны безнадежно; но как раз в тот момент, когда я думала об этом, я почувствовала своего рода ментальный толчок, который заставил меня почувствовать уверенность, что мисс Деспард фиксирует свое внимание, и сразу после этого я почувствовала «мои — циркуль — нет, скальпель», мне показалось, что я увидела вспышку света, как на яркой стали, и я подумала о двух скальпелях, сначала их кончиками вместе, а затем складывающимися в один; как раз в этот момент подошел мой поезд.

«Я записываю это до того, как увидела мисс Деспард, поэтому я все еще в неведении, верна ли моя догадка, но, поскольку я знаю, что мисс Деспард, вероятно, будет делать без десяти двенадцать, я чувствую, что это знание могло навести меня на эту мысль — хотя эта идея не приходила мне в голову до этой самой минуты, пока я ее не записала.