«Исследование о природе и причинах богатства народов»

Когда земля, подобно движимому имуществу, рассматривается только как средство к существованию и наслаждению, естественный закон наследования делит ее, подобно ему, между всеми детьми семьи; для всех из которых средства к существованию и наслаждение могут считаться одинаково дорогими отцу. Этот естественный закон наследования, соответственно, имел место среди римлян, которые не делали большего различия между старшими и младшими, между мужчиной и женщиной в наследовании земель, чем мы делаем при распределении движимого имущества. Но когда земля рассматривалась как средство не просто к существованию, а к власти и защите, считалось лучшим, чтобы она переходила неразделенной к одному. В те беспорядочные времена каждый крупный землевладелец был своего рода мелким князем. Его арендаторы были его подданными. Он был их судьей и в некотором отношении их законодателем в мирное время и их предводителем на войне. Он вел войну по своему собственному усмотрению, часто против своих соседей, а иногда против своего суверена. Безопасность земельного владения, следовательно, защита, которую его владелец мог предоставить тем, кто жил на нем, зависела от его величины. Разделить его — значило разорить его и подвергнуть каждую его часть угнетению и поглощению набегами соседей. Закон о первородстве, следовательно, стал применяться, не сразу, конечно, но со временем, при наследовании земельных владений по той же причине, по которой он обычно применялся при наследовании монархий, хотя и не всегда при их первом установлении. Чтобы власть, и, следовательно, безопасность монархии не была ослаблена разделением, она должна переходить целиком к одному из детей. Кому из них должно быть отдано столь важное предпочтение, должно определяться некоторым общим правилом, основанным не на сомнительных различиях личных заслуг, а на некотором простом и очевидном различии, которое не может допускать никаких споров. Среди детей одной семьи не может быть неоспоримого различия, кроме различия по полу и по возрасту. Мужской пол повсеместно предпочитается женскому; и когда все другие вещи равны, старший везде занимает место младшего. Отсюда происхождение права первородства и того, что называется линейным наследованием.

Законы часто продолжают действовать долго после того, как обстоятельства, которые впервые дали повод к ним и которые одни могли сделать их разумными, исчезли. В нынешнем состоянии Европы владелец одного акра земли так же совершенно защищен в своем владении, как и владелец 100 000 акров. Право первородства, однако, все еще продолжает уважаться; и поскольку из всех установлений оно наиболее приспособлено для поддержания гордости семейных различий, оно, вероятно, просуществует еще много столетий. Во всех других отношениях ничто не может быть более противным реальным интересам многочисленной семьи, чем право, которое, чтобы обогатить одного, делает нищими всех остальных детей.

Майораты являются естественными следствиями закона о первородстве. Они были введены для сохранения определенного линейного наследования, идею о котором впервые дал закон о первородстве, и для того, чтобы воспрепятствовать выходу какой-либо части первоначального владения из предложенной линии, будь то путем дарения, завещания или отчуждения; будь то по глупости или по несчастью любого из его последовательных владельцев. Они были совершенно неизвестны римлянам. Ни их субституции, ни фидеикомиссы не имеют никакого сходства с майоратами, хотя некоторые французские юристы сочли уместным облачить современный институт в язык и одеяние тех древних институтов.

Когда крупные земельные владения были своего рода княжествами, майораты могли быть не лишены смысла. Подобно тому, что называется фундаментальными законами некоторых монархий, они могли часто препятствовать тому, чтобы безопасность тысяч людей подвергалась опасности из-за каприза или расточительности одного человека. Но в нынешнем состоянии Европы, когда как малые, так и крупные владения получают свою безопасность из законов своей страны, ничто не может быть более совершенно абсурдным. Они основаны на самом абсурдном из всех предположений — предположении, что каждое последующее поколение людей не имеет равного права на землю и на все, чем она обладает; но что собственность нынешнего поколения должна быть ограничена и регулироваться согласно прихоти тех, кто умер, возможно, пятьсот лет назад. Майораты, однако, все еще уважаются на большей части Европы; особенно в тех странах, в которых благородное происхождение является необходимым условием для пользования гражданскими или военными почестями. Майораты считаются необходимыми для поддержания этой исключительной привилегии дворянства на высокие должности и почести своей страны; и поскольку этот сословие узурпировало одно несправедливое преимущество перед остальными своими согражданами, чтобы их бедность не сделала их смешными, считается разумным, чтобы они имели другое. Общее право Англии, действительно, как говорят, питает отвращение к бессрочным владениям, и они, соответственно, более ограничены там, чем в любой другой европейской монархии; хотя даже Англия не совсем лишена их. В Шотландии, более одной пятой, возможно, более одной трети части всех земель в стране, в настоящее время, как полагают, находятся под строгим майоратом.

Обширные участки необработанной земли таким образом не только захватывались отдельными семьями, но и возможность их последующего раздела навсегда исключалась, насколько это было возможно. Однако редко случается, чтобы крупный землевладелец был великим преобразователем. В беспокойные времена, породившие эти варварские установления, крупный собственник был достаточно занят защитой своих собственных территорий или расширением своей юрисдикции и власти над владениями соседей. У него не было досуга заниматься возделыванием и улучшением земли. Когда установление законности и порядка даровало ему этот досуг, у него часто не было к тому склонности, и почти всегда — необходимых способностей. Если расходы на его дом и содержание себя равнялись его доходу или превышали его, что случалось весьма часто, у него не было капитала, который можно было бы использовать таким образом. Если же он был бережлив, то обычно находил более выгодным вкладывать свои ежегодные сбережения в новые приобретения, нежели в улучшение своего старого поместья. Улучшение земли с выгодой, как и всякое другое коммерческое предприятие, требует пристального внимания к мелкой экономии и небольшим доходам, на что человек, рожденный с огромным состоянием, даже будучи от природы бережливым, оказывается способен крайне редко. Положение такого человека естественно располагает его уделять внимание скорее украшательству, которое тешит его прихоть, нежели прибыли, в которой он так мало нуждается. Элегантность его одежды, его экипажа, его дома и домашней обстановки — это предметы, о которых он с младенчества привык проявлять некоторую заботу. Склад ума, который естественно формирует эта привычка, следует за ним и тогда, когда он начинает задумываться об улучшении земли. Он украшает, быть может, четыре или пять сотен акров в окрестностях своего дома, затрачивая в десять раз больше средств, чем стоит вся земля после всех его улучшений, и обнаруживает, что если бы он стал улучшать все свое поместье таким же образом — а у него мало вкуса к чему-либо иному, — он стал бы банкротом, не закончив и десятой его части. В обеих частях Соединенного Королевства все еще остаются некоторые крупные поместья, которые непрерывно находились в руках одной и той же семьи со времен феодальной анархии. Сравните нынешнее состояние этих поместий с владениями мелких собственников по соседству, и вам не потребуется иных доводов, чтобы убедиться, насколько такая обширная собственность неблагоприятна для улучшения земель.

Если от таких крупных собственников можно было ожидать мало улучшений, то еще меньше их можно было ожидать от тех, кто занимал землю под их началом. В древнем состоянии Европы все земледельцы были арендаторами по воле собственника. Все они, или почти все, были рабами, но их рабство было более мягкого рода, чем то, что было известно среди древних греков и римлян или даже в наших вест-индских колониях. Предполагалось, что они принадлежат скорее самой земле, чем своему господину. Поэтому их можно было продавать вместе с ней, но не отдельно. Они могли вступать в брак при условии согласия своего господина, и он не мог впоследствии расторгнуть этот брак, продав мужа и жену разным лицам. Если он калечил или убивал кого-либо из них, он подлежал некоторому наказанию, хотя, как правило, весьма незначительному. Однако они не были способны приобретать собственность. Все, что они приобретали, приобреталось для их господина, и он мог отобрать это у них по своему усмотрению. Любое возделывание и улучшение, которое могло осуществляться посредством таких рабов, по праву осуществлялось их господином. Это происходило за его счет. Семена, скот и сельскохозяйственные орудия — все это было его. Это было в его интересах. Такие рабы не могли приобрести ничего, кроме своего ежедневного пропитания. Поэтому в данном случае именно сам собственник занимал свои собственные земли и возделывал их силами своих крепостных. Этот вид рабства до сих пор существует в России, Польше, Венгрии, Богемии, Моравии и других частях Германии. Только в западных и юго-западных провинциях Европы оно постепенно было полностью упразднено.

Но если от крупных собственников редко можно ожидать значительных улучшений, то меньше всего их можно ожидать тогда, когда они используют в качестве работников рабов. Опыт всех веков и народов, я полагаю, доказывает, что труд, выполняемый рабами, хотя и кажется, что он стоит лишь их содержания, в конечном счете является самым дорогим. Человек, который не может приобрести никакой собственности, не может иметь иного интереса, кроме как есть как можно больше и работать как можно меньше. Любая работа, которую он выполняет сверх того, что необходимо для обеспечения собственного содержания, может быть выжата из него только силой, а не каким-либо его собственным интересом. В Древней Италии Плиний и Колумелла отмечали, насколько деградировало земледелие и насколько невыгодным оно стало для хозяина, когда перешло под управление рабов. Во времена Аристотеля в Древней Греции дела обстояли не намного лучше. Говоря об идеальной республике, описанной в законах Платона, он отмечает, что для содержания 5000 праздных людей (число воинов, считавшееся необходимым для ее защиты), вместе с их женами и слугами, потребовалась бы территория безграничного размера и плодородия, подобная равнинам Вавилона.

Человеческая гордыня заставляет человека любить господство, и ничто не унижает его так сильно, как необходимость снисходить до убеждения своих подчиненных. Поэтому везде, где закон это позволяет и характер работы это допускает, он, как правило, будет предпочитать труд рабов труду свободных людей. Выращивание сахара и табака может покрыть расходы на рабский труд. Выращивание зерна, по-видимому, в нынешние времена — нет. В английских колониях, основной продукцией которых является зерно, подавляющая часть работы выполняется свободными людьми. Недавнее решение квакеров в Пенсильвании освободить всех своих негров-рабов может убедить нас в том, что их число не может быть очень большим. Если бы они составляли значительную часть их собственности, такое решение никогда не могло бы быть принято. В наших сахарных колониях, напротив, вся работа выполняется рабами, а в наших табачных колониях — очень большая ее часть. Прибыли от сахарной плантации в любой из наших вест-индских колоний, как правило, намного выше, чем от любого другого вида земледелия, известного в Европе или Америке; а прибыли от табачной плантации, хотя и уступают сахарным, превосходят прибыли от зерновых, как уже было замечено. И то и другое может покрыть расходы на рабский труд, но сахар может покрыть их еще лучше, чем табак. Соответственно, число негров по отношению к числу белых в наших сахарных колониях гораздо больше, чем в табачных.

На смену рабам-земледельцам древних времен постепенно пришли фермеры, известные в настоящее время во Франции под названием издольщиков (metayers). На латыни их называют Coloni Partiarii. Они так давно вышли из употребления в Англии, что в настоящее время я не знаю для них английского названия. Собственник предоставлял им семена, скот и сельскохозяйственные орудия — словом, весь капитал, необходимый для обработки фермы. Продукция делилась поровну между собственником и фермером после того, как откладывалась часть, признанная необходимой для поддержания капитала, который возвращался собственнику, когда фермер покидал ферму или его с нее выгоняли.

Земля, занимаемая такими арендаторами, по сути, обрабатывается за счет собственников, точно так же, как и земля, занимаемая рабами. Однако между ними есть одно весьма существенное различие. Такие арендаторы, будучи свободными людьми, способны приобретать собственность; и, получая определенную долю продукции земли, они имеют прямой интерес в том, чтобы общий объем продукции был как можно больше, дабы их собственная доля также была значительной. Раб же, напротив, который не может приобрести ничего, кроме своего содержания, заботится о собственном покое, стараясь сделать так, чтобы земля производила как можно меньше сверх этого содержания. Вероятно, отчасти по причине этого преимущества, а отчасти из-за посягательств, которые суверены, всегда ревниво относившиеся к крупным лордам, постепенно поощряли своих вилланов совершать на их власть, и которые, по крайней мере, по-видимому, сделали этот вид рабства совершенно неудобным, держание в вилланаже постепенно исчезло на большей части территории Европы. Время и способ, однако, которым была осуществлена столь важная революция, являются одним из самых неясных моментов в современной истории. Римская церковь приписывает себе большую заслугу в этом; и несомненно, что еще в XII веке Александр III опубликовал буллу об общем освобождении рабов. Однако это, по-видимому, было скорее благочестивым увещеванием, нежели законом, строгое повиновение которому требовалось от верующих. Рабство продолжало существовать почти повсеместно в течение нескольких столетий после этого, пока оно не было постепенно упразднено совместным действием двух вышеупомянутых интересов: интереса собственника, с одной стороны, и интереса суверена — с другой. Освобожденный виллан, которому в то же время было позволено остаться во владении землей, не имея собственного капитала, мог обрабатывать ее только с помощью того, что предоставлял ему землевладелец, и поэтому должен был быть тем, кого французы называют издольщиком.

Однако даже для этого последнего вида земледельцев никогда не могло быть выгодно вкладывать в дальнейшее улучшение земли какую-либо часть того небольшого капитала, который они могли сберечь из своей доли продукции; ибо землевладелец, который ничего не вкладывал, должен был получать половину всего, что она производила. Десятина, составляющая лишь десятую часть продукции, признается весьма серьезным препятствием для улучшения. Поэтому налог, достигавший половины, должен был стать эффективным барьером для него. Для издольщика могло быть выгодно заставить землю производить как можно больше с помощью капитала, предоставленного собственником, но ему никогда не могло быть выгодно примешивать к этому какую-либо часть своего собственного. Во Франции, где, как говорят, пять шестых всей территории королевства до сих пор заняты этим видом земледельцев, собственники жалуются, что их издольщики при любой возможности используют скот своего хозяина скорее для перевозки грузов, чем для обработки земли; потому что в первом случае они получают всю прибыль себе, а во втором — делят ее с землевладельцем. Этот вид арендаторов до сих пор существует в некоторых частях Шотландии. Их называют арендаторами «стилбоу» (steel-bow tenants). Те древние английские арендаторы, о которых главный барон Гилберт и доктор Блэкстон говорят, что они были скорее управляющими землевладельца, чем фермерами в собственном смысле этого слова, вероятно, были того же рода.

На смену этому виду арендаторов, хотя и очень медленно, пришли фермеры в собственном смысле этого слова, которые обрабатывали землю собственным капиталом, выплачивая землевладельцу фиксированную ренту. Когда у таких фермеров есть договор аренды на определенный срок, они иногда могут счесть выгодным вложить часть своего капитала в дальнейшее улучшение фермы, поскольку иногда могут рассчитывать вернуть его с большой прибылью до истечения срока аренды. Владение даже таких фермеров, однако, долгое время было крайне ненадежным и остается таковым во многих частях Европы. До истечения срока аренды они могли быть законно выселены новым покупателем; в Англии даже посредством фиктивного иска о «общем восстановлении» (common recovery). Если их незаконно выгоняли силой хозяина, иск, с помощью которого они добивались возмещения, был крайне несовершенным. Он не всегда восстанавливал их во владении землей, а присуждал им убытки, которые никогда не покрывали реального ущерба. Даже в Англии, стране, пожалуй, в Европе, где свободные землевладельцы (yeomanry) всегда пользовались наибольшим уважением, лишь около 14-го года правления Генриха VII был изобретен иск об истребовании владения (ejectment), посредством которого арендатор взыскивает не только убытки, но и само владение, и в котором его притязание не обязательно ограничивается неопределенным решением одного судебного заседания (assize). Этот иск оказался настолько эффективным средством, что в современной практике, когда землевладельцу случается подавать иск о владении землей, он редко прибегает к искам, которые по праву принадлежат ему как землевладельцу — «writ of right» или «writ of entry», — а подает иск от имени своего арендатора посредством «writ of ejectment». Поэтому в Англии безопасность арендатора равна безопасности собственника. Кроме того, в Англии аренда на всю жизнь стоимостью сорок шиллингов в год является фригольдом и дает арендатору право голоса при выборах члена парламента; и поскольку значительная часть свободных землевладельцев имеет фригольды такого рода, все это сословие становится уважаемым своими землевладельцами в силу политического веса, который это им дает. Я полагаю, что нигде в Европе, кроме Англии, нет примера, чтобы арендатор строил на земле, на которую у него нет договора аренды, полагаясь на то, что честь землевладельца не воспользуется столь важным улучшением. Эти законы и обычаи, столь благоприятные для свободных землевладельцев, возможно, способствовали нынешнему величию Англии больше, чем все их хваленые торговые регламенты, вместе взятые.

Закон, который защищает долгосрочную аренду от преемников любого рода, насколько мне известно, является особенностью Великобритании. Он был введен в Шотландии еще в 1449 году законом Якова II. Однако его благотворное влияние сильно затруднялось майоратами (entails); наследники по майорату, как правило, ограничены в праве сдавать землю в аренду на длительный срок, часто не более чем на один год. Недавний акт парламента в этом отношении несколько ослабил их оковы, хотя они все еще остаются слишком тугими. Кроме того, в Шотландии, поскольку никакое арендное владение не дает права голоса при выборах члена парламента, свободные землевладельцы в этом отношении менее уважаемы своими землевладельцами, чем в Англии.

В других частях Европы, после того как было признано удобным защищать арендаторов как от наследников, так и от покупателей, срок их защиты все еще ограничивался очень коротким периодом; во Франции, например, девятью годами с момента начала аренды. В этой стране он, правда, был недавно продлен до двадцати семи лет — срок, все еще слишком короткий, чтобы побудить арендатора к осуществлению наиболее важных улучшений. Землевладельцы в древности были законодателями во всех частях Европы. Поэтому законы, касающиеся земли, были рассчитаны на то, что они считали интересом собственника. Они полагали, что в его интересах, чтобы никакая аренда, предоставленная кем-либо из его предшественников, не мешала ему в течение долгого ряда лет пользоваться полной стоимостью своей земли. Алчность и несправедливость всегда близоруки, и они не предвидели, насколько это регулирование должно препятствовать улучшению и тем самым в долгосрочной перспективе вредить реальным интересам самого землевладельца.

Фермеры также, помимо выплаты ренты, в древности, как предполагалось, были обязаны выполнять множество повинностей в пользу землевладельца, которые редко были прописаны в договоре аренды или регулировались какими-либо точными правилами, а определялись обычаями поместья или баронства. Эти повинности, будучи почти полностью произвольными, подвергали арендатора многим притеснениям. В Шотландии отмена всех повинностей, не оговоренных точно в договоре аренды, за несколько лет значительно улучшила положение свободных землевладельцев этой страны.

Общественные повинности, которыми были обременены свободные землевладельцы, были не менее произвольными, чем частные. Строительство и содержание больших дорог — повинность, которая, я полагаю, до сих пор существует повсеместно, хотя и с разной степенью угнетения в разных странах, — была не единственной. Когда королевские войска, его двор или его офицеры любого рода проезжали через какую-либо часть страны, свободные землевладельцы были обязаны предоставлять им лошадей, повозки и провизию по цене, установленной интендантом. Великобритания, я полагаю, является единственной монархией в Европе, где гнет принудительных поставок (purveyance) был полностью отменен. Он все еще существует во Франции и Германии.

Государственные налоги, которым они были подвержены, были столь же нерегулярными и обременительными, как и повинности. Древние лорды, хотя и крайне неохотно предоставляли какую-либо денежную помощь своему суверену, легко позволяли ему облагать налогом, как они это называли, своих арендаторов, и у них не хватало знаний, чтобы предвидеть, насколько это в конечном итоге должно отразиться на их собственном доходе. Талья (taille), как она до сих пор существует во Франции, может служить примером этих древних налогов. Это налог на предполагаемую прибыль фермера, которую оценивают по капиталу, имеющемуся у него на ферме. Поэтому в его интересах казаться как можно беднее и, следовательно, использовать как можно меньше средств в обработке земли и ничего — в ее улучшении. Если бы какой-либо капитал накопился в руках французского фермера, талья была бы почти равносильна запрету на его использование на земле. Этот налог, кроме того, считается позорящим того, кто ему подвержен, и унижающим его не только ниже ранга джентльмена, но и ниже ранга горожанина; и всякий, кто арендует земли у другого, становится ему подвержен. Ни один джентльмен и даже ни один горожанин, имеющий капитал, не смирится с этим унижением. Поэтому данный налог не только препятствует использованию капитала, накопленного на земле, для ее улучшения, но и отгоняет от нее весь прочий капитал. Древние «десятины и пятнадцатые», столь обычные в Англии в прежние времена, по-видимому, в той мере, в какой они затрагивали землю, были налогами того же рода, что и талья.

При всех этих препятствиях от землепользователей можно было ожидать мало улучшений. Это сословие людей, при всей свободе и безопасности, которые может дать закон, всегда должно развиваться в крайне невыгодных условиях. Фермер по сравнению с собственником — это как купец, торгующий на заемные деньги, по сравнению с тем, кто торгует на свои собственные. Капитал обоих может расти, но капитал первого, даже при равном хорошем управлении, всегда должен расти медленнее, чем капитал второго, из-за большой доли прибыли, которая поглощается процентами по займу. Земли, обрабатываемые фермером, должны, таким же образом, при равном хорошем управлении, улучшаться медленнее, чем земли, обрабатываемые собственником, из-за большой доли продукции, которая поглощается рентой и которую, если бы фермер был собственником, он мог бы использовать для дальнейшего улучшения земли. Положение фермера, кроме того, по самой природе вещей ниже положения собственника. На большей части территории Европы свободные землевладельцы рассматриваются как сословие, стоящее ниже даже лучших сортов ремесленников и мастеров, а во всех частях Европы — ниже крупных купцов и главных мануфактуристов. Поэтому редко может случиться, чтобы человек с каким-либо значительным капиталом оставил высшее положение, чтобы занять низшее. Даже в нынешнем состоянии Европы, следовательно, мало капитала, вероятно, перейдет из какой-либо другой профессии в улучшение земли путем фермерства. В Великобритании это происходит, пожалуй, чаще, чем в любой другой стране, хотя даже там крупные капиталы, которые в некоторых местах используются в фермерстве, как правило, были приобретены самим фермерством — торговлей, пожалуй, в которой из всех прочих капитал обычно приобретается медленнее всего. Однако после мелких собственников богатые и крупные фермеры в каждой стране являются главными преобразователями. Таковых, пожалуй, больше в Англии, чем в любой другой европейской монархии. В республиканских правительствах Голландии и Берна в Швейцарии фермеры, как говорят, не уступают английским.

Древняя политика Европы, помимо всего этого, была неблагоприятна для улучшения и обработки земли, независимо от того, осуществлялись ли они собственником или фермером; во-первых, всеобщим запретом на вывоз зерна без специальной лицензии, что, по-видимому, было весьма универсальным правилом; и, во-вторых, ограничениями, наложенными на внутреннюю торговлю не только зерном, но и почти всеми другими видами продукции фермы, посредством абсурдных законов против скупщиков, перекупщиков и спекулянтов, а также привилегий ярмарок и рынков. Уже было отмечено, каким образом запрет на вывоз зерна, вместе с некоторым поощрением ввоза иностранного зерна, препятствовал развитию земледелия в Древней Италии, естественно, самой плодородной стране Европы и в то время центре величайшей империи в мире. До какой степени такие ограничения на внутреннюю торговлю этим товаром, в сочетании со всеобщим запретом на вывоз, должны были препятствовать развитию земледелия в странах менее плодородных и менее благоприятно расположенных, представить, пожалуй, не очень легко.

ГЛАВА III. О ВОЗНИКНОВЕНИИ И РАЗВИТИИ ГОРОДОВ И МЕСТЕЧЕК ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ.

Жители городов и местечек после падения Римской империи были не более привилегированы, чем жители сельской местности. Они, действительно, состояли из совершенно иного сословия людей, чем первые жители древних республик Греции и Италии. Последние состояли главным образом из землевладельцев, между которыми первоначально была разделена государственная территория и которые находили удобным строить свои дома по соседству друг с другом и окружать их стеной ради общей защиты. После падения Римской империи, напротив, землевладельцы, по-видимому, в основном жили в укрепленных замках в своих собственных поместьях и среди своих собственных арендаторов и зависимых людей. Города были населены главным образом торговцами и ремесленниками, которые, по-видимому, в те времена были в рабском или очень близком к рабскому состоянии. Привилегии, которые, как мы видим, были дарованы древними хартиями жителям некоторых главных городов Европы, достаточно показывают, чем они были до этих дарований. Люди, которым даруется как привилегия право выдавать своих собственных дочерей замуж без согласия своего господина, право на то, чтобы после их смерти их собственные дети, а не их господин, наследовали их имущество, и право распоряжаться своим собственным имуществом по завещанию, должны были до этих дарований находиться либо полностью, либо почти в том же состоянии вилланажа, что и земледельцы в сельской местности.

Они, по-видимому, действительно были весьма бедными, ничтожными людьми, которые, казалось, путешествовали со своими товарами с места на место и с ярмарки на ярмарку, подобно нынешним разносчикам и коробейникам. Во всех различных странах Европы тогда, точно так же, как в некоторых татарских правительствах Азии в настоящее время, налоги взимались с лиц и товаров путешественников, когда они проходили через определенные поместья, когда они переправлялись через определенные мосты, когда они перевозили свои товары с места на место на ярмарке, когда они воздвигали на ней палатку или лавку для их продажи. Эти различные налоги были известны в Англии под названиями passage, pontage, lastage и stallage. Иногда король, иногда крупный лорд, который, по-видимому, в некоторых случаях имел на это власть, даровал отдельным торговцам, особенно тем, кто жил в их собственных владениях, общее освобождение от таких налогов. Такие торговцы, хотя в остальном находились в рабском или очень близком к рабскому состоянии, по этой причине назывались свободными торговцами. Они, в свою очередь, обычно платили своему покровителю своего рода ежегодный подушный налог. В те времена покровительство редко предоставлялось без ценного вознаграждения, и этот налог, возможно, можно было рассматривать как компенсацию за то, что их покровители могли потерять из-за их освобождения от других налогов. Поначалу как эти подушные налоги, так и эти освобождения, по-видимому, были чисто личными и затрагивали только отдельных лиц в течение либо их жизни, либо по усмотрению их покровителей. В весьма несовершенных отчетах, опубликованных на основе «Книги Страшного суда» о некоторых городах Англии, часто упоминается иногда налог, который отдельные горожане платили каждый из них либо королю, либо какому-то другому крупному лорду за этот вид покровительства, а иногда только общая сумма всех этих налогов. {см. Исторический трактат Брэди о городах и боро, стр. 3 и сл.}

Но сколь бы рабским ни было первоначально положение жителей городов, очевидно, что они достигли свободы и независимости гораздо раньше, чем земледельцы в сельской местности. Та часть королевского дохода, которая поступала от таких подушных налогов в любом конкретном городе, обычно сдавалась в аренду на определенный срок за фиксированную ренту, иногда шерифу графства, а иногда другим лицам. Сами горожане часто получали достаточно кредита, чтобы их допустили к аренде доходов такого рода, возникавших в их собственном городе, при этом они становились солидарно ответственными за всю сумму ренты. {См. Madox, Firma Burgi, стр. 18; также История казначейства, гл. 10, разд. v, стр. 223, первое издание.} Сдавать ферму таким образом было вполне в духе обычной экономии, я полагаю, суверенов всех различных стран Европы, которые часто сдавали целые поместья всем арендаторам этих поместий, при этом они становились солидарно ответственными за всю сумму ренты; но взамен им разрешалось собирать ее по-своему и выплачивать в королевское казначейство руками своего собственного бейлифа, будучи таким образом полностью избавленными от наглости королевских чиновников — обстоятельство, которое в те времена считалось величайшей важности.

Поначалу аренда города, вероятно, сдавалась горожанам, точно так же, как и другим фермерам, только на определенный срок. Со временем, однако, по-видимому, стало общей практикой предоставлять ее им в феод, то есть навсегда, с сохранением фиксированной ренты, которая впоследствии никогда не увеличивалась. Поскольку выплата таким образом стала постоянной, освобождения, взамен которых она производилась, естественно, также стали постоянными. Поэтому эти освобождения перестали быть личными и не могли впоследствии рассматриваться как принадлежащие отдельным лицам как таковым, а как горожанам конкретного города, который по этой причине назывался свободным городом (free burgh), по той же причине, по которой их называли свободными горожанами или свободными торговцами.

Вместе с этим дарованием горожанам города, которому оно было предоставлено, обычно даровались важные привилегии, упомянутые выше: право выдавать своих собственных дочерей замуж, право на то, чтобы их дети наследовали им, и право распоряжаться своим собственным имуществом по завещанию. Были ли такие привилегии обычно дарованы ранее, вместе со свободой торговли, отдельным горожанам как частным лицам, я не знаю. Я считаю не невероятным, что это было так, хотя не могу привести никаких прямых доказательств этого. Но как бы то ни было, основные признаки вилланажа и рабства были таким образом сняты с них, и теперь они, по крайней мере, стали действительно свободными в нашем нынешнем понимании слова «свобода».

И это было еще не все. Они, как правило, в то же время объединялись в общину или корпорацию с привилегией иметь собственных магистратов и городской совет, принимать подзаконные акты для собственного управления, строить стены для собственной защиты и подчинять всех своих жителей своего рода военной дисциплине, обязывая их нести караульную службу; то есть, как это понималось в древности, охранять и защищать эти стены от всех нападений и внезапных налетов как ночью, так и днем. В Англии они, как правило, освобождались от участия в судах сотен и графств: и все такие тяжбы, которые могли возникнуть между ними, за исключением коронных дел, оставлялись на решение их собственных магистратов. В других странах им часто даровались гораздо большие и более обширные юрисдикции. {См. Madox, Firma Burgi. См. также Пфеффель в «Замечательных событиях при Фридрихе II и его преемниках из Швабского дома»}.

Вероятно, было необходимо предоставить таким городам, которые были допущены к аренде своих собственных доходов, некоторого рода принудительную юрисдикцию, чтобы обязать своих собственных граждан производить платежи. В те беспокойные времена было бы крайне неудобно оставлять их искать этот вид правосудия в каком-либо другом трибунале. Но должно казаться необычным, что суверены всех различных стран Европы должны были обменять таким образом на фиксированную ренту, которая никогда не должна была увеличиваться, ту отрасль своего дохода, которая, пожалуй, из всех прочих была наиболее склонна к росту в силу естественного хода вещей, без каких-либо затрат или внимания с их стороны; и что они, кроме того, должны были таким образом добровольно воздвигнуть своего рода независимые республики в самом сердце своих собственных владений.

Чтобы понять это, необходимо помнить, что в те времена суверен, пожалуй, ни одной страны Европы не был способен защитить на всем протяжении своих владений более слабую часть своих подданных от притеснений крупных лордов. Те, кого закон не мог защитить и кто не был достаточно силен, чтобы защитить себя, были вынуждены либо прибегать к защите какого-либо крупного лорда и, чтобы получить ее, становиться либо его рабами, либо вассалами; либо вступать в союз взаимной обороны для общей защиты друг друга. Жители городов и местечек, рассматриваемые как отдельные лица, не имели сил защитить себя; но, вступая в союз взаимной обороны со своими соседями, они были способны оказать не самое презренное сопротивление. Лорды презирали горожан, которых они считали не только другим сословием, но и кучкой освобожденных рабов, почти другого вида, чем они сами. Богатство горожан никогда не переставало вызывать их зависть и негодование, и они грабили их при каждом удобном случае без милосердия и раскаяния. Горожане естественно ненавидели и боялись лордов. Король также ненавидел и боялся их; но хотя, возможно, он мог презирать горожан, у него не было причин ни ненавидеть, ни бояться их. Взаимный интерес, следовательно, располагал их поддерживать короля, а короля — поддерживать их против лордов. Они были врагами его врагов, и в его интересах было сделать их как можно более защищенными и независимыми от этих врагов. Даруя им собственных магистратов, привилегию принимать подзаконные акты для собственного управления, право строить стены для собственной защиты и право подчинять всех своих жителей своего рода военной дисциплине, он дал им все средства безопасности и независимости от баронов, которые было в его силах даровать. Без установления некоторого регулярного управления такого рода, без некоторой власти, принуждающей их жителей действовать в соответствии с некоторым определенным планом или системой, никакой добровольный союз взаимной обороны не мог бы ни обеспечить им никакой постоянной безопасности, ни позволить им оказать королю какую-либо значительную поддержку. Даруя им аренду их собственного города в феод, он отнимал у тех, кого хотел иметь своими друзьями и, если можно так выразиться, своими союзниками, всякое основание для ревности и подозрения, что он когда-либо впоследствии будет притеснять их, либо повышая арендную плату за их город, либо сдавая его в аренду кому-то другому.

Принцы, которые жили в наихудших отношениях со своими баронами, по-видимому, соответственно, были наиболее щедрыми в даровании такого рода своим городам. Король Англии Иоанн, например, по-видимому, был самым щедрым благодетелем своих городов. {См. Madox.} Филипп I Французский потерял всякую власть над своими баронами. К концу его правления его сын Людовик, известный впоследствии под именем Людовика Толстого, советовался, согласно отцу Даниэлю, с епископами королевских доменов относительно наиболее подходящих средств обуздания насилия крупных лордов. Их совет состоял из двух различных предложений. Одно заключалось в создании нового порядка юрисдикции путем учреждения магистратов и городского совета в каждом значительном городе его доменов. Другое заключалось в формировании нового ополчения путем принуждения жителей этих городов под командованием их собственных магистратов выступать по надлежащим случаям на помощь королю. Именно с этого периода, согласно французским антиквариям, мы должны датировать установление магистратов и советов городов во Франции. Именно во время неудачного правления принцев Швабского дома большая часть свободных городов Германии получила первые дарования своих привилегий, и именно тогда знаменитая Ганзейская лига впервые стала грозной. {См. Пфеффель.}

Ополчение городов, по-видимому, в те времена не уступало ополчению сельской местности; и поскольку их можно было быстрее собрать по любому внезапному случаю, они часто имели преимущество в своих спорах с соседними лордами. В таких странах, как Италия или Швейцария, в которых либо из-за их удаленности от главного центра управления, либо из-за естественной силы самой страны, либо по какой-то другой причине суверен терял всю свою власть, города, как правило, становились независимыми республиками и покоряли всю знать в своих окрестностях, принуждая их сносить свои замки в сельской местности и жить, подобно другим мирным жителям, в городе. Это краткая история республики Берн, а также нескольких других городов Швейцарии. Если исключить Венецию, ибо история этого города несколько иная, это история всех значительных итальянских республик, которых так много возникло и погибло между концом XII и началом XVI века.

В таких странах, как Франция и Англия, где власть суверена, хотя часто и очень низкая, никогда не была уничтожена полностью, города не имели возможности стать полностью независимыми. Они, однако, стали настолько значительными, что суверен не мог наложить на них никакой налог, помимо установленной арендной платы за город, без их собственного согласия. Поэтому их призывали посылать депутатов на общее собрание штатов королевства, где они могли присоединиться к духовенству и баронам, чтобы в неотложных случаях предоставить королю некоторую чрезвычайную помощь. Будучи, как правило, также более благоприятными к его власти, их депутаты, по-видимому, иногда использовались им в качестве противовеса в этих собраниях власти крупных лордов. Отсюда происхождение представительства городов в генеральных штатах всех великих монархий Европы.

Порядок и хорошее управление, а вместе с ними свобода и безопасность отдельных лиц, были таким образом установлены в городах в то время, когда земледельцы в сельской местности были подвержены всякого рода насилию. Но люди в этом беззащитном состоянии естественно довольствуются своим необходимым пропитанием; потому что приобретение большего могло лишь искусить несправедливость их угнетателей. Напротив, когда они уверены в том, что будут пользоваться плодами своего труда, они естественно прилагают его, чтобы улучшить свое положение и приобрести не только предметы первой необходимости, но и удобства и изящества жизни. Тот труд, следовательно, который стремится к чему-то большему, чем необходимое пропитание, был установлен в городах задолго до того, как он стал обычно практиковаться земледельцами в сельской местности. Если в руках бедного земледельца, угнетенного рабством вилланажа, накопился бы какой-то небольшой капитал, он естественно скрывал бы его с большой осторожностью от своего хозяина, которому он в противном случае принадлежал бы, и воспользовался бы первой возможностью, чтобы убежать в город. Закон был в то время столь снисходителен к жителям городов и столь стремился уменьшить власть лордов над жителями сельской местности, что если он мог скрыться там от преследования своего лорда в течение года, он становился свободным навсегда. Любой капитал, следовательно, который накапливался в руках трудолюбивой части жителей сельской местности, естественно находил убежище в городах как в единственных святилищах, в которых он мог быть в безопасности для лица, которое его приобрело.

Жители города, это правда, должны всегда в конечном счете получать свое пропитание, а также все материалы и средства своего труда из сельской местности. Но жители города, расположенного либо недалеко от морского побережья, либо на берегах судоходной реки, не обязательно ограничены в том, чтобы получать их из сельской местности в своих окрестностях. У них гораздо более широкий диапазон, и они могут черпать их из самых отдаленных уголков мира, либо в обмен на промышленную продукцию своего собственного труда, либо выполняя роль перевозчиков между отдаленными странами и обменивая продукцию одной на продукцию другой. Город мог таким образом вырасти до великого богатства и великолепия, в то время как не только сельская местность в его окрестностях, но и все те страны, с которыми он торговал, находились в нищете и бедствии. Каждая из этих стран, возможно, взятая по отдельности, могла предоставить ему лишь малую часть либо своего пропитания, либо своей занятости; но все они, взятые вместе, могли предоставить ему как большое пропитание, так и большую занятость. Однако в узком кругу торговли тех времен были некоторые страны, которые были богатыми и трудолюбивыми. Таковой была Греческая империя, пока она существовала, и империя сарацинов во времена правления Аббасидов. Таковым был также Египет, пока он не был завоеван турками, некоторая часть побережья Варварии и все те провинции Испании, которые находились под управлением мавров.

Города Италии, по-видимому, были первыми в Европе, которые были подняты торговлей до значительной степени богатства. Италия лежала в центре того, что в то время было развитой и цивилизованной частью мира. Крестовые походы также, хотя из-за огромной растраты капитала и уничтожения жителей, которые они вызвали, они должны были неизбежно замедлить прогресс большей части Европы, были чрезвычайно благоприятны для прогресса некоторых итальянских городов. Великие армии, которые маршировали со всех сторон на завоевание Святой Земли, оказали чрезвычайную поддержку судоходству Венеции, Генуи и Пизы, иногда в транспортировке их туда, и всегда в снабжении их провизией. Они были комиссарами, если можно так выразиться, этих армий; и самое разрушительное безумие, которое когда-либо постигало европейские нации, было источником богатства для этих республик.

Жители торговых городов, ввозя усовершенствованные мануфактурные изделия и дорогие предметы роскоши из более богатых стран, давали некоторую пищу тщеславию крупных собственников, которые жадно покупали их за большое количество сырой продукции своих собственных земель. Торговля большей части Европы в те времена, соответственно, состояла главным образом в обмене их собственной сырой продукции на мануфактурные изделия более цивилизованных наций. Таким образом, шерсть Англии обычно обменивалась на вина Франции и тонкие ткани Фландрии, точно так же, как зерно в Польше в наши дни обменивается на вина и бренди Франции, а также на шелка и бархат Франции и Италии.

Вкус к более тонким и усовершенствованным мануфактурным изделиям был таким образом привнесен внешней торговлей в страны, где никакие подобные работы не велись. Но когда этот вкус стал настолько общим, что вызвал значительный спрос, купцы, чтобы сэкономить на расходах по перевозке, естественно стремились основать некоторые мануфактуры того же рода в своей собственной стране. Отсюда происхождение первых мануфактур для продажи на дальние расстояния, которые, по-видимому, были основаны в западных провинциях Европы после падения Римской империи.

Ни одна большая страна, следует заметить, никогда не существовала и не могла существовать без того, чтобы в ней не велись какие-либо виды мануфактур; и когда о какой-либо такой стране говорят, что у нее нет мануфактур, это всегда должно пониматься как отсутствие более тонких и усовершенствованных, или таких, которые пригодны для продажи на дальние расстояния. В каждой большой стране как одежда, так и домашняя обстановка подавляющего большинства людей являются продуктом их собственного труда. Это даже более универсально в тех бедных странах, о которых обычно говорят, что у них нет мануфактур, чем в тех богатых, о которых говорят, что они ими изобилуют. В последних вы, как правило, найдете как в одежде, так и в домашней обстановке низшего сословия людей гораздо большую долю иностранных изделий, чем в первых.

Те мануфактуры, которые пригодны для продажи на дальние расстояния, по-видимому, были введены в разные страны двумя различными путями.

Иногда они вводились вышеупомянутым способом, путем насильственного действия, если можно так выразиться, капиталов отдельных купцов и предпринимателей, которые основывали их по образцу некоторых иностранных мануфактур того же рода. Такие мануфактуры, следовательно, являются порождением внешней торговли; и таковыми, по-видимому, были древние мануфактуры шелков, бархата и парчи, которые процветали в Лукке в течение XIII века. Они были изгнаны оттуда тиранией одного из героев Макиавелли, Каструччо Кастракани. В 1310 году девятьсот семей были изгнаны из Лукки, из которых тридцать одна удалилась в Венецию и предложила ввести там производство шелка. {См. Sandi Istoria civile de Vinezia, часть 2, том i, стр. 247 и 256.} Их предложение было принято, им были дарованы многие привилегии, и они начали производство с тремя сотнями рабочих. Таковыми, по-видимому, были и мануфактуры тонких тканей, которые в древности процветали во Фландрии и которые были введены в Англию в начале правления Елизаветы, и таковы нынешние шелковые мануфактуры Лиона и Спиталфилдса. Мануфактуры, введенные таким образом, как правило, работают на иностранном сырье, являясь имитациями иностранных мануфактур. Когда венецианская мануфактура была впервые основана, все материалы привозились из Сицилии и Леванта. Более древняя мануфактура Лукки также велась на иностранном сырье. Культивация тутовых деревьев и разведение шелкопрядов, по-видимому, не были обычными в северных частях Италии до XVI века. Эти искусства не были введены во Францию до правления Карла IX. Мануфактуры Фландрии велись главным образом на испанской и английской шерсти. Испанская шерсть была материалом не первой шерстяной мануфактуры Англии, но первой, которая была пригодна для продажи на дальние расстояния. Более половины материалов лионской мануфактуры в наши дни составляет иностранный шелк; когда она была впервые основана, все или почти все было таковым. Никакая часть материалов спиталфилдской мануфактуры вряд ли когда-либо будет продуктом Англии. Местоположение таких мануфактур, поскольку они обычно вводятся по замыслу и проекту нескольких лиц, иногда устанавливается в морском городе, а иногда в материковом, в зависимости от того, как решат их интерес, суждение или каприз.

В другое время мануфактуры для продажи на дальние расстояния вырастают естественно и как бы сами собой, путем постепенного усовершенствования тех домашних и более грубых мануфактур, которые во все времена должны вестись даже в самых бедных и грубых странах. Такие мануфактуры, как правило, работают на материалах, которые производит страна, и они часто, по-видимому, впервые были усовершенствованы и улучшены в таких внутренних странах, которые находились, правда, не на очень большом, но на значительном расстоянии от морского побережья, а иногда даже от всякого водного транспорта. Внутренняя страна, естественно плодородная и легко обрабатываемая, производит большой излишек провизии сверх того, что необходимо для содержания земледельцев; и из-за расходов на сухопутную перевозку и неудобства речного судоходства часто может быть трудно отправить этот излишек за границу. Изобилие, следовательно, делает провизию дешевой и поощряет большое число рабочих селиться по соседству, которые обнаруживают, что их труд может там обеспечить им больше предметов первой необходимости и удобств жизни, чем в других местах. Они перерабатывают материалы мануфактуры, которые производит земля, и обменивают свою готовую работу, или, что то же самое, цену ее, на большее количество материалов и провизии. Они придают новую ценность излишку сырой продукции, экономя расходы на перевозку ее к воде или на какой-то отдаленный рынок; и они снабжают земледельцев чем-то в обмен на нее, что является полезным или приятным для них, на более легких условиях, чем они могли бы получить это раньше. Земледельцы получают лучшую цену за свой излишек продукции и могут покупать дешевле другие удобства, в которых они нуждаются. Они таким образом и поощряются, и получают возможность увеличить этот излишек продукции путем дальнейшего улучшения и лучшей обработки земли; и как плодородие земли дало рождение мануфактуре, так прогресс мануфактуры воздействует на землю и увеличивает еще больше ее плодородие. Мануфактуристы сначала снабжают окрестности, а затем, по мере того как их работа улучшается и совершенствуется, более отдаленные рынки. Ибо хотя ни сырая продукция, ни даже грубая мануфактура не могли бы без величайшего труда выдержать расходы на значительную сухопутную перевозку, утонченная и усовершенствованная мануфактура легко может. В небольшом объеме она часто содержит цену большого количества сырой продукции. Кусок тонкой ткани, например, который весит всего восемьдесят фунтов, содержит в себе цену не только восьмидесяти фунтов шерсти, но иногда нескольких тысяч фунтов зерна, содержания различных рабочих людей и их непосредственных нанимателей. Зерно, которое с трудом могло быть вывезено за границу в своем собственном виде, таким образом фактически экспортируется в виде готовой мануфактуры и может легко быть отправлено в самые отдаленные уголки мира. Таким образом выросли естественно и как бы сами собой мануфактуры Лидса, Галифакса, Шеффилда, Бирмингема и Вулверхэмптона. Такие мануфактуры являются порождением сельского хозяйства. В современной истории Европы их расширение и улучшение, как правило, были вторичны по отношению к тем, которые были порождением внешней торговли. Англия была известна производством тонких тканей из испанской шерсти более чем за столетие до того, как какие-либо из тех, что сейчас процветают в вышеупомянутых местах, стали пригодны для внешней продажи. Расширение и улучшение этих последних не могли произойти иначе, как вследствие расширения и улучшения сельского хозяйства, последнего и величайшего эффекта внешней торговли и мануфактур, непосредственно введенных ею, и которые я теперь перейду к объяснению.

ГЛАВА IV. КАК ТОРГОВЛЯ ГОРОДОВ СПОСОБСТВОВАЛА УЛУЧШЕНИЮ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ.

Рост и богатство торговых и мануфактурных городов способствовали улучшению и обработке стран, к которым они принадлежали, тремя различными способами.

Во-первых, предоставляя большой и готовый рынок для сырой продукции страны, они давали поощрение ее обработке и дальнейшему улучшению. Это преимущество не ограничивалось даже странами, в которых они были расположены, но распространялось в большей или меньшей степени на все те, с которыми они имели какие-либо дела. Всем им они предоставляли рынок для некоторой части либо их сырой, либо мануфактурной продукции и, следовательно, давали некоторое поощрение труду и улучшению всех. Их собственная страна, однако, в силу своего соседства, неизбежно получала наибольшую выгоду от этого рынка. Поскольку ее сырая продукция была обложена меньшими расходами на перевозку, торговцы могли платить производителям лучшую цену за нее и при этом предлагать ее потребителям так же дешево, как продукцию более отдаленных стран.

Во-вторых, богатство, приобретаемое жителями городов, часто использовалось для покупки земель, выставляемых на продажу, значительная часть которых нередко оставалась необработанной. Купцы, как правило, стремятся стать сельскими дворянами, и, когда им это удается, они обычно оказываются лучшими из всех преобразователей. Купец привык вкладывать свои деньги главным образом в прибыльные проекты, тогда как простой сельский дворянин привык тратить их преимущественно на потребление. Первый часто видит, как его деньги уходят от него и возвращаются с прибылью; второй же, расставшись с ними, очень редко рассчитывает увидеть их снова. Эти различные привычки естественным образом влияют на их характер и склонности в любом деле. Купец обычно является смелым предпринимателем, а сельский дворянин — робким. Первый не боится сразу вложить крупный капитал в улучшение своей земли, если у него есть вероятная перспектива повышения ее стоимости соразмерно затратам; второй же, если у него и есть какой-либо капитал, что бывает не всегда, редко решается использовать его таким образом. Если он и занимается улучшениями, то обычно не за счет капитала, а за счет того, что может сэкономить из своего годового дохода. Всякий, кому довелось жить в торговом городе, расположенном в необработанной местности, должен был часто замечать, насколько более энергичными были действия купцов в этом отношении, чем действия простых сельских дворян. Кроме того, привычки к порядку, экономии и внимательности, к которым торговая деятельность естественным образом приучает купца, делают его гораздо более способным к осуществлению любого проекта по улучшению с выгодой и успехом.

В-третьих, и в-последних, торговля и мануфактуры постепенно привнесли порядок и хорошее управление, а вместе с ними — свободу и безопасность личности среди жителей сельской местности, которые до этого жили почти в состоянии постоянной войны со своими соседями и в рабской зависимости от своих господ. Хотя это обстоятельство наименее замечено, оно является, безусловно, самым важным из всех их последствий. Г-н Юм — единственный писатель, который, насколько мне известно, до сих пор обращал на это внимание.

В стране, где нет ни внешней торговли, ни каких-либо более развитых мануфактур, крупный собственник, не имея возможности обменять большую часть продуктов своих земель, остающихся сверх обеспечения земледельцев, потребляет все это в виде деревенского гостеприимства у себя дома. Если этот излишек продуктов достаточен для содержания сотни или тысячи человек, он не может использовать его иначе, как содержа сотню или тысячу человек. Поэтому он всегда окружен множеством слуг и иждивенцев, которые, не имея ничего равноценного для предоставления взамен своего содержания и питаясь исключительно его щедростью, должны повиноваться ему по той же причине, по которой солдаты должны повиноваться принцу, который им платит. До расширения торговли и мануфактур в Европе гостеприимство богатых и знатных, от государя до самого мелкого барона, превосходило все то, о чем в нынешние времена мы можем легко составить представление. Вестминстер-холл был столовой Вильгельма Рыжего и, возможно, часто был не слишком велик для его компании. Считалось признаком великолепия, что Томас Бекет в соответствующий сезон устилал пол своего зала чистым сеном или тростником, чтобы рыцари и оруженосцы, которым не хватало мест, не портили свою дорогую одежду, когда садились на пол обедать. Говорят, что великий граф Уорик ежедневно принимал в своих различных поместьях 30 000 человек; и хотя это число, возможно, преувеличено, оно, тем не менее, должно было быть очень велико, чтобы допустить такое преувеличение. Гостеприимство почти такого же рода еще несколько лет назад практиковалось во многих различных частях Шотландского нагорья. По-видимому, это обычно для всех народов, у которых торговля и мануфактуры малоизвестны. Я видел, говорит доктор Покок, как арабский вождь обедал на улицах города, куда он приехал продавать свой скот, и приглашал всех прохожих, даже простых нищих, сесть с ним и разделить его трапезу.