«Смиренное обращение и настоятельный призыв к достопочтенным особам Великобритании и Ирландии»

ЗДЕСЬ, следовательно, я охотно закрываю весь спор между мистером Берком и мной. И я с величайшей готовностью подчиняю решение этого важного вопроса тем (но только тем), кто наиболее квалифицирован, наиболее способен и наиболее заинтересован в беспристрастном решении. То, что последует далее в этом трактате, следует рассматривать скорее как ex abundanti (избыточное), нежели как строго необходимое для поддержки моего аргумента и опровержения моего оппонента. Тем не менее, видя, что следующие пункты могут послужить прояснению некоторых из предыдущих, и видя, что так много было сказано и такие уверенные хвастовства были произнесены относительно преимуществ и даже необъятности колониальной торговли, я вступлю в эти вопросы более подробно.

И прежде всего, и до любого расследования фактов, я заявляю торжественный протест против неискреннего приема, столь часто практикуемого партизанами Америки, а именно: предвосхищения основания. Они предвосхищают основание, когда принимают как должное, что если бы Америка была отделена от Великобритании, всякая коммерческая связь между двумя странами прекратилась бы. Ибо это именно тот пункт, который они должны были доказать, вместо того чтобы принимать его как должное. А доказать это они никогда не смогут, пока сначала не продемонстрируют, что американцы больше не будут придерживаться своих собственных интересов, когда они будут отделены от нас. Трудная задача! В отношении которой они обнаружат, что весь мир — неверующие. Действительно, я уже столь эффективно заставил замолчать этот довод в своем четвертом трактате со страницы 203 по страницу 220 [2-е изд., напечатанное для Ривингтона и др.], что я надеюсь, мне простят, если я не буду повторять те же вещи. И поскольку аргументы, приведенные там, никто даже не пытался опровергнуть, несмотря на столь большое желание сделать это, и что мои оппоненты, безусловно, сделали бы это, если бы могли, естественный вывод заключается в том, что они НЕОПРОВЕРЖИМЫ.

Поэтому я теперь приступаю к самому предмету; и поскольку торговля с Голландией и Германией (и, в частности, с Ганновером) часто представлялась как весьма незначительная и малой важности, я по этой самой причине выбрал эту торговлю из других, чтобы сделать ее предметом нашего сравнения с торговлей со всеми восставшими провинциями Северной Америки.

Отчет о стоимости экспорта из Англии в Германию и Голландию, а также в те североамериканские провинции, которые сейчас находятся под властью конгресса, за девять лет подряд, а именно с Рождества 1763 года по Рождество 1772 года, с разбивкой по каждой стране и каждому году.

From Christmas 1763

to Christmas 1764. 1765. 1766. 1767. 1768. 1769. 1770. 1771. 1772. Totals.

Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports. Value of Exports.

£.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d. £.s.d.

Germany 2,264,31539 1,869,465188 1,811,26823 1,506,2931011 1,499,73204 1,338,86698 1,272,56904 1,316,49214 1,354,18166 14,233,183139

Holland 2,040,46799 2,026,7721611 1,602,92467 1,539,705180 1,744,97458 1,658,551131 1,766,333102 1,685,397160 1,997,81514 16,060,942176

Total of both Countries 30,294,126113 The REVOLTED PROVINCES of North-America.

Carolina 305,80816 334,709128 296,73214 244,09360 289,868123 306,60056 146,273170 409,16994 449,61022 2,782,86577

New-England’s four Provinces 459,765011 451,299147 409,64276 406,08192 419,79794 207,993143 394,45175 1,420,11911 824,83089 4,993,980130

New-York 515,416121 382,349111 330,829158 417,957155 482,930144 74,918710 475,991120 653,62176 343,970199 3,677,986158

Pensilvania 435,191140 363,368175 327,31453 371,830810 432,107174 199,9091711 134,881155 728,7441910 507,909140 3,501,259100

Virginia and Maryland 515,192106 383,224130 372,548161 437,62826 475,95462 488,362151 717,782173 920,32638 793,910132 5,104,930175

Totals of the revolted Provinces 20,061,02338

Superiority of the Value of the Exports to Holland and Germany over the Exports to the revolted Provinces of America £. 10,233,10377

[Напротив страницы 49.]

ЗАМЕЧАНИЕ I.

Согласно вышеприведенному отчету, общая сумма стоимости экспорта только в Голландию и Германию за период в девять лет превысила экспорт во все [ныне восставшие] провинции Северной Америки не менее чем на 10 234 103 фунта 7 шиллингов 7 пенсов, что составляет более ОДНОЙ ТРЕТИ всей суммы. И все же этот самый период был более благоприятным для американского экспорта, чем любой другой: 1-е. Потому что в течение этого периода наблюдалась величайшая эмиграция из Европы в Америку, и особенно из Голландии и Германии, какую только можно припомнить; и каждый эмигрант, если он был покупателем английских товаров, будучи резидентом в Европе, не только раздувает американский счет своим переездом, но и уменьшает европейский: так что он действует в двойном качестве, добавляя вес на одну чашу весов и вычитая, по крайней мере, равный, если не больший, из другой. — 2-е. Потому что в течение этого периода колонисты, и особенно четыре правительства Новой Англии, готовились к системе бойкота импорта; и поэтому заполняли свои склады огромным количеством товаров, чтобы хватило на многие годы. Это обстоятельство видно на самом лице счета. — И 3-е. Потому что дело коммерческого раздувания в течение этого периода велось партизанами Америки до большей высоты, чем когда-либо, чтобы сделать американскую торговлю в глазах этой нации гораздо более значимой, чем она есть на самом деле. Чтобы объяснить этот прием коммерческого раздувания тем лицам, которые не знакомы с ходом коммерческих законов, я должен просить их внимания к следующему краткому повествованию. Раньше короли Англии устанавливали определенные пошлины или налоги (обычно пять процентов ad valorem) как на импорт, так и на экспорт товаров, исключительно в силу своей собственной прерогативы; и, поскольку всеобщей практикой было для каждого принца действовать таким же образом, эти пошлины или обычные платежи поэтому назывались таможенными пошлинами (Customs), место, где эти пошлины платились, — таможней (Custom-House), а чиновники, которые их собирали, — таможенными чиновниками. С течением времени подданные получили немного больше свободы; так что пошлины, которые первоначально взимались в силу одной лишь прерогативы короны, впоследствии собирались по авторитету акта или актов всего законодательного органа.

И все же, несмотря на эту смену авторитета, в системе налогообложения произошло очень мало изменений: ибо экспорт, как и импорт (в те дни коммерческой слепоты), облагался пошлиной около пяти процентов ad valorem, вплоть до правления Карла II и Якова II. Король Вильгельм был первым принцем, который имел истинное представление о введении мудрых и полезных правил в систему экспорта: ибо он распорядился отменить пошлины на экспорт английских шерстяных мануфактур и некоторых других товаров. Королева Анна последовала его доброму примеру и расширила ту же политическую систему немного дальше. Но было суждено правлению Георга I и администрации того великого и способного министра, сэра Роберта Уолпола (которого торговцы и простонародье всегда оскорбляли), обогатить эту страну посредством общей системы разумных налогов и спасительных коммерческих правил. Ибо в одном единственном акте парламента в 1722 году (8-й год правления Георга I, гл. 15) было отменено около 196 налогов [см. Книгу ставок Крауча] — налогов, которые были неразумно наложены отчасти на ввозимое сырье, но главным образом на вывозимые британские мануфактуры. Но хотя этот превосходный закон принес величайшую пользу нации, все же следует признать, что, как и многие другие хорошие вещи, он стал невинной причиной введения некоторого зла. Ибо с того времени мы можем датировать происхождение нашего современного раздувания в отношении экспорта товаров, которое с тех пор распространилось слишком широко. Английские мануфактуры при внесении в таможню для экспорта теперь не платят никакого налога или пошлины; поэтому это обстоятельство становится искушением для многих лиц делать большие записи для экспорта, чем по правде и реальности они должны были бы делать. Тщеславие и желание казаться людьми с большими сделками и обширными корреспонденциями, а возможно, и другие мотивы, еще менее оправданные, слишком хорошо объяснят такие действия в торговом мире. Следовательно, в коммерческом раздувании торговцы с Голландией и Германией и торговцы с Северной Америкой находятся почти на равных: так что если бы они обвиняли друг друга, можно было бы сказать о обоих:

Clodius accusat Mæchos, Catalina Cethegos (Клодий обвиняет прелюбодеев, Катилина — Цетегов).

Но тем не менее в других отношениях между ними существует большая разница. Ибо партизаны Америки движимы не только личным интересом или тщеславием, но и принципами еще более мощными, а именно: таким духом энтузиазма и рвением, граничащим с безумием, которые ни перед чем не остановятся, чтобы способствовать благу дела. Отсюда, следовательно, мы можем разумно сделать вывод, что, хотя записи об экспорте в каждую страну несколько преувеличены, записи в Северную Америку преувеличены вдвойне. Другие торговцы могут, вероятно, рассматривать эти раздутые объявления [я имею в виду их преувеличенные записи об экспорте] как своего рода мелкие грешки, вполне допустимые для продвижения их интересов; но американский партизан рассматривает их в гораздо более высоком свете, а именно как заслуженные акты, совершенные на благо своей страны.

ЗАМЕЧАНИЕ II.

Поскольку мы до сих пор сравнивали стоимость экспорта в двенадцать недовольных провинций Северной Америки со стоимостью экспорта в Голландию и Германию, давайте в следующем пункте рассмотрим также природу североамериканского импорта по сравнению с импортом других стран.

Теперь весь импорт можно разделить на два класса, а именно: сырье для занятости нашего собственного народа и облагаемые налогом объекты для целей получения дохода.

Что касается первого из них — если мы обратим наши взоры на импорт только из России, найдется ли кто-нибудь настолько смелый, чтобы утверждать, что импорт из Северной Америки хоть в каком-то отношении равен ему? Лесоматериалы, например, железо, пенька, лен и льняное семя, льняная пряжа, шкуры и меха, зола, сало, волос, щетина и т. д. — можно ли с какой-либо видимостью правды утверждать, что импорт этих товаров (взятых в совокупности) из Северной Америки выдержит какое-либо сравнение с импортом из России? И все же, к стыду и позору просвещенного коммерческого государства, некоторые из этих видов сырья облагаются налогом, если ввозятся из России, чтобы создать монополию для Северной Америки. А другие, при ввозе из Америки, не только допускаются к ввозу без пошлин, что вполне справедливо, но и пользовались в течение многих лет выгодой больших и щедрых премий, предоставляемых парламентом Великобритании. Предоставляемых? Кому? Нашим непредставленным колониям: ибо, по-видимому, они снизойдут до того, чтобы получать премии от нас, хотя и не представлены, несмотря на то, что они делают это самое обстоятельство доводом или предлогом против несения какой-либо доли нашего бремени. Однако всего этого недостаточно, чтобы создать ту монополию в их пользу, которую они и их сторонники давно имели в виду. Ибо импорт сырья из России, который с каждым днем увеличивается, превосходит импорт из Северной Америки по качеству, количеству, стоимости и во всех отношениях в очень большой степени.

Но я забываю: «Смола, деготь и индиго также являются сырьем очень большого значения. И они ввозятся из Северной Америки, но не из России». Верно: смола и деготь, если бы ввозились из России, платили бы высокую пошлину; но при ввозе из Америки они получают очень большую премию. А что касается индиго, если бы не многие сотни тысяч фунтов стерлингов, которые Великобритания предоставила в виде премий и вознаграждений для поощрения культуры этого продукта в Каролинах и Вирджинии [десятая часть которой послужила бы для культивации лучшего сорта на побережье Африки], я говорю, если бы не это постоянное лелеяние и дорогостоящее нянчанье, вероятно, ни одна унция его не была бы выращена в Северной Америке. И даже как есть, индиго из Каролины и т. д., как правило, по качеству намного уступает тому, которое поступает из других стран. Столько, следовательно, о сырье — и пусть этого будет достаточно в отношении благодарных ответов наших колоний нам за принятие столь многих неразумных ограничительных законов против самих себя и за предоставление им столь многих монополий и столь обширных премий.

Следующий пункт исследования — какие облагаемые налогом объекты мы получаем из Северной Америки по сравнению с облагаемыми объектами других стран? Мистер Берк утверждает на стр. 97, 2-е изд.: «Что если Америка дает нам облагаемые налогом объекты, на которые мы налагаем наши пошлины здесь, и дает нам в то же время излишек за счет иностранной продажи своих товаров для оплаты пошлин на эти объекты, которые мы облагаем дома, она выполнила свою часть перед британским доходом».

Что ж, согласно этой доктрине, мы должны сначала предположить, что Северная Америка снабжает нас большими количествами облагаемых налогом объектов, — и во-вторых, что, делая это, она выполнила свою часть перед британским доходом; и поэтому не должна быть обязана вносить какой-либо дальнейший вклад. Теперь я настолько несчастлив, что расхожусь с патриотическим оратором в обоих этих отношениях; то есть я сначала отрицаю его предпосылки, — а затем, во-вторых, даже допуская его предпосылки, я не могу согласиться с его выводом. Во-первых, я утверждаю, что Северная Америка не снабжает Великобританию большими количествами облагаемых налогом объектов: ибо, возможно, едва ли какая-либо цивилизованная страна в мире, равная по протяженности и находящаяся под теми же параллелями широты, настолько бесплодна в этом отношении, как Северная Америка. В настоящее время я могу припомнить только два облагаемых налогом объекта среди всех ее запасов, а именно рис и табак. В отношении риса я признаю, что было принято облагать его налогом; но поскольку это сырье и предмет питания, он никогда не должен был облагаться налогом. И законодательный орган поступил мудро в настоящее время, отменив тот налог, который до сих пор был наложен на его внутреннее потребление. Факт в том, что когда зерно дорогое, рис становится хорошим заменителем; но когда первое дешевое, второе не будет использоваться в каких-либо количествах здесь, в Англии: ибо английские желудки никогда не предпочтут рис пшенице. В отношении того риса, который перевозится в остальную Европу, следует помнить, что он не платит никакой пошлины вообще, если экспортируется к югу от мыса Финистерре. А что касается пошлины, которая удерживается при реэкспорте риса к северу от мыса Финистерре, она настолько ничтожна и незначительна, что не заслуживает упоминания в общем и национальном виде.

В отношении табака я признаю его очень подходящим объектом налогообложения. Но здесь опять же тот, который реэкспортируется, платит лишь небольшую пошлину, если вообще платит. А что касается того, который используется и потребляется дома, когда многие связанные с ним мошенничества, вместе с расходами на сбор, принимаются в расчет, чистый баланс не будет в какой-либо степени таким большим, как вульгарно воображается.

Но допуская, что эта отрасль дохода значительна, более того, что она очень значительна, все же есть несколько неудачных вопросов, которые можно задать по этому поводу, на которые будет трудно ответить мистеру Берку и всем его сторонникам таким образом, чтобы это принесло какой-либо кредит или пользу их делу. Например, сделал ли английский законодательный орган что-нибудь для поощрения этой американской табачной торговли и поднятия ее до нынешней высоты? Да, сделал; Англия предоставила монополию американцам против самой себя, строго запретив в нескольких актах парламента культивацию табака в Англии: так что в худшем случае у нас есть одно средство, все еще в запасе, а именно снятие этого запрета, если американцы будут настолько гневно настроены, что решат никогда больше не продавать нам табак. На этом основании я все еще продолжаю; и поскольку друзья мистера Берка (если не он сам) столь охотно восклицают против ограничений и трудностей, под которыми, как они утверждают, Америка так долго стонала, — я спрашиваю, почему они столь полностью молчат относительно многих ограничений и препятствий, которые Англия также долго и терпеливо терпела, чтобы обогатить Америку? И где беспристрастность или непредвзятость такого поведения? Опять же, если мы предоставили американцам эту монополию, чтобы увеличить их торговлю и тем самым заставить их провинции процветать, какие эффекты это произвело в отношении общей суммы нашего собственного дохода? И какова сумма всей пошлины на табак? Равна ли она пошлинам, уплаченным на простой предмет чая, или вин и бренди, или, короче говоря, просто фруктов для наших пирогов с мясом и сливовых пудингов, для наших столов и десертов? Нет, ни в коем случае, она не равна ни одному из этих общих товаров: ибо пошлина, уплаченная на импорт только фруктов, значительно превосходит ее. И все же мы не предоставили никаких монополий, никаких премий и никаких пошлин ни Китаю, ни Франции, Испании, Португалии, Италии и т. д., и эти страны, с которыми у нас такая огромная торговля и из которых мы извлекаем такой большой доход, не являются английскими колониями.

Но тем не менее я теперь предположу, вопреки всем доказательствам и фактам, что доход от облагаемых налогом объектов, импортируемых из Северной Америки, был самым большим из всех остальных, — какой вывод следует сделать из этой уступки? И следует ли вообще из таких предпосылок, что североамериканцы должны или обязаны пользоваться всеми привилегиями англичан, не внося ничего на общую поддержку, просто потому, что мы ведем с ними выгодную торговлю или ввели налог на их товары? Конечно, нет: ибо по тому же правилу мы должны объединиться и включить в свой состав, мы должны защищать и оборонять китайцев, французов, испанцев, португальцев, итальянцев и т. д. по тем же причинам и на том же основании. Предложение, которое слишком полно бессмыслицы и абсурда, чтобы его можно было серьезно поддерживать.

Поэтому я закончу настоящее замечание, напомнив своему читателю еще раз, что какова бы ни была торговля с Северной Америкой, малой важности или иная, это просто предвосхищение основания и самый неискренний прием — внушать (как делают сейчас все защитники Америки), что эта торговля будет потеряна, если последует отделение от колоний. Напротив, гораздо более вероятно, что, когда все стороны будут оставлены в полной свободе делать то, что им угодно, наша североамериканская торговля скорее увеличится, чем уменьшится от такой меры. Потому что именно свобода, а не ограничение или монополия, увеличивает торговлю. И я уверен, что по этому предмету история и прошлый опыт, а также разум и аргументы явно на моей стороне.

ЗАМЕЧАНИЕ III.

Случай с эмиграцией из Германии и Голландии был частично рассмотрен уже: но поскольку постоянные эмиграции из Великобритании и Ирландии (которые я всегда буду рассматривать как одну страну) имеют нечто более особенно вредное по своей природе, если сравнивать с другими, я надеюсь, читатель не сочтет это потерянным временем, если я уделю им в этом месте отдельное рассмотрение.

Группа рабочих или ремесленников недавно проживала в Великобритании или Ирландии и зарабатывала свой хлеб в поте лица своего. Их естественные или искусственные потребности можно было суммировать под тремя великими и всеобъемлющими статьями: пища, одежда и жилище. В отношении пищи, включая напитки, а также съестное, они платили за нее своим трудом и заработной платой; и, следовательно, были средством занятости всех тех различных профессий как в городе, так и в деревне, которые были связаны с выращиванием зерна или разведением овец и скота, изготовлением хлеба, масла, сыра, солода и солодовых напитков, сидра и т. д., а также в откорме, убое, разделке или приготовлении мяса, рыбы, птицы и т. д., и в выращивании всех видов садовых овощей и других съестных припасов: то же самое можно было наблюдать в отношении одежды, прослеженной от сырья до совершенной мануфактуры и включая каждый предмет одежды и все профессии, зависящие от нее и поддерживаемые ею на всех ее стадиях: жилище — последняя статья; в оценку которой следует включить не только первоначальные материалы для создания структуры дома, но также его последовательные ремонты; вместе со всеми видами домашних товаров от самого высокого до самого низкого предмета мебели и их постоянным износом.

Эти лица, которые были столь полезны своей стране и внесли свой вклад в ее торговлю и богатство, как путем уплаты своих собственных арендных плат и налогов, так и путем предоставления возможности другим платить свои, — эти лица, я говорю, были обманом уведены, чтобы покинуть эту страну и поселиться в Северной Америке. Здесь, следовательно, я задаю этот простой вопрос: какое вознаграждение они могут возможно сделать в Америке за потерю, которая была вызвана их уходом из Англии? И какие выгоды придут к метрополии от этого процветающего состояния ее колоний? Начните поэтому, где угодно; — исследуйте, я умоляю вас, это дело до дна и отметьте последствия. Пища, например, состоящая из ее различных видов и включая съестное, а также напитки, обычная пища, я говорю, должна, безусловно, выращиваться и производиться на месте; ибо человек не может ждать своего обеда, пока он придет из Англии. Подобные наблюдения будут также распространяться на главную часть каждого предмета, касающегося одежды, — не забывая также о жилье и мебели. Ибо во всех этих отношениях основное количество и масса товаров, мануфактур или провизии должны быть получены из соседних мест, а не из страны за 3000 миль. Возможно, действительно, несколько, очень немногие элегантности и украшения одежды или мебели, или деликатесы стола могут все еще импортироваться из метрополии. Но увы! Что они, если сравнивать с целым? Возможно, они не составили бы более двадцатой части общего потребления. И самое верное, что если бы эти эмигранты не поселились недалеко от морских побережий Америки, а блуждали выше по стране на сотни миль в погоне за свежими непатентными участками земли (что большинство новоприбывших желают делать), это было бы тогда не сороковой частью того, что они использовали бы, потребили или носили, если бы они все еще оставались жителями Великобритании или Ирландии: так мало причин у метрополии радоваться этому быстрому прогрессу населения ее колоний, возникающему из или вызванному эмиграциями.

Но здесь, я знаю, будет сказано, потому что это очень часто уже говорилось: «Что хотя эти эмигранты могли бы не нанимать столько лиц или механических профессий здесь, дома, как они делали до того, как покинули Англию; все же они будут нанимать больше судоходства и навигации, и, следовательно, больше моряков, чем прежде; а моряки — это защита, моряки — это оплот нации» и т. д. Теперь, чтобы обнаружить это заблуждение, как и остальные, я здесь изложу случай, который должен открыть людям глаза, если что-то может, относительно даже статей моряков, судоходства и навигации.

Предположим, 1000 ремесленников с их семьями, часовщиков, например, поселились на одном месте где-то в окрестностях Лондона [я только упоминаю часовщиков, потому что подсчитано, что около 1000 семей, или одна треть города Женевы, считаются этой профессии]. Теперь первая вещь, которая привлекла бы наше внимание относительно навигации, — это запастись морским углем; и ежегодное снабжение этим товаром для 1000 семей наняло бы немало судоходства: рыба была бы следующим предметом, особенно морская рыба, свежая или соленая, в отношении которой немало моряков в то или иное время должно быть или должно было быть нанято: после этого подобное наблюдение будет распространяться на сидр и другие товары, привозимые вдоль побережья; также на вина, бренди, ром, сахар, фрукты, масла и т. д., импортируемые из-за границы: также на лесоматериалы различных видов для строительства или ремонта, также для изготовления множества домашних товаров; на железо, пеньку, льняную ткань и другие товары, особенно те, что громоздкого вида: теперь здесь я спрашиваю, возможно ли представить, что, если бы эта группа мануфактурщиков улетела, как рой пчел, и поселилась в некоторых из городов или провинций Северной Америки, они либо наняли бы, либо могли бы нанять столько английских моряков в своих новых ситуациях, сколько они делают в настоящее время в своих старых? И может ли какой-либо человек быть настолько абсурдным, чтобы поддерживать такой парадокс? [Помните, я ограничиваю дело только английскими моряками; ибо что касается американцев, пусть их число будет каким угодно, Великобритания никогда не получала от них выгоды. Не говоря уже о том, что несколько американских провинций оспаривали, или скорее отрицали, задолго до того, как начались нынешние беспорядки, право принудительного набора моряков для флота; хотя хорошо известно, что это единственный метод, которым флот может быть укомплектован; и хотя тот выдающийся виг, тот честный, ученый и истинно патриотический юрист [судья Фостер] доказательно доказал в своих юридических трактатах, что это право столь же законно и конституционно закреплено за короной, как и любое другое право вообще].

Я поэтому приму этот пункт, касающийся моряков, как должное [по крайней мере, пока обратное не будет доказано], и тогда последует, что британские или ирландские эмиграции следует рассматривать как весьма неблагоприятные для увеличения английских моряков, а также английских мануфактурщиков; и что потеря и ущерб для метрополии очень велики в обоих отношениях.

Но здесь возникнет трудность другого рода и из другого источника, вероятно. Она такова: — Допуская, что эмиграции — плохие вещи во всех отношениях; — допуская, что они имеют тенденцию уменьшать число ваших моряков, а также ваших мануфактурщиков; все же как вы можете предотвратить это зло? И какое средство вы предлагаете для излечения людей от того безумия, которое охватило их для эмиграций? — Я отвечаю: — Даже средство, которое было столь часто и все время предлагаемо, — полное отделение от Северной Америки. Ибо самое верное, что как только такое отделение произойдет, проживание в колониях перестанет быть желательной ситуацией. Более того, гораздо более вероятно, что многие из тех, кто уже поселился там, пожелают улететь, чем что другие будут жаждать поехать к ним. И действительно, мы начинаем находить это наблюдение не мало подтвержденным в настоящее время, значительная реэмиграция (если я могу использовать этот термин) уже произошла. Короче говоря, когда английское правительство, которое было единственным центром союза и единственной связью мира, будет удалено, фракция восстанет против фракции, конгресс против конгресса и колония против колонии; и тогда южные провинции обнаружат к своему ущербу, что они были вопиюще обмануты и одурачены северными; тогда они поймут, что у них нет другой альтернативы, кроме как либо подчиниться тираническим узурпациям тех ханжеских, лицемерных республиканцев, которых они привыкли и ненавидеть, и презирать; либо же умолять о той помощи, защите и покровительстве родительского государства, которые они сейчас столь безрассудно и неблагодарно отвергают и которым противостоят: — в любой из этих ситуаций и при таких обстоятельствах нет причин опасаться, что многие из наших людей потянутся в Северную Америку.

ЗАМЕЧАНИЕ IV.

Предрассудки и предубеждения во всех случаях — вещи упрямые; но нигде они не проявляются столь своеобразно и упорно, как при отказе от отдаленных частей громоздкой, обширной империи; ибо, полагаю, в истории нет ни одного примера, чтобы какая-либо нация добровольно и по свободному выбору отказалась от отдаленной провинции, несмотря на то, что это в значительной степени отвечало ее интересам. Англичане, в частности, дали примечательные доказательства своей неготовности к этому. Ибо, хотя, несомненно, в их интересах было оставить все провинции, которыми они владели во Франции, они никогда не отказывались ни от одной из них, пока их не принуждала к тому сила оружия. Теперь же, по прошествии стольких лет, мы ясно видим, что наши предки были жалкими политиками, пытаясь удержать любую из французских провинций, которая, если была невелика, становилась постоянным бременем и, возможно, растущим расходом, а если была велика, могла вырасти в соперника и стать центром империи. Я говорю, что мы видим эти вещи достаточно ясно в настоящее время: но увы! Какие преимущества мы извлекаем из этого открытия? И как мы применяем такие исторические напоминания к делам сегодняшнего дня? Самые отдаленные из наших провинций во Франции находились едва ли в 300 милях от наших собственных берегов; ближайшие из тех, что в Америке, находятся примерно в 3000 милях. Провинции во Франции были уже полностью заселены, и заселены по большей части жителями, крайне благосклонно настроенными в то время к английскому правительству: тогда как пустыни Америки требуют сначала заселения выходцами либо из нас самих, либо из наших европейских клиентов; а затем, когда эти эмигранты обосновываются на поколение или два, они становятся коренными американцами, которые естественно забывают о верховенстве той страны, с правительством которой у них так мало связей, от центра империи которой они так далеки, чью правящую власть они так редко ощущают (и поэтому не принимают в расчет) и, следовательно, чьи притязания они рассматривают как дерзкие попытки лишить их столь любимой независимости.

Но это еще не все: и абсурдность нашего нынешнего поведения, заключающегося в том, что мы не отказываемся от мятежных провинций Северной Америки, становится еще более очевидной, если мы рассмотрим далее (что мы теперь находим по опыту истинным), что мы можем жить и процветать, даже в нашем коммерческом качестве, без помощи этих непокорных колоний. Ибо хотя отнюдь не следует, что мы остались бы без их торговли, если бы каждая американская провинция была преобразована в отдельное и независимое государство; более того, хотя обратное было доказано такой цепью доказательств, которую до сих пор никто не пытался разорвать или ослабить, все же, допуская худшее, допуская даже, что эти североамериканцы торговали бы с нами после отделения так же мало, как они делают это в настоящее время, все равно возможно, что мы сможем тогда жить, потому что несомненно, что мы живем сейчас без них; и не только живем, но и наслаждаемся столькими удобствами и изысками, не говоря уже об излишествах и роскоши жизни, сколькими когда-либо наслаждалась любая нация, и даже больше, чем мы сами прежде.

Поэтому (чтобы быть более конкретным в этом вопросе, ибо, несомненно, он является важнейшим), нам серьезно говорили, что как только американцы закроют свои порты для нас, неизбежно последуют голод для наших мануфактурщиков, банкротство для наших купцов, разрушение и запустение для наших портовых городов. Что ж, американцы теперь уже значительное время закрыли свои порты для ввоза английских мануфактурных товаров. И что последовало? Ничего, насколько мне известно, столь мрачного или столь трагического; и ни один из тех черных и горьких дней, которыми нам угрожали, еще не наступил. Более того, согласно отчетам, полученным из основных производственных мест и округов по всему королевству, неизменно видно, что торговля никогда не была оживленнее по большинству статей; и что она не является заметно замершей ни по одной из них: — Более того, из тех же отчетов также достоверно известно, что гораздо больший застой часто ощущался даже в те времена, когда каждый порт в Америке был открыт для нас, чем ощущается в настоящее время.

Однако, если эти сторонники Америки станут придираться к этим отчетам и оспаривать их авторитетность, у нас есть другие, которые мы можем представить, и которые, несомненно, должны убедить (почти вопреки предубеждению), как только они будут изучены; [если только, конечно, нельзя вообразить, что нынешнее порочное министерство вступило в заговор, чтобы записать себя должниками перед общественностью на сумму почти в двести пятьдесят пять тысяч фунтов стерлингов больше, чем они получили, просто чтобы досадить и сбить с толку бедных лжепатриотов.]

Отчет, который я сейчас собираюсь представить вниманию читателя, — это валовой доход от акцизов за 1775 год, заканчивающийся 5 июля прошлого года, в сравнении с аналогичным валовым доходом предыдущего 1774 года, заканчивающимся в тот же период.

£. s. d. Gross Produce of the Year 1775, 5,479,695 7 10 Gross Produce of the Year 1774, 5,224,899 7 10¼ —————————— Increased Produce of the Year 1775, 254,795 19 11¾ Теперь из подробностей отчета видно, что главной причиной этого значительного увеличения было большее количество произведенных, потребленных или использованных низкосортных вин и спиртных напитков, продукции лондонских пивоварен, солода, хмеля, сидра и карет в 1775 году, заканчивающемся 5 июля, чем в предыдущем году. Ибо что касается ряда других статей, то наблюдался заметный дефицит, особенно в акцизах на чай и на спиртные напитки, ввозимые во второстепенные порты; обе эти статьи, если их сложить, составляют не менее 79 380 фунтов 13 шиллингов 9½ пенсов. — И все же, несмотря на эту большую потерю по двум таким важным статьям, доход от остальных вышеупомянутых статей настолько превысил их обычный доход, что весь баланс года составил, как я сказал ранее, 254 795 фунтов 19 шиллингов 11¾ пенса. Теперь, поскольку наш простой народ, наши ремесленники и мастеровые, наши подмастерья, поденщики и т. д. являются основными потребителями или покупателями этих товаров (за исключением карет), мы можем и должны заявить, что эти многочисленные слои людей не находились в том голодном состоянии (как предсказывалось), если они могли настолько превысить свои обычные (и по большей части ненужные) удовольствия в виде спиртных напитков, портера, эля, крепкого пива и сидра, чтобы создать такой излишек дохода. А что касается увеличения налога на кареты (который составил почти 2000 фунтов), то это, несомненно, также является ясным доказательством того, что наши купцы, крупные торговцы и мануфактурщики (которые все должны были быть неизбежно разорены) не находятся в том печальном положении, которое им предрекали американские лжепророки; — я говорю, доказательство ясно, видя, что так много новых экипажей было заведено, вместо того чтобы прежние были упразднены. И я думаю, могу принять как должное, что именно торговое, а не земельное сословие заводит большинство новых экипажей.

Таким образом, в целом, и в каком бы свете ни рассматривались вещи, очевидно, что нам почти нечего терять; но мы должны многое приобрести, или (что то же самое) многое сберечь и избежать многих опасностей путем полного отделения от мятежных провинций Северной Америки. История всех наций и всех эпох — наш собственный опыт в отношении Франции — печальное положение в наши дни некогда густонаселенного и процветающего королевства Испания — нынешний спрос на наши мануфактурные товары для экспорта — состояние партий среди нас и рост республиканских принципов — все, все свидетельствует о том, что мы должны как можно скорее избавиться от такой обременительной, опасной и дорогостоящей связи. Одним словом, чем дольше будет сохраняться нынешняя система, тем хуже будут неизбежно становиться дела и тем ближе они будут к разрушению; ибо морально невозможно, чтобы они исправились; ибо огонь, даже если его сейчас притушить, вспыхнет снова с новой силой; и здоровые части нашей конституции будут в большой опасности быть зараженными гангреной американского республиканизма.

ПОСТСКРИПТУМ.

В примечании внизу страницы 52 (2-е издание) моего «Письма к г-ну Берку» я выразился следующим образом: «Примеры, которые привел г-н Берк [на страницах 74 и 75 своей речи, 2-е изд., 8-я доля листа], чтобы доказать, что колонии, или, вернее, немногие из множества колоний, были щедры в своих субсидиях Великобритании во время продолжающейся каперской, контрабандной, спекулятивной и торгашеской американской морской войны, в которой они были уверены, что окажутся в наибольшем выигрыше, будут подробно рассмотрены в последующем трактате, «Обращение к земельной аристократии Великобритании и Ирландии».

Заметки, которые я сделал в то время относительно этого дела и которые намеревался включить в основной текст этого трактата, были следующими: что ведущие люди в правительстве провинции Массачусетс за некоторое время до своей знаменитой экспедиции против Кейп-Бретона были виновны в определенных злоупотреблениях при управлении государственными делами, за что им грозило привлечение к ответственности. Что для того, чтобы отвести бурю и бросить бочонок киту, они разработали план экспедиции, зная характер англичан и их страсть к завоеваниям. Поэтому, услышав, что укрепления Кейп-Бретона находятся в очень ветхом состоянии, а гарнизон слаб и склонен к мятежу из-за нехватки жалованья, одежды и провизии, они направили свои силы против этого места. План удался, и Кейп-Бретон был сдан; но радость английской нации не знала границ: ибо народ, от высших до низших, был настолько опьянен представлениями о важности этого порта [хотя теперь очевидно, что он очень бесполезен по сравнению с другими], что они забыли обо всем остальном в общем восторге; так что планировщики и руководители экспедиции, вместо того чтобы быть привлеченными к ответственности за свои прежние проступки, оказались обласканы и восхвалены всей нацией; и, в довершение всего, сам парламент проголосовал за огромную сумму денег, чтобы возместить новоанглийцам их расходы и их услуги в этом славном деле.

Это, я говорю, или нечто подобное, было тем отчетом, который я получил; — и который, я верю в глубине души, окажется по большей части очень правдивым, когда его можно будет очень тщательно изучить. Но поскольку я был вынужден из-за раннего созыва парламента опубликовать настоящий трактат по крайней мере на три месяца раньше, чем предполагалось, я не могу в настоящее время подтвердить факты и даты так, как хотел бы сделать в деле такой важности. Поэтому я даю это публичное уведомление, что я ничего не строю на настоящем повествовании; и я предлагаю его (поскольку оно не подкреплено достаточными доказательствами) только как вероятный случай и как мое собственное мнение.

Действительно, у меня есть особая причина действовать таким осторожным образом; видя, что я уже пострадал, совершив оплошность в деле такого рода, которая в любом другом деле или споре считалась бы весьма простительной. Случай был таков: в первом издании моего четвертого трактата я обвинил д-ра Франклина в том, что он вел себя очень неискренне, выступая против и отрицая право британского парламента вводить налог [гербовый сбор] в Америке, когда он сам просил о назначении агентом по сбору этого самого налога. В письмах, которыми мы обменялись, он отрицал обвинение, утверждая, во-первых, что он не хлопотал о месте в Гербовом управлении, пока законопроект не стал законом; — и во-вторых, что место, о котором он просил, было не для него самого, а для друга, некоего г-на Хьюза, который и был соответствующим образом назначен г-ном Гренвиллем. Теперь, вследствие этой информации, я опустил в следующем издании весь абзац и ничего не сказал, ни за, ни против, в частности относительно д-ра Франклина. И, конечно, если принять все во внимание и должным образом взвесить faux pas д-ра Франклина относительно украденных бумаг г-на Уитли, можно было бы подумать, что я принес удовлетворение, вполне достаточное почти любому человеку в таком случае, чьи претензии на тонкую честь могли бы быть гораздо лучше обоснованы, чем претензии д-ра Франклина. Но, по-видимому, я ошибся: ибо до того, как он покинул Англию, меня призвали в печати принести извинения его сильно пострадавшей репутации: и в его отсутствие его агенты и сообщники, «Ежемесячные обозреватели», сделали то же самое.

Здесь, следовательно, я апеллирую к общественности, не зашел ли я уже в этом деле так далеко, как мне было нужно, даже если предположить (что является большим допущением), что все, что сказал д-р Франклин, было строго правдой: ибо, допуская, что он не хлопотал о том месте в частности, все же является неоспоримым фактом, что в тот самый момент, когда он выступал в палате общин против власти парламента, он сам был американским налоговым чиновником на очень прибыльной должности, созданной парламентской властью: он был генеральным почтмейстером в Северной Америке; и налог, который он собирал и за который был подотчетен, был как внутренним, так и внешним налогом. Так что, короче говоря, в любом свете его поведение не было безупречным; и мое обвинение его в неискренности не стало менее правдивым, хлопотал ли он о месте в Гербовом управлении или нет.

Пока я пишу это, передо мной лежит абзац, вырезанный из газеты и датированный Солсбери, 15 октября, о котором мне категорически говорят, что он считается неопровержимым. Теперь я знал так много этих «неопровержимых» доводов, которые сжимались до ничего, когда их рассматривали с должной тщательностью и вниманием, что признаюсь, я не очень напуган появлением этого нового американского Голиафа. Однако давайте подойдем к этому грозному чемпиону немного ближе.

«Американцы, — говорит газетный автор, — в своих обращениях к общественности приводят в качестве причины против парламентского налогообложения большие неудобства, которые они несут, подчиняясь таким многочисленным ограничениям в торговле, которые они считают бременем, равным, если не большим, чем налогообложение: и они также полагают, что такой способ внесения вклада в поддержку английской нации в целом более выгоден, чем если бы они платили свою долю, будучи обложенными налогами наравне с подданными метрополии: но быть обязанными подчиняться этим многочисленным ограничениям в торговле и в то же время подлежать парламентскому налогообложению, они считают высшей степенью угнетения.

«Ирландцы подчиняются парламентским ограничениям в торговле; но зато они освобождены от налогообложения. Почему же тогда американцы должны быть обременены и тем, и другим при схожих обстоятельствах?»

Здесь весь предмет жалобы сводится к двум пунктам; во-первых, что американцы, будучи ограниченными в своей торговле, тем самым фактически облагаются налогом, и поэтому не должны облагаться налогом во второй раз:

И во-вторых, что эта трудность кажется тем более гнетущей, потому что ирландцы при схожих обстоятельствах освобождены от налогообложения.

Что касается первого пункта, то это просто предрешение вопроса. Ибо я доказал вне всяких сомнений, что американцы на самом деле и в действительности не ограничены ни в своем экспорте, ни в импорте, за исключением очень немногих статей; и что они сейчас пользуются самым лучшим рынком, который может предложить Европа, см. мой 4-й трактат, стр. 202-209. Я также доказал, что Великобритания ограничила себя в пользу Америки по статьям, по крайней мере, такой же ценности и важности, как те, в которых она ограничила Америку в пользу Великобритании. См. более подробно мой 3-й трактат, стр. 119-121. Конечно, поэтому эти вещи должны были быть приняты во внимание, а не пропущены, как если бы они никогда не упоминались: и чрезвычайно несправедливо и неискренне помнить все, что говорит в пользу одной стороны вопроса, и забывать остальное.

Во-вторых, что касается другого пункта жалобы, а именно: что Ирландия освобождена от налогообложения, в то время как предпринимаются такие чрезвычайные усилия для налогообложения Америки, я надеюсь, что то, что последует, будет таким же полным ответом на эту жалобу, как то, что уже было дано на предыдущую.

Во-первых, следовательно, я отмечаю, что в отношении притязаний на законодательную власть, которую метрополия предъявляет как к Ирландии, так и к Америке, обе страны находятся в точно одинаковом положении: см. 7-й и 8-й акты Вильгельма III, гл. 22, § 9: — а также сам акт лорда Рокингема, касающийся притязаний метрополии на Америку: — см. также Декларативный акт 6-го Георга I, гл. 5, касающийся Ирландии.

Во-вторых. Метрополия не только заявила, но и отстояла свои притязания одинаково в отношении обеих стран в деле введения общего почтового налога на все части Британской империи; так что в этом отношении обе страны также находятся на равных правах.

Но здесь, я признаю, следует большое различие, которое я постараюсь объяснить, а именно: британский парламент никогда не пытался вводить какой-либо внутренний налог, кроме почтового, в Ирландии; тогда как хорошо известно, что британский парламент пытался ввести внутренний налог в Америке.

Теперь, чтобы объяснить эту кажущуюся предвзятость, я хочу предложить следующие пункты; и я прошу моих читателей обратить на них особое внимание.

1. Ирландия никогда не втягивала нас ни в какие войны со времен Революции; тогда как Америка втянула нас в две, самые кровавые и дорогостоящие, которые когда-либо переживала эта нация; последняя из которых привела к долгу в 70 000 000 фунтов стерлингов, проценты по которому мы платим сейчас.

2. Ирландия не истощает нас никакими суммами денег для поддержки и содержания своих гражданских и военных учреждений; тогда как Америка истощает нас на эти цели более чем на 300 000 фунтов ежегодно.

3. Ирландия не истощает нас никакими деньгами в виде премий на ввоз ее товаров или натуральных продуктов в это королевство; тогда как Америка истощила нас по меньшей мере на 1 000 000 фунтов стерлингов на премии за смолу и деготь, за лесоматериалы, индиго и т. д. в течение нескольких лет.

4. Ирландия постоянно обременена большими пенсиями, некоторые — принцам крови, некоторые — другим лицам, а некоторые — пламенным патриотам: ибо даже патриоты примут пенсии, если смогут их получить, а затем будут горько восклицать — О Свобода, о моя страна! Тогда как Америка полностью свободна от этого вида налогообложения, насколько я могу проследить этот вопрос.

Можно было бы перечислить многие другие статьи, в частности ограничение, ранее наложенное на ирландское рыболовство у берегов Ньюфаундленда и снятое только на последней сессии. Но, конечно, этого вполне достаточно; потому что это, я надеюсь, достаточно покажет, что должен быть большой разрыв, основанный на любом принципе справедливости и правосудия, между случаем Ирландии и случаем Америки; и что эти две страны отнюдь не находятся в схожих обстоятельствах.

То, что последует сейчас, добавлено по просьбе иностранного дворянина, чей здравый смысл и проницательность позволили ему разглядеть, что определенно приближается кризис, в котором будет решена судьба этой страны; и поэтому он пожелал узнать, какова сила каждой партии и каков объем сил с той и другой стороны.

А

Общий смотр сил

КАК ЗА, ТАК И ПРОТИВ Нынешнее правительство.

Партии, выступающие за свержение нынешней конституции и за установление чего-то взамен, для чего у нас еще нет названия.

1-е. Праздные и распутные среди простого народа выступают за то, чтобы ввергнуть нынешнюю систему в анархию и хаос. Они уже много лет страстно желают какого-то рода уравнительной схемы, с помощью которой они могли бы обогатиться за счет своих хозяев и грабить и мародерствовать безнаказанно. Если г-н Уилкс или любой другой современный патриот сможет повести их по этому пути славы, они с радостью последуют за таким лидером и станут его преданными соратниками в этом благом деле; но если нет, они покинут его с такой же легкостью, как и некоторых других, и будут искать нового лидера.

2-е. Тот вид среди вигов, который является собственно республиканским, яростно выступает за смену правительства, соответствующую таким принципам; и эти люди теперь приобрели некоторое значение не столько из-за своей численности, сколько из-за своего восторженного рвения и из-за того, что они нарушают все узы чести, честности и совести ради достижения таких целей. Более того, поскольку они принимают любую личину; поскольку они подделывают, лгут, фальсифицируют; поскольку они используют слово «свобода» просто как ширму, чтобы скрыть батареи, которые они возводят против нее; и поскольку они притворяются, что поддерживают и защищают конституцию, в тот самый момент, когда они планируют схему ее разрушения; их замыслы тем более опасны, что они, кажется, сражаются под тем же знаменем, что и мы; и раны, которые они наносят, труднее излечить, потому что они наносят удары и совершают убийства под маской дружбы, и поэтому лучше прицеливаются и бьют глубже. В прежних заговорах и интригах якобитов их целью и намерением было свергнуть правящую семью и заменить ее другой: нынешние взгляды республиканцев, которые они непрестанно преследуют различными средствами и почти противоречивыми мерами, заключаются в том, чтобы не иметь никакого трона вообще. Следовательно, путем сравнения двух преступлений читатель должен судить, какое из них является величайшим и наиболее отвратительным для английской конституции.

3-е. Сторонники предоставления Северной Америке независимости от британского парламента должны, если они последовательны в своих взглядах, выступать за превращение британской конституции в нечто очень отличное от того, чем она является сейчас или когда-либо была; ибо сам довод, который эти люди используют в отношении Северной Америки, заключается в том, что представительство и законодательство (небольшой частью которого является право взимать налоги) должны всегда идти вместе; поэтому, поскольку девятнадцать частей из двадцати народа Англии и более девяноста девяти частей из ста народа Шотландии не квалифицируются как избиратели и никогда не были ими, каково бы ни было их имущество, то есть (согласно этой новомодной доктрине) не представлены в парламенте; неизбежно следует, что огромное большинство жителей Великобритании, так же как и Британской Америки, имеет право отказаться от своей верности нынешнему правительству, как только им будет угодно, и провозгласить независимость. Ибо на самом деле, согласно опасным принципам, ныне открыто провозглашаемым, все это множество не-избирателей не обязано подчиняться тому законодательному органу и тем властям, при выборе или сохранении которых с ними не советовались. Они не должны быть принуждены подчиняться никаким законам, которые были приняты без их согласия или ведома; и особенно там, где у них нет представительства, они не должны подлежать никакому налогообложению. — Так что, будучи таким образом счастливо освобожденными от всякого принуждения правительства, всяких ограничений закона и бремени налогов; и научившись наконец отстаивать те неотъемлемые и неотчуждаемые права, которые так долго узурпировались, они теперь восстановлены в состоянии самой совершенной свободы и могут либо выбрать другую форму правления, согласно своей собственной прихоти; либо же жить, как могут, вообще без какого-либо правительства. Благословенный образец этой патриотической свободы! Самый всеобъемлющий Билль о правах! Несомненно, он опрокинет, если будет приведен в исполнение, любое правительство, которое когда-либо было или когда-либо может быть предложено миру.

4-е. Почтенное общество оппозиции пойдет на такие же крайности, чтобы ввергнуть все в хаос, как и любая другая группа людей; ибо, поскольку у этих лиц нет иной цели, кроме как прийти к власти и разделить государственные доходы между собой и своими подопечными, они не остановятся ни перед какими мерами, какими бы несправедливыми и неконституционными они ни были, чтобы достичь этой цели: более того, они возьмут назад те вещи, которые сами же говорили, будучи у власти; они будут винить те самые меры, которые сами же планировали и рекомендовали; и, короче говоря, они сделают что угодно и все что угодно, чтобы разжечь злой дух раздора и разногласий, чтобы привести себя к власти.

Наконец. Непостоянные и разочарованные, те, кто любит ловить рыбу в мутной воде, и те, кто, растратив свои состояния, не имеют ничего, что можно потерять, но могут иметь шанс разделить имущество других людей в ходе всеобщей свалки; а также отчаянные и дерзкие всех мастей; все они желают каких-то быстрых перемен в конституции.

Партии, выступающие за сохранение нынешней конституции и за поддержание всего в спокойном и мирном состоянии.

1-е. Большая часть дворянства и джентри королевства; то есть почти все те, у кого на кону стоит наибольшая собственность и кому есть что терять.

2-е. Подавляющее большинство богатейших купцов, а также главных торговцев и мануфактурщиков по всему королевству являются горячими сторонниками правительства: исключения в этом отношении немногочисленны и весьма незначительны.

3-е. Духовенство установленной церкви ревностно привержено нынешней счастливой конституции, желая сохранить и способствовать миру на земле и доброй воле между людьми: а что касается диссидентского духовенства, то наиболее выдающиеся и уважаемые (хотя, стоит опасаться, не самые многочисленные) действуют таким же похвальным образом и стремятся сделать своих прихожан по-настоящему осознающими многие блага, которыми они пользуются при правлении его нынешнего Величества.

4-е. Владельцы и держатели акций в государственных фондах, несомненно, встанут на сторону правительства; потому что они ничего не могут получить, но должны неизбежно потерять из-за государственных потрясений и из-за свержения той конституции, сохранение которой является их величайшей гарантией.

5-е. Весь корпус ученых юристов (люди, которые приобрели свои знания о конституции у авторов совсем иного толка, чем крикливые, разочарованные патриоты или голодные памфлетисты; — эти люди, я говорю) в целом согласны с тем, что каждый член палаты общин, хотя и избранный от одного конкретного графства, города или боро, не представляет это конкретное графство, город или боро в каком-либо исключительном смысле; ибо он представляет все общины королевства, одну часть и одного индивида так же, как и другого. Член, избранный графством Мидлсекс, избран не исключительно для Мидлсекса, а для всех подданных Британской империи; каждый из которых имеет такое же конституционное право на его услуги и может быть в такой же степени затронут его конкретным поведением, и поэтому имеет такое же право инструктировать его, как и любой фригольдер в графстве Мидлсекс: и он, со своей стороны, обязан по своей должности пренебречь меньшим интересом графства Мидлсекс или избирателей Мидлсекса, когда он вступает в конкуренцию с большими интересами своих соотечественников в Америке или других местах: — так что, короче говоря, хотя лишь немногие, возможно, не более сороковой части жителей всего острова, имеют законные голоса за представителей, все в целом, как внутри острова, так и вне его, представлены виртуально. Что это факт и закон, что это всегда было конституцией Британской империи, с самых ранних времен до наших дней, является такой очевидной истиной, что ее нельзя отрицать. Поэтому в этом смысле верно, и ни в каком другом, что каждый член общего блага считается дающим свое предварительное согласие на принятие тех законов, которым он впоследствии обязан подчиняться, и на введение тех налогов, которые он обязан платить. Действительно, на этой основе (а именно: виртуального представительства в одних случаях и фактического избрания в других) свободное и хорошо сбалансированное правительство может стоять и поддерживаться; но оно не может поддерживаться ни на какой другой: — более того, само правительство Массачусетс-Бэй, когда эта колония станет независимой от метрополии, должно будет тогда, как и сейчас, поддерживаться на этом самом принципе; то есть на том самом принципе, против которого они так громко шумят. И кроме всего этого, те же самые причины, которые побуждают непредставленных подданных в Англии спокойно и мирно подчиняться уплате тех налогов, на которые они не давали своего согласия путем фактического представительства, должны побуждать американцев также смириться; потому что, если американская торговля так ценна, как сообщается, британский парламент не может нанести ущерб этой торговле никаким способом налогообложения, не нанеся ущерба купцам, мануфактурщикам и торговцам в целом Великобритании; и тем самым снизив прибыль от своих собственных поместий и арендную плату со своих собственных земель и домов.