Отсюда, также, их удивительное разнообразие. Тысячу раз, много тысяч раз, вы видели один и тот же предмет, но никогда не видели одну и ту же визуализацию, никогда не видели один и тот же объект, дважды повторенный. То есть, что всякий раз, когда это стоит того, мы можем добраться до самой ценной и дорогостоящей части произведения искусства, человечности, которая его создала, любви к чему-то, что шло с работой. Именно это делает тайну очарования бесчисленных маленьких кусочков старой работы, таких как металлическая работа, которая принадлежит старым мечам, любой из которых превосходит все, что мы делаем, если только в редких случаях, когда мы привносим дорогую жизнь великого мастера, чтобы соперничать с ним — какая-то часть работы, оставленная Бари, Челлини, Пизано.
Все, что сделали наши великие люди, прямо противоположно тенденции нашей современной работы и основано на той же почве, на которой жил и работал японец — т. е. реальность, а не видимость, исполнение, а не предложение темы. Весь принцип вовлечен в анализ, скажем, успешного исследования природы — красивой картины, например, красивого неба. В таком случае предмет полностью предоставлен; важность результата зависит от чувствительности художника к фактам, предоставленным ему, от его использования его наследственных и приобретенных методов записи их, и от его личной вариации этих методов. Никто не мечтает хвалить искусство самого неба, то есть тот факт, что факты существовали; хвалить художника за то, что вещь произошла, из которой он работал. Именно это кажущееся отсутствие понимания первых принципов пластических искусств в нашей бедной работе, и в огромной пропорции нашей лучшей, делает любого разумного человека пессимистом в отношении нашего ближайшего будущего. Каждый бедный элемент нашей цивилизации против этого, и наши влияния теперь ухудшают искусство Японии. Мы ценим материал или тело вместо мастерства или правильного использования тела; и вместо стиля и дизайна, интеллекта и сердца. Для нас золотой объект кажется духовно драгоценным, и мы колеблемся работать в других, кроме дорогостоящих материалов. Для японского рабочего дерево и золото были не чем иным, как средством достижения цели. Мы предпочли бы ничего не делать, чем делать что-то недолговечное, так что когда наши материалы трудны, жизнь улетела, которая должна была оживить их; японец готов построить временную архитектуру и сделать временный лак, который содержит больше красоты и искусства, чем мы сегодня умудряемся получить в граните или в металле.
И когда восточный рабочий берет самые твердые поверхности стали или нефрита, у него были приготовления для использования его с мастерством; это снова пластично и податливо для него, как менее долговечные материалы были раньше. Также японский художник не понял бы точку зрения многих наших людей, которые делают все возможное, чтобы положить конец всему искусству, так потеряны они в нашем тщеславии «рекламы». Японец никогда бы не изобрел идею делать плохо работу, которую вынужден делать, чтобы жить, чтобы сохранить огромную энергию для более важной или влиятельной работы, которая могла бы привлечь к нему внимание. Большая часть нашего «украшения» выполняется совсем наоборот, чем его. Наши художники принимают как минутное проклятие тот факт, что чтобы жить, они могут должны рисовать узоры, или работать в стекле, или рисовать или моделировать вспомогательное украшение. Они с нетерпением ждут славного времени, когда они могут выплеснуть свои высокие души в достоинстве краски, смешанной со священным льняным маслом, или в статуе, сделанной из бронзы или вырезанной из мрамора другими руками, чем их. И все же, если их природа не слишком далеко удалена от нашей, привычка делать меньше, чем их лучшее, привычка делать плохо, презрение к чему-либо, кроме тонкой одежды тонкого материала, никогда не будет преодолена, и повсюду эта маленькая дешевизна души, это существенное снобизм, будет чувствоваться, чтобы озадачить и сбить с толку тех, кто хочет восхищаться.
То есть, что они слишком часто смотрят не на конец, а на средства, в то время как для художника средства — это просто путь — как у греков, чья работа будет жить, даже если само ее физическое существование будет стерто, потому что она построена в уме, в вечности мысли. Так греческое искусство существовало, и жило, и живет, самое процветающее и богатое, о котором мы знаем — с меньшим количеством, чтобы представлять его, чем мы выпускаем ежедневно. Так оно жило, когда у него больше не было ничего от своего собственного тела, чтобы представлять его, во всем, что было сделано в каждой стране, которая сохранила его уроки; и живет до сих пор, без примеров, на которые можно ссылаться, даже в самой живописи сегодня. Именно принцип правильного места средств делает маленький кусочек японской металлической работы — например, гарду меча или рукоятку ножа — воплощением искусства, безусловно, большим произведением искусства, чем любой современный собор. И так же безусловно, мы никогда даже не произведем хорошую обычную декоративную работу, пока не почувствуем истину, которую я хромо указал.
«Я мог бы, возможно, сделать так же хорошо, как это», — сказал умный архитектор, когда мы смотрели на некоторые отличные, но не самые благородные детали французского Возрождения, — «но как я мог потратить время на это? И не только это, но как я мог потратить время до этого, делая другую подобную работу, чтобы обучить меня? Я могу только сделать проект, чтобы он был выполнен лучшей коммерческой фирмой, не стремящейся изменить курс торговли, и закрыть глаза на результат. Меня бы никогда не критиковали, потому что я не дал больше, чем моя сделка». И все же дать больше, чем ваша сделка, — это просто дать искусство.
Взгляните на это маленькое нэцкэ, или инро, или гарду меча, и проследите за работой мастера, восхищаясь каждой деталью исполнения. Он выбрал некий сюжет или узор, который может иметь скрытый смысл, или быть добрым предзнаменованием, или нести добрые пожелания; а может, он выбрал его из всего мира наблюдений, фантазий или преданий; и, возможно, выбрал лишь потому, что он хорошо вписывается в пространство, которое ему нужно заполнить.
Он возьмет как уже сотни раз использованный узор, так и новый. Ибо он должен заново изобрести его в исполнении, подобно греческому скульптору, который вновь вырезал «яйцо и дротик», или оратору, который должен изложить и успешно довести до конца аргумент, уже готовый в его уме, — подобно старому архитектору, который перестроил величественный греческий храм по правилам и канонам пропорций, использовавшимся до него. Но он должен следить за тем, чтобы этот замысел в его уме — или, возможно, еще ближе, на бумаге — соответствовал пространству материала и предмета, который он создает, чтобы он был сделан, так сказать, только для этого места. Затем он снова обратится к природе — возможно, работая непосредственно с нее, а возможно, лишь к своей зрительной памяти, — ибо помните, что в том, что мы, художники, называем работой с натуры, мы лишь используем более короткий отрезок памяти, чем когда приносим в свои мастерские видение, которое хотим запечатлеть. И более того, сам способ, которым мы проводим линии и смешиваем пигменты в спешке мгновенной записи, в уверенности успешного владения инструментом, подразумевает, что наш ум наполнен бесчисленными воспоминаниями о постоянных пробах.
Затем мастер обращается к природе и находит в ней реальность и детали своего замысла, скажем, вплоть до самих отметин на стволе дерева, которое он выбрал: они все там, поскольку они существуют в замысле, а замысел хорош. Но они существуют лишь постольку, поскольку они существуют также в слоновой кости, которую он режет, — в прожилках черепахового панциря или малахита, которые должны их передать. Теперь с терпеливым удовольствием он может выискивать эти ассоциации; он может использовать золото, или серебро, или вульгарный свинец, или лак, или резку и опиловку стали, или переливы перламутра для своих листьев, или стеблей, или воды, или птиц, — для облаков или лунного света, — для солнца и тени, — для света и тьмы, — для «мужского и женского» начала своего маленького рукотворного мира.
Он будет моделировать, чеканить, углублять или тиснить их по мере необходимости, делая это грубо, или свободно, или мелко, или деликатно, как того требует единство его маленького мира. И он будет работать в спешке или медленно, он будет покрывать лаком, растирать, снова полировать, многократно обжигать, выдерживать на открытом воздухе или тщательно оберегать от малейшей пылинки, или купать в кислотах или солях, и все это днями и месяцами в году. И когда он закончит — потому что сделать больше или меньше значило бы не закончить, — он подарит мне, помимо совершенства того, что мы называем мастерством, которое он обязан мне дать, ибо таков наш уговор, — он подарит мне свои желания, свои воспоминания, свои удовольствия, свои мечты, все маленькие события столь долгой жизни. Как видите, он следует закону Дао, так что, каким бы скромным ни был его маленький мир, он обладает собственной жизнью, которую невозможно отделить от его материалов; ни одна картина, ни одна репродукция не передаст его полного очарования, точно так же, как фотография не передает очарования человека. Уберите слово «японский» везде, где я его поставил, уберите сами материалы, которые я упомянул, и описание и рассуждение останутся верными. Это все, что есть в любом произведении искусства. Оно не существует в прекрасной абстракции намерения — и не в применении какого-то метода труда, чтобы определить «технику», как так много молодых идиотов, вполне извинительно, пытаются убедить себя. Оно существует в индивидуальном результате с истоками настолько мощными и глубокими, что они теряются в тени.
Продолжая, я хочу сказать, что те же причины заставят художника в дальнейшем подробно разрабатывать, работать с долгим терпением, использовать драгоценные материалы, работать слегка или небрежно, завершать свою работу мелкими деталями или быстро набрасывать концом кисти, наполненной единственным цветом туши.
В действительности нет никакой разницы; есть только вопрос о том, какой интерес он хочет вызвать, какого рода отношения он хочет установить между собой и своей работой, и, попутно, со мной, зрителем.
Боюсь, что эта туманная погода влияет на последовательность моих мечтаний, или того, что мне угодно называть моими мыслями, так что вы можете не совсем ясно меня понять.
Я снова хочу, чтобы вы заметили, что во всей полноте работы подразумевается больше, чем представлено непосредственно, по тому же принципу, по тем же причинам, что и успешный набросок, как я уже говорил, богаче, чем кажется. Отсюда внушение цвета, когда на самом деле есть только черное и белое; отсюда внушение моделированного света и тени, когда на самом деле есть только плоский цвет и контуры. Отсюда успех всех великих периодов в том, что мы называем декоративной работой, потому что не было разделения; было просто искусство, которое нужно было использовать для заполнения определенных пространств и напоминания о том, что оно было так использовано.
Много лет назад я читал мистера Рёскина, когда «мое зрение было плохим, и я жил в пределах сторон света», а также работы других людей, которые определили точную географию и надлежащие расстояния, север и юг, определенного департамента или области искусства, которую они называли «Декорацией». Некоторые из них еще живы. Свет Дао упал на этот предмет со слов ребенка, который слушал разговор, в котором я и другие, более мудрые, чем я, пытались проследить эти границы, которые очерчивали «истинные» методы декоративного искусства, и придерживались полученных инструкций воздерживаться от того и сего, воздерживаться от такой-то реальности, делать жестким поток контура, сглаживать полноту моделировки, поворачиваться спиной к свету и тени, почти ненавидеть поверхность природы; и мы удивлялись, что когда наши современные европейские образцы выполняли каждое условие условности, тщательно избегали использования полных методов искусства в великих специальностях живописи и скульптуры, их славная работа имела меньше содержания, чем готический цветочный орнамент или японский расписной веер. «Отец, — сказал ребенок, — разве вы все не притворяетесь? Неужели японское богатство в их очень плоских работах так отличается от того, что можно увидеть в этом наброске моего младшего брата? Посмотри, как его дерево выглядит так, будто в нем есть свет и тень, и все же он не использовал никакой моделировки. Он использовал только отметины дерева и их вариации цвета, чтобы сделать и то, и другое. Он ничего не упустил, и все же это плоская живопись».
И японцы ничего не упустили. Они не были вынуждены переусердствовать в какой-либо части, чтобы потерять вид свободного выбора, чтобы работа приняла вид подневольного труда — работы мастера, которому скучно, благородно скучно, возможно, но все же скучно, чувство, которое отражается в уме зрителя. Японский художник создает свой маленький мир — часто не что иное, как мир туши, — но его обитатели живут внутри него. Они всегда послушны всем законам природы, о которых знают.
Как бы ни было проницательно наблюдение фактической реальности, его запись — это всегда синтез. Я помню, как много лет назад просматривал некоторые японские рисунки соколиной охоты с двумя другими юношами, один из которых теперь знаменитый художник, а другой — известный преподаватель естественных наук. Что поразило нас тогда, так это свобода записи, острое видение фактов, движения и действия птиц, их полет, их внимание и их отдых, бдительность и беспокойство их охотников, и намеки на целые пейзажи (сделанные несколькими мазками кисти). Видели жар, и сырость, и темные извилины воды на болотах; замечали сухие тропинки, которые вели через гулкие деревянные мосты, и сплетение сорняков и кустарника, и жесткое покачивание высоких деревьев. Все это было для нас реализмом, но затронутым неизвестным очарованием.
Вот что сказал художник, который сделал этот реализм, насколько я могу понять: «Древний способ должен быть сохранен. Хотя картина должна быть сделана подобно естественному росту всех вещей, все же ей не хватает вкуса и чувства, если она имитирует реальные вещи».
Очевидно, художник не усвоил наших современных различий реалиста и идеалиста.
Если бы вы хотели знать, чем я больше всего восхищаюсь в этих формах искусства, я мог бы сказать вам, оставаясь, надеюсь, в русле того, о чем я писал, что это их послушание ранним правилам, которые когда-то основывались на первых первобытных потребностях художника. И если бы вы подтолкнули меня дальше и захотели заставить меня признаться, что я думаю, что это за необходимости, и заставить меня дать вам их определение, и тем самым вынудить меня к определению самого искусства, я бы нерешительно заявил, что не люблю определять в вопросах, столь глубоких, как причины. Но если бы вы не проболтались и не воспользовались тем, что меня втянули в такую позицию доктрины, я мог бы признать, что глубоко внутри меня есть вера в то, что искусство — это любовь к определенным сбалансированным пропорциям и отношениям, которые ум любит открывать и выявлять в том, с чем он имеет дело, будь то мысль, или действия людей, или влияния природы, или материальные вещи, в которых необходимость заставляет его работать. Я бы тогда расширил эту идею, пока она не растянулась бы от узоров древнейшей керамики до гармонии строк Гомера. Тогда я бы сказал, что в наших пластических искусствах отношения линий и пространств являются, по моему убеждению, первыми и самыми ранними желаниями. И снова я должен был бы сказать, что в моей невыраженной вере эти потребности подобны потребностям души и эху законов вселенной, видимых и невидимых, отражениям универсальной математики, каденциям древней музыки сфер.
Ибо я вынужден верить, что существуют законы для наших глаз, так же как и для наших ушей, и что когда, если когда-нибудь, они будут расшифрованы, как это было с музыкой, тогда мы обнаружим, что все лучшие художники тщательно сохраняли свое инстинктивное послушание им и все вместе заботились об этом прежде всего.
Ибо расположение линий и баланс пространств, которые отвечают этим лежащим в основе потребностям, действительно являются теми точками, через которые мы распознаем ответ на нашу естественную любовь и чувствительность к порядку, и через этот ответ мы чувствуем, ясно или смутно, разницу между тем, что мы называем великими людьми, и тем, что мы называем средними, каково бы ни было личное обаяние.
Вот почему мы так легко запоминаем расположение и композицию такого человека, которого мы называем мастером, — вот почему «силуэт» Милле на фоне неба, почему его размещение контуров внутри прямоугольника его картины создает другой, окончательный и решительный результат, сильно запечатленный в памяти, которая классифицирует его, когда вы сравниваете его с записью той же истории, скажем, Жюля Бретона. Это не разница факта в природе, это не то, что последний художник не влюблен в свой предмет, что у него нет поэтической натуры, что он не прост, что у него нет достоинства, что он не изыскан; это то, что он не нашел в природе своего собственного инстинкта вечную математику, которая сопровождает факты зрения. Ибо действительно, говоря другими словами, в чем один отличается от другого? Расположение идеи или предмета может быть тем же самым, костюм, пейзаж, время дня, даже сам изображаемый человек. Но Милле, если мы возьмем этот пример, обрамлен внутри большей линии, его пространства обладают большей или более тонкой весомостью, его построение более архитектурно. То есть все его пространства более надежно связаны друг с другом, и не только с рассказанной историей, и не только со случайным происшествием оной. Вечное было призвано поддержать преходящее.
Ибо мода меняется в отношении чувств и настроений и способов взгляда на мир. Задачи дней Анджелико, или Рубенса, или Милле не одни и те же; религии живут и исчезают; нации приходят и уходят со страниц истории: но я не вижу ничего из раннего искусства, что не означало бы жизни в подобном стремлении к закону и порядку в выражении. Поэтому именно потому, что мы сознательно или бессознательно признаем эту любовь к неписаным гармониям наших искусств, силу их припоминания в каком-нибудь художнике или архитекторе, мы говорим, что такой человек велик. Он велик, потому что он такой же, каким был и будет человек; и мы узнаем, не зная их по имени, наши исконные первобытные пристрастия.