«Американцы по выбору»

Миссис Эмма Смит Дево, президент Национального совета женщин-избирателей, описывает женщину-гражданку иностранного происхождения как принимающую в государственных делах, как только она понимает, что она избиратель, самый серьезный и добросовестный интерес, «делая из этого почти религиозный долг». Женщины, говорит она, «особенно впечатлены священностью избирательного бюллетеня, и они всегда голосуют за улучшение человечества, как они его видят».

Почти каждый голос иностранной женщины [говорит миссис Люси Б. Джонстон, жена главного судьи Канзаса] «представляет дом, где есть дети, которые ходят в государственные школы сейчас и быстро становятся американизированными. Женщины иностранного происхождения, в основном, амбициозны для своих детей, и по этой причине учатся, по-своему, о наших институтах, и усердны в том, чтобы воспользоваться нашими бесплатными образовательными возможностями».

Сенатор Хелен Ринг Робинсон из Колорадо, отмечая, что «итальянские женщины часто не голосуют, в то время как польки всегда голосуют и проявляют живой интерес к местной политике», говорит:

В делах, затрагивающих семейный кошелек, таких как голосование по выпуску облигаций, приобретение водоснабжения городом и т. д., я нахожу иммигрантку обычно более живо заинтересованной, чем ее муж.

Иммигрантка в угольных лагерях — как и иммигрант — часто голосует вслепую по указке босса; но дочь иммигрантки часто проявляет независимость, понимание и видение в делах общественного значения, достойные подражания Дочерей американской революции, о которых я знаю, — и Колониальных дам. Именно дочь иммигрантки, выросшая до полного статуса гражданства, доказывает, что является одним из самых полезных элементов в нашем электорате Колорадо.

Мисс Эдит Найт Холмс, редактор Женского отдела Portland Oregonian, написала, что:

Лично я замечала женщин, которые родились в различных европейских странах, идущих рано утром голосовать, как только завтрак был закончен. Они изучают свои бюллетени тщательно и кажутся наиболее добросовестными в их отметке. Я знаю старую шотландскую леди, которая сидела пол-ночи, чтобы изучить свой бюллетень. Маленькая английская леди, которую я знаю, всегда пытается быть на избирательных участках. Она идет с одним из своих сыновей, чтобы проголосовать.

В семьях, где есть несколько маленьких детей, иногда мать по соседству остается с младенцами, пока мать семейства голосует, а затем, когда она возвращается, она присматривает за ребенком своей подруги, пока та тоже отдает свой голос.

Конечно, это специальная защита, и легко преувеличить. Напротив нее можно было бы рассказать ту древнюю историю о горничной, которая, как говорили, поддерживала избирательное право женщин на том основании, что это увеличило бы семейный доход:

Мой отец и два моих брата каждый получает пять долларов за свой голос, а теперь мать и я каждая получим пять — это делает двадцать пять долларов, все за короткое время в один день.

Факт заключается в том, обильно подтвержденный, что женщина иностранного происхождения, когда она вообще голосует, приносит в эту функцию глубокое чувство торжественности; для нее ново участвовать в управлении; она не приобрела с улиц циничного презрения к избирательному бюллетеню, как это, вероятно, сделали ее муж и сыновья. Эффект правительства на ее дом и ее детей — это более отчаянное дело для нее, и потребуется много времени, чтобы деморализовать ее отношение к этому предмету.

Но факт заключается также в том, что женщины иностранного происхождения не проснулись в какой-либо значительной мере к этой возможности. Их преданность своим домам не приняла никакого общественного или политического аспекта. Они заперты в этих домах не только традицией, незнанием американской жизни и английского языка, и инерцией их существования, но еще больше переутомлением и непрекращающимися деталями семейного долга и заботы. Они едва слышали о своих новых и растущих привилегиях и обычно рассматривают их, когда они все же слышат о них, только как новое бремя, незнакомое и которое нужно игнорировать, если не возмущаться. Только в доме, и через осознание его прямого и неизбежного эффекта на дом, ее дом, любой интерес или энтузиазм по поводу политического действия может достичь ее.

КАК ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ЖЕНЩИН

По-видимому, существует четыре способа, с помощью которых можно попытаться заинтересовать женщину-гражданку иностранного происхождения политическим аспектом ее гражданства:

1. Обычное, прямое воздействие со стороны политических организаций, а также добровольные усилия — как организованные, так и стихийные — общественно активных граждан или других лиц, заинтересованных в «повышении явки избирателей». В целом, политики пока еще едва ли осознали электоральный потенциал женщин-гражданок иностранного происхождения, особенно тех, кто не говорит по-английски. Голос и политическое влияние женщин иностранного происхождения повсеместно были ничтожными — за исключением, возможно, нескольких мест, где их мобилизовали на выборах по местному усмотрению. Один исследователь сообщает о двух или трех городах в Иллинойсе, где «влажный» результат (поддержка продажи алкоголя) был приписан голосам женщин иностранного происхождения. Другие отчеты указывают на то, что женщины иностранного происхождения, подобно своим англоговорящим сестрам, склонны поддерживать запрет на продажу спиртных напитков, что, как ожидается, приведет к сокращению пьянства дома и сохранению семейного бюджета.

В районах, где влиятельны политически активные социальные поселения и подобные организации, а также в штатах, где избирательное право для женщин существует дольше всего, наблюдается заметная активность женщин иностранного происхождения на избирательных участках. Однако их число относительно невелико, и в основном это молодые женщины из более радикальных партий, из тех этнических групп, которые демонстрируют наиболее острую и агрессивную социальную осведомленность, таких как чехи, а также из тех, кто в своих странах уже имел некоторый опыт участия в женском голосовании, например, шведки и финки. Среди женщин иностранного происхождения наблюдается такая же тенденция, как и среди коренных американок — возможно, даже значительно большая — следовать примеру мужа в политике и дублировать его голос. В целом, политические организации пока приложили мало усилий, чтобы извлечь выгоду из этого «производного голоса». Большая его часть остается дома.

2. Кампания государственных школ, проводимая при поддержке Бюро натурализации или без нее, направленная на то, чтобы побудить женщин иностранного происхождения воспользоваться возможностями формального образования в школах. Как мы видели, они не откликаются на эту кампанию в сколько-нибудь значительной степени. Социальные поселения, даже если приписывать им большое влияние — хотя на самом деле немногие из них оказывают хоть какое-то политическое влияние — встречаются относительно редко; церкви как таковые и другие учреждения того же типа нельзя считать существенно эффективными в этом направлении. Женщины иностранного происхождения в большом количестве посещают церковь, но не получают там особого стимула интересоваться общественными делами. Они возвращаются к своим детям и стирке.

Именно дома, в перерывах между домашними обязанностями, на расстоянии вытянутой руки от колыбели и кухонного стола, где она кормит своих детей, ее необходимо достичь этим вдохновением и наставлением, если вообще возможно достичь ее в сколько-нибудь значительной мере. Это подводит нас к

3. Домашнему учителю. Движение за создание педагогического состава, нанимаемого государством и органично входящего в систему государственных школ, который будет приходить в кварталы и дома для обучения английскому языку, общеобразовательным предметам и основам гражданственности, логически вытекает из отношения к женщине-гражданке иностранного происхождения как к личности и из того факта, что работать с ней нужно в ее доме или рядом с ним. Занятия, проводимые в небольших группах в пределах одного квартала, интенсивно обучаемые преподавателями, которые понимают трудности и ограничения своих учеников, приобретают характер общественных мероприятий, помогают пробудить дух соседства, способствуют взаимному знакомству и наиболее эффективно обучают тех, до кого необходимо достучаться. Движение такого рода, распространяющееся по всей стране и поддерживаемое общественностью, следует естественному пути наименьшего сопротивления и решает проблему там, где она действительно существует.

4. Прямое и косвенное влияние детей на мать. Это лучше всего. И пока мы волнуемся по поводу невежества и безразличия женщин иностранного происхождения и сокрушаемся об их возможном влиянии на своих детей, нам полезно помнить, что эти дети учатся в американских государственных школах, говорят по-английски, впитывают все, что есть «американского» в окружающей их социальной атмосфере, ежедневно видят «Звездно-полосатый флаг», поют «Знамя, усыпанное звездами», проникаются энтузиазмом и гордостью за нашу страну и, что самое важное, ежедневно приносят домой своим родителям-иностранцам прямое и косвенное влияние того, что они узнают, видят и чувствуют. Оценить масштаб этого процесса «закваски» невозможно, но, несомненно, он огромен.

КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР — ЭТО РАБОТАЕТ

Пожалуй, самый яркий и неоспоримый пример этого процесса можно найти в городе Гранд-Рапидс, штат Мичиган, где работа Общества американизации дает конкретные и видимые результаты. Работа, ведущаяся там с осени 1918 года, поддается четкому и даже статистическому изучению. Она оказала влияние на выборы, которое можно выразить в цифрах, и привела к результатам в семьях конкретных людей, в чем не может быть сомнений. Это, так сказать, социально физиологично; работа идет естественным образом в соответствии с известными политическими методами и обычаями, по рациональным путям наименьшего сопротивления — используя естественную, спонтанную жизнь людей в их обычных социальных и политических отношениях и в их домах.

Борьба с партийной машиной по вопросу местного управления, особенно в том, что касается отношения к беднякам, убедила тех, кто заинтересован в бескорыстном ведении городских дел, что путь к победе, и единственный путь, — это прямое обращение к людям и побуждение их голосовать. Не было опасений относительно того, как они проголосуют, но усилия были направлены не на этот аспект вопроса. Лозунги говорят сами за себя!

Голосуете вы или нет — это не ваше дело; это дело дяди Сэма. КАК вы голосуете — это ваше дело.

Всегда безопасно доверять всем людям. Если проголосуют все люди, они проголосуют правильно.

Опустите свой собственный бюллетень. Когда вы не голосуете, кто-то другой голосует за вас.

Сколько голосов у человека? Вы скажете один. Если вы не голосуете, кто-то другой имеет ДВА голоса.

Бирки были оружием, которое использовалось напрямую, и они имели глубокий эффект. Комитеты женщин, набранные из материнских клубов, женских клубов, родительских ассоциаций и т. д., раздавали бирки на избирательных участках, просили избирателей носить их и прикалывали их, когда могли. Единственный способ получить бирку — это проголосовать; каждый, кто голосовал, находил в своих интересах носить ее; а те, у кого не было бирок, жалели, что их нет. Потому что на бирке было написано:

«Я американец. Я проголосовал. А вы?»

Эффективность этой тактики в пробуждении не только сентиментального энтузиазма, но и того вида практического личного действия на избирательном участке и в самой урне для голосования, которое решает исход выборов, убедительно подтверждается значительным увеличением регистрации и общего числа голосов.

Основная цель работы заключалась в том, чтобы привести на избирательные участки каждого человека, имеющего право голоса; но попутно, или, может быть, лучше сказать, фундаментально, — воспитать подрастающее поколение в духе их привилегии и обязанности участия в общественных делах, а также ускорить натурализацию и американизацию иностранцев. Чтобы достичь первой из этих двух последних целей, кампания была перенесена в государственные школы; чтобы достичь второй, большое внимание уделялось натурализации. Было еще три лозунга:

Отправьте иностранца к окружному секретарю.

Ранняя бирка помогает флагу.

Получите свою бирку заранее. Спросите того, у кого ее нет, ПОЧЕМУ?

Это означало неловкость для тех, у кого не было бирок, и когда школьники начали донимать взрослых мужчин без бирок, это стало невыносимым. Горе тому отцу, который приходил домой вечером без бирки! Семья была опозорена в глазах детей. Его донимали не тем, как он проголосовал, а тем, почему он вообще не голосовал!

Тем временем в Мичигане было установлено избирательное право для женщин, и женщины получили свою долю «обстрела». Была начата большая кампания, чтобы заставить женщин осознать свою политическую ответственность. Она принесла плоды в виде регистрации 26 000 женщин на выборы в апреле 1919 года; за один день зарегистрировалось 1500 женщин. На первичных выборах в марте система бирок обеспечила 28 700 голосов, и, по оценкам, бушевавшая в тот день метель помешала прийти еще по крайней мере 3000 человек. На апрельских выборах все кандидаты, рекомендованные Гражданской лигой, были избраны, хотя система бирок не предполагала давления в пользу конкретных кандидатов или целей. Нужно было проголосовать по тринадцати различным вопросам, и результат показал заметную избирательность в голосовании — 37 000 избирателей, в то время как от 5000 до 7000 голосов не удалось подать из-за нехватки мест для голосования.

ЧТО СДЕЛАЛИ ДЕТИ

Дети были жизненно важным фактором кампании. После выборов их попросили собрать бирки и принести их в школу. Из 29 000 бирок, выданных на одних выборах, они принесли обратно более 17 000. После следующих выборов они принесли обратно 27 000 из 37 000. Флаги были выданы в качестве призов школам, показавшим самые высокие результаты.

В школах — а были привлечены все школы, как приходские и частные, так и государственные — дети писали письма, а позже небольшие эссе, описывая свой опыт, рассказывая, почему важно голосовать и в чем заключались проблемы. Отклик был мгновенным, восторженным; и не требуется особого воображения, чтобы сделать вывод о влиянии на отдельные семьи, не только в принуждении американских граждан к голосованию, но и в фактическом принуждении отцов и матерей-иностранцев избегать неловкости у собственного очага путем ускорения своих усилий по получению гражданства.

Места для обширного цитирования эссе детей нет; но их общий настрой и обратное влияние их духа на дома можно представить по таким отрывкам:

Одиннадцатилетний мальчик, пятый класс: Мужчины и женщины, которые являются гражданами Соединенных Штатов, — постоянные избиратели; если они таковы, они должны ими быть... Если бы все люди голосовали, у нас был бы чистый город. Если вашей матери приходится мыть всю посуду, вы можете сказать: «Мама, я могу помыть посуду, пока ты пойдешь и проголосуешь». Вашему отцу, возможно, придется сгребать листья во дворе. Почему бы не сгрести листья самому и не позволить отцу пойти и проголосовать? Тогда дети и их родители будут хорошими гражданами.

Девочка из шестого класса: Американское правительство управляется народом посредством голосования. Если люди не голосуют, то это их вина, что у нас плохие чиновники... Анархист и другие люди, которые игнорируют наше правительство, оба разрушают его, только анархист разрушает его насильственно, а люди, которые игнорируют его, — медленно. Некоторые иностранцы приезжают сюда, чтобы пользоваться всеми нашими привилегиями, не становясь гражданами. Они копят деньги и возвращаются в свою старую страну. Но некоторые иностранцы ценят наше правительство и сейчас являются одними из лучших граждан, которые у нас есть... Возьмитесь за руки с американским правительством. Мама, не позволяй папе делать это в одиночку!

Существует множество прямых свидетельств влияния этого предприятия на дом, не только американских граждан, но и иностранцев. Тысячи матерей, которые в противном случае могли бы остаться узницами безразличия и тяжелого труда, были буквально выведены к освобождению через социальные контакты и к более широкой жизни, полной интереса ко всему, что способствует ответственному гражданству, благодаря интересу их детей.

Именно в их домах женщины иностранного происхождения должны быть охвачены вдохновением и просвещением относительно их роли в процессе самоуправления, а также привилегий, обязанностей, ответственности и деятельности, которые необходимы для всего, что достойно называться американским гражданством.

XI ИЗБИРАТЕЛЬ ИНОСТРАННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ДЕЙСТВИИ

В Соединенных Штатах нет и никогда не было ничего, что можно было бы выделить как «рабочий голос», хотя такая вещь была мечтой многих профсоюзных лидеров, пугалом — или, скорее, блуждающим огоньком — политиков многих партий и постоянно легендарной фигурой в народной речи. Отсутствие такого голоса является основной причиной политической бесполезности большинства усилий социалистических партий.

Раз за разом, с самого начала нашего существования как нации, предпринимались усилия — некоторые из них с долей успеха, многообещающего или угрожающего, в зависимости от чьих-то симпатий и точки зрения — добиться единых политических действий со стороны граждан, которые работали руками, в отличие от тех, кто работал головой. Усилия никогда не приводили к чему-то большему, чем временный местный успех; хотя можно признать, что в некоторой степени проблемы, на которых основывались эти усилия, впоследствии стали теми, вокруг которых вели свои битвы великие партии; или, что более вероятно, медленно пришли к существенному признанию благодаря экономическому развитию или иногда как прямой плод предвыборной агитации.

Причин этой неудачи в консолидации и организации мифического «рабочего голоса» много и они разнообразны, но некоторые из них являются существенными и довольно очевидными:

Во-первых, тот факт, что в этой стране социальные и промышленные условия до сих пор были, и, вероятно, в течение неопределенного периода будут оставаться такими, чтобы подчеркивать индивидуализм. Это правда, несмотря на любые отрицания или теории, что трудолюбие, инициатива, предприимчивость всегда побеждали, побеждают и будут продолжать побеждать, возвышаясь над толпой. Вершина все еще открыта для тех, кто может достичь ее своими собственными врожденными качествами. Здесь не было и нет постоянной промышленной или социальной кастовой классификации, которая ограничивала бы амбиции и создавала бы либо постоянное интеллектуальное лидерство «труда», либо стабильную массу рабочих, способных к политической сплоченности или руководству. Все попытки кристаллизовать «классовое сознание» для политических действий провалились и, вероятно, будут продолжать проваливаться до тех пор, пока социальные барьеры опущены, чтобы люди могли свободно переходить из одного класса в другой.

Во-вторых, огромность нашей территории и большое разнообразие интересов и проблем, находящихся в центре внимания общественности в том или ином регионе. Редко, если вообще когда-либо, условия, которые могли бы сплотить какой-либо класс, были достаточно широко распространенными или синхронными, чтобы служить цели единых политических настроений или действий. Добавьте к этому тот факт, что политики обеих великих партий, более или менее намеренно, всегда умудрялись формулировать проблемы так, чтобы поощрять это разнообразие.

В-третьих, преднамеренная и давняя политика наиболее влиятельных из общих лидеров рабочих организаций — г-на Сэмюэля Гомперса в качестве самого яркого примера — держать эти организации свободными от запутанностей и отвлечений партийной политики, определенно предотвращая их действие как политической единицы; намеренно ограничивая их деятельность промышленной, экономической сферой. Это само по себе, без учета того факта, что профсоюзы более высокого уровня (используя это выражение исключительно в отношении квалификации) редко видят свои интересы общими, насколько это касается избирательной урны. Радикальная агитация за создание «Одного большого профсоюза», включающего все классы рабочих, в отличие от капиталистов, хотя и предполагает главным образом осуществление промышленной и экономической власти, включает в себя намерение сконцентрировать и политическую власть.

В-четвертых, и это самое важное, тот факт, что «труд» в том смысле, в котором большинство политиков и практически вся общественность используют этот термин, означает главным образом неквалифицированных рабочих, которые вносят мускульную силу в промышленность. Они в значительной степени неорганизованны, без какого-либо осознанного единства интересов или целей; их подход как к промышленности, так и к политическим действиям — это подход индивидуумов, индивидуумов с более или менее меняющимся местом жительства и сравнительно небольшим чувством политической ответственности. Более того, общеизвестно, что крупные промышленные предприятия способствовали существованию масс неквалифицированной рабочей силы, превышающей реальные потребности промышленности, чтобы поддерживать «перенасыщенное» предложение рабочей силы с целью постоянной конкуренции за заработную плату для снижения затрат. Эта конкуренция имеет неизбежный эффект сдерживания единых действий любого рода. И, кроме того, мы обнаружили, что неквалифицированный рабочий иностранного происхождения, в среднем, не готов к политической деятельности, потому что он не натурализован.

Эта масса неквалифицированных, промышленно незаменимых, но политически неассимилированных, нечленораздельных и нездоровых людей состоит почти полностью сейчас, и должна состоять все больше, из иммигрантов. Как и любая другая масса материала в организме, потенциально перевариваемая и полезная, но фактически непереваренная и в данных обстоятельствах неперевариваемая, она засорила процесс ассимиляции и заражает политическое тело опасными токсинами. Удивительно, что мы так хорошо с этим справляемся. Одной из причин может быть сам факт того, что ее влияние не является «политическим» в обычном смысле.

Иностранцы: это слово используется обдуманно. Ибо из хаоса предрассудков и дезинформации, окружающих эту тему, ясно вырисовался тот факт, что к тому времени, когда иностранец-мужчина доходит до подачи заявления на гражданство и политическую власть, которая с ним связана, он находится в этой стране более десяти лет, существенно продвинулся в социальном и экономическом статусе, и процесс ассимиляции далеко продвинулся, если не завершен по существу. В большинстве случаев он вышел из категории того, что обычно называют «чернорабочими».

РАЗДЕЛЕННЫЕ РАСОВЫМИ ТРАДИЦИЯМИ

Еще одна вещь, заметная здесь, как ни в одной другой стране, где «труд» мог бы рассматриваться как непосредственно политический фактор, заключается в том, что даже если бы эти тысячи людей были индивидуально доступны для быстрой ассимиляции или управляемы в своих группах как материал для политических манипуляций, они представляли собой такую мешанину конфликтующих расовых и национальных предшественников, предрассудков и запретов, что любые связные политические действия с их стороны всегда были исключены. Скандинав и славянин, австриец и итальянец, британец и немец, грек и турок; протестант и католик, еврей и язычник — не говоря уже о тех мелких клановых, деревенских и даже семейных распрях, часто давно забытого происхождения, внутри расовых групп... на каждом шагу какая-то седая вражда, рожденная, возможно, столетия назад из исторических или неясных конфликтов, о которых средний коренной американец, возможно, никогда в жизни не слышал, удерживала и, несомненно, долго будет продолжать удерживать эти расовые группы порознь и практически исключать любую возможность заставить их работать вместе. События и политические побочные продукты Мировой войны только еще больше запутали и усилили эти причины разобщенности.

Только социалисты из всех значительных политических партий пытались объединить «труд» (главным образом имея в виду неквалифицированный труд), пытаясь убедить все расовые группы в общих политических интересах, стоящих выше любых расовых интересов. Они почти полностью потерпели неудачу.

Политики, большие и малые, в некоторой степени осознавали это разнообразие традиций и интересов среди расовых групп, основанное на древних или текущих спорах в старых странах; но их подход к предмету всегда был прагматичным и оппортунистическим, и обычно неумным, без реальной информации или понимания взрывоопасных вопросов, в которые они вмешивались, или какой-либо заботы о последствиях, кроме временной или местной. Спор о Фиуме, интересующий как итальянцев, так и югославов; ирландская ситуация; война между поляками и большевиками в России; и, что примечательно, весь грандиозный вопрос о Лиге Наций — все это прекрасные примеры международных и межрасовых конфликтов и чрезвычайных ситуаций, которыми американские политики обеих партий воспользовались в своих собственных целях, не заботясь о последствиях для благополучия мира — или, если уж на то пошло, своей собственной страны.

ИНОСТРАНЦЫ НЕ ЛИШЕНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ

Как мы видели, иностранцы, которые становятся гражданами и как таковые имеют право участвовать в наших политических процессах, делают это в среднем только после проживания в этой стране более десяти лет. Также, вопреки легенде об обратном, по-видимому, нет существенного расового различия в их интересе к нашей политике или их желании стать гражданами. Но было бы кардинальной ошибкой полагать, что огромная масса ненатурализованных иностранцев, которые сами не имеют права голоса, не представляют никакого политического влияния. Соседские настроения — очень большая сила в политике. Политик уделяет особое внимание пожеланиям избирателей; но он чрезвычайно внимателен к желаниям, энтузиазму и ненависти тех в своем округе, кто слышен круглый год. Это тем более верно, когда он того же расового происхождения, что и основная часть населения, окружающего его в «Маленькой Италии», «Маленькой Венгрии», «Новой Богемии» или «Гетто».

«ИНОСТРАННОГО ГОЛОСА» НЕ СУЩЕСТВУЕТ

То, что мы сказали о мифическом «рабочем голосе», в равной степени верно и для мифического «иностранного голоса». В условиях напряженных чувств между итальянцами и югославами, между ирландцами и уроженцами Англии, между шведами и норвежцами голоса граждан итальянского происхождения и граждан сербского происхождения нельзя собрать вместе для кандидата любого расового происхождения или для списка, представляющего симпатию или терпимость к любому из них, и так далее по списку; но ни один политик никогда не смог объединить в одно политическое движение всю ту разнородную массу, которую можно было бы, при любом натяжении слов, назвать «иностранным голосом». Нет никакого «иностранного голоса», так же как нет и «рабочего голоса».

Массовое предоставление избирательных прав женщинам, как коренным, так и иностранным гражданкам, согласно Девятнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов, привносит в ситуацию новый и запутанный фактор, о котором было бы опасно пророчествовать. Женщины иностранного происхождения, в значительной степени невежественные во всем, что мы привыкли считать «американским», подверженные всем влияниям и ограничениям, заключенным в слове «иностранный», втягиваются нашими законами о натурализации в гражданство просто по факту их замужества или родственной связи с натурализованным мужчиной, без каких-либо ограничений по сроку проживания или личной пригодности. И теперь конституционная поправка вооружила их избирательным бюллетенем, с потенциальной способностью не только усилить, но и компенсировать и аннулировать голос интеллигентных; не только компенсировать и аннулировать, но и удвоить политическую власть невежественных, введенных в заблуждение и коррумпированных. К счастью, однако, как мы отмечали в другом месте, это потенциальная, а не реальная опасность. Женщина иностранного происхождения очень медленно берет на себя власть для зла или для добра, которую мы навязали ей.

СТАРЫЕ ПОРОКИ УПРАЗДНЕНЫ

Было время в американской политической истории, когда, особенно в крупных городах вдоль Атлантического побережья, иммигранта, во многих случаях только что прибывшего иммигранта, сгоняли к избирательной урне, иногда даже без пустой формальности натурализации, чтобы бросить открытый бюллетень, вложенный ему в руку его патроном или кем-то другим из его расы, который следил за тем, чтобы он получил свою плату, обычно наличными, но иногда в виде работы. Такая практика, хотя она спорадически сохраняется в отдаленных горнодобывающих регионах или подобных местах, где надзор за выборами слабый или отсутствует, больше не в моде.

Закон о натурализации 1906 года, добросовестно исполняемый Бюро натурализации, полностью упразднил старые мошенничества и злоупотребления при натурализации, а все более эффективная защита вокруг избирательной урны, с заменой официальных бюллетеней на старые избирательные билеты или открытые бюллетени, с более или менее беспартийным, алфавитным расположением кандидатов, известным как «австралийский» бюллетень, сделала прямую коррупцию, покупку голосов, не только опасной как форму преступления, но и относительно бесполезной из-за трудности узнать, доставлен ли товар. Взятки все еще существуют, но все чаще они принимают форму оплаты за сам факт голосования, сохранения рабочих мест, находящихся в распоряжении или под контролем политиков, и другие косвенные формы вознаграждения.

Можно было бы занять много места в этом томе историей минувших дней, когда натурализация была фарсом и скандалом, а невежественный голос иммигрантов — реальным фактором в американской политике. Еще в 1835 году это было источником тревоги для коренных американцев, причем эмоция усиливалась и осложнялась религиозным сектантством, которое было важным фактором в нативистском движении «Ничего не знаю». Конгрессу подавали петиции о

...легкости, с которой иностранцы сомнительной морали и враждебными политическими принципами приобретали право голоса, и указывали на это как на источник реальной опасности для страны. Петиционеры с большой озабоченностью наблюдали приток римских католиков. К таким людям как к личностям у них не было неприязни. К их религии как к религии у них не было возражений. Но против их политических мнений, переплетенных с их религиозными убеждениями, они просили законодательства.

В те дни «новая иммиграция», хотя различие между «старой» и «новой», ныне общепринятое, еще не было создано, состояла более конкретно из ирландцев и немцев — обе расы сейчас обычно считаются «старого», более желательного типа!

Острогорский в своей книге «Демократия и партийная система в Соединенных Штатах» говорит:

Благодаря возможностям, предоставляемым американскими законами о натурализации, иммигранты начинали пользоваться правами гражданства после короткого периода проживания. Невежественные, без политического образования, эти новые члены Содружества сразу же поступали на службу в партийную организацию и слепо следовали слову команды. Приезжая из стран, жители которых изнывали в нищете и деградации, как в Ирландии, или задыхались под гнетущим режимом полицейских и опекунских правительств, как в Германии с ее «полицейским государством», иммигранты не могли устоять перед соблазном слова «демократ» и вступали в ряды Демократической организации оптом, связанные по рукам и ногам.

Острогорский взял свой взгляд из ситуации в Нью-Йорке, как и многие другие авторы; упуская из виду тот факт, что в значительной степени новый избиратель, как коренной, так и иностранного происхождения, обычно и естественно следовал сначала политическим партийным предпочтениям своего отца и своих расовых соратников, а во-вторых, тенденции успеха партии. Доминирующая партийная машина в любом городе естественно обладает престижем успеха, и ее способность предоставлять патронаж, большой и малый, привлекает тех, для кого работа — жизненно важная вещь. В Нью-Йорке сила невежественного голоса всегда была большим источником силы для Таммани, которая оказалась Демократической; в Филадельфии то же самое можно сказать о местной организации, которая оказалась Республиканской.

КОРРУПЦИЯ НЕ БЫЛА ИМПОРТОМ

Существует общее впечатление, что основой политической коррупции является так называемый «иностранный голос». Острогорский отдал дань уважения этой идее. Он сказал:

Самая бесстыдная продажность часто встречается в сельских районах, особенно в штатах Атлантического побережья; более того, даже в Новой Англии, населенной потомками пуритан. Голоса там продаются открыто, как предмет торговли; на них существует регулярная рыночная котировка. И не только нуждающиеся люди торгуют своими голосами, но и зажиточные фермеры американского происхождения, набожные люди, которые всегда ходят в церковь по воскресеньям. Если сын фермера — избиратель и живет под отцовским кровом, отец получает цену за его голос и за голос их помощников, которые находятся под своего рода моральным обязательством голосовать за того же кандидата, что и их хозяин. Многие не взяли бы взятку от партии, которую они считают враждебной; они хранят верность своей партии, но тем не менее требуют денег за свой голос в форме возмещения за беспокойство, за потерю времени, за транспортные расходы. В некоторых сельских районах четверть или треть избирателей зарабатывают деньги на своих голосах.

ВЫРАЩЕНО ДОМА В ОКРУГЕ АДАМС, ШТАТ ОГАЙО!

Однажды, по крайней мере, в нашей политической истории у нас была возможность увидеть утверждение Острогорского, убедительно проиллюстрированное и юридически подтвержденное «судебным уведомлением» компетентного суда, в случае округа Адамс, штат Огайо, где десять лет назад, в 1910 году, один храбрый местный судья по имени А. З. Блэр привлек к суду целую сельскую местность фермеров и лишил избирательных прав за признанную коррупцию почти все население. Здесь была именно та ситуация, которую описал Острогорский — «голоса продавались открыто, как предмет торговли»... «регулярная рыночная котировка»... «зажиточные фермеры американского происхождения»... «треть избирателей зарабатывают деньги на своих голосах». С помощью специального большого жюри судья Блэр добился полных и почти всеобщих признаний и наложил штрафы и лишение избирательных прав на большинство избирателей в целом сельском округе.

Поучительно [отметил журнал Outlook в своем редакционном комментарии], что этот спад гражданственности произошел не среди иностранцев или негров, и не в городских трущобах, а среди чисто сельского населения и среди избирателей коренного американского происхождения.

КТО ПОКУПАТЕЛЬ ГОЛОСОВ?

Попутно можно заметить, что во всем этом бизнесе по подкупу на выборах, который в прошлые годы был почти вездесущим в американской политике, акцент делается на тех, американцах или иностранцах, которые продают свои голоса. Даже если бы было правдой, что покупаемый избиратель был главным образом избирателем иностранной расы, каждая продажа подразумевает покупку. Прежде чем любой избиратель сможет продать свой голос, кто-то должен быть готов его купить. Очаг коррупции лежит не только в продажном избирателе, но и в системе, которая собирает деньги с целью его покупки. И эта система с самого начала была разработана и спроектирована американским политиком и теми, кто стоит за ним в американской деловой жизни, кто желает контролировать выборы и выбранных на них представителей народа для своих собственных «деловых» целей. Было бы нетрудно указать на выборы очень большого значения в Америке — даже президентские выборы — в которых голос великих штатов склонялся в ту или иную сторону с перевесом, представленным прямой покупкой голосов по столько-то за голову. И никто старше шести лет не стал бы всерьез обсуждать вопрос о коренном американском происхождении людей, которые подстрекали к коррупции и платили за нее.

Уильям С. Беннет, тогда член Конгресса от Нью-Йорка и член Комитета Палаты представителей по иммиграции и натурализации, точно указал на центр этого вопроса, когда сказал:

Многие из наших проблем в прошлом проистекали из убеждения среди новоиспеченных граждан, оправданного слишком большим количеством доказательств, что мы сами рассматривали выборы как споры, которые должны решаться вовсе не аргументами, убеждением или разумом, а хитростью, предательством, взяточничеством, лжесвидетельством, нападением, подлогом, обманом и даже убийством... Новому и впечатлительному гражданину даже двадцатилетней давности на выборах предлагались стимулы ко всему худшему в его характере. Если он легкомысленно относился к нашим выборам и нашим институтам, мы сами были в этом виноваты... Человек движется в основном по пути наименьшего сопротивления, и чужак приспосабливается к условиям, в которых он их находит. Сделайте свои выборы буйными и коррумпированными, и ваш новоиспеченный гражданин иностранного происхождения будет буйствовать и продавать свой голос вместе с коренным жителем...

У нового гражданина нет ни политического наследия, ни предрассудков, ни шрамов от конфликтов. Он голосует всегда в настоящем, иногда за будущее, но никогда в прошлом. Будучи бедным, это совершенно верно, что когда есть коррупция, он оказывается среди тех, к кому обращаются. Будучи амбициозным, соблазн мелкой должности иногда перевешивает для него принципы.

Г-н Беннет по тому же случаю подчеркнул тот факт, что необходимо провести резкое различие между массой иммигрантов, составляющих основную часть иностранного населения, особенно в городах, и той небольшой его частью, которая фактически участвует в политической деятельности:

Следует тщательно помнить, что ни в одном крупном городе натурализованный избиратель не является недавно прибывшим иммигрантом... В городах новоиспеченный избиратель является жителем этой страны, безусловно, в течение пяти, а обычно и более лет, прежде чем он проголосует даже в первый раз. Кандидаты в иноязычных районах часто обращаются к аудитории, большинство которой, либо по возрасту, либо по иностранному происхождению, не может голосовать... 644 000 избирателей, которые имели право участвовать в наших недавних выборах, были, таким образом, либо коренными жителями, либо имели пять и более лет проживания. Из 644 000 зарегистрированных проголосовало около 590 000. Они распределили свои голоса примерно следующим образом: Гейнор, Таммани и Демократ, 250 000; Баннард, Республиканец и Фьюжн, 175 000; Херст, 150 000. Четыре года назад голоса распределились так: Таммани, 226 000; Херст, 224 000; Республиканцы, 137 000. Таким образом, в этом году и кандидаты от Таммани, и кандидаты от республиканцев получили голоса за счет Херста. Точное значение этого несущественно и легко объясняется множеством причин. Важный факт остается в том, что 150 000 избирателей, без особого руководства или организации, покинули партийные ряды и проголосовали за индивидуума по своему выбору.

Нет никакой существенной поддержки, ни в каком тщательном изучении выборов в целом или в частности, ни в опыте тех, кто жил близко к политическим процессам нашей страны, широко распространенному впечатлению, что избиратель иностранного происхождения более склонен к политической коррупции или является ее жертвой, чем любой другой класс.

ПОПЫТКИ НАЙТИ «ИНОСТРАННЫЙ ГОЛОС»

Чрезвычайно трудно определить роль, которую играют избиратели иностранного происхождения на любых конкретных выборах или на выборах в целом. Политические лидеры и другие лица, которые анализируют результаты выборов, имеют свои теории и предубеждения и находят в цифрах то, что хотят найти, чтобы защищать политику, поддерживать теории и отстаивать позиции в целом. На президентских выборах 1920 года это было особенно заметно. Те, кто поддерживал республиканский список и платформу, и те, кто поддерживал демократический; те, кто яростно выступал против Лиги Наций, и те, кто преданно ее поддерживал, — все нашли в результатах выборов, манипулированных в соответствии с их взглядами, пищу для аргументов относительно роли, которую сыграла в результате та, эта и другая расовая группа или политическая фракция. Даже социалисты, чья базовая теория является наиболее определенно заявленной из всех политических теорий, находят в растущем числе голосов доказательства широкого принятия их доктрин; в его сокращении — лишь дезертирство простых протестующих или сентименталистов, которые на самом деле вообще не понимают социализм! Личные предрассудки и пристрастия пресловуто проявляются в политических расчетах. Процесс обычно состоит из более или менее необоснованных предположений, из которых можно статистически доказать — все, что угодно.

Исключительный пример попытки проанализировать выборы без предварительной предвзятости содержится в исследовании «Политический разум американцев иностранного происхождения», опубликованном доктором Абрамом Липски в Popular Science Monthly несколько лет назад, в котором он предпринял попытку путем анализа результатов выборов из ряда округов Ассамблеи в Большом Нью-Йорке, преимущественно определенного расового состава, сделать вывод об отношении этих расовых групп к определенным предметам. Но ясно, что выводы, как бы они ни были оправданы цифрами этих выборов, основывались на сомнительных предположениях. Еще важнее то, что совершенно ошибочно предполагать, что на других выборах, где проблемы были сформулированы иначе или общая политическая атмосфера была иной, эти самые районы, эти самые отдельные избиратели любой расы не могли бы проголосовать совсем иначе. Состояние ума среди избирателей итальянского происхождения, вызванное, например, их пониманием отношения г-на Вильсона к вопросу о Фиуме, могло бы дать республиканские голоса на одних выборах; тогда как год спустя, на выборах, в которых их интересы дома или за рубежом, по их мнению, были затронуты иначе, их голоса могли бы быть подавляюще демократическими.

Одним из вопросов, на который доктор Липски попытался ответить на основе цифр выборов, был вопрос о том, «читают ли избиратели в выбранных районах газеты Херста регулярно». Он сделал вывод из голосов, поданных в этих районах за кандидатов, которым по стечению обстоятельств отдавали предпочтение газеты, принадлежащие Уильяму Рэндольфу Херсту. Но базовое предположение было ошибочным, полностью упуская из виду пресловутый факт, что неоднократно выборы в Нью-Йорке выигрывались вопреки оппозиции или проигрывались вопреки поддержке практически всей газетной прессы города. С таким же успехом можно было бы предположить на основе любых выборов, что голосование, «за» или «против», по любому вопросу отражает тираж какой-то конкретной группы газет, чьи взгляды выборы одобрили.

Ближе к вероятностям, но все еще подлежащим такому же дисконтированию, является обобщение доктора Липски относительно результатов одних выборов по вопросу об отношении определенных расовых групп к Таммани-холлу и социализму. Этот анализ не лишен определенной степени общего значения.

Вывод доктора Липски о том, что «коренные американцы от американских родителей выступают против правительства Таммани», основан на сравнении цифр из районов, преимущественно населенных коренными американцами, на выборах губернатора в 1910 году и мэра Нью-Йорка в 1913 году, причем его основное предположение заключается в том, что кандидатура судьи Эдварда Э. Макколла на пост мэра воплощала «Таммани» в чистом виде, в то время как кандидатура Джона А. Дикса на пост губернатора не делала «Таммани» проблемой штата. С этой точки зрения доктор Липски интерпретирует тот факт, что процент голосов за Макколла в этих районах был поразительно ниже, чем за Дикса на выборах штата тремя годами ранее:

ТАБЛИЦА XXXVII

Процент голосов Нью-Йорка, поданных за Макколла в 1913 году и Дикса в 1910 году избирателями от коренных родителей

Assembly DistrictPer Cent of

Native Parents1913

McCall1910

Dix

15thManhattan45.333.758.1 19th“40.033.252.3 25th“44.135.348.4 27th“51.537.655.8 4thQueens41.331.146.2 17thBrooklyn45.624.743.6 11th“38.034.950.5 18th39.028.346.3 5th38.125.344.1 10th“38.636.653.3

Но русские и австрийцы также сказали «Нет» Таммани, как читает цифры доктор Липски:

ТАБЛИЦА XXXVIII

Процент голосов Нью-Йорка, поданных за Макколла в 1913 году и Дикса в 1910 году русскими и австрийцами

Assembly DistrictRussians

Per CentAustrians

Per CentBoth

Per Cent1913

McCall1910

Dix

8thManhattan54.414.268.640.252.3 6th“30.430.861.222.840.0 4th“35.625.260.251.161.7 26th“34.66.741.330.041.0 2d“35.61.437.057.667.5 10th“22.312.534.829.352.2 31st“12.94.917.824.144.7 21stBrooklyn31.25.937.127.148.6 23d“33.33.937.225.740.9 14th“16.15.922.046.661.5 22d“13.03.016.024.338.5

Ирландцы голосовали за Таммани, как обычно:

ТАБЛИЦА XXXIX

Процент голосов Нью-Йорка, поданных за Макколла в 1913 году и Дикса в 1910 году ирландцами

Assembly DistrictPer Cent

of Irish1913

McCall1910

Dix

13thManhattan16.461.058.1 16th“14.051.761.4 11th“12.255.660.5 14th“12.454.761.2 5th“11.264.467.6

Здесь необходимо сделать поправку на некоторое снижение голосования на муниципальных выборах по сравнению с выборами штата; но еще большую поправку необходимо сделать на тот факт, что «Таммани» действительно была проблемой штата — Дикс был прямо обвинен оппозицией в том, что он является кандидатом Таммани, и были, как всегда, запутанные и неоценимые факторы тонкого рода — такие, например, как тот факт, что у Макколла было ирландское имя, а у Дикса нет; или что имя «Джон А. Дикс» звучало исторически знакомо — даже если ни один из ста человек, родившихся в Америке, не мог вспомнить, кем был исторический «Джон А. Дикс»!

В некоторые годы немцы, как предполагается, поддерживали Таммани; в этот конкретный раз доктор Липски, кажется, обнаруживает, что они этого не делали — в районах, где немцы составляли значительный процент населения. (См. Таблицу XL.)

Думайте что хотите об отношении итальянцев к Таммани; вы можете подчеркнуть тот факт, что голосов за Макколла было намного меньше, чем три года назад за Дикса, или вы можете философствовать о том факте, что их было не больше! Вывод доктора Липски о том, что в целом они поддерживали Таммани, основан на цифрах из шести районов. (См. Таблицу XLI.)

ТАБЛИЦА XL

Процент голосов Нью-Йорка, поданных за Макколла в 1913 году и Дикса в 1910 году немцами

Assembly DistrictPer Cent

of Germans1913

McCall1910

Dix

3dQueens21.431.149.8 20thBrooklyn20.226.841.8 19th“13.631.948.3 23d“11.234.649.4 1stQueens11.141.455.2 22dManhattan21.238.450.2

ТАБЛИЦА XLI

Процент голосов Нью-Йорка, поданных за Макколла в 1913 году и Дикса в 1910 году итальянцами

Assembly DistrictPer Cent

of Italians1913

McCall1910

Dix

3dManhattan30.367.677.7 1st“25.259.667.8 28th“26.842.655.8 3dBrooklyn23.263.773.1 2dManhattan18.557.667.4

«Мы можем сказать, — говорит доктор Липски, — что решительное «нет» было сказано Таммани коренными американцами от коренных родителей, а также русскими и немцами; решительное «да» было сказано итальянцами и ирландцами».

То, что выделяется в этих цифрах, что бы еще ни говорили, по-видимому, является фактом, что, подобно коренным американцам от коренных родителей, избиратели иностранного расового происхождения меняли свою поддержку с изменением обстоятельств и влияний. Традиционный взгляд на избирателя иностранного происхождения заключается в том, что он голосует стадами, как ему велят голосовать, и что в Нью-Йорке Таммани занимается этим «стадным» управлением. Что ж, на выборах мэра 1913 года, судя по этим цифрам, очевидно, что «стадное» управление Таммани не было полностью успешным с теми избирателями «новой иммиграции», которые классифицируются как русские и австрийцы! Всевозможные факторы, местные и общие, фундаментальные и временные, почти полностью неисчислимые, входят в выборы, и каждый волен анализировать и интерпретировать их по своему усмотрению.

По вопросу о «политическом разуме избирателя иностранного происхождения» в отношении социализма доктор Липски представляет некоторые интересные цифры из десяти округов Ассамблеи, в которых кандидат от социалистов на пост мэра в 1913 году получил более 10 процентов от общего числа голосов.

ТАБЛИЦА XLII

Процент социалистических голосов в Нью-Йорке в 1910 и 1913 годах по национальности

Assembly DistrictSocialist

VoteNative of

Native

Parentage Aus­trianGer­manIrishItal­ianRus­sian 19101913

21stBrooklyn12.416.112.65.94.1....9.131.2 23d“12.515.819.63.92.21.64.633.3 19th“11.012.812.6.813.6....9.911.9 4thManhattan12.611.97.025.2.41.12.535.6 26th“10.211.87.16.74.63.81.434.6 8th“14.611.72.514.2.7....4.154.4 22d“13.111.710.64.621.25.31.63.6 6th“10.011.22.430.81.1.7.730.4 24th“10.411.211.13.94.36.211.120.6 10th“11.110.85.912.54.7....13.922.3

«Наш вывод, следовательно, — говорит доктор Липски, — заключается в том, что основная часть социалистических голосов получена от иностранного еврейского элемента, и в меньшей степени от немцев».

Возможно, но нельзя игнорировать, например, тот факт, что в округе из этих, содержащих наибольший процент коренных американцев от коренных родителей, социалистический голос за губернатора в 1910 году составлял 12,5 процента от общего числа; или что в том, в котором процент русских и австрийцев был очень мал, а немецкий — больше, чем в любом другом из выбранных округов, социалистический голос составлял около 13 процентов. Позже в этой главе мы увидим важность немецкого фактора в социалистической партии.

Все такие анализы конкретных выборов, можем повторить, интересны и в некоторой мере поучительны; но обобщения чрезвычайно опасны и сильно обусловлены личными предубеждениями, особыми временными и местными силами и обстоятельствами, а также целями статистика на данный момент — для всего этого беспристрастный исследователь будет и должен делать большие скидки.

ОТКЛИК НА ПРОГРЕССИВНЫЕ ИДЕИ

Переходя к вопросу о кампании Прогрессивной партии в 1912 году, доктор Липски говорит, в частности:

Один из двух фактов на выборах 1912 года... весьма примечателен, хотя и не охватывает всей картины. На тех выборах Рузвельт опередил Вильсона лишь в четырех избирательных округах города. Один из них — 23-й округ Манхэттена, где Тафт также обошел Вильсона, — сильный республиканский округ. Остальные три — 6-й, 8-й и 26-й — это округа, в которых русские и австрийцы составляют подавляющее большинство электората.

Вот так — делайте с этим что хотите. Почему именно те округа, где мы обнаружили высокую долю русских и австрийцев, а также относительно большое число голосов за социалистов, дали преимущественное число голосов за Рузвельта и платформу Прогрессивной партии? Существует ли, в конце концов, общий фактор, упущенный из виду — или, по крайней мере, не освещенный — доктором Липски, чтобы объяснить то, что в противном случае могло бы показаться необъяснимым? Здесь снова можно философствовать на свой вкус, но стоит рассмотреть один аспект этого вопроса, который слишком часто игнорируется в дискуссиях о мотивах и импульсах, стоящих за радикальным голосованием.

Уильям С. Беннет, ранее цитировавшийся в той же речи, остановился на этом вопросе, говоря о влиянии г-на Херста:

Голоса, отданные за г-на Херста среди иммигрантов, были многочисленны, и он привлек их больше, чем два других кандидата вместе взятые [речь идет о выборах, на которых г-н Херст сам был кандидатом]. Важно проанализировать, чем именно г-н Херст привлекал избирателей. Мы обнаружим, что многое из этого было вполне обоснованно. Мы не можем спорить из-за этих взглядов с кандидатом, который просит голоса, потому что боролся против железнодорожных скидок, корпоративных поборов и фальсификаций на выборах. В условиях Нью-Йорка мы не можем спорить с тем, кто выступает за строительство объектов транзита на городские средства. Также было своего рода уходом от ответа утверждение, что г-н Херст преувеличивал свои усилия и полезность в отношении этих вопросов. Личные и темпераментные качества кандидата — это всегда элемент, который следует учитывать, и в случае с г-ном Херстом это учитывалось, хотя и больше в частных, чем в публичных дискуссиях. Его репутация как человека, постоянно отсутствовавшего во время своей работы в Конгрессе, и вытекающий из этого логичный довод о том, что он будет нерадивым мэром, стоили г-ну Херсту больше голосов среди тех, кто был к нему расположен среди иммигрантов, чем он, вероятно, предполагает.

Г-н Херст никогда не призывал к поддержке на том основании, что это принесет ему какую-либо личную выгоду. Его призыв часто был обращен к личным интересам индивида и, как правило, к его высшим интересам как гражданина в благополучии всего общества. Он поддерживал политические курсы потому, что, по его выраженному суждению, они были правильными, а не потому, что они могли быть немедленно успешными; и выступал против других, потому что они были неверными, хотя многие считали их целесообразными.

Таким образом, следует отметить, что в пропаганде социалистов, Прогрессивной партии и г-на Херста много внимания уделялось общему благосостоянию, улучшению социальных условий, принципу «честной игры», честной политике и управлению, человеческому братству. Тон никогда не был внешне эгоистичным или материалистическим. Всегда, в основном, это был идеализм — какими бы ни были личные мотивы, фактически лежащие в основе того или иного конкретного случая.

Те, кто работал с избирателями-иммигрантами, знают по опыту, что они обычно откликаются на такие призывы. Разве это не дань уважения нам самим, а также показатель его собственного представления о том, что означает «Америка», что он действует у избирательной урны так, как будто хотел бы видеть эти вещи воплощенными в жизни своей приемной страны?

Г-н Беннет продолжил, сказав, что «мы, безусловно, узнаем о наших самых новых гражданах из голосования за Херста»:

1. Они являются независимыми избирателями.

2. Они не связаны обязательством оставаться с партией, находящейся у власти в национальном масштабе.

3. Они также не остаются с партией просто потому, что она обычно доминирует на местном уровне.

4. Они не боятся пожертвовать возможной немедленной выгодой, примыкая к меньшей партии и временному движению.

5. Ими движут призывы к гражданской ответственности.

6. Они почти наверняка встанут на правильную сторону в вопросах морали.

7. Определенная часть из них руководствуется прямыми призывами, основанными на предполагаемых классовых различиях.

8. Едва прикрытая политика вседозволенности, продвигаемая кандидатом от Таммани-холла, не отвратила их от г-на Херста, хотя он решительно осуждал вседозволенность и ее пропаганду.

И г-н Беннет добавил: «эти вещи были доказаны в отношении иммигранта. Не вдаваясь в подробности, которые, впрочем, хорошо известны на местном уровне, вот что не доказано»:

1. Что он всегда голосует за соотечественника или единоверца.

2. Что его можно неизменно спровоцировать расовым или религиозным вопросом.

3. Что он голосует вслепую.

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗ КЛИВЛЕНДА

Невозможно предсказать, как проявятся в нашей политике страсти, вызванные Мировой войной среди различных расовых групп из-за отношений и вражды их соответствующих отечеств в той огромной суматохе, а также последствия поведения коренных американских элементов по отношению к конкретным расам и даже к «иностранцам» в целом. Очевидно, что для любого разумного понимания того, каковы в долгосрочной перспективе и в приблизительно нормальных условиях политические установки и деятельность, мы должны черпать наши факты в значительной степени из более раннего периода — по крайней мере, предшествующего перемирию и ожесточенным конфликтам, выросшим из Мирного договора, и партийности, характеризующей споры о Лиге Наций, которые так сильно запутали вопросы на президентских выборах 1920 года.