«Американское негритянское рабство: Обзор снабжения, занятости и контроля негритянского труда в условиях плантационного режима»

[Сноска 16: Там же, стр. 60.]

[Сноска 17: Там же, стр. 83.]

[Сноска 18: Первое американское издание (Нью-Йорк, 1862), стр. 73.]

Сила обстоятельств обеспечила этой книге колоссальную и длительную популярность. Ее уверенный и убедительный стиль затруднял скептицизм; нехватка противоречивых данных препятствовала критике по одну сторону Атлантики, а по другую — все население Севера вряд ли стало бы критиковать такое оправдание своего дела в войне, написанное автором, чья удаленность могла предполагать беспристрастность, а профессиональное положение могло быть принято за знак основательности и точности. И все же сами условия и метод автора делали его интерпретации рискованными. Экономист, проявляя большую осторожность, возможно, мог бы почерпнуть весь объем своих данных из отчетов путешественников, как это сделал Кэрнс, и все же прийти к довольно здравым выводам; но Кэрнс отдал предпочтение не конкретным наблюдениям путешественников, а их обобщениям, часто предвзятым или дилетантским, и на них воздвиг свои собственные. Более того, он игнорировал те материалы, которые противоречили его предвзятым мнениям. Его выводы, соответственно, то верны, то ложны, и, хотя всегда яркие, редко бывают существенно проясняющими. Его картина южных нерабовладельцев, которую, заметим, он в первом издании применил к пяти миллионам, или десяти одиннадцатым всего белого населения, и которую под давлением современной критики ограничил лишь четырьмя миллионами душ во втором издании,[19] является лишь самой крайней из его гротескных выдумок. Книга была, короче говоря, не столько изложением, сколько разоблачением.

[Сноска 19: Там же, второе издание (Лондон, 1863), приложение D.]

Эта критика Кэрнса в разной, меньшей степени применима ко всем его предшественникам в этой области. Тем, кто искал только истину, в целом не хватало данных; те, кто мог получить факты в полной мере, были слишком охвачены партийными целями. То, что начиналось как исследование, продолжалось как спор, неизбежно бесконечный, пока политический вопрос оставался актуальным. Многие данные, которые могли бы пролить свет, такие как плантационные записи и котировки цен на рабов, никогда не собирались систематически; а опыт, полученный в результате освобождения негров, был тогда слишком мал для использования в существенных обобщениях. Экономист Мак-Каллох, например, заключил на основе опыта Сан-Доминго и Ямайки, что производство тростникового сахара не может поддерживаться без рабства;[20] но промышленная карьера Кубы, Пуэрто-Рико и Луизианы с тех пор опровергла его. Он, как и практически все его современники в экономической мысли, смешивал различные факторы рабства, расовых черт и плантационной системы; последующая подверженность ошибкам была неизбежна.

[Сноска 20: Дж. Р. Мак-Каллох, «Принципы политической экономии» (четвертое издание, Эдинбург, 1849), стр. 439.]

Экономисты более позднего времени почти все были слишком поглощены текущими проблемами, чтобы уделять внимание отброшенному институту. Большинство из них вообще игнорировали тему рабства, а интерес остальных к ней был лишь случайным. Николсон, например, упоминает его как[21] «одну из самых ранних и одну из самых устойчивых форм бедности», а также как «первоначальную и универсальную форму банкротства». Смарт рассматривает его только в отношении заботы о детях рабочих: «Единственным хорошим в рабстве был интерес хозяина в будущем своих работников. Дети рабов были собственностью хозяина. Они всегда были по крайней мере ценным активом…. Но нет такой непрерывности в отношениях между работодателем [свободного труда] и его человеческим скотом. Нельзя ожидать, что работодатель с самыми лучшими намерениями будет сильно беспокоиться об эффективном содержании ребенка рабочего, когда ребенок волен идти куда хочет…. Будущее ребенка связано с заработной платой отца. Зарплаты может быть достаточно, даже если она низкая, чтобы поддерживать работоспособность отца, но ее не обязательно достаточно, чтобы поддерживать работоспособность молодого рабочего, от которой зависит будущее».[22] Лориа более подробно рассматривает рабство в зависимости от оценки труда,[23] а Гибсон[24] тщательно исследует природу гипотетически абсолютного рабства при анализе доходов от труда. Вклады как Лориа, так и Гибсона будут использованы ниже. Экономические аспекты этого института в истории все еще ожидают удовлетворительного анализа.

[Сноска 21: Дж. С. Николсон, «Принципы политической экономии» (Нью-Йорк, 1898), I, 221, 391.]

[Сноска 22: Уильям Смарт, «Распределение дохода» (Лондон, 1899), стр. 296, 297.]

[Сноска 23: Акилле Лориа, «La Costituzione Economica Odierna» (Турин, 1899), гл. 6, часть 2.]

[Сноска 24: Артур Х. Гибсон, «Человеческая экономика» (Лондон, 1909).]

ГЛАВА XIX

BUS Опытный бухгалтер удачно определил собственность хозяина на раба как аннуитет, распространяющийся на всю трудовую жизнь раба и равный годовому излишку, который труд раба производил сверх стоимости его содержания.[1] Однако прежде чем в любом году хозяину начислялась прибыль, из этого излишка необходимо было вычесть различные удержания. Они включали проценты на стоимость раба, независимо от того, был ли он выращен своим владельцем или куплен за цену; амортизацию капитальных вложений; страхование от преждевременной смерти или нетрудоспособности раба и от его побега со службы; страхование также на случай его содержания в случае нетрудоспособности, будь то болезнь, несчастный случай или старость; налоги; и заработную плату за надзор. Ни одного из этих расходов ни один здравый метод бухгалтерского учета не позволил бы хозяину избежать.

[Сноска 1: Артур Х. Гибсон, «Человеческая экономика» (Лондон, 1909), стр. 202. Содержание настоящего параграфа и трех последующих в основном находится в тесном соответствии с анализом Гибсона.]

Содержание раба по полной ставке, необходимой для сохранения крепкого телосложения, было обязательным. Хозяин не мог снизить его ниже этого стандарта, не нанося ущерба своей собственности, а также не уменьшая ее немедленной отдачи; и, как правило, он не мог переложить ни часть расходов на другие плечи, ибо общество не предоставило бы его работникам никакой помощи из своих благотворительных фондов. С другой стороны, его часто побуждали повышать уровень выше минимального стандарта, чтобы увеличить рвение и эффективность своего отряда. В любом случае, медицинское обслуживание и тому подобное обязательно включалось в стоимость содержания.

Капитальные вложения в раба, выращенного своим хозяином, включали бы расходы на страхование матери ребенка во время его рождения и на ее дефицит текущей работы до и после; питание, одежду, уход няни и непредвиденные расходы, предоставляемые в детстве; излишек поставок над заработком в период юности, пока раб не полностью окупал свое содержание и накладные расходы; сложные проценты на все это до тех пор, пока раб не достигал подросткового возраста или ранней зрелости; и долю аналогичных расходов от имени других детей в его первоначальной группе, которые умерли в юности. В подростковом возрасте заработки раба постепенно увеличивались бы, пока не покрывали бы все его текущие расходы, включая стоимость надзора; и незадолго до двадцати лет он, возможно, начал бы приносить чистую прибыль владельцу.

Наивысший уровень заработка раба, конечно, достигался бы, когда его физическая зрелость и обучение становились полными, и обычно продолжался бы до тех пор, пока его телесные силы не начинали ослабевать. Этот период длился бы в случае мужчин-полевых рабочих, возможно, с двадцати пяти до пятидесяти лет, а в случае ремесленников — скажем, с тридцати до пятидесяти пяти лет. Максимальная оценка раба как собственности, однако, приходила бы раньше, в тот момент, когда инвестиции в его производство были впервые завершены и когда его максимальные заработки должны были начаться; и его стоимость после этого снижалась бы, сначала медленно, а затем все быстрее с каждым проходящим годом, в ожидании снижения и окончательного прекращения его способности зарабатывать. Таким образом, соотношение между капитальной стоимостью раба и его годовым чистым доходом, отнюдь не оставаясь постоянным, неуклонно снижалось бы от начала до конца его трудовой жизни. В возрасте двадцати лет оно вполне могло бы быть как десять к одному; в возрасте пятидесяти лет оно, вероятно, не превышало бы четыре к одному; в шестьдесят пять лет оно могло бы быть меньше паритета.

При купле-продаже почти всех нечеловеческих товаров стоимость производства или воспроизводства имеет определенное отношение к рыночной цене в том смысле, что она устанавливает предел, ниже которого владельцы не будут продолжать производить и продавать. В случае с рабами, однако, стоимость выращивания не имела практического отношения к рыночной цене по той причине, что владельцы не могли, или, по крайней мере, не увеличивали и не уменьшали производство по своему желанию.[2] Различные противники рабства говорили, что многие рабовладельцы систематически разводили рабов для рынка. Однако они не привели ни крупицы подтверждающих доказательств; и хотя нынешний автор долгое время был внимателен к таким данным, он нашел лишь один конкретный факт в этом отношении. Этот случай, как ни странно, произошел в колониальном Массачусетсе, где Джон Джослин записал в 1636 году: «Негритянка мистера Мэверика подошла к окну моей комнаты и на своем родном языке и с характерным напевом запела очень громко и пронзительно. Выйдя к ней, я увидел, что она проявила ко мне большое уважение и охотно выразила бы свое горе на английском языке. Но я понял это по ее лицу и поведению, после чего я обратился к своему хозяину, чтобы узнать от него причину, ибо я понимал ранее, что она была королевой в своей стране, и наблюдал очень смиренное и почтительное поведение по отношению к ней со стороны другой негритянки, которая была ее служанкой. Мистер Мэверик желал иметь потомство от негров, и поэтому, видя, что она не поддается уговорам сойтись с молодым негром, который был у него в доме, он приказал ему, хочет она того или нет, лечь с ней в постель — что было сделано, но она тут же вышвырнула его вон. Это она восприняла с высоким презрением, выходящим за рамки ее рабства, и это было причиной ее горя».[3]

[Сноска 2: Это расходится с тезисом Гибсона, который, открыто имея дело всегда с чистой гипотезой, предполагает состояние «идеального» рабства, в котором разведение контролируется на точно такой же основе, как в случае со скотом.]

[Сноска 3: Джон Джослин, «Отчет о двух путешествиях в Новую Англию», в «Коллекциях Массачусетского исторического общества», XXIII, 231.]

Что касается довоенного Юга, то доступные плантационные инструкции, журналы и переписка не содержат ни намека на такую практику. Джесси Бертон Харрисон, вирджинец, знакомый с разговорами плантаторов и сам враждебный к рабству,[4] зашел так далеко, что написал: «Может быть, есть небольшой район Виргинии (возможно, мы могли бы указать его), где теория народонаселения изучается с учетом годового дохода от продажи рабов», но он не пошел дальше; и это, заметим, не является явным намеком на что-либо иное, кроме того, что владельцы размножающихся рабов рассчитывали свои собственные доходы от нестимулированного прироста. Если бы давление применялось повсеместно, Джеймс Х. Хэммонд не просто вставил бы характерное положение в свой график вознаграждений: «За каждого младенца тринадцати месяцев от роду и в добром здравии, за которым должным образом ухаживали, мать должна получить муслиновое или ситцевое платье».[5] Плантатор кое-где, возможно, и осуществлял контроль за спариванием в интересах промышленной и коммерческой евгеники, но крайне сомнительно, чтобы сколько-нибудь значительное число хозяев пыталось прямо ускорить прирост рабов. Весь тон общества был враждебен такой практике. Хозяева, по сути, были вполне рады оставить рабов на их собственное усмотрение во всех отношениях, пока дневная работа не была затруднена и хороший порядок не был нарушен. Они, конечно, везде и всегда были заинтересованы в размножении своих рабов, а также в увеличении их производственных способностей. Так, Уильям Ли писал в 1778 году о своей плантации в Виргинии: «Я желаю, чтобы особое внимание уделялось выращиванию молодых негров и заботе о взрослых, чтобы число их было увеличено насколько возможно; также отдавать нескольких наиболее многообещающих и изобретательных парней в ученики к различным ремеслам, таким как плотники, бондари, колесники, пильщики, судостроители, каменщики, штукатуры, сапожники и кузнецы; некоторых женщин также следует обучить ткачеству».[6]

[Сноска 4: «Обзор рабского вопроса» (Ричмонд, 1833), стр. 17.]

[Сноска 5: См. выше, стр. 272.]

[Сноска 6: У. К. Форд, ред., «Письма Уильяма Ли» (Бруклин, 1891), II, 363, 364.]

Но даже если бы хозяева время от времени стимулировали разведение, это создало бы лишь частичную и одностороннюю связь между стоимостью производства и рыночной ценой. Чтобы сделать связь полной, им потребовалось бы сдерживать разведение рабов, когда цены были низкими; и даже аболиционисты, кажется, не делали утверждений на этот счет. Нет, рынок мог падать бесконечно, не оказывая заметного влияния на уровень рождаемости; и у хозяина практически не было иного выбора, кроме как растить каждого ребенка, находящегося в его владении. Стоимость производства, следовательно, не могла служить нижним пределом для цен на рабов в любое время.

Верхний предел ценового диапазона обычно определялся расчетом будущих заработков раба сверх стоимости его содержания. Раба здесь можно сравнить с шахтой, эксплуатируемой корпорацией, арендующей собственность. Претензия раба на свое содержание представляет собой первоочередную претензию землевладельца на свою ренту; претензия хозяина на годовой излишек представляет собой долю акционеров в корпорации. Но руда когда-нибудь будет исчерпана, и дивиденды прекратятся. Покупатели акций должны, соответственно, учитывать амортизацию и платить только такую цену, которая будет покрыта дисконтированной стоимостью будущих дивидендов в течение срока службы шахты. Цена продукции, однако, колеблется, и уровень заработков любого года можно только предполагать. Точный расчет поэтому непрактичен, и акции будут расти и падать на рынке в ответ на игру предположений о текущей стоимости всех будущих заработков, применимых к дивидендам. Так же и плантатор, выходящий на рынок рабов, мог заранее рассчитать перспективу трудовой жизни, которую будет иметь раб данного возраста, и средние заработки сверх содержания, которые можно ожидать от его труда. Дисконтируя каждый из этих годовых доходов по преобладающей ставке процента для определения их текущей стоимости и складывая полученные суммы, он определил бы цену, которую его деловые перспективы оправдали бы его в уплате. Купив раба по такой цене, столь же тщательная осторожность заставила бы его оформить полис страхования жизни, здоровья и от несчастных случаев на раба; но даже тогда он должен был лично нести риск побега раба. На практике жизни немногих рабов, занятых в эксплуатации пароходов и других опасных занятиях, были застрахованы,[7] но общее число полисов, взятых на их жизни, за исключением морского страхования в каботажной работорговле, было очень небольшим. Плантаторы, как правило, несли свои собственные риски, и они обычно обходились без актуарных расчетов при определении своих ставок на рабов. Около 1850 года существовало эмпирическое правило, что первоклассный рабочий стоит сто долларов за каждый цент в текущей цене фунта хлопка. В целом, однако, потенциальный покупатель просто «рассчитывал», в южном смысле предположения, по какой цене он может нанять дополнительного раба с вероятной выгодой, и делал свою ставку соответственно.

[Сноска 7: Дж. К. Нотт, в Дж. Б. Д. ДеБо, ред., «Промышленные ресурсы южных и западных штатов» (Новый Орлеан, 1852), II, 299; Ф. Л. Хоффман, в «Юг в строительстве нации» (Ричмонд, Виргиния [1909]), 638-655. «DeBow's Review», X, 241, содержит рекламу компании, предлагающей страхование жизни и от несчастных случаев для рабов.]

Типичный полис сохранился в отделе рукописей Библиотеки Конгресса. Он был выдан 31 декабря 1851 года луисвиллским агентом компании «Mutual Benefit Fire and Life Insurance Company of Louisiana» Т. П. Линтикуму из Бэрдстауна, Кентукки, страхуя на 650 долларов каждого жизни Джека, 26 лет, и Александра, 31 года, сроком на один год по ставкам 2 и 2,5 процента соответственно, плюс один процент за разрешение использовать рабов на пароходах в течение первой половины срока. Они были наняты в качестве официантов. Джек умер 20 ноября, и страховка была должным образом выплачена.

На рыночную цену раба влияли пол, возраст, телосложение, умственные качества, профессиональная подготовка, характер, дефекты и пороки, насколько каждый из них мог быть установлен. Законы большинства штатов предполагали гарантию продавца относительно здоровья во время продажи, если она не была прямо исключена, а в Луизиане эта гарантия распространялась на психическое и моральное здоровье. Период, в течение которого покупатель мог обратиться за возмещением, однако, был ограничен несколькими месяцами, а вердикты присяжных были неопределенными. В целом, поэтому, если покупатель не был знаком с предыдущей карьерой раба и его отношением к смене владельца, он неизбежно нес значительный риск при совершении каждой покупки. Но в целом принятие разумных мер предосторожности приводило к тому, что потери из-за непредвиденных пороков в одном случае компенсировались выгодами из-за неожиданных достоинств в другом.

Масштаб и тенденция цен на рабов являются важными особенностями режима, которые большинство экономистов игнорировали и для которых у остальных было слишком мало данных. Для колониальных времен котировки скудны. Историк французских Вест-Индий, однако, установил из архивов, что в то время как цены там в середине XVII века колебались, возможно, на уровне 200 франков за импортированных африканцев, к 1700 году они поднялись до 450 франков и продолжали уверенный и устойчивый рост после этого, за исключением военных времен, вплоть до самого кануна Французской революции. Типичные цены на первоклассных полевых рабочих в Сан-Доминго составляли 650 франков в 1716 году, 800 в 1728-м, 1160 в 1750-м, 1400 в 1755-м, 1180 в 1764-м, 1600 в 1769-м, 1860 в 1772-м, 1740 в 1777-м и 2200 франков в 1785 году.[8]

[Сноска 8: Люсьен Пейтро, «L'Esclavage aux Antilles Françaises avant 1789» (Париж, 1897), стр. 122-127.]

В британских Вест-Индиях из случайных документов видно, что тенденция была аналогичной. Меморандум с Барбадоса в 1689 году, например, гласил, что в прежние годы плантаторы снабжались африканцами по 7 фунтов стерлингов за голову, из которых сорок шиллингов покрывали стоимость в Гвинее, а 5 фунтов оплачивали фрахт; но теперь, после основания Королевской африканской компании, «мы покупаем негров по цене монополизированного товара, обычная ставка за хорошего негра на борту судна составляет двадцать фунтов. И мы вынуждены бороться за них таким постыдным образом, что одно из величайших бремени нашей жизни — это поход за покупкой негров. Но мы должны иметь их; мы не можем без них обойтись».[9] Свержение монополии, однако, не принесло облегчения. В 1766 году цена на новых негров в Вест-Индиях колебалась около 26 фунтов;[10] а в 1788-1790 годах — от 41 до 49 фунтов. В это время стоимость первоклассного полевого рабочего, выращенного на островах, была, как сообщалось, вдвое выше, чем импортированного африканца.[11]

[Сноска 9: «Groans of the Plantations» (1679), стр. 5, цитируется в У. Каннингем, «Рост английской промышленности и торговли» (Кембридж, 1892), II, 278, примечание.]

[Сноска 10: «Сокращение доказательств, представленных перед Комитетом всей Палаты: Работорговля», № 2 (Лондон, 1790), стр. 37.]

[Сноска 11: «Старый член парламента», «Сомнения по поводу отмены работорговли» (Лондон, 1790), стр. 72, цитируя показания доктора Адэра в «Отчете Тайного совета», часть 3, приложение Антигуа № II].

В Виргинии рост был пропорциональным. В 1671 году плантатор писал о своей покупке негра за 26 фунтов 10 шиллингов и сказал, что, по его мнению, цена была самой высокой, когда-либо уплаченной в тех краях; но несколько лет спустя партия из четырех мужчин принесла по 30 фунтов за голову, две женщины — по той же ставке, и еще две женщины — по 25 фунтов каждая; и до конца XVII века мужчин оценивали в 40 фунтов.[12] Официальный отчет из колонии в 1708 году отметил значительное увеличение предложения рабов в последние годы, но заметил, что цены, тем не менее, выросли.[13] В 1754 году Джордж Вашингтон заплатил 52 фунта за мужчину и почти столько же за женщину; в 1764 году он купил партию по 57 фунтов за голову; в 1768 году он купил двух мулатов за 50 и 61 фунт 15 шиллингов соответственно, негра за 66 фунтов 10 шиллингов, другого на публичном аукционе за 72 фунта и девушку за 49 фунтов 10 шиллингов. Наконец, в 1772 году он купил пять мужчин, один из которых стоил 50 фунтов, другой 65, третий 75, а остальные двое — по 90 фунтов каждый;[14] и в том же году ему предложили 80 фунтов за раба по имени Уилл Шагг, которого его надсмотрщик описал как неисправимого беглеца.[15]

[Сноска 12: П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии в XVII веке», II, 88-92.]

[Сноска 13: «Колониальные записи Северной Каролины», I, 693.]

[Сноска 14: У. К. Форд, «Джордж Вашингтон» (Париж и Нью-Йорк, 1900), I, 125-127; «Вашингтон как работодатель и импортер рабочей силы» (Бруклин, 1889).]

[Сноска 15: С. М. Гамильтон, ред., «Письма Вашингтону», IV, 127.]

Разрозненные данные, которые можно было бы привести из других колоний, делают доказательства убедительными в том, что в колониальные времена наблюдался общий и по существу непрерывный рост. Рост, который произошел на главных островах Британской Вест-Индии и в Виргинии, действительно был следствием роста в других местах, ибо к середине XVIII века все эти колонии уже проходили зенит своего процветания, тогда как Южная Каролина, Джорджия, Сан-Доминго и Бразилия, а также второстепенные новые британские тропические поселения находились в процессе быстрого расширения плантаций. Цены в различных сообществах имели тенденцию, конечно, выравниваться частично за счет незначительной межколониальной работорговли, но главным образом за счет практики гвинейских торговцев доставлять свои товары на самые высокие из многих конкурирующих рынков.

Война за американскую независимость, принесшая тяжелые времена, снизила все стоимости собственности, включая стоимость рабов. Но возвращение мира принесло быструю инфляцию в ответ на преувеличенные ожидания процветания, которое должно было последовать. Уэйд Хэмптон, например, писал своему брату из Джексонборо в низинах Южной Каролины 30 января 1782 года: «Все попытки купить негров были бесплодны из-за обнадеживающего состояния наших дел в этом квартале».[16] Результат был резко разочаровывающим. Индиговая промышленность была практически мертва, а цены на рис, как и на табак, не поддерживали ожидаемых уровней. Финансовый опыт был описан в 1786 году Генри Пендлтоном, судьей в суде Южной Каролины, словами, которые, несомненно, были бы столь же оправданы в различных других штатах: «Как только мы оправились и восстановили в стране мир и порядок, страсть к влезанию в долги стала эпидемической…. Удачная спекуляция была почти целью и занятием каждого человека…. Какое бремя долга было в короткое время заключено при покупке британских излишеств, а также земель и рабов, за которые никакая цена не была слишком высокой, если можно было получить кредит на покупку!… Какая малая доля продукции 1783, '4, '5 годов, хотя и составляющая в среднем свыше 400 000 фунтов стерлингов в год, была направлена на уменьшение старых бремени!… Каково же было следствие? Купцы были вынуждены к экспорту золота и серебра, что так быстро последовало; … уменьшение стоимости капитала, а также годовой продукции поместий в результате упавшей цены; … взыскание новых долгов, а также старых, фактически приостановлено, в то время как многочисленные банкротства, которые произошли в Европе среди купцов, торгующих с Америкой, упрек в которых брошен на нас, провозгласили всем торговым нациям остерегаться наших законов и политики, и даже наших моральных принципов».[17]

[Сноска 16: Рукопись среди бумаг Гиббса в Капитолии в Колумбии, Южная Каролина.]

[Footnote 17: Charleston Morning Post, Dec. 13, 1786 quoted in the American Historical Review, XIV, 537, 538]

Депрессия продолжалась с возрастающей силой в следующее десятилетие, когда, по-видимому, многие плантаторы в округе Чарльстон были спасены от разорения только заработной платой, счастливо полученной от компании «Santee Canal Company» в оплату за работу их рабов в бригадах по строительству канала.[18] Условия и перспективы в Виргинии в то же время предполагаются замечанием Джорджа Вашингтона в 1794 году об инвестициях в рабов: «Я буду счастливо ошибаться, если они не окажутся очень хлопотным видом собственности, прежде чем многие годы пройдут над нашими головами».[19]

[Сноска 18: Сэмюэл ДюБос, «Воспоминания о приходе Сент-Стивен», в Т. Г. Томас, ред., «История гугенотов в Южной Каролине» (Нью-Йорк, 1887), стр. 66-68.]

[Сноска 19: «Бюллетень Нью-Йоркской публичной библиотеки», II, 15. Это письмо было процитировано более подробно в начале главы VIII выше.]

Цены в этот период так часто указывались в валюте с неопределенной девальвацией, что определенный график по годам нельзя составить безопасно. Ясно, однако, что диапазон в 1783 году был немногим ниже, чем он был накануне войны, в то время как в 1795 году он был едва ли не вдвое ниже. Впервые в американской истории, в период мира, произошло сильное и тревожное падение цен на рабов. Это было залогом условий в XIX веке, когда подъемы и спады чередовались. Примерно с 1795 года стабильность валюты и растущее обилие достоверных данных позволяют измерять колебания цен и изучать их причины и следствия с некоторой уверенностью.

Сохранившиеся материалы включают случайные заметки путешественников, довольно многочисленные газетные статьи и весьма объемные рукописные коллекции оценок и купчих, все из которых требуют осторожной дискриминации при их анализе.[20] Оценки в основном делятся на две группы: оценка имущества при вступлении в наследство и оценка для целей публичной компенсации владельцам рабов, законно осужденных за тяжкие преступления. Первые часто были чисто формальными, и они, как правило, полезны только как вспомогательные средства при установлении соотношений стоимости между рабами разных возрастов и полов. Оценки преступников, однако, поскольку они предписывали фактические выплаты на основе рыночной стоимости, которую каждый раб имел бы, если бы его преступление не было совершено, можно считать, согласно таким законам, как те, что поддерживала Виргиния в этом отношении, довольно точными. Файл из более чем тысячи таких оценок с приложенными ваучерами об оплате, который хранится среди архивов Виргинии в Государственной библиотеке в Ричмонде, особенно богат в отношении цен, а также в отношении преступлений и наказаний.

[Сноска 20: Трудности, с которыми приходится сталкиваться при установлении стоимости в любое время и в любом месте, иллюстрируются документами, относящимися к ценам на рабов в различных штатах в 1815 году, напечатанными в «American Historical Review», XIX, 813-838. В сборе цен на рабов мне активно помогали профессор Р. П. Брукс из Университета Джорджии и мисс Лилли Ричардсон из Нового Орлеана.]

Купчие, фиксирующие фактические рыночные сделки, остаются главным и центральным источником информации о ценах. Несколько тысяч из них, возникших в городе Чарльстон, хранятся в одном файле среди государственных архивов Южной Каролины в Колумбии; другие тысячи разбросаны по бесчисленным разнообразным нотариальным записям в здании суда в Новом Орлеане; многие меньшие накопления можно найти в окружных судах повсюду, особенно в хлопковом поясе; и значительное количество находится в частном владении, наряду с плантационными журналами и письмами, которые иногда содержат аналогичные данные.

Теперь эти документы чаще, чем нет, фиксируют продажу рабов группами. Одним из соображений было то, что уже организованная бригада сэкономила бы покупателю время и хлопоты при создании новой плантации как действующего предприятия, и поэтому, вероятно, принесла бы более высокую валовую цену, чем если бы ее члены продавались по отдельности. Другим мотивом было сохранение семей рабов вместе, что служило вдвойне, соответствуя угрызениям совести и способствуя большей удовлетворенности рабов в их новой работе. Документы того времени неоднократно демонстрируют понимание спокойствия как фактора, влияющего на стоимость. Но групповые продажи дают мало информации об индивидуальных ценах; и даже купчие индивидуальной продажи дают гораздо меньше, чем мог бы пожелать статистик. Пол всегда предполагается по имени раба, цвет обычно указывается или подразумевается, и иногда указываются вредные наклонности, как у закоренелого пьяницы или постоянного беглеца; но спецификации возраста, силы и талантов очень часто, все до единой, опускаются. Проблема в том, как можно использовать эти голые котировки цен. Вывести среднее значение всех цен в любом году в любом месте было бы бесплодно, поскольку равномерное распределение классов рабов нельзя предположить, когда котировки не в большом объеме: цены на маленьких детей редко можно установить из счетов, поскольку их почти никогда не продавали отдельно; цены на женщин также слишком редко отделяются от цен на их детей, чтобы позволить установить что-либо, кроме соотношения к какому-то установленному стандарту; а цены на ремесленников варьировались слишком сильно в зависимости от их мастерства, чтобы позволить составить определенные графики. Единственным рыночным классом, на самом деле, для которого базовые ценовые таблицы могут быть составлены с некоторой уверенностью, является класс молодых мужчин-полевых рабочих, ибо только их обычно можно различить, даже когда возраст и качества не указаны. Метод здесь заключается в том, чтобы выбрать в группе счетов для любого времени и места такие максимальные котировки для мужчин, которые встречаются с любой заметной степенью частоты. Ремесленники, бригадиры и тому подобные тем самым обычно исключаются из-за нечастости их продаж, в то время как люди среднего возраста, старые и дефектные исключаются путем откладывания в сторону котировок нижнего диапазона. Более разрозненные счета, в которых указаны возраст и ремесла, затем послужат, при дополнении из оценок наследства, для установления коэффициентов оценки между этими трудоспособными неквалифицированными молодыми людьми и несколькими другими классами рабов. Таким образом, ремесленники часто приносили вдвое больше, чем полевые рабочие того же возраста, первоклассные женщины обычно приносили три четверти или четыре пятых того, что первоклассные мужчины; мальчики и девочки, вступающие в подростковый возраст, и мужчины и женщины, вступающие в пятидесятилетие, приносили около половины первоклассных цен для своих полов; а младенцы обычно оценивались примерно в одну десятую или одну восьмую от первоклассной цены. Средняя цена на рабов всех возрастов и обоих полов, более того, обычно составляла около половины цены на мужчин-полевых рабочих. Колебание первоклассных цен, следовательно, измеряет рост и падение стоимости рабов в целом.

Сопровождающая диаграмма покажет колебания средних цен на первоклассных полевых рабочих (неквалифицированных молодых мужчин) в Виргинии, в Чарльстоне, в средней Джорджии и в Новом Орлеане, а также современный диапазон средних цен на хлопок среднего сорта на главном американском рынке, рынке Нью-Йорка. Диапазон для первоклассных рабов, как будет видно, вырос с примерно 300 и 400 долларов за голову на верхнем и нижнем Юге соответственно в 1795 году до диапазона от 400 до 600 долларов в 1803 году, вследствие первоначального импульса производства хлопка и сахара и современной запрета африканской работорговли различными штатами. На этих уровнях цены оставались практически фиксированными, на большинстве рынков, в течение почти десятилетия как эффект открытия Южной Каролиной своих портов и затруднения экспортной торговли Наполеоновской войной. Последний фактор предотвратил даже конгрессиональную остановку иностранной работорговли в 1808 году от оказания какого-либо сильного влияния на цены на рабов на то время, за исключением сахарного округа. Следующим общим движением было, по сути, движение вниз примерно на 100 долларов за голову, вызванное войной 1812 года. При возвращении мира цены подскочили с параллельной перпендикулярностью на всех рынках с 400-500 долларов в 1814 году до вдвое большего диапазона в 1818 году, только чтобы быть опрокинутыми всемирной паникой следующего года и опуститься до уровней от 400 до 600 долларов в 1823 году. Затем последовал новый рост в хлопковых и сахарных округах, реагирующий на повышенную цену их товаров, но на этот раз не вызывающий сочувственного движения на других рынках. Небольшой спад, последовавший затем, уступил место парящему движению в Новом Орлеане, в ответ на большой стимул, который защитный тариф 1828 года дал производству сахара. Другие рынки начали в начале тридцатых годов наверстывать упущенное из-за медлительности их роста; и как особенность общей инфляции стоимости собственности, преобладавшей тогда повсюду, цены на рабов поднялись до вершины в 1837 году в 1300 долларов на покупающих рынках и 1100 долларов в Виргинии. Общая паника 1837 года начала быстро отправлять их вниз; и хотя они продвинулись в 1839 году как следствие спекулятивного подкрепления рынка хлопка в том году, они упали еще быстрее после краха этого проекта, находя новые уровни покоя только в диапазоне 500-700 долларов. Окончательное продвижение затем началось в середине сороковых годов, которое продолжалось до тех пор, пока самые высокие уровни в истории не были достигнуты накануне сецессии и войны. [Иллюстрация: ЦЕНЫ НА РАБОВ И ХЛОПОК.]

Таким образом, на диаграмме цен на рабов для XIX века есть плато с локальным пиком, поднимающимся с его уровня в сахарном округе, и три твердых пика — все они разделены промежуточными долинами и все более или менее соответствуют подъемам и спадам в диапазоне хлопка. Плато, 1803-1812 гг., было предотвращено от создания пика на восточных рынках отменой Южной Каролиной запрета на работорговлю и европейской путаницей. Первый общий пик, 1818 г., и последовавшая за ним впадина пришли быстро после установления характерного режима довоенного периода, в котором африканский резервуар больше не мог быть использован для смягчения нехватки рабочей силы и сдерживания спекулятивного повышения цен на рабов. Впадина двадцатых годов была глубже и шире на верхнем и восточном Юге, чем в других местах, отчасти потому, что паника 1819 года принесла там особенно тяжелый финансовый крах из-за разрушения грибных проектов каналов и тому подобного.[21] Примечательно, что столь широкий разброс ставок в различных округах преобладал в течение столь длительного периода, как здесь кажется. Статистика, конечно, может быть несколько ошибочной, но есть основания для уверенности, что их предел ошибки недостаточно велик, чтобы испортить их.

[Сноска 21: Например, «Бумаги Арчибальда Д. Мерфи» (Публикации Комиссии по историческим памятникам Северной Каролины, Роли, 1914), I, 93 и сл.]

Следующий пик, 1837-1839 гг., был во многих отношениях похож на предыдущий, и падение было столь же внезапным и даже более тяжелым. Бедствия того времени в округе, где они были наиболее интенсивными, были описаны в дневнике 1840 года жителем Северной Каролины, который путешествовал на юго-запад в надежде взыскать оплату за определенные долги, но чье личное огорчение было быстро затмлено зрелищем всеобщего бедствия. «Спекуляция, — сказал он, — делала бедных людей богатыми, а богатых — принцами». Но теперь «произошел откат. Миссисипи разорена. Ее богатые люди бедны, а бедные — нищие…. Мы видели тяжелые времена в Северной Каролине, тяжелые времена на востоке, тяжелые времена везде; но Миссисипи превосходит их всех…. Земли … которые когда-то стоили от тридцати до пятидесяти долларов за акр, теперь могут быть куплены за три или пять долларов, и это со значительными улучшениями, в то время как многие были проданы на шерифских аукционах по пятьдесят центов, которые считались стоящими от десяти до двадцати долларов. Люди, тоже, бегут со своими неграми в Техас и Алабаму, и оставляют свою недвижимость и скоропортящееся имущество на продажу, или, скорее, в жертву…. Так велика паника и так ужасно бедствие, что есть очень много ферм, подготовленных к получению урожая, и некоторые из них фактически засажены, и все же покинуты, ни одного человеческого существа нельзя найти на них. Я подготовил себя увидеть тяжелые времена здесь, но, в отличие от большинства случаев, фактическое состояние дел намного хуже, чем отчет».[22]

[Сноска 22: У. Х. Уиллс, «Дневник», в «Публикациях Ассоциации южной истории», VIII (Вашингтон, 1904), 35.]

Падение цен на рабов в Миссисипи продолжалось, сопровождая падение хлопка и даже предвосхищая его в более поздней фазе движения, пока экстремальные глубины не были достигнуты в середине сороковых годов, хотя в Новом Орлеане и в возвышенностях Джорджии спад был остановлен в 1842 году на уровне около 700 долларов. Сахарные плантаторы начали процветать от лучших цен, установленных для их товара тарифом того года, и были способны платить больше, чем панические цены за рабов; но, как было отмечено в более ранней главе, подозрение в мошенничестве в случаях рабов, предложенных из Миссисипи, препятствовало их покупке. Сахарный плантатор был бы готов заплатить значительно больше за негра соседа, чем за того, кто спустился по реке и кто мог быть вскоре захвачен по кредиторскому аресту.

В середине сороковых годов, с растущим рынком хлопка, началось сильное и устойчивое продвижение, сохраняющееся на протяжении пятидесятых годов и несущее цены на рабов к беспримерным высотам. К 1856 году явление получало комментарии в газетах повсюду. В первые месяцы того года «Republican» из Сент-Луиса сообщал о продажах полевых рабочих в округе Пайк, Миссури, от 1215 до 1642 долларов; «Herald» из Лейк-Провиденс, Луизиана, записал аукцион рабов генерала Л. К. Фолка, на котором «негры-мужчины колебались от 1500 до 1635 долларов, женщины и девушки от 1250 до 1550 долларов, дети пропорционально — все наличными» и заключил: «Такая продажа, мы осмелимся сказать, никогда не была равна в штате Луизиана». В Виргинии, аналогично, ричмондский «Despatch» в январе рассказал о продаже поместья в округе Галифакс, на которой «среди других огромных цен, один мужчина принес 1410 долларов, а другой 1425 долларов, и оба были проданы снова частным образом в тот же день с надбавками в 50 долларов. Они были обычными полевыми рабочими, не считавшимися № 1 ни в каком отношении». В апреле линчбургский «Virginian» сообщил о продаже мужчин на аукционе большого поместья от 1120 до 2110 долларов, с большинством цен, колеблющихся посередине; и в августе ричмондский «Despatch» отметил, что вместо обычного летнего затишья в спросе на рабов, он был беспрецедентно энергичным, с ценами на мужчин от 1200 до 1500 долларов.[23]

«Southern Banner» из Афин, Джорджия, сказал еще в январе 1855 года: «Все, кроме владельцев рабов, должны чувствовать и знать, что цена рабского труда и рабской собственности на Юге в настоящее время слишком высока по сравнению с ценами на все остальное. Должно скоро произойти изменение; и … мы советуем заинтересованным сторонам «отойти в сторону!»[24] Но рынок опроверг опасения. Соседний журнал отметил в начале 1858 года, что перед лицом текущей паники цены на рабов, как указано в газетах со всех сторон Юга, держались удивительно. «Это аргументирует уверенность со стороны плантаторов, что впереди хорошие времена. Ну», — заключил редактор с намеком на свои собственные постоянные сомнения, — «мы надеемся, что они не будут обмануты в своих расчетах».[25]

Рынок продолжал быть глухим к школе Кассандры. Когда в марте 1859 года половина рабов Пирса Батлера с плантаций, которые его бывшая жена сделала печально известными, была продана с аукциона для покрытия его долгов, участники торгов, собравшиеся отовсюду, предложили цены, которые дали среднюю ставку 708 долларов за голову за 429 рабов всех возрастов.[26] А в январе и феврале еще больший аукцион в Олбани, Джорджия, поместья Джозефа Бонда, недавно скончавшегося, принес 2850 долларов за одного из мужчин, около 1900 долларов в среднем за таких первоклассных полевых рабочих, которые продавались отдельно, и цену 958,64 доллара как общую среднюю за 497 рабов всех возрастов и условий.[27] Продажи по аналогичным ценам были примерно в то же время сообщены из различных других кварталов.[28]

[Сноска 23: Эти материалы были перепечатаны в работе Джорджа М. Уэстона «Кто является и кто может быть рабом в США» [1856].]

[Сноска 24: Southern Banner, 11 января 1855 г., с одобрением передовой статьи аналогичного тона из New York Express.]

[Сноска 25: Southern Watchman (Атенс, шт. Джорджия), 21 января 1858 г.]

[Сноска 26: «Что стало с рабами на плантации в Джорджии. Аукцион рабов в Саванне, 2 и 3 марта 1859 г. Продолжение дневника миссис Кембл» [1863]. По-видимому, это перепечатка статьи из New York Tribune. Рабы были проданы семейными лотами, включавшими от двух до семи человек каждый.]

[Сноска 27: Рукописная запись в канцелярии мирового судьи в Мейконе, шт. Джорджия. Probate Returns, том 9, стр. 2–7.]

[Сноска 28: Эдвард Ингл, «Южные штрихи» (Нью-Йорк [1896]), стр. 294, примечание.]

Редакционные предупреждения теперь звучали громче, чем прежде. Газета Federal Union из Милледжвилла, например, писала: «В Джорджии сейчас царит настоящая лихорадка по поводу покупки негров... Люди занимают деньги под грабительские проценты, чтобы покупать негров по непомерным ценам. Спекуляция не прокормит спекулянтов, и вскоре мы увидим, как многих негров и много земли будут выставлять на продажу с молотка шерифа, при этом будет мало покупателей с наличными; и тогда этот вид собственности упадет до своей реальной стоимости. Старое правило оценки негра по цене фунта хлопка — то есть, если хлопок стоит двенадцать центов, то негр-мужчина стоит 1200 долларов, если пятнадцать центов, то 1500 долларов — по-видимому, не соблюдается. Негры сейчас на 25 процентов дороже при цене хлопка в десять с половиной центов, чем были два или три года назад, когда он стоил пятнадцать и шестнадцать центов. Люди помешались на этой теме. Крах неизбежен»[29].

[Сноска 29: Federal Union (Милледжвилл, шт. Джорджия), 17 января 1860 г., перепечатано с одобрением в Southern Banner (Атенс, шт. Джорджия), 26 января 1860 г., и перепечатано в «Плантация и фронтир», II, 73, 74.]

Лихорадка также свирепствовала на западном Юге[30] и продолжалась до конца 1860 года. Действительно, пик этого ценового движения был, очевидно, прерван вмешательством войны. Какой высоты он мог бы достичь и какую форму принял бы его спад, если бы мир сохранился, — праздно гадать. Но то, что крах должен был наступить, не вызывает разумных сомнений.

[Сноска 30: Цены в Лебаноне, шт. Теннесси, и Франклине, шт. Кентукки, приведены в Hunt's Merchants' Magazine, XI, 774 (дек. 1859 г.).]

Чарлстонская газета Mercury[31] объясняла рост цен на рабов в пятидесятые годы главным образом спросом железных дорог на рабочую силу. Это в некоторой степени подтверждалось сделками железнодорожных компаний, штаб-квартиры которых находились в этом городе. Президент компании Charleston and Savannah Railroad Company, поддерживая аргументы, выдвинутые автором в DeBow's Review[32], в своем первом годовом отчете за 1855 год рекомендовал масштабную закупку рабов для строительных бригад компании, подсчитав, что при цене в 1000 долларов, с процентами в 7 процентов и страхованием жизни в 2,5 процента, ежегодные расходы составят немногим более половины текущих затрат на заработную плату в 180 долларов. Ежегодные расходы на содержание и надзор, рассчитанные как 20 долларов на одежду, 15 долларов на кукурузу, патоку и табак, 1 доллар на оплату услуг врача, 10 долларов на жалованье надсмотрщику и 15 долларов на инструменты и ремонт, по его словам, были бы одинаковыми, независимо от того, нанимались ли рабы или покупались[33]. Насколько широко компания приняла план своего президента, неизвестно. Однако для более старой и сильной компании South Carolina Railroad Company, чьи линии тянулись от Чарлстона до Огасты, Колумбии и Камдена, имеются подробные записи по этому вопросу. Эта компания была создана в 1843 году путем слияния двух более ранних корпораций, одна из которых уже владела одиннадцатью рабами. В феврале 1845 года новая компания купила еще трех рабов, двое из которых стоили по 400 долларов, а третий — 686 долларов. В конце следующего года управляющий докладывал: «После того как рабочие много лет прослужили в компании и приобрели знания и навыки, необходимые для того, чтобы стать ценными, компания вынуждена либо подчиняться более высоким ставкам заработной платы, либо обучать других через то же ученичество при более низкой оплате, со всем риском забастовки, в свою очередь, со стороны владельцев»[34]. Директора, изучив представленную таким образом проблему, приступили к довольно обширной программе покупки рабов, купив одного в 1848 году и семерых в 1849 году по единой цене 900 долларов; одного в 1851 году за 800 долларов; тридцать семь в 1852 году, все, кроме двух, были получены в результате одной закупки у J.C. Sproull and Company по ценам от 512,50 до 1004,50 долларов, но в основном в районе 900 долларов; и еще двадцать восемь в разное время между 1853 и 1859 годами по ценам, доходившим до 1500 долларов. Наконец, когда два или три года войны подняли стоимость всей собственности, какой бы ненадежной она ни была, выше стоимости валюты Конфедерации, компания купила еще одного раба в августе 1863 года за 2050 долларов и еще тридцать два в 1864 году по ценам от 2450 до 6005 долларов[35]. Все эти рабы были мужчинами. В имеющихся записях не указаны ни возраст, ни профессии, и нет заявления о преимуществах, фактически полученных от владения рабами, а не их найма.

[Сноска 31: Перепечатано в работе Уильяма Чемберса «Американское рабство и цвет кожи» (Лондон, 1857), стр. 207.]

[Сноска 32: DeBow's Review, XVII, 76–82.]

[Сноска 33: Там же, XVIII, 404–406.]

[Сноска 34: У. Б. Филлипс, «Транспорт в восточном хлопковом поясе» (Нью-Йорк, 1908), стр. 205.]

[Сноска 35: Отчеты South Carolina Railroad Company за 1860 и 1865 гг.]

Банк Brandon Bank в Брэндоне, штат Миссисипи, который был практически идентичен компании Mississippi and Alabama Railroad Company, до 1839 года купил рабов на сумму 159 000 долларов для использования на железной дороге, но, по-видимому, потерял их вскоре после этого года, когда банк и железная дорога вместе обанкротились[36]. Штат Джорджия купил около 190 рабов в 1830 году и ранее для использования на речных и дорожных работах, но продал их в 1834 году[37], и когда в конце сороковых и пятидесятых годов он строил и эксплуатировал железную дорогу Western and Atlantic Railroad, он не повторял прежнего эксперимента. В пятидесятые годы, действительно, компания South Carolina Railroad Company была почти уникальна в своей политике покупки рабов для железнодорожных нужд.

[Footnote 36: Niles' Register, LVI, 130 (April 27, 1839).]

[Сноска 37: У. Б. Филлипс, «Транспорт в восточном хлопковом поясе», стр. 114, 115; У. К. Доусон, «Сборник законов Джорджии», стр. 399; О. Х. Принс, «Свод законов Джорджии», стр. 742.]

Самая веская причина против такой политики заключалась не в том, что владение рабами увеличивало текущие расходы, а в том, что их покупка предполагала отвлечение капитала таким образом, который могли оправдать только ненормальные обстоятельства. В 1846 году, когда управляющий компании South Carolina сделал свою рекомендацию, цены на рабов были ненормально низкими, а цены на хлопок росли таким образом, что делали вероятным сильный рост на рынке труда. Однако к 1855 году цена на рабов почти удвоилась, а к 1860 году она была явно чрезмерной. Особый повод для компании отвлекать свои средства или увеличивать свои капитальные обязательства, соответственно, исчез, и разумная политика подсказала бы продажу имеющихся рабов, а не покупку новых. Штат Луизиана, действительно, продал в 1860 году[38] отряд из почти сотни рабов-мужчин, который он использовал на речных работах достаточно долго, чтобы многие из его членов успели состариться на службе[39].

[Сноска 38: Отчет Совета общественных работ за 1860 г. (Батон-Руж, 1861), стр. 7.]

[Сноска 39: Отчет государственного инженера за 1856 г. (Новый Орлеан, 1857), стр. 7.]

Производственные компании кое-где покупали рабов для укомплектования своих предприятий, но при этом серьезно увеличивали риски своего бизнеса. В новостной заметке 1849 года сообщалось, что вспышка холеры на металлургическом заводе Hillman Iron Works близ Кларксвилла, шт. Теннесси, привела к смерти четырех или пяти рабов и вывозу остальных из окрестностей до тех пор, пока эпидемия не пройдет[40]. Более обычным эпизодом простого финансового краха был тот, который разрушил компанию Nesbitt Manufacturing Company, чей завод располагался на реке Брод-Ривер в Южной Каролине. Чтобы завершить строительство и начать работу, эта компания получила заем в размере около 92 000 долларов в 1837 году от Банка штата Южная Каролина под залог земли, зданий и сотни рабов, принадлежавших компании. После нескольких лет работы, в течение которых покупка дополнительных рабов увеличила их число до 194, двадцать семь из которых были ремесленниками, компания признала свою неплатежеспособность. Когда в 1845 году ипотека была обращена взысканием, банк выкупил практически всю собственность, чтобы спасти свои инвестиции, и управлял предприятием несколько лет, пока не была создана новая компания с управляющим, привезенным из Швеции, чтобы взять дело в свои руки[41].

[Сноска 40: New Orleans Delta, 10 марта 1849 г.]

[Сноска 41: Отчет Специального объединенного комитета, назначенного для проверки Банка штата Южная Каролина (Чарлстон, 1849); Отчет президента и директоров Банка штата Южная Каролина, ноябрь 1850 г. (Колумбия, 1850).]

Большинство хлопчатобумажных фабрик полностью зависели от белого труда, хотя некоторые проводили эксперименты с использованием рабов. Одна из них работала в округе Мори, штат Теннесси, в 1827 году[42], а другая — недалеко от Пенсаколы, штат Флорида, двадцать лет спустя. За исключением мастеров, каждая из них управлялась исключительно рабами; и, по крайней мере, в последнем случае все рабы принадлежали компании. В 1847 году они насчитывали около сорока мальчиков и девочек, которые все питались, и, по-видимому, хорошо питались, за столом компании[43]. Карьера этих предприятий не поддается установлению. Более известный случай — фабрика Saluda Factory близ Колумбии, Южная Каролина. Когда Дж. Грейвс приехал из Новой Англии в 1848 году, чтобы взять на себя управление этой фабрикой, он обнаружил среди рабочих несколько негров, все из которых были наемными. Его первым порывом было заменить всех негров белыми; но прежде чем это было осуществлено, новичок был полностью покорен их «активностью и расторопностью», и он рекомендовал увеличить число чернокожих рабочих вместо того, чтобы уменьшать его. «Их легко приучить к привычкам трудолюбия и терпеливой выносливости, — сказал он, — и благодаря концентрации всех их способностей... их подражательные способности развиваются до очень высокой степени, их мышцы становятся тренированными и послушными воле, так что всему, что они видят, они быстро учатся»[44]. Компания, движимая энтузиазмом Грейвса, прибегла к использованию исключительно рабского труда, частично нанимая их у владельцев, а частично путем покупки. На пике этого режима, в 1851 году, число рабов-рабочих составляло 158[45]. Но то ли из-за неспособности негров работать на фабрике, то ли из-за накопления долгов из-за покупки рабов, компания была вынуждена ликвидироваться в конце следующего года[46].

[Сноска 42: Georgia Courier (Огаста, шт. Джорджия), 24 апреля 1828 г., перепечатано в «Плантация и фронтир», II, 258.]

[Сноска 43: DeBow's Review, IV, 256.]

[Сноска 44: Письмо Дж. Грейвса от 15 мая 1849 г. в Augusta, Ga., Chronicle, 1 июня 1849 г. Ср. также Дж. Б. Дебоу, «Промышленные ресурсы южных и западных штатов» (Новый Орлеан, 1852), II, 339.]

[Сноска 45: DeBow's Review, XI, 319, 320.]

[Сноска 46: Augusta Chronicle, 5 января 1853 г.]

Корпорации во все времена имели основания предпочитать свободных рабочих рабам, даже наемным, поскольку при этом они избегали ответственности за травмы, причиненные другими служащими. Когда фирма подрядчиков, например, в 1833 году дала объявление о найме пятисот рабочих по 15 долларов в месяц для работы на канале Muscle Shoals в северной Алабаме, она сочла необходимым заявить, что в случаях несчастных случаев с рабами она берет на себя финансовую ответственность «за любой ущерб или вред, который может произойти в процессе взрывных работ или обвала берегов»[47]. Свободные рабочие, с другой стороны, несли свои риски сами. За исключением случаев, когда какой-нибудь плантатор брал подряд на земляные работы в своей местности, которые должны были выполняться под его собственным надзором в свободное время его бригады, рабы обычно привлекались к работе на каналах и железных дорогах только тогда, когда предложение свободного труда было недостаточным.

[Сноска 47: Перепечатано в работе Э. С. Эбди «Дневник пребывания в Соединенных Штатах» (Лондон, 1835), II, 109.]

Владельцы рабов, с другой стороны, были столь же неохотны нанимать своих рабов таким корпорациям или подрядчикам, за исключением времен особого спада, поскольку строительные лагеря из-за отсутствия санитарии, дисциплины, домашнего уюта и стабильности были полной противоположностью плантациям как местам проживания рабов. Высокая заработная плата не была адекватной компенсацией за подверженность заразным и другим болезням, деморализацию и сдерживание рождаемости из-за разлучения мужей и жен. Чем выше была оценка рабской собственности, тем сильнее были эти соображения.

Рабы были несколько ненадежной собственностью при любых обстоятельствах. Убытки неслись не только из-за болезней[48] и бегства, но также из-за внезапной смерти самыми разными способами и из-за краж. Несколько примеров проиллюстрируют это. Одна ранняя чарлстонская газета напечатала следующее: «Девятого числа мистер Эдвард Норт из Пон-Пон послал разумного негра-парня на паром Муна за кувшином рома, что примерно в двух милях от его дома; и он выпил до такой степени по дороге, что умер в течение шести или семи часов»[49]. Из Юто в том же штате корреспондент писал в 1798 году о катастрофе на джине: «Я вчера ездил на плантацию мистера Генри Миддлтона, чтобы увидеть ужасные последствия удара молнии, которая днем ранее попала в его машинный дом, где находилось около двадцати негров-мужчин, четырнадцать из которых были убиты мгновенно»[50]. В 1828 году в газете Нового Орлеана появилось следующее: «Вчера около часа дня, когда один из паромов пересекал реку с шестнадцатью рабами на борту, принадлежавшими генералу Уэйду Хэмптону, с их багажом, в нескольких ярдах от берега эти негры, испугавшись движения лодки, все бросились на одну сторону, что заставило лодку наполниться водой; и, несмотря на оказанную быструю помощь, четыре или пять из этих несчастных погибли»[51]. В 1839 году Уильям Лаундес Янси, который тогда был плантатором в Южной Каролине, потерял всю свою бригаду из-за отравления источника в его имении и тем самым разорился[52]. Около 1858 года некие бандиты в западной Луизиане похитили двух рабов из дома вдовы Бернар на Байю-Вермилион. Спустя несколько месяцев они были обнаружены у некоего Апчера, которого судили за кражу, но оправдали. Когда рабов вернули их хозяйке, их посадили на кухне, связав руки. Но пока семья обедала, оба выбежали из дома и утопились в байю. Рассказчик этого эпизода приписал импульс к самоубийству тяге к бродяжничеству и ненависти к работе, которые негры приобрели у бандита[53].