«Американские идеалы и другие очерки: социальные и политические»

Я не верю, что значительное число наших граждан отмечено этим трусливым отсутствием патриотизма. Есть некоторые доктринеры, чьи глаза настолько твердо устремлены на золотое видение всеобщего мира, что они не могут видеть мрачные факты реальной жизни, пока не споткнутся о них, к своему собственному вреду и, что гораздо хуже, к возможному краху своих ближних. Есть некоторые образованные люди, в которых образование лишь служит для смягчения волокон и устранения высших, более суровых качеств, которые способствуют национальному величию; и эти люди болтают о любви к человечеству или к другой стране как о своего рода скрытой замене любви к своей собственной стране. Что более весомо, есть немало состоятельных людей, которые сделали кассу своим отечеством и которые всегда готовы сбалансировать временное прерывание зарабатывания денег или временную финансовую и коммерческую катастрофу с самопожертвованием, необходимым для поддержания чести нации и славы флага.

Но в конце концов эти люди, хотя часто и шумные, составляют лишь небольшое меньшинство от общего числа. Их смело бы, как мякину, порывом народного гнева, который наверняка пришел бы, если бы нация когда-нибудь действительно увидела и почувствовала опасность или оскорбление. Настоящая беда в том, что в таком случае этот порыв народного гнева пришел бы слишком поздно. Неготовность к войне лишь становится более катастрофичной из-за готовности к хвастовству; говорить слова вызова и выступать за энергичную политику на словах, отказываясь при этом подкреплять эти слова делами, — это повод для унижения. Всегда было верно, и в наш век это более чем когда-либо верно, что слишком поздно готовиться к войне, когда время мира прошло. Близорукость многих людей, добродушное безразличие к фактам других, чистое невежество огромного числа людей и эгоистичное нежелание страховаться от будущей опасности путем нынешних жертв среди еще других — вот главные препятствия к созданию надлежащего военно-морского флота и осуществлению надлежащей внешней политики.

Люди, которые выступали против войны 1812 года и предпочитали, чтобы нация была унижена неответным оскорблением со стороны иностранной державы, чем видеть, как она несет потери почетного конфликта, занимали позицию, немногим лучшую, чем презренная; но она была не намного хуже, чем позиция людей, которые начали войну и все же сознательно отказались сделать приготовления, необходимые для доведения ее до успешного завершения. Прожектерские планы защиты страны с помощью канонерок вместо флота морских линкоров; отказ увеличить ВМФ до надлежащего размера; решимость полагаться на ополчение вместо регулярно обученных войск; и бедствия, которые последовали за каждым из этих решений, должны изучаться в каждом школьном учебнике в стране, чтобы запечатлеть в умах всех наших граждан истину максимы Вашингтона, что в мирное время необходимо готовиться к войне.

Все это было применимо в 1812 году; но сейчас это применимо с десятикратно большей силой. Тогда, как и сейчас, именно от ВМФ страна должна была зависеть в случае войны с иностранной державой; и тогда, как и сейчас, одной из главных задач мудрой и дальновидной государственной мудрости должно было быть создание грозного боевого флота. В 1812 году неисчислимые беды последовали из-за неспособности обеспечить такой боевой флот; ибо великолепные подвиги наших немногих крейсеров лишь показали, что можно было бы сделать, если бы у нас был большой флот линкоров. Но корабли, пушки и люди были гораздо легче обеспечены во время чрезвычайной ситуации в начале этого века, чем в конце. Сейчас требуются месяцы, чтобы построить пушки и корабли, тогда как тогда требовались дни или, в крайнем случае, недели; и сейчас требуется гораздо больше времени, чтобы обучить людей управлению огромными и сложными двигателями, с помощью которых ведется война. Поэтому подготовка гораздо сложнее и требует гораздо больше времени; и все же войны проходят гораздо быстрее, они длятся сравнительно короткий период и могут быть начаты так мгновенно, что времени на подготовку гораздо меньше, чем раньше.

Ни один линкор не может быть построен менее чем за два года, независимо от того, какие обстоятельства, ибо у нас в этой стране нет завода, который позволил бы нам работать быстрее. Крейсеры заняли бы почти столько же времени. Даже миноносцы, самые маленькие из всех, не могли бы быть приведены в первоклассную форму менее чем за девяносто дней. Пушки, доступные для использования против враждебного захватчика, потребовали бы двух или трех месяцев; а в случае с более крупными пушками, единственными, действительно доступными для реального шока битвы, их нельзя было бы сделать менее чем за восемь месяцев. Винтовки и военные боеприпасы любого рода потребовали бы соответствующего времени для подготовки; в большинстве случаев нам пришлось бы строить не только оружие, которое нам нужно, но и завод, на котором можно было бы производить его в любом большом количестве. Даже если бы враг не вмешивался в наши усилия, что они, несомненно, сделали бы, поэтому потребовалось бы от трех до шести месяцев после начала войны, к которой мы были не готовы, прежде чем мы смогли бы хоть в малейшей степени исправить нашу неготовность. В течение этих шести месяцев невозможно было бы переоценить ущерб, который мог бы быть нанесен решительным и мощным противником. Даже в конце этого времени мы только начали бы готовиться к отражению его атаки, ибо потребовалось бы два года, прежде чем мы смогли бы попытаться ответить на нее. С момента изменения военных условий в современное время не было ни одного случая, когда война между любыми двумя нациями длилась бы более двух лет. В большинстве недавних войн операции первых девяноста дней решали исход конфликта. Все, что последовало, было лишь тщетной попыткой бороться против звезд на их путях, делая в двенадцатый час то, что было бесполезно делать после одиннадцатого.

Поэтому мы должны раз и навсегда принять тот факт, что слишком поздно готовиться к войне, когда бой уже начался. Подготовка должна быть до этого. В случае Гражданской войны ни одно из этих условий не применялось. В 1861 году у нас был хороший флот, а у Южной Конфедерации не было ни одного корабля. Мы смогли сразу же блокировать порты Юга, и мы могли импровизировать военные двигатели, более чем достаточные, чтобы противопоставить их двигателям врага, который также должен был импровизировать их и который трудился в еще более серьезных невыгодных условиях. «Монитор» был готов как раз вовремя, чтобы встретить «Мерримак», потому что конфедераты должны были планировать и строить последний, пока мы планировали и строили первый; но если нам когда-нибудь придется воевать с современной военной державой, мы обнаружим, что ее «Мерримаки» уже построены, и тогда будет уже совсем поздно пытаться строить «Мониторы», чтобы встретить их.

Если этот пункт нуждается в каком-либо акценте, то, безусловно, история войны 1812 года применима к нему. За двенадцать лет до начала той войны даже слепые могли видеть, что мы почти наверняка будем втянуты в военные действия с одной или другой парой комбатантов, чей королевский бой закончился при Ватерлоо. Тем не менее, мы не сделали ни малейшего приготовления к войне. Власти в Вашингтоне довольствовались попыткой построить флотилию канонерок, которые могли бы защитить наши собственные гавани, не делая необходимым для нас самих переходить в наступление. У нас уже была дюжина первоклассных крейсеров, но ни одного линкора любого рода. С почти невероятной глупостью тот самый Конгресс, который объявил войну, проголосовал против законопроекта об увеличении ВМФ на двадцать линкоров; хотя, вероятно, было уже слишком поздно, в любом случае, ибо даже при более простых условиях того дня такой флот нельзя было построить и привести в первоклассный порядок менее чем за пару лет. Горько заплатила нация за отсутствие дальновидности и предусмотрительности. Наши крейсеры одержали ряд поразительных побед, обнадеживающих и дающих надежду нации перед лицом катастрофы; но они были бессильны нанести материальный вред гигантской военно-морской мощи Великобритании. Были предприняты усилия по увеличению нашего маленького ВМФ, но перед лицом враждебного противника, уже обладающего господством на море, это было невозможно. Были построены два или три небольших крейсера; но практически почти вся борьба на океане велась горсткой фрегатов и шлюпов, которыми мы обладали, когда началась война. Ни один линкор не смог выйти в море до тех пор, пока не был восстановлен мир. Тем временем наше побережье было блокировано от одного конца до другого и по желанию разорялось враждебными эскадрами. Наш столичный город был сожжен, и непрерывное давление блокады вызывало такие страдания и раздражение, что почти привело к гражданской войне среди нас самих. Если бы в первом десятилетии нынешнего века американский народ и его правители обладали мудростью обеспечить эффективный флот мощных линкоров, вероятно, не было бы войны 1812 года; и даже если бы война пришла, огромные потери и разрушение торговли и коммерции блокадой были бы предотвращены. Просто с денежной точки зрения экономия была бы неисчислимой; и все же это была бы самая малая часть выигрыша.

Поэтому можно считать само собой разумеющимся, что должна быть адекватная подготовка к конфликту, если конфликт не должен означать катастрофу. Более того, эта подготовка должна принять форму эффективного боевого флота. У нас нет врага, способного завоевать или захватить нашу территорию. Наша небольшая армия всегда должна содержаться в первоклассном состоянии, и всякое внимание должно уделяться Национальной гвардии; но ни на Севере, ни на Юге у нас нет соседей, способных угрожать нам вторжением или долго сопротивляться серьезным усилиям с нашей стороны по вторжению к ним. Враги, с которыми нам, возможно, придется столкнуться, придут из-за моря; они могут прийти из Европы, или они могут прийти из Азии. События быстро развиваются на Западе; но это поколение было вынуждено увидеть, что они развиваются еще быстрее на старейшем Востоке. Наши интересы так же велики в Тихом океане, как и в Атлантическом, на Гавайских островах, как и в Вест-Индии. Просто для защиты наших собственных берегов нам нужен большой флот; и более того, он нужен нам для защиты наших интересов на островах, с которых можно командовать нашими берегами, и для защиты нашей торговли в открытом море.

При строительстве этого флота мы должны помнить две вещи: во-первых, что наши корабли и пушки должны быть самыми лучшими в своем роде; и во-вторых, что как бы хороши они ни были, они будут бесполезны, если человек в боевой рубке и человек за пушками также не будут лучшими в своем роде. Это просто глупость — посылать людей на гибель, потому что у них есть оружие, с которым они не могут победить. С плохими кораблями, будь адмирал Нельсон и Фаррагут объединены в одном, он мог бы быть побежден любым первоклассным флотом; и он, несомненно, был бы побежден, если бы его противники были в какой-то степени равны ему в мастерстве и мужестве; но без этого мастерства и мужества никакое совершенство материала не может помочь, а с ними очень серьезные недостатки в оборудовании могут быть преодолены. Люди, которые командуют нашими кораблями, должны иметь в своих руках такое же совершенное оружие, какое можно найти в цивилизованном мире, и они должны быть обучены до высшей точки в его использовании. Они должны обладать мастерством в управлении кораблями, мастерством в тактике, мастерством в стратегии, ибо невежественное мужество не может помочь; но без мужества не поможет и мастерство. Они должны иметь в себе упорную способность терпеть наказание, силу и желание наносить его, дерзость, решимость, готовность идти на риск и брать на себя ответственность, которыми обладали великие капитаны всех веков и без которых ни один человек никогда не может надеяться стоять в первом ряду сражающихся людей.

Покорное подчинение иностранной агрессии любого рода — вещь низкая и недостойная; но еще ниже и недостойнее хвастаться сначала, а затем либо подчиняться, либо отказываться делать те приготовления, которые одни только могут устранить необходимость подчинения. Я всем сердцем верю в Доктрину Монро, и я также верю, что большая часть американского народа лояльна к ней; но хуже, чем праздно, объявлять о нашей приверженности этой доктрине и все же отказываться принимать меры, чтобы показать, что наша лояльность — не просто словесная. Нам было бы гораздо лучше подчиниться вмешательству иностранных держав в дела этого континента, чем объявлять, что мы не потерпим такого вмешательства, и все же отказываться готовить средства, с помощью которых одних мы можем предотвратить его. В общественной, как и в частной жизни, смелый фронт имеет тенденцию обеспечивать мир, а не раздор. Если мы обладаем грозным флотом, шанс того, что мы когда-либо будем втянуты в войну для поддержания Доктрины Монро, действительно мал. Если мы не обладаем таким флотом, война может быть навязана нам в любое время.

Несомненно, тогда, что нам нужен первоклассный флот. Столь же несомненно, что это не должен быть просто флот для обороны. Наши главные гавани должны, конечно, быть укреплены и приведены в состояние, способное противостоять атаке вражеского флота; и одна из наших главных потребностей — это достаточная сила миноносцев для использования прежде всего для береговой обороны. Но в войне простая оборона никогда не окупается и никогда не может привести ни к чему, кроме катастрофы. Недостаточно парировать удар. Самый верный способ предотвратить его повторение — это ответить на него. Ни один мастер ринга никогда не пробивался к превосходству просто ловкостью в избегании наказания. Он должен был побеждать, нанося наказание. Если врагу дают выбор времени и места для атаки, рано или поздно он нанесет непоправимый ущерб, и если он будет в какой-то точке отбит, что ж, в конце концов, это просто отпор, и нет средств преследовать его и превратить в разгром. Мы не можем полагаться только на защиту побережья. Форты и тяжелые наземные пушки и миноносцы незаменимы, и последние, при случае, могут быть использованы и для наступательных целей. Но в нынешнем состоянии военно-морских и военных знаний мы должны полагаться главным образом, как всегда полагались все великие нации, на линкор, боевой корабль линии. Канонерки и легкие крейсеры служат отличной цели, и мы не могли бы без них обойтись. В мирное время они — полиция морей; в военное время они занимались бы некоторым разорением торговли и большим количеством разведки и стычек; но наша главная надежность должна быть на больших бронированных линкорах с их тяжелыми пушками и пуленепробиваемыми жизненно важными частями. В конечном счете мы должны доверять кораблям, чье дело — сражаться, а не бегать, и которые сами могут выйти в море и ударить по врагу, когда они выберут, вместо того чтобы мирно ждать, чтобы получить его удар, когда и где он сочтет лучшим его нанести. Если в случае войны наш флот линкоров сможет уничтожить вражеский флот, то наши берега в безопасности от угрозы серьезной атаки; даже бой, который разрушил наш флот, вероятно, настолько разбил бы вражеский флот, что устранил бы всякий шанс вторжения; но если у нас нет флота, с которым можно встретить врага в открытом море или предвосхитить его удар нашим собственным, то каждый город в пределах досягаемости приливов должен тратить людей и деньги на подготовку к атаке, которая может не прийти, но которая вызвала бы сокрушительную и невосполнимую катастрофу, если бы она пришла.

Еще более необходимо иметь флот великих линкоров, если мы намерены жить в соответствии с Доктриной Монро и настаивать на ее соблюдении в двух Америках и на островах по обе стороны от них. Если иностранная держава, будь то в Европе или Азии, решит утвердить свою позицию в тех землях, где мы чувствуем, что наше влияние должно быть верховным, есть только один способ, которым мы можем эффективно вмешаться. Дипломатия совершенно бесполезна, когда за ней нет силы; дипломат — слуга, а не хозяин солдата. Процветание мира, коммерческое и материальное процветание, не дает никакого веса, когда приходит столкновение оружия. Даже великая голая сила бесполезна, если нет немедленных средств, через которые эта сила может проявиться. Если мы намерены защищать людей земель, которые смотрят на нас в поисках защиты от тирании и агрессии; если мы намерены отстаивать наши интересы в зубах грозных держав Старого Света, мы можем сделать это только будучи готовыми в любое время, если провокация достаточна, встретить их на морях, где должна быть выиграна битва за превосходство. Если мы не готовы так встретить их, давайте оставим все разговоры о преданности Доктрине Монро или чести американского имени.

Эта нация не может стоять на месте, если она хочет сохранить свое самоуважение и сохранить незапятнанными почетные традиции, унаследованные от людей, которые мечом основали ее и мечом сохранили ее. Мы просим, чтобы работа по созданию ВМФ и по постановке Соединенных Штатов туда, где они должны быть поставлены среди морских держав, шла вперед без перерыва. Мы просим об этом не в интересах войны, а в интересах мира. Ни одна нация никогда не должна вести войну беспричинно, но ни одна нация никогда не должна избегать ее ценой потери национальной чести. Нация никогда не должна сражаться, если ее не заставят; но она всегда должна быть готова сражаться. Сам факт того, что она готова, обычно избавит ее от необходимости сражаться. Если бы у этой страны сейчас был флот из двадцати линкоров, их существование сделало бы гораздо более вероятным, что у нас не будет войны. Очень важно, чтобы мы, как раса, сохранили мужественные бойцовские качества и были готовы использовать их в случае необходимости; но совсем не важно использовать их, если нет необходимости. Один из самых верных способов достичь этих качеств — держать наш ВМФ в первоклассном состоянии. Никогда нет и никогда не было с нашей стороны желания использовать оружие из-за того, что оно хорошо закалено. Нет ни малейшей опасности, что обладание хорошим флотом сделает эту страну властной по отношению к своим соседям. Прямо противоположное — истина.

Немужественное желание избежать ссоры часто является самым верным способом спровоцировать ее; а полная неготовность к борьбе — еще вернее. Если бы во время нашего спора с Чили, шесть лет назад, мы уже не обладали ядром нового флота, мы почти наверняка были бы вынуждены сражаться, и даже так беда была предотвращена только из-за решительной позиции, занятой тогда президентом и офицерами ВМФ, которые были на месте. Если бы в то время чилийцы смогли подготовить линкор, который строился для них, война почти наверняка последовала бы, ибо у нас не было линкора, чтобы противопоставить его ему.

Если в будущем у нас будет война, она почти наверняка произойдет из-за какого-то действия или отсутствия действий с нашей стороны в плане отказа принять ответственность в надлежащее время или неспособности подготовиться к войне, когда война не угрожает. Низменный мир даже хуже, чем неудачная война; но неудачная война оставила бы после себя наследие горьких воспоминаний, которые повредили бы нашему национальному развитию на поколение вперед. Верно, что ни одна нация не могла бы фактически завоевать нас, благодаря нашему изолированному положению; но мы были бы серьезно повреждены, даже материально, катастрофами, которые остановились далеко от завоевания; и в этих делах, которые гораздо важнее, чем вещи материальные, мы могли бы легко быть повреждены без возможности восстановления. Никакая материальная потеря не может начать компенсировать потерю национального самоуважения. Ущерб нашим коммерческим интересам от разрушения одного из наших прибрежных городов был бы ничем по сравнению с унижением, которое почувствовал бы каждый американец, достойный этого имени, если бы нам пришлось подчиниться такой обиде, не отомстив за нее в полной мере. Было прекрасно сказано, что «джентльмен — это тот, кто готов отдать свою жизнь за мелочи»; то есть за те вещи, которые кажутся мелочами человеку, который заботится только о том, растут или падают акции в цене, и трусливому доктринеру, который проповедует трусливый мир из своего монастырского кабинета.

Многое из того, что является лучшим и высочайшим в национальном характере, состоит из славных воспоминаний и традиций. Битва, хорошо проведенная, жизнь, достойно прожитая, смерть, храбро встреченная, — это значит больше для построения высокого и прекрасного типа темперамента в нации, чем любой возможный успех на фондовом рынке, чем любое возможное процветание в торговле или мануфактурах. Богатый банкир может быть ценным и полезным гражданином, но не тысяча богатых банкиров могут оставить стране такое наследие, какое оставил Фаррагут, когда, привязанный к такелажу «Хартфорда», он пробился мимо фортов и над невидимой смертью внизу, чтобы испытать свой деревянный форштевень против железного корпуса великого тарана Конфедерации. Люди какого-то определенного участка нашей страны могут быть лучше устроены, потому что проницательный и богатый человек построил там большой производственный бизнес или продлил линию железной дороги мимо его дверей; но вся нация лучше, вся нация храбрее, потому что Кушинг протолкнул свою маленькую торпедную лодку сквозь тьму, чтобы утонуть рядом с тонущим «Альбемарлем».

Каждый подвиг героизма делает нас навсегда обязанными человеку, который его совершил. Вся дерзость и мужество, вся железная выносливость перед лицом несчастья, вся преданность идеалу чести и славе флага работают на более прекрасный и благородный тип мужественности. Выигрывают не только те, кто действует, дерзает и терпит; но также бесчисленные тысячи, которые сами не призваны встретить опасность, показать силу или получить награду. Все мы поднимаем головы выше, потому что те из наших соотечественников, чье дело — встречать опасность, встретили ее хорошо и храбро. Все мы беднее от каждого низкого или низменного дела, совершенного американцем, от каждого случая эгоизма или слабости или глупости со стороны народа в целом. Мы все в худшем положении, когда кто-либо из нас терпит неудачу в какой-либо точке своего долга перед Государством в мирное время или своего долга перед Государством в военное время. Если бы нам когда-нибудь пришлось встретить поражение от рук иностранного врага или пришлось бы покорно подчиниться обиде или оскорблению, каждый человек среди нас, достойный имени американца, чувствовал бы себя обесчещенным и униженным. С другой стороны, память о каждом триумфе, одержанном американцами, ровно настолько помогает сделать каждого американца более благородным и лучшим. Каждый человек среди нас более пригоден для выполнения обязанностей и ответственности гражданства из-за опасностей, которые в прошлом нация преодолела; из-за крови, пота и слез, труда и мук, через которые в дни, которые ушли, наши предки двигались к триумфу. В этой жизни есть вещи выше, чем мягкое и легкое наслаждение материальным комфортом. Именно через борьбу или готовность к борьбе нация должна завоевать величие. Мы просим о великом флоте, отчасти потому, что мы думаем, что обладание таким флотом является самой верной гарантией мира, и отчасти потому, что мы чувствуем, что никакая национальная жизнь не стоит того, чтобы иметь ее, если нация не готова, когда возникнет необходимость, поставить все на высший арбитраж войны и пролить свою кровь, свое сокровище и свои слезы, как воду, чем подчиниться потере чести и славы.

В заключение позвольте мне повторить: мы просим о создании мощного военно-морского флота, мы просим о вооружении, соответствующем нуждам нации, не для того, чтобы воевать, а прежде всего для того, чтобы предотвратить войну. Готовность к обороне сдерживает врага и отстаивает справедливость демонстрацией силы, готовой к применению, без необходимости прибегать к насилию. Мир, как и свобода, — это не дар, который надолго задерживается в руках трусов или тех, кто слишком слаб или близорук, чтобы его заслужить; и мы просим дать нам средства для обеспечения того достойного мира, который единственный стоит того, чтобы им обладать.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[20] Речь в должности помощника министра военно-морских сил перед слушателями Военно-морского колледжа, июнь 1897 г.

XIII НАЦИОНАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ И ХАРАКТЕР [21]

В своей книге «Национальная жизнь и характер: прогноз» г-н Чарльз Х. Пирсон, бывший член Ориел-колледжа в Оксфорде и некоторое время занимавший пост министра образования в Виктории, создал одну из самых примечательных книг конца столетия. Г-н Пирсон не всегда столь внимателен к фактам, как следовало бы; многие выводы, которые он из них делает, кажутся несколько натянутыми, и с большей частью его прогнозов большинство из нас радикально не согласилось бы. Тем не менее, никто не может прочесть эту книгу, не почувствовав, как сильно она стимулирует мыслительные способности; не будучи вынужденным задуматься над проблемами, о которых он ранее был совершенно не осведомлен или понимал лишь наполовину; и не осознав, что имеет дело с трудом человека высокого полета мысли, обладающего глубоким философским пониманием мировых сил современности.

Г-н Пирсон принадлежит к меланхолической или пессимистической школе, которая стала столь заметной в Англии за последние два-три десятилетия и была представлена там на протяжении полувека. На самом деле, нота уныния кажется доминирующей среди высокообразованных англичан в настоящее время. Она столь же заметна среди их государственных деятелей и публицистов, как и среди литераторов; г-н Бальфур особенно преуспел в своей способности выражать на хорошем английском языке и с большой долей подлинного возвышенного мышления глубокое неверие в прогресс девятнадцатого века и столь же глубокое недоверие к будущему, к которому мы все движемся.

Для большей части этого пессимизма и многих пророчеств, которые он порождает, нет никакого оправдания. Возможно, существуют веские основания для пессимизма в отношении будущего, который демонстрируют такие люди, как г-н Пирсон; но до сих пор писатели типа покойного «Кассандры» Грега, которые пессимистично смотрели на настоящее, лишь выдавали собственную слабость или неспособность судить о современных людях и событиях. Слабак, человек, который не может бороться со своими ближними и окружающими его условиями, очень склонен считать этих людей и эти условия плохими; и если у него есть дар письма, он излагает эти мысли довольно пространно на бумаге. Более того, очень сильные люди, если они угрюмого и желчного темперамента, склонны ругать настоящее и хвалить прошлое просто потому, что они в нем не живут. Любому человеку, который рассмотрит этот предмет с научной точки зрения, с желанием докопаться до истины, нет нужды доказывать тот факт, что ни в один период мировой истории счастье не было столь широко распространено среди человечества, как сейчас.

Ни в один период мировой истории жизнь не была столь полна интереса, возможностей для волнения и наслаждения, как для нас, живущих во второй половине девятнадцатого века. Это верно не только в отношении рабочего класса, но особенно справедливо в отношении состоятельных людей, и прежде всего тех из них, кто также обладает умом и амбициями. Никогда прежде в мировой истории не открывалось таких возможностей для людей в деле строительства новых государств, исследования новых стран, завоевания королевств и попыток приспособить государственную политику старых наций к новым и странным условиям. Полувековой период, который сейчас завершается, предоставил людям, жившим в нем, некоторые из величайших наград истории. Авраам Линкольн и принц Бисмарк заняли свои места среди достойнейших людей мира. Могучие мастера войны появились в Америке, Германии, России: Ли и Грант, Джексон и Фаррагут, Мольтке, Скобелев и «Красный принц». Работа вождей механических и электрических изобретений никогда прежде не имела себе равных, за исключением, пожалуй, того, что было сделано в первой половине этого же столетия. Никогда прежде не было так много возможностей для строителей государств; новые штаты были основаны на берегах Саскачевана, Колумбии, Миссури и Колорадо, на побережье Австралии и во внутренних районах Центральной Африки. Обширные регионы были завоеваны мечом. Бирма и Туркестан, Египет и Матабелеленд вознаградили доблесть английских и русских завоевателей, точно так же, как в период расцвета славы Рима отдаленные средиземноморские провинции приносили триумфы великим военачальникам Вечного города. Английские администраторы управляют подвластными империями, которые больше тех, что были завоеваны Александром. В литературе не появилось ни одного имени, которое встало бы в один ряд с первой полудюжиной имен всей мировой литературы, но было очень много имен, носители которых оказали глубокое влияние на литературы своих стран и чьи произведения будут жить так же долго, как и произведения любых людей, писавших на тех же языках. В науке было сделано еще больше; Дарвин фактически произвел революцию в мышлении, и многие другие стоят лишь на шаг ниже него.

Все это означает лишь то, что возможности были исключительно велики для людей с исключительно большими способностями; но они были велики и для людей с обычными способностями. Рабочий в целом лучше питается, лучше одет, лучше обеспечен жильем и имеет больше возможностей для удовольствий, а также для умственного и духовного совершенствования, чем когда-либо прежде. Человек, обладающий достаточными способностями, чтобы стать законодателем, испытывает пугающую радость от решения проблем, столь же важных, с какими приходилось сталкиваться администраторам и законодателям прошлого. Обычный человек с авантюрными наклонностями и желанием взять от жизни все, что можно, несравненно лучше устроен, чем его предки, жившие один, два или три века назад. Он может путешествовать по всему миру; он может жить в любой стране, в какой пожелает; он может исследовать странные регионы; он может проводить годы в одиночестве в дикой местности, охотясь на крупную дичь; он может принимать участие в той или иной кампании. Куда бы ни вели его вкусы, он обнаруживает, что условия цивилизации девятнадцатого века наделили его гораздо большими возможностями совершить что-то примечательное, чем когда-либо было у человека его типа. Если он наблюдателен, он замечает вокруг себя действие более обширных сил, чем когда-либо прежде, работающих, полуслепо или под контролем, чтобы привести к неизмеримым результатам. Он видит происходящее на его глазах великое перемещение населения и цивилизации, которое делает Америку к северу от Рио-Гранде и Австралию англоговорящими континентами; которое наполнило Центральную и Южную Америку государствами с неопределенными перспективами; которое впервые создает огромную арийскую нацию по всему северу Азии и которое производит в Африке изменения, бесконечно превосходящие по важности все те, что когда-либо происходили там со времен, когда народы банту впервые построили свои хижины-ульи на берегах Конго и Замбези. Наш век был полон жизни и интереса.

И все же это именно тот век, который ругал Карлейль; и странно думать, что он мог говорить о людях, в тот самый момент занятых совершением таких дел, как о принадлежащих к изжившему себя веку. Его зрение было достаточно ясным, чтобы увидеть важность и истинное значение гражданской войны в Англии семнадцатого века, и все же он оставался слеп, как крот, к более обширной и более важной гражданской войне, разгоревшейся на его глазах в Америке девятнадцатого века. Героизм Нейсби, Вустера и Миндена скрыл от него героизм Балаклавы и Инкермана, Лакхнау и Дели. Он мог оценить по достоинству кампании Семилетней войны и все же едва ли мог понять те, что велись между армиями Потомака и Северной Вирджинии. Он был буквально вдохновлен яростью, агонией и ужасом борьбы при Кунерсдорфе, и все же не смог оценить неизмеримо большую важность смертельной схватки, развернувшейся под Геттисбергом. Его глаза были настолько ослеплены великими драмами прошлого, что он не мог видеть даже более великую драму настоящего. Чистая правда заключается в том, что никогда награды не были больше, никогда не было больше шансов для совершения работы великой и непреходящей ценности, чем та, которую эта последняя половина девятнадцатого века предложила в равной степени государственному деятелю и солдату, исследователю и строителю государства, капитану индустрии, литератору и ученому. Никогда жизнь не была более интересной для участия в ней. Никогда не было большего объема хорошей работы, проделанной как немногими, так и многими.

Тем не менее, нет недостатка в признаках того, что мы находимся накануне великих перемен и что в следующем столетии мы увидим, как условия нашей жизни, национальной и индивидуальной, изменятся радикальным и всеобъемлющим образом. Многие силы, которые способствуют национальному величию и индивидуальному счастью в девятнадцатом веке, будут полностью отсутствовать или действовать с значительно уменьшенной силой в двадцатом. Многие силы, которые сейчас действуют во зло, к тому времени значительно увеличатся в объеме и мощи. Глупо смотреть в будущее со слепым и беспечным оптимизмом; столь же глупо смотреть на него только сквозь тусклые туманы, окружающие проповедников пессимизма. Всегда лучше смотреть фактам прямо в лицо, не моргая, и помнить, что, как было хорошо сказано, в конечном счете даже самая неприятная истина — более безопасный спутник, чем самая приятная ложь.

То, что готовит нам будущее — добро или зло, — правда, не меняет нашего долга в настоящем. Мы должны доблестно стоять в борьбе за праведность и мудрость, как мы их понимаем, и позволить событиям развиваться так, как они могут. Тем не менее, хотя мало пользы в размышлениях о будущем, большинство разумных людей время от времени размышляют о нем, и если мы вообще думаем о нем, хорошо думать ясно.

Г-н Пирсон пишет прогноз того, что, по его мнению, вероятно произойдет, или, по крайней мере, очень возможно может произойти в развитии национальной жизни и характера в эпоху, в которую мы сейчас вступаем. Он человек, который имел исключительные преимущества для своей работы; он глубоко изучал и много путешествовал; он был прилежным читателем книг и проницательным наблюдателем людей. К тщательной подготовке в одном из старейших университетов мира он добавил долгий опыт работы в качестве исполнительного чиновника в одном из самых молодых государств мира. Он пишет с силой и обаянием. Его книга интересна по манере изложения и еще более интересна по содержанию, ибо он глубоко и добросовестно размышлял над предметами, имеющими огромное значение для будущего всего человеческого рода. Он обладает умом, отмеченным оригинальностью. Более того, он всегда добросовестно пытается видеть факты такими, какие они есть на самом деле. Он, как мне кажется, чрезмерно пессимистичен; но он не пессимистичен намеренно, и он не принимает пессимизм как культ. Он очень старается, и часто успешно, заставить себя увидеть и заставить себя изложить силы, которые работают во благо. Мы можем соглашаться или не соглашаться с ним, но нам следует, если мы это делаем, излагать свои позиции осторожно; ибо мы имеем дело с человеком, который проявил много исследований в поиске фактов и много честности в приходе к своим довольно меланхоличным выводам.

Введение к книге г-на Пирсона столь же читабельно, как и последующие главы, и лучше всего рассматривать его в связи с первой из этих глав, которая озаглавлена «Неизменные пределы высших рас». У меня возникает почти искушение назвать ее самой интересной из шести глав книги, и все же едва ли можно это сделать, будучи поглощенным чтением любой из остальных пяти. Г-н Пирсон видит то, что должно быть очевидно каждому, но, по-видимому, не является таковым, а именно: то, что он называет «высшими расами», то есть расы, которые последние две тысячи пятьсот лет (но, следует помнить, только последние две тысячи пятьсот лет) возглавляли мир, могут процветать только в условиях почвы и климата, аналогичных тем, что были в их старых европейских домах. Грубо говоря, это означает, что они могут процветать только в умеренных зонах, северной и южной.

Четыреста лет назад умеренные зоны были заселены очень слабо, в то время как тропические и субтропические регионы были уже густо населены. Главной особенностью мировой истории за последние четыре столетия стало заселение этих обширных, малонаселенных регионов людьми европейского происхождения; в особенности людьми, говорящими по-английски, но также людьми, говорящими по-русски и по-испански. В течение тех же столетий эти европейские народы впервые приобрели огромное превосходство над всеми другими расами. Однажды прежде, во времена греко-македонского и римского господства, европейские народы обладали несколько похожим превосходством; но оно было далеко не таким великим, ибо в тот период Америка и Австралия были неизвестны, Африка к югу от Сахары была абсолютно не затронута ни римлянами, ни греками, а вся Азия, за исключением незначительной части, не только находилась вне сферы европейского влияния, но и таила в себе огромные силы угрозы для Европы и содержала старые и своеобразные цивилизации, все еще процветавшие в своем расцвете. Все это теперь изменилось. Великие англоговорящие нации возникли в Америке к северу от Рио-Гранде и возникают в Австралии. Русские, посредством движения, которое еще не взбудоражило народное воображение, но которое все мыслящие люди признают имеющим неисчислимое значение, строят огромное государство в северной Азии, простирающееся от Желтого моря до Уральских гор. Тропическая Америка разделена между государствами, частично состоящими из людей европейской крови и в основном европейскими по мышлению, языку и религии; в то время как тропическая Азия и Африка были поделены между европейскими державами и удерживаются в более или менее полном подчинении их военными и гражданскими агентами. Неудивительно, что люди, которые довольствуются поверхностным взглядом на вещи и думают, что тенденции, победившие за последние два столетия, столь же неизменны в своем действии, как великие законы природы, говорят так, будто это лишь вопрос времени, когда цивилизованные народы наводнят и займут весь мир, точно так же, как они сейчас занимают Европу и Северную Америку.

Г-н Пирсон с большой ясностью указывает на беспочвенность этого убеждения. Он заслуживает особой похвалы за то, что проводит различие между важностью этнических и чисто политических завоеваний. Завоевание одной страной другой густонаселенной страны всегда привлекает большое внимание в то время и имеет широкие сиюминутные последствия; но оно имеет незначительную важность по сравнению с тем видом вооруженного поселения, которое заставляет новые нации старого происхождения возникать в новых странах. Кампании, проводимые лейтенантами Юстиниана против готов и вандалов, болгар и персов, казались в глазах цивилизованной Европы того времени неизмеримо более важными, чем убогая война, ведшаяся в Англии между потомками нижненемецких морских разбойников и коренными британцами. И все же, в действительности, не имело почти никакого значения в истории, удалось ли Велизарию свергнуть остготов лишь для того, чтобы освободить место для лангобардов, или же вандалы поддались римлянам, а не сарацинам пару столетий спустя; в то время как для всего будущего мира было жизненно важно, чтобы англичане вытеснили валлийцев в качестве хозяев Британии.

Опять же, в наши дни истории Великобритании, написанные за последнее столетие, изобилуют описаниями ее отношений с Индией, в то время как Австралия играет весьма незначительную роль; однако, с точки зрения веков, заселение великого островного континента людьми английского происхождения в тысячу раз важнее, чем удержание Индостана в течение нескольких столетий.

Г-н Пирсон понимает и ясно показывает, что в конечном счете завоевание должно потерпеть неудачу, когда оно означает лишь создание незначительной правящей касты. Он ясно показывает, что люди нашего происхождения не процветают в тропических странах. В Новом Свете они оставляют тонкий след своей крови среди коренных народов и навязывают им свои законы, язык и формы правления, которые затем развиваются по новым и смутно очерченным линиям. В Старом Свете им не удается сделать даже этого. В Азии они могут оставить несколько десятков тысяч или, возможно, сотни тысяч евразийцев, чтобы сформировать дополнительную касту в кастовом сообществе. В тропической Африке они могут оставить здесь и там мулатское племя, подобное гриква. Но, безусловно, еще не доказано, что европеец может жить и размножаться постоянно в жарких регионах Индии и Африки, и г-н Пирсон прав, предвидя для белых, завоевавших эти тропические и субтропические регионы Старого Света, ту же судьбу, которая постигла греческие королевства в Бактрии и Херсонесе. Греческие правители Бактрии в конечном итоге были поглощены и исчезли, как, вероятно, английские правители Индии когда-нибудь в будущем — ради блага человечества, мы искренне надеемся и верим, в очень отдаленном будущем — сами будут поглощены и исчезнут. В Африке к югу от Замбези (и, возможно, кое-где на высоких плато к северу от нее) могут остаться белые государства, хотя даже эти государства, несомненно, будут содержать большое цветное население, всегда угрожающее поглотить белых; но в тропической Африке в целом не представляется возможным, чтобы когда-либо было создано какое-либо белое государство. Несомненно, в течение многих столетий европейские авантюристы и арабские налетчики будут править огромными территориями в стране к югу от Судана и к северу от тропика Козерога, и вся структура, не только социальная, но и физическая, негров и негроидных народов будет глубоко изменена их влиянием и влиянием полукровных потомков этих европейских и азиатских солдат удачи и индустрии. Но едва ли возможно представить, что народы Африки, как бы они в конечном итоге ни изменились, будут чем-то иным, кроме как негроидными по типу тела и разума. Вероятно, изменение будет направлено на превращение их в племена, подобные племенам Судана, с похожей религией и моралью. Почти невозможно, чтобы они в конце концов не преуспели в сбрасывании ига европейских пришельцев, хотя этот конец может быть, и мы надеемся, будет, через много столетий. В Америке большинство островов Вест-Индии становятся негритянскими островами. Испанец, однако, из-за легкости, с которой он опускается до более низкого этнического уровня, оказывает гораздо более постоянное влияние, чем англичанин, на тропические коренные народы; и тропические земли, которыми когда-то владели испанцы и португальцы, теперь содержат и всегда будут содержать расы, которые, хотя и отличаются от арийцев умеренного пояса, все же перекидывают мост через пропасть между ним и черными, красными и желтыми народами, которые жили с незапамятных времен по обе стороны экватора.

Принимая все это во внимание, поэтому, весьма вероятно, что часть прогноза г-на Пирсона в отношении народов тропических зон будет оправдана событиями. Доминирующие расы умеренных зон никогда не смогут полностью вытеснить народы тропиков. Весьма вероятно, что эти народы рано или поздно сбросят иго своих европейских завоевателей и снова станут независимыми нациями; хотя также возможно, что современные условия легких путешествий могут позволить постоянное правление в тропиках энергичной северной расы, обновляемой полной сменой каждого поколения.

Дальнейшее утверждение г-на Пирсона заключается в том, что эти черные, красные и желтые нации, став свободными, будут угрожать доминированию высших народов, возможно, военным, безусловно, промышленным соперничеством, и что одно лишь знание о равенстве этих рас запугает и обескуражит высшие расы.

Эта часть его аргументации открыта для очень серьезных возражений. Во-первых, г-н Пирсон совершенно не принимает во внимание разницу в характере между национальностями, возникшими в тропиках в результате европейского завоевания. В Азии, несомненно, старые расы, ныне подавленные европейским преобладанием, вновь появятся, глубоко изменившись в себе и в своих отношениях друг с другом, но оставаясь столь же неевропейскими, как и прежде, и не подвергшись заметному влиянию какого-либо смешения европейской крови. В Африке туземные государства, вероятно, будут варьироваться где-то между португальскими полукровными и четвертькровными сообществами, ныне существующими на некоторых тропических побережьях, и пастушескими или сельскохозяйственными сообществами с магометанским религиозным культом и азиатским типом правления, возникшими в результате вливания завоевательной семитской или хамитской касты в завоеванный негритянский народ. В некоторых из этих государств может быть доминирующая каста европейской крови, но это все. В тропической Америке изменение уже произошло. Существующие там государства существенно не изменят свою форму. Возможно, что здесь и там могут возникнуть популяции китайцев, чистокровных или полукровок, или даже кули; но в целом эти государства в будущем будут такими же, как сейчас, то есть они будут по крови частично белыми, но главным образом индейскими или негритянскими, с их языком, законом, религией, литературой и системой правления, приближающимися к таковым в Европе и Северной Америке.

Предположим, что то, что предвидит г-н Пирсон, сбывается, и что черные и желтые расы мира достигают той же независимости, которую уже обрела смешанная краснокожая раса. Г-н Пирсон считает, что это подвергнет нас двум опасностям. Первая — это опасность реального физического бедствия, вызванного конкуренцией кишащих мириад тропиков или, возможно, их вторжением в умеренные зоны. Сам г-н Пирсон не испытывает особого беспокойства по поводу того, что это вторжение примет военный характер, и я думаю, что даже тот страх, который он выражает, не оправдан фактами. Он чрезвычайно впечатлен кишащим населением Китая. Он думает, что китайцы когда-нибудь составят доминирующую часть населения, как политически, так и численно, в Ост-Индии, Новой Гвинее и Дальней Индии. В этом он, вероятно, совершенно прав; но такое изменение означало бы лишь уничтожение или поглощение малайцев, даяков и папуасов и не имело бы почти никакого реального значения для белого человека. Он далее думает, что китайцы могут поставить под угрозу Россию в Азии. Здесь я склонен думать, что он ошибается. Насколько можно судить при отсутствии статистики, китаец в настоящее время не увеличивается относительно так быстро, как славянин и англосакс. Еще полвека или около того поставят и тех, и других на измеримое расстояние равенства с ним, даже по численности. Движение населения в Китае направлено на юг, а не на север; угроза реальна для английских и французских протекторатов на юге; на севере трудность до сих пор заключалась в том, чтобы удержать русских поселенцев от пересечения китайской границы. Когда будет построена великая Транссибирская железная дорога и когда еще несколько миллионов русских поселенцев растянутся от Волги до долины Амура, опасность военного наступления китайцев против азиатской России будет полностью устранена, даже если допустить, что она сейчас существует. Китаец никогда не был и, вероятно, никогда не будет таким бойцом, как турок или татарин, и ему пришлось бы обладать абсолютно подавляющим превосходством в численности, чтобы дать ему шанс в агрессивной войне против мощной военной расы. До сих пор он не сделал никакого продвижения к созданию армии, способной к наступательным действиям против европейских врагов. В Китае нет дорог; военная профессия презирается; китайские войска были бы грозны только под руководством европейского лидера, а европейский лидер был бы нанят только из крайней необходимости; то есть чтобы отразить, а не предпринять вторжение. Более того, Китай — это просто совокупность провинций с центральным узлом в Пекине; и Пекин мог бы быть взят в любое время небольшой обученной армией. Китай не будет угрожать Сибири, пока не претерпит какую-то грандиозную и невообразимую внутреннюю революцию. Едва ли возможно представить, чтобы китаец изгнал европейского поселенца с земель, на которых этот поселенец представляет собой основную массу довольно плотного населения, а не просто небольшую пришлую касту. Конечно, всегда возможно, что в далеком будущем (хотя сейчас нет никаких признаков этого) Китай может пойти по пути Японии, может изменить свою политику, может развивать флоты и армии; но если он это сделает, нет причин, почему этот факт должен задерживать и принижать людей высших рас. Во времена Елизаветы турецкие флоты и армии занимали по отношению к флотам и армиям европейских держав гораздо более высокое положение, чем те, что у Китая или тропиков в целом, когда-либо могут надеяться занять по отношению к народам умеренных зон; и все же это не помешало Елизаветинской эпохе быть эпохой великой значимости как в области мысли, так и в области действия.

Предвидение того, что могло бы произойти, если бы Индия стала единой, кажется еще более необоснованным. Здесь позиция г-на Пирсона заключается в том, что само продолжение европейского правления, устраняющее войну и голод, вызывает рост населения и сплоченность страны, что позволит народу свергнуть это европейское правление. Он предполагает, что сплоченная и густонаселенная страна будет продолжать оставаться таковой после свержения европейцев и будет способна к актам агрессии; но, конечно, такое предположение противоречит всем вероятностям. Как только европейское правление было бы устранено, голод и междоусобные войны снова стали бы хроническими, и Индия опустилась бы обратно на свое прежнее место. Более того, долгое продолжение британского правления, несомненно, ослабляет воинственный дух туземцев и делает ростовщика, а не солдата, доминирующим типом.

Опасность, на которую намекает г-н Пирсон, что даже негритянские народы могут со временем стать огромными военными державами, представляющими угрозу для Европы, действительно кажется принадлежащей к столь отдаленному периоду, что каждое условие изменится до степени, делающей невозможным для нас сделать какую-либо оценку в отношении этого. К тому времени потомок негра может быть таким же интеллектуальным, как афинянин. Даже пророчество не должно заглядывать слишком далеко вперед на тысячи лет. Вполне возможно, что европейские поселения в Африке будут когда-нибудь поглощены восстанием туземцев, которые превосходят их числом в сто или тысячу раз, но невозможно, чтобы негры представляли военную угрозу для народов севера, по крайней мере, в течение промежутка времени, превышающего тот, который сейчас отделяет нас от людей эпохи речных наносов. Негроидные народы, так называемые «хамитские» и полусемитские расы восточной средней Африки — грозные бойцы; но их сила не подходит для каких-либо подобных геркулесовых задач.

Есть гораздо больше оснований опасаться промышленной конкуренции этих рас; но даже она будет менее грозной по мере роста мощи государства и особенно по мере того, как демократическая идея получает все большее распространение. Русские совсем не демократичны, но государство у них очень мощное; и поэтому они не пускают китайцев в свои сибирские провинции, которые быстро заполняются населением, в основном славянским, остальная часть которого славянизируется. Из Соединенных Штатов и Австралии китайца не пускают, потому что демократия, с большой ясностью видения, увидела, что его присутствие губительно для белой расы.

Демократия девятнадцатого века не нуждается в более полном оправдании своего существования, чем тот факт, что она сохранила для белой расы лучшие части поверхности новых миров, умеренную Америку и Австралию. Если бы эти регионы находились под аристократическим правлением, китайская иммиграция поощрялась бы точно так же, как работорговля поощряется по необходимости любой рабовладельческой олигархией, и результат через несколько поколений был бы еще более фатальным для белой расы; но демократия, с ясным инстинктом расового эгоизма, увидела расового врага и не пустила опасного чужака. Присутствие негра в наших южных штатах — это наследие того времени, когда нами правила заокеанская аристократия. Вся цивилизация будущего обязана долгом благодарности, который невозможно выразить словами, той демократической политике, которая сохранила умеренные зоны новых и новейших миров как наследие для белых людей.

Что касается промышленной конкуренции, китаец и индус могут вытеснить определенные виды белых торговцев из тропиков; но больше этого они сделать не могут. Они никогда не смогут изменить статус белого рабочего в его собственном доме, ибо последний всегда может защитить себя, и как только он будет серьезно под угрозой, всегда будет защищать себя, с помощью протекционистских тарифов и строгих иммиграционных законов.

Г-н Пирсон опасается, что когда тропические расы станут независимыми, белые народы будут унижены и падут духом: но это не кажется неизбежным и, действительно, кажется очень маловероятным. Если бы англичанин потерял свой контроль над Южной Африкой и Индией, это действительно могло бы стать серьезным ударом для англичанина Британии; хотя, возможно, стоит помнить, что поколение англичан, выросшее сразу после того, как Англия потеряла Америку, совершило подвиги в оружии, литературе и науке, такие, каких, в целом, ни одно другое английское поколение никогда не совершало. Даже допуская, что Британия пострадала бы так, как думает г-н Пирсон, огромное большинство англоговорящих народов, тех, чьи дома находятся в Америке и Австралии, остались бы абсолютно незатронутыми; и континентальная Европа была бы затронута немногим больше, чем тогда, когда португальцы и голландцы последовательно видели, как уменьшаются их африканские и индийские империи. Франция не пострадала от изгнания французов из Гаити; не были и освобожденные негры Гаити способны на малейшее агрессивное движение. Ни одного американца или австралийца нисколько не заботит, что смуглые народы Бразилии и Эквадора теперь живут под правительствами своих собственных стран, вместо того чтобы управляться вице-королями из Португалии и Испании; и трудно понять, почему они должны быть существенно затронуты аналогичным изменением, происходящим в отношении людей вдоль Ганга или верхнего Нила. Даже если Китай станет военной державой по европейскому образцу, этот факт едва ли повлияет на американца и австралийца в конце двадцатого века больше, чем усилия Японии получить допуск в круг цивилизованных наций повлияли на нас в конце девятнадцатого.

Наконец, следует иметь в виду, что если какая-либо из тропических рас когда-либо достигнет пика промышленного и военного процветания, который сделает ее угрозой для европейских и американских стран, это почти неизбежно будет означать, что эта нация сама стала цивилизованной в процессе; и мы тогда просто будем иметь дело с другой цивилизованной нацией неарийской крови, точно так же, как мы сейчас имеем дело с мадьярами, финнами и басками, без всякой мысли о том, что они этнически отличаются от хорватов, румын или вендов.

Во второй главе г-н Пирсон рассматривает стационарный порядок общества и стремится показать, что, хотя мы все движемся к нему, некоторые нации, особенно Франция, практически пришли к нему. Он добавляет, что когда это стационарное состояние будет достигнуто, оно вызовет всеобщее разочарование и, вероятно, повлияет на интеллектуальную энергию соответствующих народов. Он далее указывает, что наши расы теперь склонны переходить от веры в частные предприятия к вере в государственные организации, и что это, вероятно, уменьшит энергичную оригинальность любой расы. Он даже считает, что мы уже видим начало упадка в снижении спекулятивной мысли и еще больше в области механических изобретений. Совершенно верно, что доктрина laissez-faire старой школы политических экономистов получает все меньше и меньше одобрения; но, в конце концов, если мы посмотрим на события исторически, мы увидим, что каждая раса, по мере того как она росла до цивилизованного величия, все больше и больше использовала силу государства. Великое государство не может полагаться на простой неограниченный индивидуализм, так же как оно не может позволить себе подавить весь индивидуализм. В определенных пределах безжалостность частной коммерческой войны должна быть обуздана, как мы обуздали право индивида на частную войну в собственном смысле. Только после того, как сила государства стала великой в Англии и пока беззаконный индивидуализм феодальных времен не исчез, английский народ начал ту карьеру величия, которая поставила его на один уровень с греками в плане интеллектуальных достижений и с римлянами в плане того материального успеха, который измеряется расширением через поселение, завоеваниями, триумфальным военным искусством и государственным управлением. Что касается веры г-на Пирсона в то, что мы сейчас видим упадок в спекулятивной мысли и в механических изобретениях, все, что можно сказать, это то, что факты не подтверждают его.