«Американское красноречие, том 3: Исследования по политической истории США (1897)»

Почему, господин Президент, это самое странное положение вещей. Кто это жалуется? Те, кто был в меньшинстве? Те, кто был субъектами угнетающего и агрессивного правительства? Нет, сэр. Давайте предположим, что когда лидеры старой славной Революции встретились в Филадельфии восемьдесят четыре года назад, чтобы составить обвинительный акт против злого Короля и его министров, они были в недоумении, что им следует изложить в качестве причин своих жалоб. У них не было трудностей в их изложении, так что великая статья импичмента дойдет до всего потомства как полное оправдание всех актов, которые они совершили. Но давайте предположим, что вместо того, чтобы это были старые патриоты, которые встретились там, чтобы разорвать свою связь с Британским правительством и растоптать их флаг, это были министры Короны, ведущие члены Британского парламента, доминирующей партии, которая правила Великобританией в течение тридцати лет до этого: кто не заклеймил бы каждого из них как предателя? Было бы сказано: «Вы, у которых правительство было в собственных руках: вы, которые были министрами Короны, советуя все, что было сделано, заявляете здесь, что вы были угнетены и обижены действиями того самого правительства, которым вы сами руководили». Вместо возвышенной революции, восстания угнетенного народа, готового сражаться против неравной власти за свои права, это был бы акт измены.

Как обстоят дела с лидерами этой современной революции? Находятся ли они в положении, чтобы жаловаться на действия этого правительства за прошлые годы? Почему, сэр, у них было более двух третей Сената в течение многих лет, и до самого недавнего времени, и почти столько же сейчас. Вы — те, кто жалуется, я должен сказать — представляете лишь немногим более одной четверти свободных людей этих Соединенных Штатов, и все же ваши советы преобладают, и преобладали все время, по крайней мере, в течение последних десяти лет. В Кабинете, в Сенате Соединенных Штатов, в Верховном суде, в каждом департаменте правительства ваши чиновники или те, кто предан вам, были в большинстве и диктовали всю политику этого правительства. Разве не странно, сэр, что те, кто сейчас занимает эти позиции, должны приходить сюда и жаловаться, что их права ущемлены действиями правительства?

Но что вызвало это великое возбуждение, которое, несомненно, преобладает в части нашей страны? Если верить газетам, во всех городах и крупных населенных пунктах в южной части этого сообщества царит террор, который очень похож на террор в Париже во время Французской революции. Есть акты насилия, о которых мы читаем почти каждый день, в которых права северных людей ущемляются, где их отправляют обратно с оскорблениями, где их секут, мажут дегтем, обваливают в перьях и убивают, и не проводится никакого расследования причин. Я не предполагаю, что регулярное правительство, во времена возбуждения, подобные этим, действительно ответственно за такие акты. Я знаю, что эти вспышки страсти, эти ужасные возбуждения, которые иногда охватывают сообщество, совершенно не поддаются подавлению законом страны. Я полагаю, что это случай сейчас; потому что если бы эти возмущения против северных граждан действительно были санкционированы государственными властями там, будь они иностранным правительством, все знают, если бы это было самое сильное правительство на земле, мы объявили бы ей войну в один день.

Но что вызвало это великое возбуждение? Сэр, я скажу вам, что я предполагаю. Я не (и я говорю это откровенно) так сильно виню народ Юга; потому что они верят, и их заставляют верить всей информацией, которая когда-либо доходит до них, что мы, доминирующая партия сегодня, которая только что захватила бразды правления этим правительством, являются их смертельными врагами и готовы растоптать их институты. Им так сказали наши враги на Севере. Их несчастье или их вина в том, что они слишком легко прислушивались к инсинуациям тех, кто является нашими смертельными врагами, в то время как они не хотели слушать нас.

Теперь я хочу спросить, во-первых, честно, откровенно и справедливо, имеют ли южные джентльмены на другой стороне Палаты, которые так много жалуются, какие-либо разумные основания для этой жалобы — я имею в виду, когда они действительно информированы о нашей позиции.

Северные демократы иногда говорили, что у нас были законы о личной свободе в некоторых немногих штатах Севера, которые каким-то образом ущемляли права Юга по закону о беглых рабах на возвращение своих беглых рабов; позиция, которая не более чем в двух или трех случаях, насколько я могу видеть, имеет малейшее основание в фактах; и даже если те, где на это больше всего жалуются, если положения их закона действительно противоречат закону Соединенных Штатов, они совершенно недействительны, и суды объявили бы их таковыми в тот момент, когда вы бы их представили. Таким образом, я рад слышать откровенность тех джентльменов на другой стороне, что они не жалуются на эти законы. Сенатор от Джорджии (г-н Айверсон) сам сказал нам, что они никогда не терпели никакого ущерба, насколько ему известно и по его убеждению, от этих законопроектов, и их они не волнуют. Сенатор от Вирджинии (г-н Мейсон) сказал то же самое; и, я полагаю, сенатор от Миссисипи (г-н Браун). Вы все, тогда, отказались от этой кости раздора, этого предмета жалобы, который северные люди выдвигали как обиду больше, чем кто-либо другой.

Г-н Мейсон. Позволит ли сенатор мне один момент.

Г-н Уэйд. Конечно.

Г-н Мейсон. Я знаю, что он не намерен искажать мои слова или слова других джентльменов. Что я сказал, так это то, что отмена этих законов не принесла бы удовлетворения южным штатам. Наши мнения об этих законах мы высказали свободно. Мы сказали, что отмена этих законов не принесет удовлетворения.

Г-н Уэйд. Господин Президент, я не намерен ничего искажать. Я понял тех джентльменов так, что они полагали, что не пострадали от них. Я понял сенатора от Вирджинии так, что он считает, что они были приняты в духе враждебности к институтам Юга, и возражает против них не потому, что сами акты причинили им какой-либо вред, а потому, что они были действительно клеймом деградации для южных людей, или что-то в этом роде — я не цитирую его слова. Другие сенаторы, которые ссылались на это, вероятно, намеревались быть понятыми таким же образом; но они действительно оправдали эти законы в том, что они не причинили им вреда, насколько им известно или по их убеждению.

Я не верю, что эти законы были, как полагал сенатор, приняты с целью озлобить Юг или поставить их в положение деградации. Почему, сэр, эти законы против похищения людей так же стары, как само общее право, как хорошо знает этот сенатор. Взять свободного человека и насильно вывезти его за пределы юрисдикции штата всегда, всеми цивилизованными странами, признавалось великим преступлением; и в большинстве из них, где бы я ни понимал что-либо об этом, у них есть уголовные законы для наказания такого преступления. Я полагаю, что штат Вирджиния имеет сегодня такой же строгий закон во всех своих положениях, как почти любой другой, на который вы жалуетесь. Я не просматривал статутные книги Юга; но я не сомневаюсь, что этот вид законодательства будет найден во всех ваших статутных книгах.

Здесь позвольте мне сказать, потому что предмет приходит мне на ум прямо здесь, сенатор от Вирджинии, казалось, не столько указывал на какие-либо конкретные акты, которые северные люди совершили, наносящие ущерб вашей собственности, сколько на то, что он принял за бесчестие и деградацию. Я думаю, я чувствую себя так же чувствительно по этому предмету, как любой другой человек. Если я знаю себя, я последний человек, который был бы сторонником любого закона или любого акта, который унизил бы или обесчестил любую секцию этой страны или любого индивида в ней; и, с другой стороны, позвольте мне сказать этим джентльменам, я чрезвычайно чувствителен по тому же пункту, что бы они ни думали об этом. Я предпочел бы понести ущерб, чем оскорбление или бесчестие; и я был бы так же не желающим причинять это другим, как я был бы не желающим подчиняться этому сам. Я никогда не сделаю ни того, ни другого, если буду знать это.

Я знаю, что обвинения были сделаны и звенели в наших ушах, и повторялись снова и снова, что мы были неверны в исполнении вашего закона о беглых рабах. Сэр, этот закон чрезвычайно отвратителен для любого свободного народа. Он лишает нас всех старых гарантий свободы, которые англосаксонская раса повсюду считала священными — более священными, чем что-либо другое.

Господин Президент, джентльмен говорит, если я правильно его понял, что эти беглецы могли быть переданы властям штата, откуда они пришли. Это было бы очень плохим средством для свободного человека в скромных обстоятельствах, который был взят по положениям этого законопроекта в упрощенном порядке, чтобы быть доставленным — куда? Откуда он пришел? Нет закона, который требует, чтобы он был доставлен туда. Сэр, если он свободный человек, он может быть доставлен на рыночную площадь где угодно в рабовладельческом штате; и какой шанс у него, бедного, невежественного индивида и незнакомца, отстаивать какие-либо права там, даже если бы не было никаких предрассудков или пристрастий против него? Это было бы просто насмешкой над правосудием и ничем больше, и сенатор хорошо это знает. Сэр, я знаю, что из-за строгих, упрощенных положений этого законопроекта свободные люди были похищены и увезены в плен и проданы в вечное рабство. Станет ли кто-либо, кто имеет уважение к суверенным правам штата, здесь и будет жаловаться, что штат не должен принимать закон для защиты своих собственных людей от похищений и насильственных захватов из-за границы? Из всех людей, я полагаю, те, кто сделал больше всего этих жалоб, должны быть последними, кто встанет и будет отрицать власть суверенного штата защищать своих собственных граждан от любого Федерального законодательства вообще. Эти законы о свободе, по моему суждению, были приняты не с целью унижения Юга, а с честной целью защиты прав своих собственных граждан от незаконных захватов и похищений. Я был чрезвычайно рад услышать, что сенаторы на другой стороне встали на свои места и сказали, что отмена этих законов не облегчит дело от трудностей, под которыми они сейчас страдают.

Джентльмены, будет очень хорошо для всех нас взглянуть на все фазы этой полемики, прежде чем мы придем к таким выводам, к которым, кажется, пришли в некоторых кругах. Я делаю утверждение здесь, что я не верю, что в истории мира когда-либо была нация или народ, где закон, противоречащий общему чувству, когда-либо исполнялся с такой же верностью, как ваш самый дикий и жестокий закон о беглых рабах на Севере. Вы сами едва ли можете указать на какой-либо случай, который предстал перед каким-либо северным трибуналом, в котором закон не был исполнен до самой буквы. Вы должны знать эти факты, и вы знаете их. Вы все знаете, что когда закон принимается где-либо, чтобы связать любой народ, который чувствует, по совести или по любой другой причине, против его исполнения, это не в человеческой природе исполнять его с той же уверенностью, как закон, который встречает одобрение великой массы граждан. Каждый рациональный человек понимает это, и каждый откровенный человек признает это. Поэтому я не буду яростно обвинять вас за вашу неверность в исполнении многих ваших законов. У вас в Южной Каролине есть закон, по которому вы берете свободных граждан Массачусетса или любого другого морского штата, которые посещают город Чарльстон, и запираете их в тюрьму под штрафом, если они не могут заплатить тюремные сборы, вечного рабства, смотрящего им в лицо — чудовищный закон, отвратительный для лучших чувств человечества и яростно конфликтующий с Конституцией Соединенных Штатов. Я не говорю это в порядке взаимных обвинений; потому что возбуждение, охватывающее страну, сейчас настолько велико, что я не хочу добавлять ни одного угля в пламя; но тем не менее я хочу, чтобы вся правда появилась.

Теперь, господин Президент, я показал, я думаю, что доминирующее большинство здесь не имеет на что жаловаться в законодательстве Конгресса, или в законодательстве любого из штатов, или в практике народа Севера, по закону о беглых рабах, за исключением того, насколько они говорят, что определенное законодательство штата дает некоторое доказательство враждебности к их институтам. И здесь, сэр, я прошу сделать наблюдение. Я говорю сенатору, и я говорю всем сенаторам, что Республиканская партия северных штатов, насколько я знаю, и моего собственного штата в частности, придерживается тех же мнений в отношении этого вашего своеобразного института, которые придерживаются все цивилизованные нации мира. Мы не отличаемся от общественного мнения Англии, Франции, Германии, Италии и каждой другой цивилизованной нации на Божьей земле; и я говорю вам откровенно, что вы никогда не находили и никогда не найдете свободного сообщества, которое влюблено в ваш своеобразный институт. Сенатор от Техаса (г-н Уигфолл) сказал нам на днях, что хлопок — король, и что своим влиянием он будет управлять всем творением. Он не сказал это словами, но это была суть его замечания: что хлопок — король, и что у него есть свои подданные в Европе, которые не смеют восстать против него. Здесь позвольте мне сказать этому сенатору, мимоходом, что оказывается, что они очень мятежные подданные, и они говорят очень неуважительно в настоящее время об этом короле, о котором он говорил. Они бросают вам вызов использовать вашу власть над ними. Они говорят вам, что они сочувствуют в этой полемике тому, что вы называете черными республиканцами. Поэтому я надеюсь, что, по крайней мере, что касается Европы, мы больше не услышим этого хвастовства, что хлопок — король; и что он собирается править всеми цивилизованными нациями мира и привести их к своей подножию. Сэр, это никогда не будет сделано.

Но, сэр, я хочу спросить, пострадал ли южный народ от той платформы принципов, которую мы выдвинули и на которой мы избрали Президента и Вице-президента, или имеет ли он какое-либо справедливое право жаловаться на нее. У меня нет никаких скрытых намерений, и я буду говорить с вами, мои южные друзья, точно так же, как я говорил бы на предвыборном собрании по этому предмету. Я говорю вам, что в этой платформе мы действительно заложили, что мы будем, если у нас будет власть, запрещать рабство еще на дюйм свободной территории под этим правительством. Я стою на этой позиции сегодня. Я аргументировал это, вероятно, полумиллиону людей. Они стоят там и поручили и предписали мне стоять там вечно; и, да поможет мне Бог, я буду. Я говорю вам откровенно, джентльмены, что пока мы придерживаемся этой доктрины, нет ни одного республиканца, нет ни одного съезда республиканцев, нет ни одной газеты, которая говорит от их имени, нет ни одного оратора, который излагает их доктрины, кто когда-либо притворяется, что они имеют какое-либо право в ваших штатах вмешиваться в ваш своеобразный институт; но, с другой стороны, наша авторитетная платформа отвергает идею о том, что мы имеем какое-либо право или какое-либо намерение когда-либо вторгаться в ваш своеобразный институт в ваших собственных штатах.

Теперь, на что вы жалуетесь? Вы собираетесь разрушить это правительство; вы собираетесь вовлечь нас в войну и кровь, из простого подозрения, что мы оправдаем то, что мы везде обязались не делать. Были бы вы оправданы в глазах цивилизованного мира, занимая такую чудовищную позицию и основывая ее на голом, беспочвенном подозрении? Мы не любим рабство. Разве вы не знали это до сегодняшнего дня, до того, как началась эта сессия? Разве у вас нет полного доверия, что цивилизованный мир против вас по этому предмету любви к рабству или веры в то, что это лучший институт в мире? Почему, сэр, все остается точно так же, как было год назад. Никакой великой катастрофы не произошло. Нет недавнего повода обвинять нас в чем-либо. Но внезапно, когда мы встречаемся здесь, своего рода мрак охватывает все сообщество и Палату Сената. Джентльмены встают и говорят нам, что они находятся накануне разрушения этого правительства, что семь или восемь штатов собираются разорвать свою связь с правительством, уйти из Союза и создать враждебное правительство своего собственного, и они смотрят умоляюще на нас и говорят нам: «Вы можете предотвратить это; мы ничего не можем сделать, чтобы предотвратить это; но все зависит от вас». Что ж, сэр, что мы можем сделать, чтобы предотвратить это? Вы даже не снизошли до того, чтобы сказать нам, чего вы хотите; но я думаю, что вижу сквозь речи, которые я слышал от джентльменов на другой стороне. Если бы мы отказались от вердикта народа и приняли вашу платформу, я не знаю, но вы были бы удовлетворены этим. Я думаю, сенатор от Техаса скорее намекнул, и я думаю, сенатор от Джорджии более чем намекнул, что если бы мы взяли то, что является точно платформой Чарльстона, на которой был поставлен г-н Брекинридж, и отказались от той, на которой мы одержали нашу победу, вы бы ворчливо и нерешительно были удовлетворены.

Г-н Айверсон. Я предпочел бы, чтобы сенатор просмотрел мои замечания, прежде чем цитировать их так уверенно. Я не делал такого заявления. Я не говорил, что буду удовлетворен такой вещью. Я не был бы удовлетворен этим.

Г-н Уэйд. Я не говорил, что сенатор сказал так; но по конструкции я собрал это из его речи. Я не знаю, был ли я прав в этом.

Г-н Айверсон. Сенатор совершенно неправ в своей конструкции.

Г-н Уэйд. Что ж, сэр, я теперь нашел, что сенатор сказал по другому пункту, на который он обратил мое внимание некоторое время назад. Вот он:

«Мы также не предполагаем, что будут какие-либо открытые акты со стороны г-на Линкольна. Лично я не боюсь этих открытых актов. Я не предлагаю ждать их. Почему, сэр, власть этого Федерального правительства могла бы быть так использована против института рабства в южных штатах, что без открытого акта институт не просуществовал бы десять лет. Мы знаем это, сэр; и видя шторм, который приближается, хотя он может быть, казалось бы, в отдалении, мы полны решимости искать нашу собственную безопасность и защищенность, прежде чем он разразится над нами и поглотит нас своей яростью, когда мы не в ситуации защитить себя».

Это то, что сказал сенатор.

Г-н Айверсон. Да; это то, что я сказал.

Г-н Уэйд. Что ж, тогда вы не ожидали, что г-н Линкольн совершит какой-либо открытый акт против Конституции — это было не то — вы не собирались ждать этого, а собирались действовать на вашем предположении, что, вероятно, он может; и это смысл того, что я сказал раньше.

Что ж, господин Президент, я отверг все намерения со стороны Республиканской партии причинить вред волосу на ваших головах где-либо. Мы не придерживаемся никакой доктрины, которая может возможно причинить вам неудобство. Мы были верны исполнению всех законов, в которых вы имеете какой-либо интерес, как это признано на этом этаже вашей собственной партией, и как известно мне без их признаний. Это не то, что г-н Линкольн, как ожидается, совершит какой-либо открытый акт, которым вы можете быть обижены; вы не будете ждать никакого; но предвидя, что правительство может причинить ущерб, вы говорите, что положите этому конец, что означает просто, что вы намерены либо править, либо разрушить это правительство. Вот к чему сводится ваша жалоба; ничего больше. Мы не любим ваш институт, говорите вы. Что ж, мы никогда не любили его больше, чем сейчас. Вы могли бы так же хорошо распустить Союз в любой другой период, как сейчас, по этой причине, ибо мы стоим в отношении к нему точно так же, как мы всегда стояли; то есть, отвергая его среди нас как вопрос политики и морали, но тем не менее признавая, что там, где он вне нашей юрисдикции, мы не имеем на него влияния и не имеем на него замыслов.

Тогда, сэр, поскольку нет ничего в платформе, на которой был избран г-н Линкольн, на что вы жалуетесь, я спрашиваю, есть ли что-либо в характере избранного Президента, на что вы должны жаловаться? Разве он не прожил безупречную жизнь? Нарушал ли он когда-либо какой-либо закон? Совершал ли он когда-либо какое-либо нарушение долга, на которое самый щепетильный может жаловаться? Почему тогда ваши подозрения, что он будет? Я показал, что у вас было правительство все время, пока по какому-то несчастью или злоупотреблению вы не довели его до самого края разрушения, и мудрость народа обнаружила, что пришло время, чтобы скипетр ушел от вас и был помещен в более компетентные руки; я говорю, что это так, вы не имеете конституционного права жаловаться; особенно когда мы отвергаем любое намерение так использовать победу, которую мы выиграли, чтобы причинить вам вред вообще.

Это приводит меня, сэр, к вопросу о компромиссах. В первый день этой сессии сенатор встал на своем месте и предложил резолюцию о назначении комитета для расследования зол, которые существуют между различными секциями, и выяснения, что можно сделать, чтобы урегулировать эту великую трудность. Это предложение по существу. Я говорю сенатору, что я не знаю никакой трудности; и что касается компромиссов, я полагал, что мы все согласились, что день компромиссов подошел к концу. Самые торжественные компромиссы, которые мы когда-либо делали, были нарушены без всякого «принимая во внимание». С тех пор как я имел место в этом органе, один из значительной древности, который стоял более тридцати лет, был сметен с ваших статутных книг. Когда я стоял здесь в меньшинстве, споря против этого; когда я просил вас удержать свою руку; когда я сказал вам, что это священный компромисс между секциями, и что когда он будет удален, мы будем приведены лицом к лицу со всей той секционной горечью, которая вмешалась; когда я сказал вам, что это священный компромисс, который никто не должен трогать своим пальцем, каков был ваш ответ? Что это был просто акт Конгресса — ничего больше, ничего меньше — и что он может быть сметен тем же большинством, которое приняло его. Это было верно по факту и верно по закону; но это показало слабость компромиссов. Теперь, сэр, я говорю только за себя; и я говорю, что ввиду того, как другие компромиссы были до сих пор рассматриваемы, я едва ли подумал бы, что любые двое из Демократической партии посмотрели бы друг другу в лицо и сказали «компромисс» без улыбки. (Смех.) Компромисс, который должен быть осуществлен актом Конгресса, после опыта, который мы имели, абсолютно смешон.

Я говорю, тогда, что насколько я обеспокоен, я не уступлю ни на какой компромисс. Я не прихожу сюда просить, тоже. Это было бы оскорблением для народа, который я представляю, если бы я стоял здесь, ведя переговоры относительно прав партии, к которой я принадлежу. Мы выиграли наше право на Главное Магистратство этой нации тем путем, которым вы всегда выигрывали свое преобладание; и если вы так же желаете делать справедливость другим, как требовать ее от них, вы никогда не подняли бы запрос о комитете для компромиссов. Здесь я прошу, едва ли для себя, сказать еще одну вещь. Многие из вас стоят в позиции, враждебной этому правительству; то есть, вы занимаете позицию, где вы угрожаете, что, если мы не сделаем то и то, вы выйдете из этого Союза и разрушите правительство. Я говорю вам за себя, что в моем частном качестве я никогда не уступал ничему путем угрозы, и в моем публичном качестве я не имею права уступать ничему подобному; и поэтому я не стал бы рассматривать предложение о каком-либо компромиссе, ибо, по моему суждению, эта долгая, хроническая полемика, которая существовала между нами, должна быть встречена, и встречена на принципах Конституции и законов, и встречена сейчас. Я надеюсь, что она может быть урегулирована к удовлетворению всех; и я не знаю другого способа урегулировать ее, кроме того способа, который изложен Конституцией Соединенных Штатов. Всякий раз, когда мы сбиваемся с этого пути, мы обязательно погружаем себя в трудности. Старая Конституция Соединенных Штатов, хотя обычно и часто в прямом противоречии с тем, что я мог бы желать, тем не менее, по моему суждению, является самой мудрой и лучшей конституцией, которая когда-либо организовывала свободное правительство; и по ее положениям я желаю и намерен стоять или пасть. Подобно сенатору от Миссисипи, я не прошу ничего большего. Я не прошу никакого прививания к ней. Я не прошу ничего отнимать от нее. Под ее положениями нация выросла быстрее, чем любая другая в истории мира когда-либо раньше в процветании, в силе и во всем, что делает нацию великой и славной. Она служила преимуществам этого народа; и теперь я не желаю добавлять или отнимать что-либо, пока не смогу видеть гораздо яснее, чем сейчас, что она нуждается либо в каком-либо дополнении, либо в отсечении.

Сенатор от Техаса говорит — не совсем его словами, — что мы принудим вас к позорному договору там, в Фенейл-холле. Что ж, сэр, возможно, вы и сможете. Мы знаем, что вы храбры; мы понимаем вашу доблесть; мы не ищем с вами борьбы; но, тем не менее, если вы толкнете нас на эту крайность, мы обязаны будем использовать все полномочия этого Правительства, чтобы сохранить его в целости и сохранности. Если мы будем повержены, то разделим судьбу тысячи других правительств, которые были низвергнуты. Если вы окажетесь слабее, то вам придется прижаться к стене; вот и все, что можно сказать. Таково положение, в котором мы находимся, если какой-либо штат решит выступить против Генерального правительства.

Я говорю, что именно так это представляется мне как юристу. Я не вижу в Конституции полномочий, позволяющих освободить сенатора от этой позиции. Сэр, если бы существовало что-то иное, если бы в Конституции Соединенных Штатов было закреплено абсолютное право на сецессию, когда мы присягали при вступлении в должность, почему в этой присяге не было исключения? Почему она не звучала так: «что мы будем поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, если только наш штат не выйдет из состава Союза до истечения нашего срока»? Сэр, такого иммунитета не существует. Я не могу представить иного пути, кроме как стоять на страже Конституции Соединенных Штатов, требуя равного правосудия для всех и защищая старый флаг Союза. Мы должны поддерживать его, если только не будем сломлены превосходящей силой.

Что ж, сэр, может случиться так, что вы сможете проложить себе путь из Союза и, ведя войну против Правительства, отстоять свое право на независимость. Если вы так поступите, у меня есть своя позиция. Никто не сожалел бы больше меня о том, что какая-то часть народа этих Соединенных Штатов сочла себя вынужденной из-за обид или чего-либо еще покинуть этот Союз, поднять чужой флаг и руку против Генерального правительства. Если бы я мог увидеть хоть какую-то справедливую причину на земле, которая была бы в пределах моей досягаемости для почетного освобождения от любой такой мнимой обиды, они бы ее получили; но они не выдвигают никаких причин; я не вижу ни одной. Все это вопрос предрассудков, к сожалению, вызванных, как я уже намекал ранее, скорее тем, что вы прислушивались к врагам Республиканской партии и тому, что они говорили о нас, в то время как из-за своей нетерпимости вы закрылись от всякого света относительно того, каковы наши истинные принципы. Нас называли и клеймили на Севере, на Юге и везде как людей Джона Брауна, как людей, враждебных вашим институтам, как замышляющих нападение на ваши институты в ваших собственных штатах — то, о чем ни один республиканец никогда не мечтал и не помышлял, но против чего протестовал всякий раз, когда этот вопрос поднимался; но ваши люди верят в это. Без сомнения, они верят в это из-за ужасного возбуждения и господствующего там террора. Несомненно, они так думают, но это происходит из-за ложной информации или недостатка информации — вот и все. К их предрассудкам взывали до тех пор, пока они не стали неконтролируемыми и неуправляемыми.

Что ж, сэр, если так тому и быть; если этот «славный Союз», как мы его называем, при котором Правительство так долго жило и процветало, теперь близится к окончательному концу, как, возможно, оно и может случиться, я оглядываюсь вокруг, чтобы увидеть, какую политику нам следует принять; и сквозь тот мрак, который упоминался с другой стороны, если уж вам так угодно, я все еще вижу славное будущее для тех, кто стоит за старый флаг нации.

Но, сэр, я за сохранение Союза этих штатов. Я пожертвую всем, кроме чести, чтобы сохранить его. Тот наш славный старый флаг, по моей воле, никогда не перестанет развеваться над целостностью этого Союза в том виде, в каком он есть. Но если они не захотят этого, то в этом новом, обновленном Правительстве, о котором я говорил, 4 июля со всеми его славными воспоминаниями никогда не будет отменено. Старый флаг 1776 года будет в наших руках и будет вечно реять над этой нацией; и эта столица, о которой некоторые джентльмены говорили, что она будет зарезервирована для Южной республики, все равно останется столицей. Она была спроектирована Вашингтоном; она была освящена им; и старый флаг, который он отстоял в Революции, по-прежнему будет развеваться над Капитолием.

Я говорю, сэр, я стою за Союз этих штатов. Вашингтон и его соратники сражались за этот добрый старый флаг. Он никогда не будет спущен, но будет славой Правительства, к которому я принадлежу, до тех пор, пока длится моя жизнь. Чтобы сохранить его, Вашингтон и его соратники сражались за свободу и права человека. И здесь я добавлю, что мой собственный отец, хотя и был скромным солдатом, сражался за то же великое дело и прошел через лишения и невзгоды, в семь раз худшие, чем смерть, чтобы завещать его своим детям. Это мое наследство. Он был моим защитником в младенчестве, гордостью и славой моих зрелых лет; и, господин Президент, хотя он может быть атакован предателями со всех сторон, милостью Божьей, под его сенью я умру.

ДЖОН ДЖОРДАН КРИТТЕНДЕН,

ИЗ КЕНТУККИ. (РОДИЛСЯ В 1787 Г., УМЕР В 1863 Г.)

О КОМПРОМИССЕ КРИТТЕНДЕНА; СЕНАТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 18 ДЕКАБРЯ 1860 Г.

Я удовлетворен, господин Президент, видя в различных предложениях, которые были внесены, такую всеобщую тревогу о спасении страны от опасных разногласий, которые сейчас преобладают; и я, рассмотрев это с очень серьезной точки зрения и не имея при этом ни малейшего честолюбивого чувства, подготовил ряд поправок к Конституции, которые желаю предложить Сенату, надеясь, что они могут составить, по крайней мере частично, некоторую основу для мер, которые могли бы урегулировать спорные вопросы, ныне так сильно волнующие нашу страну. Конечно, сэр, я не предлагаю сейчас никакого детального обсуждения этого предмета. Однако, прежде чем представить эти резолюции Сенату, я желаю сделать несколько пояснительных замечаний к ним, чтобы Сенат мог понять их общий охват.

Вопросы тревожного характера — это те, которые выросли из спора между северными и южными частями нашей страны в отношении прав рабовладельческих штатов на территориях Соединенных Штатов и в отношении прав граждан последних на своих рабов. Я постарался этими резолюциями ответить на все эти вопросы и причины недовольства, а также поправками к Конституции Соединенных Штатов, чтобы урегулирование, если мы счастливо придем к согласию по какому-либо из них, могло быть постоянным и не оставляло причин для будущих споров. Эти резолюции предлагают, во-первых, по существу, восстановление Миссурийского компромисса, распространение этой линии по всем территориям Соединенных Штатов до восточной границы Калифорнии, признание рабства на всей территории к югу от этой линии и запрещение рабства на всей территории к северу от нее; с положением, однако, о том, что когда любая из этих территорий, северная или южная, будет преобразована в штат, они будут свободны исключить или допустить рабство по своему усмотрению; и что в том или ином случае это не будет препятствием для их принятия в Союз. Таким образом, сэр, я предлагаю урегулировать вопрос, как в отношении территории, так и в отношении рабства, насколько это касается территорий Соединенных Штатов.

Я предлагаю, сэр, также внести поправку в Конституцию, объявляющую, что Конгресс не имеет права отменять рабство в округе Колумбия до тех пор, пока рабство существует в штатах Мэриленд и Виргиния; и что они не имеют права отменять рабство в любых местах, находящихся под их особой юрисдикцией в пределах южных штатов.

Это конституционные поправки, которые я предлагаю, и они охватывают все вопросы, касающиеся территории и рабства. Есть и другие предложения в отношении обид и в отношении споров, которые, как я полагаю, находятся в юрисдикции Конгресса и могут быть устранены действиями Конгресса. Я предлагаю, в отношении законодательных действий, чтобы закон о беглых рабах, как его обычно называют, был объявлен Сенатом конституционным актом, в строгом соответствии с Конституцией. Я предлагаю заявить, что Верховный суд Соединенных Штатов признал его конституционным и что южные штаты имеют право на верное и полное исполнение этого закона, и что в дальнейшем в него не будет внесено никаких поправок, которые могли бы снизить его эффективность. Но, полагая, что это не снизит его эффективность, я предложил поправки к нему по двум пунктам. Я понял от джентльменов с Севера, что есть возражение против положения, дающего разную плату в том случае, когда комиссар решает выдать раба истцу, и в том, когда он решает освободить предполагаемого раба; закон гласит, что в последнем случае он должен получить только пять долларов, тогда как в другом — десять долларов, вдвое больше в одном случае, чем в другом. Причина этого была весьма очевидна. В случае, если он выдает слугу истцу, он обязан составить длинный сертификат, излагающий принципиальные и существенные основания, на которых основывается его решение, и вернуть его либо маршалу, либо истцу для отправки в штат, из которого он сбежал. Именно по этой причине комиссару выплачивалась большая сумма, когда ему приходилось выполнять большую работу. Но, сэр, поскольку этот акт рассматривался неблагоприятно и с большими предрассудками в определенной части нашей страны, это считалось очень предосудительным, потому что, казалось, давало стимул комиссару вернуть раба хозяину, так как он тем самым получал большую плату в десять долларов вместо меньшей в пять долларов. Я сказал: пусть плата будет одинаковой в обоих случаях.

Я понял, далее, сэр, что, поскольку пятый раздел этого закона был сформулирован несколько расплывчато, его общие условия допускали толкование в северных штатах, что все граждане обязаны по требованию маршала идти с ним, чтобы, как они выражаются, выследить и арестовать раба; и это считается предосудительным. Они говорили: «в южных штатах вы не предъявляете таких требований к гражданину»; и мы не предъявляем, сэр. Раздел, истолкованный в соответствии с намерением его авторов, я полагаю, лишь предполагал, что маршал должен иметь то же право при исполнении процесса по аресту раба, какое он имеет во всех других случаях процесса, который он обязан исполнить, — призывать posse comitatus (силы округа) для помощи, когда ему оказывается сопротивление при исполнении своего долга, или когда, исполнив свой долг путем ареста, предпринимается попытка освободить раба. Я предлагаю такую поправку, которая устранит эту трудность и ограничит право хозяина и обязанность гражданина случаями, когда, как и в отношении любого другого процесса, людей могут призвать на помощь в сопротивлении противодействию исполнению законов.

Я предусмотрел далее, сэр, что поправка к Конституции, которую я здесь предлагаю, и некоторые другие положения самой Конституции должны быть неизменными, тем самым формируя постоянную и неизменную основу для мира и спокойствия среди народа. Среди положений нынешней Конституции, которые я предложил поправкой сделать неизменными, является то положение в первой статье Конституции, которое предусматривает правило представительства, включая в расчет три пятых рабов. Это должно быть сделано неизменным. Другое — это положение о выдаче беглых рабов. Это должно быть сделано неизменным.

И с этими положениями, господин Президент, мне кажется, у нас есть прочный фундамент, на котором мы можем возложить наши надежды на восстановление мира и доброй воли среди всех штатов этого Союза и всех людей. Я предлагаю, сэр, не вступать в детальное обсуждение. Я объяснил общий охват и цель моего предложения. Я предусмотрел далее, о чем я должен упомянуть, что, поскольку в судах Соединенных Штатов на Юге возникли некоторые трудности при исполнении законов, запрещающих торговлю африканскими рабами, все дополнения и поправки, которые могут потребоваться к этим законам, чтобы сделать их эффективными, должны быть немедленно приняты Конгрессом, и особенно положения тех законов, которые запрещают ввоз африканских рабов в Соединенные Штаты. Я далее предусмотрел это как рекомендацию всем штатам этого Союза, что, поскольку были приняты законы неконституционного характера (а все законы носят такой характер, которые либо противоречат конституционным актам Конгресса, либо в своем действии препятствуют или задерживают надлежащее исполнение актов Конгресса), которые являются недействительными, и все же, хотя они недействительны, они были источником вреда и недовольства в стране, в чрезвычайных обстоятельствах, в которых мы находимся; я полагал, что было бы не неуместно и не неприлично Конгрессу рекомендовать штатам, как Северным, так и Южным, отмену всех таких их актов, которые были направлены на контроль или препятствование действию актов Конгресса, или которые в своем действии и применении использовались для целей такого препятствования и противодействия, и что они отменят эти законы или сделают такие разъяснения или исправления к ним, чтобы предотвратить их использование для любых таких вредных целей.

Я старался смотреть беспристрастно с одного конца нашей страны до другого; я старался найти то, что представлялось мне причинами недовольства, охватившего страну; и, насколько я способен это сделать, я старался предложить средство для их устранения. Я далек от мысли, что в том виде, в каком я представляю эти меры, они встретят одобрение Сената. Будет достаточно отрадно, если со всеми поправками, которые высшее знание Сената может внести в них, они в какой-то эффективной степени успокоят страну.

Господин Президент, великие опасности окружают нас. Союз этих штатов дорог народу Соединенных Штатов. Долгий опыт его благословений, могучие надежды на будущее сделали его дорогим сердцам американского народа. Что бы ни говорили политики, какие бы разногласия ни создавались в пылу партийной политики среди нашего народа, когда вы подходите к вопросу о существовании Конституции, это вопрос вне всякой политики; это вопрос жизни и смерти. Конституция и Союз — это жизнь этого великого народа — да, сэр, жизнь жизни. Мы все желаем сохранить их, на Севере и на Юге; это всеобщее желание. Но некоторые из южных штатов, страдая от того, что они считают агрессией своих северных братьев и северных штатов, не довольны продолжением этого Союза и предпринимают шаги, грозные шаги, к распаду Союза и к анархии и кровопролитию, я боюсь, которые последуют за этим. Я говорю, сэр, мы находимся в присутствии великих событий. Мы должны подняться до уровня великого события. Никакая партийная война из-за простых партийных вопросов или партийных мер не должна сейчас занимать наше внимание. Они остались позади; они как пыль на весах. Жизнь, существование нашей страны, нашего Союза — вот могучий вопрос; и мы должны подняться до всех тех соображений, которые относятся к этому высокому предмету.

Я надеюсь, поэтому, что джентльмены будут расположены проявить самый искренний дух примирения, самый искренний дух и желание урегулировать все эти трудности и не думать ни о каких мелких уступках во мнениях, которые они могут сделать, если тем самым можно сохранить Конституцию и страну.

Большая трудность здесь, сэр — я знаю это; я признаю это как трудный вопрос, особенно для джентльменов с Севера, — это допущение этой линии раздела для территории и признание рабства с одной стороны и запрещение его с другой. Признание рабства на южной стороне этой линии — это большая трудность, большой вопрос для них. Теперь я умоляю вас подумать, и вас, господин Президент, и всех, подумать, стоит ли ради такой сравнительной мелочи жертвовать Союзом этой страны. Осознали ли мы сами важные последствия такого события? Когда мир видел такое событие? Это могущественная империя. Ее существование распространяет свое влияние на весь цивилизованный мир. Ее свержение будет величайшим потрясением, которое получили цивилизация и свободное правительство; более обширным по своим последствиям; более фатальным для человечества и для великих принципов, от которых зависит свобода человечества, чем французская революция со всей ее кровью, со всей ее войной и насилием. И все ради чего? Из-за вопросов, касающихся этой линии раздела между рабством и свободой? Почему, господин Президент, предположим, что в этот день все южные штаты, получив отказ в этом праве; получив отказ в этом разделе; будучи лишенными этой привилегии, отделились бы от северных штатов, и сделали бы это мирно, а затем пришли бы к вам мирно и сказали: «пусть между нами не будет войны; давайте справедливо разделим территории Соединенных Штатов»; могла бы северная часть страны отказать в таком справедливом требовании? Что бы вы тогда дали им? Какова была бы справедливая пропорция? Если бы вы позволили им их справедливую относительную пропорцию, не дали бы вы им столько, сколько сейчас предлагается выделить на южной стороне этой линии, и не были бы они свободны привезти туда своих рабов, если бы пожелали? Вы дали бы им все это; и тогда какова была бы его судьба?

Является ли это общим принципом гуманности, что вы (обращаясь к сенаторам-республиканцам) хотите положить конец рабству, или это должно выдвигаться вами как простая тема и предмет партийного спора для поддержания партийной власти? Конечно, я отдаю вам должное за то, что вы смотрите на это с более широких и щедрых принципов. Тогда, в худшем случае, после того как вы столкнулись с разъединением, этим величайшим из всех политических бедствий для народа этой страны, и приходят сторонники разъединения, приходят отделяющиеся штаты и требуют или забирают свою часть территорий, они могут забрать, и будут иметь право забрать, все, что теперь будет лежать на южной стороне линии, которую я предложил. Тогда они будут иметь право разрешить рабству существовать в ней; и что вы выигрываете для дела борьбы с рабством? Ровным счетом ничего. Предположим, вы откажете в их требовании и потребуете все для себя, это была бы вопиющая несправедливость, которую вы не хотели бы, чтобы я предполагал, что она произойдет. Но если бы вы это сделали, каково было бы последствие? Штат на севере и штат на юге, и все штаты, северные и южные, пытались бы захватить и присвоить эту территорию, и получить все, что могли. Это была бы борьба, и у вас была бы война; и не только разъединение, но и все эти фатальные последствия последовали бы из вашего отказа сейчас разрешить рабству существовать, признать его существующим на южной стороне предложенной линии, в то время как вы даете людям там право исключить его, когда они придут к формированию правительства штата, если такова будет их воля и желание.

Теперь, джентльмены, в свете этого предмета, в свете могучих последствий, в свете великих событий, которые присутствуют перед вами, и могучих последствий, которые вот-вот вступят в силу, не лучше ли урегулировать вопрос путем раздела по линии Миссурийского компромисса? В течение тридцати лет мы жили тихо и мирно при нем. Наши люди, на Севере и на Юге, привыкли смотреть на него как на правильную и справедливую линию. Не можем ли мы сделать это снова? Мы сделали это тогда, чтобы сохранить мир в стране. Теперь вы видите этот Союз в самой непосредственной опасности. Я заявляю вам, что это мое твердое убеждение, что если ничего не будет сделано, и ничего эквивалентного этому предложению, мы будем разделенным и расколотым народом через шесть месяцев с этого времени. Это мое твердое убеждение. Нет здесь человека, который сожалел бы об этом больше, чем я; но это мое печальное и меланхоличное убеждение, что таковым будет последствие. Я хочу, чтобы вы полностью осознали опасность. Я хочу, чтобы вы полностью осознали последствия, которые последуют. Вы можете придать повышенную стабильность этому Союзу; вы можете дать ему существование, славное существование на великие и славные века вперед, установив его сейчас на постоянной основе, признав то, что Юг считает своими правами; и это величайшее из них всех; это то, что вы должны разделить территорию этой линией и позволить людям к югу от нее иметь рабство, когда они будут приняты в Союз как штаты, и иметь его во время существования территориального правительства. Это все. Разве это не самая дешевая цена, за которую когда-либо было куплено такое благословение, как этот Союз? Вы думаете, возможно, или некоторые из вас, что нет никакой опасности, что это только прогремит и пройдет. Не питайте такого фатального заблуждения. Я говорю вам, что это не так. Я говорю вам, что так же верно, как мы стоим здесь, разъединение будет прогрессировать. Я боюсь, что оно может поглотить даже старый Кентукки в своем водовороте — такой же верный Союзу штат, как еще существует во всей Конфедерации, — если ничего не будет сделано; но то, что у вас будет разъединение, что анархия и война последуют за ним, что все это произойдет через шесть месяцев, я верю так же уверенно, как верю в ваше присутствие. Я хочу убедить вас в этом факте.

Нынешнее раздражение; нынешнее чувство разъединения — это результат долгого продолжающегося спора по вопросу о рабстве и территории. Я не буду пытаться проследить этот спор; это излишне для данного случая и может быть вредным. В отношении таких споров я скажу, однако, что все зло никогда не бывает на одной стороне, или вся правота на другой. Право и зло, в этом мире и во всех таких спорах, перемешаны вместе. Я воздерживаюсь сейчас от любого обсуждения или любой ссылки на правоту или неправоту спора, простого партийного спора; но в ходе развития партии мы сейчас подошли к точке, где партия перестает заслуживать внимания, и сохранение Союза требует наших высших и величайших усилий. Сохранить Конституцию страны — это высший долг Сената, высший долг Конгресса — сохранить ее и увековечить ее, чтобы мы могли передать славу, которую мы получили, нашим детям и нашему потомству, и поколениям далеко за пределами нас. Мы, сенаторы, находимся в положениях, где история должна обратить внимание на курс, который мы проводим.

История должна записать нас. Должна ли она записать, что когда разрушение Союза было неизбежным; когда мы видели, как он шатается перед падением; когда мы видели братьев, вооружающих свои руки для вражды друг с другом, мы стояли, ссорясь из-за пунктов партийной политики; из-за вопросов, которые мы пытались освятить и сделать священными, взывая к нашей совести как к источнику их? Должны ли мы позволить таким страшным катастрофам произойти, пока мы стоим, растрачивая наше время? Пока мы стоим так, показывая нашу неполноценность перед великими и могучими мертвецами, показывая нашу неполноценность перед высокими должностями, которые мы занимаем, страна может быть разрушена и разорена; и к изумлению всего мира великая Республика может пасть ниц и в руинах, неся с собой саму надежду на ту свободу, которой мы до сих пор наслаждались; неся с собой, вместо мира, которым мы наслаждались, ничего, кроме революции, хаоса и анархии. Должно ли быть сказано, что мы позволили всем этим бедам обрушиться на нашу страну, пока мы были заняты мелкими и незначительными спорами и дебатами, о которых я упоминал? Может ли быть так, что наше имя должно остаться в истории с этим вечным клеймом и пятном на нем?

Сэр, я хотел бы, чтобы Бог дал мне возможность сохранить этот Союз, отказавшись или согласившись отказаться от каждого добросовестного и другого мнения. Я, может быть, не смог бы отбросить его из своего разума; я не обязан этого делать. Я могу сохранить мнение, но если я могу сделать такое великое благо, как сохранить свою страну и дать ей мир, а ее институтам и ее Союзу стабильность, я откажусь от любого действия на основе моих мнений. Ну, теперь, мои друзья (обращаясь к сенаторам-республиканцам), это все, что от вас требуется. Обдумайте это хорошо, и я не сомневаюсь в результате. Что касается остальной части этого органа, джентльменов с Юга, я сказал бы им: можете ли вы просить большего, чем это? Вы стремитесь к революции, стремитесь к разъединению? Боже упаси. Я не могу поверить, что такое безумие овладело американским народом. Это дает разумное удовлетворение. Я могу говорить с уверенностью только о своем собственном штате. Старый Кентукки будет удовлетворен этим, и он будет стоять за Союз и умрет за Союз, если это удовлетворение будет дано. Ничто не соблазнит его. Никакой шум революции, никакие соблазны и искушения революции не заставят его сдвинуться ни на шаг. Он всегда стоял на стороне Конституции; он всегда был предан ей, и остается в этот день. Дайте ему это удовлетворение, и я верю, что все штаты Юга, которые не желают разъединения как лучшего, чем Союз и Конституция, будут удовлетворены и будут придерживаться Союза, и мы снова пойдем по нашему великому пути национального процветания и национальной славы.

Но, сэр, мне не нужно говорить вам о последствиях, которые последуют за разъединением. Кто из нас не гордится величием, которого мы достигли? Разъединение и разделение уничтожают это величие. Однажды разъединенные, мы больше не велики. Нации земли, которые смотрели на вас как на грозную державу, поднимающуюся к невыразимому и неизмеримому величию в будущем, будут насмехаться над вами. Ваш флаг, который сейчас требует уважения мира, который защищает американскую собственность в каждом порту и гавани мира, который защищает права ваших граждан везде, что станет с ним? Что станет с его славным влиянием? Оно исчезло; а вместе с ним и защита американских граждан и собственности. Не говоря уже о национальной чести, которую он демонстрировал всему миру, защита ваших прав, защита вашей собственности за рубежом исчезла вместе с этим национальным флагом, и мы впредь должны будем придумывать и изобретать разные флаги для наших разных республик в соответствии с лихорадочными фантазиями революционных патриотов и нарушителей спокойствия мира. Нет, сэр; я не хочу следовать за таким флагом. Я хочу сохранить союз моей страны. Мы имеем возможность сделать это, и мы несем ответственность, если мы не сделаем этого.

Я не отчаиваюсь в Республике. Когда я вижу перед собой сенаторов с таким интеллектом и таким патриотизмом, которые были так почтены своей страной, посланы сюда как стражи того самого союза, который сейчас под вопросом, посланы сюда как стражи наших национальных прав и как стражи того национального флага, я не могу отчаиваться; я не могу падать духом. Я не могу не верить, что они найдут какие-то средства примирения и урегулирования прав всех сторон, путем уступок, если необходимо, чтобы сохранить и придать больше стабильности стране и ее институтам.

РОБЕРТ ТУМБС,

ИЗ ДЖОРДЖИИ. (РОДИЛСЯ В 1810 Г. — УМЕР В 1885 Г.)

О СЕЦЕССИИ; МНЕНИЕ СТОРОННИКОВ СЕЦЕССИИ; В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 7 ЯНВАРЯ 1861 Г. ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ И СЕНАТОРЫ:

Успех аболиционистов и их союзников под названием Республиканской партии уже привел к своим логическим результатам. Они долгие годы сеяли зубы дракона и, наконец, получили урожай вооруженных людей. Союз, сэр, распущен. Это свершившийся факт на пути этого обсуждения, к которому люди могут так же хорошо прислушаться. Один из ваших конфедератов уже мудро, храбро, смело противостоял общественной опасности, и она опережает многих своих сестер только из-за своей большей способности к быстрым действиям. Большинство этих сестринских штатов, при схожих обстоятельствах, считают ее дело своим делом; и я обвиняю вас от их имени сегодня: «Не трогайте Сагунт». Это не только их дело, но это дело, которое получает сочувствие и получит поддержку десятков и сотен тысяч честных патриотичных людей в нерабовладельческих штатах, которые до сих пор поддерживали конституционные права и которые уважают свои клятвы, соблюдают договоры и любят справедливость. И пока этот Конгресс, этот Сенат и эта Палата представителей дебатируют о конституционности и целесообразности выхода из Союза, и пока вероломные авторы этого озорства осыпают осуждениями большую часть патриотичных людей этой страны, эти храбрые люди хладнокровно и спокойно голосуют за то, что вы называете революцией — да, сэр, делая лучше, чем это: вооружаясь, чтобы защитить ее. Они взывали к Конституции, они взывали к справедливости, они взывали к братству, пока Конституцию, справедливость и братство больше не слушали в законодательных залах их страны, и тогда, сэр, они приготовились к арбитражу меча; и теперь вы видите сверкающий штык, и вы слышите топот вооруженных людей от вашего Капитолия до Рио-Гранде. Это зрелище, которое радует глаза и веселит сердца других миллионов, готовых поддержать их.

Поскольку, сэр, я усердно, честно, искренне трудился с этими людьми, чтобы предотвратить эту необходимость, пока считал это возможным, и поскольку я сердечно одобряю их нынешнее поведение сопротивления, я считаю своим долгом изложить их дело Сенату, стране и цивилизованному миру.

Сенаторы, мои соотечественники не требовали нового правительства; они не требовали новой конституции. Посмотрите на их записи дома и здесь с самого начала этой национальной борьбы до ее завершения в разрушении империи, и они не требовали ничего, кроме того, чтобы вы соблюдали Конституцию Соединенных Штатов; чтобы конституционные права уважались и чтобы справедливость была совершена. Сэры, они стояли за вашу Конституцию; они стояли за все ее требования; они выполняли все ее обязанности бескорыстно, не рассчитывая, непредвзято, до тех пор, пока в этой стране не возникла партия, которая поставила под угрозу их социальную систему — партия, которую они обвиняют и которую они обвиняют перед американским народом и всем человечеством в том, что она провозгласила вне закона четыре тысячи миллионов их собственности на территориях Соединенных Штатов; в том, что она поставила их под запрет империи во всех штатах, в которых существуют их институты, вне защиты федеральных законов; в том, что она помогала и подстрекала к восстанию изнутри и вторжению извне с целью низвержения этих институтов и опустошения их домов и очагов. По этим причинам они взялись за оружие. Я приступлю к защите справедливости их требований, патриотизма их поведения. Я покажу несправедливость, от которой они страдают, и правомерность их сопротивления.

Я не буду тратить много времени на вопрос, который, кажется, доставляет моему достопочтенному другу (г-ну Криттендену) так много беспокойства — конституционное право штата на выход из этого Союза. Возможно, он через некоторое время обнаружит, что это свершившийся факт. Вы получили это на Юге довольно много обоими путями. Южная Каролина дала вам это регулярно, согласно одобренному плану. Вы получаете это чуть ниже (в Джорджии), я полагаю, нерегулярно, вне закона, без регулярных действий. Вы можете принять это любым путем. Вы найдете вооруженных людей, чтобы защитить и то, и другое. Я заявил, что недовольные штаты этого Союза не требовали ничего, кроме ясных, отчетливых, недвусмысленных, хорошо признанных конституционных прав; прав, подтвержденных высшими судебными трибуналами их страны; прав, более старых, чем Конституция; прав, которые основаны на неизменных принципах естественной справедливости; прав, которые были подтверждены добрыми и мудрыми всех стран и всех веков. Мы не требуем власти причинять вред кому-либо. Мы не требуем права причинять вред нашим конфедеративным штатам. Мы не требуем права вмешиваться в их институты, ни словом, ни делом. Мы не имеем права нарушать их мир, их спокойствие, их безопасность. Мы требовали от них просто, исключительно — ничего больше — дать нам равенство, безопасность и спокойствие. Дайте нам это, и мир восстановится сам собой. Откажите им в этом и получите то, что сможете.