«Доктор наслаждается Шерлоком Холмсом»

Холмс имел обыкновение время от времени объявлять результаты своих химических исследований драматическим образом. По словам Ватсона, его герой не был против того, чтобы оказаться в центре внимания. Мы уже видели, как Холмс действовал, когда обнаружил агент, осаждаемый только гемоглобином. Он настаивал на том, чтобы рассказать о своем важном открытии, прежде чем дать Стэмфорду возможность представить Ватсона. Мы находим еще один типичный пример в «Морском договоре»:

Холмс сидел за своим боковым столом, одетый в халат, и усердно работал над химическим исследованием. Большая изогнутая реторта яростно кипела в голубоватом пламени горелки Бунзена, и дистиллированные капли конденсировались в двухлитровой мере. Мой друг едва взглянул вверх, когда я вошел, и я, видя, что его исследование должно быть важным, сел в кресло и стал ждать. Он окунул в эту бутылку... и, наконец, принес к столу пробирку, содержащую раствор. В правой руке он держал полоску лакмусовой бумаги.

«Вы пришли в критический момент, Ватсон», — сказал он. «Если эта бумага останется синей, все хорошо. Если она станет красной, это означает жизнь человека». Он окунул ее в пробирку, и она сразу же вспыхнула тусклым, грязным малиновым цветом. «Хм, я так и думал!»

Вряд ли стоит указывать, что такие драматические химические открытия, так легкомысленно объявленные Холмсом, редки, и не каждому человеку дано найти много таких за всю жизнь.

Уже упоминался тот факт, что читатель скорее ожидает, что доктор Ватсон упомянет химический стол, когда описывает комнаты на Бейкер-стрит, 221Б. Представляешь себе доктора Ватсона зимним вечером, сидящим в своем кресле-качалке перед камином, поглощенным трактатом по хирургии, в то время как Шерлок Холмс занят какой-то химической проблемой. В «Приключении камня Мазарини» мы находим, что Ватсон пишет, что ему было приятно снова оказаться на Бейкер-стрит, 221Б, и что он чувствовал себя как дома, когда видел старый химический стол, химикаты и другие принадлежности в гостиной. Ватсон снова упоминает об этом в «Приключении в пустом доме», где он говорит о старых ориентирах, и особенно о химическом уголке.

Однажды Ватсон описал небольшую химическую лабораторию в жилом помещении.

Она, по-видимому, была оборудована как химическая лаборатория. Двойной ряд бутылок со стеклянными пробками был выстроен на стене напротив двери, а стол был завален горелками Бунзена, пробирками и ретортами. В углу стояли бутыли с кислотой в плетеных корзинах. Одна из них, по-видимому, протекала или была разбита, ибо из нее вытекла струйка темной жидкости, а воздух был тяжелым от необычно едкого, дегтярного запаха.

«Знак четырех»

Этот отрывок ясно показывает, что доктор Ватсон был хорошо знаком с устройством химических лабораторий.

Ранее упоминалось, что при их первой встрече Холмс предупредил Ватсона, что предпочитает проводить химические эксперименты в своих комнатах. Добрый доктор, вероятно, не придал этому особого значения в то время, но позже у него была возможность получить информацию из первых рук. В «Обряде дома Месгрейвов» Ватсон, рассказывая о том, каким неряшливым был Холмс, заявляет: «Наши комнаты всегда были полны химикатов...». Мы находим далее в «Знаке четырех»:

Он [Холмс] едва отвечал на мои вопросы и весь вечер был занят сложным химическим анализом, который включал много нагревания реторт и дистилляции паров, заканчиваясь, наконец, запахом, который буквально выгнал меня из квартиры. До ранних часов утра я слышал позвякивание его пробирок, которое говорило мне, что он все еще занят своими зловонными экспериментами.

И снова в «Приключении танцующих человечков» мы находим, что Ватсон пишет, что Холмс портил воздух каким-то зловонным химическим экспериментом. И, наконец, в «Приключении Шерлока Холмса при смерти» Ватсон рассказывает, что многострадальная миссис Хадсон тоже часто должна была мириться с вредными запахами, исходящими от химических экспериментов Холмса.

Интересно, жалел ли Ватсон иногда о том дне, когда согласился делить квартиру со своим знаменитым другом. Может быть, Ватсон, который также имел значительную химическую подготовку в свои студенческие годы, не слишком возражал против дурных запахов, которые время от времени загрязняли их жилые помещения; во всяком случае, нет никаких указаний на то, что Ватсон когда-либо думал о поиске другого жилья по этой причине.

Химические эксперименты Холмса не только наполняли квартиру неприятными запахами, но он также придерживался нечестивых часов. В «Приключении медных буков» мы находим:

Телеграмма... пришла поздно ночью, как раз когда я думал о том, чтобы лечь спать, а Холмс приступал к одному из тех ночных химических исследований, которыми он часто увлекался, когда я оставлял его склонившимся над ретортой и пробиркой ночью и находил его в том же положении, когда я спускался к завтраку утром.

Этот случай, как и другие только что упомянутые, ясно показывает, что Холмс был склонен посвящать долгие часы своим экспериментам. Очевидно, он не считал зазорным сидеть до ранних часов утра, или, если на то пошло, всю ночь, продолжая свои исследования. Если бы молодые преподаватели колледжей на кафедрах химии проявляли такое рвение, они, несомненно, вскоре получили бы признание в своих областях. Работать весь день и большую часть ночи, однако, вероятно, слишком много, чтобы ожидать от среднего человеческого организма.

Обычный читатель, естественно, принимает как должное, что любовь Холмса к химии была обусловлена его интересом к раскрытию преступлений; то есть он намеревался использовать знания, полученные из своих экспериментов, для практических целей. Мы признаем это сегодня как прикладные исследования. Я хотел бы подчеркнуть, что Холмс интересовался и чистыми или фундаментальными исследованиями — другими словами, исследованиями, которые не имеют немедленной практической ценности. В рассказах можно найти примеры, подтверждающие эту точку зрения. Я упомяну только два: «Это будет очень хорошо. Тогда, возможно, мне лучше отложить мой анализ ацетонов, так как нам, возможно, нужно быть в лучшей форме утром» («Приключение медных буков»). И в «Последнем деле» Холмс довольно жалобно замечает Ватсону: «Между нами говоря, недавние дела, в которых я оказал помощь королевской семье Скандинавии и Французской Республике, оставили меня в таком положении, что я мог бы продолжать жить в тихом образе жизни, который мне наиболее приятен, и сосредоточить свое внимание на моих химических исследованиях».

Его интерес к фундаментальным исследованиям довольно примечателен, ибо в те времена было сравнительно мало людей, занимавшихся каким-либо типом химических исследований. Сегодня, конечно, есть тысячи химиков, работающих в высших учебных заведениях, а также во многих отраслях промышленности. Действительно, некоторым химикам на крупных промышленных предприятиях не только разрешено, но и рекомендуется заниматься фундаментальными исследованиями.

Мы можем представить Холмса как знаменитого профессора химии в великом университете. В «Приключении танцующих человечков» Ватсон пишет, что Холмс прислонил свои пробирки к штативу и что затем он начал читать лекцию, как профессор, обращающийся к своему классу. Как учитель, он мог временами быть несколько резким со своими студентами и, вероятно, нетерпеливым с глупыми, но во все времена он был бы справедлив. У него была энергия, выносливость и энтузиазм не только для того, чтобы быть стимулирующим учителем, но и продуктивным ученым. Он не был бы кабинетным профессором, а скорее лидером в своей выбранной области. Мы благодарны, что он не выбрал академическую карьеру, ибо тогда восхитительные истории о Шерлоке Холмсе никогда не были бы написаны, и мир был бы менее интересным местом для жизни.

В заключение мы можем нарисовать приятную картину Шерлока Холмса на пенсии в его уютном доме на Сассекских холмах. Мы можем представить его в долгих английских сумерках работающим за своим химическим столом перед большим окном, выходящим на красивую сельскую местность. Его пальцы испачканы кислотами, щелочами, нитратом серебра и другими сильнодействующими химикатами. Его трубка дымит вовсю, и его лоб, вероятно, озадачен, когда он просматривает недавний ученый трактат по химии альдегидов или алкалоидов.

Хотя его исследования могут быть глубокими и многообразными, более чем вероятно, что он посвящает свои лучшие усилия обнаружению каких-то неясных ядов, с надеждой, что какой-нибудь коварный зловещий преступник будет привлечен к правосудию. Время не тянется тяжело на его руках на пенсии, ибо химическим исследованиям нет конца; бесконечные проблемы представляются подготовленному уму. С его острым интеллектом, широкими знаниями и богатым воображением он, несомненно, наметил исследовательскую работу, которая будет делать его счастливым и занятым на долгие годы.

УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ДОКТОРА ВАТСОНА

«...с помощью аммиака и бренди я имел удовлетворение видеть, как он открыл глаза».

«Греческий переводчик»

Терапевтическим агентом, наиболее часто используемым доктором Ватсоном, был бренди. Упоминание об этом стимуляторе встречается в ряде рассказов. Давайте рассмотрим условия, в которых использовалось любимое средство доктора Ватсона.

В «Приключении голубого карбункула» Шерлок Холмс обвинил жалкого Райдера в краже ценного карбункула. Бедняга побледнел, и Холмс заметил Ватсону: «Дайте ему выпить бренди». Описывая этот инцидент, Ватсон пишет: «На мгновение он пошатнулся и чуть не упал, но бренди принесло оттенок цвета на его щеки...».

Мы находим в «Приключении в Вистерия-Лодж», что когда в высшей степени респектабельный мистер Скотт Экклс рассказывал свой странный опыт Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону, инспектор Грегсон из Скотленд-Ярда вошел без предупреждения и сообщил Экклсу, что мистер Гарсия, его хозяин предыдущей ночью, был найден убитым. Доктор Ватсон пишет, что их клиент смертельно побледнел. Холмс быстро предложил Ватсону дать Экклсу бренди с содовой. Это, очевидно, помогло бедняге; он залпом выпил его, и его лицо вскоре вернуло свой нормальный цвет.

Доктор Ватсон в рассказе «Греческий переводчик» приписал себе заслугу в спасении жизни мистера Меласа, который был найден запертым в комнате, наполненной ядовитым газом. Холмс и Ватсон ворвались в комнату и вытащили жертву. Доктор Ватсон пишет, что «...с помощью аммиака и бренди я имел удовлетворение видеть, как он открыл глаза».

В «Морском договоре» Холмс нашел очень важный документ, который, как думал его клиент мистер Перси Фелпс, был потерян по его собственной небрежности. Великий детектив пригласил его позавтракать с ним и Ватсоном; и когда Фелпс снял крышку с блюда, которое ему подали, и увидел там лежащие драгоценные бумаги, он стал истеричным от радости: «Затем он упал обратно в кресло, такой вялый и истощенный своими собственными эмоциями, что нам пришлось влить бренди ему в горло, чтобы он не упал в обморок».

Мы узнаем в «Приключении в школе Приори», что когда Торни Хакстейбл, магистр искусств, доктор философии, совершил свой драматический вход и рухнул на медвежью шкуру у камина Холмса, и детектив, и врач протянули руки помощи. Холмс поспешно подложил подушку под его голову, а Ватсон приготовился дать ему выпить бренди. Однако напыщенный малый упал на пол в обморок. Когда он пришел в сознание, он попросил немного молока и печенье. Это оживило его, и затем он рассказал свою историю. Мы не знаем, был ли он трезвенником или нет.

Бренди, очевидно, пользовалось репутацией эффективного стимулятора даже среди мирян. Изучая рассказы, мы находим в одном случае, что оно было дано наставником своему слуге, который перенес психический шок; а в другом — констебль намеревался дать его красивой молодой женщине, которая, как он думал, упала в обморок. Доктор Ватсон рассказывает в «Приключении трех студентов», как мистер Соамс, наставник и лектор в одном из великих британских университетов, давал бренди своему слуге Баннистеру. Нервный наставник думал, что его человек потревожил экзаменационные листы на его столе; и когда Баннистер увидел, что бумаги были потревожены, он выглядел так, будто собирался упасть в обморок. Соамс немедленно дал ему выпить бренди; но, несмотря на стимулятор, Баннистер, казалось, находился в состоянии коллапса и бросился в ближайшее кресло. Мы никогда не узнаем, был ли это настоящий коллапс, так как бренди не помогло, ибо позже выяснилось, что слуга хотел скрыть что-то на сиденье кресла. Мы можем смело предположить, однако, что в любом случае Баннистер приветствовал предложенный напиток.

Из записок доктора Ватсона мы также узнаем, как леди Хильда обвела вокруг пальца констебля Макферсона и заполучила драгоценный синий конверт, содержащий важнейшие государственные секреты («Второе пятно»). Подавленный констебль рассказал Холмсу, что, увидев пятно на ковре, леди Хильда, по-видимому, упала в обморок. Констебль бросился на ближайший угол за бренди, но, когда он вернулся, знатная дама исчезла. Мы задаемся вопросом, не угостился ли сам констебль напитком, который он принес для нее.

В двух других случаях — один описан Шерлоком Холмсом, другой доктором Ватсоном — бренди давали весьма щедро, и можно сделать вывод, что пациенты, вероятно, выпили почти столько, сколько могли принять без ущерба для приличий. В «Львиной гриве» Иэн Мердок, вступивший в контакт с медузой Cyanea capillata, пошатываясь, вошел в комнату на грани коллапса, требуя бренди. Холмс, описывая эту историю, рассказывает, как он дал ему полстакана этого напитка. Лечение, по-видимому, принесло некоторое облегчение, но пациент все еще испытывал сильную боль. Холмс дал ему еще несколько больших порций. Наконец голова Мердока упала на подушку, и он потерял сознание. Хорошо, что он не попытался встать и пойти. Сомневаюсь, что он смог бы устоять на ногах.

Во втором примере Виктор Хэтерли, инженер-гидравлик, пережил ужасное потрясение («Палец инженера»). Пытаясь спастись от гидравлического пресса, который мог раздавить его насмерть, он лишился большого пальца. Когда он появился в кабинете доктора Ватсона и начал рассказывать о своем кошмарном опыте, у него началась истерика. Доктор Ватсон, который до этого дал ему выпить воды, не растерялся: «Я плеснул в воду немного бренди, и к его бледным щекам начала возвращаться краска». Затем он перевязал место, где был палец. Должно быть, это была крайне болезненная процедура, и хочется надеяться, что доктор Ватсон не пожалел бренди. Есть основания полагать, что так оно и было. Поскольку инженер хотел заявить о случившемся, Ватсон отвел его к Шерлоку Холмсу. Тот выслушал рассказ инженера, «...подложил ему под голову подушку и поставил в пределах досягаемости стакан бренди с водой». Доктор Ватсон не уточнил, смог ли пациент добраться до дома самостоятельно.

Перейдем теперь к более длинным рассказам о Шерлоке Холмсе. В «Знаке четырех», когда Джонатан Смолл рассказывал свою историю Холмсу и его коллегам, проницательный сыщик заметил ему: «...вам лучше хлебнуть из моей фляжки, вы совсем промокли». А чуть позже: «Он остановился и протянул свои закованные в наручники руки за виски с водой, который приготовил для него Холмс».

В «Собаке Баскервилей», как помнит читатель, баронет сэр Генри подвергся нападению призрачной собаки и чудом избежал смерти. Доктор Ватсон пишет: «Лестрейд сунул свою фляжку с бренди между зубов баронета, и на нас уставились два испуганных глаза». А когда Холмс спросил его, достаточно ли он силен, чтобы стоять, баронет ответил: «Дайте мне еще глоток этого бренди, и я буду готов ко всему». Бренди дали также прекрасной миссис Стэплтон, жене злодея, когда ее нашли в доме в состоянии полного изнеможения.

Доктору Ватсону и самому по крайней мере однажды в жизни потребовался бренди в качестве стимулятора. Он, как и все остальные, верил, что Шерлок Холмс погиб вместе с профессором Мориарти у Рейхенбахского водопада. Мы не можем винить доктора в том, что он упал в обморок, когда три года спустя увидел Холмса во плоти, стоящего по другую сторону письменного стола. Ватсон утверждает, что это был единственный раз в его жизни, когда он падал в обморок. Придя в себя, он обнаружил, что Холмс расстегнул ему воротник и дал бренди («Пустой дом»).

Бренди и виски, конечно, используются в лечебных целях и сегодня, но, вероятно, не так часто, как несколько десятилетий назад. Некоторые ученые утверждают, что алкоголь вызывает не физиологическую стимуляцию, а скорее угнетение. С фармакологической точки зрения это верно, поскольку сейчас общепризнано, что разговорчивость и веселье, так часто вызываемые алкоголем, свидетельствуют не об истинной стимуляции нервной системы, а о снятии торможения, которое обычно осуществляют высшие центры.

С другой стороны, многие врачи, а также некоторые фармакологи по-прежнему считают, что бренди и виски являются полезными терапевтическими средствами в экстренных случаях. Доктор Торальд Соллман, декан американских фармакологов, считает, что алкоголь является быстродействующим стимулятором и занимает определенное место в лечении таких состояний, как обморок, истощение и некоторые формы шока. Он приписывает его действие рефлекторной стимуляции, что объясняет кратковременность эффекта. [4] Он предлагает давать дозу в 25 куб. см (чуть меньше унции) виски или бренди и повторять ее каждые десять-пятнадцать минут.

Доктору Ватсону на протяжении всех его захватывающих приключений с Шерлоком Холмсом приходилось сталкиваться со многими чрезвычайными ситуациями. Вероятно, он был оправдан, прибегая к частому применению бренди. У него была масса возможностей наблюдать за действием своего лекарства, и, по-видимому, он был вполне доволен результатами, поскольку продолжал использовать бренди в качестве стимулятора на протяжении многих лет. Одним из практических оправданий для этого было то, что он, по-видимому, всегда был под рукой. Есть все основания полагать, что доктор Ватсон носил с собой фляжку с бренди, как и Шерлок Холмс. Даже Лестрейд, надежный детектив из Скотленд-Ярда, не оставался в стороне, когда того требовал случай, как мы видели в истории «Собака Баскервилей». По-видимому, это была практика того времени.

В заключение мы можем быть уверены, что доктор Ватсон был твердо убежден в том, что его любимое средство, бренди, в том виде, в котором он его применял, помогало облегчить страдания его несчастных ближних. Мы можем также принять, что он давал его только в экстренных случаях и когда был морально уверен в наличии реальных показаний к его применению — короче говоря, он добросовестно соблюдал этику своей благородной профессии.

ДОКТОР ВАТСОН, ЭНДОКРИНОЛОГ

«Эмоциональные качества враждебны ясному мышлению».

Знак четырех

Красочная история «Человек на четвереньках» всегда особенно интересовала меня, поскольку ее тема затрагивает увлекательную область эндокринологии. Сюжет вращается вокруг профессора Пресбери, физиолога из Кэмфорда, который изображен как биолог с мировым именем. Прежде всего, стоит кратко напомнить обстановку этой истории.

Профессор Пресбери, вдовец чуть старше шестидесяти лет, безумно влюбился в очень молодую девушку, дочь одного из своих коллег. В ходе этого романа у него начали проявляться заметные изменения в личности; он стал скрытным, временами крайне раздражительным, а порой даже свирепым. Когда этот грузный и солидный физиолог начал совершать такие поразительные вещи, как хождение на четвереньках и лазание по увитым плющом стенам с ловкостью и непринужденностью обезьяны, это, естественно, вызвало серьезную тревогу у его единственной дочери Эдит и его помощника мистера Беннета, жениха Эдит. Более того, доселе верный волкодав профессора, Рой, несколько раз пытался напасть на своего хозяина. События зашли так далеко, что мистер Беннет и мисс Пресбери попросили Шерлока Холмса провести расследование.

Холмс вызвал доктора Ватсона на Бейкер-стрит, 221Б, однажды сентябрьским вечером и небрежно объявил, что всерьез подумывает о написании монографии об использовании собак в детективной работе. Он заметил, что поведение собаки часто отражает семейную жизнь, и в качестве иллюстрации привел дело, над которым работал в данный момент. Он полагал, что изменившееся поведение волкодава по отношению к хозяину может оказаться важной зацепкой в раскрытии тайны. По сути, так оно в итоге и оказалось.

Во время этой дискуссии мистер Беннет навестил Шерлока Холмса и в присутствии доктора Ватсона рассказал о странных действиях профессора и отношении собаки к своему хозяину. Он сообщил важную информацию о том, что Пресбери вел себя так ненормально каждые девять дней. Имея в виду этот факт, Шерлоку Холмсу было несложно договориться оказаться на месте в то время, когда профессор, вероятно, снова будет исполнять свои удивительные выходки.

Соответственно, однажды ночью Холмс и Ватсон спрятались в кустарнике на обширном участке профессора и стали ждать развития событий. Холмс заранее проинструктировал мистера Беннета тайно следовать за своим будущим тестем, если тот решится выйти в эту ночь. Их бдение было вознаграждено: около полуночи знаменитый физиолог вышел из дома в халате. К изумлению наблюдателей, он начал передвигаться на четвереньках. Доктор Ватсон описывает его дальнейшие выходки. Профессор с удивительной ловкостью начал взбираться по увитым плющом стенам, бесцельно прыгая с ветки на ветку, но, по-видимому, получая огромное удовольствие от своих необычайных способностей. Наконец, устав так развлекаться, он спустился на землю и, передвигаясь на руках и ногах, направился к сараю, где был привязан Рой. Оставаясь на безопасном расстоянии, он намеренно дразнил собаку, пока разъяренный зверь, сумев вырваться из ошейника, не вцепился зубами в шею несчастного профессора. Оба наблюдателя с помощью Беннета бросились на помощь; без их вмешательства собака, несомненно, убила бы своего хозяина.

Холмс тихо работал над этим делом и обнаружил, что Пресбери, в своем желании вернуть бодрость молодости, вступил в сговор с малоизвестным пражским ученым, который пытался разгадать секрет омоложения. Холмс выяснил, что этот человек подходил к проблеме, изучая физиологическое воздействие на человека сыворотки, полученной от определенных обезьян. Сыворотка, которую он прописал профессору Пресбери, была приготовлена из лангура — крупной чернолицей обезьяны, обитающей на склонах Гималаев. Холмс подчеркнул, что лангур умеет и лазать, и ползать. Вывод очевиден; это объясняет способ передвижения профессора и его ловкость в лазании.

Холмс, обсуждая позже это дело с Ватсоном, заметил, что именно несвоевременный роман с молодой девушкой натолкнул профессора на мысль попытаться превратить себя в более молодого человека. Холмс также прокомментировал странное поведение волкодава; он считал, что собака набросилась на хозяина, потому что думала, что нападает на обезьяну.

Тема этого рассказа представляет интерес прежде всего для людей с биологическим образованием. Примерно в то время, когда он был написан, существовал огромный интерес к возможности омоложения путем трансплантации семенных желез или инъекций их экстракта. Работы европейских физиологов Штайнаха и Воронова получили чрезмерную огласку.

Настоящим пионером в изучении омоложения был, конечно, Шарль-Эдуард Броун-Секар (1818-94), который сообщил о результатах своих экспериментов в июне 1889 года перед Обществом биологии. Этот блестящий французский психолог в течение предшествовавших двух недель вводил себе шесть подкожных инъекций водного экстракта измельченных яичек собак или морских свинок. Ему тогда было семьдесят два года. Он с энтузиазмом сообщал, что эффект был поразительно благотворным, и твердо верил, что как его физические силы, так и умственная деятельность значительно улучшились. Он утверждал, что чувствует меньше усталости в конце дня, что было для него весьма важно, поскольку он проводил долгие часы в своей лаборатории.

Броун-Секар имел столь завидную репутацию ученого, что экстракты семенных желез сразу же стали широко и без разбора использоваться. Идея распространилась как лесной пожар. Более двенадцати тысяч врачей вводили своим пациентам экстракты семенных желез еще до конца года. Некоторые из более консервативных врачей в Англии и Соединенных Штатах, однако, крайне критически относились к недавним исследованиям Броун-Секара. Они насмешливо называли экстракт «старческим безумием», «эликсиром молодости» и делали другие нелестные замечания. Справедливости ради по отношению к Броун-Секару следует сказать, что он понимал, что экстракт не является панацеей от всех болезней. Но он действительно чувствовал, вплоть до самой смерти, наступившей четыре года спустя, что экстракты семенных желез укрепляют то, что он называл «нервной силой».

Сейчас современные эндокринологи признают, что выдающийся Броун-Секар не очень хорошо контролировал свои эксперименты. Использованные им экстракты семенных желез, вероятно, были неактивны. Если позволите выразиться технически, он приготовил водный экстракт, в котором не оставалось гормонов, являющихся жирорастворимыми. Известно также, что некоторые утверждения Штайнаха и Воронова были сильно преувеличены.

Возможно, люди, не знакомые с наукой эндокринологией, могут получить впечатление, что введение сыворотки обезьяны может вызвать эффекты, так ярко описанные в «Человеке на четвереньках». Концепция существования такой сыворотки, конечно, полная чепуха. Несмотря на то, что рассказ невероятен, признаюсь, что мне всегда нравилось его читать. Возможно, это потому, что это история о физиологе — причем необычном физиологе, так как он был еще и чрезвычайно богат. В скобках следует упомянуть, что рассказ фактически затрагивает научную фантастику, которая сейчас так популярна.

Тема омоложения использовалась многочисленными авторами. На ум приходит роман «Черные волы», написанный покойной Гертрудой Атертон и опубликованный много лет назад. Эту книгу широко читали. История, конечно, была по сути научной фантастикой.

Тема обновления молодости не так популярна, как несколько лет назад. В медицинской профессии все еще есть несколько шарлатанов, которые пользуются доверчивостью публики и назначают гонадную терапию иррационально и даже без разбора. Эти заблуждающиеся медики дают дикие обещания относительно постоянных преимуществ, которые можно получить от введения гонадных экстрактов. Действительно, в Соединенных Штатах было несколько таких врачей, и, как сообщается, по крайней мере один из них сколотил состояние. Некоторые из этих людей действовали добросовестно, и мы можем милосердно предположить, что они верили, что введение гонадных экстрактов стимулирует либидо их пациентов или позволяет им вести более активный образ жизни. Как бы то ни было, многие из таких практиков действовали на основании скудных доказательств, и у них, безусловно, в значительной степени присутствует желание верить.

Со времени, когда доктор Ватсон написал «Человека на четвереньках», произошли весьма важные события в области гонадной терапии. Тестостерон, например, препарат из мужских гонад, в настоящее время широко используется и занимает определенное место в терапевтическом арсенале любого уважающего себя врача. Существуют и другие препараты, такие как эстрогенные вещества и прогестерон, которые имеют терапевтическое применение. Последние извлекаются из женских гонад. Нас завело бы слишком далеко вдаваться в подробности об этом или указывать показания к их применению. Есть веские основания полагать, что в этой конкретной области будет много новых открытий, поскольку наука эндокринология все еще находится в зачаточном состоянии.

ГЕНЕТИКА И ШЕРЛОК ХОЛМС

«Предметом обсуждения было то, насколько любой исключительный дар у индивидуума обусловлен его происхождением, а насколько — его ранним обучением».

Греческий переводчик

В нескольких рассказах делаются аллюзии на тему генетики — то есть науки о наследственности. Многие из высказанных наблюдений, хотя, возможно, и не вполне приемлемы сегодня, тем не менее интеллектуально стимулируют.

Почти все люди — некоторые гораздо больше, чем другие — интересуются вопросами, касающимися наследственности. Большинству из нас нравится слушать о своих бабушках и дедушках и даже о прабабушках и прадедушках, несмотря на то, что поступки некоторых наших предков и жизнь, которую они вели, могут вызвать у нас некоторое смущение.

В этой связи мне вспоминается высказывание, сделанное мне однажды вечером (давным-давно) одним выдающимся южанином старой закалки, джентльменом из Кентукки, во время обсуждения наших предков. По сути, он предположил, что, возможно, нам не следует слишком пристально изучать жизнь наших дальних родственников, потому что кто-то из них мог быть повешен как конокрад.

Когда мы обнаруживаем какую-то нерегулярность в поведении наших предков, мы часто отмахиваемся от нее, указывая на то, что, в конце концов, они были продуктами своего времени, что указывает, по крайней мере частично, на то, что среда была очень важна. В этом утверждении, несомненно, есть значительная доля правды, но порядочный человек в восемнадцатом веке, вероятно, имел (или, во всяком случае, должен был иметь) такие же высокие стандарты поведения, как и порядочный человек в двадцатом веке. Вместо того чтобы читать дальнейшие проповеди, давайте обратимся к рассказам о Шерлоке Холмсе.

Мы застаем доктора Ватсона и Шерлока Холмса беседующими прекрасным летним вечером. Доктор Ватсон пишет:

...разговор... зашел о вопросе атавизма и наследственных способностей. Предметом обсуждения было то, насколько любой исключительный дар у индивидуума обусловлен его происхождением, а насколько — его ранним обучением.

Греческий переводчик

Ватсон выразил мысль, что способность Холмса к наблюдению и его особая склонность к дедукции обусловлены его собственным систематическим обучением. Холмс рискнул заметить, что это верно лишь в некоторой степени. Когда Ватсон спросил его, почему он считает это наследственным, Холмс ответил: «Потому что мой брат Майкрофт обладает ими в большей степени, чем я».

Доктор Ватсон был поражен этим ответом и выразил мнение, что если бы какой-либо другой человек в Англии обладал большей остротой наблюдения и дедуктивными способностями, чем Шерлок Холмс, публика наверняка знала бы о нем. Ватсон намекнул, что именно скромность Холмса заставила его превозносить способности брата. Холмс быстро парировал: «Я не могу согласиться с теми, кто причисляет скромность к добродетелям. Для логика все вещи должны видеться именно такими, какие они есть, и недооценивать себя — такой же отход от истины, как и преувеличивать свои собственные силы. Поэтому, когда я говорю, что Майкрофт обладает лучшими способностями к наблюдению, чем я, вы можете принять это как то, что я говорю точную и буквальную правду».

Несомненно, есть много людей, которые не согласились бы с мыслями, высказанными Холмсом. Но они содержат более чем крупицу истины. Разве нет выражения о том, что ложная скромность — не добродетель? Разве не входит в эту картину также вопрос интеллектуальной честности? Мы не будем в данный момент развивать эту тему дальше, хотя это и заманчиво.

Шерлок Холмс предложил доктору Ватсону, поскольку тот никогда не встречал Майкрофта, познакомиться с ним. Соответственно, они отправились в Клуб «Диоген», где Холмс заверил Ватсона, что Майкрофта из-за его размеренного образа жизни можно будет найти в этот самый час дня.

Ватсона представили этому необычайному человеку:

...его лицо... сохранило нечто от той остроты выражения, которая была так примечательна у его брата. Его глаза, которые были необычайно светлого, водянисто-серого цвета, казалось, всегда сохраняли тот далекий интроспективный взгляд, который я наблюдал у Шерлока только тогда, когда он напрягал все свои силы.

Ватсон искусно изобразил семейное сходство — то есть высокоинтеллектуальное лицо и мечтательный, интроспективный взгляд. Очевидно, что Майкрофт и Шерлок были необычайно проницательными, бдительными людьми.

В Клубе «Диоген» Майкрофт и Шерлок сели перед окном, из которого открывался ясный вид на улицу. Пока они сидели там, беседуя, по тротуару приближались двое незнакомцев. Майкрофт обратил на них внимание, и последовал следующий блестящий диалог:

«Посмотри на этих двоих... идущих к нам...»

«Маркер бильярдной и другой?»

«Точно. Что ты скажешь о другом?»

(Затем доктор Ватсон объяснил, что он заметил несколько меловых отметин на жилете одного из мужчин, что было единственным свидетельством бильярда, которое он мог видеть, и что другой нес несколько пакетов.)

«Старый солдат, я полагаю», — сказал Шерлок.

«И очень недавно уволенный», — заметил брат.

«Служил в Индии, я вижу».

«И унтер-офицер».

«Королевская артиллерия, я полагаю», — сказал Шерлок.

«И вдовец».

«Но с ребенком».

«Детьми, мой дорогой мальчик, детьми».

Ватсон со смехом заметил, что это уже слишком. Шерлок и Майкрофт заверили его, что это не так. Они указали на некоторые из примечательных моментов, которые позволили им сделать свои проницательные выводы. Среди упомянутых было то, что данный человек имел выправку солдата, носил выражение власти и имел глубоко загорелую кожу (что предполагало, что он служил в Индии). Тот факт, что он был в глубоком трауре, указывал на то, что он, вероятно, вдовец.

Диалог на самом деле был состязанием умов между Шерлоком и Майкрофтом. Последний явно победил, когда сказал: «Детьми, мой дорогой мальчик, детьми». Этот победный ход Майкрофт объяснил так: «Он покупал вещи для своих детей... Там была погремушка, которая показывает, что один из них маленький... книжка с картинками под мышкой показывает, что есть еще один ребенок, о котором нужно позаботиться».

Когда Майкрофт закончил, Холмс просто повернулся к Ватсону и улыбнулся, не только чтобы признать гениальность своего брата, но и его превосходство в наблюдении и дедукции.

Шерлок Холмс, по-видимому, твердо верил, что наследственность играет чрезвычайно важную роль в жизни индивидуума. Нет конца спорам среди биологов о том, играет ли наследственность или среда более значительную роль в развитии индивидуума. Особенно это касается умственных способностей человека. Тот, кто, к несчастью, унаследовал посредственный ум, всегда будет в некоторой степени ограничен, независимо от его окружения или обучения. Умственные способности останутся обычными. И наоборот, индивидуум, наделенный более острым интеллектом, всегда будет потенциально интеллектуально превосходить своего менее удачливого брата. Нет сомнений, что обучение и среда в целом помогут обоим типам индивидуумов, но даже самые идеальные условия развития не могут полностью преодолеть дефицитную генетическую конституцию.

В истории «Желтое лицо», как помнится, белая женщина вышла замуж за негра. Ребенок, согласно истории, имел даже более темную кожу, чем ее отец: «Нашим несчастьем было то, что наш единственный ребенок пошел в его народ, а не в мой. В таких браках это часто бывает, и маленькая Люси темнее, чем был ее отец». Это утверждение должно быть оспорено. Кажется невероятным, что ребенок, рожденный от белой матери, мог быть темнее своего отца-негра. Если бы у матери была некоторая доля негритянской крови, то при определенных комбинациях генов это могло бы произойти, но не иначе. Доктор Ватсон, несомненно, ошибается в этом случае.

Наследственное сходство однажды позволило Холмсу раскрыть тайну («Картонная коробка»). Девица (мисс Кушинг) получила по почте небольшую картонную коробку, содержащую два человеческих уха — одно из них женское. Холмс был вызван, и в ходе расследования посетил получателя этой жуткой посылки. Он отметил сходство одного из отрезанных ушей с ушами дамы, у которой он был в гостях. Из-за поразительного сходства он был уверен, что человек, чье ухо было отчленено, является близким родственником мисс Кушинг, которую он пришел допрашивать. Холмс замечает доктору Ватсону: «Я заметил, что ее ухо точно соответствует женскому уху, которое я только что осмотрел... Было то же укорочение ушной раковины, тот же широкий изгиб верхней доли, та же извилина внутреннего хряща... Было очевидно, что жертва была кровным родственником, и, вероятно, очень близким». Как помнится, отчлененное ухо оказалось ухом сестры мисс Кушинг.

Холмс выдвигает интересную теорию развития индивидуума в «Пустом доме». Говоря об ужасном полковнике Моране, он выразил идею, что индивидуум представляет собой всю процессию своих предков в своем развитии, и что человек становится воплощением истории своей собственной семьи. Доктор Ватсон счел это довольно причудливым, и ответ Холмса был таков, что он не будет настаивать на этом.

В «Собаке Баскервилей» Холмс успешно демонстрирует с помощью семейного портрета, что злодей Стэплтон на самом деле является Баскервилем. Помнится, Холмс встает на стул и использует свою руку, чтобы закрыть широкую шляпу и длинные локоны, изображенные на портрете. Теперь, когда видны только черты лица, портрет старого Хьюго Баскервиля смело выделяется. Ватсон поражен, когда видит результаты. Холмс замечает, что это был интересный случай атавизма, по-видимому, как физического, так и духовного.

Открытие того, что Стэплтон заметно напоминает одного из своих ранних предков, не слишком удивительно, ибо это, безусловно, могло случиться в любой семье. Примечательно то, что у Холмса хватило проницательности закрыть определенные части старого семейного портрета, чтобы лицо старого Хьюго Баскервиля выделилось. Эта умная демонстрация не пришла бы в голову многим людям. Изображенное необычайное семейное сходство является блестящим примером атавизма — то есть повторного появления характеристик отдаленного предка, которые, по-видимому, более или менее отсутствовали в промежуточных поколениях. Вопрос атавизма представлял бы собой весьма интересное исследование. В этом заключается ценность и интерес старого семейного альбома, который раньше украшал центральный стол в гостиной.

В «Медных буках» Холмс делает меткое замечание по поводу темы наследственности: «Мой дорогой Ватсон, вы, как врач, постоянно получаете свет относительно склонностей ребенка путем изучения родителей. Разве вы не видите, что обратное столь же справедливо. Я часто получал свое первое реальное представление о характере родителей, изучая их детей».

Это интересный анализ. Давайте продолжим эту мысль. Часто можно услышать выражение, что поведение ребенка напоминает поведение одного из его родителей. Популярный способ выразить это — сказать, что он «яблоко от яблони». Это заставляет думать, что модель поведения устанавливается рано в жизни. Старая пословица гласит: «Как согнешь прутик, так и дерево будет расти».

Проблема не всегда так проста, как предполагает Холмс. Это правда, что мы все видели прекрасных и милых детей, чьи родители обладают схожими качествами. Но мы также видели невоспитанных, скверных детей, чьи родители имеют прекрасный характер и обладают очаровательными манерами. На ум приходит высказывание, приписываемое нежному и любезному Роберту Льюису Стивенсону: «Для меня было источником постоянного недоумения, куда уходят все неприятные студенты-медики и откуда берутся все замечательные врачи».

Я думаю, то же самое можно сказать о некоторых избалованных, нелюдимых детях. Многие из них вырастают в достойных молодых людей и женщин, которые позже в жизни продолжают действовать с благородной целью и высокой решимостью. Эти люди часто составляют костяк своего сообщества.

Весь вопрос наследственности сложен, и многое еще предстоит узнать об этом предмете. Это чрезвычайно важно в изучении и практике медицины. Существуют некоторые распространенные заболевания, которые, безусловно, передаются в семьях, такие как мигрень, высокое кровяное давление (гипертония) и заболевания коронарных артерий. И определенно известно, что диабет может передаваться по наследству. По своему собственному опыту я знал отца с диабетом, у трех дочерей которого это состояние развилось в раннем возрасте. Есть и другие заболевания, столь же грозные: например, некоторые неврологические и психические заболевания. Любые исследования, которые могут пролить хоть какой-то свет на предмет наследственности, должны поощряться.

Как мы видели, в рассказах о Шерлоке Холмсе не так много аллюзий на генетику. Жаль, что тема преступности и наследственности не была затронута. Насколько мне известно, никаких конкретных ссылок на нее нет. Я недостаточно знаком со статистикой преступности, чтобы знать, как часто можно встретить нескольких преступников в одной семье — то есть в одном поколении. Однако думаешь о тех бандитах из Миссури: братьях Джеймс, братьях Янгер и Далтонах. Возможно, есть и другие. В любом случае, хотелось бы знать, были ли у их родителей или бабушек и дедушек судимости. Я утверждаю, однако, что эти последние названные случаи являются довольно особыми, ибо братья Джеймс и их коллеги были продуктами необычного периода. Несомненно, паршивая овца может найтись в любой, даже самой респектабельной семье. Как заявил Шерлок Холмс доктору Ватсону, время от времени среди орлов появляется падальщик-ворона («Шоскомбская старая усадьба»).

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ДОКТОР ВАТСОН

«Койот крадется среди кустарника, канюк тяжело хлопает крыльями в воздухе, а медведь гризли неуклюже пробирается через темные овраги...»

Этюд в багровых тонах

Доктор Ватсон был человеком широких вкусов и разнообразных интересов. Он был не только способным и опытным врачом, но и литератором, детективом-любителем и спортсменом со значительными способностями. Никто, насколько мне известно, не подчеркивал его интерес к зоологии. Эта черта более заметна тем, кто знаком с биологическими науками, но даже самый невнимательный читатель не может не заметить частые упоминания о животной жизни.

Сюжеты в ряде рассказов полностью зависят от зоологического фона. В «Львиной гриве», например, смерть человека, а также собаки приписывается ядовитому укусу Cyanea capillata, огромной медузы. Болотная гадюка, которую Ватсон описывает как «самую смертоносную змею в Индии», используется для убийства двух человек в «Пестрой ленте». В другом рассказе сюжет строится на том, что гусь проглотил редкую драгоценность, которая в конечном итоге извлекается из его зоба («Голубой карбункул»). Скаковая лошадь отвечает за таинственную смерть своего тренера («Серебряный»). В «Завещанной квартирантке» лев несет ответственность за дилемму несчастной квартирантки. Центральная тема в «Человеке на четвереньках» связана с выходками ученого, который временами проявляет обезьяноподобные качества. Наконец, в «Собаке Баскервилей» главную роль играет жуткая призрачная собака.

Давайте сначала рассмотрим некоторые ссылки на низшие формы жизни, такие как насекомые. Натуралист Стэплтон в «Собаке Баскервилей» должен был быть авторитетом по бабочкам и мотылькам, то есть чешуекрылым. Когда он и Ватсон однажды встретились на болоте, натуралист пригласил его посмотреть свою коллекцию, которую он описал как самую полную на юго-западе Англии. Позже в рассказе, обыскивая дом в поисках дьявольского Стэплтона, доктор Ватсон описывает комнату, оборудованную как небольшой музей со стеклянными витринами, наполненными бабочками и мотыльками.

Ученый-отшельник Натан Гарридеб, очевидно, был еще одним таким коллекционером, ибо, когда Холмс и Ватсон посетили его дом, они обнаружили витрины с бабочками и мотыльками по обе стороны от входа («Три Гарридеба»). Следует напомнить читателю, что бабочки отличаются от мотыльков формой усиков: у первых усики булавовидные, у вторых — нет.

Две аллюзии сделаны на усики насекомых. В «Иллюстрированном клиенте» вощеные кончики усов барона уподобляются усикам насекомого. Другая встречается в «Собаке Баскервилей». Доктор Ватсон, наблюдая, как доктор Мортимер, сельский врач, сворачивает сигарету, замечает, что его длинные и дрожащие пальцы напоминают о ловкости и беспокойстве усиков насекомого. Эти описания чрезвычайно метки, поскольку усики насекомых почти всегда находятся в движении.

В «Черном Питере» капитан Питер Кэри был найден однажды утром приколотым гарпуном к стене в небольшом сарае возле своего дома. Холмс замечает, что капитан был приколот к стене, как жук на булавке.

Давайте поднимемся выше по зоологической шкале. Очевидно, что Холмс презирал змей, ибо он называет их крайне отвратительными существами и замечает Ватсону, что наблюдение за ними в зоопарке вызывает у него самое неприятное ощущение («Чарльз Огастес Милвертон»). Упоминается ряд животных, живущих в воде: а именно рыбы, медузы, акулы, тюлени и крокодилы. Например, когда Холмс представляет своего брата Майкрофта Ватсону, последний пишет, что Майкрофт протянул «...широкую толстую руку, похожую на ласт тюленя» («Греческий переводчик»). А в «Знаке четырех» Джонатан Смолл имел крайнее несчастье лишиться ноги, откушенной крокодилом.

Птицы не остались без внимания. В «Одинокой велосипедистке» Ватсон рассказывает, как он и Холмс во время одной из своих прогулок наслаждались пением птиц. В другом случае он сравнивает Холмса с длинной птицей («Пляшущие человечки»). Ватсон в «Школе-интернате» говорит о ржанке и кроншнепе; а в «Собаке Баскервилей» ворон и выпь эффективно используются, чтобы подчеркнуть полное одиночество болота. Вороны громко каркают за холмом, и это единственная жизнь, шевелящаяся на обширном ландшафте. Когда Ватсон однажды спрашивает натуралиста Стэплтона, что вызвало леденящий кровь звук на болоте, уклончивый ответ последнего заключается в том, что они слышали крик последней из выпей. В «Этюде в багровых тонах» встречается удачное выражение: «...канюк тяжело хлопает крыльями в [пустынном] воздухе...». В «Шоскомбской старой усадьбе» Холмс делает меткое заявление, говоря о слабости лорда Робертсона, что даже среди орлов можно найти падальщика-ворону.

Случайная ссылка на яйца птиц также встречается. Ватсон пишет: «...в комнату вошла молодая леди с ярким быстрым лицом, веснушчатым, как яйцо ржанки...» («Медные буки»). Шифр, который Холмс использовал в «Глории Скотт», содержал слова «яйца фазаньей курицы».

На этом о низших формах жизни; давайте перейдем к млекопитающим. Внимание привлекается к нескольким мелким млекопитающим — в «Горбуне» к мангусту; а в «Знаке четырех» к горностаю, кроту, а также ласке. Читатель может вспомнить, что другие названия горностая — «эрмин» или «хорек».

Крупные млекопитающие упоминаются чаще. Доктор Ватсон пишет в «Этюде в багровых тонах»: «Койот крадется среди кустарника... а медведь гризли неуклюже пробирается вдоль темных оврагов...». Появляются также толсторогие бараны: «...там стояло существо, несколько напоминающее овцу по внешнему виду, но вооруженное парой гигантских рогов. Толсторог — ибо так его называли...». В этой же истории можно найти и бизонов. Холмс, раздраженный при поиске следов, говорит: «Если бы здесь прошло стадо буйволов, большего беспорядка быть не могло». В другом случае Ватсон пишет: «...наблюдатель пришел бы к выводу, что к нему приближается одно из тех огромных стад бизонов, которые пасутся на прериях». Стадо бизонов снова упоминается в «Тайне Боскомской долины». Холмс с чувством замечает: «О, как все было бы просто, если бы я был там до того, как они пришли, как стадо буйволов, и вывалялись на нем!». Очевидно, что Холмс был впечатлен огромными стадами буйволов, которые когда-то бродили по великим равнинам нашего романтического Запада.

В «Долине страха» мы сталкиваемся с интересной аналогией. Холмс замечает Ватсону, что Порлок, хотя и неважен сам по себе, тем не менее приобретает важность благодаря своей близости к главному преступнику профессору Мориарти. Он говорил об отношениях двух людей как об отношениях рыбы-лоцмана к акуле или шакала к льву; то есть один был незначительным, а другой грозным. В этой же истории наше внимание привлекается к двум другим млекопитающим — волку и карибу. В «Пестрой ленте» мы знакомимся с двумя африканскими животными: гепардом (считающимся самым быстрым животным на земле) и бабуином. А в «Человеке на четвереньках» упоминается одна из высших обезьян, лангур, которая описывается как крупное животное с черным лицом, живущее на склонах Гималаев.

Когда мы читаем о крупных млекопитающих, на ум приходит охота на крупную дичь, по крайней мере, спортсмену. В рассказах встречается несколько аллюзий на этот захватывающий и опасный вид спорта. В «Морском договоре» мы читаем: «...в этом есть своего рода волнение, которое чувствует спортсмен, когда он лежит у русла реки и ждет крупную дичь». В «Черном Питере» мы снова читаем о трепете охотника, лежащего в засаде в ожидании, когда какой-нибудь неизвестный крупный зверь подойдет к водопою.

Когда Шерлок Холмс иронично представляет ужасного полковника Морана доктору Ватсону и Лестрейду, он говорит, среди прочего, что полковник — выдающийся охотник на крупную дичь, практически не имеющий себе равных, и что его добыча тигров остается непревзойденной («Пустой дом»). В «Чертежах Брюса-Партингтона» Холмс отмечает, что в Лондоне был такой туманный день, что вор или убийца мог бродить по улицам и набрасываться на свою добычу, как тигр в джунглях. В другом случае Холмс рассказывает Ватсону о графе Сильвиусе, знаменитом охотнике на крупную дичь, который украл корону с бриллиантами. Невозмутимый детектив шутливо замечает, что если бы граф мог добавить его (Холмса) к своей добыче крупной дичи, это был бы выдающийся триумф («Камень Мазарини»).

Многочисленные аллюзии на животный мир в рассказах ясно показывают, что доктор Ватсон живо интересовался зоологией. Это неудивительно, поскольку он был врачом, а, как всем известно, студент-медик имеет широкую подготовку в области биологических наук. Сомнительно, чтобы человек, не обученный биологической науке, мог использовать ссылки на животных так точно и эффективно, как это делал доктор Ватсон.

Где он приобрел свою любовь к зоологии? Исключительно из своих подготовительных занятий по медицине? Вероятно, нет. Доктор Ватсон был спортсменом и человеком, любящим проводить время на свежем воздухе. Такие люди часто проявляют выраженный интерес к растительному и животному миру, поскольку он находится перед их глазами большую часть времени.

Мы можем сделать вывод, что доктор Ватсон был не только врачом, детективом-любителем, спортсменом и литератором, но и зоологом. В наш век специализации приятно осознавать, что доктор Ватсон имел такой широкий круг интересов.

ДОКТОР ВАТСОН, КАРДИОЛОГ

«Марстен вскочил со стула в припадке гнева, когда внезапно прижал руку к боку, его лицо приобрело темный оттенок, и он упал навзничь...»

Знак четырех

Доктор Ватсон не претендовал на звание кардиолога, а был врачом общей практики. В рассказах больше аллюзий на малую хирургию и нервные расстройства, чем на заболевания сердца или кровообращения. Однако есть несколько упоминаний о последних, которые представляют исторический интерес для студентов-медиков и практикующих врачей.

Давайте рассмотрим некоторые ссылки на сердечно-сосудистые заболевания. В «Знаке четырех» описана внезапная сердечная смерть, уже упомянутая выше:

Марстен вскочил со стула в припадке гнева, когда внезапно прижал руку к боку, его лицо приобрело темный оттенок, и он упал навзничь, ударившись головой об угол сундука с сокровищами. Когда я склонился над ним, я с ужасом обнаружил, что он мертв.

Причиной смерти в этом случае, так драматично описанном, по-видимому, была коронарная окклюзия. Примечательно, что пациент находился в «припадке гнева» в тот момент, когда его поразил удар. На ум приходит Джон Хантер, знаменитый английский анатом, который в более позднем возрасте страдал от тяжелой стенокардии. Говорят, что он сказал, что находится во власти любого негодяя, которому вздумается его разозлить. Любая сильная эмоция, конечно, способна оказывать глубокое воздействие на сердечно-сосудистую систему.

В романе «Собака Баскервилей» помнится, что сэр Чарльз Баскервиль имел сердечное заболевание. Его друг и врач, доктор Джеймс Мортимер, согласился, что «здоровье сэра Чарльза уже некоторое время было подорвано и указывает особенно на какое-то поражение сердца, проявляющееся в изменениях цвета, одышке и острых приступах нервной депрессии». Однажды вечером, когда сэр Чарльз совершал свою обычную прогулку между рядами тисовых деревьев, он увидел внушающую трепет собаку; он сильно испугался и побежал так быстро, как мог, к Баскервиль-холлу. Он упал замертво, не дойдя до дома. В этом случае сильное душевное волнение и огромное физическое усилие вызвали сердечную недостаточность — возможно, желудочковую недостаточность, вызванную пораженным миокардом, а не коронарную окклюзию.

Физическая нагрузка не обязательно приводит к коронарной окклюзии. Раньше считалось, что пациенты, страдающие стенокардией или имеющие коронарное заболевание, не должны подвергать себя физическим нагрузкам. Их предупреждали, например, не бежать, чтобы успеть на трамвай. Сегодня придерживаются более либеральных взглядов; большинство пациентов призывают заниматься физическими упражнениями. По сути, многие коронарные окклюзии происходят, когда пациент находится в полном покое или выполняет какую-то незначительную задачу.

Интересную аллюзию на сердечный невроз можно найти в «Знаке четырех». Когда доктора Ватсона представили Фаддею Шолто, тот пришел в сильное возбуждение и сказал: «Врач, э?.. У вас есть стетоскоп? Могу я попросить вас — не будете ли вы так любезны? У меня есть серьезные сомнения относительно моего митрального клапана, если вы будете так добры. На аортальный я могу положиться, но я бы оценил ваше мнение о митральном». После того как доктор Ватсон прослушал сердце Шолто и заверил его, что у него нет причин для беспокойства, пациент повернулся к мисс Морстен и сказал: «Вы извините мою тревогу, мисс Морстен... Я большой страдалец, и у меня давно были подозрения относительно этого клапана. Я рад слышать, что они необоснованны».

Вышеприведенное описание ясно указывает на человека, который чрезмерно и, вероятно, безосновательно встревожен состоянием своего сердца; диагноз «кардионевроз» здесь очевиден. К этому могло привести замечание какого-нибудь врача, который в неудачный момент намекнул пациенту, что тот, возможно, страдает сердечным заболеванием. Такое состояние называют «ятрогенной болезнью сердца». К сожалению, многие люди страдают кардионеврозом, и большинству из них, вероятно, пошла бы на пользу консультация психиатра. Врач мог бы установить первопричину страха пациента.

Эти отрывки из «Знака четырех» показывают, что доктор Ватсон был знаком с пороками клапанов сердца; однако они довольно натянуты, если не сказать нелепы, и вряд ли были бы оценены читателем, не имеющим медицинского образования. Ватсон нечасто пытается продемонстрировать свою эрудицию или утомлять читателей использованием технических терминов. Хороший пример такой простоты изложения можно найти в рассказе «Горбун»: «Травма, от которой страдал этот несчастный ветеран, оказалась рваной раной длиной около двух дюймов в затылочной части головы, которая, очевидно, была вызвана сильным ударом тупым предметом». Вышесказанное написано языком, понятным каждому.

В повести «Этюд в багровых тонах» можно найти интересное упоминание об аневризме аорты. Джефферсон Хоуп попросил доктора Ватсона положить руку ему на сердце. Ватсон пишет:

Я сделал это и сразу почувствовал необычайную пульсацию и беспокойство, происходящие внутри. Стенки грудной клетки, казалось, дрожали и вибрировали, как это бывает внутри хрупкого здания, когда работает мощный двигатель. В тишине комнаты я слышал глухой гул и жужжание, доносившиеся из того же источника.