Гровер Кливленд

«Собрание посланий и документов президентов. Том 8, часть 2: Гровер Кливленд»

Страница 20 из 23 · 54 561 зн. · 63 мин. чтения

Неизмеримо лучше ассигновать наш излишек на оплату оправданных расходов, чем позволить ему стать приглашением к безрассудным ассигнованиям и экстравагантным тратам.

Я полагаю, не будет отрицаться, что по нынешнему закону наш народ получает предметы первой необходимости для комфортного существования по более дешевой цене, чем раньше. Это вопрос первостепенной важности, поскольку очевидной обязанностью каждого справедливого правительства является сделать бремя налогообложения как можно более легким. Народ не должен быть обязан отказываться от этой привилегии более дешевой жизни, кроме как под давлением необходимости своего Правительства, ставшей ясно очевидной.

Это упоминание о состоянии и перспективах наших доходов естественно предполагает намек на слабость и пороки наших финансовых методов. Они часто выдвигались на внимание Конгресса в предыдущих исполнительных сообщениях, и указывалась неизбежная опасность их дальнейшего допущения. Не повторяя сейчас эти детали, я не могу не представить снова настоятельно необходимость скорейшей реформы системы, противной всякому правилу здравых финансов и показавшей по опыту, что она чревата величайшей опасностью и недоумением. Ужасная Гражданская война, которая потрясла основы нашего Правительства более тридцати лет назад, принесла с собой разрушение собственности, растрату достояния нашей страны и отчуждение братьев. Это теперь в прошлом и забыто. Даже мучительная потеря жизней, которую повлекла за собой эта борьба, является лишь священным воспоминанием, которое воспитывает патриотические чувства и сохраняет нежное уважение к тем, кто благородно погиб. И все же у нас сегодня во всей силе и активности, как инцидент той огромной борьбы, остается черта ее финансовых потребностей, не только не подходящая к нашим нынешним обстоятельствам, но и явно являющаяся тревожной угрозой для деловой безопасности и постоянно присутствующим агентом денежного бедствия.

Поскольку мы можем наслаждаться временным облегчением от его депрессивного влияния, это не должно усыплять нас в ложной безопасности или заставлять забыть о внезапности прошлых посещений.

Я более чем когда-либо убежден, что мы не можем иметь гарантированного финансового мира и безопасности, пока правительственные валютные обязательства, по которым золото может быть затребовано из Казначейства, не будут изъяты из обращения и аннулированы. Это могло бы быть сделано, как ранее рекомендовалось, путем их обмена на долгосрочные облигации с низкой процентной ставкой или путем их погашения за счет выручки от таких облигаций. Даже если бы только банкноты Соединенных Штатов, известные как «гринбеки», были таким образом изъяты, вероятно, казначейские билеты, выпущенные в оплату покупок серебра по акту от 14 июля 1890 года, ныне оплачиваемые золотом по требованию, не создали бы большого беспокойства, так как они могли бы время от времени, при поступлении в Казначейство путем погашения золотом или иным образом, постепенно и осмотрительно заменяться серебряной монетой.

Этот план выпуска облигаций с целью погашения, безусловно, представляется наиболее эффективным и прямым путем к необходимой реформе. В отсутствие этого, однако, было бы шагом в правильном направлении, если бы валютные обязательства, погашаемые золотом, при каждом таком погашении аннулировались вместо того, чтобы выпускаться повторно. Эта операция была бы медленным средством, но она улучшила бы нынешние условия.

Национальные банки должны погашать свои собственные банкноты. Им должно быть разрешено выпускать денежные знаки до номинальной стоимости облигаций, депонированных в качестве обеспечения их погашения, а налог на их денежную эмиссию должен быть снижен до одной четвертой от 1 процента.

Рассматривая проекты изъятия из обращения банкнот Соединенных Штатов и казначейских билетов, выпущенных по закону 1890 года, я придерживаюсь мнения, что мы придавали слишком большое значение опасности сокращения денежной массы и слишком мало рассчитывали на золото, которое было бы добавлено к нашему обращению, если бы оно было привлечено к нам лучшими и более безопасными финансовыми методами. Следует избегать не столько сокращения нашей денежной массы, сколько ее неравномерного распределения.

Этого можно было бы избежать и одновременно устранить любой страх перед вредным сокращением, разрешив организацию более мелких банков и в менее населенных общинах, чем это разрешено сейчас, а также разрешив существующим банкам открывать филиалы в небольших общинах при соблюдении надлежащих ограничений.

Весь вопрос может быть представлен заявлением, что день разумных и здравых финансовых методов не настанет для нас до тех пор, пока наше Правительство не откажется от банковского бизнеса и накопления средств и не ограничит свои денежные операции получением денег, внесенных народом на его поддержку, и расходованием таких денег на благо народа.

Наши деловые интересы и все добропорядочные граждане жаждут отдыха от лихорадочного возбуждения и введения Правительством реформированной финансовой политики, которая поощрит предпринимательство и сделает верными вознаграждения за труд и усердие.

Другая тема, в которой наш народ по праву принимает глубокий интерес, может быть здесь кратко рассмотрена. Я имею в виду существование трестов и других огромных объединений капитала, целью которых является обеспечение монополии в какой-либо конкретной отрасли торговли, промышленности или коммерции и подавление здоровой конкуренции. Когда их защищают, это обычно делается на том основании, что, хотя они увеличивают прибыль, они также снижают цены и, таким образом, могут приносить пользу обществу. Следует помнить, однако, что снижение цен для народа не является одной из реальных целей этих организаций, и их тенденция не обязательно направлена в эту сторону. Если это происходит в конкретном случае, то только потому, что это соответствует целям или интересам тех, кто управляет схемой.

Такие случайные результаты далеки от того, чтобы компенсировать очевидное зло, приписываемое трестам и монополиям. Их тенденция заключается в том, чтобы подавить индивидуальную независимость и препятствовать или предотвращать свободное использование человеческих способностей и полное развитие человеческого характера. Через них фермер, ремесленник и мелкий торговец находятся под угрозой вытеснения с гордой позиции быть самому себе хозяином, внимательным ко всему, что касается процветания его страны, в котором он имеет индивидуальную долю, и заинтересованным во всем, что влияет на преимущества бизнеса, фактором которого он является, чтобы быть низведенным до уровня простого придатка к великой машине, с малой свободой воли, без долга, кроме долга пассивного повиновения, и с малой надеждой или возможностью подняться по лестнице ответственного и полезного гражданства.

Инстинктивной вере в то, что такова неизбежная тенденция трестов и монополий, обязано широкое и глубоко укоренившееся народное отвращение, с которым к ним относятся, и не лишенное оснований настаивание на том, что, каковы бы ни были их случайные экономические преимущества, их общее влияние на личный характер, перспективы и полезность не может быть иным, кроме как вредным.

Хотя Конгресс пытался справиться с этим вопросом путем законодательства, законы, принятые для этой цели, до сих пор оказывались неэффективными, не из-за отсутствия желания или попытки их исполнить, а просто потому, что сами законы, как они истолкованы судами, не достигают сути трудности. Если недостатки существующих законов могут быть исправлены дальнейшим законодательством, это должно быть сделано. Однако необходимо признать тот факт, что все федеральное законодательство по этому вопросу может не достичь своей цели из-за присущих ему препятствий, а также из-за сложного характера нашей правительственной системы, которая, делая федеральную власть верховной в своей сфере, тщательно ограничила эту сферу пределами и границами, которые не могут быть преступиты. Решение нашего высшего суда по этому точному вопросу делает весьма сомнительным, могут ли зло трестов и монополий быть адекватно урегулированы через федеральные действия, если они прямо и целенаправленно не стремятся включить в свои объекты транспортировку или сношения между штатами или между Соединенными Штатами и иностранными государствами.

Из этого, однако, не следует, что это предел средства, которое может быть применено. Даже если будет обнаружено, что федеральная власть недостаточно широка, чтобы полностью охватить этот случай, не может быть сомнений в праве отдельных штатов действовать эффективно в данных обстоятельствах, и не должно быть причин сомневаться в их готовности разумно осуществлять такую власть.

Завершая это сообщение, его последними словами будет призыв к Конгрессу о самой строгой экономии в расходовании денег, которые он держит в доверительном управлении для народа. Путь к запутанному расточительству легок, но возвращение к бережливости трудно. Когда, однако, принимается во внимание, что те, кто несет бремя налогообложения, не имеют гарантии честной заботы, кроме как в верности своих государственных служащих, долг всякого возможного сокращения расходов становится ясно очевидным.

Когда наши разногласия будут забыты и наши споры о политических мнениях больше не будут вспоминаться, ничто в ретроспективе нашей государственной службы не будет столь счастливым и утешительным, как воспоминание об исполненном служебном долге и память о постоянной преданности интересам наших доверчивых соотечественников.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛАНИЯ.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 5, 1897.

Сенату:

Настоящим я передаю, в ответ на резолюцию Сената от 22-го числа прошлого месяца, отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями переписки, касающейся смерти Чарльза Говина, гражданина Соединенных Штатов, на острове Куба.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 8, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я передаю, в ответ на резолюцию Палаты представителей от 8 мая 1896 года, запрашивающую информацию о том, что было сделано Государственным департаментом для выполнения положения акта от 2 марта 1895 года, предусматривающего ассигнования для Департамента сельского хозяйства на 1896 год, касательно переговоров с Великобританией об обеспечении отмены или изменения правил, требующих убоя скота из Соединенных Штатов в порту прибытия, отчет Государственного секретаря с сопроводительными документами.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 8, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я передаю отчет Государственного секретаря в ответ на резолюцию Палаты представителей от 5 июня 1896 года, запрашивающую информацию об изменениях, произведенных в составе его Департамента с 4 марта 1893 года.

Этот отчет находился в моих руках с 9 декабря 1896 года, и его передача в Палату представителей была задержана по моей невнимательности.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, January 11, 1897.

Сенату:

Настоящим я передаю договор об арбитраже по всем вопросам, вызывающим разногласия между Соединенными Штатами и Великобританией.

Положения договора являются результатом долгого и терпеливого обсуждения и представляют собой уступки, сделанные каждой стороной ради согласия по общей схеме.

Хотя достигнутый результат может не соответствовать взглядам сторонников немедленного, неограниченного и безотзывного арбитража всех международных споров, тем не менее, уверенно полагают, что договор не может не быть повсеместно признан как делающий большой шаг в правильном направлении и как воплощающий практический рабочий план, посредством которого споры между двумя странами будут достигать мирного урегулирования как само собой разумеющееся и в обычном порядке.

При инициировании такого важного движения следует ожидать, что некоторые из его черт примут предварительный характер, направленный на дальнейшее продвижение, и все же очевидно, что договор, который был сформулирован, не только делает войну между его участниками отдаленной возможностью, но и предотвращает те страхи и слухи о войне, которые сами по себе слишком часто принимают масштабы национального бедствия.

Весьма уместно, а также удачно, что попытки достичь столь благотворных результатов должны быть инициированы родственными народами, говорящими на одном языке и соединенными вместе всеми узами общих традиций, общих институтов и общих стремлений. Эксперимент по замене цивилизованных методов грубой силой в качестве средства урегулирования международных вопросов права будет, таким образом, опробован под самыми счастливыми знамениями. Его успех не должен быть сомнительным, и тот факт, что его конечные выгоды вряд ли будут ограничены двумя непосредственно заинтересованными странами, должен побуждать к его продвижению еще более охотно. Примеры, поданные, и урок, предоставленный успешным действием этого договора, несомненно, будут рано или поздно прочувствованы и приняты к сердцу другими нациями и, таким образом, ознаменуют начало новой эпохи в цивилизации.

Глубоко впечатленный, таким образом, обещанием трансцендентного блага, которое дает этот договор, я без колебаний сопровождаю его передачу выражением моей искренней надежды, что он может быть рекомендован благоприятному рассмотрению Сената.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, January 18, 1897.

Сенату и Палате представителей:

Настоящим я передаю отчет господ Джеймса Б. Энджелла из Мичигана, Джона Э. Рассела из Массачусетса и Лаймана Э. Кули из Иллинойса, которые были назначены комиссарами в соответствии с полномочиями закона, принятого 2 марта 1895 года, для наведения справок и представления отчета, после совещания с такими же комиссарами, которые могли быть назначены от имени Великобритании или Доминиона Канады, относительно возможности строительства таких каналов, которые позволили бы судам, занятым в океанской торговле, проходить между Великими озерами и Атлантическим океаном, а также наиболее удобного местоположения и вероятной стоимости таких каналов, вместе с другими фактами и информацией, указанными в упомянутом акте, касающимися их строительства и использования.

Комиссары выполняли порученную им работу с большим рвением и умом, что привело к сбору массы информации, воплощенной в их отчете и сопровождающих его приложениях, которая имеет большое значение и интерес в связи с проектом, подвергнутым их изучению.

Преимущества прямой и непрерывной водной транспортировки продуктов наших западных штатов и территорий от удобных пунктов отгрузки до наших портов на побережье совершенно очевидны. Отчет комиссаров содержит, по моему мнению, демонстрацию возможности обеспечения такой транспортировки и дает основание для ожидания, что лучшая и более непрерывная торговля, посредством предложенного плана, между великим Западом и иностранными портами, с ростом национального процветания, который должен последовать за этим, недолго ускользнет от американского предпринимательства и активности.

Будет замечено, что отчет комиссаров, хотя и столь всеобъемлющий, насколько позволяли время и средства, находящиеся в их распоряжении, не рассматривает определенно стоимость работы, которую они были призваны рассмотреть, и опускает некоторые другие детали, связанные с ней. До сих пор они работали без вознаграждения, и часть небольшой суммы, ассигнованной на оплату их расходов, все еще остается неизрасходованной.

Я предлагаю Конгрессу целесообразность принятия экономных мер для такого дальнейшего продолжения их работы, которое более полно раскроет информацию, необходимую для точного и полного понимания этого интересного и важного предмета.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 22, 1897.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию Сената от 15 декабря 1896 года, касающуюся кубинских дел, я передаю отчет Государственного секретаря, представляющий список исков, поданных в Государственный департамент гражданами Соединенных Штатов против Испании, возникших в результате восстания, существующего на острове Куба, и сопроводительную переписку, касающуюся судна под названием «Competitor» и лиц, претендующих на американское гражданство, захваченных на нем, которые я считаю не несовместимыми с общественными интересами для сообщения.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 25, 1897.

Сенату Соединенных Штатов:

Настоящим я передаю, в ответ на резолюцию Сената от 21 декабря 1896 года, адресованную Государственному секретарю, отчет этого должностного лица, охватывающий список лиц, претендующих на то, чтобы быть гражданами Соединенных Штатов, которые были арестованы на острове Куба с 24 февраля 1895 года по настоящее время.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 1, 1897.

Сенату:

Настоящим, в ответ на резолюцию Сената от 6-го числа прошлого месяца, я направляю отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями переписки, касающейся ареста, тюремного заключения, суда и приговора к пожизненному заключению в кандалах Жюля Сангили, гражданина Соединенных Штатов, властями Испании на Кубе.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 5, 1897.

Сенату и Палате представителей:

Всемирная колумбова комиссия передала мне определенные документы и экспонаты, которые, по их желанию, должны составить окончательный отчет, требуемый разделом 12 закона Конгресса от 25 апреля 1890 года, предусматривающего празднование четырехсотой годовщины открытия Америки и проведение международной выставки в городе Чикаго.

Упомянутые документы включают отчеты президента и секретаря комиссии, а также отчет исполнительного комитета по наградам с соответствующими приложениями. Они содержатся в пяти ящиках значительного размера, которые я, вместо того чтобы фактически пересылать с этим сообщением, депонировал в Государственном департаменте до принятия решения и распоряжения Конгресса.

Я проинформирован, что генеральный директор выставки представил отчет непосредственно Конгрессу и что отчет женского комитета еще не был составлен.

Отбор той части упомянутых материалов, которая может быть сочтена необходимой для формирования итоговой экспозиции о деятельности комиссии и результатах выставки, остается на усмотрение Конгресса.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 8, 1897.

Сенату и Палате представителей:

Настоящим я направляю сообщение Государственного секретаря и прилагаемые к нему отчеты дипломатических и консульских представителей Соединенных Штатов о паспортных правилах иностранных государств. Учитывая очевидную ценность информации, содержащейся в этих отчетах, особенно для американских граждан, выезжающих за границу и пребывающих или путешествующих в иностранных землях, я одобряю рекомендацию Секретаря о том, чтобы Конгресс санкционировал печать специального тиража в 3000 экземпляров данного труда для распространения Государственным департаментом, как указано в отчете Секретаря.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 8, 1897.

Сенату и Палате представителей:

Настоящим я представляю тринадцатый ежегодный отчет Комиссии по гражданской службе, содержащий подробное изложение ее важной работы и демонстрирующий текущее состояние классифицированной службы Правительства.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 10, 1897.

Сенату Соединенных Штатов:

Во исполнение резолюции Сената от 9-го числа текущего месяца, при согласии Палаты представителей, я возвращаю законопроект Сената № 3328 под названием «Закон о внесении поправок в закон под названием "Закон об отмене законов о лесоразведении и для других целей"».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 11, 1897.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию Сената от 4 февраля 1897 года я направляю отчет Государственного секретаря, представляющий копии переписки, касающейся ареста и задержания Гаспара А. Бетанкура, гражданина Соединенных Штатов, испанскими властями на Кубе.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 11, 1897.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию Сената от 2 февраля 1897 года я направляю отчет Государственного секретаря относительно убийства Сегундо Н. Лопеса, сына М. Ф. Лопеса, в Сагуа-ла-Гранде на Кубе.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 20, 1897.

Сенату:

Настоящим, в ответ на резолюцию Сената от 17-го числа текущего месяца, я направляю отчет Государственного секретаря, касающийся ответа правительства Великобритании по поводу провала переговоров Парижского трибунала о защите стада морских котиков на Аляске.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 20, 1897.

Сенату:

Настоящим, в ответ на резолюцию Сената от 15-го числа текущего месяца, я направляю отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями переписки с правительством Германии относительно американских страховых компаний.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 23, 1897.

Сенату:

Настоящим, в ответ на резолюцию Сената от 6 февраля 1897 года, я направляю отчет Государственного секретаря относительно лиц, претендующих на американское гражданство, захваченных на борту судна «Competitor».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 24, 1897.

Конгрессу:

Настоящим я направляю сообщение Государственного секретаря, охватывающее отчет совместной комиссии от имени Соединенных Штатов и Великобритании от 31 декабря 1896 года относительно сохранения рыболовства в водах, прилегающих к Соединенным Штатам и Канаде, как предусмотрено совместным соглашением между Соединенными Штатами и Великобританией от 6 декабря 1892 года.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 25, 1897.

Сенату и Палате представителей:

Настоящим я направляю для сведения Конгресса сообщение Государственного секретаря, охватывающее отчет Директора Бюро американских республик за 1896 год.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 26, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я направляю сообщение Государственного секретаря, сопровождающее ежегодные отчеты консулов Соединенных Штатов о зарубежной промышленности и торговле. Учитывая ценность этих отчетов для деловых интересов по всей стране, я поддерживаю рекомендацию Государственного секретаря о том, чтобы Конгресс санкционировал печать специального тиража в 10 000 экземпляров общего резюме под названием «Обзор мировой торговли» и 5000 экземпляров «Коммерческих отношений» (включая это резюме), чтобы позволить Государственному департаменту удовлетворить спрос на такую информацию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, March 1, 1897.

Конгрессу:

Настоящим я направляю отчет женского комитета Всемирной колумбовой комиссии.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 1, 1897.

Сенату:

В ответ на резолюцию Сената от 24-го числа прошлого месяца я направляю отчет Государственного секретаря, охватывающий копии переписки и отчетов генерального консула Соединенных Штатов в Гаване, касающиеся всех американских граждан, находящихся в настоящее время в тюрьмах на острове Куба, о которых ранее не сообщалось.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 2, 1897.

Сенату:

Настоящим, в ответ на резолюцию Сената от 24 февраля 1897 года, я направляю отчет Государственного секретаря в отношении претензии М. А. Чика к правительству Сиама с прилагаемыми документами.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 2, 1897.

Сенату:

Настоящим я направляю отчет Государственного секретаря по резолюции Сената, касающейся ареста, тюремного заключения и смерти доктора Рикардо Руиса в тюрьме Гуанабакоа на острове Куба. Соглашаясь с предложением Секретаря, я счел несовместимым с общественными интересами обнародование переписки, упомянутой в резолюции, до завершения предстоящего публичного и всестороннего расследования.

Хотя представляется очевидным, что генеральный консул должен иметь профессиональную помощь в таком расследовании, этот вопрос, наряду с выбором конкретных лиц для участия вместе с ним, должным образом переходит к моему преемнику в должности.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 3, 1897.

Сенату:

Настоящим, в ответ на резолюцию Сената от 23 января 1897 года, я направляю отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями запрошенной в ней переписки, касающейся Никарагуанского канала или Морской канальной компании Никарагуа с 1887 года.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

ПОСЛАНИЯ О ВЕТО.

EXECUTIVE MANSION, January 14, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я возвращаю без моего одобрения законопроект Палаты представителей № 9469 под названием «Закон об образовании нового подразделения восточного судебного округа Техаса и об обеспечении проведения сессий суда в Бомонте, штат Техас, и о назначении клерка для указанного суда».

Представляется, что сессии суда в настоящее время проводятся в четырех разных местах в пределах восточного судебного округа Техаса и что стороны, имеющие дела в судах, не испытывают серьезных неудобств при нынешнем порядке.

Как федеральный судья, так и окружной прокурор в этом округе выражают свое несогласие с законопроектом как с ненужным и препятствующим рассмотрению большого объема дел, находящихся в настоящее время на рассмотрении и постоянно поступающих в суд.

У меня имеются свидетельства клерков нынешних подразделений судов, показывающие, что за последние пять лет округа, которые предлагается включить в новое подразделение, внесли лишь сорок два дела в календари суда.

Также передо мной имеются неопровержимые доказательства того, что дополнительные сессии суда, предусмотренные этим законопроектом, настолько помешают сессиям, уже назначенным в существующих подразделениях, что надлежащее отправление как гражданского, так и уголовного правосудия станет невозможным.

Уголовный список дел сессий, проводимых в Парисе, настолько велик, что при нынешнем порядке и при максимальном усердии дела не могут быть рассмотрены так быстро, как того требуют цели правосудия. Это положение еще более усугубилось бы, если бы сессии суда проводились в Бомонте в даты, предложенные в этом законопроекте, поскольку они назначены на такое время, которое неизбежно сократило бы период, ныне отводимый для сессий в Парисе.

На указанных основаниях и поскольку я не могу обнаружить, каким образом предлагаемое законодательство может способствовать общественным интересам, я вынужден отказать в одобрении рассматриваемого законопроекта.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 22, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я возвращаю без моего одобрения законопроект Палаты представителей № 2189 под названием «Закон о предоставлении пенсии миссис Мэри А. Фримен».

Бывший муж бенефициара по имени Эндрю В. Причард проходил службу во время Мексиканской войны и 22 июля 1847 года скончался от болезни, приобретенной во время этой службы. Вслед за этим бенефициару, названному в этом законопроекте, была назначена пенсия как его вдове. Она продолжала получать эту пенсию до 1852 года, когда вышла замуж за Джона Фримена, вследствие чего, разумеется, утратила свой статус, дающий право на пенсию. Однако двое несовершеннолетних детей солдата были внесены в пенсионный список вместо нее, и их пенсия выплачивалась им до тех пор, пока младшему не исполнилось 16 лет в 1863 году.

Джон Фримен скончался в декабре 1871 года, при этом бенефициар была его женой почти двадцать лет. Сейчас предлагается восстановить ее в пенсионном списке как вдову ее бывшего мужа, мексиканского солдата, скончавшегося почти пятьдесят лет назад, и несмотря на тот факт, что менее чем через пять лет после его смерти она отказалась от своего права на пенсию и оставила свое вдовство, чтобы стать женой другого мужа, с которым прожила много лет.

Я не желаю, даже путем бездействия, быть обвиненным в согласии с тем, что представляется столь полным отступлением от принципа, а также духа, связанных с разумным пенсионным законодательством.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 22, 1897.

Сенату:

Настоящим я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1323 под названием «Закон о предоставлении пенсии Марии Сомерлат, вдове Валентина Сомерлата».

Данный бенефициар под именем Марии Сомерлат была внесена в пенсионный список в 1867 году как вдова Валентина Сомерлата, солдата-добровольца, начиная со дня его смерти в 1864 году. Она продолжала получать пенсию, назначенную ей как таковой вдове, до 1881 года, когда вышла замуж за некоего Хирама Смита. Впоследствии, но в какое время — неясно, она развелась со Смитом в ходе процесса, который, по-видимому, был начат им, но в котором она подала встречный иск и получила решение в свою пользу. Несмотря на ее повторный брак, вследствие которого она перестала быть вдовой погибшего солдата, предлагается снова назначить ей пенсию в связи с его смертью.

Правило, регулирующее действие общих пенсионных законов, которое лишает вдову пенсии при ее повторном браке, представляется настолько разумным и справедливым, а его смягчение неизбежно должно привести к такому отступлению от справедливых принципов и к такому обременительному пенсионному администрированию, что я убежден, что его следует строго соблюдать.

Надеюсь, мне будет позволено обратить внимание Сената на растущую широту, отчетливо заметную в специальном пенсионном законодательстве. Мне казалось настолько бесполезным пытаться остановить поток этого законодательства путем вмешательства Исполнительной власти, что я ограничился несогласием в многочисленных случаях, когда не мог одобрить.

Мне уже было представлено для действий Исполнительной власти в течение текущей сессии Конгресса 206 специальных пенсионных законопроектов, из которых я фактически рассмотрел 115. Общее число таких законопроектов, ставших законами за четыре сессии Конгресса с 4 марта 1893 года, составляет 391. Некоторые из тех, что представлены на текущей сессии, не основаны даже на малейшем предлоге того, что смерть или инвалидность связаны с армейской службой, в то время как в многочисленных других случаях крайне трудно удовлетворительно обнаружить такую связь.

Существует одна особенность этого законодательства, которая, я уверен, заслуживает внимания. Я имею в виду большое количество специальных законопроектов, принятых с целью увеличения пенсий тем, кто уже находится в списках. Из 115 специальных пенсионных законопроектов, которые я рассмотрел с начала текущей сессии Конгресса, 58 предоставили или восстановили пенсии, а 57 увеличили уже существующие, и ассигнование средств, необходимое для покрытия этих увеличений, значительно превышает сумму, требуемую для выплаты первоначальных пенсий, предоставленных или восстановленных остальными 58 законопроектами.

Я не могу обнаружить, чтобы эти увеличения регулировались каким-либо правилом или принципом, и когда мы помним, что в наших списках почти миллион пенсионеров, и учитываем настойчивость в таких увеличениях, которая должна последовать за уже созданными прецедентами, связь этого предмета с оправданным увеличением наших национальных доходов не может ускользнуть от внимания.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 22, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я возвращаю без моего одобрения законопроект Палаты представителей № 6902 под названием «Закон о предоставлении пенсии миссис Мэри А. Виль».

Данный бенефициар вышла замуж в 1862 году за майора У. Д. Сэнгера, находившегося тогда на добровольной военной службе. Он скончался в 1872 году, так и не подав заявления на пенсию. Его вдова не подавала заявления на пенсию, но в течение трех лет после смерти мужа, в 1875 году, стала женой Пола Виля. Восемь лет спустя он скончался, оставив ее своей вдовой, и теперь предлагается назначить ей пенсию как вдове солдата, майора Сэнгера, хотя она давно по своей собственной воле отказалась от этого титула и всех его последствий.

Существует дальнейшее возражение против предоставления этой пенсии. Я не нахожу, чтобы выдвигалось какое-либо требование о том, что смерть солдата, который был первым мужем бенефициара, была хоть сколько-нибудь обусловлена его армейской службой. Ни он, ни его вдова, пока она оставалась таковой, не представляли такого требования, и оно не встречается в отчетах комитетов Сената или Палаты представителей, которым был передан рассматриваемый законопроект. Напротив, Комитет Сената по пенсиям в своем отчете отчетливо заявляет, что «нет доказательств того, что солдат приобрел болезнь во время службы или что он умер от инвалидности, дающей право на пенсию».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, March i, 1897.

Сенату:

Настоящим я возвращаю без одобрения законопроект Сената № 719 под названием «Закон о восстановлении пенсии Гарриет М. Ноултон».

Майор Уильям Ноултон, достойнейший солдат-доброволец, скончался от ран, полученных в бою, 20 сентября 1864 года.

В 1865 году его вдове, бенефициару, названному в этом законопроекте, была назначена пенсия в размере 25 долларов в месяц, начиная со дня смерти ее мужа, с дополнительным пособием на четверых несовершеннолетних детей, начиная с июля 1866 года.

Она продолжала получать эту пенсию и пособие до ноября 1867 года, когда вышла замуж за Элбина П. Стинчфилда.

Вслед за этим ее имя было исключено из пенсионного списка, так как она вследствие своего повторного брака утратила свое пенсионное состояние, а ее дети получали пенсию в небольшом ежемесячном размере с даты повторного брака их матери до 1 июня 1880 года, когда младшему исполнилось 16 лет.

Бенефициар, прожив со своим вторым мужем около двадцати двух лет, получила развод с ним в 1889 году, и теперь предлагается назначить пенсию разведенной жене как вдове ее покойного мужа-солдата в размере, который она получала, когда была фактически его вдовой тридцать лет назад.

Ее пенсионное отношение к Правительству прекратилось с ее повторным браком, и ее развод со вторым мужем не мог ни на каком основании принципа его восстановить. Отступление от этого правила, даже в помощь в случаях нужды, не может не создать прецедентов, приглашающих к отказу от разумных и оправданных пенсионных теорий.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, March 1, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 1299 под названием «Закон о назначении пенсии Гарриет Вудбери из Виндзора, штат Вермонт».

Бенефициар, названная в этом законопроекте, была женой Аарона Г. Фирмана во время его призыва в 1863 году. Он скончался 2 октября 1864 года, и бенефициар, как его вдова, была внесена в пенсионный список в 1865 году со дня смерти ее мужа-солдата.

Она продолжала получать пенсию, назначенную ей как таковой вдове, до 14 июля 1866 года, когда вышла замуж за Сэмюэля Х. Вудбери. Вслед за этим она была исключена из пенсионного списка согласно закону, а в 1868 году несовершеннолетнему сыну солдата была назначена пенсия в размере 8 долларов в месяц, начиная с даты повторного брака его матери. Эта пенсия была увеличена до 10 долларов в месяц в 1873 году, начиная с 25 июля 1866 года, и продолжала выплачиваться до 1880 года, когда несовершеннолетний ребенок достиг 16-летнего возраста.

26 июля 1886 года, через двадцать лет после того, как бенефициар перестала быть вдовой солдата Аарона Г. Фирмана и стала женой гражданского лица Сэмюэля Х. Вудбери, он скончался, и она стала его вдовой.

Этим законопроектом теперь предлагается снова назначить ей пенсию как вдове погибшего солдата, несмотря на ее добровольный отказ от этого отношения, чтобы стать женой другого более тридцати лет назад.

Ни одна особенность наших пенсионных законов не является столь удовлетворительной и справедливой, как справедливое пособие вдовам наших солдат, которые умерли от причин, связанных с их армейской службой. Однако, когда такой бенефициар путем повторного брака отказывается от своего вдовства солдата и отворачивается от его нежных и патриотических ассоциаций, чтобы снова принять отношение и верность жены другому мужу, когда она отбрасывает имя солдата и всячески прекращает свое пенсионное отношение к Правительству, я не могу обнаружить никакого принципа, который оправдывал бы ее восстановление в этом отношении после смерти ее второго мужа.

Никто не может быть бесчувственным к печальному положению вдовы в нуждающемся состоянии, но наши пенсионные законы должны иметь дело со вдовами солдат. Я понимаю, что только существование этого отношения к покойному солдату создает через него обязанность Правительства и оправдывает применение государственных денег для помощи таким вдовам.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, March 2, 1897.

Палате представителей:

Настоящим я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7864 под названием «Закон о внесении поправок в иммиграционные законы Соединенных Штатов».

Первым разделом этого законопроекта предлагается внести поправку в раздел 1 закона от 3 марта 1891 года, касающегося иммиграции, путем добавления к категориям иностранцев, тем самым исключаемым из допуска в Соединенные Штаты, следующего:

Все лица, физически способные и старше 16 лет, которые не могут читать и писать на английском языке или каком-либо другом языке; но лицо, не способное так читать и писать, которое старше 50 лет и является родителем или родителем родителя квалифицированного иммигранта старше 21 года и способного содержать такого родителя или родителя родителя, может сопровождать такого иммигранта, или такой родитель или родитель родителя может быть вызван и приехать, чтобы присоединиться к семье ребенка или ребенка ребенка старше 21 года, аналогично квалифицированного и способного, а жена или несовершеннолетний ребенок, не способные так читать и писать, могут сопровождать или быть вызванными и приехать, чтобы присоединиться к мужу или родителю, аналогично квалифицированному и способному.

Здесь представлен радикальный отход от нашей национальной политики, касающейся иммиграции. До сих пор мы приветствовали всех, кто приходил к нам из других земель, за исключением тех, чье моральное или физическое состояние или история угрожали опасностью нашему национальному благополучию и безопасности. Полагаясь на ревностную бдительность нашего народа в предотвращении ущерба нашему политическому и социальному строю, мы поощряли тех, кто прибывал из иностранных государств, связать свою судьбу с нами и присоединиться к развитию нашего обширного домена, получая взамен долю в благословениях американского гражданства.

Столетний колоссальный рост, во многом обязанный ассимиляции и бережливости миллионов крепких и патриотичных принятых граждан, свидетельствует об успехе этой щедрой и свободной политики, которая, охраняя интересы народа, требует от наших иммигрантов только физического и морального здоровья, а также готовности и способности работать.

Созерцание грандиозных результатов этой политики не может не вызвать чувства в ее защиту, ибо как бы она ни рассматривалась как первоначальное предложение и как эксперимент, ее достижения таковы, что если она должна быть искоренена в этот поздний день, ее недостатки должны быть ясно очевидны, а принятая замена должна быть справедливой и адекватной, свободной от неопределенностей и защищенной от трудного или репрессивного администрирования.

Не утверждается, я полагаю, что пришло время для дальнейшего ограничения иммиграции на том основании, что избыток населения переполняет нашу землю.

Однако говорят, что качество недавней иммиграции нежелательно. Время еще вполне в недавней памяти, когда то же самое говорили об иммигрантах, которые вместе со своими потомками сейчас числятся среди наших лучших граждан.

Говорят, что слишком много иммигрантов оседает в наших городах, тем самым опасно увеличивая их праздное и порочное население. Это, безусловно, недостаток. Однако нельзя показать, что это затрагивает все наши города, или что это постоянно; также не представляется, что это положение, где оно существует, требует в качестве своего средства исправления отмены нашей нынешней иммиграционной политики.

Также выдвигается утверждение, что приток иностранных рабочих лишает возможности работать тех, кто имеет больше прав, чем они, на привилегию зарабатывать на жизнь ежедневным трудом. Несчастное положение, безусловно, представлено, когда кто-либо, желающий трудиться, безработен, но насколько это положение сейчас существует среди нашего народа, должно быть признано результатом феноменальной деловой депрессии и стагнации всех предприятий, в которых труд является фактором. С приходом установленных и здоровых финансовых и экономических правительственных политик и последующим поощрением активности капитала несчастья безработного труда должны, по крайней мере в значительной степени, быть исправлены. Если это продолжится, его естественными последствиями должно быть сдерживание дальнейшей иммиграции в наши города иностранных рабочих и истощение рядов тех, кто уже там находится. Тем временем те, кто наиболее желает и имеет больше прав, должны быть в состоянии обеспечить преимущества такой работы, какая есть.

Предлагается рассматриваемым законопроектом встретить предполагаемые трудности ситуации путем установления образовательного теста, посредством которого будет определяться право иностранца сделать своим домом нашу страну. Его общая схема заключается в запрете на допуск в нашу страну всех иммигрантов, «физически способных и старше 16 лет, которые не могут читать и писать на английском языке или каком-либо другом языке», и предусмотрено, что этот тест будет применяться путем требования от иммигрантов, ищущих допуска, прочитать, а затем написать не менее двадцати и не более двадцати пяти слов Конституции Соединенных Штатов на каком-либо языке, и что любой иммигрант, не справившийся с этим, не будет допущен, а будет возвращен в страну, откуда он прибыл, за счет пароходной или железнодорожной компании, которая его привезла.

Лучшая причина, которая могла бы быть дана для этого радикального ограничения иммиграции, — это необходимость защиты нашего населения от дегенерации и спасения нашего национального мира и спокойствия от импортированной турбулентности и беспорядков.

Я не могу поверить, что мы были бы защищены от этих зол путем ограничения иммиграции теми, кто может прочитать и написать на любом языке двадцать пять слов нашей Конституции. По моему мнению, бесконечно безопаснее допустить сто тысяч иммигрантов, которые, хотя и не умеют читать и писать, ищут среди нас только дом и возможность работать, чем допустить одного из тех буйных агитаторов и врагов правительственного контроля, которые могут не только читать и писать, но и наслаждаются тем, что разжигают подстрекательской речью неграмотных и миролюбиво настроенных к недовольству и смуте. Насилие и беспорядки не возникают от неграмотных рабочих. Они, скорее, жертвы образованного агитатора. Способность читать и писать, как требуется в этом законопроекте, сама по себе дает, по моему мнению, вводящий в заблуждение тест довольного трудолюбия и предоставляет неудовлетворительное доказательство желательного гражданства или надлежащего понимания преимуществ наших институтов. Если какого-либо конкретного элемента нашей неграмотной иммиграции следует опасаться по другим причинам, чем неграмотность, с этими причинами следует бороться напрямую, вместо того чтобы делать неграмотность предлогом для исключения, в ущерб другим неграмотным иммигрантам, против которых реальная причина жалобы не может быть выдвинута.

Положения, призванные избавить ту часть предлагаемого законодательства, о которой уже говорилось, от очевидных трудностей, представляются мне неопределенными и неадекватными.

Родитель, родитель родителя, жена или несовершеннолетний ребенок квалифицированного иммигранта, хотя и не способные читать и писать, могут сопровождать иммигранта или быть вызванными, чтобы присоединиться к его семье, при условии, что иммигрант способен содержать такого родственника. Эти исключения из общего правила исключения, содержащегося в законопроекте, были сделаны, чтобы предотвратить разделение семей, и все же ни братья, ни сестры не предусмотрены. Чтобы родственники, которые предусмотрены, могли воссоединиться, те, кто все еще находится в иностранных землях, должны быть вызваны, чтобы присоединиться к иммигранту здесь. Какая формальность необходима для выполнения этого предварительного условия, и как должны быть установлены факты родства и то, что родственник вызван? Имеют ли неграмотные родственники иммигрантов, которые приехали сюда по предыдущим законам, право на преимущество этих исключений? Муж, который может читать и писать и который решает бросить свою неграмотную жену за границей, найдет здесь по этому закону абсолютно безопасное убежище. Упомянутые неграмотные родственники должны быть не только вызваны, но такой иммигрант должен быть способен содержать их, когда они прибудут. Это требование исходит из предположения, что иностранные родственники, приезжающие сюда, во всех случаях по причине бедности подвержены риску стать общественным бременем, если иммигрант не способен на их содержание. Обратное очень часто верно. И все же, если они не способны читать и писать, хотя вполне способны и желают содержать себя и своих родственников здесь, кроме того, они не могли бы быть допущены по положениям этого законопроекта, если иммигрант был обедневшим, хотя помощь его удачливого, но неграмотного родственника могла бы быть средством спасения его от нищеты.

Четвертый раздел этого законопроекта предусматривает —

Что будет незаконным для любого иностранца мужского пола, который добросовестно не сделал своего заявления перед надлежащим судом о своем намерении стать гражданином Соединенных Штатов, быть нанятым на любые общественные работы Соединенных Штатов или регулярно или привычно приходить в Соединенные Штаты по суше или по воде с целью занятия каким-либо механическим ремеслом или ручным трудом за заработную плату или жалованье, возвращаясь время от времени в иностранное государство.

Пятый раздел предусматривает —

Что будет незаконным для любого лица, товарищества, компании или корпорации сознательно нанимать любого иностранца, прибывающего в Соединенные Штаты в нарушение следующего за этим раздела настоящего закона.

Запрет на наем иностранцев на любые общественные работы Соединенных Штатов находится в русле другого законодательства подобного характера. Однако совсем другое дело — объявить преступлением для иностранца регулярно и привычно приходить в Соединенные Штаты с целью получения работы от частных лиц, если такой иностранец возвращается время от времени в иностранное государство, и составлять любой наем такого иностранца уголовным преступлением.

Когда мы рассматриваем эти положения законопроекта в связи с нашей длинной северной границей и границами наших штатов и территорий, часто лишь воображаемой линией, отделяющей их от британских владений, и вспоминаем дружеское общение между людьми, которые являются соседями по обе стороны, положения этого законопроекта, затрагивающие их, должны рассматриваться как нелиберальные, узкие и неамериканские.

Жители этих штатов и территорий имеют отдельные и особые интересы, которые во многих случаях делают обмен трудом между их людьми и их соседями-иностранцами наиболее важным, часто с преимуществом, в значительной степени в пользу наших граждан. Это предполагает нецелесообразность федерального вмешательства в эти условия, когда оно не является необходимым для исправления существенного зла, затрагивающего общее благосостояние. Такое недружественное законодательство, как предлагаемое, едва ли могло бы не спровоцировать ответные меры, к ущербу многих наших граждан, которые сейчас находят работу на прилегающей иностранной почве.

Неопределенность толкования, которой подлежит язык этих положений, является серьезным возражением против статута, который описывает преступление. Важным элементом в преступлении, которое пытаются создать эти разделы, является приход «регулярно или привычно в Соединенные Штаты». Эти слова невозможны для определенного и точного толкования. То же самое можно сказать о столь же важных словах «возвращаясь время от времени в иностранное государство».

Тщательное рассмотрение этого законопроекта убедило меня в том, что по приведенным причинам и другим, не указанным специально, его положения являются излишне суровыми и репрессивными, и что его дефекты в конструкции вызвали бы досаду, а его действие привело бы к вреду нашим гражданам.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

«КАРМАННЫЕ» ВЕТО.

["An act granting a pension to Mrs. Mary Gould Carr, widow of the late Brigadier and Brevet Major General Joseph B. Carr, United States Volunteers, deceased."]

30 ДЕКАБРЯ 1896 ГОДА.

Этот законопроект был представлен мне 16 декабря 1896 года. Конгресс, согласно совместной резолюции, принятой обеими палатами Конгресса, прервал заседания с 22 декабря 1896 года по 5 января 1897 года. Я не одобрил законопроект.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

"An act to increase the pension of Caroline A. Hough, widow of Brigadier-General John Hough."

31 ДЕКАБРЯ 1896 ГОДА.

Этот законопроект был представлен мне 16 декабря 1896 года. Конгресс, согласно совместной резолюции, принятой обеими палатами Конгресса, прервал заседания с 22 декабря 1896 года по 5 января 1897 года. Я не одобрил законопроект.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

ПРОКЛАМАЦИИ.

ПРЕЗИДЕНТОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.

ПРОКЛАМАЦИЯ.

Поскольку закон Конгресса под названием «Закон о принятии правил для предотвращения столкновений в море» был одобрен 19 августа 1890 года, причем указанный закон гласит следующее:

Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что следующие правила для предотвращения столкновений в море должны соблюдаться всеми государственными и частными судами Соединенных Штатов в открытом море и во всех водах, соединенных с ним, судоходных для морских судов:

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

В следующих правилах каждое паровое судно, идущее под парусами и не идущее под паром, должно считаться парусным судном, а каждое судно, идущее под паром, независимо от того, идет ли оно под парусами или нет, должно считаться паровым судном.

Слова «паровое судно» должны включать любое судно, приводимое в движение механизмами.

Судно находится «на ходу» в значении этих правил, когда оно не стоит на якоре, не пришвартовано к берегу и не село на мель.

ПРАВИЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ОГНЕЙ И Т. Д.

Слово «видимый» в этих правилах применительно к огням должно означать видимый темной ночью при ясной атмосфере.

СТАТЬЯ 1. Правила относительно огней должны соблюдаться при любой погоде от заката до восхода солнца, и в течение этого времени не должны выставляться никакие другие огни, которые могут быть приняты за предписанные огни.

СТ. 2. Паровое судно, находясь на ходу, должно нести —

(a) На фок-мачте или перед ней, или, если судно без фок-мачты, то в передней части судна, на высоте над корпусом не менее 20 футов, а если ширина судна превышает 20 футов, то на высоте над корпусом не менее такой ширины, так, однако, чтобы огонь не обязательно должен был нестись на большей высоте над корпусом, чем 40 футов, яркий белый огонь, сконструированный так, чтобы показывать непрерывный свет по дуге горизонта в 20 румбов компаса, закрепленный так, чтобы направлять свет на 10 румбов с каждой стороны судна — а именно, от прямо по курсу до 2 румбов позади траверза с каждой стороны — и такого характера, чтобы быть видимым на расстоянии не менее 5 миль.

(b) На правом борту зеленый огонь, сконструированный так, чтобы показывать непрерывный свет по дуге горизонта в 10 румбов компаса, закрепленный так, чтобы направлять свет от прямо по курсу до 2 румбов позади траверза на правом борту, и такого характера, чтобы быть видимым на расстоянии не менее 2 миль.

(c) На левом борту красный огонь, сконструированный так, чтобы показывать непрерывный свет по дуге горизонта в 10 румбов компаса, закрепленный так, чтобы направлять свет от прямо по курсу до 2 румбов позади траверза на левом борту, и такого характера, чтобы быть видимым на расстоянии не менее 2 миль.

(d) Указанные зеленый и красный бортовые огни должны быть снабжены внутренними экранами, выступающими не менее чем на 3 фута вперед от огня, чтобы предотвратить видимость этих огней через нос.

(e) Паровое судно, находясь на ходу, может нести дополнительный белый огонь, аналогичный по конструкции огню, упомянутому в подразделе (a). Эти два огня должны быть расположены на линии киля так, чтобы один был не менее чем на 15 футов выше другого, и в таком положении по отношению друг к другу, чтобы нижний огонь был впереди верхнего. Вертикальное расстояние между этими огнями должно быть меньше горизонтального расстояния.

СТ. 3. Паровое судно, буксирующее другое судно, должно, в дополнение к своим бортовым огням, нести два ярких белых огня на вертикальной линии один над другим, на расстоянии не менее 6 футов друг от друга, а при буксировке более одного судна должно нести дополнительный яркий белый огонь на 6 футов выше или ниже такого огня, если длина буксира, измеряемая от кормы буксирующего судна до кормы последнего буксируемого судна, превышает 600 футов. Каждый из этих огней должен быть той же конструкции и характера и должен нестись в том же положении, что и белый огонь, упомянутый в статье 2 (a), за исключением дополнительного огня, который может нестись на высоте не менее 14 футов над корпусом.

Такое паровое судно может нести небольшой белый огонь позади дымовой трубы или бизань-мачты, чтобы буксируемое судно могло по нему рулить, но такой огонь не должен быть виден впереди траверза.

СТ. 4. (a) Судно, которое вследствие какой-либо аварии не управляется, должно нести на той же высоте, что и белый огонь, упомянутый в статье 2 (a), там, где они лучше всего видны, а если паровое судно — вместо этого огня, два красных огня на вертикальной линии один над другим, на расстоянии не менее 6 футов друг от друга, и такого характера, чтобы быть видимыми по всему горизонту на расстоянии не менее 2 миль, и должно днем нести на вертикальной линии один над другим, на расстоянии не менее 6 футов друг от друга, там, где они лучше всего видны, два черных шара или фигуры, каждый диаметром 2 фута.

(b) Судно, занятое прокладкой или подъемом телеграфного кабеля, должно нести в том же положении, что и белый огонь, упомянутый в статьях (a), а если паровое судно — вместо этого огня, три огня на вертикальной линии один над другим, на расстоянии не менее 6 футов друг от друга. Самый верхний и самый нижний из этих огней должны быть красными, а средний огонь — белым, и они должны быть такого характера, чтобы быть видимыми по всему горизонту на расстоянии не менее 2 миль. Днем оно должно нести на вертикальной линии один над другим, на расстоянии не менее 6 футов друг от друга, там, где они лучше всего видны, три фигуры диаметром не менее 2 футов, из которых самая верхняя и самая нижняя должны быть шарообразной формы и красного цвета, а средняя — ромбовидной формы и белого цвета.

(c) Суда, упомянутые в этой статье, когда они не имеют хода относительно воды, не должны нести бортовые огни, но когда имеют ход, должны нести их.

(d) Огни и фигуры, которые должны выставляться согласно этой статье, должны приниматься другими судами как сигналы того, что судно, выставляющее их, не управляется и не может, следовательно, уступить дорогу.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость