(4.) Мы должны молиться не только за себя и наших братьев, но и за наших врагов. То, что мы должны молиться за себя, никто никогда не отрицал, как бы многие ни жили в пренебрежении этим долгом; а что касается нашей обязанности молиться за наших братьев, то она основана на законе природы, который обязывает нас любить их, как самих себя, и, следовательно, желать их благополучия вместе с нашим собственным.
Однако можно спросить, кого мы должны понимать под нашими братьями, за которых мы должны выражать эту великую заботу в наших молениях к Богу? Для понимания этого, пусть будет рассмотрено, что, помимо тех, кто называется «братьями» в самом известном значении этого слова, как сыновья Иакова говорят Иосифу: «Мы — двенадцать братьев, сыновья одного отца» (Быт. 42:32), оно иногда принимается в Писании для обозначения любого близкого родственника: так Авраам и Лот называются «братьями» (гл. 13:8), хотя они не были сыновьями одного отца, ибо Лот был сыном брата Авраама (гл. 11:31); это очень распространенное значение слова в Писании. Далее, оно иногда принимается в более широком смысле, для тех, кто является членами той же церкви: так апостол называет тех, кто принадлежал к церкви в Колоссах, «святыми и верными братьями во Христе» (Кол. 1:2), а иногда те, кто принадлежит к одному народу, называются братьями: так сказано: «Когда же исполнилось ему сорок лет, пришло ему на сердце посетить братьев своих, сынов Израилевых» (Деян. 7:23). И иногда оно принимается для тех, кто исповедует ту же религию, что и мы; а также для тех, кто добр и дружелюбен к нам: так сказано: «Друг любит во всякое время и, как брат, явится во время несчастья» (Прит. 17:17); и, действительно, слово иногда принимается в самом широком смысле, какой только может быть, как включающее в себя все человечество, которое имеет ту же природу, что и мы (1 Ин. 4:21). Они являются объектами любви, и поэтому наши молитвы, особенно пропорционально близости отношений, в которых они находятся с нами, должны быть направлены к Богу от их имени. Некоторые, действительно, связаны с нами более сильными узами, чем другие; но никто, кто имеет право на нашу любовь, жалость и сострадание, не должен быть полностью исключен из наших молитв.
Это станет еще более очевидным, если мы учтем, что мы также должны молиться за наших врагов, поскольку закон природы обязывает нас воздавать добром за зло; и, следовательно, как говорит наш Спаситель, мы должны «молиться за обижающих вас и гонящих вас» (Мф. 5:44). Мы, конечно, не должны молиться за них, чтобы они могли осуществить свои злые и несправедливые замыслы против нас; или чтобы они могли иметь силу и возможность причинить нам вред; ибо это противоречит принципу самосохранения, который запечатлен в нашей природе; но мы должны молиться за них.
[1.] Чтобы, как бы они ни вели себя по отношению к нам, они могли стать друзьями Христа, их сердца изменились, и они стали способны служить Его интересам; чтобы они, вместе с нами, могли быть причастниками вечного спасения; поэтому это подлое дело, и совершенно несовместимое с духом христианина, желать гибели, а тем более проклятия кому-либо, как многие нечестиво и кощунственно делают.
[2.] Мы должны молиться, чтобы их пороки были подавлены, их нравы смягчены, а сердца изменены; чтобы они могли осознать и отложить свои несправедливые обиды против нас. И,
[3.] Если они находятся в каком-либо бедствии или несчастье, мы не должны оскорблять или находить удовольствие в созерцании этого, но жалеть их и молиться об их избавлении, так же, как если бы они не были нашими врагами.
(5.) Мы должны молиться не только за всех людей, живущих сейчас, согласно тому, что содержится в последнем пункте, но и за тех, кто будет жить в будущем. Это включает в себя искреннее желание, чтобы интересы Христа распространялись из поколения в поколение; и Его царство и слава преумножались в мире до Его второго пришествия: так Псалмопевец говорит: «Призрит на молитву беспомощных и не презрит моления их. Это напишется для рода грядущего, и созидаемый народ восхвалит Господа» (Пс. 101:17, 18); и наш Спаситель говорит: «Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их» (Ин. 17:20).
2. Теперь мы должны рассмотреть тех, кто исключен из наших молитв; и это либо те, кто умер, либо те, кто совершил грех к смерти.
(1.) Мы не должны молиться за умерших. Это утверждается в противовес тому, что поддерживалось и практиковалось некоторыми в ранние века церкви, и проложило путь к тем злоупотреблениям и искажениям, которые практикуются церковью Рима в наши дни, которая сначала молилась за умерших, а затем пошла дальше в молитвах за них. Первый шаг, который был сделан в этом направлении, по-видимому, заключался в том, что они были виновны в больших излишествах в пространных восхвалениях, которые они произносили в своих публичных ежегодных речах в память о мучениках и исповедниках, пострадавших за дело христианства. Сначала это делалось с добрым намерением, а именно: побудить тех, кто остался в живых, подражать им в их добродетелях и выразить свою любовь к делу, за которое они пострадали; но впоследствии они вышли за пределы приличия в возвеличивании и восхвалении их; а затем они пошли еще дальше, молясь за них. Это часто оправдывается некоторыми современными писателями уважением, которое они питают к тем, кто впервые практиковал это; хотя это едва ли может быть оправдано от обвинения в самовольном поклонении, поскольку в Писании нет никакой поддержки этому.
То, что обычно утверждается в их защиту, заключается в том, что они предполагали, что души верующих не сразу входят на небеса, но были отделены или помещены в какое-то место, низшее по сравнению с ними, которое они иногда называют «раем» или «лоном Авраамовым», где они должны оставаться, пока их души не воссоединятся с их телами. Находится ли это место над землей или под ней, не все согласны; но их ошибка проистекает из их неправильного понимания тех мест Писания, которые описывают небеса под этими метафорическими характеристиками «рая» или «лона Авраамова». Здесь они предполагают, что они, действительно, избавлены от скорбей и несчастий этой настоящей жизни; но все же не обладают совершенным блаженством в непосредственном присутствии Божьем. Поэтому они заключают, что было некоторое место для молитвы, чтобы та степень счастья, которой они обладали, могла быть продолжена, или, скорее, чтобы она могла в конце концов быть усовершенствована, когда они будут воскрешены из мертвых и допущены к участию в небесном блаженстве.
Другие думали, что при смерти приговор не был окончательно вынесен ни праведным, ни нечестивым, так что оставалось место для них, чтобы молиться об увеличении счастья одних или о смягчении мучений других; и поэтому, в разных отношениях, они молились за всех, как добрых, так и злых, особенно за тех, кто находился в пределах или ограде церкви; и прежде всего, за тех, кто был полезен для нее и высоко ценился ею.
Главное, что говорится в оправдание этой практики (ибо то, что было только что упомянуто как основание и причина этого, никоим образом не оправдает ее), заключается в том, что, хотя души верующих находятся на небесах, их счастье не будет во всех отношениях полным до дня суда: поэтому в своих молитвах они главным образом имели в виду завершение их блаженства при втором пришествии Христа, вместе с продолжением его до тех пор; не предполагая, что они получают от этого какую-либо иную пользу. И, поскольку это не является вопросом неопределенности, они далее замечают, что о многих вещах нужно молиться, которые обязательно произойдут, молимся ли мы о них или нет; например, собирание всего числа избранных и пришествие царства славы Христовой: поэтому они предполагают, что польза главным образом достается тем, кто возносит молитвы к Богу за них, так как тем самым они выражают свою веру в учение о воскресении и будущем блаженстве святых, а также в общение, которое существует между церковью воинствующей и торжествующей.
Это самый благовидный предлог, который можно придать той древней практике церкви и многим примерам, которые мы встречаем в писаниях Отцов относительно их молитв за умерших.
Так обстоит дело с практикой церкви до того, как мы прочитали о вымышленном месте, которое паписты называют «чистилищем», где они воображают, что разлученные души претерпевают некоторые степени мучений и получают облегчение благодаря молитвам своих выживших друзей; что не было известно церкви до седьмого века; и не имеет никакого основания в Писании, как уже было замечено ранее в предыдущем ответе. Теперь, поскольку это ранее защищалось, а сейчас практикуется папистами, противоположное учение утверждается в этом ответе, а именно: что мы не должны молиться за умерших; и чтобы это стало еще более очевидным, пусть будет рассмотрено,
Что состояние каждого человека неизменно фиксируется при смерти; так что не остается ничего, что можно было бы назвать дополнением к счастью одних или несчастью других, кроме того, что является результатом воссоединения души и тела при воскресении; и поэтому молиться о том, чтобы святым были дарованы большие степени славы, или грешникам — освобождение от того состояния несчастья, в котором они находятся, совершенно не имеет оснований; и поэтому такие молитвы должны быть признаны незаконными.
Что состояние человека фиксируется при смерти, достаточно очевидно из Писания: так наш Спаситель в притче о богаче и Лазаре говорит об одном как о немедленно «отнесенном ангелами на лоно Авраамово» (Лк. 16:22 и сл.) (под чем, несмотря на то, что некоторые древние писатели утверждали обратное, мы должны понимать небеса); а о другом — как о находящемся «в муках», без какой-либо надежды или вероятности малейшего их смягчения; под чем подразумевается ад, а не чистилище: и апостол говорит: «Человекам положено однажды умереть, а потом суд» (Евр. 9:27), под чем он подразумевает, что все люди должны покинуть мир; и когда они разлучаются с ним, их состояние определяется Христом; хотя это делается не таким публичным и видимым образом, как это будет на всеобщем суде: если поэтому состояние людей неизменно фиксируется при смерти, то из этого можно справедливо сделать вывод, что нет места для того, чтобы кто-либо возносил молитвы к Богу от их имени: Молитва должна иметь некоторое доказательство, на которое она опирается, иначе она не может быть обращена к Богу с верой; или, как выражается апостол, «без всякого сомнения» (Иак. 1:6). Теперь, если у нас нет оснований заключать, что наши молитвы будут услышаны и на них будет дан ответ; или если у нас есть какие-либо сомнения в наших душах, угодно ли Богу то, о чем мы молимся; такая молитва не может быть вознесена с верой, а потому не является законной.
Возражение 1. Паписты, в защиту противоположного учения, находятся в большом затруднении с поиском мест Писания для его поддержки: однако есть одно, взятое из отрывка в апокрифических писаниях, в котором Иуда Маккавей и его спутники представлены молящимися и приносящими жертву за грех, и тем самым совершающими искупление за умерших, т.е. некоторых, которые были убиты в битве (2 Макк. 12:43–45).
Ответ. Ответ, который некоторые дают на это, заключается в том, что молитвы за умерших, о которых здесь говорится, имеют иную природу, чем те, которые паписты используют от имени тех, о ком они претендуют, что они находятся в чистилище, или что они молились не о чем ином, как о том, о чем молились некоторые из Отцов, как упоминалось ранее, а именно: чтобы они могли быть воскрешены из мертвых, тем самым выражая свою веру в учение о воскресении: Но я думаю, что на это можно дать лучший ответ, а именно: что аргумент взят не из какого-либо богодухновенного писания; и поэтому ему следует уделять не больше доверия, чем любому другому человеческому сочинению, в котором некоторые вещи истинны, а другие ложны: А что касается этой книги в частности, то сам автор ясно дает понять, что он не получил ее по божественному вдохновению; ибо он говорит: «Если я написал хорошо и удачно, то это то, чего я желал; если же худо и посредственно, то это то, чего я мог достигнуть» (гл. 15:38), что сказано очень честно; но не похоже на богодухновенного писателя, и поэтому ничто из того, что там сказано, не является достаточным доказательством какого-либо важного предмета веры или практики, такого как тот, который мы сейчас защищаем.
Возражение 2. Далее возражается, что апостол Павел возносит короткую и сердечную молитву за Онисифора во 2 Тим. 1:18: «Да даст ему Господь обрести милость у Господа в оный день»; тогда как некоторыми делается вывод, что во время написания апостолом этого послания Онисифор был мертв, поскольку возносятся два прошения: одно в этом стихе за него, а другое в ст. 16 за «его дом»; и в гл. 4:19, когда он приветствует некоторых своих друзей, согласно своему обычаю, он упоминает «дом Онисифора», а не его самого. Этот поворот дает этому месту Писания сам Гроций. И паписты жадно подхватывают его, так как он дает поддержку их практике молитвы за умерших.
Ответ. Это лишь слабое основание, на котором построен этот аргумент; ибо хотя Павел приветствует его дом, а не его самого, в конце этого послания, из этого не следует, что он был мертв; ибо он мог отсутствовать со своей семьей в это время, как он часто бывал, когда был занят общественным служением, будучи посланным церковью, как их посланник, чтобы узнать о прогрессе и успехе Евангелия в других частях; или чтобы доставить помощь тем, кто страдал за дело Христа: Может быть, апостол мог быть проинформирован, что он тогда был на пути в Рим, где он сам был узником, когда писал это послание; и если так, то было бы неуместно посылать приветствия тому, кого он ожидал вскоре увидеть, в то время как он свидетельствовал о великой любви, которую он питал к нему и всей его семье, как к человеку необычайного рвения к интересам Христа и религии.
(2.) Не следует молиться за тех, кто совершил грех к смерти. Об этом грехе мы читаем в Писании как о том, что исключает лиц из прощения (Мф. 12:32), в котором говорится о нем такие вещи, которые должны заставить нас бояться и трепетать, не только чтобы мы не были оставлены совершить его, но и чтобы не поддались тем грехам, которые граничат с ним; и в нем выражено достаточно, чтобы ободрить нас надеяться, что мы не совершили его; что является главным, на чем следует настаивать, когда мы рассматриваем эту тему в наших публичных беседах, или когда кто-либо искушается страхом, что он виновен в нем. Здесь пусть будет замечено, что хотя он и называется «грехом к смерти», мы не должны предполагать, что это один конкретный акт греха, но скорее курс или совокупность грехов, в которых есть много ингредиентов самого гнусного характера. И,
[1.] Что он не может быть совершен никем, кроме тех, кто был удостоен евангельского света; ибо он всегда содержит в себе отвержение Евангелия, что предполагает откровение или проповедь его.
[2.] Это не просто отвержение Евангелия, хотя и сопровождаемое достаточным объективным свидетельством, у тех, кто не имел внутреннего убеждения в его истинности, или чье противодействие ему проистекает главным образом из невежества, как говорит апостол о себе, что «хотя я прежде был хулитель и гонитель и обидчик, но помилован, потому что так поступал по неведению, в неверии» (1 Тим. 1:13).
[3.] Это отвержение Евангелия, которое мы когда-то исповедовали, что принимаем, и поэтому несет в себе природу отступничества: так книжники и фарисеи, когда они посещали служение Иоанна, исповедовали свою готовность прилепиться ко Христу, а впоследствии, когда Он впервые публично появился в мире, они были убеждены в своей совести чудесами, которые Он совершал, что Он был Мессией; хотя после этого они соблазнились о Нем и стыдились признать Его из-за униженного состояния и положения, в котором Он появился в мире; по этой причине они, в частности, были обвинены в этом грехе в вышеупомянутом месте Писания.
[4.] Он также содержит в себе отвержение Христа и известной истины из зависти, и это сопровождается поношением, преследованием и использованием всех своих усилий, чтобы искоренить и изгнать его из мира, и породить в умах людей величайшее отвращение к нему: так говорится, что иудеи «предали Христа из зависти» (Мф. 27:18), и с тем же духом они преследовали Евангелие.
[5.] Те, кто виновен в этом грехе, не имеют убеждения в своей совести в каком-либо преступлении, совершенном в этом; но затыкают уши от всякого обличения и настраивают себя с величайшей ненавистью и злобой против тех, кто с верностью увещевает их к обратному.
[6.] Они сходят с пути Божьих установлений и намеренно исключают себя из средств благодати, к которым относятся с величайшим презрением, и используют все те усилия, которые в их власти, чтобы другие были лишены их.
[7.] В этом состоянии они не только живут, но и умирают; так что их отступничество является не только полным, но и окончательным.
Однако я не могу не заметить, что некоторые придерживаются мнения, что этот грех не может быть совершен сейчас, потому что у нас нет диспенсации чудес, посредством которой христианская религия была неоспоримо доказана во времена нашего Спасителя и апостолов: И главное, в чем он состоял в вышеупомянутом месте Писания, в Мф. 12, заключалось в том, что фарисеи были обвинены в том, что говорили, что Христос «изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского»; тем самым они подразумевают, что те чудеса, в истинности которых они ранее были убеждены, как совершенные перстом Божьим, были совершены дьяволом: что предполагает, что они были очевидцами таких чудес, какими мы не можем быть: Поэтому некоторыми делается вывод, что этот грех не может быть совершен сейчас; поскольку диспенсация чудес прекратилась. Но этот метод рассуждения не покажется таким сильным и убедительным, если мы учтем, что, хотя это правда, Евангелие сейчас не подтверждается нам чудесами; однако у нас есть не меньше оснований верить, что христианская религия была подтверждена этим средством, чем если бы мы присутствовали при совершении этих чудес. Тем не менее, хотя бы утверждалось, что этот ингредиент не может во всех обстоятельствах содержаться в грехе против Святого Духа в наши дни; однако есть другие вещи, включенные в его описание, упомянутое ранее, в которых он главным образом состоит, которые имеют очень большое сходство с тем грехом, который мы рассматривали: Как, например, если лица ранее верили, что Христос есть Мессия, и были убеждены, что это неоспоримо доказано чудесами, которые Он совершил, и, соответственно, были склонны прилепиться к Нему и принять Евангелие, в котором Его личность и слава изложены; и все же впоследствии отступили от этого исповедания; и если это сопровождалось завистью и злобой против Христа; и если они относились к свидетельству, которое они когда-то признавали, христианской религии, как неоспоримо поддерживаемой, с презрением и богохульством; и полностью отвергли ту веру, которую когда-то исповедовали, исходя из плотской политики и любви к этому миру; и когда это сопровождается судебным ожесточением сердца, слепотой ума и сильными заблуждениями, вместе с укоренившейся ненавистью ко всей религии и злобным преследованием тех, кто принимает ее; это то, что мы не можем не заключить, имеет очень большое сходство с тем, что в Писании называется непростительным грехом; и это самое прискорбное дело, которое должно быть настолько улучшено нами, чтобы мы использовали величайшую осторожность, чтобы не поддаться тем грехам, которые имеют малейшее сходство с ним: Тем не менее, сомневающиеся христиане должны остерегаться, чтобы они не применяли этот отчет, который был дан о нем, к себе, чтобы это привело их к отчаянию; что не является целью какого-либо описания его, которое мы имеем в Писании. Теперь, чтобы они могли быть укреплены против подобных возражений, пусть будет рассмотрено,