«Практическое значение освоения космоса»

Объединенный календарь № 928

86-й Конгресс, 2-я сессия Отчет Палаты представителей № 2091

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА ИССЛЕДОВАНИЯ КОСМОСА

ОТЧЕТ

КОМИТЕТА

ПО НАУКЕ И АСТРОНАВТИКЕ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США 86-Й КОНГРЕСС, ВТОРАЯ СЕССИЯ

ВО ИСПИСЛЕНИЕ

Резолюции Палаты представителей № 133

[Серия I]

5 июля 1960 г. — Передано в Комитет всей палаты по делам Союза и заказано к печати

ТИПОГРАФИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ 58231° ВАШИНГТОН: 1960

КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И АСТРОНАВТИКЕ

OVERTON BROOKS, Louisiana, Chairman John W. McCormack, Massachusetts George P. Miller, California Olin E. Teague, Texas Victor L. Anfuso, New York B. F. Sisk, California Erwin Mitchell, Georgia James M. Quigley, Pennsylvania Leonard G. Wolf, Iowa Joseph E. Karth, Minnesota Ken Hechler, West Virginia Emilio Q. Daddario, Connecticut Walter H. Moeller, Ohio David S. King, Utah J. Edward Roush, Indiana Thomas G. Morris, New Mexico Joseph W. Martin, Jr. Massachusetts James G. Fulton, Pennsylvania Gordon L. McDonough, California J. Edgar Chenoweth, Colorado Frank C. Osmers, Jr. New Jersey William K. Van Pelt, Wisconsin A. D. Baumhart, Jr. Ohio Perkins Bass, New Hampshire R. Walter Riehlman, New York Charles F. Ducander, Executive Director and Chief Counsel Dr. Charles S. Sheldon II, Technical Director Spencer M. Beresford, Special Counsel Philip B. Yeager, Special Consultant John A. Carstarphen, Jr., Chief Clerk Frank R. Hammill, Jr., Counsel Raymond Wilcove, Staff Consultant Richard P. Hines, Staff Consultant Lt. Col. Francis J. Dillon, Jr., Staff Consultant Comdr. Howard J. Silberstein, Staff Consultant

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

Палата представителей, Комитет по науке и астронавтике, г. Вашингтон, округ Колумбия, 1 июля 1960 г.

Уважаемый г-н председатель! Овертон Брукс , председатель Комитета по науке и астронавтике.

Уважаемый г-н председатель: Направляю Вам для рассмотрения исследование аппарата сотрудников «Практическая польза исследования космоса».

Это исследование было предпринято в соответствии с Вашим запросом о предоставлении информации, охватывающей различные аспекты практического применения национальных космических усилий. Исследование было подготовлено Филипом Б. Йегером и рецензировано другими сотрудниками профессионального аппарата.

Чарльз Ф. Дюкандер , исполнительный директор и главный юрисконсульт.

ПИСЬМО-ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Палата представителей, Комитет по науке и астронавтике, г. Вашингтон, округ Колумбия, 5 июля 1960 г.

Уважаемый г-н Сэм Рейберн , Спикер Палаты представителей, г. Вашингтон, округ Колумбия.

Уважаемый г-н Спикер: По поручению Комитета по науке и астронавтике я представляю следующий отчет «Практическая польза исследования космоса» на рассмотрение 86-го Конгресса.

Овертон Брукс , председатель .

CONTENTS

Introduction1 I. The unseen values3 Some examples of the unexpected3 The ultimate values5 Steering a middle road6 The time for space7 II. National security values9 The military uses9 Our position in the international community12 Space as a substitute for war15 III. The economic values17 U.S. expenditures on space17 The spread of economic benefits18 Creation of new industries19 Research19 New power sources20 New water sources and uses21 Noise and human engineering22 High speed-light weight computers22 Solid state physics23 Economic alliances24 Private enterprise in space24 Jobs27 Automation and disarmament28 IV. Values for everyday living31 Technological benefits31 Food and agriculture35 Communications36 Weather prediction and modification37 Health benefits39 Education benefits42 The demand42 V. Long-range values45 Trouble spots45 Population45 Water shortage46 Soil erosion46 Added leisure47 Intensified nationalism48 Limitations on space research48 Fundamental knowledge about life51 Psychological and spiritual values52 Maturing of the race53

86th Congress

2d SessionHOUSE OF REPRESENTATIVESReport

No. 2091

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА ИССЛЕДОВАНИЯ КОСМОСА

5 июля 1960 г. — Передано в Комитет всей палаты по делам Союза и заказано к печати

Г-н Брукс из Луизианы от имени Комитета по науке и астронавтике представил следующий

ОТЧЕТ

[В соответствии с Резолюцией Палаты представителей № 133]

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА ИССЛЕДОВАНИЯ КОСМОСА

Введение

Данный отчет подготовлен по особой причине. Его цель — объяснить налогоплательщику, почему так много его денег уходит на американские усилия по исследованию космоса, а также показать, какую пользу он может ожидать взамен.

Такое объяснение, даже после двух лет относительно интенсивной деятельности в области исследования космоса, представляется оправданным. В американском обществе все еще существует часть населения, которая имеет смутное представление — если вообще имеет его — о тех благах, которые космическая программа несет среднему гражданину. Для этих людей трата миллиардов долларов на управляемые снаряды, ракеты, спутники, лунные зонды и другую космическую деятельность остается своего рода загадкой, особенно когда так много других достойных проектов по всей стране могут быть замедлены или приостановлены из-за нехватки средств.

Следовательно, если практическая ценность американской космической программы подвергается сомнению, на этот вопрос необходимо дать ответ.

Интересно отметить, что эта проблема свойственна не только Соединенным Штатам. В Советском Союзе, который считает себя главным исследователем космоса в мире, также имеется слой граждан, озадаченных пристрастием СССР к межпланетным пространствам.

«Что дают спутники такому человеку, как я?» — пожаловался российский рабочий в письме, которое «Правда» опубликовала на первой полосе. — «На спутники тратится столько денег, что просто дух захватывает. Если бы не было спутников, правительство могло бы вдвое снизить стоимость ткани для пальто и завезти в магазины немного электрических утюгов. Ракеты, ракеты, ракеты. Кому они сейчас нужны?» [1]

Само собой разумеется, советская газета сурово раскритиковала рабочего, однако его мысль была донесена.

Независимо от того, где живут налогоплательщики, они хотят знать — и имеют на это право, — какую пользу приносит им программа исследования космоса.

Ожидается, что в 1960-х годах правительство США потратит на исследование космоса в любых целях, как гражданских, так и военных, от 30 до 50 миллиардов долларов. Цель этого отчета — обрисовать простым языком и в терминах, понятных тем, кто внимательно не следил за американской космической программой, причины столь крупных вложений и вероятную отдачу.

Рисунок 1. — Единственный пуск восьмикастовой «Сатурн» будущего обойдется в миллионы, возможно, десятки миллионов долларов. Что делает его оправданным для налогоплательщика?

I. Невидимые ценности

Соединенные Штаты приступили к своей масштабной программе исследования космоса не для того, чтобы устроить или увековечить гигантскую бессмысленную трату денег на астронавтику. Для этой программы существуют веские, жесткие причины. Но по сути все они сводятся к тому, что от программы ожидают получения множества высокоценных результатов. От нее не просто ожидают этого — она приносит их прямо сейчас.

Многие из благотворных результатов можно определить.

Те из них, которые уже проявляются, подробно описаны в последующих разделах этого отчета. Они включают в себя самый насущный и драгоценный из всех ресурсов — национальную безопасность. Помимо этого, они также включают в себя укрепление национальной экономики, появление новых рабочих мест и их категорий, улучшение условий жизни, новые потребительские товары, улучшение образования, рост уровня здоровья, стимулирование предпринимательской деятельности и множество долгосрочных выгод, которые со временем могут сделать сиюминутные преимущества относительно незначительными.

Такое практическое применение, как перечисленное выше, означает, что налогоплательщик не просто оправдывает свои деньги, вложенные в исследование космоса США, — причем значительную их часть он получает уже сегодня.

Тем не менее, если мы можем полагаться на историю научных поисков и прогресса, на ее неизменные тенденции в прошлом, то мы можем бытьreasonably уверены в том, что самые великие и прекрасные блага от наших космических начинаний еще невидимы.

Это непредсказуемые ценности, те, о которых еще никто из нас не думал.

Неизбежно они отстают от фундаментальных научных открытий, необходимых для их реализации, и часто открытия медленно внедряются в практическую деятельность после их совершения. Инвесторы, и даже правительства, — люди, и перед тем как инвестировать во что-либо, они обычно хотят знать: какая от этого польза?

Мы можем быть уверены, что многие американские налогоплательщики будущего будут задавать вопрос «какая от этого польза?» в отношении различных этапов космической программы.

Был случай, когда великого шотландского физика Джеймса Клерка Максвелла спросили об этом в отношении одного из его классических открытий в области электромагнетизма. Максвелл ответил: «Какая польза от младенца?»

Теперь, как и тогда, требуется время, чтобы новые знания развились и стали полезными после их зарождения и появления на свет.

НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ НЕОЖИДАННОГО

Наглядная иллюстрация «невидимых» выгод в отношении атомной энергии была сформулирована опытным исследователем следующим образом:

«Я помню разговор с одним из наших ученых-ядерщиков, когда я был членом Группы оценки систем вооружения почти 10 лет назад. Мы говорили о возможных мирных применениях деления. Мы действительно мало что могли придумать, кроме превращения делящегося материала в форму разрушительной силы. Были некоторые обсуждения об обуздании энергии деления, но это казалось нам весьма далеким. Было трудно представить атомную бомбу чем-то иным, кроме чистой силы, используемой в разрушительных целях. И тем не менее сегодня продукты деления находят множество мирных применений. Широко известно использование изотопов в промышленности, медицине, сельском хозяйстве. Радиационная обработка пищевых продуктов, ядерные энергетические реакторы, а теперь и реакторы для корабельного использования — все это уже с нами, и это едва ли начало. В последнее время я часто задаю себе вопрос: какими через 10 лет окажемся коммерческими, так сказать, применениями наших ракетных и ракетно-носительных программ?» [2]

Существуют бесчисленные примеры того, как изобретение или открытие, а иногда просто простая человеческая любознательность приводят к полезному результату. И зачастую никто не подозревает, какое направление в конечном итоге примет этот результат. Смысл, конечно, в том, что любые знания со временем приносят дивиденды. Вещи, которые мы узнаем благодаря нашей национальной космической программе, принесут пользу способами, совершенно не связанными с ракетами или межпланетными путешествиями. (См. разд. III и IV.) Обратное также верно; знания, полученные в областях, весьма далеких от открытого космоса, могут иметь подлинную ценность для продвижения исследований космоса.

Исследование кожи рыбы предоставляет хороший пример на этот счет.

Немецкий изобретатель, эмигрировавший в Калифорнию после Второй мировой войны, долгое время интересовался способами снижения сопротивления трения, создаваемого воздухом или водой на поверхности обтекающих их объектов. Однажды, наблюдая за тем, как стайка морских свиней с величайшей легкостью проносится мимо идущего на полной скорости корабля, он подумал, что кожа этих животных при внимательном изучении может пролить свет на способы снижения поверхностного трения. Прошло много лет, прежде чем изобретатель смог заручиться поддержкой заведующих аквариумами для получения кожи морских свиней для изучения. Однако в 1955 году он получил необходимые образцы кожи и обнаружил, что дельфины на самом деле обязаны значительной частью своей высокой скорости уникальной коже, которая заметно снижает эффект турбулентности у ее поверхности. Из этих знаний выросло недавнее создание диафрагменно-демпфирующей поверхности жидкости, которая обладает реальным потенциалом не только для подводных высокоскоростных тел, таких как подводные лодки, торпеды и подводные ракеты, но и для любого транспортного средства, где быстро движущиеся газы или жидкости могут вызывать сопротивление. [3]

Последствия этих знаний для спутников на околоземной орбите или для возвращающихся в атмосферу космических аппаратов очевидны.

Иногда обратный поворот мысли у спекулятивного ума приводит к огромной практической пользе.

В Кембридже, штат Массачусетс, преподававший в Массачусетском технологическом институте инженер по санитарной технике начал размышлять о принципах адгезии — почему вещи прилипают друг к другу. Прилипают ли они друг к другу только потому, что их удерживает какое-то липкое вещество, или есть другие причины? «Если человек болен, — спрашивал он себя, — происходит ли это потому, что присутствует причина болезни, или потому, что отсутствует причина здоровья? Теперь мы знаем, что при инфекционных заболеваниях верно первое утверждение: пациент болен, потому что в нем обитают болезнетворные микробы. Противоположный случай преобладает при авитаминозах, когда в пище отсутствуют необходимые витамины и из-за этого возникает болезнь. К какому из этих классов относится адгезия? Когда мы не можем создать надежное сцепление, имеем ли мы дело с нехваткой какой-либо силы сцепления или с существованием препятствия для прилипания?»

Основываясь на теории о том, что адгезия может возникать не только благодаря присутствию липкого агента, но и благодаря устранению всех препятствий для прилипания, этот ученый теперь сумел добиться прочного склеивания между наименее клейкими веществами — полиэтиленовыми пластиками. Он сделал это, изучив молекулярную структуру полиэтиленов и удалив все примеси, которые обычно попадают в процессе производства такого материала. Следующий шаг: «Мы надеемся подготовить клеевые соединения, в которых инертный газ действует как клей. Инертные газы — наименее активные вещества, известные химии; если они могут прилипать, то очевидно, что для адгезии не нужны никакие специфические силы». [4]

Не требуется большого воображения, чтобы понять значение, которое эти новые знания, если они подтвердятся, будут иметь для нашей повседневной жизни — не говоря уже об их полезности при создании оборудования для астронавтики.

КОНЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ

В любом случае очевидно, что в том, что касается исследований — и особенно космических исследований с их широким масштабом изысканий, — мы не всегда можем увидеть ценность научных начинаний на основе их начала. Мы не всегда можем отчитаться за то, что приобрели на каждый потраченный на исследования доллар.

Правительство заявило об этом тезисе, когда оно впервые предприняло попытку перевести космическую программу на приоритетную основу:

Научные исследования никогда не поддавались строгому бухгалтерскому учету затрат заранее. Впрочем, как и исследования любого рода. Но если мы и усвоили один урок, так это то, что исследования и изыскания имеют удивительное свойство окупаться — независимо от того факта, что они демонстрируют живость человека и его ненасытное любопытство. И все мы чувствуем себя богаче от знания того, что исследователи и ученые узнали о вселенной, в которой мы живем. [5]

В этом утверждении содержится политическая поддержка того, что историк, антрополог и психолог считают установленным фактом — того, что какая-то врожденная сила заставляет человека знать, какими бы ни были его формальные убеждения или бессознательная философия, что он должен прогрессировать. Прогресс — это ядро его судьбы.

Это концепция, которая в связи с исследованием космоса признавалась на протяжении многих лет. Один из самых ранних и проницательных «любителей» космоса заявил об этом перед Британским межпланетным обществом в 1946 году следующими словами: «* * * наша цивилизация — не более чем сумма всех мечты, которые более ранние эпохи претворили в жизнь. И так должно быть всегда, ибо если люди перестают мечтать, если они отворачиваются от чуда вселенной, история нашей расы подойдет к концу». [6]

Рисунок 2. — В ближайшие годы орбитальная обсерватория или пилотируемый спутник получат важнейшую информацию о природе вселенной.

ДВИЖЕНИЕ СРЕДНИМ ПУТЕМ

В любом начинании, столь футуристическом, как исследование космоса, несложно затеряться в стране витающих в облаках прогностиков. И наоборот, также легко оказаться в рядах разоблачителей и защитников статус-кво, поскольку их аргументы и взгляды создают впечатление здравомыслящих, рассудительных.

Однако если и ошибаться в ту или иную сторону, то в том, что касается космоса, вероятно, безопаснее ошибиться в сторону энтузиастов. Это происходит потому (и последующие части этого отчета покажут это), что нация не может позволить себе не быть в авангарде исследователей космоса.

События сегодня развиваются легко и с молниеносной быстротой. Сегодня, как никогда раньше, время на стороне расторопных. Мы больше не можем рисковать, оказывая большую поддержку скептикам — этой породе лишенных воображения душ, которые считали Роберта Фултона дураком за то, что он приспособил гребное колесо к котлу, которые считали Генри Форда дураком за то, что он установил двигатель внутреннего сгорания на колеса, которые считали Сэмюэля Лэнгли дураком за разработку аппарата для полетов по воздуху.

Всегда найдутся те, кто скажет, что это невозможно сделать. Даже в эту эру сложного пилотируемого полета находились те, кто утверждал, что звуковой барьер никогда не будет преодолен. Он был преодолен. Позже другие говорили, что космические аппараты никогда не преодолеют тепловой барьер. Они преодолели его. Теперь некоторые говорят, что люди никогда не преодолеют радиационный барьер в космосе. Но мы можем быть уверены, что преодолеют.

Несомненно, для неспециалиста разумно с точки зрения тех благ, которых он может ожидать от космической программы в обозримом будущем, придерживаться разумного курса между двумя крайностями. И тем не менее нельзя не помнить, что секрет получения практической энергии из атома, секрет, который человечество пыталось постичь на протяжении тысяч лет, был реализован менее чем за десятилетие с момента, когда люди впервые решили, что расщепление атома возможно. Трудно забыть, что даже после Второй мировой войны некоторые из наших наиболее уважаемых ученых недооценивали идею разработки ракет большой дальности. Непрактично, говорили они; фантастично. Но спустя 6 лет после того, как Соединенные Штаты всерьез занялись ракетами, действующая межконтинентальная баллистическая ракета с дальностью действия 9 000 миль стала свершившимся фактом.

ВРЕМЯ ДЛЯ КОСМОСА

Все восторженные предсказания, делаемые в пользу исследования космоса, не реализуются завтра или послезавтра. И все же это кажется менее важным, чем осознание значимости нашего исторического момента.

Мы можем рассматривать этот момент как новую эру — эру космоса и атома, которая следует за историческими эпохами камня, бронзы и железа. Мы можем рассматривать его в терминах теорий, переходя от теорий Коперника к теориям Ньютона, затем к Фрейду и теперь к Эйнштейну. Мы можем рассматривать наше время как время освоения нового четвертого состояния материи: плазмы, или иона. Или мы можем рассматривать его в терминах революций, переходя от промышленного цикла пара через железнодорожно-стальной цикл, через электромобильный цикл к зарождающейся технологической революции сегодняшнего дня.

Как бы мы ни рассматривали этот период, это зарождающаяся пора, которая по своим масштабам и потенциалу обещает затмить многое из того, что было до нее. Те, кто тщательно обдумал этот вопрос, убеждены, что, хотя некоторая осторожность уместна, к новой эре не следует подходить с робостью, скованным воображением или излишним консерватизмом. Бессмысленно также пытаться сдерживать темп этой наступающей эры или каким-либо иным образом уклоняться от нее.

Марк Твен как-то выслушал жалобы старого речного лоцмана, у которого были проблемы с переходом с паруса на пар. Старый лоцман не хотел иметь ничего общего с новомодными паровыми штуками. «Может быть, и так, — ответил Твен, — но когда приходит время парохода, ты идешь на парах». [7]

Сегодня — время космоса, и человек будет исследовать его.

Рисунок 3. — Универсальная «Атлас» может использоваться либо для вывода человека в космос, либо для доставки ядерной боеголовки на расстояние до 9 000 миль.

II. Значения для национальной безопасности

Больше нет сомнений в том, что исследование космоса имеет подлинное значение для безопасности и благополучия Соединенных Штатов как нации.

Это происходит по меньшей мере тремя способами. Первый проистекает из того использования, которое наши Вооруженные силы могут извлечь из знаний, полученных в результате исследования космоса. Второй проистекает из влияния и престижа, которые Америка может оказывать в мировом сообществе благодаря своему мастерству в исследовании космоса. Третий проистекает из возможности того, что исследование космоса со временем окажется настолько грандиозной и важной задачей, что направит главные энергии мощных наций на достижение собственной цели и тем самым снизит текущий акцент на разработке средств уничтожения.

Первые два значения определенно существуют. Третье представляется разумной надеждой.

ВОЕННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

С самого начала признавалось, что исследование космоса, связанные с ним исследования и способность действовать в нем представляют собой нечто большее, чем мимолетный интерес для военных.

Конгресс признал этот факт, когда принял Закон о национальном аэронавтике и исследовании космического пространства 1958 года и распорядился, чтобы «деятельность, свойственная или преимущественно связанная с разработкой систем вооружения, военных операций или обороны Соединенных Штатов * * *, находилась в ведении и управлялась Министерством обороны». [8] В предложенных в 1960 году поправках к Закону о космосе это указание было усилено: «Министерство обороны должно предпринимать такую деятельность в космосе и такие связанные с ней исследования и разработки, которые могут потребоваться для обороны Соединенных Штатов». [9]

Можно утверждать, и действительно утверждалось, что баллистические ракеты, такие как ракеты средней и межконтинентальной дальности, на самом деле не являются «космическим» оружием, что они представляют собой просто продолжение традиционного артиллерийского искусства. Однако для целей данного отчета этот аргумент представляется в значительной степени семантическим. Такие ракеты действительно пересекают космос, они наводятся через космос и используют те же двигатели и принципы, которые в настоящее время применяются в целях научных космических исследований. Хотя в будущем могут появиться более совершенные «космические» вооружения, ракету в том виде, в каком мы знаем ее сегодня, вряд ли можно отделить от нашего понимания космоса и его практического применения.

Исходя из этого предположения и бросая взгляд в сторону Железного занавеса, очевидно, что Советский Союз идет на все, чтобы использовать космос в военных целях.

Военные уже много лет знали, что чрезвычайно мощная ракета-носитель, которую советские специалисты использовали для запуска своих массивных спутников, изначально была разработана для доставки примитивной тяжелой версии атомной бомбы через континенты.

Если и оставались сомнения относительно того, в какой степени Советы намерены сделать космос избранной средой в военных целях, они были развеяны, когда премьер Хрущев выступил с речью перед Верховным Советом в начале 1960 года. В частности, он отметил:

Наше государство располагает мощным ракетным оборудованием. Военно-воздушные силы и военно-морской сектор утратили свое прежнее значение ввиду современного развития военной техники. Этот вид вооружений не сокращается, а заменяется. Почти вся военная авиация заменяется ракетным оборудованием. К настоящему времени мы резко сократили, и, судя по всему, продолжим резко сокращать и даже прекратим производство бомбардировщиков и другого устаревшего оборудования. В военно-морских силах подводный флот приобретает огромное значение, в то время как надводные корабли уже не могут играть ту роль, которую они играли прежде. В нашей стране вооруженные силы в значительной степени переведены на ракетное и ядерное оружие. Эти виды оружия совершенствуются и будут продолжать совершенствоваться до тех пор, пока не будут запрещены. [10]

Хотя трудно оценить действительные масштабы увлечения советской стороны ракетами, сообщается, что русские строят более 100 баз для ракет средней и межконтинентальной дальности, на которых будут служить около 200 000 человек. Большинство из них, по крайней мере базы средней дальности, как говорят, расположены вдоль балтийского побережья России, в Восточной Германии, на юге Украины и в Карпатах. [11]

В любом случае космическая эра несомненно «наступила» для военных, и силы США — особенно после разработки значительно более легких атомных боеголовок — были столь же усердны в своих космических усилиях. Это происходит потому, что многие военные умы теперь сходятся во мнении о том, что:

Мы неизбежно переходим в эпоху астромощности. Мы сталкиваемся с угрозой, выходящей за рамки воображения, если события когда-нибудь приведут к открытому конфликту в мире гиперзвуковых скоростей и разъяренного атома, прикованного в качестве нашего раба. Мы должны быть сильными, мы должны быть способны меняться, чтобы встретить изменения. То, что может обрушиться на нашу любимую Америку, не будет возвещено одним огнем со шпиля Северной церкви, если они идут сушей, или двумя, если они идут морем. Никогда больше. Они придут через космос, и их предупреждающим светом станет ослепляющий ужас термоядерного огненного шара. [12]

Важно отметить в связи с военными вопросами, что чистая ракетная мощность — не единственный путь к успеху в использовании космоса. Например, американская ракета «Атлас», которая может нести ядерную боеголовку и работает на значительно меньшей тяге, чем мощные советские ракеты-носители, продемонстрированные до сих пор, тем не менее показала способность преодолевать путь в 9 000 миль и приземляться в целевой зоне. Это примерно на 1 500 миль дальше любых советских пусков, обнародованных общественности за 2,5-летний период после первого спутника. Это также достаточная дальность для поражения практически любой вероятной цели на земном шаре.

С военной точки зрения вытекающий отсюда смысл заключается в том, что техническое совершенство ракет наряду с надежностью и простотой обращения важнее чистой мощи.

Однако когда мы начинаем рассматривать как гражданские, так и военные аспекты использования космоса в предстоящие десятилетия, ракетная мощность приобретает новое значение. Она является, как говорит один эксперт, «ключом к космическому превосходству». [13] Для более далеких космических начинаний требуется не только гораздо более тяжелая тяга, но и тяга, развиваемая с помощью иных средств, таких как атомная, ионная или даже фотонная энергетика.

Это наводит на мысли об оружии, которое сегодня считается «запредельным» или «фантастическим» — короче говоря, невероятным. И тем не менее они включают в себя идеи людей с солидной научной подготовкой, а также с видением. Например, великий немецкий пионер ракетостроения проф. Герман Оберт «предложил использовать гигантское зеркало в космосе (диаметром около 60 миль) в военных целях для выжигания вражеской страны на Земле. Однако в мирных целях такое космическое зеркало можно использовать для растапливания айсбергов и изменения температур». [14] Другой авторитетный немецкий ученый, который в течение ряда лет работал над фотонной (электромагнитной) энергетикой как источником движения, заявляет, что если такая энергия возможна, то возможна и «идея „луча смерти“, луча оружия, который сжигает или плавит цели, такие как вражеские ракеты, на которые он наведен. Эта идея уже давно знакома по научной фантастике и достаточно часто высмеивалась. И все же, если возможна фотонная ракета, возможен и лучемет». [15]

Еще одно предложение, сделанное Конгрессу, предполагает использование Луны в качестве военной базы. «В какое-то будущее время ее можно было бы использовать в качестве надежной базы для сдерживания агрессии. Лунные пусковые площадки, возможно, расположенные на обратной стороне Луны, которую никогда нельзя увидеть непосредственно с Земли, могли бы запускать ракеты в сторону Земли. Их можно было бы точно наводить во время полета и на цель, и тем самым они могли бы служить мирным целям, сдерживая любого потенциального агрессора». [16]

Несмотря на то, что подобные идеи спонсируются компетентными и ответственными учеными, другие столь же компетентные и ответственные ученые иногда отвергают их как непрактичные, невозможные или даже детские. Например, один инженер описывает маневрирующие пилотируемые космические аппараты как не имеющие «никакой военной ценности», базы на Луне — как не имеющие военного или коммуникационного применения, а идею высокоскоростной фотонной энергетики для космических путешествий — как «фантазию, строго для незрелой научной фантастики». Он также характеризует разведывательный спутник, который американские военные власти давно включили в программу и даже запустили, как «определенно субмаргинальный * * *. Часть стоимости разведывательного спутника могла бы сотворить чудеса в традиционном сборе информации». [17]

Подобные споры трудно оценивать человеку, который не является ни ученым, ни военным экспертом. Однако хочется вспомнить отношение к генералу Билли Митчеллу за его преданность нетрадиционным концепциям бомбардировок; тот факт, что полезность ракеты, разработанной американским пионером д-ром Робертом Х. Годдардом, в целом игнорировалась во время Второй мировой войны; тот факт, что для запуска Манхэттенского проекта потребовалось личное письмо Альберта Эйнштейна президенту Рузвельту.

И тем не менее сегодня бомбардировщик, ракета и ядерное оружие составляют основу нашей военной позиции.

Другими словами, история кажется подтверждающей тезис о том, что сколь бы отдаленными или маловероятными ни казались сначала новые открытия и подходы, военные в конечном итоге находят способ их использовать.

Будет ли иначе с исследованием космоса?

НАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ СООБЩЕСТВЕ

Подобно военному значению космических исследований, практическая ценность исследования космоса с точки зрения мирового престижа также признавалась почти с самого начала спутниковой эры.

Белый дом в своем первоначальном заявлении по национальной космической программе заявил:

Полезно различать факторы, которые придают важность, актуальность и неизбежность развитию космических технологий (одним из которых является фактор национального престижа). Быть сильным и смелым в космических технологиях — значит повысить престиж Соединенных Штатов среди народов мира и создать дополнительную уверенность в нашей научной, технологической, промышленной и военной мощи. [18]

Однако только недавно полное влияние и значение этого этапа нашей национальной космической программы стали широко признаваться. Об этом заявил, пожалуй, в наиболее убедительной и лаконичной форме американский официальный представитель, находящийся в уникальном положении для понимания. Директор Информационного агентства США, в чьи обязанности входит в том числе отслеживание уважения, которым пользуется Америка за рубежом, сообщил Конгрессу:

Наша космическая программа может рассматриваться как мера нашей жизнеспособности и нашей способности конкурировать с грозным соперником, а также как критерий нашей способности поддерживать технологическое превосходство, достойное подражания другими народами. [19]

Этот элемент исследования космоса приобретает особое значение в свете продолжающейся международной борьбы за влияние на умы людей, в свете нарастающей волны национализма по всему миру и в свете интенсификации холодной войны, продемонстрированной теперь уже знаменитым инцидентом с самолетом U-2 и ужесточением позиции восточного коммунизма.

По выражению влиятельной газеты:

Совершенно независимо от интеллектуальных побуждений, которые сегодня заставляют человека подниматься все выше и выше в высокие небеса, представляется очевидным, что наша страна может быть скупой в этой сфере лишь рискуя быть полностью и навсегда превзойденной Россией — авантюра, которая может иметь самые страшные политические, экономические и военные последствия. [20]

Между прочим, следует рассмотреть еще один фактор престижа. Это то, что можно назвать фактором цепной реакции: вероятность того, что технологическое превосходство в космической сфере привлечет лучшие таланты из других частей света под знамена развивающейся страны и тем самым будет постоянно подпитывать и пополнять усилия этой страны. Это соображение не получило широкого внимания, хотя оно обсуждалось перед некоторыми из ведущих мировых ученых-космонавтов. [21]

И здесь снова, как и в ситуации с военными, Советы прилагают все усилия, чтобы использовать свою ловкость в космосе. Они преследуют престижный гамбит прямо и косвенно. В первой категории, например, они уделяют высший приоритет космическим экспозициям на важных публичных форумах, о чем свидетельствуют их дубликаты спутников, стратегически размещенные на всемирной выставке и в Организации Объединенных Наций. Радость премьера Хрущева от дарения иностранцам миниатюрных советских вымпелов, аналогичных тем, которые были доставлены на «Луну-2» (которая достигла Луны), — еще один пример. [22]

Косвенное стремление к престижу с помощью космических технологий гораздо важнее. Оно было описано комитетом Конгресса следующим образом:

Трудно избежать вывода о том, что Советский Союз за последние несколько лет продемонстрировал большое мастерство в координации своего прогресса в ракетной технике, своего успеха в космических миссиях, своей внешней политики и мирового имиджа. Пуски, по-видимому, были рассчитаны по времени так, чтобы максимизировать эффекты визитов советских лидеров и подчеркнуть советские заявления и позиции на международных переговорах. Это не означает приравнивания их космической деятельности к пустой пропаганде. Пустые заявления не имеют долгосрочного положительного эффекта. Нет также никаких твердых доказательств того, что политические деятели могли назначать сроки пусков вразрез с требованиями науки и техники. Скорее вывод заключается в том, что все многочисленные элементы научной, технической, военной, политической и психологической политики взвешиваются, а испытания, вносящие полный вклад в такую комбинированную стратегию, проводятся и поддерживаются соответствующей пропагандой. [23]

Имеются также свидетельства того, что научные изыскания русских в целях престижа сказываются на внутренней политике. В настоящее время большой акцент делается на очевидной полезности научных усилий — до такой степени, что советским вузам, научно-исследовательским институтам, аттестационным комиссиям и академиям наук было предписано быть более требовательными при присуждении ученых степеней и званий. Требуются новизна и полезность, но в то же время степени теперь могут присуждаться не только за диссертации; изобретения и учебники первостепенной важности также могут принести авторам ученую степень. [24]

В контексте престижа верно то, что Соединенным Штатам приходится испытывать определенные трудности из-за природы своей демократической системы.

В американской космической программе не делается никаких попыток скрыть неудачи, обусловленные ее сложнейшим характером. Наши сгорания в атмосфере, аварии при запуске, взрывы, срывы и потерянные или сбившиеся с курса аппараты предаются широкой огласке. Неудачи Советского Союза — редко. Несмотря на то, что большинство наций прекрасно осознают, что у русских тоже должны быть неприятности, создаваемый СССР видимый единообразный успех неизбежно способствует созданию имиджа научного превосходства. Кроме того, Советы выработали привычку стремиться к впечатляющим «первопроходческим достижениям», большинство из которых, несомненно, предпринимаются почти в той же мере ради престижа, сколь и ради науки.

Рисунок 4. — Символом американских усилий в космосе является эта ракета «Тор-Эйбл», показанная здесь при запуске метеорологического спутника «Тайрос» на почти идеальную орбиту. Этот же аппарат, запустивший рекордный коммуникационный зонд «Пионер-5» на расстояние 23 миллиона миль, внес огромный вклад в престиж США за рубежом.

И все же Соединенные Штаты неплохо справились с задачей престижа. Что касается мирового научного сообщества, они, возможно, даже занимают лидирующие позиции.

За первые примерно 30 месяцев после начала космической эры, ознаменовавшейся запуском «Спутника-1» в октябре 1957 года, Соединенные Штаты вывели на орбиту 21 спутник из 42 попыток. Два из пяти межпланетных зондов были успешными. Уровень успеха для всех основных запусков составил более 50 процентов. Американские усилия основывались на широком круге исследований и включают в себя средства дальней связи, метеорологического вещания, навигации и наблюдения, а также спутники для сбора информации.

За тот же период Советы запустили четыре искусственных спутника Земли, один межпланетный зонд, один лунный ударный зонд и один спутник на сильно вытянутую околоземную орбиту, который облетел Луну и сфотографировал ее. Большинство их аппаратов были существенно тяжелее тех, что были запущены Соединенными Штатами, хотя полная информация об их научных целях и полученных результатах никогда не раскрывалась.

Мировую политическую ценность таких программ нельзя сбрасывать со счетов. В той мере, в какой благополучие Соединенных Штатов зависит от их статуса в глазах остального мира (что представляется значительным) и в какой мере научный потенциал Соединенных Штатов влияет на такой статус (что также представляется значительным), наше космическое предприятие имеет весьма заметную практическую пользу. Это может даже означать разницу между свободой и диктатурой, между выживанием и забвением.

КОСМОС КАК ЗАМЕНА ВОЙНЫ

Естественным следствием военной и престижной сторон исследования космоса является вопрос о том, заменит ли эта деятельность со временем те силы, которые исторически толкали нации к вооруженным конфликтам.

Многие социологи и историки предполагали, что это может произойти. Теория заключается в том, что покорение космоса может оказаться моральным эквивалентом войны, заменяя определенные материальные и психологические потребности, обычно удовлетворяемые с помощью войны; что поглощение энергии, ресурсов, воображения и агрессивности в погоне за космическим приключением может стать эффективным способом поддержания мира.

Иными словами, нации могут стать «экстровертированными» до такой степени, что их стремление преодолеть неизвестное затмит их исторические желания власти, богатства и признания — атрибутов, которые так часто приводили к войнам в прошлом.

Тот факт, что Организация Объединенных Наций в конце 1959 года согласилась создать постоянный Комитет по использованию космического пространства в мирных целях, свидетельствует о надеждах и потенциале такого развития событий.

Конечно, разовьется ли это состояние на самом деле — гадание на кофейной гуще. Но в мире, где грубая сила становится все более опасной и катастрофической, саму возможность такого исхода не следует игнорировать тем, кто размышляет о ценности исследования космоса. Это может оказаться наивысшей ценностью из всех.

Рисунок 5. — Сегодняшние сборочные линии автомобилей и самолетов дополняются растущей индустрией астронавтики, которая здесь выпускает капсулы для пилотируемого космического полета.

III. Экономическая ценность

Мы в Соединенных Штатах считаем, что у нас самый высокий уровень жизни в мире. Наше нынешнее благосостояние, процветание, потребительские товары и валовой национальный продукт находятся на пике, ранее не достигнутом ни одной страной.

Тем не менее экономисты, которые видят устойчивый преобладающий отток товаров и капитала из Соединенных Штатов и изучают рост темпов экономического потенциала в других странах, находят мало поводов для самоуспокоенности в нынешнем положении дел. Они также хорошо осведомлены о заявленном намерении Советского Союза победить Соединенные Штаты в их собственной игре: экономической экспансии.

Военные историки также знают, что даже сильные экономики, когда они становятся статичными, не гарантируют безопасности. Напротив, они, по-видимому, способны вызывать опасную национальную апатию.

Этот синдром знаком по истории. Карфаген страдал от него. Карфаген наслаждался огромным процветанием и процветал, когда был разрушен своим римским конкурентом. Гораздо позже Рим обладал беспрецедентным валовым национальным продуктом. Его богатство и великолепие были непревзойденными, когда вандалы и вестготы начали свои нашествия. Ни великие инженерные навыки Рима, ни его архитектурное величие, ни его великие законы, ни, в конечном счете, его валовой национальный продукт не смогли устоять против варваров. Их ВНП был незначительным; тем не менее они разграбили могущественную Римскую империю.

Валовой национальный продукт не является гарантией выживания. Он не является признаком военной мощи и, действительно, может оказаться недостаточным даже для экономической битвы. [25]

Таким образом, с точки зрения экономического стимула и непрекращающейся коммерческой динамики исследование космоса должно быть — и доказывает, что является — настоящим даром небес.

РАСХОДЫ США НА КОСМОС

Невозможно получить точные цифры, которые помогли бы указать масштабы этих усилий в долларах и центах. Но мы знаем, что правительство США в настоящее время вкладывает около 3,5 миллиарда долларов ежегодно в фазы исследований и разработок. Сколько еще может идти на закупку готового космического оборудования, сказать трудно; безусловно, эта цифра еще выше. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, представляя недавно свой 10-летний план Конгрессу, указало, что одно это ведомство рассчитывает тратить в среднем от 1,5 до 2 миллиардов долларов в год в течение следующего десятилетия.

Объем усилий, направляемых частной промышленностью на программы, связанные с космосом, в денежном выражении, опять же может быть оценен лишь приблизительно. Но это значительная цифра, и известно, что она растет. Она может составлять половину государственных расходов на исследования и разработки.

Эти цифры складываются в очень важный сегмент национальной экономики, и тот факт, что они представляют собой весьма активный и прогрессивный сегмент, особенно обнадеживает экспертов-экономистов страны.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЫГОД

Одна из наиболее полезных характеристик космической программы заключается в том, что ее потребности «распространяются на весь промышленный спектр — электронику, металлы, топливо, керамику, машиностроение, пластмассы, приборы, текстиль, термотехнику, криогенику и тысячу других областей». [26] Таким образом, выгоды от исследования космоса тем или иным образом проникают почти во все сферы американской экономики, прямо или косвенно. «Возможно, величайшим экономическим сокровищем является передовая технология, требующаяся для все более сложных космических миссий. Эта новая технология развивается с космической скоростью. Ее выгоды распространяются на всю нашу промышленную и экономическую систему». [27]

Наглядный пример того, как могут расти технологические и экономические выгоды от космической программы, можно увидеть на примере разработки X-15. Этот ракетный аппарат, предназначенный для «полетов» за пределы земной атмосферы на высотах до 100 миль, является продуктом 400 различных фирм и подрядчиков.

Поскольку другие нации, те, которые обычно отставали от Соединенных Штатов в техническом ноу-хау, теперь быстро обновляют свои технологии, этот непредвиденный дар от нашей космической программы оказывается особенно своевременным. Он служит стимулом для американской промышленности оставаться в мировом технологическом авангарде. И он подчеркивает, что экономическое лидерство — вещь динамичная, что американские методы массового производства, которые позволили нации столь успешно конкурировать на внешних рынках, сами по себе больше не являются достаточной гарантией превосходного экономического положения.

Хотя программа исследования космоса Америки на официальной основе появилась совсем недавно — в октябре 1958 года, ее влияние на национальную экономику, вероятно, оказалось более резким, чем у любой другой отдельно взятой новой программы. Ибо в настоящее время в ракетно-космической индустрии занято по меньшей мере 5 000 компаний или научно-исследовательских организаций. На сегодняшний день потребовалось и производится более 3 200 различных продуктов, связанных с космосом. [28]

Можно лишь строить предположения об экономическом эффекте, который космическая программа оказывает на инвестиции или на инвесторов, не имеющих к ней никакого другого отношения. Тем не менее представляется показательным, что страницы фондового рынка в последние месяцы стали уделять немало внимания «космическим выпускам». Финансово говоря, космос таким образом превратился в крупную категорию. Тот факт, что это произошло за столь короткий период, по-видимому, имеет серьезные последствия для будущего.

Короче говоря, исследование космоса становится практически самостоятельной отраслью промышленности, и есть те, кто считает, что ему суждено стать крупнейшим промышленным стимулом в стране до того, как пройдут многие годы.

Один эксперт, опытный специалист не только в астронавтике, но и в мире бизнеса, описывает перспективы следующим образом: «В Соединенных Штатах происходит грандиозный промышленный сдвиг. Авиационная промышленность, которая долгое время считала ракеты небольшим отделом, теперь обнаруживает, что становится частью крупной индустрии управляемых снарядов и космических полетов . Это эволюционный процесс. Надвигается промышленное изменение, сопоставимое с появлением меркантилизма». [29] Он предсказал, что примерно через десятилетие индустрия астронавтики станет больше, чем автомобильная промышленность всего мира.

Хотя подобные предсказания могут быть излишне оптимистичными, их едва ли можно счесть безответственными в свете того, что уже произошло.

Рисунок 6. — Перспективные ракеты-носители, такие как эта модель двигателя с тягой 1 500 000 фунтов, предъявят серьезные требования к людям и материалам.

СОЗДАНИЕ НОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Независимо от того, рассматриваем ли мы ракетно-космический бизнес как самостоятельную отрасль или нет, можно ожидать, что требования и потребности освоения космоса приведут к созданию новых или значительному укреплению существующих отраслей промышленности, например:

Исследования

Эта сфера американской экономики переживает феноменальный рост. Во многих устоявшихся отраслях исследования теперь не только занимают высшие строчки в организационных структурах, но также возникают сотни, а возможно, и тысячи новых предприятий, которые целиком и полностью посвящены исследованиям и разработкам. НИОКР, как это принято называть, являются их главным товаром, их единственным продуктом. И освоение космоса, судя по всему, придало им мощнейший импульс.

В одном из недавних исследований на эту тему научные изыскания рассматриваются как четвертая крупная промышленная революция в истории Америки, последовавшая за появлением паровой механизации, стали, электричества и двигателей внутреннего сгорания.

Четвертая промышленная революция — наша — уникальна по количеству задействованных в ней людей, своей сложности и способности подстегивать экономику теми темпами, которые ранее были невозможны.

Сегодня от 5 000 до 50 000 технических предпринимателей (ведущих инженеров по НИОКР, выдающихся ученых и высокоэффективных технических менеджеров) прямо сопоставимы с примерно 50–500 специалистами во всех трех предыдущих периодах. Таким образом, в четвертую революцию вкладывается примерно в 100 раз больше усилий с точки зрения качественных (эффективных, творческих, создающих патенты) кадров, чем в остальные три вместе взятые.

Общая численность рабочей силы, разумеется, намного больше: в Соединенных Штатах сегодня насчитывается около 700 000 инженеров и ученых промышленного профиля по сравнению с 2 000 даже во времена первой высоковольтной лампы Эдисона. Если Эдисон работал в своей лаборатории с 20–100 учеными, а Фултон трудился в одиночку, то сегодня насчитывается 5 000 промышленных лабораторий, в каждой из которых занято от 20 до 7 300 технических специалистов. [30]

Новые источники энергии

Одна из величайших потребностей космических аппаратов будущего будет связана с новыми источниками энергии. Хотя энергия ракетных двигателей является частью этой картины, энергия, необходимая для работы космических аппаратов после запуска, может оказаться более масштабной и важной потребностью. В этом направлении уже достигнут прогресс благодаря использованию специальных типов батарей и солнечных элементов, которые преобразуют солнечные лучи в электрический ток. Однако со временем, по мере возникновения потребности в еще большей мощности, их потребуется дополнить или заменить.

Было бы опрометчиво предсказывать исход в этой сложной области, но можно перечислить определенные весьма перспективные методы.

Один из них — топливный элемент, который преобразует топливо непосредственно в электроэнергию без необходимости использования механизмов или движущихся частей. В последние месяцы в отношении топливных элементов был достигнут значительный прогресс. В Англии установка из 40 элементов использовалась для приведения в движение вилочного погрузчика и выполнения электросварки. Она вырабатывает до 5 киловатт. [31] В Соединенных Штатах армейскому корпусу и корпусу морской пехоты была поставлена портативная силовая установка из 30 элементов мощностью 200 ватт, [32] в то время как на Среднем Западе был разработан элемент из 1 000 блоков, который обеспечивает 15 киловатт и приводит в движение трактор. [33]

Другой метод — плазменная энергетика, или энергия, вырабатываемая с помощью горячего ионизированного газа. Такой газ действует как проводник электричества, и при использовании в качестве «магнитогидродинамического» генератора он может применяться для самых разных целей. Его преимущество заключается в простоте, надежности и эффективности. Когда-нибудь он также может оказаться весьма экономичным. Уже 10 муниципальных районов вдоль линии Мейсона — Диксона готовятся экспериментировать с электроэнергией, получаемой из этого источника. [34] Подсчитано, что «можно генерировать до 1 миллиона ватт, пропуская струю плазмы со скоростью, в три раза превышающей скорость звука, через магнитное поле длиной всего 3 фута при расстоянии между магнитными полюсами 6 дюймов». [35]

Рисунок 7. — Возможный источник энергии для космических кораблей будущего — ионная струя — находит важные параллельные применения в коммерческом мире.

Еще одним возможным источником является фотоэлектрическая энергия. Хотя на пути практической генерации этого вида энергии стоит ряд очень сложных проблем, исследовательское подразделение по астронавтике одной американской компании теперь преуспело в увеличении эффективности фотоэлементов более чем в 300 раз. [36] Так что возможности в этой области выглядят многообещающе. Как обсуждалось в разделе II, фотонная энергия, получаемая за счет выброса электромагнитных лучей, со временем может стать источником для ускорения аппаратов после того, как они преодолеют земное притяжение.

Еще одна возможность, разумеется, — это атомная энергия, о которой было сказано и написано немало. Если, как полагают некоторые ученые, масштабное исследование космоса пилотируемыми экипажами будет зависеть от оседлания этого великого источника энергии — как для нужд ракет-носителей, так и для эксплуатации космических аппаратов в отдаленных уголках нашей межпланетной системы, — один этот факт может гарантировать, что препятствия на пути к практической ядерной энергетике будут преодолены быстрее и полнее, чем это было бы в противном случае. Интересно отметить, что наука управления ядерным синтезом (в отличие от деления ядер) за последние несколько лет продвинулась так далеко, что 11 частных энергетических компаний объединяют свои ресурсы для продвижения этого уровня технологии. [37]

Новые источники и способы использования воды

Взгляд в будущее убедительно свидетельствует о том, что вода станет серьезнейшей мировой проблемой, возможно, к началу 1970-х годов, которые, судя по всему, станут еще одним «сухим» десятилетием. Нынешние запасы воды в сочетании с ростом населения и множеством новых способов ее применения уже сейчас едва достаточны. Еще через 10 лет ситуация может стать критической.

Часть нашей национальной космической программы включает исследования того, как использовать и повторно использовать воду с наибольшей выгодой для человека в космосе. Прорабатывается ряд путей, включая выпаривание летучих веществ в биологических отходах. [38]

В результате подобных исследований более чем возможно появление знаний, которые окажутся полезными для практического получения пресной воды из других химических соединений или смесей, включая морскую воду. Более того, это может привести к новым способам извлечения столь необходимых материалов из моря. Морская вода содержит 40 основных элементов, 19 из них — в относительно больших количествах. Содержание этих элементов варьируется от 18 980 частей на миллион для хлора до 0,0000002 частей на миллиард для радия. Тем не менее до сих пор мы научились извлекать в полезных количествах лишь бром и магний. [39] И наоборот, изучение того, как морские животные извлекают редкие элементы из морской воды, например извлечение соединений меди осьминогом, могло бы дать космическим исследователям важные подсказки для поддержания жизни человека в космосе.

Шум и эргономика

Это область, в которой серьезные исследования ведутся всего несколько лет. Большинство из них получили развитие после Второй мировой войны. Эргономика в первую очередь связана с реакцией людей на их непосредственное окружение и с тем, как организовать это окружение для обеспечения максимально комфортного и эффективного функционирования в нем.

Аспект шума в эргономике, который может развиться из проблем астронавтов, работающих в безмолвном мире, способен привести к ряду инноваций для улучшения показателей работников или даже общего настроя людей, живущих в городских районах. В современном мире, где люди подвергаются воздействию стольких различных видов, степеней и источников шума, психологи считают этот вопрос весьма важным.

Высокоскоростные легкие компьютеры

Космическим аппаратам теперь необходимы электронные компьютеры для определения моментов запуска, расчета орбит, навигации и обработки собранных данных. Компьютеры опередят человека в проникновении в космос. Они возьмут на себя функции управления и принятия решений за пределами возможностей человеческой физиологии, психологии, универсальности и времени реакции. [40]

Тенденция в этом направлении ярко выражена, и освоение космоса ускоряет ее. Из-за ограничений по весу и габаритам, а также благодаря гениальности исследований гигантский электронный мозг сегодняшнего дня скоро исчезнет и будет заменен аппаратом, составляющим лишь малую часть его нынешнего размера. Последствия для делового и профессионального мира огромны. И немаловажным побочным эффектом, по мнению многих современных техников, станет поток интеллектуальных сил, высвобожденных от отнимающей много времени рутины и ставших доступными для более фундаментальных, творческих размышлений.