Электронный текст подготовлен Энн Солард, Чарльзом Альдарондо, Тиффани Вергон, Робертом Лапортом и группой проекта Online Distributed Proofreading Team ВУДРО ВИЛЬСОН ТАКИМ, КАКИМ Я ЕГО ЗНАЛ АВТОР ДЖОЗЕФ П. ТАМАЛТИ Памяти моей дорогой матери Алисии Тамалти, чей дух великодушия, преданности и терпимости, я надеюсь, отразится на страницах этой книги ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ При подготовке этого тома я использовал фрагменты следующих книг: «Война, мир и Вильсон» Джорджа Крилла; «Что Вильсон сделал в Париже» Рея Станарда Бейкера; «Вудро Вильсон и его труд» Уильяма Э. Додда; «Споры о пошлинах на Панамский канал» Хью Гордона Миллера и Джозефа С. Фрихоффа; «Вудро Вильсон: человек и его труд» Генри Джонса Форда; «Настоящий полковник Хауз» Артура Д. Хоудена Смита; «Внешняя политика Вудро Вильсона» Эдгара Э. Робинсона и Виктора Дж. Веста. Кроме того, я хотел бы выразить признательность за вспомогательные материалы следующим книгам: «Мои четыре года в Германии» Джеймса В. Жерара; «Вудро Вильсон: интерпретация» А. Мориса Лоу; «Пробудившийся народ» Чарльза Рида Бэкона; «Вудро Вильсон» Хестер Э. Хосфорд; «Что на самом деле произошло в Париже», под редакцией Эдварда Манделла Хауза и Чарльза Сеймура, и, прежде всего, публичным выступлениям Вудро Вильсона. Я сам предоставил немало данных для различных книг о Вудро Вильсоном и счел себя вправе широко использовать некоторые части этих источников в качестве ориентиров для собственного повествования. ПРЕДИСЛОВИЕ Вудро Вильсон предпочитает, чтобы о нем не писали. Его враги могут — и, конечно же, будут — говорить всё, что им угодно, но он предпочел бы, чтобы его друзья хранили молчание. Судя по всему, он считает и чувствует, что раз он сам способен сохранять молчание, пока его противники говорят, то и его друзья должны проявлять такую же стоичность. Он дал это понять в октябре 1920 года, когда узнал, что незадолго до выборов я однажды ночью ускользнул из своего кабинета в Белом доме и произнес речь о нем в небольшом мерилендском городке Бетесда. Он не читал эту речь — я уверен, что он ее никогда не читал, — но сам факт того, что я произнес хоть какую-то речь о нем, вызвал у него недовольство. Это был один из тех редких моментов за время нашего долгого общения, когда я почувствовал с его стороны явную холодной отстраненность. Он ничего не сказал, но его молчание было красноречивым. Я подозреваю, что эту книгу постигнет участь речи в Бетесде и мистер Вильсон ее не прочтет. Если это покажется странным тем, кто не знает его лично, я могу лишь сказать, что «Вудро Вильсон устроен именно так». Он не умеет драматизировать себя и чуждается попыток других драматизировать его. «Я не буду писать о себе» — таков неизменный ответ друзьям, которые убеждают его опубликовать собственную историю Парижской мирной конференции. Он жаждет от других того же молчания, которое навязывает самому себе. Он вполне готов доверить оценку и истолкование своей личности времени и потомству. Зная всё это, я не советовался с ним по поводу этой книги. И все же я чувствовал, что эту книгу следует написать, потому что я хочу, чтобы его современники знали его так, как знал его я: не только как личность, но и как поборника великих идей и лидера великих движений. Если мне удастся изобразить его — пусть даже несовершенно, — каким я его узнал, как в личной жизни, так и в его отношении к важным событиям, я должен верить, что этот портрет рассеет некоторые странные заблуждения относительно него. Например, существует распространенное мнение — в некоторых кругах оно является проявлением наивного невежества, а в других насаждается слишком усердно, — будто он неизменно упрям, нетерпим к советам, а его разум герметически закрыт для чужих подсказок. Эта книга разоблачит ошибочность такого мнения; она покажет, как, по его собственным словам, его ум был «открыт и свободен», как он приветствовал предложения и критику. Действительно, я опасаюсь, что если читатель внимательно не вдумается в написанное мной, он может вынести противоположное впечатление — будто президента порой приходилось подталкивать к действиям, а себя я изображаю главным запевалой. Поверхностный читатель может усмотреть подтверждение последней точки зрения в многочисленных записках с информацией и советами, которые я адресовал президенту, и в хронике его последующих действий, которые более или менее совпадали с рекомендациями, содержащимися в некоторых из этих записок. Если читатель сделает из этого вывод, что я был инициатором некоторых из важнейших политических решений президента, он неверно истолкует факты, характер президента и процессы его мышления; если же он решит, что я пытаюсь выставить себя инициатором, он поймет мои мотивы публикации этих записок неправильно. Эти мотивы таковы: во-первых, рассказать историю моего сотрудничества с мистером Вильсоном, часть хроники которого содержится в этих записках; во-вторых, показать, какую свободу он мне предоставлял в плане предложений и критики; как он, далеко не оскорбляясь, приветствовал советы. Обладая этой привилегией, я пользовался ею. Я считал своей обязанностью как его секретаря и друга докладывать ему свои собственные трактовки фактов и общественного мнения, почерпнутые мной из газет и бесед, а иногда и предлагать те или иные варианты действий. Эти записки служили меморандумами для рассмотрения моим шефом. Читатель увидит, насколько откровенно критическими бывают некоторые из этих записок. Сам факт того, что президент позволял мне продолжать писать ему в манере откровенности, которая часто была резкой и прямолинейной, служит исчерпывающим ответом на обвинение в том, будто он противился критике. Вопреки искаженным представлениям, у него время от времени было множество советников. В большинстве случаев у меня нет письменных отчетов о том, что другие говорили устно или письменно, и поэтому в данном повествовании, которое в первую очередь касается моих собственных официальных и личных отношений с ним, я могу казаться преобладающим влиянием. Это не соответствует действительности и не входит в мои намерения. Публичные поступки мистера Вильсона часто представляли собой мозаику, сложенную из его собственных идей и идей других людей. Мои письменные записки были лишь камешками, предложенными для этой мозаики. Иногда эти камешки отвергались, а иногда принимались и оформлялись главным строителем в общий узор. У мистера Вильсона была привычка размышлять перед тем, как предпринять какое-либо действие, выслушивать советы без комментариев, зачастую не показывая, приходила ли ему в голову идея, озвученная другими, или нет. Те из нас, кто знал его ближе всего, знали, что зачастую эта мысль уже посещала его и была продумана яснее, чем мог бы сформулировать любой советник. Но он проверял свои собственные взгляды пробным камнем реакции чужих умов на ситуации и проблемы, с которыми сталкивался, и стремился уловить «наклон» мысли других. В своем мышлении он всегда опережал всех нас. Один поклонник как-то сказал: «Его можно было бы запереть в герметично закрытой комнате, и можно было бы не сомневаться, что он примет правильное решение», но на самом деле он работал не так. Он искал совета, обдумывал его, действовал в соответствии с ним или отбрасывал его согласно своему наилучшему суждению, ибо ответственность за окончательное решение лежала на нем, и он был смело готов принять эту ответственность, добросовестно стараясь не злоупотреблять ею через опрометчивые поступки. Хотя порой он принимал судьбоносные решения быстро и решительно, удж его ума по своей природе был делиберативным. Он стремился учесть все факты и, насколько это возможно, все непредвиденные обстоятельства. Люди помладше, такие как я, могли советовать незамедлительные и радикальные действия, но даже советуя, мы знали, что он без спешки и излишних трат спокойно рассчитает свой курс. То, что исходило от нас лишь в виде слов, в его исполнении становилось поступками и определяло судьбу целой нации. Он считал себя «доверенным лицом народа», которое не должно действовать до тех пор, пока не убедится в своей правоте, а затем должно действовать с решительностью и окончательностью самой судьбы. Что касается другого заблуждения, а именно того, что мистеру Вильсону якобы не хватает человеческого тепла, я позволю книге говорить самой за себя, без пространных предисловий. Я плохо выполнил свою работу, если со страниц не предстанет живой человек, человек, чьей страстью было служение человечеству. В ежедневном общении с людьми он проявлял неизменное внимание, а временами и глубокую нежность, хотя в его арсенале не было того набора уловок, которые некоторые политики используют столь эффективно: он не хлопал людей по спине, не называл их по имени и не уверял каждого встречного, что из всех людей на свете именно увидеть его он жаждет больше всего. Возможно, он был слишком искренен для этого; возможно, по природе своей слишком сдержан; но я убежден, что тот, кто прочитает эту книгу, почувствует, что встретил человека, чья общественная карьера определялась не только великим умом, но и великим сердцем. Я не выдумал этот характер. Я наблюдал за ним одиннадцать лет. CONTENTS ПРЕДИСЛОВИЕ ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ II. ВЫПОЛНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧЕРНОЙ РАБОТЫ III. МОЯ ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА С ПОЛИТИЧЕСКИМ БОССОМ IV. ПОЛКОВНИК ГАРВИ НА СЦЕНЕ V. ВЫСТУП НЬЮ-ДЖЕРСИ VI. НЕЧТО НОВОЕ В ПОЛИТИЧЕСКИХ КАМПАНИЯХ VII. КРИЗИС КАМПАНИИ VIII. ОКОНЧАНИЕ КАМПАНИИ IX. РАСКОЛ В ПАРТИИ X. УХОД СТАРОЙ ГВАРДИИ XI. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО XII. ПОЛКОВНИК ГАРВИ XIII. ИНЦИДЕНТ С «ТРЕУГОЛКОЙ» XIV. ВИЛЬСОН И СТАРАЯ ГВАРДИЯ XV. МИСТЕР БРАЯН БРОСАЕТ ВЫЗОВ XVI. БАЛТИМОРСКИЙ СЪЕЗД XVII. ПЕРЕД ЛИЦОМ ТЯЖКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ XVIII. УИЛЬЯМ МАККОМБС XIX. ИНАУГУРАЦИЯ 1913 ГОДА XX. МЕХИКО XXI. ПОШЛИНЫ НА ПАНАМСКИЙ КАНАЛ XXII. РЕФОРМИРОВАНИЕ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ XXIII. ПОВТОРНО НОМИНИРОВАН XXIV. ЗАКОН АДАМСОНА XXV. НЕМЕЦКАЯ ПРОПАГАНДА XXVI. ВИЛЬСОН И ХЬЮЗ XXVII. НЕЙТРАЛИТЕТ XXVIII. ПОДГОТОВКА К ОБОРОНЕ XXIX. ВЕЛИКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ XXX. ПРОДОЛЖЕНИЕ ДЕЛА XXXI. ПЕРО СИЛЬНЕЕ МЕЧА XXXII. ПОЛКОВНИК РУЗВЕЛЬТ И ГЕНЕРАЛ ВУД XXXIII. ВИЛЬСОН-ВОИН XXXIV. ГЕРМАНИЯ КАПИТУЛИРУЕТ XXXV. ПРИЗЫВ К ИЗБРАНИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КОНГРЕССА XXXVI. ВЕЛИКОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ XXXVII. ВИЛЬСОН — ИГРОК-ОДИНОЧКА XXXVIII. ЯПОНИЯ — ШАНЬДУН XXXIX. ИРЛАНДИЯ XL. СУХОЙ ЗАКОН XLI. БИТВА ЗА ДОГОВОР XLII. ПОЕЗДКА НА ЗАПАД XLIII. ОГОВОРКИ XLIV. ВИЛЬСОН — ЧЕЛОВЕК ИЗ ПЛОТИ И КРОВИ XLV. СЪЕЗД В САН-ФРАНЦИСКО XLVI. ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЕ УКАЗАТЕЛЬ ВУДРО ВИЛЬСОН ТАКИМ, КАКИМ Я ЕГО ЗНАЛ ГЛАВА I ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ Мое знакомство с политикой началось в Пятом избирательном округе Джерси-Сити в штате Нью-Джерси, который долгие годы был «кровавым углом» политики города, где я жил. Неизменно демократический, он на протяжении многих лет служил сердцем и центром того, что демократы Нью-Джерси с удовольствием называли великим Гибралтаром демократии. Округ, в котором я жил, состоял из самых простых людей, представлявших собой настоящий плавильный котел всех рас, среди которых преобладали ирландцы, немцы и итальянцы, на три части между которыми он и делился, подобно древней Галлии. Мой дорогой отец, Филип Тамалти, раненый солдат Гражданской войны, пройдя ученик у литейщика железа — восхитительного, широкой души англичанина, — открыл небольшой бакалейный магазин на Уэйн-стрит в Джерси-Сити. Именно там были заложены краеугольные камни его скромного состояния и там же, благодаря своему здравому смыслу, выдержке и рассудительности, он вскоре утвердился в качестве лидера демократической фракции в этом районе. Этот скромный уголок вскоре превратился для меня в политическую лабораторию. По вечерам вокруг простых старомодных прилавков, усаживаясь на бочонки и ящики, собирались интересные колоритные личности нашего района, представлявшие собой ведущие активные политические силы в этой причудливой космополитической общине. Как бы далеко ни уходила моя память, я не могу вспомнить времени, когда я не слышал бы обсуждения политики — и не только политики на уровне округа, но зачастую и политики национальной и мировой. В том бакалейном магазине из уст самых простых людей, приходивших туда, велись серьезные дискуссии о тарифах, денежном вопросе, наших внешних связях и всех аспектах тогдашней знаменитой венесуэльской проблемы, которая в те дни грозила всколыхнуть два континента. Состав маленького «кабинета» или группы, окружавшей моего отца, был весьма примечателен. Там был мистер Александер Хамилл, отец конгрессмена Хамилла из Джерси-Сити, студент Куинс-колледжа в Ирландии, впоследствии преподавший в национальных школах Ирландии, — начитанный, высококультурный, широко мыслящий человек дела; и дорогой дядя Джимми Келтер, почти столетний старик, чьи прекрасные седые волосы придавали ему сходство с патриархом. Дядя Джимми каждый вечер с восторгом пересказывал готовым слушать его слушателям о том времени, когда он присутствовал на заседании британского парламента в Лондоне и слышал, как знаменитый ирландский государственный деятель Дэниел О'Коннелл обличал несправедливое отношение Англии к католической эмансипации. Он любил тешить небольшую группу людей вокруг себя чтением по памяти великой речи Роберта Эммета с места подсудимого, а также отрывков из классических выступлений ведущих ирландских ораторов, таких как Керран, Шеридан и Фокс. Пока эти беседы в маленьком магазинчике текли своим чередом, искорку юмора в них нередко вносили веселые подначки жизнерадостного ирландца, здоровяка с пудовыми кулаками, добросердечного и обаятельного, которого мы ласково называли «Большой Фил». Я и сейчас вижу его стоящим подобно огромной пирамиде посреди небольшой группы, то и дело запрокидывающим голову в благодушной беспечности и рассказывающим дикие и фантастические истории о феях и банши из Старого Края, откуда он родом. Когда слушатели отворачивались от него со скептицизмом на лицах, он поворачивался ко мне, чье юношеское увлечение делало меня легкой жертвой для его магических чар в рассказах о чудесах Старого Края по ту сторону моря. Я любил эти восхитительные посиделки, в обсуждениях которых столь заметную роль играл мой дорогой отец. Эти добрые люди, уже сошедшие со сцены, никогда не позволяли духу провинциализма руководить их суждениями или отношением к крупным общественным делам. Я с удовольствием вспоминаю их толерантность, широту взглядов и благородство, возносившие любой обсуждаемый ими вопрос на большую высоту. Они были очень простыми людьми, но независимыми в своих политических поступках и взглядах. В эту компанию свободных, независимых политических мыслителей нередко проникало предупреждение от демократического босса города о том, что они должны следовать с безоговорочной преданностью указаниям партийного аппарата в политических вопросах и не пытаться формировать мнение в том сообществе, где жили. Эти славные старики относились к подобным предупреждениям с абсолютным безразличием и не считались с политическими последствиями. Они чувствовали, что оставили позади страну угнетения и не собираются подчиняться тираническому диктату в этой нашей свободной стране, кто бы ни пытался его навязать. В этой политической лаборатории я соприкоснулся с тем сырьем политической жизни, которое, став старше, вскоре увижу воплощенным в политические действия уже в гораздо больших масштабах в грядущие годы. Я обнаружил в политике, что великая политика нации — это просто политика и страсти отдельного округа, помноженные на масштаб. В тех небольших дискуссиях, что велись в этом магазине, я, даже будучи юношей, наблюдавшим со стороны, поражался благородному, здоровому, великодушному духу моего собственного отца. К примеру, он никогда не позволял, чтобы при обсуждении Ирландии — столь близкой его сердцу — тень обиды или горечи по отношению к Англии хоть в малейшей степени влияла на его суждения, ибо он верил, что никакой человек не может быть справедливым судьей в деле, если его разум затуманен страстью; и точно так же в этом вопросе, вызывавшем столь яростные споры, как и во всяком другом, он сохранял суждение, свободное и далекое от страстных антагонизмов. Я обнаружил в простой жизни сообщества, где я воспитывался, те же самые человеческие проявления в миниатюре, с которыми впоследствии столкнулся в куда больших масштабах в круговороте политической жизни в столице нашей нации. Я находил ту же относительную величину и ту же относительную мелочность, те же мелкие ревности и соперничества, что проявляются на широких полях жизни великой нации; то же добродушия и ту же глубокую человечность, выражающуюся тем же самым образом, лишь облаченную в иные одежды. Одно из самых интересных мест в мире для изучения человеческих характеров — это деревенская лавка или городской бакалейный магазин. Стоя за прилавком небольшого бакалейного магазина мальчишкой, я имел возможность изучать людей, близко знакомиться с ними, с их повседневной жизнью, а также с жизнью их жен и детей. Я никогда не соприкасался с их рутиной, их радостями и печалями, их суровой реальностью и глубокими трагедиями без того, чтобы в моем сердце не поднималось желание быть полезным. Я помню, как много лет назад, сидя за прилавком отцовского бакалейного магазина, я с жгучим возмущением читал яркие заголовки столичных газет и зловещие отчеты о ставшей ныне знаменитой Гомстедской стачке 1892 года. Конечно, с годами я понял, что газетные заголовки не всегда совпадают с реальными фактами; но я отлично помню, как пристально я вчитывался в каждую деталь этой трагической истории промышленной войны и как глубоко в душе негодовал на попытки капиталистической системы использовать свою власть столь несправедливым, бесчеловечным образом. Я и представить себе не мог, вчитываясь в историю этой трагедии в тот далёкий день, что когда-нибудь, сидя за своим столом в Белом доме в приемной секретаря президента Соединенных Штатов, я буду иметь удовольствие лично встретиться с главным действующим лицом этой мрачной драмы, самим мистером Эндрю Карнеги, и услышать из его собственных уст живой и осмысленный рассказ о событиях, составивших интересный фон Гомстедской стачки. ГЛАВА II ВЫПОЛНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧЕРНОЙ РАБОТЫ Для молодого человека, желающего сделать карьеру в политике большого города, не существует царской дороги к преференциям — есть лишь прямой путь скромного труда, выполняемого без ропота. Конечно, из этого правила бывают исключения. Порой выходцу из знатной семьи удается добиться временного признания в политике без предварительного прохождения школы местной политики, ибо, как однажды сказал мне один демократический босс: «Громкие фамилии — прекрасное украшение витрины». Однако на собственном опыте я видел разочаровывающий конец столь начатых карьер и обнаружил, что порой после того, как громкое имя временно использовали для преодоления определенных политических кризисов, новоявленного политика быстро отодвигают в сторону, чтобы уступить дорогу менее претенциозному, но более способному человеку. В положении в политике, завоеванном столь случайным образом, нет ничего прочного или долговечного. Разумеется, на высокие посты порой приходят выходцы из военной среды или такие люди, как выдающийся герой этой книги, из сфер, казалось бы, далеких от практической политики, но подобные успехи объясняются притягательной личной силой или исключительным гением, наличие которого у себя молодому соискателю лучше не предполагать. Общее правило остается неизменным: политическое ученичество так же необходимо и ценно, как и производственное. Моя первая официальная связь с политикой началась с должности финансового секретаря Демократического клуба Пятого избирательного округа Джерси-Сити. Отец говорил мне, что если я намерен играть активную роль в политике, мне необходимо скромно начать с самого низа лестницы, выполняя, так сказать, черную политическую работу, которая является обязательной частью организационной деятельности в округе. Я вспоминаю те дни с особым удовольствием, ведь моя работа дала мне редкую возможность встретиться с рядовыми членами партии и завести прочные дружеские отношения. Собрания клуба проводились каждую неделю в скромном клубном здании, причем часть времени отводилась выступлениям тех, кто в то время считался ведущими деятелями Демократической партии. Странно, как рядовой политический работник благоволит сенатору, экс-судье или экс-конгресмену в качестве оратора на таких мероприятиях. Экс-конгресмен Грей из Техаса (сомневаюсь, что вообще существовал конгрессмен с таким именем) часто бывал гвоздем программы и неизменно собирал полный, восторженный зал. Знания и опыт, приобретенные на этих вдохновляющих встречах, оказались для меня чрезвычайно полезными в политической жизни, которую я для себя выстроил. Я понял, что когда удается убедить этих простых, обычных парней в том, что ты, хоть и человек с университетским образованием, вовсе не обязательно являешься заумным снобом, они готовы поддерживать тебя до конца. Это был ценный курс в великом университете. Прошло совсем немного времени, и в 1896 году мне представилась первая возможность произнести свою первую политическую речь в поддержку мистера Браяна, бывшего тогда кандидатом в президенты от Демократической партии. В то время я еще не умел распутывать хитросплетения сложных денежных проблем, но старался — пусть и несовершенно — указать в своих речах на то, что я считал главным моральным вопросом, стоящим за серебряным вопросом в ту памятную кампанию: попыткой восточных финансовых кругов подчинить себе правительство Соединенных Штатов. После моего ученичества, начатого с должности секретаря Демократического клуба Пятого округа, произошел случай, вызвавший резкий подъем моих политических акций. На окружном съезде мне предоставили возможность выступить с речью в поддержку кандидата от Пятого округа на пост комиссара по делам улиц и водоснабжения — каменщика и прекрасного парня, выступавшего против кандидатуры ставленника машины. Это было для меня настоящее испытание, стоившее мне дней и ночей тревог и подготовки. Поистине, мне казалось, что это величайший момент в моей жизни. Я живо помню события того, что стало для меня памятным днем. Я отчетливо помню, как в ночь съезда вместе с делегатами от моего округа я предстал перед недружелюбной и враждебной аудиторией, поскольку наш кандидат навлек на себя оппозицию со стороны босса и его приспешников. Хотя я чувствовал, что настрой съезда был враждебным по отношению к нашему кандидату, никакой неприязни или враждебности ко мне лично как к скромному глашатаю Пятого округа не проявлялось. Когда я поднялся, чтобы говорить, я понял, что должен «подыграть» духу великодушия, который всегда скрыт в толпе, подобной той, к которой я обращался. Я считаю, что выиграл, хотя наш кандидат, к сожалению, проиграл. Мой ирландский задор и добродушия вывезли меня. Я чувствовал, что аудитория на балконе и делегаты в зале были со мной, но, к несчастью для моего дела, босс, который неизменно доминировал на съезде, был против меня, и в итоге в этой ожесточенной борьбе мы проиграли. В этой первой стычке моей политической карьеры я решил встречать поражение с достоинством и, по возможности, с улыбкой, и в моем отношении к людям, посчитавшим нужным выступить против нас, никогда не проскальзывало ни обиды, ни злости. Очевидно, босс и его друзья оценили такое отношение, ибо вскоре после съезда до меня дошли слухи, что мне будет оказано признание и по приказу босса меня скоро внесут в список кандидатов для рассмотрения на получение места в избирательном списке на выборах в законодательное собрание. Один урок я усвоил: поражения не должны озлоблять. С тех пор я видел слишком много случаев, когда люди настолько разочаровывались из-за поражений в своих первых битвах, что их политическая карьера заканчивалась тогда, когда она по-настоящему должна была только начинаться. ГЛАВА III МОЯ ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА С ПОЛИТИЧЕСКИМ БОССОМ После прохождения ученичества в качестве окружного работника преданные друзья из моего родного округа выдвинули мою кандидатуру перед демократическим лидером, мистером Робертом Дэвисом, на место в списке демократических кандидатов в легислатуру от округа Хадсон. Я проникся глубоким уважением и привязанностью к этому славному старику. Хотя он был боссом в полном смысле этого слова, поддерживая тесные связи с корпорациями общественного транспорта штата, в нем была привлекательная человеческая сторона. Он никогда не притворялся и не лгал. С друзьями он был открыт, честен, щедр и благороден во всех делах, а к молодым людям, пополнявшим ряды его сотрудников, относился с особой добротой и вниманием. К политическим врагам он относился справедливо и достойно. Нередко во время сессии легислатуры, когда я был членом Палаты ассамблеи, до нас доходили вести о желании босса поддержать тот или иной законопроект, за которым стояли определенные корпоративные интересы. Однако эти указания давались чисто, без каких-либо угроз. Он не пользовался нечестными преимуществами и не устраивал репрессий, когда мы не выполняли его пожелания. Имя Вудро Вильсона впервые начали обсуждать в политическом мире Нью-Джерси в период моего членства в легислатуре этого штата. Это произошло следующим образом: из-за традиционного республиканского большинства в штате выдвижение легислатурой в те годы демократического кандидата на пост сенатора США было простой формальностью, вежливостью — причем весьма скудной, — и обычно оказывалось старым бойцам демократии вроде Джеймса Э. Мартина из Плейнфилда, штат Нью-Джерси. Однако появление неустрашимого полковника Гарви на сцене во время сессии легислатуры Нью-Джерси 1907 года придало этому обычаю новый оборот. Полковник Гарви обратился к демократическим членам легислатуры с просьбой — дипломатично переданной через его друзей, — чтобы почетная номинация на пост сенатора США на данной сессии легислатуры была отдана президенту Принстона Вильсону. Стоит добавить, что годы спустя я узнал, что мистер Вильсон не был участником планов полковника Гарви; более того, однажды он даже отправил друга в качестве эмиссара, чтобы тот объяснил полковнику: мистер Вильсон не считает, что использование его имени в связи с политической должностью служит благом для него самого или для Принстонского университета. Предложение выдвинуть кандидатуру Вудро Вильсона встретило яростное сопротивление со стороны таких молодых людей в легислатуре, как я. Откровенно говоря, я возглавил оппозицию человеку, которому впоследствии должен был служить одиннадцать лет в качестве личного секретаря. Основой моего противодействия Вудро Вильсону в борьбе за эту почетную, но пустую должность был слух, усердно распространявшийся в Капитолии штата и за его пределами, о том, что, как выражается мистер Дули, «затевается план» со стороны крупных интересов Нью-Джерси и Нью-Йорка выдвинуть Вудро Вильсона в сенаторы, а затем выдвинуть его кандидатом в губернаторы штата в качестве предварительного трамплина для президентской гонки. Сейчас я с глубоким чувством стыда и сожаления вспоминаю, как я яростно нападал на кандидатуру Вудро Вильсона на партийном собрании демократов, которое посещал, и как клеймил его за его предполагаемую враждебность к трудящимся. Учитывая мою последующую близость с мистером Вильсоном и то понимание его великого сердца и широкого видения во всех вопросах, затрагивающих интересы труда, которое я приобрел позже, я не могу сейчас с гордостью указывать на ту речь, с которой я тогда выступал против него. Я уверен, что дорогой доктор, находившийся далеко в Принстоне, даже не слышал о моем сопротивлении ему, хотя в своем тщеславии я думал, что весь штат гудит от вестей о моей безоговорочной и жесткой оппозиции к нему. В моем жалком тщеславии мне казалось, что, возможно, сказанное мной в оппозиционной речи дошло до стен принстонских келий. На деле же он никогда не слышал ни обо мне, ни о моей речи, а позже, в годы нашего совместного сотрудничества, он подшучивал над моим сопротивлением ему и часто ставил меня в крайне неловкое положение, рассказывая своим друзьям в Белом доме, как даже его собственный секретарь выступал против него, когда его имя впервые рассматривалось на пост сенатора США от Нью-Джерси. Мне выпала честь выдвинуть на совместном заседании Сената и Палаты ассамблеи кандидата, противостоящего Вудро Вильсону в сенаторы — достопочтенного Эдвина Э. Стивенса. Я помню проведенное мной сравнение между притязаниями полковника Стивенса, строгого партийного функционера, и притязаниями Вудро Вильсона, принстонского профессора. Речь в поддержку Вудро Вильсона на совместном заседании легислатуры была самой короткой за всю историю. Ее произнес крупный, великодушный парень Джон Баадер, один из людей Смита-Наджента из округа Эссекс. Когда объявили округ Эссекс, он медленно поднялся с места и, почти со стыдливым видом обращаясь к спикеру Палаты, дрожащим голосом произнес: «Я выдвигаю в Сенат США Вудро Вильсона из Принстона», после чего под всеобщее молчание сел. Названное им имя не встретило никаких аплодисментов. Казалось, у университетского профессора не было в легислатуре никаких сторонников, кроме человека, выдвинувшего его кандидатуру. Полковник Стивенс одержал победу в номинации на этот почетный пост, а Вудро Вильсон потерпел поражение. Полковник Гарви, разочарованный, но не упавший духом, собрал свои вещи и уехал следующим поездом в Нью-Йорк. ГЛАВА IV ПОЛКОВНИК ГАРВИ НА СЦЕНЕ Хотя неустрашимый полковник Гарви потерпел поражение в первой стычке за продвижение дела Вудро Вильсона, он продолжал преследовать свою цель — навязать демократам Нью-Джерси своего личного избранника. Приближающиеся выборы губернатора в 1910 году предоставили полковнику долгожданную возможность, и он воспользовался ею сполна. Пошли слухи о том, что партийный аппарат под управлением Дэвиса, Смита и Росса — великого демократического триумвирата штата — во что бы то ни стало намерен выдвинуть принстонского ректора. Молодые люди вроде Марка Салливана, Джона Трейси и меня самого — все выходцы из округа Хадсон, представлявшие либеральное крыло нашей партии, — решительно выступали против этих попыток. Мы подозревали, что «старая банда» замышляет свой излюбленный трюк: всучить демократам штата послушное орудие, которым они смогут воспользоваться в собственных интересах, и которое под вывеской Демократической партии будет выполнять волю корпоративных интересов, нашедших в Нью-Джерси — при обоих «регулярных» аппаратах, как демократическом, так и республиканском, — свои самые тучные пастбища. На встрече в Юридическом клубе в Нью-Йорке молодые демократы, такие как судья Силзер из Мидлсекса и я, «скрепили наш политический союз клятвой» и поклялись вести борьбу до конца против кандидатуры принстонского ректора. В результате наших совещаний мы привели в движение прогрессивный аппарат штата, предприняв масштабные усилия по продвижению кандидатуры судьи Силзера в противовес Вудро Вильсону. Как только демократический босс округа Хадсон Боб Дэвис, один из лидеров вильсоновского движения на севере Нью-Джерси, был извещен о наших планах, он попытался их сорвать и в рамках своей стратегии противодействия вызвал меня к себе, чтобы отговорить от поддержки кандидатуры Силзера. Я отказался отступать. На мой вопрос об интересе к Вудро Вильсону босс Дэвис заявил, что в случае выдвижения Вудро Вильсона для него будет собран огромный фонд избирательной кампании Моусесом Тейлором Пайном, попечителем Принстонского университета. Никогда еще невежество босса не проявлялось столь ярко. На самом деле в тот самый момент в штате Нью-Джерси не было более непримиримого врага Вудро Вильсона, чем Моусес Тейлор Пайн, возглавлявший оппозицию мистеру Вильсону в принстонской борьбе. Годы спустя после этого инцидента мы с президентом часто смеялись над тем, каково же было удивление и замешательство босса Дэвиса, когда он наконец узнал истинное положение дел относительно подлинных чувств Моусеса Тейлора Пайна к Вудро Вильсону. Накануне губернаторской кампании я спросил босса Дэвиса, считает ли он, что Вудро Вильсон станет хорошим губернатором. Его ответ был типичным для точки зрения партийного босса на столь важные для жителей штата вопросы. «С какого черта мне знать, будет ли он хорошим губернатором? — ответил он. — Он будет хорошим кандидатом, и только это меня интересует». Вскоре после этого те из нас, кто объединился для противодействия боссам в их попытках навязать нам доктора Вильсона, начали ощущать давление партийного аппарата. Многие из наших друзей покинули нас в отчаянии и из страха перед мощью машины. Движение в поддержку Вудро Вильсона в штате быстро набирало обороты. Машина Дэвиса — Смита — Наджента — Росса функционировала безупречно как в день, так и в ночь съезда. Я даже не был делегатом на съезде, но присутствовал там и поддерживал тесную связь с друзьями, отслеживая каждый поворот борьбы на съезде. Полковник Гарви снова появился на сцене в качестве генералиссимуса вильсоновских сил, тихо и незаметно перемещаясь вокруг и выстраивая свои ряды для памятной битвы завтрашнего дня. Против любимчика партийной машины штата Вудро Вильсона существовала ожесточенная, но неорганизованная оппозиция. Сам съезд представлял собой необычную картину и продемонстрировал — ярче, чем что-либо виденное мною ранее, — способность «старой банды» делать то, что задумали ее хозяева. Оглядываясь назад на это величайшее событие съезда — выдвижение Вудро Вильсона на пост губернатора Нью-Джерси, — я чувствую, что здесь непостижимым образом действовала судьба, творящая свои чудеса неведомыми путями, действующая, возможно, через странные, несоответствующие инструменты, чтобы вывести человека судьбы на арену, ведомая теми, кто выступал против всего, за что стоял Вудро Вильсон, и кого страстно желали и добивались лишь зари политического либерализма, предвестником которого стало его появление в политике. Конфликт Трентонского съезда, которому только предстояло развернуться, иллюстрировал поэтическую строчку: «Где темные рати сражаются в ночь». Победившая сторона на съезде сражалась за то, чего меньше всего хотела; побежденная — против того, чего желала сильнее всего. Здесь, на этом съезде, поистине явили себя во всей агрессивной силе парадоксы политики, демонстрируя сардонические контрасты между видимой и невидимой сторонами политической жизни. Вся Старая гвардия с прусской точностью двигалась к выдвижению человека, которому суждено было на время сокрушить власть партийной машины в Нью-Джерси и положить начало новой национальной эре политического либерализма, в то время как все либеральные элементы штата, включая славного старого судью Уэсткотта из Кэмдена и таких молодых людей, как я, оставались угрюмыми и беспомощными. Каждый прогрессивный демократ на съезде выступал против выдвижения принстонца, и каждый ретроград и старогвардеец был за Вудро Вильсона. В проходе зала съезда, доминируя над всем происходящим, стоял экс-сенатор Джеймс Смит-младший из Нью-Джерси, выразитель интересов «интеллигентного» кандидата в губернаторы, контролировавший делегатов из южного и западного Джерси. Красивый, хладнокровный, исполненный достоинства, он поднялся с места в зале съезда и богатым, низким голосом поддержал кандидатуру человека, «которого он никогда не встречал», человека, с которым он не «осмелился» бы заявить о знакомстве, человека, чья жизнь протекала совсем в иных сферах, нежели его собственная. Совсем рядом с ним, «принимая его приказы» и исполняя любое указание, поступавшее к нему, сидел Джим Наджент, суровый, с тяжелой челюстью гигант-лайнбеккер непобедимой команды Смита, восходящая звезда машинной политики в Нью-Джерси. В проходе сидел «маленький Наполеон» округа Хадсон Боб Дэвис с сардонической улыбкой на обычно безмятежном лице и огромными глазами, прикованными к тем на съезде, кто отчаянно и вопреки страшным препятствиям боролся с попыткой партийной машины штата выдвинуть президента Вильсона. Через проход от меня сидел «Планк-Шэд» Томпсон из Глостера, крупный и обходительный, приятный в общении молодой человек, всегда готовый следовать подсказкам главных умов съезда — Дэвиса и Смита — и претворять их в жизнь. Таковы были главные действующие лица этой политической драмы. За кулисами, в «тумане», находилась группа инсургентов — молодые люди вроде Марка Салливана и Джона Трейси из Хадсона, стойкие защитники либерального крыла на съезде, чувствующие себя подавленными, разбитыми и безнадежно бессильными перед лицом массированной атаки сил машины. Какой причудливой политической смесью был полон этот съезд — плебеи и патриции, аппаратчики и политические идеалисты, — все они собрались здесь, играя главные роли и массовку в разыгрывающейся политической драме. Не более трех человек за пределами главных участников этой великой политической драмы когда-либо видели принстонского профессора, хотя многие, несомненно, читали его речи. Я наблюдал за каждым движением со стороны. Боссы с безупречной точностью делали свое дело, напугав и подчинив сломленную, угрюмую, лишенную духа массу делегатов. Было легко заметить, что у делегатов не лежала душа к происходящему. Для них, главных действующих сил съезда, принстонский ректор и впрямь был человеком-загадкой. Кто мог разгадать загадку этого политического сфинкса? Кто этот Вильсон? Каковы его цели? Каковы его идеалы? Эти вопросы тревожили и озадачивали делегатов. Полковник Гарви, главнокомандующий вильсоновских сил, на наши вопросы отвечать отказался. С каким мастерством Старая гвардия срежиссировала каждый акт этой драмы, добившись выдвижения принстонского ректора! Съезд подошел к концу. Вильсон выдвинут с минимальным перевесом; делегаты, озлобленные и обиженные, собираются расходиться; занавес опускается на последней сцене. Председатель, мистер Джон Р. Хардин, выдающийся юрист из Эссекса, уже собирается объявить окончательные результаты голосования, как вдруг секретарь съезда голосом, разнесшимся по всему залу, самым драматическим образом объявляет: «Мы только что получили известие о том, что мистер Вильсон, кандидат на пост губернатора и будущий президент Соединенных Штатов, получил весть о своем выдвижении, покинул Принстон и направляется на съезд». Великолепная режиссура. Голос секретаря, произнесшего это драматическое заявление, был голосом Иакова, но ловкой рукой за этим хитроумным ходом правил полковник Гарви. Это объявление буквально взрывает съезд. Начинается невообразимый хаос. Единственные угрюмые и равнодушные в зале — это мы, потерпевшие поражение несколько часов назад. По крайней мере для нас загадка вот-вот будет разгадана. Принстонский профессор покинул сень университета, чтобы ступить на Елисейские поля политики. В момент, когда было сделано заявление секретаря, я находился в задней части зала съезда, пытаясь примириться с нашим поражением. Затем я устало поплелся к сцене и встал рядом с оркестром, который вовсю развлекал толпу в ожидании приезда мистера Вильсона. Мне хотелось получить то, что газетчики называют «крупным планом» этого человека-загадки. Что я чувствовал, видя, как кандидат спокойно направляется к трибуне для ораторов? Мне предстояло почти лицом к лицу впервые увидеть человека, которого я всего несколько часов назад открыто и яростно клеймил. Какие чувства — сожаления или радости — я испытал, глядя на энергичного, подтянутого, просто одетого человека, стоявшего передо мной, спокойного и улыбающегося? Первое чувство сожаления нахлынуло на меня, когда он произнес следующие слова: Я ощущаю всю ответственность момента. Ответственность пропорциональна возможностям. Это великая возможность послужить штату и нации. Я не добивался этой номинации, я не давал никаких залогов и обещаний. В случае избрания я остаюсь абсолютно свободным, чтобы служить вам с предельной целенаправленностью. Наступает новая эра, когда возможно произносить такие слова, и в связи с этим я чувствую, что доминирующей идеей момента является ответственность за то, чтобы быть достойным. Мне придется служить штату очень хорошо, чтобы заслужить честь стоять во главе его… Испытывали ли вы когда-нибудь воодушевление великой надежды, когда хочется поступать правильно просто потому, что это правильно, без мыслей о выгоде для себя? В такие периоды ваши надежды бескорыстны. В частности, этот день является днем бескорыстных устремлений для Демократической партии. Страна повсеместно была введена в заблуждение, и люди начали верить, что здесь кроется какая-то фундаментальная ошибка. И теперь мы должны превратить эту эпоху надежды в эпоху свершений через Демократическую партию. Я испытал еще одно чувство сожаления, когда он сказал: «Власть — это не борьба интересов. Мы не добьемся своих целей с помощью страстей и горечи». До чего же прост этот человек, как скромен, как культурен! Не прибегая ни к каким дешевым приемам старых ораторов из предвыборных кампаний, он внушительно продолжал свою захватывающую речь, увлекая аудиторию за собой под воздействием своих красноречивых слов. До чего же напряженным был этот момент! Его слова, произнесенные столь мягким, прекрасным тоном, голосом столь хорошо модулированным, так трогающим сердце. Произнесено всего несколько фраз, а наши души потрясены до самого основания. Дело было не только в том, что он говорил, но и в том, как просто и проникновенно он это произносил. Великая кульминация наступила, когда он произнес эти волнующие слова: «Будущее принадлежит не партиям, «играющим в политику», а мерам, задуманным в самом широком духе и продвигаемым партиями, чьи лидеры — государственные мужи, а не демагоги, любящие не свои должности, а свой долг и возможность служить. Мы являемся свидетелями возрождения общественного духа, пробуждения трезвого общественного мнения, возрождения власти народа, начала эпохи вдумчивой реконструкции, которая заставляет наши мысли обращаться к эпохе зарождения демократии в Америке. В новую эпоху мы продемонстрируем новый дух. Мы будем служить справедливости, искренности и всему тому, что творит добро. Разве наша собственная партия не дисциплинирована и не готова к этой великой задаче? Разве мы не забудем о себе, делая ее инструментом праведности для штата и для нации?» После этой кульминации наступила короткая пауза. «Продолжайте, продолжайте», — с жаром закричала толпа. Личное обаяние этого человека, его победная улыбка — столь открытая и искренняя, свет его серых глаз, прекрасная осанка его красивой головы, чудесный ритм его энергичных фраз — держали людей на съезде в оцепенении под воздействием его мистических чар. Люди вокруг меня в исступлении кричали: «Слава Богу, наконец-то пришел лидер!» Затем последовал грандиозный финал. Повернувшись к флагу, висевшему над трибуной для ораторов, он произнес слова настолько впечатляющие, что у слушателей чуть не вырвались рыдания: Когда я думаю о флаге, который несут наши корабли — единственном цветном пятне на них, единственном предмете, который движется так, будто в нем поселился живой дух среди их неподвижной структуры, — мне кажется, будто я вижу чередующиеся полосы пергамента, на которых написаны права свободы и справедливости, и полосы пролитой крови в защиту этих прав, а затем — в углу — предзнаменование синевы небес, в которую может устремиться любая нация, отстаивающая эти великие ценности. Речь окончена. Вокруг меня бурлит масса людей, чьи сердца были тронуты только что завершившейся великой речью. Вокруг меня стояли люди со слезами на глазах. Осознавая, что они только что находились в присутствии величия, казалось, будто они поднялись над эгоистичным миазмом политики и, воспылав духом крестоносцев, были готовы посвятить себя делу освобождения своего штата от рабства частных интересов. Когда я повернулся, чтобы покинуть зал съезда, рядом со мной стоял старый Джон Крандалл из Атлантик-Сити, такой же ярый, непримиримый противник Вудро Вильсона на съезде, как и я. Я пристально наблюдал за ним, пытаясь понять, какое впечатление на него произвела эта речь. С минуту он молчал, словно находясь в каком-то сне, а затем, выпрямившись во весь рост, с циничной улыбкой на лице, взмахивая в воздухе шляпой и тростью и одновременно покачивая головой в знак самообвинения, заорал во всю мочь своего голоса: «Мне шестьдесят пять лет, а я всё еще проклятый дурак!» ГЛАВА V ВЫСТУП НЬЮ-ДЖЕРСИ Ни одна кампания в Нью-Джерси не вызывала такого огромного интереса, как губернаторская кампания 1910 года. Появление принстонского профессора на политическом поле боя в Нью-Джерси внесло нотку новизны в то, что при иных обстоятельствах было бы обычным рутинным делом. Пролог к великой драме, различные сцены которой теперь должны были развернуться перед избирателями штата, был разыгран на съезде Демократической партии в Трентоне под умелым руководством членов демократической Старой гвардии штата. Нью-Джерси издавна славился по всей стране как «мать трестов» и прибежище привилегий. Благодаря своему союзу и партнерству с политическими боссами обеих партий так называемые корпоративные интересы в течение многих лет успешно, вопреки сильнейшему давлению общественного мнения, блокировали принятие прогрессивистского законодательства. Люди либеральных взглядов в штате уже много лет вели агитацию за принятие законов, которые позволили бы удовлетворить следующие важнейшие потребности: 1. Принятие закона о прямых праймериз. 2. Принятие закона об ответственности работодателей. 3. Регулирование деятельности коммунальных предприятий. 4. Принятие закона о коррупционной практике. Все это входило в сферу законодательства штата, и к этому добавилась агитация за пятую реформу, которая, конечно же, могла быть осуществлена только посредством поправки к Конституции Соединенных Штатов — избрания сенаторов США голосованием народа. В прежние дни в Нью-Джерси, которые теперь, к счастью, миновали, в дни, когда вошло в моду предоставление специальных корпоративных хартий, железнодорожные и коммунальные предприятия установили нечто вроде политического сюзеренитета. Каждые выборы в конечном счете представляли собой торжественный референдум по вопросу о том, какое именно корпоративное объединение должно контролировать законодательство: Пенсильванская железная дорога, чей мозг направлял республиканского лидера штата, сенатора США Сьюолла, или интересы коммунальных предприятий, чьими приверженцами и друзьями были сенатор Смит от Нью-Джерси и Милан Росс — старший из округа Мидлсекс. Хотя эти корпоративные интересы боролись между собой за место сенатора США или пост губернатора штата, они были едины в своем неуступчивом, ожесточенном и высокоорганизованном противодействии принятию того, что в наши дни мы называем столь почетным термином «законодательство о социальном обеспечении». Голоса либерально настроенных мужчин и женщин штата, которые год за годом боролись за эти законы, были подобны гласу вопиющего в пустыне. Наглядным примером корпоративного противодействия было непреклонное отношение группы особых интересов штата к принятию закона об ответственности работодателей. Каждый порядочный, прогрессивистский, гуманный человек в штате чувствовал, что старую, варварскую доктрину общего труда следует изменить и заменить ее более гуманной, здоровой, современной доктриной. Почти каждый штат в Союзе уже признал несправедливость старого правила, но привилегированные интересы в Нью-Джерси оставались непреклонными в своем ожесточенном и непримиримом сопротивлении, и на протяжении более чем полувека им удавалось препятствовать принятию этого закона. Прогрессивисты, или республиканцы «Новой идеи», занимавшие высокие посты в руководстве этой партии, боролись со своими товарищами-демократами за принятие этого законодательства, но неизменно безрезультатно. Наконец в Республиканской партии вспыхнуло восстание, организованное и возглавленное стойкими республиканцами, такими как Эверетт Колби из Эссекса и Уильям П. Мартин из того же округа; Джордж Рекорд и Марк М. Фаган из моего родного округа Гудзон. В результате этого раскола в рядах самой Республиканской партии возникла фракция, назвавшая себя ветвью «Новой идеи» Республиканской партии. Кампания за гуманное законодательство в рядах Великой старой партии наконец-то началась по-настоящему решительно. Это был неудержимый конфликт между старым и новым, между теми, кто верил, что права человека выше имущественных прав и имеют приоритет перед ними. Этот конфликт нельзя было остановить; его лидеров нельзя было сдержать. Эти люди — Колби, Рекорд, Мартин и Фаган — были сеятелями прогрессивистских семян, которые Вудро Вильсон благодаря своему таланту лидера и способностям к созидательным действиям на благо гуманизма вскоре должен был собрать. Поэтому его кандидатура прекрасно вписалась в сложившуюся интересную ситуацию. Когда съезд, выдвинувший Вудро Вильсона, завершил свою работу — съезд, полностью контролируемый реакционными боссами, — казалось, что прогресс и все прекрасное, ради чего работали прогрессивисты, были окончательно преданы забвению. За выбором принстонца и его кандидатурой стояла Старая гвардия, которая полагала, что профессора можно использовать как прикрытие для своей стратегии. Прогрессивисты, как демократы, так и республиканцы, с разрывающимися от боли сердцами наблюдали за происходившим на съезде Демократической партии в Трентоне. Они уже теряли надежду. Они не знали, что кандидат с самого начала предупредил Старую гвардию: если он будет выдвинут, он должен оставаться свободным человеком, не подчиняющимся ничьим приказам и не служащим никаким интересам, кроме интересов народа штата; однако Старая гвардия не придала этому огласку. Кандидат от республиканцев, выдвинутый одновременно с Вудро Вильсоном, был весьма приятным, добрым, дружелюбным человеком из Пассейи — мистер Вивиан М. Льюис, только что оставивший пост банковского комиссара штата. Хитроумными заигрываниями с прогрессивистами он по крайней мере временно объединил различные прогрессивистские элементы штата. Этому движению, судя по всему, способствовало нежелание кандидата от демократов в первые дни кампании открыто выступить против засилья боссов или Старой гвардии в Демократической партии. ГЛАВА VI НЕЧТО НОВОЕ В ПОЛИТИЧЕСКИХ КАМПАНИЯХ Вудро Вильсон начал свою губернаторскую кампанию с речи в Джерси-Сити, моем родном городе. Это выступление стало большим разочарованием для тех, кто присутствовал на встрече. Его речь при принятии номинации глубоко тронула нас и пробудила в нас большие надежды, но после речи в Джерси-Сити мы были подавлены, так как нам показалось, что он уклоняется от обсуждения реальных проблем кампании. Я очень хотел встретиться с кандидатом и поделиться с ним, если он этого пожелает, своими впечатлениями от его речи. Ужин, устроенный в завершение церемоний, связанных с покупкой колдвеллского особняка Гровера Кливеленда, предоставил мне первую возможность близко познакомиться с президентом Принстона. Первая жена мистер Вильсона, очаровательная женщина, помогла этой встрече состояться. С нежностью оглядываясь назад на ту встречу, я живо вспоминаю свои впечатления о человеке, который только что был выдвинут на пост губернатора штата на съезде, где я яростно выступал против него. Демократичность этого человека, теплота его манер, обаяние и любезность — вот что прежде всего привлекло меня в нем. В нем не было ни холодности, ни суровости, и он вовсе не был тем, кого политики называют «высоколобым». Он произвел на меня впечатление простого, непринужденного, обходительного джентльмена, который очень хотел выслушать советы и предложения с любой стороны. Он удвоил наше гостеприимство, сказав, что слышал много благоприятных отзывов о работе судьи Салливана и моей собственной в законодательном собрании. Это заставило нас чувствовать себя абсолютно непринужденно, и такая откровенная манера общения проложила путь для предложений, которые мы хотели сделать ему относительно того отношения, которого мы, молодые демократы, от него ожидали к жизненно важным, по нашему мнению, прогрессивистским проблемам кампании. Когда ему сообщили, что я присутствовал на его первой встрече несколько вечеров назад в Джерси-Сити, он подошел ко мне и очень дружелюбно спросил: «Что вы на самом деле думаете о моей речи?» На мгновение я смутился, но искренность этого человека располагала к себе, и я ответил: «Доктор, вы действительно хотите услышать честное мнение об этой речи? Я искренне хочу служить вам, но могу сделать это, только высказываясь откровенно». Он ответил: «Это именно то, чего я больше всего хочу». «Что ж, — сказал я, — ваша речь вызвала глубокое разочарование». Я внезапно замолчал, чувствуя, что уже нанес достаточно вреда чувствам профессора. Но он настаивал: «Пожалуйста, расскажите мне о вашей критике. Больше всего мне нужны честность и откровенность. Вы не можете задеть мои чувства правдивым выражением своего мнения. Не забывайте, что я новичок в этой игре и нуждаюсь в советах и руководстве». Ободренный этим предложением, я продолжил излагать ему то, что считал главными недостатками его вступительной речи в Джерси-Сити. Я сказал ему, что в ней не хватало конкретики, что создавало впечатление, будто он пытается уклониться от обсуждения моральных вопросов кампании, среди которых важнейшее значение имели регулирование деятельности коммунальных предприятий и принятие закона об ответственности работодателей. Вкратце обрисовав ему нашу законодательную ситуацию, я привел факты, касающиеся этих масштабных мер общественного значения; рассказал о том, как в течение многих лет перед лицом постоянной агитации Старая гвардия препятствовала принятию этих законов и как поэтому его упущение в обсуждении данных вопросов в первой речи породило серьезное чувство тревоги в рядах прогрессивистов обеих партий в Нью-Джерси. [Иллюстрация: Белый дом Вашингтон     Cornish, N. H.,     July 3, 1915 Мэйн-стрит, д. 22 Дорогой Тамалти: Я сердечно благодарен вам за ваши телеграммы. Для вас характерно освобождать мой разум с помощью таких посланий. Я действительно провожу время очень освежающе и плодотворно и очень рад этому. Надеюсь, в Вашингтоне не угнетающая погода и вы находите возможность обустроить семейные дела так, чтобы мы имели удовольствие видеть вас у нас в Белом доме, когда я вернусь. С самыми теплыми приветами от всех нас, С любовью ваш, (подписано) Вудро Вильсон Достопочтенный Джозеф П. Тамалти Вашингтон, округ Колумбия Это письмо раскрывает теплые личные отношения между президентом и его секретарем.] Он выслушал с пристальным вниманием, а затем скромно заметил: «Я очень ценю этот совет, и вы можете быть уверены, что я затрону эти вопросы в своей следующей речи. Я задумывал ту речь общей по характеру». В своем незнании прошлого я не знал, что кандидат сам написал платформу, принятую Трентонским съездом, а в своем незнании будущего я тогда не знал, что на основе этой платформы будет проведена одна из самых смелых и замечательных политических кампаний в Америке и что после выборов и инаугурации назначенного лица главной задачей законодателей станет превращение в закон каждого из пунктов этой платформы — полное и детальное выполнение предвыборных обещаний, что было необычно для истории американской политики. Во время моего первого разговора с кандидатом я знал лишь то, что съезд находился под доминированием реакционных элементов партии, что под этим доминированием он перехватил инициативу у прогрессивистских элементов партии и республиканцев «Новой идеи» и что платформа была практически проигнорирована кандидатом в его первой предвыборной речи. При таких обстоятельствах, снедаемый воспоминаниями о недавнем поражении, неудивительно, что я усмотрел здесь старый политический трюк с переодеванием волка в овечью шкуру, с использованием красивых обещаний в качестве маски для обмана доверчивых людей, и предположил, что этого ученого дилетанта в политике используют в своих собственных целях мастера и ветераны старой игры в наперстки. Кандидат быстро набрал темп и поразил меня и весь Нью-Джерси силой, откровенностью и ясностью своих разъяснительных и призывных речей. Ни одна кампания за последние годы в Нью-Джерси не вызывала столь всеобщего интереса. Невозможно было не заметить характер и энтузиазм приветствий, которые получал кандидат везде, где выступал, а также отклик, который его волнующие речи вызывали по всему штату. Те, кто придерживался мнения, что глава великого университета окажется педантичным и будет заносчиво стоять на академическом пьедестале, с которого станет говорить поверх голов простых людей, были вынуждены под воздействием боевого, наступательного настроя Доктора пересмотреть свои прежние оценки. Кампания только началась, а ведущие газеты страны, в особенности крупные ежедневные издания Нью-Йорка, уже проявляли интерес к борьбе в Нью-Джерси. Те из нас, кто сомневался в искренности Вудро Вильсона и его сочувствии тем великим прогрессивистским мерам, за которые мы боролись в Законодательном собрании Нью-Джерси, вскоре успокоились благодаря ходу его кампании и его сочувственному отношению к тому, что было так дорого нашим сердцам. Ни один кандидат в губернаторы Нью-Джерси никогда не выступал с таким ярким и трогательным призывом. Забывая и игнорируя старые лозунги и шибболеты, он взывал к сердцам и совести жителей штата. Его простые примеры вызывали восторг, доходящий до ощущения, что этот новичок в политике нашего штата лучше разбирается в психологии простой толпы, чем старые аппаратчики, проведшие всю жизнь в политике. Его иллюстрации всегда попадали в цель. Например, рассуждая о прогрессе, доктор Вильсон говорил, что многое зависит от действий того, кто считается прогрессивистом. «Я могу вспомнить, — говорил он, пытаясь донести свою мысль, — образ бедного черта-осла на беговой дорожке. Он шагает, шагает, шагает, но никуда не продвигается. Но, — продолжал он, — есть определенный слон, который тоже шагает, и какого же прогресса он добивается?» А порой он становился серьезным, когда говорил об обыкновенном человеке. Отложив в сторону юмор, он переходил на серьезный тон, заявляя следующее: Вы знаете, что общины отличаются друг от друга не выдающимися людьми. Они отличаются средним уровнем своего гражданства. Я часто думаю о бедняке, когда он идет голосовать: о моральной единице в его одиноком достоинстве. Глубочайшее убеждение и страсть моего сердца заключаются в том, что простой народ, под которым я понимаю всех нас, заслуживает абсолютного доверия. Особенность некоторых представителей, в особенности республиканской партии, заключается в том, что, когда они говорят о народе, они явно не включают в это понятие самих себя. Если же, думая о народе, вы не думаете о самом себе, значит, вам не место в Америке. Когда я оглядываюсь на ход истории, когда я оглядываюсь на зарождение Америки, я вижу, что на каждой странице написано следующее: нации обновляются снизу, а не сверху; талант, который пробивается из рядов неизвестных людей, — это тот талант, который обновляет молодость и энергию народа; и во все эпохи мировой истории, если вы перекрываете приток крови от корней, вы повреждаете великую, полезную структуру до такой степени, что атрофия, смерть и распад становятся неизбежными. Именно по этой причине наследственная монархия не работает; именно по этой причине наследственная аристократия не работает; именно по этой причине все в таком роде преисполнено коррупции и готово к гниению. Поэтому я утверждаю, что наш сегодняшний вызов состоит в том, чтобы включить в партнерство все те огромные массы безымянных людей, которые создадут наших будущих лидеров и обновят будущую энергию Америки. И когда я заявляю об этом, когда я заявляю о своей вере в простого человека, я знаю, что говорю. Человек, плывущий против течения, знает его силу. Человек, находящийся в гуще схватки, знает, какие удары наносятся и чья кровь проливается. Человек, который добивается успеха, является судьей того, что происходит в Америке, а вовсе не тот, кто уже добился; не тот, кто выбрался из потока, не тот, кто стоит на берегу и наблюдает, а тот, кто борется за свою жизнь и за жизни тех, кто ему дороже собственного я. Вот этот человек своей оценкой подскажет вам, что происходит в Америке, и именно этой оценкой я, по крайней мере, желаю руководствоваться, — чтобы по мере умножения задач и наступления дней, когда все будет казаться путаницей и смятением, мы могли поднять взор к холмам из этих темных долин, где скалы особых привилегий заслоняют и омрачают наш путь, туда, где солнце пробивается сквозь широкий проход в расколотых утесах: солнце Божье, солнце, призванное возрождать людей, солнце, призванное освободить их от их страстей и отчаяния и поднять нас на те нагорья, которые являются землею обетованной для каждого человека, желающего свободы и свершений. Говоря о необходимости корпоративной реформы в бизнесе, он отметил: Я не возражаю против размеров этих корпораций. Ничто не является достаточно большим, чтобы меня испугать. Возражаю я против того, чтобы правительство предоставляло им исключительные преимущества, которые позволяют им преуспевать и ставят их в неравные условия с остальными людьми. Я думаю, что те большие туристические автобусы, например, на которых написано «Видящий Нью-Йорк», слишком велики для улиц. Вам приходится чуть ли не обходить квартал вокруг, чтобы убраться с их пути, и размеры играют огромную роль в возникновении проблем, если вы пытаетесь увернуться. Но по этой причине я не имею ничего против обычного автомобиля, которым должным образом управляет человек совести и в то же время джентльмен. Я не имею ничего против размера, мощи и красоты автомобиля. Однако меня интересуют размеры и совесть тех людей, которые ими управляют, и я возражаю против того, чтобы некоторые дельцы из корпораций устраивали «покатушки» на своих корпорациях. Снова и снова люди вспоминали великие речи Линкольна и чувствовали, как его прекрасный дух витает в таких фразах: Господа, мы работаем не ради сегодняшнего дня, мы работаем не ради собственных интересов, все мы уйдем. Но подумайте о том, что поставлено на карту. Здесь на карту поставлены традиции, слава, процветание, чистота и мир великой нации. На данный момент мы и есть эта нация, но поколения, которые остались позади нас, указывают нам путь вперед и говорят: «Помните великие традиции американского народа», и все те нерожденные дети, которые составят будущие поколения, будут оглядываться на нас — либо как на тех, кто служит им, либо как на тех, кто предает их. Станет ли кто-либо в таких обстоятельствах стоять в стороне и не пытаться сделать все возможное в столь великом деле ради спасения страны, очищения государственного строя и проведения масштабных реформ, которые повысят счастье человечества? Упаси меня Бог устрашиться или отвернуться от столь великой задачи. Говоря о кандидате, выступавшем против него, он заметил: Мне сообщили, что он превосходит меня внешностью. Но полезной лошадью не всегда оказывается самая красивая. Если бы мне нужно было протащить тяжелый груз на некоторое расстояние, я бы выбрал одну из тех крупных, косматых лошадей, не отличающихся красотой, но сильных в тяге. Однажды, когда он рассуждал о своих и мистер Льюиса различных концепциях «конституционного губернатора» и рассказывал слушателям о том, как он в случае избрания истолкует выборы как мандат от народа на содействие законодательству и руководство им в интересах жителей Нью-Джерси в целом, он на секунду замолчал, а затем с теми резкими интонациями и тем сжатием губ, которые подчеркивали его более воинственные слова, коротко бросил: «Если вам не нужен такой губернатор, не избирайте меня». Выдержки из речей не могут отдать должное этой замечательной кампании, которую сам Вудро Вильсон после того, как был дважды избран президентом Соединенных Штатов, считал самой удовлетворительной из своих политических кампаний, поскольку она была самой системной и фундаментальной. Как кандидат в президенты он был вынужден охватывать широкую территорию и касаться лишь верхушки национальных проблем, но в ходе своей губернаторской кампании он выступил в каждом округе штата, а в некоторых округах по несколько раз, и его речи вытекали одна из другой и были связаны между собой так, что представляли собой популярный трактат о самоуправлении. Он не использовал технического жаргона и штампованной напыщенности обычной политической кампании. У него была тема, которую он хотел разъяснить народу Нью-Джерси: природа и характер свободного правления; то, как оно было утрачено в Нью-Джерси из-за сложных переплетений невидимого правительства, манипулируемого из-за кулис ловкими представителями корпоративных интересов, действующих в сговоре со старыми политическими машинами; то, как при этих умелых манипуляциях законодатели перестали представлять избирателей и стали, по его выражению, лишь «посыльными», выполняющими приказания истинных правителей Нью-Джерси, многие из которых даже не были жителями штата; и то, как свободное правление может быть восстановлено в Нью-Джерси посредством ответственного руководства. Он применял к практической политике фундаментальные принципы ответственного правления, проанализированные им в более ранних трудах, включая книгу «Конгрессионное правление». За конкретными проблемами кампании в Нью-Джерси он видел основополагающие принципы Великой хартии вольностей, Билля о правах, Декларации независимости и Конституции Соединенных Штатов. Привычка мыслить от конкретных фактов к базовым принципам сослужила ему хорошую службу в этой кампании; его привычка к понятному изложению в стенах принстонской аудитории также сослужила ему отличную службу. Люди услышали от него политическую речь нового рода: полную веусомых наставлений и в то же время изложенную столь простым языком и с такими удачными примерами, что даже самый простоватый человек мог проследить ход рассуждений; глубокую по политической философии и в то же время на каждом шагу очеловеченную тем, кто верил, что правительство — это самая человеческая из вещей, поскольку оно связано со счастьем и благополучием отдельных людей; порой он говорил притчами, простыми житейскими анекдотами, примененными так, что все могли понять; порой он был едок, комментируя излишнее рвение корпораций к строгому конституционализму, под которым они понимали лишь такие законы и судебные толкования, которые защищали их имущественные права (а вопрос о том, как они добыли эти права, этими господами не обсуждался); порой, хотя и не часто, звучали яркие проблески красноречия, особенно когда он пространно рассуждал о долгой борьбе безгласных масс за политическое представительство. Одним из сюрпризов кампании для тех, кто знал его как оратора классического красноречия, стала сравнительная редкость риторических периодов. Казалось, будто теперь он был слишком глубоко погружен в реальность, чтобы высекать и шлифовать свои фразы. Среди множества анекдотов, рассказанных им во время кампании, одним из его любимых был рассказ об ирландце, копавшем подвал, который на вопрос, что он делает, ответил: «Я выпускаю темноту наружу». Вудро Вильсон сказал жителям Нью-Джерси, что он «выпускает темноту наружу» из политической обстановки Нью-Джерси. «Беспощадная гласность» стала одной из его многочисленных фраз, рожденных в ходе кампании, которая быстро вошла в обиход не только в Нью-Джерси, но и по всей стране, ибо вскоре Соединенные Штаты в целом начали осознавать, что происходящее в Нью-Джерси символизирует ситуацию во всей стране — колоссальную борьбу за возвращение народного правления народу. С тех пор как отцы-основатели республики излагали принципы свободных институтов первым избирателям этой страны, вероятно, не было никакой другой политической кампании, которая так непосредственно затрагивала бы корни свободного представительного правления и способы его обретения, как та кампания, которую Вудро Вильсон провел в Нью-Джерси осенью 1910 года. ГЛАВА VII КРИЗИС КАМПАНИИ Кризис кампании наступил тогда, когда Джордж Л. Рекорд, лидер прогрессивистов в рядах Республиканской партии в округе Гудзон, бросил громогласный вызов кандидату от демократов, потребовав от него провести дебаты по вопросам кампании. Этот вызов содержал альтернативное предложение: либо кандидат от демократов встречается с мистером Рекордом на совместных дебатах в различных частях штата, либо отвечает на определенные вопросы, касающиеся контроля над Демократической партией со стороны того, что мистер Рекорд назвал «Старой гвардией». Письмо и вызов мистера Рекорда произвели колоссальный фурор по всему штату и принесли надежду и утешение в ряды Республиканской партии. Рекорд подчеркивал контроль Старой гвардии над съездом, на котором был выдвинут Вильсон, основывая на этом характере политического контроля большинство своих вопросов и открыто вызывая Вильсона, кандидата от демократов, заявить, позволят ли элементы, доминировавшие в Трентоне на съезде, в случае его избрания повлиять на его действия в качестве губернатора. В течение нескольких дней после того, как письмо с вызовом дошло до кандидата от демократов, в рядах Демократической партии царила большая тревога, как бы кандидат не решил проигнорировать вызов Рекорда, тем самым оказав помощь и поддержку врагам прогрессивизма в штате, либо, с другой стороны, не принял бы его, дав мистеру Рекорду, который был весьма изобретательным оратором и ведущим представителем либерализма в штате, шанс перехитрить его в публичных дебатах. Последний фактически требовал от кандидата-демократа отмежеваться не только от Старой гвардии, но и от активного руководства его кампанией, которое перешло к Джеймсу Р. Нудженту, одному из лидеров округа Эссекс, ежедневно сопровождавшему кандидата от демократов в его поездке по штату. Некоторое время казалось, что доктор Вильсон полностью проигнорирует вызов Рекорда. Со всех сторон было совершенно очевидно, что его кажущаяся нежелание занять определенную позицию по этому вопросу оттолкнула сторонников в тот момент, когда настроение в штате стремительно менялось в его пользу. Я сопровождал кандидата в автомобильной поездке по штату и в наших коротких беседах пытался дипломатичным путем выяснить, каков же настрой у него относительно вызова Рекорда и как он намерен на него ответить. Вместе с нами в автомобиле в этой поездке находился Джеймс Р. Нуджент, в то время председатель Демократического комитета штата. Я выяснил, что даже он ничего не знал об отношении принстонца к вызову Рекорда. Одно знаменательное замечание, оброненное кандидатом «между встречами», дало мне первый намек на то, что кандидат от демократов, выражаясь бейсбольным языком, «раскусил кривую подачу Рекорда» и ответит ему столь решительно и сокрушительно, что республиканская кампания никогда полностью оправится от этого удара. В один из дней, когда мы сидели на заднем сиденье автомобиля и обсуждали вызов Рекорда, мистер Вильсон указал пальцем на Джима Нуджента и очень многозначительно произнес: «Я намерен ответить мистеру Рекорду, но я уверен, что это заденет чувства этого прекрасного парня». Несколько дней спустя, ни с кем не посоветовавшись, мистер Вильсон ответил на вызов Рекорда. Это было четкое, недвусмысленное отречение от контроля Старой гвардии над Демократической партией и убедительный ответ на каждый поставленный перед ним вопрос. Ответ звучал искренне. Республиканцы старой закалки, прочитав этот исчерпывающий ответ, покачали головами и с сожалением сказали: «Чертов Рекорд; кампания окончена». Было совершенно очевидно, что кризис кампании благополучно миновал и мистер Вильсон уверенно движется к посту губернатора. В своем вызове мистер Рекорд обратил к доктору Вильсону девятнадцать вопросов. Ответ мистера Вильсона гласил: Вы хотите знать, какими будут мои отношения с демократами, чьих власти и влияния вы опасаетесь, в случае моего избрания губернатором — в особенности в таких важных вопросах, как назначения и подписание законопроектов, и я очень рад ответить вам. В случае избрания я не стану — ни в вопросах назначения на должности, ни в одобрении законодательства, ни в формировании какой-либо части политики моей администрации — подчиняться диктату какого-либо лица или лиц, «особых интересов» или организаций. Я всегда буду приветствовать советы и предложения от любых граждан, будь то босс, лидер, партийный функционер или простой гражданин, и буду с уверенностью искать советов у влиятельных и беспристрастных людей, представляющих общины и полностью не связанных с политическими организациями; однако все предложения и все советы будут рассматриваться по существу, и ничьему совету не будет придаваться дополнительный вес из-за того, что этот человек осуществляет или воображает, будто осуществляет, некое политическое влияние или контроль. Я счел бы себя навеки опозоренным, если бы хотя бы в малейшей степени пошел на сотрудничество с подобной системой. Я считаю себя обязанным возродить Демократическую партию. Мистер Рекорд также осведомился: «Признаете ли вы, что система боссов существует в том виде, в каком я ее описал?» «Если да, то как вы предлагаете ее уничтожить?» Мистер Вильсон ответил: Разумеется, признаю. Ее существование общеизвестно. Я уже много лет делаю своим делом наблюдение за этой системой и ее понимание, и я ненавижу ее столь же глубоко, сколь хорошо понимаю. Вы совершенно правы, говоря, что эта система носит двухпартийный характер; что она представляет собой «наиболее опасное явление в общественной жизни нашего штата и нашей страны на сегодняшний день»; и что она фактически, на данный момент, «уничтожила представительное правление, установив вместо него правительство привилегий». Уничтожить ее я предлагаю посредством реформ, предложенных в демократической платформе, путем избрания на должности людей, которые откажутся ей подчиняться и посвятят все свои силы ее разрушению, а также посредством беспощадной гласности. Все еще надеясь загнать губернатора в угол, мистер Рекорд назвал боссов по именам: Говоря о Совете опекунов, имеете ли вы в виду таких республиканских лидеров, как Бэрд, Мерфи, Кин и Стоукс? В чем отношение таких лидеров к особым интересам отличается от отношения к тем же интересам таких демократических лидеров, как Смит, Нуджент и Дэвис? Отвечая на это, мистер Вильсон сказал: Я имею в виду названных вами людей. Они [имеются в виду Бэрд, Мерфи, Кин, Стоукс] отличаются от остальных тем, что контролируют правительство штата, в то время как остальные этого не делают и не смогут делать, если победит нынешний демократический список. В ответ на вопрос мистера Рекорда: «Присоединитесь ли вы ко мне в осуждении демократических "владык" как причастных к системе политических боссов?» — доктор Вильсон ответил: «Разумеется, я присоединюсь к вам в их осуждении — равно как и любого представителя любой партии, кто пытается совершить какие-либо бесчинства против правительства и общественной нравственности». В то время я поддерживал тесную связь с руководителями кампании Вильсона, включая Смита, Нуджента и Дэвиса. Хотя они восхищались тонкой стратегией, стоявшей за ответом кандидата от демократов мистеру Рекорду, они рассматривали его лишь как жест со стороны мистера Вильсона и пренебрегали мыслью о том, что его ответ мистеру Рекорду представляет собой вызов их лидерству. Они не выказывали никаких признаков растерянности или досады из-за мужественной позиции, занятой доктором Вильсоном. Они просто улыбались, пожав плечами, и говорили: «Это отличный предвыборный трюк». ГЛАВА VIII КОНЕЦ КАМПАНИИ Заключительное собрание губернаторской кампании прошло в большом зрительном зале в Ньюарке (штат Нью-Джерси), где прозвучал последний призыв кандидата от демократов. Это было собрание, переполненное таким эмоциональным накалом, какого я никогда раньше не видел ни в одной кампании. Кандидат от демократов, Вудро Вильсон, объехал каждый уголок штата, и даже случайному наблюдателю было легко заметить нарастающую волну поддержки в его пользу. Кампания действительно превратилась в крестовый поход; его красноречие и сокрушительные удары по оппозиции разорвали партийные оковы. Я присутствовал на заключительном митинге и занял место в кулисах театра или зрительного зала рядом с сенатором Смитом, демократическим вождем, который всего несколько недель назад мастерски манипулировал работой съезда в Трентоне так, что выдвижение Доктора стало возможным. Речь мистер Вильсона в этот раз была исповедью веры в народ, в простой народ — тех, «чьи имена никогда не попадали в газетные заголовки». Когда он с восхитительной шутливой интонацией обратился к залу: «Я хочу, чтобы вы сыграли со мной в азартную игру на честное слово», раздался взрыв одобрения, который было слышно аж до холмов старого Бергена. Перорация его заключительной речи, произнесенная таким тоном, который, казалось, не только достигал каждого уха, но и затрагивал каждое сердце, звучала следующим образом: Мы начали борьбу, на завершение которой, возможно, уйдет не одно поколение, — борьбу против привилегий; но вы знаете, что люди помещены в этот мир не для того, чтобы идти легким путем. Они помещены в этот мир, чтобы идти путем боли и борьбы. Ни один человек не пожелал бы сидеть сложа руки и упустить возможность принять участие в такой борьбе. На протяжении веков шла эта медленная, мучительная борьба вперед, вперед, вверх, вверх, шаг за шагом, по всему склону, по этому бесконечному пути, ведущему к совершенству силы, к истинному престолу справедливости и чести. Есть люди, павшие в пути; пролиты реки крови; люди жертвовали всем в этой порой слепой, но всегда инстинктивной и непрерывной борьбе, и Америка взяла на себя смелость вести за собой; Америка взяла на себя обязательство быть гаванью надежды, возможностью для всех людей. Не заглядывайте слишком далеко вперед. Не смотрите на дорогу перед вами с отчаянием. Посмотрите на дорогу позади вас. Разве вы не видите, как высоко на холм мы поднялись? Разве вы не видите те низкие и сырые миазматические низины, из которых мы медленно проложили путь? Разве вы не видите шеренги людей, выходящих не на нижний уровень, а на верхний, подобно лучам восходящего солнца? Разве вы не видите зарождающийся свет и не видите ли, как этот свет озаряет все нации? Разве вы не знаете, что все больше погружаетесь в красоту его сияния? Разве вы не знаете, что прошлое навсегда позади нас, что мы миновали множество невзгод, которые больше невозможны, что мы достигли великих целей и почти воочию увидели их плоды в свободной Америке? Не забывайте пройденный вами путь, но, помня о нем и оглядываясь назад для обретения уверенности, смотрите вперед с надеждой и милосердием на своих ближних, встречая их одного за другим на дороге, ищите тех, кто готов вести вас, и говорите: «Мы не верим, что вы знаете всю дорогу. Мы знаем, что вы не пророк, мы знаем, что вы не провидец, но мы верим, что вы знаете направление и ведете нас в этом направлении, даже если это будет стоить вам жизни, при условии, что это не стоит вам чести». И тогда доверяйте своим проводникам, несовершенным какими бы они ни были, и однажды, когда мы все умрем, люди придут и укажут на далёкое нагорье с великим криком радости и триумфа и поблагодарят Бога за то, что нашлись люди, взявшиеся вести за собой в этой борьбе. Какая разница, если мы сами не достигнем нагорья? Мы отдали свои жизни этому предприятию. Мир стал счастливее, а человечество — лучше оттого, что мы жили. В конце этой памятной и трогательной речи старый сенатор Джеймс Смит, сидевший рядом со мной, дернул меня за пиджак и едва слышным шепотом, со слезами на глазах произнес: «Это великий человек, мистер Тамалти. Ему суждены великие свершения». В эту памятную ночь казалось невероятным, что всего через несколько дней эти два демократических лидера будут бросать друг другу вызов и вступят в отчаянную борьбу за решение вопроса о руководстве Демократической партией в штате. ГЛАВА IX РАСКОЛ В ПАРТИИ Все пророчества и предсказания политических прорицателей и философов Нью-Джерси — многие из которых, разумеется, мерили собственный партийный пульс, — были уничтожены и сметены событиями, произошедшими в Нью-Джерси в первый вторник ноября 1910 года. Вудро Вильсон, университетский профессор, человек-загадка, политический затворник, кандидат от самого консервативного съезда Демократической партии за многие годы, был избран лидером жителей штата с беспрецедентным большинством в 39 000 голосов и увенчан лаврами победы. Старые боссы и лидеры усмехались и улыбались; вскоре им предстояло устроить себе римские каникулы под эгидой администрации Вильсона. Победа Вильсона преподнесла немало сюрпризов. Проснувшись на следующий день после выборов, демократы обнаружили, что не только выиграли пост губернатора штата, но и испытали безграничную радость, захватив нижнюю палату Законодательного собрания, которая в соответствии с только что принятой системой преференциальных праймериз должна была избирать сенатора США. В этой бочке меда оказалась своя ложка дегтя. Лидеры Демократической партии в самых смелых мечтах или праздных фантазиях не верили, что существует хоть малейший шанс — даже при самых благоприятных обстоятельствах — получить большинство голосов избирателей штата за ставленника демократов Джеймса Э. Мартина из Плейнфилда. Сама мысль о том, что можно избрать демократа в Сенат Соединенных Штатов, считалась разновидностью политической ереси. Кандидатуру в Сенат перебрасывали по всему штату, пока она не истрепалась и не порвалась почти до конца; в конце концов ее подобрал и спас этот стойкий старый демократ из округа Юнион Джим Мартин. Даже мне поступало предложение надеть сенаторскую тогу, но человек, принесший мне эту номинацию, был бесцеремонно изгнан из моего кабинета. Возник вопрос: каково будет отношение нового лидера демократов Вудро Вильсона к предпочтительному кандидату Мартину? Будет ли результат голосования на выборах рассматриваться как имеющий всю полноту и силу торжественного референдума, или же его следует воспринимать, как того желал сенатор Смит, вроде первоапрельской шутки, сыгранной с избирателями? Вскоре мнение жителей штата стало выражаться самым недвусмысленным образом, требуя выполнения «торжественного договора» выборов, на что последовал лишь вызов со стороны сенатора Смита и его друзей вступить в борьбу против Мартина, победителя выборов. Это дело преждевременно ввергло новоизбранного губернатора в водоворот «политики как она есть» — далеко не самой изящной игры. Оглядываясь назад на эту знаменитую страницу истории штата, которая из-за последующего высшего признания одного из участников спора стала частью национальной истории, я осознаю почти жалостное положение мистер Вильсона. Он называл себя новичком в политике, и таковым он и являлся в практических деталях и хитросплетениях великой американской игры, хотя в ходе своей кампании проявил себя мастером политических дебатов. При обычном стечении обстоятельств ему дали бы два месяца между выборами и инаугурацией для упорядоченного привыкания к новой жизни, для постепенного перехода от благопристойных условностей академической кафедры к методам борьбы без правил на политическом ковре, чтобы познакомиться с людьми и проблемами нового поприща. Но дело Смита — Мартина преждевременно создало повод для немедленной схватки. Будучи президентом Принстона, доктор Вильсон доказал, что не чурается драки, когда драка необходима и когда она прямо касается его лично, однако он вполне мог остановиться в раздумьях, является ли дело Смита — Мартина его заботой. Одной из его любимых историй в более поздние годы был рассказ об ирландце, который зашел в салун и, увидев в дальнем конце заведения двух сцепившихся мужчин с окровавленными головами, катающихся по полу в клупке переплетенных рук и ног, повернулся к бармену и спросил: «Это частная драка, или в нее может вступить любой желающий?» Более искусный в политике человек, чем Вудро Вильсон, и менее чувствительный к моральному долгу, вполне мог бы утверждать, что это противостояние — дело Законодательного собрания, а не губернатора. Множество новоизбранных губернаторов избежали бы этой проблемы на основании несомненно здравого юридического принципа, и друзья в Принстоне фактически советовали мистеру Вильсону придерживаться именно такой линии поведения — линии нейтралитета. Было бы неудивительно, если бы нейтралитет и отстраненность порой казались весьма привлекательными для разума мистера Вильсона. Зачем ему без всякой нужды занимать партийную позицию между фракциями, что неизбежно принесло бы ему враждебность со стороны влиятельной группы внутри партии? Что также принесло бы ему неприятную репутацию неблагодарности? Ибо хотя при первых же зондажах со стороны сенатора Смита и его друзей он яснее ясности дал понять, что может принять номинацию лишь при том непременном условии, что ее принятие не налагает никаких обязательств политических одолжений перед кем бы то ни было, было бы невозможно сделать так, чтобы противодействие заветному желанию Смита стать сенатором не выглядело неблагодарной расплатой с человеком, который возглавлял силы, выдвинувшие Вильсона в Трентоне. С другой стороны, существовало его четкое предвыборное обещание народу: если они выберут его губернатором, он сделает себя лидером партии, станет трактовать свои конституционные отношения с Законодательным собранием широко, а не с помощью крючкотворского буквоедства, возьмет на себя обязательство содействовать законодательным шагам, а не ждать пассивно, пока Законодательное собрание что-то сделает, чтобы затем подписать или наложить вето на содеянное. Более того, он настаивал на принципе преференциальных праймериз как на одном из средств, с помощью которых народ должен участвовать в собственном управлении и доносить выражение своей воли и замыслов до законодательного органа. Народ проголосовал за Мартина. Тот факт, что сенатор Смит пренебрег внесением своего имени в бюллетень для голосования, и тот факт, что человеческое воображение могло вообразить сенатора от Нью-Джерси сильнее, чем дружелюбный «Джим» Мартин, никак не влияли на суть дела. Подавляющее большинство проголосовало за Мартина и ни за кого другого. Должно ли было использование преференциальных праймериз впервые при выборе сенатора США быть проигнорировано, а все те аргументы, которые кандидат Вильсон и другие приводили в пользу этой системы, восприняты «в пиквикском смысле», то есть как не имеющие никакого значения? Это была настоящая дилемма, которую, несомненно, гораздо острее осознавал новоизбранный губернатор, чем горячие головы, включая меня самого, требовавшие немедленного провозглашения поддержки Мартина на прогрессивистских принципах и предъявления ультиматума «войны до победного конца» против Смита и старой клики. Казалось, что мистер Вильсон колеблется и выжидает, не решаясь принять перчатку, брошенную вызовом фракции Смита. Ведущие демократические и независимые газеты штата настойчиво требовали, чтобы новоизбранный губернатор Вильсон немедленно доказал свое лидерство и контроль над партией и чтобы был проведен тест на то, какое именно влияние — реакционное или прогрессивистское — будет определять судьбы нашей партии в штате. Те из нас, кто сопровождал кандидата на протяжении всей кампании и был окрылен его прогрессивистским настроем, были горько разочарованы его бездействием. Нам было до боли очевидно, что за кулисами в Принстоне друзья нового губернатора, в особенности полковник Гарви, настоятельно рекомендовали ему действовать осторожно и взвешенно и проводить то, что, возможно, следовало бы назвать «политикой выжидания», рисуя перед ним непреодолимые трудности, которые встанут на его пути в случае проявления лидерства в вопросе избрания Мартина в Сенат Соединенных Штатов. Они утверждали, что голосование за Мартина не имеет обязывающей силы; что это лишь дежурное выражение предпочтения в вопросе сенаторства от США, которое Законодательное собрание имеет право проигнорировать. Единственным человеком, способным придать этому голосованию реальную силу, оставался сам новоизбранный губернатор. Что же он предпримет в этих условиях — оставалось для многих его друзей предметом мучительных сомнений еще несколько дней после выборов. Разочарование и досада из-за молчания кандидата витали в рядах прогрессивистов штата. В своем адвокатском офисе в Джерси-Сити я пытался убедить тех, кто приходил советоваться со мной по этому поводу, проявить терпение; уверял, что в конечном счете все образуется и доктор Вильсон вскоре утвердит свое лидерство в партии и займет подобающее место во главе тех, кто добивался того, чтобы преференциальный голос стал эффективным инструментом. Откровенно говоря, хотя я и не высказывал вслух своих сомнений, я был глубоко и сильно разочарован кажущимся нерешительным и неопределенным поведением новоизбранного губернатора. Будучи уверенным, что общественное мнение окажется на его стороне, если он решится возглавить эту борьбу, я был убежден, что промедление с оглашением своей позиции по поводу «вызова» Смита — Нуджента охлаждало пыл и энтузиазм многих его друзей. Прогрессивисты-демократы штата с терпением ждали слова команды и совета от профессора из Принстона, чтобы начать борьбу, которая раз и навсегда решила бы в штате Нью-Джерси вопрос о том, следует ли рассматривать референдум по вопросу об избрании сенаторов Соединенных Штатов как «клочок бумаги», или же он должен быть поддержан и защищен действиями легислатуры. Никакой прямой вести о позиции избранного губернатора по этому жизненно важному вопросу до меня не дошло. Слухи о его отношении к кандидатуре сенатора Смита просачивались «сквозь фронтир» из Принстона; ходили различные толки и намеки, которые казались указывающими на то, что избранный губернатор пустит избрание Мартина на самотек; что он не станет никаким образом вмешиваться в выполнение мандата выборов. Дела находились в столь неудовлетворительном состоянии, когда к моему удивлению я получил визит в своих скромных адвокатских офисах в Джерси-Сити со стороны избранного губернатора. Зная его так, как я знаю его, я могу видеть, что в своей неторопливой манере он собирал свидетельские показания с обеих сторон и медленно приходил к собственному решению. Выслушав осторожных, которые советовали соблюдать нейтралитет, он теперь искал аргументов вспыльчивых, которые требовали действий и хотели получить их «с пылу с жару». Но в то время, не зная его так, как я знаю его теперь, он казался в ходе этой беседы колеблющимся между двумя мнениями, ибо он сделал то, что впоследствии я часто наблюдал за ним: с ясностью изложил аргументы другой стороны и с видом человека совершенно непредубежденного, без собственных мнений, казалось, ждал моих доводов для опровержения. Я был тяжко разочарован тем, что тогда казалось мне его негативной позицией, столь непохожей на воинственного дебатера, которым я успел восхититься в ходе кампании, недавно завершившейся блестящей и победной точкой. В своем юношеском пылу я чувствовал, что мы обманулись в человеке: он оказался смелым на словах, но робким на деле. Я просто не знал тогда этого человека и тех противоречивых начал, что смешались в нем. Позже, в тесном общении, мне еще не раз предстояло увидеть эту его сторону — расчетливого шотландца, который слушает без комментариев и, судя по всему, оставляя ум открытым для противоречащих друг другу доводов, в то время как его собственный ум медленно двигался к своей собственной позиции, где он встал бы твердо и непоколебимо, как Гибралтар. Почти как если бы это был академический вопрос, не имеющий для него никакого личного значения, он выдвинул альтернативы: должен ли он возглавить борьбу против сенатора Смита или ему следует оставаться в стороне и позволить легислатуре действовать без каких-либо подсказок с его стороны? Он подытожил аргументы своих друзей в Принстоне, которые советовали ему держаться подальше от этой борьбы и не позволять втягивать себя в нее молодым, горячим людям вроде меня. Он сказал, что друзья сенатора Смита делали ему определенные предложения и намеки на компромиссы, сводившиеся к тому, что если он не сыграет ведущей роли в борьбе и позволит легислатуре действовать без вмешательства с его стороны, то сенатор Смит и его друзья в штате согласятся не противиться его законодательной программе на предстоящей сессии. Далее высказывалось предположение, что сенатор Смит располагает необходимыми голосами, чтобы избратьсясамому, и что попытка избрания Джима Мартина будет бесплодной; а его вмешательство в эту семейную ссору обернется для него горьким и унизительным поражением на самом старте его администрации. Когда избранный губернатор завершил это предварительное заявление, я был подавлен и разочарован. Я полагал, что с его стороны не должно быть ни секунды колебаний в немедленном принятии вызова, столь дерзко брошенного ему партийными боссами штата. Откровенно говоря, я изложил ему всю подоплеку дела словами примерно следующего содержания: «Могоуважаемый доктор Вильсон, я никак не могу послужить вам лучше, чем откровенно разобравшись в этом вопросе. Ваши друзья далеко отсюда, в Принстоне, вероятно, не ведают, как годами наша партия и ее судьбы находились в руках именно этих людей, врагов либерализма в Нью-Джерси, которым из-за вашего молчания или равнодушия к сенаторству в Соединенных Штатах собираются дать новую жизнь. Проблема, затронутая в этой борьбе, носит фундаментальный характер и выходит далеко за рамки сенаторства. Шаг, который вы предпримете, возымеет далеко идущие последствия для судеб нашей партии, и никто не способен просчитать то влияние, которое он несомненно окажет на ваше собственное политическое будущее. Призывая вас не принимать участия в этой борьбе, ваши друзья поступают неразумно. Вы не можете позволить себе не бороться и не устроить немедленную проверку своего лидерства в данном вопросе. Вопрос о пригодности мистера Мартина, на которой настаивают ваши друзья, не является проблемой, которую следует серьезно рассматривать. 47 454 голоса в штате решили этот вопрос, и вы не можете отменить их вердикт. Ваши друзья уделяют слишком много внимания предполагаемой непригодности Мартина и слишком мало — тому долгу, который вы как лидер должны партии и штату». Я обратил его внимание на то, что такие люди, как я, были воодушевлены и ободрены его выступлениями в ходе кампании; на то, как мы чувствовали, что наконец обрели в его лице смелого и бесстрашного лидера, и что теперь, когда наступила первая настоящая проверка лидерства, оказывается, что нас ждет разочарование и что своим молчанием и бездействием он позволит сенатору Смиту победить и допустит поражение Мартина, всенародного избранника, отменив тем самым вердикт выборов. Он слушал сосредоточенно, но без комментариев всё, что я имел сказать. Продолжая свою аргументацию, я произнес: «Жители Нью-Джерси поверили вашему слову и, выражаясь вашей собственной фразой, „сыграли с вами в азартную игру на честное слово“, и они не должны быть разочарованы. Ваша неспособность вести эту борьбу будет означать, что вы не только сдали свое лидерство как губернатор в этом вопросе, но тем же актом отреклись от лидерства в пользу Старой гвардии по всему фронту. Они устроили для вас ловушку, и я знаю, что вы не позволите себя в нее поймать». В заключение я сказал: «Они говорят, что поддержат вашу программу реформ. Какая у вас есть гарантия, что, победив вас в этой вашей первой крупной схватке, они не повернутся против вас и не зарубят всю вашу законодательную программу? Будучи губернатором, вы обладаете властью привести нас к великой победе в этом жизненно важном вопросе. Осуществите ее сейчас, и мнение по всему штату решительно и восторженно поддержит вас. Вам стоит лишь заявить о своей готовности возглавить борьбу, и народ штата сплотится вокруг вашего знамени. Борьба в любом случае состоится, и мы хотим, чтобы ее возглавили вы. Это поистине первый шаг к президентству. Вот что на самом деле поставлено на карту. Не только жители Нью-Джерси, но и народ Америки интересуются этой схваткой. Они требуют лидерства, и я уверен, что вы тот человек, который должен возглавить, и что вы не оплошаете». Когда избранный губернатор поднялся, чтобы покинуть мой кабинет, он повернулся ко мне и спросил, по-прежнему в уклончивой манере, сможем ли мы, по моему мнению, выиграть борьбу, если он решится в нее вступить. Я тотчас заверил его, что, хотя различные политические машины штата будут противиться ему на каждом шагу, их так называемые организации сделаны из картона и они немедленно распадутся и рухнут в ту самую минуту, когда он возьмет на себя руководство и объявит, что борьба началась. В свое время и своими собственными методами мистер Вильсон пришел к своему решению. Это был первый из моих многочисленных опытов столкновения с его неторопливыми процедурами принятия решений, а также с тем огнем и гранитом, что были в нем после того, как решение оказывалось принятым. Он сообщил мне, что поддержит Мартина и употребит всю свою силу, официальную и личную, дабы легислатура признала преференциальный праймериз мандатом народа. С осмотрительностью и осторожностью, с политическим чутьем, которое заслуживало восхищения каждого практикующего политика в штате, принстонец начал готовить почву для предварительной проверки. В этих приготовлениях не было ничего драматического. Быстро перейдя в наступление, он занялся задачей мобилизации своих политических сил самым терпеливым, практичным образом. Никаких заявлений народу о своих намерениях принять вызов демократических боссов он не делал. Перед тем как этот решительный шаг был предпринят, необходимо было совершить определенные действия в порядке примирения. Было решено, что до тех пор, пока избранный губернатор не проведет совещание с демократическими боссами в попытке убедить их в ошибочности выбранного ими курса, будет лучше не устраивать немедленного столкновения посредством заявления избранного губернатора. Мы думали, что, тактично обойдясь со Смитом и Дэвисом, мы сможем с помощью этого метода примирения убедить их друзей, по крайней мере тех, что состояли в партийной организации, в том, что мы не настроены безжалостно вести мятеж, а пытаемся мирным путем достичь урегулирования, которое предотвратит раскол в рядах нашей партии. Мы были убеждены, что в широкой массе рядовых партийцев-демократов было много прекрасных людей, которые возмущались этой попыткой боссов снова навязать партии Джима Смита, и что многие молча желали нам успеха, хотя и не были свободны присоединиться к нашей стороне открыто. Так мы начали терпеливо возводить свой контрудар в рядах самой демократической организации, чтобы свергнуть босса Эссекса. Первым делом для претворения программы в жизнь стал визит в спальню босса-демократа гудзонского крыла Боба Дэвиса, который тяжело болел в своем скромном доме на Гроув-стрит в Джерси-Сити. Сам визит избранного губернатора в дом пораженного недугом босса возымел заметный психологический эффект, примирив и склонив на нашу сторону активных партийных работников в машине Дэвиса. Для многих рядовых членов босс был настоящим героем, и они с удовольствием наблюдали личный визит нового избранного губернатора к боссу у него дома, рассматривая это как подлинный акт покорности и уважения к своему больному лидеру. Они сочли это великодушным и масштабным поступком, и это естественным образом обратило их симпатии к избранному губернатору. Это дало им дополнительное доказательство того, что человек, избранный губернатором, не страдает «высоколобостью» и не склонен воевать без предварительного выкладывания всех карт на стол. Мы также отдавали себе отчет в том, что игнорирование босса означало бы усиление и утешение для врага, и потому мы сознательно принялись окутывать его друзей духом честной и откровенной сделки. Визит к боссу являлся частью этого плана. Встреча между этими двумя людьми — один, избранный губернатор и до недавнего времени президент Принстона; другой, демократический босс, старый и прошедший в боях шрамы, — в маленькой спальне скромного дома оказалась крайне интересным делом, а порой и весьма трогательным и жалостливым. Оба мужчины были откровенны друг с другом. Во встрече не было ни формализма, ни холода. Избранный губернатор быстро обрисовал боссу всю ситуацию, показав, как Демократическая партия на протяжении многих лет отстаивала ту самую систему — избрание сенаторов Соединенных Штатов народом, — которую демократические боссы штата теперь атакуют и отвергают. В искренней, мужественной манере, столь для него характерной, босс Дэвис затем перешел к изложению своего дела. Кратко оно сводилось к следующему: он дал торжественное обещание и заключил джентльменское соглашение со Смитом передать ему двенадцать законодательных голосов от Гудзона. Он не нарушит своего соглашения. Смеясь, он сказал избранному губернатору: «Если Папа Римский, к церкви которого я принадлежу, придет в эту комнату призывать меня изменить мою позицию, я откажусь это сделать. Я дал обещание, и вы ведь не захотите, чтобы я его нарушил, доктор?» С подлинным чувством и проявлением признательности к откровенности босса и его преданности друзьям избранный губернатор быстро ответил: «Конечно, я бы не стал требовать, чтобы вы нарушили обещание, но вы не должны обижаться, если я сочту необходимым бороться с вами и Смитом в открытую за голоса Гудзона». «Действуйте, доктор, — сказал больной, — я честный игрок и уверен, что с вашей стороны не будет ударов ниже пояса». На этом первая конференция между избранным губернатором и политическим боссом завершилась. Следующим визитом мистера Вильсона стал поход к самому сенатору Смиту в его дом в Ньюарке — встреча, носившая всецело дружеский характер и изобилующая откровенными выражениями непреклонной решимости обоих мужчин: сенатора Смита — не выходить из гонки, доктора Вильсона — противостоять его кандидатуре и вынести этот вопрос на суд жителей штата. Сенатор Смит с располагающей откровенностью поведал мистеру Вильсону свои веские личные резоны, почему он желает вернуться в Сенат Соединенных Штатов: он сказал, что покинул Сенат подмоченным из-за расследований треста Sugar Trust и ради своих детей хочет восстановить свое доброе имя в Сенате. Мистер Вильсон выразил сочувствие этому мотиву, более привлекательному, нежели простое личное честолюбие, однако заявил, что не может позволить своему личному сочувствию вмешаться в его долг, как он его понимал — как должностного лица, приверженного всеми своими публичными высказываниями поддержке прогрессивистских принципов, среди которых была и система преференциального праймериз, и связанного необходимостью активного лидерства в делах, затрагивающих штат в целом, в каковую категорию избрание сенатора Соединенных Штатов определенно попадало. Он обратился к сенатору с личным призывом ради партии отказаться от своего желания и благородным актом отречения заслужить уважение всех граждан штата, сказав: «Послушайте, сенатор, в вашей власти вмиг стать самым влиятельным человеком в штате». Но сенатор был непреклонен. И хотя визит прошел с достоинством и учтивостью, присущими обоим мужам, он завершился их взаимным откровенным признанием в том, что отныне между ними существует состояние войны. Вернувшись в Принстон из Ньюарка, было сделано официальное заявление о вступлении губернатора в борьбу, и состязание за сенаторство и лидерство в Демократической партии началось. Объявление гласило следующее: ВЫЗОВ ВУДРО ВИЛЬСОНА БОССАМ Пятница, вечер, 9 декабря 1910 г. Вопрос о том, кто должен быть избран новоизбранной легислатурой штата для занятия места в Сенате Соединенных Штатов, которое вскоре освободится в связи с истечением срока полномочий мистера Кина, имеет столь жизненно важное значение для жителей штата — как с точки зрения политической добросовестности, так и как вопрос подлинного представительства в Сенате, — что я считаю себя обязанным выразить собственное мнение по этому поводу в терминах, которые не могут быть истолкованы двояко. Я надеялся, что мне не придется высказываться, но это необходимо. Я осознаю всю деликатность участия в обсуждении этого вопроса. Будучи губернатором Нью-Джерси, я не приму участия в выборе сенатора. Говоря юридическим языком, в мои обязанности не входит даже давать советы относительно выбора. Но существуют и другие обязанности помимо юридических. Недавняя кампания поставила меня в необычное положение. Я предложил в случае избрания стать политическим глашатаем и советником народа. Я даже просил тех, кто не желал делать свой выбор губернатора на этом понимании, не голосовать за меня. Я верю, что выбор был сделан на основе этой договоренности; и я не могу уйти от ответственности, которая с этим связана. У меня нет желания уклоняться от нее. Мой долг — заявить, с полным пониманием особой ответственности моего положения, какими я считаю обязательства легислатуры в этом крайне важном деле. Я знаю, что жители Нью-Джерси не желают, чтобы мистер Джеймс Смит-младший был снова отправлен в Сенат. Если он туда отправится, то не в качестве их представителя. Единственное средство, с помощью которого я знаю, кого именно они желают видеть своим представителем, — это голосование на недавних праймериз, где 48 000 демократических избирателей, большинство от общего числа голосовавших на праймериз, заявили о своем предпочтении мистера Мартина из округа Юнион. Для меня это голосование является окончательным. Я думаю, оно должно быть таковым для каждого члена легислатуры. Абсолютная добросовестность в отношениях с народом, непоколебимая верность каждому провозглашенному принципу — вот высший закон политической морали при конституционном строе. Демократической партии было предоставлено большинство в легислатуре; демократические избиратели штата выразили свое предпочтение в соответствии с законом, за который ратовали и который поддерживали мнения их партии, заявленные как в платформах, так и в принятых законах. Для каждого депутата-демократа, желающего сохранить верность закону штата и провозглашенным принципам своей партии, ясно виден долг проголосовать за мистера Мартина. Мой долг — отстаивать его избрание, добиваться его всеми честными методами, находящимися в моем распоряжении. Немедленно началась работа по организации наших сил для борьбы. Избранный губернатор назначил меня руководить борьбой в округе Гудзон, оплоте Дэвиса. Были назначены встречи в точках, считавшихся стратегическими в этой схватке: в Джерси-Сити и Ньюарке. Объявление о принятии избранным губернатором вызова произвело фурор по всему штату, и незамедлительно проявилась реакция против попытки Старой гвардии дискредитировать выбор праймериз. Горечь в рядах соперничающих фракций начала выражаться в сыпавшихся обвинениях и встречных обвинениях. Речи за и против кандидатов обрастали ушами беспечного избирателя. Штат вскоре был поставлен на уши. В позиции народа не было никаких сомнений. Это прояснилось столь многими способами, что нашей задачей стало донести это мнение до членов легислатуры, чей голос в конечном счете станет определяющим фактором в этом состязании. Пока мы закладывали заградительный огонь в виде организационной работы и вели приготовления к нашим встречам по всему штату, избранный губернатор ночами совещался с членами легислатуры в Университетском клубе в Нью-Йорке. Изо дня в день можно было наблюдать подъем волны в пользу нашего дела, и постепенно его влияние на членов легислатуры становилось очевидным. Первая встреча в рамках сенаторской гонки прошла в Джерси-Сити. Будучи председателем комитета, я организовал детали для этой первой речи избранного губернатора. При подготовке я принял план, который, как мне казалось, должен был избавить умы партийных работников, к которым мы хотели обратиться, от мысли, будто это бунт или сецессионистское движение в рядах Демократической партии. Комитет, ведавший встречей, отобрал самых лучших, чистых людей из рядов нашей партии для председательства и участия во встрече. Никогда еще не было такого стечения народа. Мужчины и женщины из других штатов, и в особенности мужчины и женщины из Нью-Йорка и Коннектикута, проделали весь путь до Нью-Джерси, чтобы стать свидетелями этой первой стычки в политическом перевороте, который вскоре должен был произойти. Столичные ежедневные газеты прислали своих лучших людей, чтобы описать эту историю и дать «оценку» новому избранному губернатору в боевых действиях. Они не были разочарованы. Он был в редкой форме. Его речь изобиловала эпиграммами, доносившими суть борьбы до тех, на кого мы пытались произвести впечатление. Предупреждая своих друзей не бояться машины, которую контролируют боссы, он с едкой иронией сказал: «Мы не боимся их крепостей [имея в виду политические машины], которые хмурятся и смотрят на нас сверху вниз со своих сияющих высот». Снисходительно улыбаясь и взмахнув рукой, он продолжил: «Они сделаны лишь из картона, и когда вы приближаетесь к ним, они падают от самого вашего прикосновения». Высмеивая и принижая власть боссов, он назвал их «бородавками на теле общества». «Это не, — сказал новый лидер Демократии, — капитальная процедура — отрезать бородавку. Вам не нужно отправляться в больницу и принимать наркоз. Все можно сделать, пока вы ждете, и это делается. Клиника открыта, и каждый может стать свидетелем операции». Встреча стала триумфом и поразительно продемонстрировала силу ума и прекрасного лидерства над грубой силой и эгоистичной политикой. Финальный призыв к избирателям по поводу сенаторства в Соединенных Штатах прозвучал в самом сердце вражеской территории, в оплоте фракции Смита — Наджента в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Повторился тот же восторженный, душевный отклик, что характеризовал встречу в Джерси-Сити. Тот же дерзкий вызов Старой гвардии был брошен новым губернатором. Сарказм, горькая ирония, восхитительный юмор и добродушные шпильки в адрес Старой гвардии присутствовали в этом его заключительном призыве. Тонким голосом, в котором звучала глубокая переживаемая им эмоция, он произнес в качестве своего последнего слова: Знаете ли вы, что верно в отношении особых интересов в данный момент! Они собрали весь свой багаж и готовы сняться с лагеря за ночь, если только посчитают прибыльным для себя перейти в Демократическую партию. Они ждут, чтобы перейти со всем скарбом и взять Демократическую партию под свой контроль. Будут ли они желанными? Хотите ли вы их? Упаси бог нас когда-нибудь проснуться прелестным утром и обнаружить их расположившимися лагерем на нашей стороне. Отклик был потрясающим. Две только что проведенные встречи — одна в Джерси-Сити, а другая в Ньюарке — убедили тех из нас, кто руководил кампанией Мартина, что мы произвели нужное впечатление в штате, и, поскольку избиратели были глубоко взволхованы, все, что нам оставалось сделать, — это собрать урожай, семена которого были посеяны в почву общественного мнения речами, произнесенными новым губернатором. Было очевидно, что толпа партийной машины была ошеломлена и покачивалась от частых и разящих ударов, столь энергично нанесенных им. Из стана врага поступали предложения о компромиссе, но перемирие не могло быть даровано иначе как на условиях абсолютной и безоговорочной капитуляции. Предложения и проекты соглашений, исходившие от Старой гвардии по адресу избранного губернатора, отбрасывались как не имеющие ценности и не заслуживающие его внимания. Не оставалось ничего иного, кроме как играть на «нокаут». Вскоре начало ощущаться в полную силу давление общественного мнения штата. Члены легислатуры из различных округов стали ощущать его влияние на себе. Наши ряды стали укрепляться за счет притока людей с другой стороны. Речи губернатора и его ночные совещания давали полный эффект. Боссы, охваченные паникой, с каждым днем падали духом под тяжестью новостей о бесчисленных перебежках в их стремительно редеющих рядах. Тем не менее боссы держали фасон и заявляли, что у их человека есть голоса. Но их уверенность таяла по мере приближения дня выборов. Осознавая тот факт, что мы имеем дело с самыми подготовленными умами в Демократической партии, мы не сообщали внешнему миру о численности наших собственных рядов, прекрасно понимая, что если мы совершим столь опрометчивый поступок, активные люди из рядов врага дернут за все нити влияния и используют любые методы угроз и принуждения, чтобы отвадить от нас голоса. Мы «стояли на своем» и с интересом наблюдали за каждым ходом противника. В своем заключительном заявлении перед совместным заседанием легислатуры Смит смело объявил об избрании себя в Сенат благодаря числу зарезервированных за ним голосов законодателей, но те из нас, кто находился в эпицентре этой политической схватки, знали, что он разбит и что он лишь свистит, дабы поддержать в себе храбрость. Между тем избранный губернатор предложил мне пост секретаря губернатора, и я принял эту должность, что ввело меня в более тесное общение с ним и его планами. ГЛАВА X УХОД СТАРЙ ГВАРДИИ Поскольку совещания и встречи по подготовке к великой сенаторской битве завершились, арена действий переместилась в Трентон, где вскоре после инаугурации были заложены планы финального сражения. Сразу же по завершении инаугурационных церемоний рукопашные схватки за главный приз и попутно за лидерство демократов развернулись вовсю. В начале борьбы боссы рассчитывали на активную поддержку влиятельных демократических лидеров по всему штату, таких как Роберт С. Хадспет из округа Гудзон, Джонстон Корниш из округа Уоррен, Эдвард Е. Гросскуп из округа Глостер, Барни Ганнон и Питер Дэйли из округа Мидлсекс, старый доктор Барбер из округа Уоррен, Отто Виттпэнн из округа Гудзон, Билли Френч и судья Уэсткотт из Кэмдена, Дейв Кратер из Монмута, а также второстепенные боссы или лидеры южного и центрального Джерси. Но к своему крайнему изумлению они обнаружили, что мы захватили эти прекрасные орудия тяжелой политической артиллерии и посредством их приобрели и взяли под свой контроль одни из самых ценных политических плацдармов в штате. Стоит рассказать об одном небольшом инциденте кампании. Управляя кампанией, я обнаружил, что по какой-то необъяснимой причине так называемый ирландский электорат штата сплоченно поддерживал экс-сенатора Смита и ожесточенно выступал против губернатора Вильсона. Мы постоянно сталкивались с этими течениями оппозиции, и задачей, легшей на мои плечи как руководителя кампании Мартина, было преодолеть их и привлечь ирландские голоса в наше стадо. Сидя однажды в своем офисе, я вспомнил, как за годы до этого читал в «Конгресс рекорд» отчет о речи, произнесенной в Сенате Соединенных Штатов Джеймсом Смитом, в которой в выражениях высочайшей похвалы отстаивался знаменитый договор Хэя — Паунсефота. Речь со всеми ее деталями, особенно содержавшимся в ней призывом к более тесным отношениям между Соединенными Штатами и Великобританией, все еще была свежа в моей памяти. Очевидно, сенатор Смит и его ирландские друзья забыли об этом, ибо теперь он пытался мобилизовать ирландский электорат штата в свою пользу. Перечитав эту речь старого сенатора, я улыбнулся от удовлетворения, осознав то применение, которое ей можно найти в кампании. Тщательно обдумав вопрос, я послал за преданным мне другом, прекрасным, безупречным ирландцем, занимавшим высокое положение в рядах Клан-на-Гэла и других ирландских обществ нашего округа. После того как он прочел речь, мы обсудили способ ее использования, ибо были уверены, что наши ирландские друзья, ознакомившись с этой речью при прочтении, не разделят позицию Смита по отношению к Англии и Договору. Мой друг согласился написать письма в ведущие газеты, в особенности ирландские газеты штата, изложив отношение Смита к Договору. Воздействие на ирландский электорат оказалось незамедлительным, и вскоре различные ирландские общества по всему штату начали принимать резолюции с осуждением Смита за то, что он выступал за столь презираемый «англосаксонский альянс». Хотя я и противостоял сенатору Смиту в этом состязании, в моем отношении не было ничего лично враждебного. Мы оставались, я надеюсь, друзьями на протяжении всего конфликта, и с тех пор много раз обсуждали события, приведшие к избранию Мартина в Сенат Соединенных Штатов. Всего несколько месяцев назад, сидя за столом в вашингтонском отеле «Шорхэм», старый сенатор, столь же общительный и жизнерадостный, как и прежде, рассуждал о боях былых дней и особенно о событиях, предшествовавших его поражению на выборах в сенат США. Обсуждая кампанию в Нью-Джерси, он поведал мне об использовании, к которому прибегнул «кто-то» из людей Вильсона в отношении его сенатской речи о договоре Хэя — Паунсефота. Он сказал, что причиной произнесения этой речи было его искреннее стремление в качестве ирландского американца добиться более дружественных отношений между Соединенными Штатами и Англией, и, слушая этот откровенный рассказ, я чувствовал, что, хотя использование мной его речи было оправдано обстоятельствами, гордиться эксплуатацией поистине прекрасной речи сенатора в политических целях не приходилось. Здание легислатуры штата в Трентоне в ночь перед голосованием по сенаторству представляло собой место лихорадочной активности. Экс-главарь Эссекса Смит устроил «открытые двери» в знаменитой тогда комнате 100 отеля «Трентон Хаус». Избранный губернатор, спокойный и на вид невозмутимый, но озабоченный и готовый к схватке, тихо перемещался по кабинетам исполнительной власти, занимаясь служебными делами. Мы были уверены в исходе голосования, если члены легислатуры останутся свободными, но мы были уверены и в том, что на них будет оказываться всяческое давление с целью переменить голоса колеблющихся в наших рядах. Всю ночь напролет и до четырех или пяти часов утра избранный губернатор и я оставались в исполнительном офисе, поддерживая тесную связь с нашими друзьями как по телефону, так и посредством личных встреч. Сенатор Смит никогда не ведал об этом, но некоторые из людей, приближенных к нему и участвовавших в его собственных совещаниях в эту роковую ночь, ежечасно приносили нам информацию о том, каков будет реальный расклад его сил в день, назначенный для голосования. Мы обнаружили шпиона в собственных рядах — видного адвоката и политика из моего собственного округа, — который, притворяясь нашим другом, снабжал врага тем, что считал полезной информацией. Мы, однако, уже знали о двуличности этого джентльмена, и, хотя он ничего не подозревал, всякий раз, когда он покидал исполнительный офис, за ним следовал профессиональный детектив, который выслушивал и докладывал нам каждую крупицу информации, переданную им нашим политическим врагам. В ночь перед выборами лидеры Смита — Наджента собрали свои силы и во главе с оркестром прошли маршем по улицам Трентона, пройдя церемониальным маршем перед сенатором Смитом, который стоял на ступеньках «Трентон Хаус» и приветствовал их самым великодушным образом. Цель этой демонстрации была очевидна для избранного губернатора и его друзей. Она заключалась лишь в том, чтобы произвести на прибывающих законодателей впечатление колоссальной мощи за спиной сил Смита — Наджента. Утром голосования коридоры и вестибюль здания легислатуры штата были заполнены подручными эссекского главаря. Внешние признаки указывали на то, что Смит обладает необходимым количеством голосов, но тем из нас, кто был способен точно проанализировать обстановку, было очевидно, что пена скоро спадет. Парад и демонстрация последователей Наджента глубоко впечатлили некоторых людей из наших рядов, в особенности редактора одной третонской газеты, который явился в исполнительные офисы и настаивал на публикации подготовленного им заявления, наполненного напыщенными фразами и предупреждающего жителей штата о том, что члены легислатуры вот-вот подвергнутся принуждению и угрозам со стороны силовой тактики организации Смита — Наджента. Откровенно говоря, предложение, сделанное этим третонским редактором новому губернатору, произвело на того впечатление. Губернатор внес в заявление определенные правки, а затем послал за мной, чтобы я прочел его, спросив моего совета. Наступила первая проверка моей официальной связи с губернатором. Прочитав статью редактора, я сразу понял, что ее выпуск будет крайне неразумным, о чем прямо и заявил. Мое практическое и политическое возражение против нее заключалось, однако, в том, что в случае публикации она создала бы у жителей штата впечатление, будто наши ряды охвачены паникой и мы смертельно боимся результата. Я далее утверждал, что это была попытка исполнительного принуждения легислатуры, которая встретит горькое сопротивление. Я чувствовал, что мы уже выиграли борьбу; что легислатура, выступавшая в роли присяжных по этому делу, была склонна благоволить нам, если мы не станем пытаться влиять на ее членов столь глупыми действиями, какие советовал третонский редактор. Заявление не было опубликовано. В этом небольшом споре с новым губернатором я обнаружил, что он непредубежден и жаждет советов, и после этого чувствовал себя свободным обсуждать с ним дела самым откровенным образом. Первое голосование показало уверенное лидерство Мартина. На последующих голосованиях он наращивал силу при каждом подсчете. Легислатура прервала заседание в первый день, не придя к решению. Осмотрев поле боя после первого дня голосования, мы отчетливо поняли, что, если мы надеемся выиграть борьбу, нам понадобятся голоса законодателей от округа Гудзон. Демократический босс Боб Дэвис скончался несколькими днями ранее и доверил свои дела в руки прекрасного, безупречного, добропорядочного ирландского американца Джеймса Хеннесси, бывшего тогда председателем демократического комитета округа Гудзон. Он был одним из самых честных людей, каких я когда-либо встречал в политике, и в старые дни в Джерси-Сити состоял в близких товарищеских отношениях с моим отцом. В день финального голосования мы испытывали сильнейший нажим. Когда показалось, что мы исчерпали предел наших сил, мне пришло в голову, что последнее обращение губернатора к Хеннесси могло бы возыметь некоторый эффект. Мы решили послать за Хеннесси, чтобы он явился в исполнительные офисы. По его поведению по прибытии было очевидно, что, хотя его симпатии на нашей стороне, он связан честью выполнять указания своего шефа и отдать голоса Гудзона Смиту. Губернатор, подойдя к нему совсем близко и обсуждая кампанию самым интимным образом, сказал ему, что если Мартин будет отвергнут, то политические последствия для судеб нашей партии станут катастрофическими; что мы уверены в наличии у нас голосов и что следующее голосование послужит тому доказательством, и что дело лишь за тем, чтобы, используя выраженьице из лексикона кампании, «присоединиться к победителям» и сделать выдвижение Мартина единогласным. Когда губернатор закончил свою речь, я обратился к Хеннесси в наиболее доверительном тоне и заговорил о желании губернатора избрать Мартина, о тех бескорыстных целях, что он преследовал, и о том, как он, Хеннесси, преграждает дорогу. Я сказал ему: «В вашей власти сделать великое дело. Возможно, у вас больше не представится такого шанса». Наконец он поднялся и произнес: «Что вы хотите, чтобы я сделал?» Я ответил, что мы хотим, чтобы он отправился к делегатам от Гудзона и передал весть о том, что игра сыграна и что они должны отдать свою поддержку Мартину. Вскоре после этой встречи гудзонская делегация собралась на фракционное собрание и согласилась поддержать Мартина. Услышав об этом послании, Смит и Наджент фактически капитулировали. Голосование, начавшееся в десять часов, стало простой формальностью, ибо по изменениям в ходе раннего голосования было предельно ясно, что избрание Мартина обеспечено. Избрание Мартина свершилось как факт; и Вудро Вильсон вышел победителем в первой битве за президентство. Я уже заявлял, что не горжусь тем, как воспользовался речью сенатора Смита о договоре Хэя — Паунсефота. Мы были сражающимися ветеранами политической игры, людьми, знавшими все трюки и не брезговавшими пускать в ход любой из них. В суровой школе практической политики меня научили, что «клин клином вышибают» и что в политике столь же законно, как и на войне, вводить врага в заблуждение относительно своих ресурсов. Но мы вели политику на более высоких уровнях в течение восьми лет пребывания в Белом доме, когда мой шеф, переставший быть аматором, учил меня наставлением и примером тому, что эффективная борьба может вестись без прибегания к уловкам и двуличию тех, кто ставит политическую выгоду выше принципов. Вудро Вильсон установил новые правила игры, и это были правила, которые честные люди принимают при ведении своих частных дел на принципах добросовестности и правдивости. ГЛАВА XI ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО После того как избрание Мартина было улажено, а преференциальное голосование подтверждено благодаря мужественному разруливанию деликатной ситуации, новый губернатор прочно утвердился в седле. Его лидерство прошло проверку, и от машины Старой гвардии остались лишь осколки. Таким образом, дорога была расчищена от всех препятствий в его собственной партии, которые могли бы чинить на пути его программы созидательного законодательства. Огласив свое первое послание, содержавшее полное и подробное обсуждение всей его программы, он со страстной энергией и трудолюбием погрузился в задачу подготовки законопроектов для внесения в Сенат и Палату представителей. Не ограничиваясь лишь оглашением своего послания, он целиком отдал себя в распоряжение членов легислатуры и усердно трудился над подготовкой до тех пор, пока следующие меры: регулирование деятельности коммунальных предприятий, закон о коррупционной практике, закон о прямых праймериз и закон об ответственности работодателей — не оказались в состоянии, готовом для внесения. Хотя его лидерство и было оправдано результатами схватки Смита — Мартина, этот конфликт несомненно оставил множество болезненных шрамов и вражды, которые вскоре проявились в недружелюбном отношении людей Смита в легислатуре к новому губернатору и в особенности к его программе созидательного законодательства. Некоторое время после избрания Мартина они казались притихшими и покорно смирившимися с поражением; но когда новый губернатор запустил свою законодательную программу, они принялись ревностно атаковать ее самыми изощренными способами. Хотя среди этой группы находились некоторые члены, искренне противившиеся программе губернатора в силу своих консервативных склонностей, большинство оппозиции было нацелено на то, чтобы «замотать ее», по той простой причине, что на ней стоял ярлык Вильсона. Новый губернатор быстро уловил всю значимость ситуации и открыто бросил вызов оппозиции. Для достижения своей цели он совершил беспрецедентный поступок. Он пригласил депутатов-демократов легислатуры встретиться с ним в Зале Верховного суда в здании легислатуры штата и там, лицом к лицу, выложил перед ними различные пункты своей программы и вызвал оппозицию на открытый разговор. В ходе этого совещания один из лидеров фракции Смита — Наджента выразил свое недовольство всей программой, оспаривая право нового губернатора присутствовать на совещании; намекая даже на то, что его присутствие является неконституционным актом, который может подвергнуть его импичменту. Новый губернатор, не смущенный этой критикой, повернулся к джентльмену, оспорившему его право присутствовать на совещании, и произнес: Вы можете отвернуться от этой меры, если пожелаете; вы можете отказаться следовать за мной; вы можете лишить меня должности и отвернуться от меня, но вы не можете лишить меня власти до тех пор, пока я стойко выступаю за то, что считаю интересами и законными требованиями самого народа. Я прошу вас помнить, на этом совещании, которое обещает стать историческим, вы решаете вопрос о силе или бессилии, об отличии или позоре партии, которой народ с исключительным великодушием доверил ведение своих дел. Некоторые из членов легислатуры заглянули в мой кабинет после этого совещания и рассказали мне о великолепной речи, которую только что произнес губернатор, и о том, как дерзко он отразил атаку своих врагов. Это фракционное собрание выразило решительную поддержку его законодательной программе, и уже через несколько недель Палата ассамблеи приняла по ней меры, и различные законопроекты, составлявшие всю его программу, направились в республиканский Сенат. Как побудить республиканский Сенат к благоприятным действиям — вот в чем заключалась проблема. В Сенате было очень мало членов, чьи идеалы и цели совпадали бы с целями губернатора. Когда законопроекты добрались до Сената, губернатор начал ежедневные совещания с республиканскими членами этого органа, обсуждая с ними пункты своей программы и подталкивая к скорейшим действиям по ним. В рамках программы побуждения республиканцев к его поддержке один мой друг, находившийся в курсе дел в республиканских кругах, доложил мне, что в рядах республиканцев бытует мнение, будто новый губернатор слишком уж профессор и доктринер; что ему недостает товарищеских отношений и компанейскости; что, хотя члены легислатуры, совещавшиеся с ним, нашли его открытым и прямым, они посчитали, будто в нем присутствует холодность и суровость, которые держат губернатора особняком и препятствуют тому тесному контакту, который был столь необходим при разработке намеченной нами программы. Мы в конце концов решили, что изъян кроется в нехватке социальной близости между новым губернатором и членами легислатуры. В своем общественном и официальном контакте с миром Вильсона я неизменно находил его чрезвычайно общительным и приятным. Когда мы обедали или ужинали в старом отеле «Стерлинг» в Трентоне, он никогда не обременял наши беседы никакими весомыми обсуждениями важных дел, ожидавших его решения. Он начисто забывал обо всяком бизнесе и предавался рассказыванию восхитительных историй. Как превратить подлинное товарищество этого человека в актив при работе с членами Сената — вот это была задача. Однажды за обедом я очень откровенно сказал ему, что многие члены обоих законодательных органов считают его чересчур чопорным и академичным и что они жаждут сами убедиться, не кроется ли за этим более человечная его сторона. Чтобы предоставить ему возможность развеять это ложное впечатление, мы организовали восхитительный обед в Загородном клубе Трентона, на который пригласили как демократических, так и республиканских членов Сената. Вечер выдался восхитительным. В углу небольшой комнаты, где подавали обед, сидели трое темнокожих музыкантов, которые услаждали маленькую группку прекрасными старыми южными мелодиями. Было поистине забавно наблюдать за поведением нового губернатора в этой обстановке. Он был похож на школьника на каникулах. Он больше не являлся университетским профессором или холодным дельцом. Он восхищал сидевших вокруг него членов Сената занимательными историями, остроумными репликами и восхитительными порциями сарказма. По окончании обеда сенатор Фрелингхайзен подошел к нему и вызвал его на танец «вирджинский рил». Он принял это приглашение, и толпа мужчин вскоре с восторгом наблюдала, как сенатор от Сомерсета вывел нового губернатора на танцпол и его длинные ноги задвигались в ритме музыки. [Иллюстрация: Телеграмма. Белый дом Вашингтон 3 RN JM 75 Прав. 144 Windsor, Vermont, July 5, 1915 Достопочтенный Джоз. П. Тамалти, Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия. —— покатился по наклонной в своей газетной работе и отчаянно нуждается в трудоустройстве. Говорит, что в Госдепартаменте есть вакансия советника по внешней торговле, а также одна в отделении площадок округа. Был бы весьма признателен, если бы вы посмотрели, нельзя ли что-нибудь для него сделать в том или ином месте. Его адрес: А-стрит, 221, северо-восток. Вудро Вильсон. * * * * * Дорогой Тамалти, Я хочу выпустить это заявление, чтобы помочь мистеру Гуверу и его Комиссии в той великолепной работе, которую они ведут, и пресечь происки смутьянов (или, вернее, одного конкретного смутьяна, который слегка не в себе) по эту сторону океана. Не будьте любезны прочитать это Лансингу по телефону и, если у него не найдется возражений, выпустить в свет? Взгляд на человеческую сторону президента.] В конце концов, мужчины — те же мальчишки, и это сближение практичных людей по столь радостному и свободному поводу сделало многое для того, чтобы убедить членов Сената в том, что новый губернатор в конце концов такой же, как они, простой, незатейливый человек, скромно пытающийся служить интересам великого штата. Это дело растопило лед, и после этого между губернатором и членами легислатуры, как демократами, так и республиканцами, установилась тесная близость, и это сотрудничество вскоре привело к принятию всей программы Вильсона. Никогда ранее столь всеобъемлющая программа не принималась законодательным органом с такой оперативностью. Легислатура собралась в январе, и к середине апреля каждое предвыборное обещание, данное губернатором, было выполнено, хотя Сенат, с которым ему приходилось иметь дело, в значительной степени состоял из республиканцев. По мере продвижения сессии легислатуры выяснилось, что определенные сенаторы-демократы не спешат следовать его лидерству. Более того, было также очевидно, что республиканцы точно так же не желают благосклонно реагировать на его законодательные предложения. В этой ситуации он вызвал сенаторов-демократов и напомнил им о партийных обещаниях в платформе, объявив вдобавок, что если они не проголосуют за эти меры, им придется объясняться перед своими избирателями. Затем он вызвал сенаторов-республиканцев и сказал им по сути следующее: «Предлагаемое законодательство было обещано в платформе демократов. Это не ваша платформа. Следовательно, вы не связаны обязательствами по этому шагу. Но если вы будете чинить препятствия этому шагу, мне придется побеспокоить вас и попросить проехать со мной в ваши округа, чтобы обсудить эти вопросы с вашими избирателями и рассказать им, почему вы считаете это плохим законом и почему вы сопротивлялись ему». Газеты страны вскоре принялись обсуждать достижения администрации Вильсона в Нью-Джерси, и имя губернатора тут же стали упоминать в связи с президентским постам. Одним из вопросов общегосударственного значения, с которым ему довелось столкнуться в ходе этой сессии легислатуры, стало принятие закона о пересечениях железнодорожных путей в одном уровне. В ответ на давно назревавшее в Нью-Джерси движение за ликвидацию одноуровневых переездов демократы внесли в свою платформу радикальный пункт на этот счет, и, действуя на его основе, легислатура приняла законопроект о переездах, против которого яростно возражали железные дороги штата. Это был вопрос высочайшего общественного интереса и важности, который на протяжении многих лет служил предметом ожесточенных споров по всему штату. Пока законопроект находился на рассмотрении у губернатора, железнодорожные адвокаты подготовили длинные, исчерпывающие меморандумы, нападающие на законопроект как на несправедливый по отношению к железным дорогам и содержащий множество черт, по своей сути носящих конфискационный характер. Когда законопроект поступил к губернатору на окончательное утверждение, никто ни на секунду не рассматривал возможность вето — во-первых, из-за традиционного отношения Демократической партии Нью-Джерси к вопросу железнодорожных переездов; а во-вторых, из-за того эффекта, который вето произвело бы на прогрессивистскую мысль страны. Я отлично помню свое обсуждение с ним этого важнейшего законопроекта. Осознавая, что в этот момент он вырастает в фигуру национального масштаба, и зная, что прогрессивисты страны с острой заинтересованностью ожидают его действий по законопроекту, я опасался за его политическое будущее, которое наложение вето на законопроект несомненно подорвало бы. Балтиморский съезд приближался всего через несколько месяцев, и мне было ясно, что какими бы разумными и здравыми ни были основания для вето на этот законопроект, его враги в Демократической партии обвинят его в том, что он находится под влиянием железнодорожных кругов Нью-Джерси, которые вели самую яростную кампанию против принятия этого закона. Фактически, когда мы приступили к обсуждению этого вопроса, я прямо обратил его внимание на данный аспект. Я попытался показать ему, какие последствия такое вето возымеет для его политической судьбы, однако он вскоре дал мне понять, что не обращает внимания на все подобные последствия. Всесторонне обдумав этот вопрос, он наконец решил наложить вето на законопроект. Обсуждая со мной это дело, он сказал: «Я осознаю несправедливые и прискорбные выводы, которые будут сделаны моими политическими врагами из вето на этот законопроект, но законопроект в таком виде несправедлив и нечестен по отношению к железным дорогам, и я не должен бояться заявить об этом публично. Я не могу учитывать влияние вето на собственную политическую судьбу. Если бы я подписал этот законопроект, это означало бы практически конфискацию железнодорожного имущества, и я не стоил бы доверия ни единого человека в штате или в стране, если бы побоялся исполнить свой долг и своим поступком защитить частную собственность». Его отношение к законопроекту было четко изложено в самом вето, часть которого приводится ниже: Я осознаю всю серьезность и великие последствия вопроса, которого касается эта важная мера. В штате существует обоснованное и настоятельное требование принять какое-либо осуществимое законодательство, благодаря которому пересечения железнодорожных путей в одном уровне, повсеместно угрожающие жизни и мешающие удобству как городских, так и сельских общин, были бы ликвидированы как можно быстрее. Но в Нью-Джерси уж точно нет требования принимать законы, которые несправедливы и невыполнимы. * * * * * Непринятие этого законопроекта станет, конечно, серьезным разочарованием для жителей штата, но оно лишь сосредоточит их внимание на справедливом и равноправном способе достижения поставленной цели. Я не верю, что жители штата настолько спешат, чтобы согласиться на причинение грубой несправедливости — будь то железным дорогам, частным собственникам имущества или различным затронутым общинам. Разумеется, его политические враги охотно использовали это вето в стремлении навредить ему по всей стране в ходе любой кампании в штатах, где затрагивалась его судьба как кандидата. По сути, его вето на этот законопроект действительно шокировало жителей штата, но когда они серьезно обдумали этот вопрос во всех аспектах, они сочли, что их губернатор совершил по меньшей мере благородный и мужественный поступок, отказавшись его утвердить. Разговоры о нем как о сильном кандидате на пост Президента неуклонно росли. Я испытывал некоторую деликатность, говоря об этом с ним, но во время прогулки, которую мы обычно совершали вдоль берегов канала Делавер — Раритан в перерывах между работой в офисе, я однажды осмелился поднять эту тему следующим образом: «Судя по газетам, губернатор, вас рассматривают в качестве кандидата на президентский пост». По тому, как он отреагировал на это предположение, я отчетливо видел, что он не в обиде на мою смелость при начале этого разговора. Я сказал ему, что в исполнительные органы из разных уголков страны поступают письма с хвалебными отзывами о программе, которую он только что провел через легислатуру. Когда мы обсуждали перспективы президентской гонки, он повернулся ко мне самым торжественным образом и, приложив руку ко рту, словно собираясь сказать что-то на ухо, произнес: «Я не знаю, Тамалти, захотел бы я быть Президентом в течение следующих четырех лет». А затем, оглядевшись по сторонам, как будто опасаясь, что незваные уши могут подслушать, он продолжил: «Ведь следующему Президенту придется вести войну, а я не уверен, что из меня получится хороший военный президент». Этот ответ сильно возбудил мое любопытство и интерес, и я сказал: «Как вы думаете, с каким государством у нас будет война?» Очень осторожно он ответил: «Я не хочу называть страну», и наша беседа на этом завершилась. Это заявление было сделано мне в апреле 1911 года. Было ли это пророчеством о войне, которая разразится в мире в августе 1914 года? ГЛАВА XII ПОЛКОВНИК ГАРВИ После завершения законодательной работы первой сессии легислатуры штата Нью-Джерси имя Вудро Вильсона стремительно выдвинулось на передний план в качестве сильного кандидата на пост Президента. Близкие друзья, включая Уолтера Хайнса Пейджа, впоследствии посла США в Великобритании; Кливленда Х. Доджа и Роберта Бриджеса, причем последние двое — старые друзья и однокурсники губернатора по знаменитому выпуску 79-го года в Принстоне, — принялись за проведение совещаний, чтобы дать старт президентской кампании своего друга, и выбрали для задачи непосредственного руководства ею молодого принстонца Уильяма Маккомбса, в то время активного и подающего надежды молодого юриста из Нью-Йорка. Эти джентльмены, а также другие преданные друзья и советники губернатора составили первый вильсоновский контингент и немедленно инициировали план пропаганды и организации по всей стране. Они договорились о том, чтобы губернатор Нью-Джерси посетил стратегически важные точки страны с выступлениями по различным общественным вопросам. Находился ли полковник Гарви за кулисами в качестве советника этой небольшой группы, я так и не выяснил, но журнал Harper's Weekly, издававшийся тогда полковником, был его ведущим сторонником в мире периодики, разместив имя принстонца на своем мачтhead-заголовке в качестве кандидата на президентский пост. Между полковником и губернатором в исполнительных органах проходили частые совещания, и в результате этих встреч вильсоновский подъем вскоре стал силой, с которой приходилось считаться Старой гвардии, контролировавшей партийные дела в государстве. Акции Вильсона с момента закрытия легислатуры начали расти, и его кандидатура распространялась с огромной быстротой, пока почти в каждом штате Союза не стали создаваться «клубы Вильсона». Праймериз в Нью-Джерси, где он снова встретился и разгромил силы Смита; праймериз в Огайо, где он поделил делегатов с любимцем публики, губернатором Хармоном, выдающимся демократом; и праймериз в Висконсине, на которых он одержал победу по всему штату, — все это придало огромный импульс и без того набиравшему силу движению в поддержку «реформаторского» губернатора Нью-Джерси. Все в лагере Вильсона шло безмятежно, когда, как гром среди ясного неба, разнеслась история о разногласиях между полковником Гарви, марселем Генри Уоттерсоном и губернатором Нью-Джерси. Я помню свой разговор с губернатором Вильсоном на следующий день после конференции Гарви — Уоттерсона в нью-йоркском клубе. Будучи личным секретарем губернатора, я всегда брал за правило держать руку на пульсе каждой конференции, проводимой тогда относительно политической ситуации, и именно так я впервые узнал о встрече Гарви — Уоттерсона, которая на несколько недель угрожала разрушить все линии поддержки, выстроенные за последние месяцы усердной работы и организации. Мы с губернатором сидели в трамвае по пути из Капитолия штата к железнодорожной станции в Трентоне, когда он самым непринужденным образом и без видимого понимания того, какой потенциальный вред он нанес своему собственному делу, сообщил мне о том, что последовало за вчерашней встречей. Дело было так: конференция завершилась, и они выходили из комнаты, когда полковник Гарви положил руку на плечо Вудро Вильсона и сказал: «Губернатор, я хочу задать вам прямой вопрос, и я хочу, чтобы вы дали мне прямой ответ. По вашему мнению, поддержка Harper's Weekly помогает вам или вредит?» Рассказывая мне об этом, Вудро Вильсон говорил: «Я был крайне смущен и ответил: „Полковник, я бы предпочёл, чтобы вы не задавали мне этот вопрос“. — „Ну так каков же ответ?“ — с улыбкой настаивал полковник Гарви. — „Да видите ли, полковник, некоторые из моих друзей говорят мне, что на Западе это мне не помогает“. Полковник Гарви сказал: „Я боялся, что вы можете так к этому относиться, и нам придется немного умерить пыл“». Господин Вильсон был настолько безмятежно не осведомлен о том, что кто-то мог обидеться, что, когда я чуть позже сообщил ему о том, что его имя исчезло из шапки редакционной колонки Harper's Weekly, он не связал это с тем интервью. «Обиделся ли полковник Гарви?» — спросил я. «Он не казался обиженным», — таков был ответ губернатора. Я сразу унюхал опасность ситуации и грозящие его политической судьбе катастрофические последствия, таившиеся в его ответе, и совершенно откровенно сказал ему, что боюсь, как бы он глубоко не ранил полковника Гарви и как бы это не привело к серьезному разрыву в их отношениях. Губернатор казался огорченным этим и сказал, что надеется, будто дело обстоит иначе; что даже после того, как он столь откровенно высказался, полковник Гарви был с ним предельно любезен и приятен, и что они продолжали обсуждать в самой дружеской манере планы кампании, а небольшая беседа завершилась без каких-либо видимых признаков того, что произошло нечто дурное, способное привести к разрыву их отношений. Затем мы подробно обсудили всю серьезность ситуации, и в результате нашего разговора губернатор написал полковнику Гарви письмо, пытаясь прояснить, что именно он имел в виду, когда отвечал на вопрос полковника на клубной конференции несколько дней назад, — впрочем, вовсе не в качестве извинения, а просто для пояснения. Это письмо полковнику и последовавшее за ним второе письмо в значительной степени сгладили то прискорбное впечатление, которое было произведено публикацией переписки Гарви — Уоттерсона. Письма приводятся ниже: (Личное) Юниверсити-клаб Пятая авеню и Пятьдесят четвёртая стрит 21 декабря 1911 года. ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК: Каждый день я убеждаюсь в том, что мой разум — это одноколейная дорога и он способен вести лишь один поезд мыслей за раз! Спустя долгое время после той встречи с вами и марселем Генри в Манхэттенском клубе до меня дошло, что когда (в конце беседы) вы задали мне тот вопрос о Weekly, я ответил на него просто как на констатацию факта и деловой вопрос, не сказав ни слова о своей искренней благодарности вам за всю вашу щедрую поддержку или о своей надежде на то, что она продолжится. Простите меня и забудьте о моих манерах! Преданный вам, ВУДРО ВИЛЬСОН. На это письмо полковник Гарви прислал следующий ответ: (Личное) Франклин-сквер Нью-Йорк, 4 января 1912 года. ДОРОГОЙ ВИЛЬСОН: Отвечая на вашу записку из Юниверсити-клаб, считаю излишним упоминать, что между нами не могло возникнуть никаких чисто личных разногласий. Что бы ни предполагал кто-либо другой, вы наверняка знаете, что, пытаясь пробудить и продвинуть ваши политические устремления в течение последних нескольких лет, я руководствовался исключительно убеждением, что выполняю определенный общественный долг. Суть дела в момент нашего интервью заключалась, как вы метко выразились, просто «в факте и в бизнесе», и когда вы заявили как факт, что моя поддержка вредит вашей кандидатуре и что вы испытываете трудности с поиском способов противодействовать ее пагубному влиянию, единственным возможным для меня шагом — из простой справедливости по отношению к вам, не говоря уже о соображениях собственного самоуважения, — было избавить вас от неловкости, насколько это было в моих силах, прекратив пропагандировать вашу номинацию. Думаю, между нами тогда было достигнуто полное понимание, и, действуя соответствующим образом, я снял ваше имя с шапки редакционной страницы Weekly за несколько дней до того, как было написано ваше письмо. Вот, пожалуй, и все. Какую бы легкую обиду я ни испытал вследствие неожиданной категоричности вашего тона по отношению ко мне, она, разумеется, полностью устраняется вашими любезными словами. Искренне ваш, ДЖОРЖ ГАРВИ. На письмо полковника Гарви губернатор Вильсон ответил следующим образом: (Личное) Отель «Астор» Нью-Йорк, 11 января 1912 года. ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК ГАРВИ: Сколь бы щедрым и сердечным ни было ваше письмо, написанное в ответ на мою записку из Юниверсити-клаб, оно оставило во мне тревогу, поскольку в своей абсолютной откровенности оно показывает: я действительно задел вас тем, что столь бестактно сказал в Клубе Никербокер. Мне очень стыдно за себя, ибо нет ничего, чего я стыдился бы сильнее, чем нанесения обиды настоящему другу, сколь бы непреднамеренной она ни была. Я очень хотел увидеться с вами в Вашингтоне, но каждую минуту в моих комнатах меня буквально осаждали посетители, а когда меня там не было, я исполнял публичные обязанности. Я видел вас на обеде, но не смог пробиться к вам, а после обеда меня окружили так, что подойти к вам оказалось невозможно. Я приехал в город сегодня, чтобы выступить вечером, и прибыл пораньше в надежде застать вас в вашем офисе. Ибо я обязан вам — а также собственным мыслям и чувствам — сказать, как я благодарен за всю вашу щедрую похвалу и поддержку меня (никто не описывал меня ближе к тому, каким бы я хотел себя видеть, чем это сделали вы); как я восхищаюсь независимостью, неизменным мужеством и индивидуальностью вашего пути; и как далек я был от желания, чтобы вы прекращали поддерживать меня в Weekly. Вы сочтете меня страшным тупицей — но я не подумал о таком результате своего прямолинейного ответа на ваш вопрос. Я думал лишь о средствах убеждения людей в подлинной независимости позиции Weekly. Вы помните, что именно это мы и обсуждали. И теперь, когда я невольно поставил вас в фальшивое и неловкое положение, вы сыплете мне на голову горячие уголья, продолжая выпускать интервью в поддержку моей кандидатуры! Все, что я могу сказать, — это то, что вы проявили себя с поистине великой стороны, и что я хотел бы получить скорейшую возможность высказать вам лично то, что я действительно обо всем этом чувствую. С тёплым приветом, Искренне и преданно ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Какое-то время казалось, что прежние отношения между полковником и губернатором Нью-Джерси восстановятся, но какое-то недружественное влияние, нацеленное на крах губернатора, вклинилось в это дело, и вскоре история с инцидентом в Манхэттенском клубе обрушилась на голову принстонца с яростью и горечью, которые глубоко огорчили многих друзей господина Вильсона по всей стране. Непосредственное влияние на его кандидатуру оказалось почти катастрофическим. Обвинения в неблагодарности по отношению к «истинному вильсоновскому человеку» посыпались со всех сторон. Враги господина Вильсона по всей стране подхватили обвинение в неблагодарности, и вскоре акции уроженца Нью-Джерси начали падать, так что его ближайшие друзья едва не пали духом. Дурное влияние публикации переписки Гарви — Уоттерсона и ожесточенные нападки на искренность губернатора Нью-Джерси вскоре стали заметны по сокращению пожертвований, столь необходимых для поддержания проводившейся тогда по всей стране кампании. Толпа сторонников «победителя» начала покидать нас и пересаживаться на поезда Кларка, Андервуда и Хармона. Внезапно, словно за одну ночь, в пользу губернатора Вильсона начала зарождаться реакция. Непрекращающиеся удары и выпады реакционной прессы вскоре убедили прогрессивистов в рядах Демократической партии в том, что Вильсона осуждают несправедливо, поскольку он мужественно высказал то, что многие считали правдой. На этом критическом этапе дел произошло событие, которое обратило его врагов в бегство. Один из ведущих пиарщиков вильсоновских сил в Вашингтоне, осознавая тот ущерб, который наносился его шефу, внушил через своих вашингтонских друзей-газетчиков историю о том, что Вильсона травят за его отказ принять поддержку интересов Уолл-стрит, которую предлагали ему Гарви и Уоттерсон, и что именно его отказ принять их предложение стал подлинной причиной разрыва. Этот новый ракурс эпизода с Гарви — Уоттерсоном привел к полной перемене мнений. Умная работа этого пиарщика, пролившего свет на то, что он считал истинной целью конференции Гарви — Уоттерсона, вероятно, поступила несправедливо по отношению к этим двум джентльменам, но во всяком случае она придала весомость впечатлению в умах многих людей по всей стране, что истинной причиной разрыва был отказ господина Вильсона согнуть колено перед определенными восточными финансовыми кругами, которые, как считалось, стояли за Harper's Weekly. Волна быстро повернулась против полковника Гарви и марселя Генри Уоттерсона. Марсель Генри, уединившись в своем номере в отеле «Нью-Уиллард» в Вашингтоне, и полковник в своей башне далеко в Дил, штат Нью-Джерси, были заняты тем, что разъясняли ситуацию публике и пытались героическим образом выпутаться из прискорбных смыслов, порожденных рассказом вильсоновского пиарщика. То, что на первый взгляд казалось событием, способным уничтожить кандидатуру губернатора Нью-Джерси, благодаря умелым манипуляциям с газетами было обращено ему на пользу и в помощь. Когда горечь и злоба, вызванные этим прискорбным инцидентом, к счастью миновали, мы с полковником Уоттерсоном встретились за прекрасным обедом в ресторане Гарви в Вашингтоне и обсудили «старую борьбу». Молодой человек, вдохновивший историю, которая так тяжко огорчила марселя Генри и полковника Гарви, присутствовал на этом обеде. Марсель Генри был в прекрасном расположении духа и, не проявляя ни малейшего следа прежней горечи, пересказал детали этого ныне знаменитого инцидента остроумно, по-спортивному и добродушно, а в заключение повернулся к моему другу-газетчику и со смехом произвел: «Ты чертов мошенник, именно ты тот негодяй, который пустил слух, будто мы с Гарви пытались навязать Вильсону деньги Уолл-стрит. Впрочем, старина, это сработало. Если бы не то ловкое использование, которое ты сделал из этого инцидента, Вильсон никогда не стал бы Президентом». В прекрасном письме, адресованном Президенту марселем Генри 24 сентября 1914 года и выражающем его сожаления по поводу смерти первой жены Президента, содержится следующее заявление относительно знаменитого спора Гарви — Уоттерсона: Я надеюсь, что впредь мы с вами будем лучше понимать друг друга; во всяком случае, этот единственный неприятный эпизод испарится и о нем больше никогда не вспомнят. Прошлой зимой в Париже я обсудил весь этот вопрос с госпоктором Маккомбсом, и мы вполне уладили и стерли нашу сторону дела. Я очень сожалею об использовании грубых слов — что слишком свойственно нашим ожесточенным политическим схваткам — и могу искренне сказать, что не только горячо желал успеха вашей администрации, но и стремился находить точки соприкосновения, а не разногласия. Я пишу как старик — достаточно старый, чтобы годиться вам в отцы, — который имеет право на ваше внимание хотя бы потому, что всю свою жизнь преследовал те же цели, к которым стремились вы сами, пусть порой слишком ревностно и требовательно, но без личного корыстолюбия и злобы. Ваш друг, ГЕНРИ УОТТЕРСОН. Ответ Президента на это письмо гласит: 28 сентября 1914 года. ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК УОТТЕРСОН: Ваше доброе письмо доставило мне глубочайшую радость. Будьте уверены, что любые чувства, которые могли у меня остаться, давным-давно исчезли, и я испытываю лишь благодарность за то, что вы снова и снова приходили мне на помощь на страницах Courier-Journal. Все это было колоссальным недоразумением. Искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Хотя эпизод с Гарви — Уоттерсоном завершился так, как описано выше, нет сомнений, что Вудро Вильсон глубоко сожалел обо всей этой истории, и с его стороны не было никаких чувств неприязни или озлобленности по отношению к полковнику Гарви. Более того, он считал, что полковник Гарви самоотверженно посвятил себя его делу в ранние и тяжелые дни его кандидатства, и что поддержка Харви была свободна от каких-либо корыстных интересов. Он всячески старался смягчить то прискорбное впечатление, которое было произведено на страну тем, что многие сочли резким, нелюбезным способом обращения с другом. Один инцидент в связи с этим вопросом заслуживает того, чтобы его рассказать: Однажды по окончании регулярного вторничного заседания кабинета министров мы с Президентом задержались за столом, как это было у нас заведено, и поболтали о делах администрации и страны. Эти беседы были во всех отношениях задушевными и откровенными. Заметка в светской хронике одной из ведущих вашингтонских газет сообщала, что дочь полчника Гарви, мисс Дороти Гарви, находится в городе и гостит в доме госпожи Чамп Кларк. Я воспользовался случаем упомянуть об этом Президенту, предположив, что с его стороны и со стороны госпожи Вильсон было бы любезным жестом пригласить мисс Гарви на свадьбу Сейр — Вильсон, которая должна была состояться через несколько дней, в надежде, что таким образом удастся проложить путь к возобновлению прежних отношений между полковником и господином Вильсоном. Президент проявил к этому предложению живейший интерес, сказав, что немедленно обсудит его с госпожой Вильсон, и заверив меня, что все можно устроить. Увидев, как быстро он отреагировал на мое предложение, я почувствовал, что это отличная возможность для полного, откровенного обсуждения его отношений с полковником Гарви. Я подошел к теме следующим образом: «Я уже давно хотел обсудить с вами полника Гарви. Нет сомнений, губернатор, что этот прискорбный эпизод нелегко переварился американским народом. Верите вы в это или нет, но страна возмутилась вашим отношением к старому другу, и из этого инцидента родилось впечатление — крепнущее с каждым днем, — будто вы ни во что не ставите дружбу и проистекающие из нее обязательства. Я надеялся, что прежние отношения удастся как-то восстановить и что вы сочтете возможным в какой-то момент публично засвидетельствовать свои подлинные чувства к полковнику Гарви, хотя бы в знак ответа на то искреннее участие, с которым он поддерживал вас в прежние дни в Нью-Джерси». Президент посмотрел на меня самым серьезным образом, по-видимому взвешивая каждое произнесенное мной слово, и произнес: «Вы правы, Тамалти; создались прискорбные впечатления. Что я могу сделать для полковника Гарви, чтобы публично подтвердить свою признательность за то, что он сделал для меня в былые дни?» Я спросил, почему бы, раз уж Маккомбс отказался от поста посла во Франции, не предложить этот пост полковнику Гарви, добавив, что, по моему мнению, он желал бы такого назначения и оценил бы его. Президент ответил, что это прекрасное предложение, и уполномочил меня немедленно связаться с полковником Гарви и сделать ему предложение занять французский пост. Хотя мои отношения с полковником Гарви ни в один момент не были натянутыми и, по сути, по сей день наша дружба не прерывалась, я счел, что будет тактичнее обратиться к нему через младшего сенатора от Нью-Йорка Джеймса О'Гормана. Сразу после ухода от Президента я отправился в Армейско-морской клуб, где жил сенатор О'Горман, и рассказал ему о своем разговоре с Президентом относительно полника Гарви. Он пришел в восторг и немедленно связался с полковником Гарви в его резиденции в Диле, штат Нью-Джерси, сообщил ему о предложении Президента и попросил о встрече. Затем произошло то, что полностью разрушило эти планы примирения. В следующее воскресенье в New York Times появилось интервью за подписью полковника Гарви, в котором тот яростно обрушился на Президента. Дело было сделано. Мы с сенатором О'Горманом были ошеломлены. Когда в понедельник утром я обратился к Президенту, чтобы продолжить обсуждение этого вопроса, он сказал: «Я крайне сожалею об этом интервью полника Гарви. Как я могу теперь приличия ради предложить ему какой-либо пост? Зная Гарви так, как знаю я, он неохотно примет его, ибо страна может подумать, что он смягчил свою критику в мой адрес в обмен на это назначение, а я не могу по совести делать это назначение сейчас, так как стране покажется, будто таким способом я пытаюсь купить молчание полковника. Мне очень, очень жаль, что наш план сорвался». Так попытки господина Вильсона добиться примирения со старым другом завершились плачевным крахом. ГЛАВА XIII ИНЦИДЕНТ С «ТРЕУГОЛКОЙ» Хотя губернатор Вильсон вышел из этого противостояния с двумя полковниками, Гарви и Уоттерсоном, с триумфом, он вовсе не находился вне зоны риска. Его недоброжелатели как внутри партии, так и за ее пределами яростно оспаривали его лидерство, и ожесточение оппозиции росло пропорционально тому, как его кандидатура ежедневно завоевывала преимущества. Делалось все возможное, чтобы заблокировать его продвижение и сделать его путь к президентству еще более трудным. Все, что он когда-либо говорил или писал, особенно его «История американского народа», подвергалось тщательному изучению в надежде отыскать способ скомпрометировать его. Все орудия оппозиции были повернуты против него, но ничто не казалось достаточным, чтобы остановить его движение. Все обвинения, намеки, инсинуации и клевета, которые усердно распространялись его врагами, не возымели никакого эффекта, и опытные политические умы в его собственном лагере опасались, что его кандидатура достигла своего пика слишком задолго до съезда. Как сохранить текущее преимущество — вот проблема, которая озадачивала их. Они с надеждой ждали выгод, которые принесут их кандидату смотрины кандидатов на знаменитом обеде в День Джексона, намеченном на начало января 1912 года. Этот обед был ежегодным мероприятием, которого ждали с нетерпением. Ожидалось, что на нем будут присутствовать видные деятели Демократической партии, включая полковника Уильяма Дженнигса Брайана, Чампа Кларка, Оскара Андервуда, бывшего губернатора Миссури Фолка, Роджера Салливана из Иллинойса, и друзья губернатора Нью-Джерси были уверены, что благодаря своему ораторскому мастерству он произведет сильное и благоприятное впечатление. Они не были разочарованы. Мы ожидали обеда в День Джексона с большими надеждами и поздравляли себя с тем, что теперь благополучно «вышли из леса» и дела нашего кандидата пойдут гладко, как вдруг, словно гром среди ясного неба, разразилась публикация знаменитого письма Джолайна о «треуголке», которая вызвала новую панику в рядах излишне оптимистичных вильсоновских сил. Это письмо было написано господином Вильсоном господину Адриану Джолайну, выпускнику Принстона и видному нью-йоркскому юристу, во время раскола в Демократической партии из-за серебряного вопроса. Письмо приводится ниже: Принстон, штат Нью-Джерси, 29 апреля 1907 года. ДОРОГОЙ ГОСПОДИН ДЖОЛАЙН: Большое спасибо за то, что прислали мне вашу речь в Парсонсе, штат Канзас, произнесенную перед советом директоров железнодорожной компании Missouri, Kansas & Texas Railway Company. Я прочитал ее с удовольствием и полным согласием. Сделать бы что-нибудь одновременно достойное и действенное, чтобы раз и навсегда разбить мистера Брайана в пух и прах! Сердечно и искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Публикация этого письма пришлась на самый неподходящий момент для вильсоновской кандидатуры, и поиск ответа на нее стал одной из труднейших задач, с которыми столкнулись силы Вильсона. Наши враги ликовали. Они чувствовали, что наконец-то прорвали наши линии и мы не сможем «отыграться». В то время я находился в Капитолии штата в Трентоне и получил телеграмму от губернатора с просьбой немедленно приехать в Вашингтон, где он совещался с лидерами своих сил, пытаясь найти способ нейтрализовать дурные последствия истории с письмо Джолайна о треуголке в преддверии банкета в День Джексона, на котором должен был присутствовать господин Брайан. По прибытии в Вашингтон я отправился в отель «Уиллард» и застал губернатора на совещании с Уильямом Маккомбсом, Томом Пенсом, сенатором О'Горманом и Дадли Филдом Мэлоном. Мы всесторонне обсудили ситуацию и характер ответа, который губернатор должен дать в качестве объяснения письма Джолайна. Господин Джозефус Дэниелс, друг и соратник господина Брайана, был отправлен на переговоры с мистером Брайаном, чтобы у Вильсона был близкий друг под рукой, который смог бы истолковать мотивы, стоявщие за письмом Джолайна, и внушить мистеру Брайану нынешнее благожелательное отношение к нему со стороны господина Вильсона. Господин Маккомбс предложил губернатору направить открытое письмо господину Брайану, выразив сожаление по поводу публикации этого письма и заверив его в своих нынешних добрых чувствах к нему. Я решительно выступил против предложения Маккомбса, аргументируя это тем, что никакое объяснение письма Джолайна не может быть преподнесено Брайану так, чтобы выглядеть искренним или убедительным, и раз письмо было написанного, ничего не остается, как смягчить его вину, а разумнее всего — сделать добродетелью необходимость. Я предложил на следующий вечер, когда губернатор будет выступать с речью на обеде в День Джексона, самым щедрым и добрым образом отдать должное господину Брайану за его бескорыстное служение Демократической партии в течение мрачных лет, когда он был ее лидером; я чувствовал, что он оценит дань уважения такого рода и отвергнет любые объяснения этого инцидента, которые выглядели бы подобострастными или апологетическими. Этот план в итоге был согласован. В самом начале своей речи, самым тактичным образом, губернатор Вильсон отдал дань уважения Великому Простецу, сказав, повернувшись к господину Брайану: «Когда другие падали духом, полковник Брайан нес знамя Демократии. Он поддерживал „пылающие огни“, которые воодушевляли и ободряли демократию страны». Речь на обеде в День Джексона стала триумфом для Вудро Вильсона. Хотя это было бурное плавание для него, с множеством опасных водоворотов, которых следовало избегать, он вышел из этого испытания с возросшим авторитетом и укрепленной кандидатурой по всей стране. Кризис Брайана — Джолайна был успешно преодолен. В присутствии газетчиков на банкете господин Брайан любовно обнял господина Вильсона за плечи, счастливо завершив тем самым инцидент, который на какое-то время угрожал сокрушить великое предприятие. По возвращении из Вашингтона в Трентон губернатор Вильсон рассказал мне, что мистер Брайан просил его не беспокоиться по поводу публикации письма Джолайна, сказав: «Я, конечно, знал, что вы не разделяете мою позицию по денежному вопросу», на что Вудро Вильсон ответил: «Все, что я могу сказать, мистер Брайан, — это то, что вы великий, огромный человек». ГЛАВА XIV ВИЛЬСОН И СТАРАЯ ГВАРДИЯ Политики старой закалки, такие как Роджер Салливан из Иллинойса и Том Таггарт из Индианы, обратились к принстонцу после его выдающейся речи на обеде в День Джексона и теперь сочувственно прислушивались к претензиям губернатора Нью-Джерси на номинацию. Инцидент, произошедший по окончании банкета, когда губернатор направлялся на поезд в Нью-Джерси, иллюстрирует характер одержанной им победы над трудностями, которые в тот момент казались непреодолимыми. Старый лидер Иллинойса Роджер Салливан приветствовал кандидата самым дружеским образом при выходе из банкетного зала, сказав ему при пожатии руки: «Это была великая речь, губернатор», а затем, придвинувшись ближе, добавил: «Я не могу сказать вам сейчас точно, как поступит делегация Иллинойса, но можете полагаться на меня, я буду там, когда понадоблюсь» Это замечание не показалось важным в тот момент, но когда мы обсуждали инцидент на следующий день в Капитолии в Трентоне, мы оба почувствовали, что в критический момент съезда на Роджера Салливана можно будет положиться в поддержке нас и переброске голосов Иллинойса в нашу пользу. Салливан сдержал свое обещание поистине щедрым образом. Когда казалось, что Балтиморский съезд находится на грани тупика, и после того как делегация Иллинойса много раз голосовала за Чампа Кларка, Салливан отдал всю полноту поддержки Иллинойса губернатору Нью-Джерси, благодаря чему чаша весов быстро склонилась в пользу кандидатуры господина Вильсона на пост Президента. Я часто задавался вопросом, какое влияние помимо этой речи на банкете в День Джексона побудило этого седого старого политического воина поддержать Вудро Вильсона. Позже я узнал истинную причину от людей, которые держали руку на пульсе делегации Иллинойса в дни тяжелых испытаний на Балтиморском съезде. Всякий, кто знал Роджера Салливана, знал о том огромном влиянии, которое имели над ним и его прекрасная жена, и преданный сын. Его сын Боэтиус, выпускник Гарварда, рано стал ревностным поклонником и сторонником Вильсона, и в переписке между отцом, матерью и сыном велось бурное обсуждение пригодности уроженца Нью-Джерси для демократической номинации. Интерес госпожи Салливан и ее сына сохранялся на протяжении всех дней съезда, который они оба посетили, и в самый критический момент заседаний съезда, когда настал момент, решающий для голосов Иллинойса, иллинойсский лидер покинул совещание, где друзья Вильсона настойчиво убеждали его поддержать губернатора Нью-Джерси, чтобы провести финальную консультацию с госпожой Салливан и их сыном, прежде чем окончательно согласиться отдать свою поддержку Вильсону. Каждому в Балтиморе известен результат этой конференции и то, как восторжествовали внутренние решения семьи Салливан. Иллинойс переметнулся к Вильсону, и вскоре тот был номинирован. После номинации и избрания уроженца Нью-Джерси говорили, что он проявил низовую неблагодарность к Роджеру Салливану — человеку, который более чем кто-либо другой в одиночку на съезде привел его к номинации. Преданные друзья господина Салливана в Иллинойсе были особенно озлоблены кажущейся холодностью мистера Вильсона по отношению к их другу и кумиру. Президент, по правде говоря, никогда не забывал о своем долге перед Салливаном за ту лично преданную позицию, которую тот занял в Балтиморе, и всячески во время своего президентства давал понять приближенным, что Салливану и его друзьям, где только это возможно, следует отдавать предпочтение в вопросах распределения патронажа в Иллинойсе. Однако то, что раздражало друзей Салливана и делало многих из них непримиримыми врагами Вудро Вильсона, — это его кажущееся нежелание замолвить за Салливана доброе слово, когда тот объявил о своей кандидатуре на место в Сенате США от Иллинойса. Это представляло для президента Вильсона возможность вернуть старый долг и «квитаться» с Роджером. Осознавая всю деликатность ситуации и то, насколько глубоко прогрессивное крыло Демократической партии по всей стране могло не понять и даже возмутиться тем, что он поставит свое «окей» на кандидатуру иллинойсского лидера в сенаторы, он тем не менее после раздумий решил сделать это и подготовил щедрое, искреннее письмо в поддержку Салливана. Он чувствовал, что как честный игрок обязан по чести сделать это для человека, чье влияние и поддержка, брошенные на чашу весов в нужный момент съезда, привели его к номинации на пост президента. Но были и другие, более глубокие причины, побуждавшие его поддержать старого друга. Он знал, сколь страстно и истово Салливан сражался за него в Балтиморе и как тем самым он нажил врагов в восточном крыле Демократической партии. Старые партийные боссы, вроде Смита и Мерфи, частенько подтрунивали над Салливаном за его поддержку Вильсона и угрожали расправой. Салливан, однако, стоял как скала против этих влияний и демонстрировал преданность уроженцу Нью-Джерси, которая заслужила восхищение и любовь каждого вильсониста в стране. Президент был уверен, что если Роджер Салливан будет избран в Сенат, он сможет рассчитывать на то, что тот будет стоять за него горой и преданно поддерживать его и администрацию. Как раз в это время Президент стал острее всего осознавать необходимость реальной, преданной поддержки в Сенате. Многие из тех людей, которых он лично поддерживал на выборах в Сенат в различных сенатских баталиях по всей стране, особенно те, кого считали прогрессивными сенаторами вроде Хардвика и Смита из Джорджии, О'Гормана из Нью-Йорка и Мартина из Нью-Джерси, стали равнодушными и не желали следовать его лидерству ни в чем. Так называемая Старая гвардия в Сенате, состоящая из таких людей, как Марк Смит из Аризоны, сенаторы Мартин и Свонсон из Вирджинии, Олли Джеймс из Кентукки, Джон Шарп Уильямс из Миссисипи, Джо Робинсон из Арканзаса, Билли Хьюз из Нью-Джерси, сенатор Калберсон из Техаса, сенатор Симмонс из Северной Каролины и сенатор Смит из Мэриленда, вопреки всем пророчествам и предсказаниям их врагов, поддерживала Президента в каждой схватке самым прекрасным и достойным образом, ни на минуту не отступая от его лидерства. Часто он говаривал мне, когда мы обсуждали сенатскую обстановку: «Моя голова с прогрессивистами в Демократической партии, но мое сердце — из-за того, как они меня поддержали — с так называемой Старой гвардией в Сенате. Они стоят намертво без привязи». Он знал, что хотя Роджер Салливан и был консерватором, на него можно было положиться в любой чрезвычайной ситуации, что он поддержит его даже ценой самопожертвования. Больше всего на свете Президенту, как он часто говорил, нужна была команда, которая работала бы вместе с ним. Салливан был именно таким человеком, и сверх всего прочего его верность была проверена и на нее можно было положиться в любой критический момент. В свете этих обстоятельств Президент решил в конце концов бросить перчатку в пользу босса Иллинойса в борьбе за сенаторское кресло в США. Письмо с призывом поддержать избрание Салливана было продиктовано и подписано Президентом и гласит следующее: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 12 октября 1914 года. ДОРОГОЙ МИСТЕР РЕЙНИ: Я с величайшим интересом прочитал отчет, который вы были любезны мне прислать, о съезде Демократической партии штата Иллинойс. Он полон прекрасных перспектив для партии, ибо демонстрирует, как все элементы партии искренне сплокаются ради успешной кампании; и с таким единением успех обязательно придет. Вы обращаете мое внимание на тот факт, что некоторые демократы призывают избирателей отдать свои голоса за прогрессивного кандидата в Сенат Соединенных Штатов, а не за выдвиженца от демократических праймериз. Вы спрашиваете меня, одобряю ли я это. Я не одобряю. Я всегда очень строго придерживался принципа, согласно которому как партийный человек я связан свободным выбором народа на избирательных участках. Я всегда поддерживал результаты праймериз; я всегда буду поступать так и впредь; и я считаю долгом каждого демократа поступать так же, если ему дороги успех и искренность его партии. Мистер Салливан был выбран на честных праймериз, а потому он имеет право на партийную поддержку. Искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. ПОЧТ. ГЕНРИ Т. РЕЙНИ, Палата представителей. Это письмо и его содержание станут новостью для друзей Салливана по всей стране. Многие, несомненно, зададутся вопросом, почему оно не было опубликовано тогда. Причину того, что оно не дошло до стадия публикации, ни в коем случае нельзя приписать Вудро Вильсону. Он никогда не отзывал его, и оригинал хранится в моих архивах. Для друзей покойного лидера Роджера Салливана это может стать неожиданной новостью, но по отношению к мистеру Вильсону будет справедливо сказать, что он никогда не колебался броситься на защиту старого друга самым великодушным образом. Он писал это письмо с полным пониманием того, сколь сильно оно может навредить ему лично в глазах прогрессивной мысли страны. После того как письмо было написано и подписано Президентом, оно хранилось у меня в резерве до тех пор, пока чикагские друзья Салливана, те, кто тесно вел его дела на месте, не сочли возможным посоветовать его публикацию. Мне было поручено опубликовать его, но приказ об обнародовании был отменен одним из близких к Салливану советников, который позвонил мне и сообщил, что публикация вмешательства Президента в избирательную кампанию Салливана считается нецелесообразной по той причине, что появление письма Вильсона может вызвать яростный антагонизм Теодора Рузвельта, который как раз собирался начать турне по Иллинойсу в поддержку противника Салливана. Позже мне сообщили, что лицо, с которым я вел дела в этом вопросе и по чьему указанию письмо было утаено от публикации, не имело полномочий действовать от имени Салливана, и что Салливан с друзьями были глубоко разочарованы кажущимся нежеланием господина Вильсона вступиться за старого друга. Я много раз пытался прояснить друзьям Салливана истинную позицию Президента, но преуспел ли в этом — не знаю. Президент, уединившись в Белом доме вдали от бушующей толпы, так и не понял первопричин разочарования Салливана, поскольку чувствовал, что «прошел через все огни» ради друга и ни на минуту не забывал об адвокации Салливана в Балтиморе. Когда известие о смерти Салливана пришло к нему в то время, когда он сам тяжело болел, его губы задрожали, на глазах выступили огромные слезы, и, повернувшись к стоящей у постели госпоже Вильсон, он произнес: «Роджер Салливан был чудесным и преданным другом в Балтиморе», а затем, обратившись ко мне, сказал: «Тамалти, я искренне надеюсь, что вы лично поедете в Чикаго на похороны и скажете госпоже Салливан, как глубоко я скорблю о кончине моего старого друга». ГЛАВА XV МИСТЕР БРАЙАН БРОСАЕТ ВЫЗОВ Борьба за делегатов на Национальный съезд шла полным ходом по всем штатам. В ходе ранних этапов состязаний, особенно на далеко на западе — в таких штатах, как Юта, Южная Дакота, Северная Дакота и Монтана, — кандидатура Вильсона, судя по результатам праймериз, стала обретать черты настоящего, мощного подъема. По мере приближения критических дней съезда стали проявляться признаки спада благоприятной для Вильсона волны, особенно в штатах Массачусетс и Иллинойс, которые оба переметнулись к Кларку, в то время как Нью-Йорк тихонько симпатизировал Чампу Кларку на дальнем плане. Руководителям избирательной кампании Вильсона было ясно, что с психологической точки зрения ключевыми штатами являются Нью-Джерси и Огайо: Нью-Джерси — потому что бывший сенатор Смит вновь бросил вызов лидерству Вильсона и уведомил своих друзей по всей стране, что на Нью-Джерси можно положиться в деле сокрушительного отречения от своего губернатора. Смит заключил сделки и союзы со всеми недовольными элементами в штате и, заручившись мощной финансовой поддержкой так называемых интересов в Нью-Джерси и Нью-Йорке и мощной поддержкой газет Херста, теснил уроженца Нью-Джерси так, что порой казалось, будто он сможет преуспеть хотя бы в расколе делегации. Друзья уроженца Нью-Джерси, осознавая влияние неблагоприятного вердикта в его родном штате на демократию страны, сосредоточили на этом критическом участке все возможные силы. Между тем, еще до окончательного разрешения вопроса в Нью-Джерси, Висконсин и Пенсильвания перешли в колонну Вильсона, а праймериз в Огайо завершились разделом делегации между Вильсоном и Хармоном в родном штате Хармона. Все взоры были прикованы к Нью-Джерси. Отвержение было бы катастрофой, хотя старожилы в лагере Вильсона пытались нас приободрить, заявляя, что даже если Нью-Джерси отвернется от своего губернатора, Гровер Кливленд при схожих обстоятельствах в 1892 году, вопреки оппозиции родного штата, был номинирован и избран Президентом. Но, к нашему счастью, Нью-Джерси самым прекрасным образом поддержала своего любимца. Новость об одобрении со стороны Нью-Джерси молниеносно разнеслась по стране, и в каждом лагере Вильсона началось ликование. На следующий день после праймериз в Нью-Джерси влиятельная демократическая газета New York World вышла с яркой передовицей под заголовком «ВУДРО ВИЛЬСОН — В ПРЕЗИДЕНТЫ». Праймериз в Нью-Джерси и результаты в Огайо стали крупными перьями в шляпах сторонников Вильсона, и они с энтузиазмом и воодушевлением развили этот успех. По мере приближения дней открытия Балтиморского съезда губернатор Нью-Джерси со своей семьей покинул Принстон и направился в Си-Гарт, восхитительное место на побережье Атлантического океана, где штат Нью-Джерси подготовил для своего губернатора официальную резиденцию — очаровательный коттедж, представляющий собой копию штаб-квартиры генерала Вашингтона в Морристауне. Вместе с нами в эту штаб-квартиру, чтобы нести бдение над губернатором Нью-Джерси, отправилась целая плеяда газетчиков, представлявших ведущие издания страны. Первым и, пожалуй, самым важным вопросом, с которым кандидату пришлось столкнуться в Си-Гарте в качестве подготовки к съезду, стал его ответ на ставшие теперь знаменитыми телеграммы Брайана — Паркера, сыгравшие столь важную роль в дебаты и в целом в характер всего съезда. Напомним, что мистер Брайан, который присутствовал на Республиканском съезде в Чикаго в качестве специального корреспондента, разослал идентичные телеграммы каждому из демократических кандидатов — мистерам Кларку, Андервуду, Вильсону и Хармону — следующего содержания: Чикаго, июнь 1912 г. В интересах единства я предлагаю подкомитету Национального комитета Демократической партии целесообразность рекомендации в качестве временного председателя некоего прогрессивиста, приемлемого для ведущих кандидатов-прогрессивистов на номинацию в президенты. Я считаю само собой разумеющимся, что ни один член комитета, заинтересованный в успехе демократов, не пожелает оскорбить членов съезда, подавляющее большинство которого составляют прогрессивисты, назначив реакционера для выражения главной темы кампании. Однако восемь членов подкомитета вопреки протесту остальных восьми согласились назначить не только реакционера, но и того единственного демократа, который среди лиц, не являющихся кандидатами на президентскую номинацию, в глазах общественности наиболее ярко ассоциируется с реакционным элементом партии. Я буду рад присоединиться к вам и вашим друзьям в противодействии его утверждению полным комитетом или съездом. Прошу ответить здесь. У. ДЖ. БРАЙАН. Я ехал из Нью-Йорка в Си-Гарт, когда прочитал копию этой телеграммы в вечерних газетах. Полагаю, что я осознал всю значимость этого шага со стороны мистера Брайана. Фактически я так встревожился по этому поводу, что сошел с поезда, не доехав до места назначения, чтобы сказать губернатору Вильсону по телефону, насколько важным, по моему мнению, было это послание и как осторожно с ним следует поступить. Я пытался внушить ему всю важность ответа, который он должен дать мистеру Брайану. Он спокойно сообщил мне, что еще не получил телеграмму и что он, конечно же, предоставит мне возможность обсудить с ним этот вопрос перед тем, как дать ответ. Было очевидно, что мистер Брайан, влияние которого в советах Демократической партии в то время было очень велико, стремился таким способом выяснить у ведущих кандидатов в президенты, таких как Вильсон, Андервуд, Кларк и Хармон, их отношение к попыткам нью-йоркской делегации во главе с боссом Таммани Чарли Мерфи и консервативным элементом Демократической партии на Востоке взять под контроль съезд и придать ему максимально консервативный и неизменный вид путем контроля над предварительной организацией и выдвижения Алтона Б. Паркера в качестве временного председателя. В течение многих недель до съезда ходили слухи, что таковой была программа и что ее истинной целью было свергнуть Брайана и положить конец раз и навсегда его контролю и контролю западных радикалов над делами Демократической партии. Это был рецидив старой борьбы 1896 года между консервативным Востоком и радикальным Западом: Брайан, разумеется, взял на себя руководство радикалами Запада, а Чарли Мерфи и его группа выступали в качестве выразителей интересов консервативного Востока. Мне было ясно, что Брайан предвидел, какими именно будут ответы Андервуда, Кларка и Хармона на его запрос. Был ли он уверен в том, что ответит губернатор Нью-Джерси на его телеграмму, я так и не смог выяснить. Более того, многие сторонники губернатора Нью-Джерси были достаточно неблагодарны, чтобы утверждать, будто за этим запросом стояла эгоистичная цель: мистер Брайан использовал этот метод, чтобы восстановить свое лидерство и выдвинуть себя на передний край либеральных, прогрессивистских сил съезда. Если оглянуться на этот инцидент, становится очевидно, что оплошность при работе с этим запросом от мистера Брайана могла оказаться фатальной для кандидатуры представителя Нью-Джерси. Когда я прибыл в Си-Гарт, чтобы обсудить этот вопрос с губернатором Вильсоном, я был удивлен, обнаружив, что он даже не прочитал телеграмму, хотя ее копия лежала на его столе, а когда он все же прочитал ее и мы стали ее обсуждать, он не разделял моего мнения о ее огромной важности. Пытаясь подчеркнуть ее значимость, я столкнулся с одной из самых сложных задач за все одиннадцать лет моей работы с Вудро Вильсоном. Напрасно я пытался внушить ему то, что, по моему мнению, было скрытой целью всего этого дела; что его ответ определит вопрос о том, собирается ли он примкнуть к прогрессивистскому элементу, сильному на Западе, или же он встанет на сторону консерваторов Востока, многие из которых были настроены против него крайне враждебно. В конце концов он сообщил мне, что поддерживает связь с мистером Маккомбсом, своим руководителем кампании в Балтиморе, и что он не ответит на телеграмму мистера Брайана до тех пор, пока не получит от последнего каких-либо вестей относительно того, каково его мнение по поводу решения этого сложного вопроса. Я оставил его, внушив ему необходимость скорейших действий, дабы наши друзья-прогрессивисты как в Балтиморе, так и по всей стране, ожидавкие от нас вестей, не были разочарованы его кажущимся нежеланием занять свою позицию вместе с прогрессивистами. Корреспонденты газет в Си-Гарте, осознавая всю важность решения кандидата, неутомимо следовали по нашим стопам, чтобы узнать, какой ответ будет дан мистеру Брайану. Прямая линия связи между Балтимором и Си-Гартом была завалена запросами от наших друзей о том, какую позицию мы занимаем в этом вопросе. Хотя мои отношения с Маккомбсом в то время были самыми дружескими, я опасался, что восточное окружение, в котором он жил, и его попытка привлечь Таммани на сторону губернатора Нью-Джерси неизменно сыграют большую роль в формировании его суждений, и я опасался, как бы губернатор Вильсон не оказался излишне склонен принять окончательное суждение мистера Маккомбса по этому вопросу. 21 июня 1912 года от мистера Маккомбса поступила следующая телеграмма в качестве основы предполагаемого ответа губернатором Нью-Джерси мистеру Брайану: Балтимор, 21 июня 1912 г. УВАЖАЕМОМУ У. ДЖ. БРАЙАНУ, Линкольн, Небраска. Я полностью согласен с вами в том, что временный председатель съезда должен выражать настроения демократии страны, которая, как я убежден, является отчетливо прогрессивистской. Тем не менее, до получения вашей телеграммы я передал для публикации в балтиморской газете Evening Sun следующее заявление: «Мои друзья в Балтиморе во всем, что касается организации съезда, выступают на стороне народа. Они определенно не забудут свои принципы, что они уже доказали. Мне нет необходимости напоминать им об этих принципах из Нью-Джерси, и у меня нет ни права, ни желания руководить организацией съезда, членом которого я даже не являюсь». (подписано) МАККОМБС Я был крайне разочарован, конечно же, характером ответа, предложенного Маккомбсом, и долго спорил с губернатором о том, каковы, по моему мнению, будут катастрофические последствия ответа вроде того, что содержался в вышеупомянутой телеграмме. Очевидно, предложенный мистером Маккомбсом ответ был выговором мистеру Брайану и заявкой на голоса Востока на съезде. Разумеется, губернатор Вильсон крайне неохотно пренебрегал советом Маккомбса. Он чувствовал, что тот («на посту» в Балтиморе) был гораздо ближе знаком с ситуацией, чем он сам мог быть в Си-Гарте. После долгого обсуждения этого вопроса предложенный Маккомбсом проект ответа был отвергнут, а Вудро Вильсон подготовил и отправил следующую телеграмму: У. ДЖ. БРАЙАНУ, Чикаго: Вы абсолютно правы. Еще до того, как услышать ваше послание, я четко изложил свою позицию в ответ на вопрос балтиморской газеты Evening Sun. Балтиморский съезд должен стать съездом прогрессивистов, людей, являющихся прогрессивистами по принципу и по убеждению. Он должен, если мы не хотим выставить его в неверном свете перед всей страной, выразить свои убеждения в своей организации и в своем выборе лиц, которые будут говорить от его имени. Вы будете членом съезда и действуете полностью в рамках своих прав, делая все от вас зависящее для достижения этого результата. Ни у кого не возникнет сомнений в том, на чьей стороне мои симпатии, и вы, я уверен, обнаружите, что мои друзья на съезде руководствуются четкими убеждениями и всегда действуют в интересах народного дела. Я счастлив осознавать, что они не нуждаются в подсказках с моей стороны. (Подписано) ВУДРО ВИЛЬСОН. Этот ответ больше, чем какое-либо другое отдельное событие, изменил всё отношение и настрой съезда к Вудро Вильсону. Прогрессивистские силы на нем искали лидера, и мистер Брайан своим запросом предоставил возможность, которой мистер Вильсон воспользовался в полной мере. С этим делом связан один интересный инцидент. Не имея возможности быстро убедить губернатора ответить мистеру Брайану и понимая, что наши друзья в Балтиморе будут ожидать от него согласия с мистером Брайаном и тем самым присоединения к прогрессивистскому элементу на съезде, я был твердо убежден, что в конце концов он окажется согласен с мистером Брайаном. Поэтому я взял на себя смелость сказать газетчикам в нашей группе — тем, кто был к нам благосклонно настроен, — что, когда мистер Вильсон все же ответит мистеру Брайану, выяснится, что он разделяет идеи Простака. Эта неофициальная наводка была немедленно передана в Балтимор, и наши друзья по возвращении со съезда рассказывали мне, как эта доля инсайдерской информации вдохновила наших людей и что на доске объявлений перед редакцией балтиморской газеты Sun было вывешено сообщение «ВИЛЬСОН СОГЛАСЕН С БРАЙАНОМ», перед которым собрались сотни сторонников Вильсона, приветствуя послание губернатора Нью-Джерси. Ответ губернатора Нью-Джерси был подготовлен им в тот момент, когда он сидел на краешке небольшой кровати в одной из комнат коттеджа в Си-Гарте. Он пристально посмотрел на меня, держа в руках блокнот и карандаш, а затем написал мистеру Брайану эти знаменательные слова: «Вы правы». Я часто задавался вопросом, какое влияние на съезд оказал бы предложенный Маккомбсом ответ, содержавший выговор мистеру Брайану. С этого момента мистер Брайан стал преданным другом губернатора Нью-Джерси. Ответ мистера Вильсона убедил уроженца Небраски в том, что губернатор не боится принять вызов и выступает за поддержку предварительной организации, которая будет прогрессивистской как по принципу, так и по убеждению. Маккомбс был одержим идеей о том, что нью-йоркскую делегацию необходимо завоевать; что все остальное по сравнению с этим не имеет никакого значения. Поэтому он хотел, чтобы мистер Вильсон в своем ответе сказал нечто такое, что было бы расценено нью-йоркской делегацией как публичный выговор мистеру Брайану. Позже я узнал, что Маккомбс, нервный, неспособный выдержать напряжение и волнение съезда, уединился в доме друга в Балтиморе, где после телеграммы Вудро Вильсона Уильяму Дженнигсу Брайану его обнаружили лежащим поперек кровати в комнате и горько рыдающим. На расспросы друзей о том, что с ним случилось, Маккомбс сквозь слезы отвечал, что губернатор все испортил своей телеграммой Брайану; что если бы губернатор последовал его [Маккомбса] совету, его могли бы номинировать. Прямая линия связи между коттеджем в Си-Гарте и штаб-квартирой Вильсона в Балтиморе работала с раннего утра до поздней ночи. Телефонный узел в коттедже был устроен так, что добавочный телефон находился в маленькой комнатке под лестницей, представлявшей собой нечто вроде поста прослушивания, что позволяло мне по предложению самого губернатора подключаться к разговорам — не ради подслушивания, а для того, чтобы мы могли после каждого разговора осмысленно посовещаться по поводу различных вопросов, которые могли потребовать решения в отношении организации съезда. Многие важнейшие вопросы, касающиеся ведения съезда, обсуждались и решались по этому телефону. Чаще всего в те дни телефоном пользовались полковник Брайан и мистер Маккомбс, менеджер нашей кампании. В первые дни съезда я считал своим долгом поддерживать тесную связь с Балтимором как посредством телефонных разговоров с активными руководителями кампании Вильсона, так и путем внимательного чтения утренних новостей в New York Times, New York World и балтиморской Sun, причем последняя газета была одним из главных сторонников кандидатуры Вильсона в стране. Я был лично, а в некоторых случаях и близко знаком со специальными корреспондентами этих великих изданий и по прежнему опыту общения с ними знал, что они находятся в курсе положения дел в Балтиморе, и таким образом почерпнул немало информации, которая оказалась полезной для поддержания связи со множеством событий на съезде. Успешно преодолев кризис Брайана — Паркера, мы выработали стратегию, которая должна была привлечь на нашу сторону различные прогрессивистские элементы съезда. В русле этой идеи мы предложили нашим руководителям в Балтиморе выдвинуть кандидатуру Олли М. Джеймса из Кентукки на пост постоянного председателя съезда. Хотя он был убежденным сторонником Кларка и преданным последователем мистера Брайана, мы знали, что на него можно положиться в плане справедливого отношения к нам как к председательствующему на съезде. Была и другая причина. Находясь далеко в Си-Гарте, мы прониклись впечатлением, что второе, более трезвое решение съезда благоприятствует его избранию, и что даже если нам не удастся добиться его выдвижения на этот пост, наши усилия в этом отношении по крайней мере произведут впечатление на тех, кто благосклонно смотрел на Вильсона как на свой второй выбор. Другая причина заключалась в следующем: мы не боялись доверить наше дело стороннику Кларка, а Олли Джеймс на протяжении многих лет был кумиром съездовских толп. Когда по окончании эпизода с Брайаном и Паркером мистер Брайан позвонил в Си-Гарт, чтобы обсудить с губернатором вопрос о председательстве, он был крайне удивлен и обрадован, услышав от губернатора в самом сердечном тоне, что, взвесив всю ситуацию целиком, тот считает прекрасным и справедливым шагом выбор Олли Джеймса из Кентукки. Мистер Брайан сказал: «Но ведь, губернатор Вильсон, мистер Джеймс находится на съезде как сторонник Кларка». «Это не имеет значения, — последовал ответ губернатора. — Он наш человек, и я уверен, что мои друзья могут положиться на него в плане справедливого отношения к нашему делу». Из последующих разговоров мистера Брайана по телефону стало ясно, что он был восхищен предложением своего собственного близкого друга, и было понятно, что благодаря подобным шагам губернатора Нью-Джерси он убеждается в готовности Вудро Вильсона пан или пропал идти вместе с ним при попытке организовать съезд на прогрессивистских началах. Спустя годы после съезда сенатор от Кентукки, ставший моим самым близким и дорогим другом, проявивший себя на посту члена Сената и оказавшийся одним из самых стойких защитников президента и администрации, рассказал мне о дальновидности, которая, по его мнению, стояла за предложением его кандидатуры на пост председателя; о том, что мы в Си-Гарт верно оценили ситуацию и что выдвижение его имени сделало больше, чем что-либо другое, чтобы убедить людей на съезде в искренности прогрессивизма губернатора Нью-Джерси. Мы чувствовали, что подобные стратегические ходы находят отклик у прогрессивистской части съезда и в значительной степени развеивают странное впечатление многих делегатов о том, что Вильсон является махровым консерватором. Было отчетливо заметно, что эти действия быстро привлекали прогрессивистов на съезде на сторону нашего кандидата. Следуя этим предложениям, мы фактически действовали независимо от советников губернатора Нью-Джерси в Балтиморе. Было ясно, что битва в Балтиморе в конечном счете сведется к борьбе между реакционерами и прогрессивистами, и в Си-Гарте мы решили, что при каждом предпринимаемом шаге нашей целью должно быть завоевание прогрессивистской поддержки на съезде. Маккомбс ни разу не проявил солидарности с этими действиями, и вся его основная деятельность в Балтиморе сводилась к попыткам завоевать для губернатора Нью-Джерси поддержку восточных консерваторов и, в частности, Нью-Йорка, семьдесят шесть голосов которого он считал главным призом съезда. ГЛАВА XVI БАЛТИМОРСКИЙ СЪЕЗД В Си-Гарте мы поддерживали тесную связь с нашими друзьями в Балтиморе, так что после каждого тура голосования кандидат от Нью-Джерси получал известия о результатах. В течение тяжелых дней и ночей съезда единственными нетерпеливыми и тревожными людьми в семейном кругу, помимо меня, были миссис Вильсон и дочери Вильсона. Сам кандидат, судя по всему, проявлял лишь поверхностный интерес к происходившему в Балтиморе. Он никогда не позволял ни одному голосованию или изменениям, которые эти голосования отражали, вывести его из себя или потревожить. Никогда ранее невозмутимый нрав этого человека не проявлялся столь ярко, как в эти трудные дни. Лишь однажды он выказал признаки раздражения. Это произошло после получения известия из Балтимора, переданного через ежедневную прессу, о том, что его менеджер мистер Маккомбс занимается кадровыми сделками ради получения блоков делегатских голосов. Ознакомившись с этой новостью, он немедленно выпустил официальное заявление для прессы, в котором говорилось, что никто не уполномочен делать от его имени какие-либо предложения о постах в кабинете министров и что те, кто это сделал, действуют без его полномочий. Это вызвало переполох в рядах наших друзей в Балтиморе, и данное заявление стало предметом жарких дебатов между губернатором и мистером Маккомбсом по телефону. Разумеется, я не слышал, что говорилось на другом конце провода, но я помню, как губернатор произнес: «Мне жаль, Маккомбс, но мое заявление останется в силе в том виде, в каком я его обнародовал. С номинацией не должно быть связано никаких условий». На этом разговор закончился. Пока происходил этот диалог, я сидел прямо за телефонной будкой. Когда губернатор вышел, он рассказал мне о состоявшемся у него разговоре с Маккомбсом и о том, что их главным предметом спора была попытка Маккомбса и его друзей в Балтиморе добиться от него обещания в случае его номинации не назначать Уильяма Дженнигса Брайана на пост государственного секретаря; от этого обещания зависела львиная доля голосов делегатов от восточных штатов. Затем губернатор сказал мне: «Я не буду торговаться за этот пост. Для меня было бы глупо сейчас решать вопрос о члене кабинета министров, и было бы возмутительно исключать кого-либо из рассмотрения сейчас, в особенности мистера Брайана, который оказывал партии столь прекрасные услуги во все времена». Кандидатура губернатора Нью-Джерси набирала очки с каждым туром голосования — правда, лишь незначительно, — однако он был единственным кандидатом, демонстрировавшим рост числа голосов на каждом этапе работы съезда. Критический момент наступил в четверг вечером. Ранним днем мы получили из Балтимора намеки на то, что этой ночью нью-йоркская делегация отдаст свою поддержку Чэмпу Кларку, и наши друзья в Балтиморе опасались, что если этот план осуществится, это приведет к стихийному бегству голосов к Кларку. Мы обсудили возможные варианты развития событий в ту ночь после ужина, но до десяти часов, когда губернатор ушел к себе, Нью-Йорк все еще голосовал за Хармона. Я покинул коттедж в Си-Гарте и вышел в палатку газетчиков, чтобы дождаться вестей из Балтимора. Телеграфист, отвечавший за линию Associated Press, был преданным другом и поклонником кандидата от Нью-Джерси. В палатке не было никого, кроме телеграфиста и меня. Все было тихо. Внезапно телеграфный аппарат начал стучать. Оператор оторвался от прибора, и по его выражению лица я понял, что надвигается нечто грандиозное. Он взял блокнот и быстро принялся записывать сообщение. Тон его голоса свидетельствовал о серьезности происходящего, и он зачитал мне следующее послание: «Нью-Йорк отдает свои семьдесят шесть голосов за Чэмпа Кларка. Идет грандиозная демонстрация». И тут аппарат умолк. Казалось, что «дело в шляпе». Откровенно говоря, услышав эту новость, я чуть не упал в обморок. Я не спал много ночей и поспал всего несколько часов. Около одиннадцати часов я в почти полном отчаянии покинул палатку и вернулся в коттедж в Си-Гарте, готовясь уехать к себе домой в Эвон, штат Нью-Джерси. Когда я выходил из коттеджа, губернатор показался в одном из верхних окон в пижаме и, посмотрев на меня с предельной серьезностью, спросил: «Тамалти, есть ли какие-нибудь новости из Балтимора?» Я ответил: «Ничего нового, губернатор». Когда на следующее утро мы завтракали вместе, он со смехом сказал мне: «Вчера вечером ты думал, что сможешь меня провести, когда я спросил, нет ли вестей из Балтимора; но по серьезному выражению твоего лица я понял, что что-то пошло не так». Это было едва ли не первое проявление подлинного интереса к происходящему в Балтиморе с его стороны. Как помнят читатели, помехой для Чэмпа Кларка в извлечении всей полноты выгоды, которую сулило ему перенаправление нью-йоркских голосов в его пользу, стал вопрос «Альфальфы Билла» Маррея, делегата от Оклахомы. Он заявил: «Неужели этот съезд собирается сдать свое руководство Тигру Таммани?» Это сдержало прилив голосов к мистеру Кларку и изменило весь облик съезда. Было очевидно, что в пятницу вечером на съезде окончательно наступила стадия тупика. Число голосов за Вильсона возросло до 354 и оставалось на этом уровне без заметных изменений. Стало казаться, что кандидатура губернатора Нью-Джерси исчерпала свой потенциал. Отчаянные попытки сторонников Вильсона заполучить дополнительные голоса не принесли результатов. Положение Вильсона действительно казалось безнадежным. В субботу утром Маккомбс позвонил в Си-Гарт и попросил к телефону губернатора. Губернатор взял трубку и долго с напряжением слушал то, что ему говорили на другом конце. Позже я узнал, что Маккомбс сообщил губернатору, будто его положение безнадежно и продолжать борьбу бесполезно, после чего запросил указаний. В моем присутствии состоялся следующий разговор: «Итак, Маккомбс, вы считаете, что дальнейшие попытки безнадежны?» Когда Маккомбс спросил губернатора, не велит ли тот своим сторонникам поддержать мистера Андервуда, мистер Вильсон ответил: «Нет, это было бы нечестно. Я не должен пытаться оказывать влияние на своих друзей в пользу другого кандидата. Они были со мной невероятно лояльны и добры. Пожалуйста, передайте им, как сильно я ценю их великодушную поддержку и что теперь они вольны поддерживать любого кандидата на свой выбор». В комнате во время этого разговора между Маккомбсом и губернатором Нью-Джерси находились миссис Вильсон и я. Когда губернатор сказал Маккомбсу: «Итак, вы думаете, что все безнадежно?», на глазах у миссис Вильсон выступили слезы, и, когда губернатор положил трубку, она подошла к нему и самым нежным образом обвила руками его шею, произнеся: «Дорогой Вудро, мне так жаль, что вы потерпели неудачу». Посмотрев на нее с улыбкой, в которой не было и следа разочарования или досады от только что услышанных новостей, он сказал: «Дорогая, разумеется, я разочарован, но мы не должны жаловаться. Мы должны быть джентльменами. В конце концов, на все воля Божья, и я чувствую, что с моих плеч свалился огромный груз». Улыбаясь, он заметил, что эта неудача позволит им по окончании срока его полномочий губернатора Нью-Джерси отправиться на отдых в Озерный край в Англии — любимый ими обоими регион, где они ранее проводили счастливые лето. Повернувшись ко мне, он попросил карандаш и блокнот и сообщил, что подготовит поздравительное послание Чэмпу Кларку, сказав при выходе из комнаты: «Чэмп Кларк будет номинирован, и я передам вам послание через несколько минут». Позже я узнал, что Маккомбс уже собирался распустить делегатов, когда Роджер Салливан, узнавший о сообщении Маккомбса губернатору Нью-Джерси, подбежал к Маккомбсу и сказал ему: «Черт побери, не смей этого делать. Держись крепче в лодке». Такова правдивая история событий, столь причудливо искаженных мистером Маккомбсом в книге, оставленной им для публикации после его смерти, где он пытался представить дело так, будто губернатор Вильсон запаниковал и попытался выйти из гонки, тогда как паника царила лишь в смятенной душе мистера Маккомбса — человека физически слабого, морально робкого и конституционально непригодного для ведения борьбы такого масштаба, какая велась в Балтиморе. Более стойкие друзья губернатора Вильсона на съезде были заняты тем, что пытались взбодрить дрогнувшего руководителя и убедить его продолжать борьбу даже перед лицом отчаянных препятствий, вставших на их пути. Если бы не эти более сильные натуры, среди которых были старик Роджер Салливан из Иллинойса и В. Г. МакАду, битва была бы проиграна. Поздравительное послание Чэмпу Кларку было подготовлено и готово к отправке по телеграфу, когда Балтиморский съезд снова собрался в субботу, 29 июня 1912 года. Я утверждал в разговоре с губернатором, что, несмотря на сказанное Маккомбсом накануне по телефону, я чувствую: в рядах сторонников Вильсона на съезде все еще таится огромный скрытый потенциал, готовый перейти к активным действиям, как только станет очевидно, что дело Чэмпа Кларка проиграно. Первый тур голосования в субботу подтвердил мою точку зрения, ибо в ходе него Вильсон приобрел пятнадцать или двадцать голосов, что вселило новую надежду в наши силы на съезде. С этого момента Вильсон неуклонно двигался вперед, а затем последовали резолюции Брайана, выступавшие против любого кандидата, получившего поддержку класса «охотников за привилегиями», и предпринявшие попытку изгнания определенной восточной группы со съезда. В зале съезда царила всеобщая суматоха, но голосование по самим резолюциям наглядно показало настроение делегатов. Это сделало номинацию Кларка безнадежной. Роль Брайана как выразителя возмущенного общественного мнения и мастера грандиозных съездов была сыграна превосходно. Когда он наконец бросил свое колоссальное влияние на чашу весов Вильсона, борьба была окончена. Индиана переметнулась к Вильсону, затем Иллинойс, и битва была выиграна. Вильсон получил необходимые две трети голосов и был провозглашен кандидатом. Прогрессивистский элемент Демократической партии восторжествовал после долгой, упорной борьбы благодаря тем, кто поначалу составлял меньшинство на съезде за просвещенный прогрессивизм, со знаменосцем Вудро Вильсоном во главе. Для таких людей, как я, находившихся далеко от съезда, существовало ощущение огромной важности ставки в Балтиморе. Один пожилой джентльмен, посетивший Си-Гарт после съезда, сравнил позицию либералов на съезде с горсткой храбрецов у Фермопил; другие сравнивали их героическую решимость с борьбой Гарибальди и его солдат. Для внешнего мира было очевидно, что в Балтиморе под вдохновением нового лидерства ведется великая битва за правое дело. Порой казалось, что зеленым новобранцам Вильсона придется капитулировать, что они не смогут выдержать сокрушительных ударов, наносимых обученной армией, мобилизованной консерваторами. Но они стояли насмерть, ибо в рядах либеральной группы на Балтиморском съезде жил непобедимый дух, сродни духу крестоносцев, и руководство преданных людей, которые были убеждены, что борются не просто за человека, а за принцип, символом которого этот человек являлся. Среди них были такие люди, как В. Г. МакАду из Нью-Йорка, А. Митчелл Палмер, Джозеф Гаффи и Вэнс Маккормик из Пенсильвании, сенатор «Билли» Хьюз из Нью-Джерси и Ангус Маклин из Северной Каролины. Хотя силы Вильсона в основном состояли из «новых» людей, некоторые из которых никогда ранее не проявляли активного интереса к политике — сравнительно молодых людей, таких как МакАду, Палмер, Маккормик, Маклин, Гаффи, и пожилых людей вроде судьи Уэсткотта из Нью-Джерси, — тем не менее они были привлечены светом, забрезжившим в Нью-Джерси, и горели желанием донести этот свет вдохновенного лидерства до всей нации. Судья Уэсткотт зажег съезд своим красноречием и вызвал бурные аплодисменты, когда процитировал целиком отрывок из речи мистера Вильсона, произнесенной им на посту президента Принстона и за которую его подвергали обструкции, высмеивали и издевались принстонские оппоненты. Судья Уэсткотт сказал: Люди познаются по тому, что они говорят и делают. Люди познаются по тем, кто их ненавидит, и тем, кто им оппонирует. Много лет назад великий руководитель Нью-Джерси сказал: «Ни один человек не велик, если он сам так о себе думает, и ни один человек не хорош, если он не стремится обеспечить счастье и комфорт другим». В этом секрет его жизни. В этом, в конечном счете, объяснение его силы. Позже, в ходе своей памятной борьбы за сохранение высокого уровня науки и простой демократии в Принстонском университете, он заявил: «Великий голос Америки исходит не из стен учебных заведений. Он доносится глухим ропотом с холмов и лесов, с ферм, фабрик и заводов, нарастает, набирает силу и доносится до нас из домов простых людей. Отзывается ли этот ропот в коридорах наших университетов? Я его не слышал». Это был звучный призыв к духу, который ныне движет Америкой. Еще позже он воскликнул: «Я не стану призывать к миру до тех пор, пока в штате Нью-Джерси существуют социальная несправедливость и политическое беззаконие». В этом заключается сама душа молчаливой революции, которая ныне сплачивает настроения и помыслы в нашей общей стране. Люди на съезде, переполненные эмоциями великого часа и торжеством справедливости в отношении дерзкого либерала Вудро Вильсона, склонили головы и громко рыдали. «Любители» этого съезда отразили натиск Старой гвардии и победили, и благодаря их усилиям, их мужеству и преданности наступила заря нового дня в политике нации. ГЛАВА XVII ПЕРЕД ЛИЦОМ СВЯЩЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Вскоре после Национального съезда Демократической партии я дал обед в коттедже газетчиков в Си-Гарте, на который пригласил кандидата от демократов и представителей прессы, чтобы дать им возможность встретиться с ним в самой непринужденной обстановке и услышать от него то, что он сам изволил называть «изнанкой» своего разума. По окончании обеда кандидат от демократов излил душу в небольшой речи в высшей степени интимного и интересного характера. В ней содержались не только его взгляды на президентство, но и откровенное обсуждение великих проблем, с которыми столкнется следующая администрация. Говоря о мистере Рузвельте, он отметил, что тот проделал огромную работу, выведя страну из летаргического сна, и на этом поприще добился выдающихся и долговечных результатов, но за пределами этого он потерпел неудачу, поскольку за время своего президентства не брался за решение двух главных проблем: тарифов и денежного обращения, которые Вильсон считал сердцем и центром всего движения за прочные и перманентные реформы в Америке. Рассуждая о мистере Рузвельте, он сказал: Он слишком часто обещал тысячелетие. Ни один государственный деятель не имеет права заходить так далеко. Вы не имеете права обещать Небеса, если не можете привести нас к ним, ибо, давая обещания, вы порождаете слишком большие ожидания, а ваша неудача влечет за собой лишь разочарование, а иной раз и отчаяние. Как кандидат в президенты я не хочу обещать Небеса, если не могу привести вас к ним. Я могу заглянуть вперед лишь на небольшое расстояние. Я не могу сказать вам, что ждет нас за поворотом. Успешный лидер не должен слишком сильно отрываться от массы, которую он пытается вести за собой, иначе он быстро потеряет с ней связь. Он не должен порождать никаких необычайных ожиданий. Когда друзья приносят мне вести о том, чего ждут от следующего президента, меня порой ужасает та задача, которая ждет меня в случае моего избрания. Например, моя дочь, занимающаяся благотворительной деятельностью в Филадельфии, рассказала мне о своем визите в скромный дом в этом городе, где глава большой семьи сказал ей, что ее муж собирается голосовать за меня, потому что это будет означать более дешевый хлеб. Боже мой, господа, только подумайте, какую ответственность порождает ожидание такого рода! Я не могу снизить цену на хлеб. Я могу лишь стараться в те немногие годы, что отведены мне на посту, выкорчевать ядовитые сорняки, посаженные в нашу почву, и попытаться расчистить путь для необходимых новых преобразований. Эти преобразования нельзя осуществить внезапно. Мы не можем волевым усилием резко повернуться на сто восемьдесят градусов, вырвать с корнем одну политику и отбросить ее в сторону, одновременно насаждая другую на целинной почве. В этой стране при покровительстве правительства за стеной непродуктивных налогов была выстроена мощная индустриальная система. Перемены должны осуществляться постепенно: здесь, затем там, а потом снова там. Мы должны двигаться шаг за шагом с такой же осмотрительностью, с какой и с решимостью. Иными словами, нам предстоит провести тончайшую операцию, а при проведении тончайшей операции хирургу, орудующему скальпелем, необходимо знать, где находится источник жизненной силы, чтобы, иссекая новообразование, не задеть жизненно важные ткани. И в то же время мы должны посредством абсолютной честности и непредвзятости создать атмосферу взаимных уступок. У нас нет старых счетов, которые нужно сводить; нет обид, которые нужно удовлетворять; нет революций, которые нужно затевать. Представители любых интересов должны быть привлечены к обсуждению того, что нам подобает делать и что для нас возможно. Никто не должен быть исключен из обсуждения, за исключением тех, кто не желает входить в него на условиях равенства и общих интересов. Мы имеем дело с великими и деликатными материями. Мы должны подходить к ним с чистыми и возвышенными помыслами, без страха, без суеты, без излишней спешки — как люди, имеющие дело со священными судьбами великой страны, а не как те, кто играет ради политической выгоды или стремится перевернуть любую политику в собственных интересах. ГЛАВА XVIII УИЛЬЯМ Ф. МАККОМБС Выборы завершились, и избранный президент приступил к формированию своего кабинета министров. С этой целью он незамедлительно начал консультации со своими друзьями по всей стране в стремлении собрать информацию, на основе которой можно было бы принять окончательное решение. В исполнительные офисы в Трентоне повалил поток всякого рода предложений. Готовились предварительные списки кандидатур для рассмотрения, а досье и прошлое лиц, чьи имена значились в них, подвергались тщательному изучению. То и дело в этот период избранный президент обсуждал со мной различных кандидатов и просил меня исследовать те или иные стороны характера определенных лиц, находившихся на рассмотрении. Однажды, когда мы выходили из исполнительных офисов в Трентоне, губернатор сказал: «Тамалти, вы ведь читали «Дневник гражданской войны» Гидеона Уэллса?» Я ответил, что несколько месяцев назад он великодушно подарил мне эти три интереснейшие тома, содержащие весьма точный и исчерпывающий взгляд изнутри на кабинет мистера Линкольна. «Кто, — спросил он, — в рассуждениях Уэллса о кабинете Линкольна напоминает вам Уильяма Ф. Маккомбса?» Я ответил, что в некоторых отношениях Уильям А. Сьюард, госсекретарь мистера Линкольна. Разумеется, не масштабом ума Сьюарда, ибо я не пытался проводить никаких параллелей между интеллектом этих двух людей, а попытками Сьюарда доминировать над Линкольном, порождая тем самым ревность у других членов кабинета, что служило причиной постоянных затруднений для мистера Линкольна. Мистер Вильсон повернулся ко мне и сказал: «Вы абсолютно правы, и это одна из причин, почему я всерьез не рассматривал претензии мистера Маккомбса на пост в кабинете. Я уверен, что если бы я ввел его в свой кабинет, то обнаружил бы, что он вмешивается в управление другими ведомствами точно так же, как Сьюард пытался вмешиваться, например, в дела министерства финансов под началом Сэлмона П. Чейза. Маккомбс — человек прекрасного интеллекта, но он никогда не бывает доволен, если играет не главную роль, и я боюсь, что он не способен работать в упряжке с другими людьми и что я никогда не дождусь от него настоящей командной работы. Есть еще одно серьезное возражение против предоставления Маккомбсу места в моем кабинете. Несколько дней назад он прямо заявил мне, что хочет получить пост генерального прокурора. Когда я спросил его, почему он предпочитает именно генеральное прокурорство, он ответил, что, будучи юристом, этот пост поможет ему в профессиональном плане после истечения срока его полномочий. Какое поразительное заявление для любого человека! Послушайте, Тамалти, многие скандалы прежних администраций возникали именно так: министры использовали свои посты для приумножения собственного личного благосостояния. В нашей администрации такого быть не должно. Назначение такого человека на столь высокий пост стало бы причиной громкого скандала». Друзья мистера Маккомбса нередко заявляли, что мистер Вильсон проявил неблагодарность за его услуги и полное пренебрежение к прекрасным делам, которые Маккомбс совершил ради него. Те из нас, кто находился в курсе дел и был свидетелем терпения Вудро Вильсона при обращении с этой сложнейшей личностью, знают, насколько не соответствуют действительности подобные утверждения. Лично мне известно, что в те тяжелые дни, предшествовавшие выборам, большая часть времени мистера Вильсона уходила на то, чтобы урезонить Маккомбса и попытаться убедить его в том, что ни мистер МакАду, ни полковник Хаус, ни кто-либо другой из друзей мистера Вильсона не стремится сместить его и занять его место в сердце кандидата. Никогда еще ни один человек не проявлял большего терпения, чем Вудро Вильсон в своем отношении к Маккомбсу. Болезнь Маккомбса во время кампании подливала масла в огонь его от природы ревнивого нрава. Он подозревал всех, никому не доверял и предполагал, что друзья президента плетут заговор с целью его уничтожения. Разумеется, верно то, что мистер Вильсон отказался предоставить ему столь желанный пост генерального прокурора по причинам, которые я подробно изложил выше; но как раз в то время, когда друзья Маккомбса утверждали, будто президент проигнорировал его и не предложил ему никакого места в своей администрации, президент уже предложил Маккомбсу на выбор два важнейших дипломатических поста в его распоряжении — послом в Германии и послом во Франции. Стоит рассказать об одном интересном инциденте, связанном с предложением Маккомбсу французского поста и его принятием. Президент прибыл в Вашингтон третьего марта и остановился в отеле Shoreham. Маккомбс уже получил предложение мистер Вильсона занять пост посла во Франции и вечером третьего марта решил, что принимает его. Он отправил курьера в отель Shoreham со своим письмом о принятии предложения. К моменту прибытия письма Маккомбса в Shoreham президент уже отошел ко сну, и послание просунули под дверь его комнаты. Однако, судя по всему, вскоре после отправки сообщения о согласии Маккомбс передумал и отправил к отелю Shoreham друга, чтобы забрать письмо обратно, и в двенадцать часов ночи я обнаружил его на коленях перед дверью президента — он усердно пытался выковырять из-под двери письмо Маккомбса с согласием. С того момента при каждом дуновении ветра Маккомбс то принимал, то отвергал предложение французского поста. Своими колебаниями он на четыре месяца заблокировал назначение посла во Франции. Он имел беспрепятственный доступ к президенту и виделся с ним часто. Когда мистер Вильсон однажды выходил из Белого дома после визита к президенту, он выказал резкое раздражение и сказал мне: «Если бы Маккомбс хоть раз завел разговор о ком-нибудь другом, а не о себе, мне было бы интереснее». То, что предложение французского поста было сделано президентом и отвергнуто Маккомбсом, подтверждается следующим письмом, направленным президенту Маккомбсом под датой от 3 апреля 1913 года: УИЛЬЯМ Ф. МАККОМБС АДВОКАТ 96 Бродвей и 6 Уолл-стрит Нью-Йорк 3 апреля 1913 г. Дорогой мистер Президент! С тех пор как я виделся с Вами в субботу, я предпринимал непрерывные попытки уладить свои дела, дабы иметь возможность принять Ваше столь лестное предложение. Я ежедневно поддерживал связь с Тамалти, чтобы выяснить, не доставляет ли моя задержка каких-либо неудобств для Вас, и он ответил, что нет. Разумеется, мне не хотелось причинять Вам неудобства. Как я уже говорил Вам ранее, сложность с принятием этого поста заключалась для меня в улаживании моих финансовых дел здесь и в создании таких условий, которые позволили бы мне в какой-то мере продолжить практику. Клиентура любого юриста носит преимущественно личный характер, и вести дела такой клиентуры чужими силами практически невозможно. Именно с этой трудностью я и столкнулся. Намекнув о ситуации своим клиентам, я обнаружил, что, по их мнению, мое отсутствие будет пагубно для их интересов и каждый из них будет искать отдельного адвоката. Это означало бы мое возвращение в Нью-Йорк без какой-либо клиентуры и необходимость начинать всё сначала. После того заявления, которое Вы столь любезно сделали, у меня возникла мысль, что я смогу заключить соглашение, при котором мои дела будут вестись. Теперь я убежден, что это невозможно и что я должен остаться здесь, чтобы заработать на жизнь. За последние два года я был вынужден в очень большой степени пренебрегать своим бизнесом и чувствую, что мне абсолютно необходимо наверстать упущенное. Учитывая высочайшую честь французского поста, я был вполне готов пожертвовать практически всем. Теперь я понимаю, что эта жертва оказалась бы полной. Мне было неприятно увидеть в вчерашних нью-йоркских газетах под вашингтонской датой сообщение о том, что я принял посольство. Это поставило меня в крайне неловкое положение и вызвало всеобщие толки о моем непостоянстве. Не могу представить, каким образом факт моего пересмотра решения стал достоянием общественности. Присылаемые мне на этот счет газетные вырезки невероятно меня раздражают и, должно быть, досаждают Вам. Полагаю, единственное, что здесь можно сказать, — это то, что моя позиция осталась прежней, какой она была в момент публикации моего заявления в Вашингтоне. Позвольте мне еще раз выразить глубочайшую благодарность за оказанную мне великую честь. Я искренне жалею, что это не в моих силах — принять ее. Подобное выпадает человеку крайне редко в жизни. Искренне Ваш, Всегда готовый к услугам, УИЛЬЯМ Ф. МАККОМБС. УВАЖАЕМОМУ ВУДРО ВИЛЬСОНУ, Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия. [Иллюстрация: Письмо от человека, который не мог принять решение [Примечание переводившего: иллюстрация содержит репродукцию вышеприведенного письма].] Даже после того как Маккомбс отклонил французский пост, как указано в вышеприведенном письме президенту, он продолжал колебаться и адресовал мне следующие телеграммы и радиограммы относительно посольства во Франции: Нью-Йорк, 4 апреля 1913 г. УВАЖАЕМОМУ ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ, Вашингтон, округ Колумбия. Конфиденциально: рассчитываю приехать завтра. Пожалуйста, приостановите этот вопрос до встречи со мной. У. Ф. М. * * * * * Нью-Йорк, 25 апреля 1913 г. ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ,Вашингтон, округ Колумбия. Подтверждаю понимание того, что пока ничего предприниматься не будет и ничего отправлено не будет. У. Ф. М. * * * * * Сагапонак, шт. Нью-Йорк, 3 мая 1913 г.Радиопароход "Олимпик". ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ,Белый дом,Вашингтон, округ Колумбия. Отправлю телеграмму о времени отправки имени, когда прибуду в Париж в соответствии с нашим пониманием. У. Ф. М. * * * * * Париж (через французскую станцию), 13 мая 1913 г. ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ,Белый дом,Вашингтон. Болел, иду на поправку. Телеграфирую вам в четверг по этому вопросу. У. Ф. М. * * * * * Париж, 1 июня 1913 г. Дж. П. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Несколько лучше. Операция под вопросом. Решение задержится на несколько дней. У. Ф. М. Затем последовала следующая телеграмма Президенту от полковника Э. М. Хауса: Париж, 12 июня 1913 г. ПРЕЗИДЕНТУ,Вашингтон. Деймон [кодовое имя Маккомбса] просит передать, что после того, как он увидит нынешнего должностного лица завтра, он отправит вам телеграмму. Чувствует себя значительно лучше. Э. М. ХАУС. * * * * * Париж, 18 июня 1913 г. ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Отправляю окончательное сообщение по обычному каналу, так что вы получите его завтра утром. Это подтверждает сегодняшнее сообщение, которое было неполным. Надеюсь, всё будет в порядке. Мак. * * * * * Париж, 6 июля 1913 г. Дж. П. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Принимайте, если нет предварительной договоренности, телеграфируйте немедленно на адрес: «Monroe Banquier», Париж. В. * * * * * Париж, 7 июля 1913 г. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Лучше немного подождать или оставить место для другого, сугубо конфиденциально. В. Под этим последним сообщением Маккомбс подразумевал, что Президенту следовало бы немного подождать, пока он определится, или подобрать другую кандидатуру на французский пост, чего Президент делать отказался. Самое мягкое объяснение искаженного и совершенно лживого рассказа мистера Маккомбса заключается в том, что его впечатлительный ум так долго вынашивал вымышленные обиды, что он в конце концов уверовал в истинность своих показаний. Он был болезненно чувствителен, ревнив, ко всем подозрителен и охвачен жаждой выглядеть единственным политическим создателем Президента Вильсона. Его уже нет в живых, и было бы приятнее хранить о нем молчание. Я бы и остался молчать, если бы он не оставил свою полную горечи рукопись на попечение друзей с указанием опубликовать ее после его смерти, когда те, кого он атакует в ее различных главах, будут испытывать колебания относительно того, чтобы оспаривать его утверждения и пытаться хоть как-то очернить его память. То, что он был ненормален, знали все, кто вступал с ним в тесный контакт во время кампании и после нее. Его подозрения и злоба проявлялись столь мелочным образом, что он показался бы смешным, если бы не вызывал жалости. Простой факт заключается в том, что как выдвижение, так и избрание губернатора Вильсона произошли вопреки мистеру Маккомбсу, а не благодаря ему. Мистер Маккомбс большую часть кампании болел, вести которую пришлось помощнику председателя, мистеру Макаду, претерпевая всевозможные стеснительные вмешательства из больничной палаты председателя. Вся мощь мелкой злобы, недоброжелательности и ревности Маккомбса обрушилась на мистера Уильяма Г. Макаду из Нью-Йорка, который к тому времени завоевал высокую репутацию своей смелостью и бесстрашием при строительстве знаменитых туннелей под Манхэттеном и Гудзоном. Мистер Макаду в первые дни избирательной кампании Вудро Вильсона занял место в авангарде сторонников Вильсона. К моменту своего выступления в поддержку дела Вильсона он был единственным лидером в финансовых кругах Нью-Йорка, готовым и достаточно смелым, чтобы поднять перчатку в защиту мистера Вильсона. Его влияние, отданное на сторону Вильсона, укрепило позиции Вильсона во всех уголках страны. Каждый намек, доходивший до Маккомбса во время кампании о том, что мистер Макаду в качестве вице-председателя Национального комитета занят тем или иным делом в рамках своих обязанностей вице-председателя, неизменно распалял пламя зависти и ревности, которые, казалось, вечно пылали в груди Маккомбса. Я поддерживал тесный контакт с миром мистера Вильсона и всеми этапами его кампании в то время, и в нескольких случаях меня просили выступить посредником в разногласиях между мистером Макаду и мистером Маккомбсом, и поэтому я нахожусь в положении, позволяющем хладнокровно проанализировать и оценить причины непрекращающейся ненависти Маккомбса к мистеру Макаду. Я обнаружил, что мотивы, двигавшие Маккомбсом, носили самый мелочный и низменный характер. В их основе лежало осознание того, что мистер Макаду своей доблестной и действенной поддержкой мистера Вильсона заслужил его восхищение и глубокое уважение, и теперь Маккомбс и его друзья должны сделать все возможное, чтобы уничтожить мистера Макаду в глазах кандидата в президенты от Демократической партии. В усилиях, предпринятых Маккомбсом и его друзьями для разрушения высокого мнения мистера Вильсона о мистеры Макаду, использовались любые презренные и исподтише методы. Мистер Макаду отреагировал на эти несправедливые нападки самым благожелательным и великодушным образом. Он ни на секунду не позволял кампании Маккомбса против него встать на пути продвижения Вудро Вильсона к президентскому посту. Все то время, пока мистер Маккомбс вел свою вендетту, мистер Макаду оставался великодушным, доблестным, благородным и прощающим, даже предложив кандидату от Демократической партии в моем присутствии, что для него (Макаду) было бы разумнее выйти из кампании, чтобы «дела в штабе шли проще и глаже». Мистер Вильсон никаким своим действием не позволил вознаградить подлые методы Маккомбса уходом Макаду из его кампании. После выборов и когда стало очевидно, что Макаду серьезно рассматривается на пост секретаря казначейства, ревность Маккомбса стала проявляться самым ядовитым образом. Он пытался убедить мистера Вильсона, что назначение мистера Макаду на пост секретаря казначейства будет слишком явным признанием точки зрения Уолл-стрит и будет расценено как отречение от руководства Маккомбса в Национальном комитете. Кампания Маккомбса, направленная на предотвращение назначения мистера Макаду на министерский пост, потерпела полный крах. Его отряд отравителей собрался тогда в отеле «Шорехэм» в Вашингтоне в день инаугурации и, пытаясь переформировать свои разбитые ряды, теперь попытался помешать его утверждению в Сенате. Все рычаги противодействия, которые Маккомбс мог задействовать для достижения этой цели, были пущены в ход, но, как и все его усилия против мистера Макаду, они закончились неудачей. Кандидатура мистера Макаду была утверждена, и он занял пост секретаря казначейства, где его созидательный гений в финансовых вопросах вскоре проявился в полной мере, и под его великолепным руководством были заложены краеугольные камни системы Федеральной резервной системы, плоды которой теперь пожинаются во всем бизнесе по всей стране. В Принстоне проводились частые совещания по поводу формирования кабинета министров Президента, и в этих совещаниях участвовали полковник Хаус и я. На ланче в отеле «Стерлинг» в Трентоне мистеру Брайану предложили пост государственного секретаря. Первого марта пост военного секретаря оставался вакантным. Он был предложен мистеру А. Митчеллу Палмеру из Пенсильвании, который отклонил его по необычной причине. Президент попросил мистера Палмера встретиться с ним в апартаментах полковника Хауса в Нью-Йорке. Когда Президент предложил ему должность военного секретаря, мистер Палмер откровенно заявил Президенту, что он квакер и что постулаты его религии запрещают ему принимать любую должность, имеющую отношение к ведению войны. Президент попытался преодолеть эти сомнения, но его усилия не увенчались успехом. Затем Президент позвонил мне, сообщил об отказе Палмера и спросил, нет ли у меня каких-либо соображений по поводу вакансии в его кабинете. Я ответил, что очень хотел бы видеть уроженца Нью-Джерси за столом его кабинета, и мы обсудили различные варианты по телефону, но так и не пришли к какому-либо определенному выводу. Я сообщил Президенту, что предложу чью-нибудь кандидатуру в течение нескольких часов. Затем я отправился в библиотеку своего дома в Нью-Джерси и, просматривая «Дневник юристов», наткнулся на имя Линдли Гаррисона, который в то время занимал пост вице-канцлера штата Нью-Джерси. Мистер Гаррисон был жителем моего родного города, и хотя я встречался с ним лишь мельком и провел перед ним несколько судебных процессов, он произвел на меня глубокое впечатление как судья по справедливости высочайшего класса. В ту ночь я позвонил избранному Президенту и предложил кандидатуру Линдли Гаррисона, репутация которого как выдающегося судьи суда канцлеров была известна новоизбранному Президенту. Его пригласили в Трентон на следующий день, и, не имея ни малейшего представления о цели этого вызова, он прибыл туда, и ему предложили пост военного секретаря в кабинете мистера Вильсона, который он принял. ГЛАВА XIX ИНАУГУРАЦИЯ Президентская инаугурация — живописное зрелище даже в ненастную погоду, какая часто бывает 4 марта в Вашингтоне. Это блестящее зрелище, когда ярко светит солнце и воздух напоен теплом, как это случилось 4 марта 1913 года, когда Вудро Вильсон в полдень принес присягу, несколько минут спустя произнес инаугурационную речь, сразу после ланча принял парад и еще до наступления темноты сидел за своим рабочим столом в Белом доме, ведя государственные дела. В популярном воображении День инаугурации олицетворяет толпы и крики «ура», духовые оркестры и процессии. Отели, рестораны и пансионы Вашингтона переполнены людьми со всех концов страны, приехавшими «поглазеть на шоу». Тротуары, окна и крыши домов вдоль Пенсильвания-авеню от восточного фасада Капитолия до западных ворот Белого дома забиты народом, жаждущим увидеть процессию с ее воинскими колоннами и марширующими клубами. С сооруженной наспех трибуны перед Белым домом в окружении своих друзей новый Президент принимает парад. Каждые четыре года газетчики описывают День инаугурации, но я не припомню ни одного романиста, который поместил бы его в книгу. Почему бы и нет? Он предоставляет материал высшего порядка для литературного описания. Материал, полный «человеческого интереса», причем в изобилии, — и не только в облике уходящего и вступающего в должность президентов с их соответствующими свитами важных чиновников, но и в комедиях и трагедиях второстепенных фигур пестрого политического мира. Знакомые лица исчезают, появляются новые — особенно когда смена администрации влечет за собой смену партийного контроля. Отступающая колонна смещенных и унылых чиновников, пророчащих национальной катастрофу от рук выскочек, встречает наступающую колонну потенциальных чиновников, радующихся в целом успеху своей партии и с трепетным нетерпением ждущих личной выгоды. Как в жизни, так и в Вашингтоне в День инаугурации юмор и пафос переплетаются. День инаугурации — это начало периода выкорчевывания и пересадки. Так было и тогда, когда демократы пришли к власти 4 марта 1913 года после шестнадцати лет непрерывного республиканского правления и лишь в третий раз за пятьдесят два года с тех пор, как Бьюкенен вышел из Белого дома, а Линкольн вошел в него. Голодные до власти демократы стекались в Вашингтон, растерянные республиканцы наблюдали за происходящим молча или с сарказмом. Демократические старожилы, которые, подобно мистеру Микоберу, ждали в течение долгих тощих лет, пока «что-нибудь подвернулось», смешивались в холлах отелей с молодежью, охваченной возбуждением от первого опыта в политической игре, и обсуждали «перспективы», будучи каждый уверен, что он незаменим для новой администрации. Мелкие чиновники, которые, по их словам, сохраняли политический нейтралитет при прошлой администрации, с беспокойством всматривались в горизонт в поисках признаков того, что их оставят на службе. «Истинные сторонники Вильсона» из разных уголков страны представлялись сами или были представлены своими друзьями. И были тысячи тех, кто не преследовал никаких корыстных целей, а пришел просто посмотреть, или поучаствовать в долгожданном демократическом празднике, или пожелать новому Президенту счастливого пути ради него самого и ради страны. В книге, полностью посвященной личной стороне политической карьеры Вудро Вильсона, моя задача не заключается в том, чтобы пытаться описывать День инаугурации с его шумом, сердечной болью и надеждами. Для нового Президента этот день был, как он сам выразился, не днем «триумфа», а днем «посвящения». Для него это событие имело значение, выходящее за рамки судеб отдельных лиц и партий. Произошло нечто большее, чем просто замена республиканцев демократами. Он верил, что был избран в результате пробуждения американской совести против едва прикрытой «привилегии» и возрождения американских устремлений к власти, которая более точно отвечала бы нуждам простых людей страны. Он знал, что ему придется разочаровать многих жаждущих должности просителей, чьей главной претензией на повышение было хвастовство тем, что он «всегда голосовал за билет Демократической партии». Одной из первых обязанностей нового Президента был подбор людей на должности, и, разумеется, из верности своей партии он отдавал предпочтение демократам, однако ему не нравилось рассуждать об этом в терминах «патронажа» и «добычи». С сосредоточенностью целеустремленного человека он больше всего стремился найти лучших людей на различные посты, способных выполнять дневную норму работы и способных прочувствовать возможности для служения в преданном служении общему делу страны. Его инаугурационная речь оправдала ожидания вдумчивых слушателей. Она стояла на высоком уровне государственного деятеля, свободная от партийности. Это было провозглашение программы в интересах страны в целом, с сильным акцентом на идею доверительного управления. В речи не было ничего радикально революционного: ничего такого, что могло бы устрашить тех, кто опасался нарушения прав собственности. Президент дал конкретные заверения в том, что будет уделено должное внимание «старомодной, никогда не подлежащей забвению защите собственности», но тут же добавил: «и прав личности». Законные имущественные претензии будут скрупулезно уважаться, но было очевидно, что те, кто считает главным делом правительства продвижение своих частных или корпоративных интересов, получат от этой администрации мало поддержки и утешения. Скрытый смысл прогрессивизма Президента был ясен: возвращение к старым ценностям, которые из-за долгого забвения или злоупотребления были утрачены, возврат к исходной точке нашего правительства — правительству в интересах большинства, а не меньшинства: «Наша работа — это работа по восстановлению»; «Мы обновились благодаря новому пониманию нашей жизни». Глубокая человечность пронизывала это послание. Вдумчивому слушателю должно было быть очевидно, что мысли Президента были заняты скорее народными массами, чем особыми классами. Он не был враждебен классам. Он просто меньше ими интересовался. Он предложил как социальную, так и политическую программу: «Мужчины, женщины и дети» должны быть «защищены в своей жизни, в самой своей жизненной силе от последствий крупных индустриальных и социальных процессов, которые они не могут изменить, контролировать или с которыми не могут справиться в одиночку». «Первый долг закона — поддерживать в здравии общество, которому он служит». Таково было первое высказывание Президента, которому через несколько недель предстояло выступить защитником не особых интересов, местных и иностранных, в Мексике, а пятнадцати миллионов мексиканских людей, слепо продирающихся сквозь кровь и смуту к какой-то форме самоуправления, и которому через несколько лет предстояло выступить защитником малых наций и народных масс всего мира в титанической борьбе против старых принципов автократии. С высоким и человечным тоном послания сочетался четкий и постатейный прогноз предлагаемого законодательства: пересмотренный тариф, федеральная резервная банковская система, фермерский ссудный банк. И все, кто знал послужной список Вудро Вильсона в Нью-Джерси, понимали, что исполнительная власть станет лидером в принятии законодательства. Исполнительная и законодательная ветви власти при этой администрации, как знали все осведомленные люди, будут находиться в партнерстве в продвижении дела столь же практичного, сколь и вдохновляющего. После того как председатель Верховного суда Уайт привел его к присяге, Президент зачитал короткую речь, заключительные слова которой звучали следующим образом: Это не день триумфа; это день посвящения. Здесь собираются не силы партии, а силы человечества. Сердца людей ждут нас; жизни людей висят на волоске; надежды людей призывают нас сказать, что мы намерены делать. Кто оправдает великое доверие? Кто осмелится не попытаться? Я призываю всех честных людей, всех патриотически настроенных, устремленных в будущее людей встать рядом со мной. Да поможет мне Бог, я не подведу их, если только они будут давать мне советы и поддерживать меня! ГЛАВА XX МЕКСИКА Множество тяжелых проблем, унаследованных от режима Тафта, требовали от новой администрации немедленного решения. Одной из самых серьезных была ситуация в Мексике, выросшая из революции против правительства Мадеро, которая разразилась в Мехико 9 февраля 1913 года. Убийство экс-президента Мадеро и вице-президента Суареса, узурпация президентской власти генералом Викториано Уэртой, министром иностранных дел, а также всеобщий промышленный и социальный хаос в Мексике заставили новую администрацию, находившуюся у власти всего месяц, действовать быстро и заявить о своей позиции в отношении возникшего тогда вопроса о признании временного правительства, во главе которого стоял Уэрта. Став «президентом» Мексики, узурпатор нагло направил Президенту Тафту следующую телеграмму: «Я сверг правительство, и поэтому воцарятся мир и порядок», — и смело заявил о своих правах на признание со стороны правительства Соединенных Штатов. Таково было положение дел в Мексике к моменту инаугурации Президента Вильсона. Законно избранный президент Мексики Франсиско Мадеро был свергнут группой заговорщиков во главе с Уэртой. Неужели плоды с таким трудом завоеванной борьбы мексиканских масс против деспотического правления привилегированного меньшинства должны были пойти прахом? Президент Вильсон ответил на этот вопрос в своем официальном заявлении от 12 марта 1913 года, через восемь дней после инаугурации. Касательно латиноамериканских дел он заявил: Одной из главных целей моей администрации будет укрепление дружбы и завоевание доверия наших братских республик Центральной и Южной Америки, а также содействие любыми надлежащими и честными способами интересам, общим для народов обоих континентов. Я искренне желаю самого сердечного взаимопонимания и сотрудничества между народами и лидерами Америки и поэтому считаю своим долгом сделать это краткое заявление: «Сотрудничество возможно только тогда, когда оно на каждом шагу поддерживается упорядоченными процессами справедливого правления, основанного на законе, а не на произвольной или нерегулярной силе. Мы придерживаемся мнения, которого, я уверен, придерживаются все вдумчивые лидеры республиканских правительств повсеместно, что справедливое правительство всегда покоится на согласии управляемых и что не может быть свободы без порядка, основанного на законе, а также на общественной совести и одобрении. Мы будем стремиться сделать эти принципы основой взаимного общения, уважения и взаимопомощи между нашими братскими республиками и нами самими… Мы не можем испытывать симпатии к тем, кто стремится захватить власть в правительстве ради продвижения собственных личных интересов или амбиций». Два соображения руководили Президентом при выработке его мексиканской политики и заставляли его придерживаться ее на протяжении всей своей администрации, а именно: _Твердое убеждение в том, что все нации, как слабые, так и мощные, имеют неотъемлемое право контролировать свои внутренние дела. Убеждение, выведенное из истории мира, что Мексика никогда не станет мирным и законопослушным соседом Соединенных Штатов до тех пор, пока ей не позволят добиться окончательного и базового урегулирования ее проблем без вмешательства извне._ Вудро Вильсон неизменно отказывался признавать Уэрту временным президентом Мексики. Он говорил: «Уэрта, ярый, непримиримый враг всего прогрессивного и гуманного в Мексике, смело защищавший привилегии старой группы „сиентифико“, которую он представлял, открыто бросил вызов авторитету Соединенных Штатов, насмехался над многократно высмеиваемой политикой „бдительного выжидания“, провозглашенной новой администрацией, и с презрением смеялся над высоким идеализмом, лежащим в ее основе». Для него декларация американского Президента о том, что «мы не можем испытывать симпатии к тем, кто стремится захватить власть в правительстве ради продвижения собственных личных интересов или амбиций», была лишь пустым жестом, слишком детским, чтобы воспринимать его всерьез. Пока Уэрта в Мексике вовсю осуждал эту благожелательную политику сотрудничества и взаимопомощи, узурпатору оказывали поддержку и утешение ура-патриотические выпады критиков Президента в Конгрессе Соединенных Штатов и по всей стране, многие из которых, подгоняемые нефтяными интересами, в безумном угаре взывали к политике железа и крови в отношении Мексики. Противостояние американским интересам в Мексике было частью задачи Президента. Те, кто громче всех требовал вмешательства, были владельцами земельных, минеральных и промышленных инвестиций в Мексике. «Энергичная американская политика», которой они требовали, была политикой личного обогащения. Именно имея в виду эту сторону дела, Президент сказал: «Я должен остановиться и напомнить себе, что я Президент Соединенных Штатов, а не небольшой группы американцев с устоявшимися интересами в Мексике». Но новый Президент, наметив курс, которому собирался следовать — курс, чреватый огромной опасностью для его администрации, стремясь добиться моральной изоляции самого Уэрты, — спокойно продолжал свой путь, по-видимому, не обращая внимания на насмешки и издевки своих критиков в Америке и за ее пределами. «Я готов, — говорил он, — какими бы ни были мои личные судьбы, сыграть на вердикт человечества. Лично мне будет безразлично, каким окажется вердикт 7 ноября, при условии, что у меня есть хоть какая-то доля уверенности в том, что, когда заседает более позднее жюри, я получу их решение в свою пользу. Не в мою пользу лично — какая разница? — а в мою пользу как честного и совестливого выразителя мнения великой нации». Какая абсолютная глупость, говорили его критики, пытаться в наши дни свергнуть мексиканского диктатора простой риторикой и высокопарными фразами! Когда Вильсон говорил: «Ситуации нужно дать немного больше времени, чтобы она разрешилась в новых обстоятельствах; я верю, что потребуется совсем немного времени… Мы должны проявить самообладание поистине великой нации, которая осознает свою силу и презирает ее нецелесообразное использование», его враги самодовольно пожимали плечами и с отвращением говорили: «Ну и какой толк? Чего еще можно ждать от мечтателя, простого доктринера? Разве Вильсон, историк, не знает, что только сила и исключительно сила может вернуть этого седого воина Уэрту в чувство?» Чего добивался Президент, провозглашая свою политику «бдительного выжидания»? Он просто стремился утвердить в панамериканских делах тот принцип, что ни один президент южноамериканской республики, пришедший к власти путем узурпации и убийства, не должен получать, пока он является президентом, признания со стороны Соединенных Штатов. Эта доктрина была не только хорошим государственным искусством, но и безупречна с точки зрения морали. Было удручающе встречать ожесточенную критику этой политики извне и уныло видеть, как враги бдительного выжидания «ведут подрывную работу изнутри» силами членов его собственного кабинета. Линдли Гаррисон, его собственный военный секретарь, не разделял этой идеалистической политики. Единственным лекарством против происходящего в Мексике он считал силу и интервенцию и благородно отстаивал эту точку зрения перед Президентом, однако так и не смог добиться столь дорогого его сердцу завершения. И кто-то отрекается, кто-то предает, а он все идет вперед, не задавая вопросов, со своими одинокими мыслями. Но Президент твердо стоял на своем решении: народ Мексики не должен страдать за преступления своего узурпировавшего власть президента, и неуклонно, вопреки огромным трудностям, он продвигался вперед, чтобы отстоять свою политику, не обращая внимания на насмешки и критику врагов. Суть этой политики он красноречиво выразил, когда сказал: «Меня больше волнуют судьбы угнетенных мужчин, несчастных женщин и детей, чем любые права собственности вообще. Народ Мексики борется за фундаментальные права на жизнь и счастье — пятнадцать миллионов угнетенных мужчин, забитых женщин и несчастных детей, находящихся в фактическом рабстве в собственном доме плодородных земель и неисчерпаемых сокровищ! Некоторые лидеры революции могли часто заблуждаться, быть жестокими и эгоистичными, но сама революция была неизбежна и права. Невыразимый Уэрта предал тех самых товарищей, которым служил, предательски сверг правительство, доверенной частью которого являлся, нагло выступал от имени тех самых сил, которые толкнули его народ на восстание, с которым он притворно симпатизировал. Люди, которые победили его и изгнали, представляют по меньшей мере яростную страсть к реконструкции, лежащую в самом сердце свободы; и до тех пор, пока они представляют, пусть и несовершенно, такую борьбу за освобождение, я готов служить их целям, когда это в моих силах. Пока право признания остается за мной, правительство Соединенных Штатов будет отказывать в протягивании руки приветствия любому, кто получает власть в братской республике путем предательства и насилия». Но политика бдительного выжидания, проводимая Президентом, все же одержала победу. Дни режима Уэрты медленно и тревожно текли своим чередом. Уэрта приостановил действие мексиканской конституции и, заключив в тюрьму половину мексиканского конгресса, принялся управлять правительством как деспотичный правитель. Медленно, но верно он начал ощущать мощное давление недружественного правительства Соединенных Штатов. Не сдаваясь, он пытался сплотить вокруг себя мексиканский народ, надеясь спровоцировать его на военные действия против Соединенных Штатов. Ради удержания власти он был готов рисковать превращением собственной страны в кровавую бойню, но Президент Вильсон с самого начала разгадал масштаб тирана Уэрты, и вскоре его усилия по изоляции диктатора начали приносить плоды. Даже теперь его ожесточенные критики прислушивались к часто повторяемым словам американского Президента, словно в них таилось зерно пророчества: Устойчивое давление моральной силы до истечения многих дней сокрушит барьеры гордыни и предрассудков, и мы одержим победу как друзья Мексики быстрее, чем могли бы победить как ее враг — и насколько более достойно, с какими более высокими и тонкими удовлетворениями совести и чести! Мало-помалу узурпатор оказывался в изоляции. Под воздействием морального давления его власть и престиж с каждым днем заметно таяли. Его крах был уже недалек, когда Президент заявил: «Мы не будем, я полагаю, вынуждены менять нашу политику бдительного выжидания». Кампания Вудро Вильсона по принуждению Уэрты в конце концов увенчалась успехом. 15 июля Уэрта подал в отставку и покинул Мексику. Гуманизм Вильсона и широкий государственный кругозор одержали победу над системой жестокого угнетения, олицетворением которой выступал «невыразимый Уэрта». Во время споров вокруг Уэрты произошло событие, которое усугубило мексиканский кризис и вылилось в ставший теперь знаменитым инцидент в Тампико. 9 апреля 1914 года кассир американского парохода «Долфин» высадился у моста Итурбиде в Тампико с баркасом и гребной командой, чтобы получить припасы, необходимые на борту «Долфина». Во время погрузки этих припасов кассир и его люди были арестованы офицером и отрядом армии генерала Уэрты. Ни кассир, ни кто-либо из команды баркаса не были вооружены. На баркасе был вывешен флаг Соединенных Штатов как на носу, так и на корме. Двое людей находились в лодке в момент ареста и, следовательно, были забраны с «территории» Соединенных Штатов. Адмирал Мэйо, старший американский офицер, базировавшийся у Тампико, немедленно потребовал освобождения моряков. Освобождение было приказано после того, как кассир и моряки пробыли под стражей около часа. Адмирал Мэйо не только потребовал освобождения моряков, но и настоял на официальных извинениях со стороны правительства Уэрты в виде салюта нации из двадцати одного орудия. В критические дни, последовавшие за отказом Уэрты удовлетворить требование адмирала Мэйо, Государственный департамент был оповещен о том, что в Веракрус прибудет немецкий пароход «Ипиранга», доставляющий Уэрте 15 000 000 патронов и 500 скорострельных орудий. Около половины третьего ночи 21 апреля 1914 года телефонистка Белого дома позвонила мне домой и, разбудив меня, сообщила, что государственный секретарь мистер Брайан желает немедленно поговорить со мной по очень срочному и серьезному делу. Я подошел к телефону, и мистер Брайан сообщил мне, что только что получил радиограмму о том, что немецкий пароход «Ипиранга», перевозящий боеприпасы, прибудет в Веракрус тем утром около десяти часов, и что он считает необходимым уведомить Президента и что, по его мнению, следует немедленно принять решительные меры для предотвращения доставки этих боеприпасов на таможню в Веракрусе. Пока мы с мистером Брайаном разговаривали, к проводу подключился министр военно-морских сил мистер Дэниелс и подтвердил все, что только что рассказал мне мистер Брайан. Вскоре Президент взял трубку и голосом, выдававшим, что его только что разбудили от сна, провел следующий разговор с господами Брайаном, Дэниелсом и мной: мистер Брайан доложил ему обстановку в Веракрусе и сообщил о получении радиограммы: «Господин Президент, с сожалением сообщаю вам, что только что получил радиограмму о том, что сегодня утром в десять часов в Веракрус прибудет немецкое судно с крупной партией боеприпасов и оружия для мексиканцев, и я хочу узнать ваше решение о том, как нам разрешить эту ситуацию». Отвечая мистеру Брайану, Президент сказал: «Конечно, мистер Брайан, вы понимаете, что решительные действия в этом вопросе могут в конечном итоге означать в наших отношениях с Мексикой?» Мистер Брайан ответил на это: «Я прекрасно осознаю это, господин Президент, и тщательно всё обдумал, прежде чем звонить вам». На секунду воцарилась легкая пауза, после чего Президент спросил мистера Дэниелса о его мнении по данному вопросу. Мистер Дэниелс откровенно согласился с мистером Брайаном в том, что необходимо предпринять немедленные действия, чтобы помешать немецкому судну выгрузить свой груз. Не теряя ни минуты, Президент сказал мистеру Дэниелсу: «Дэниелс, отправьте адмиралу Флетчеру следующее сообщение: „Немедленно взять Веракрус“». Когда в это роковое утро я сидел у телефона, вдали от суеты внешнего мира, одетый лишь в пижаму, и слушал это обсуждение, меня охватило напряжение всей ситуации и ее серьезные перспективы войны со всеми ее трагедиями. Вот три человека, тихо собравшиеся вокруг телефона, пацифисты в душе, люди, которых критиковали и высмеивали по всей стране как антимилитаристов, теперь без каких-либо колебаний соглашаются на курс действий, который может привести к войне между двумя нациями. Они больше не были пацифистами, а оставались простыми, незамысловатыми людьми, преисполненными решимости выполнить свой долг перед страной и полностью отбросившими личные чувства неприязни к любой форме войны. После того как мистер Брайан и мистер Дэниелс повесили трубку, Президент произнес: «Тамалти, вы здесь? Что вы думаете о моем послании?» Я ответил, что в сложившихся обстоятельствах ничего другого не оставалось. Тогда он сказал: «Как жаль, не правда ли, но мы не могли позволить этому грузу выгрузиться. Мексиканцы намерены использовать это оружие против наших собственных парней. Тяжело принимать такие меры. Я старался держаться в стороне от этой мексиканской заварушки, но теперь мы на краю войны, и иного выхода нет». Обсуждая это жизненно важное дело тем утром с главнокомандующим армией и военно-морским флотом, я мысленно представлял возможную трагедию всего происходящего. Я воображал флагманский корабль адмирала Флетчера с прекрасным грузом крепких молодых морпехов, безмятежно покачивающийся на якоре у Веракруса, а те, кто находился на борту судна, совершенно не подозревали о сообщении, которое уже неслось по воздуху — зловещем послании, которое для некоторых из них станет предзнаменованием смерти. Когда Президент завершил со мной разговор, его голос был хриплым. Это показало мне, что он ощущал всю торжественность этого деликатного дела, которым занимался, в то время как народ Америки, чьим представителем он являлся, в этот час мирно спал в своих постелях, не ведая и не помышляя о важном значении этого сообщения, которое уже направлялось в Веракрус. Когда на следующее утро я прибыл в Белый дом, я обнаружил, что газетные корреспонденты при аппарате исполнительной власти ничего не знают о том, что произошло ранним утром, но когда я сообщил им, что Президент отдал приказ адмиралу Флетчеру в половине третьего ночи занять Веракрус, они единым прыжком бросились к двери, чтобы молниеносно передать эту важную новость стране и всему миру. После отречения Уэрты власть перешла к Венустиано Каррансе, но мексиканские беды на этом не закончились. Непрекращающиеся рейд-экспедиции Вильи через американскую границу служили источником сильнейшего раздражения и каждые несколько дней грозили новой вспышкой. Хотя Вилья выступал вместе с Каррансом соратником по оружию в деле свержения Уэрты, «сердечное согласие» подошло к концу, как только Уэрта сошел со сцены. С этими вылазками Вильи и его пестрой братии через границу наши отношения с южным соседом снова оказались под серьезной угрозой. Поскольку Вилья продолжал свои набеги, а Карранса неизменно неверно истолковывал цели и позицию нашего правительства и отвергал его предложения о помощи и сотрудничестве, каждый день возникали разного рода трудности, пока общественное мнение не стало настойчиво требовать решительных действий со стороны американского Президента. Чтобы удерживать ситуацию под контролем, потребовалась вся оставшаяся выдержка Президента. Как это сделать, когда ежедневно происходили инциденты, усиливавшие и усугублявшие и без того острую обстановку, — вот с какой проблемой Президент сталкивался на каждом шагу. В то время Президент был самой одинокой фигурой в Вашингтоне. Гротескные неопределенные формы заражают темнотуИ слышен бесцельный полет летучих мышей;Кричат разноголосые голоса и шипят змеи,Ни дружеской звезды, ни манящего луча маяка. Даже члены его собственной партии в Сенате и Палате представителей оставались без оправданий или объяснений кажущегося равнодушия Президента к делам в Мексике. День за днем от возмущенных сенаторов поступали жесткие требования решительных действий со стороны Америки, настаивавших на том, чтобы было предпринято что-то радикальное для установления мирных условий вдоль наших южных границ. Многие из них открыто требовали интервенции, чтобы мексиканский вопрос был решен раз и навсегда. [Иллюстрация: Дорогой Тамалти, Он не может говорить меньше получаса, чтобы спасти свою жизнь, и когда он заканчивает, он говорит на столько разных тем, что я никогда не могу вспомнить, что он сказал. При нынешней нагрузке для меня буквально невозможно увидеть его, и я надеюсь, вы спросите его, не может ли он представить меморандум. Президент.К. Л. С. Дорогой Тамалти: Я хотел бы увидеться с мистером ——, но сейчас это кажется невозможным, потому что я знаю, что он джентльмен, которому требуется немало простора для маневра. Я обсуждаю его предложения с министром военно-морских сил. Президент.К. Л. С. Общение с занудами.] В кабинете министров военный секретарь, ярый выразитель мнений группы министров, требовавший радикальных шагов в виде интервенции, настаивал на том, чтобы мы вмешались, положили конец малодушному правлению Каррансы и «навели порядок» в Мексике. Даже я, стоявший плечом к плечу с Президентом в критические дни мексиканской заварушки, на какое-то время пал духом в своей приверженности политике бдительного выжидания. Для меня нападение Вильи на Колумбус и убийство спящих солдат стали последней каплей. Продолжение этой невозможной ситуации на границе было немыслимо. Чтобы по возможности принудить Президента к действию, я выразил свои чувства в следующих письмах к нему: БЕЛЫЙ ДОМВАШИНГТОН 15 марта 1916 г. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я размышлял над тем, что мы обсуждали сегодня утром в связи с мексиканской ситуацией. Я действую не импульсивно и, надеюсь, с полным осознанием всего, что здесь задействовано. Я убежден, что мы должны довести до конца объявленную вами в прошлую пятницу и поддержанную Конгрессом и народом Соединенных Штатов цель «поймать Вилью». Если де-факто правительство собирается сопротивляться вводу наших войск, возникнет совершенно новая ситуация. Я считаю, что вы должны как можно скорее уведомить Конгресс о реальном положении дел, чтобы заручиться его поддержкой и содействием в любых действиях, необходимых для достижения вашей цели. Отступать сейчас назад было бы не только губительно для нашей партии и унизительно для страны, но и уничтожило бы наше влияние в международных делах и сделало бы навсегда невозможным эффективное решение мексиканских вопросов. Ваше обращение к Конгрессу должно рассматривать этот вопрос в позитивном ключе, запрашивая необходимые полномочия, которые, можете быть уверены, будут предоставлены вам без всякого сожаления. Мое извинение за то, что пишу вам, — это моя душевная боль и глубокий интерес ко всему, что затрагивает вас, ваше будущее и, надеюсь, благополучие страны. Я не был бы вашим другом, если бы не сказал вам откровенно, что я чувствую. Искренне ваш,ТАМАЛТИ. ПРЕЗИДЕНТУ,Белый дом. * * * * * БЕЛЫЙ ДОМ,ВАШИНГТОН 24 июня 1916 г. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Мексиканские власти признают, что они захватили американских солдат и заключили их в тюрьму. Народ считает, что необходимо выдвинуть требование об их немедленном освобождении и что оно не должно принимать форму пространной ноты. Только твердость и непреклонная настойчивость с нашей стороны приведут джентльменов в Мехико в чувство. Будь я сейчас Президентом или исполняющим обязанности госсекретаря, мое послание Каррансе звучало бы так: «Освободите этих американских солдат, или пеняйте на себя». Это разнеслось бы по всему миру. Искренне ваш,ТАМАЛТИ. ПРЕЗИДЕНТУ,Белый дом. Прочитав эти письма, Президент однажды прислал за мной, чтобы я зашел к нему в кабинет и обсудил «нынешнюю ситуацию в Мексике». Когда я сел, он повернулся ко мне с предельной серьезностью и сказал: «Тамалти, вы ирландец, а значит, полны боевого духа. Я знаю, как глубоко вы переживаете по поводу этой истории с Колумбусом. Конечно, это трагично и вызывает глубокое сожаление со всех точек зрения, но в конечном счете я, а не кабинет министров или вы, должен нести ответственность за каждое предпринимаемое действие. Я должен засыпать со своей совестью в этих вопросах, и с меня спросят за каждую капля крови, которая может быть пролита в предприятии интервенции. Я серьезно обдумываю каждый аспект этого сложного дела и могу прямо заявить вам — и вы можете передать это членам кабинета, которые обсуждают его с вами: „никакой войны с Мексикой не будет, если я смогу этому помешать“, как бы громко джентльмены на Капитолийском холме ни орали и ни требовали ее. Для президента нетрудно объявить войну, особенно против слабой и беззащитной нации вроде Мексики. В такой республике, как наша, человек на коне всегда является идолом, и если бы я рассматривал дело с точки зрения собственных политических судеб и его влияния на исход следующих выборов, я бы немедленно ухватился за эту возможность и вторгся в Мексику, ибо это означало бы триумф моей администрации. Но этого не было в моих мыслях ни на секунду. Что устрашает меня и останавливает, так это последствия войны со всеми ее слезами и трагедиями. Я родом с Юга и знаю, что такое война, ибо видел ее обломки и страшные руины. Мне как Президенту легко объявить войну. Мне не нужно воевать, как и тем джентльменам на Холме, которые сейчас кричат об этом. Воевать и умирать придется какому-то бедному сынку фермера, сыну бедной вдове где-нибудь в скромной общине или, может быть, отпрыску знатного рода. Я не прибегну к войне против Мексики до тех пор, пока не исчерпаю все средства, чтобы избежать этой заварушки. Я знаю, что меня назовут трусом и дезертиром, но это меня не тревожит. Время, великий растворитель, непременно оправдает эту политику человечности и снисходительности. Люди забывают, что стоит за этой борьбой в Мексике. Это вековая борьба народа за то, чтобы обрести самого себя, и пока мы смотрим на инциденты на переднем плане, давайте не будем забывать о трагической реальности на заднем плане, которая возвышается над всей этой печальной картиной. Джентльмены, которые критикуют меня, говорят так, будто Америка боится воевать с Мексикой. Бедная Мексика с ее несчастными мужчинами, женщинами и детьми, борющимися за то, чтобы закрепиться на собственной земле! Они говорят о доблести Америки. Что такое истинная доблесть? Мне было бы так же стыдно оказаться опрометчивым, как и трусом. Доблесть самоуважительна. Доблесть осмотрительна. Доблесть наносит удар только тогда, когда это правильно. Доблесть ограждает себя от всех мелких причастностей и запутанностей и ждет великой возможности, когда меч блеснет так, будто на его лезвие лег свет небес». Когда Президент говорил, его глаза сверкали, а губы дрожали от глубокого волнения, которое он испытывал. Это был первый раз, когда он излил душу и обнажил свои истинные чувства по отношению к Мексике. Встав со стула, он подошел к окну своего кабинета — тому самому окну, в которое Линкольн смотрел на Потомак и холмы Виргинии в критические дни Гражданской войны, когда получал дурные вести о поражении северной армии. Продолжая свою речь, он сказал: «Тамалти, когда-нибудь народ Америки узнает, почему я колебался вмешиваться в дела Мексики. Я не могу сказать им об этом сейчас, ибо мы находимся в мире с великой державой, чья ядовитая пропаганда ответственна за нынешнее ужасное положение дел в Мексике. Германские пропагандисты находятся там прямо сейчас, сея рознь и смуту между нашими странами. Германия жаждет, чтобы мы вступили в войну с Мексикой, дабы наши мысли и наши силы были отвлечены от великой войны за морем. Она желает беспрепятственной возможности вести подводную войну и верит, что война с Мексикой заставит нас отвести от нее руки и тем самым развяжет ей руки для действий по своему усмотрению в открытом море. Начинает казаться, что война с Германией неизбежна. Если она грянет — упаси Бог от этого, — я не хочу, чтобы силы и энергия Америки оказались разделенными, ибо нам понадобятся все до единой унции наших резервов, чтобы разгромить Германию. Тамалти, мы должны проявить терпение еще немного и дождаться развития всего заговора в Мексике». Разве публикация знаменитой депеши Циммермана не показала, что германские интриги будоражили Мексику? Берлин, 19 января 1917 г. Первого февраля мы намереваемся начать неограниченную подводную войну. Несмотря на это, мы намерены сохранять нейтралитет в отношении Соединенных Штатов Америки. Если эта попытка не увенчается успехом, мы предлагаем союз с Мексикой на следующей основе: мы будем вести войну вместе и вместе заключим мир. Мы окажем общую финансовую поддержку, и подразумевается, что Мексика отвоюет утраченную территорию в Нью-Мексико, Техасе и Аризоне. Детали оставляем на ваше усмотрение для урегулирования. Вам предписывается проинформировать Президента Мексики о вышесказанном в строжайшем секрете, как только станет достоверно известно о начале войны с Соединенными Штатами, и предложить Президенту Мексики по собственной инициативе обратиться к Японии с предложением немедленно присоединиться к этому плану; в то же время предложить посредничество между Германией и Японией. Прошу обратить внимание Президента Мексики на то, что применение безжалостной подводной войны теперь обещает принудить Англию к заключению мира через несколько месяцев. ЦИММЕРМАН. ГЕРМАНСКОМУ МИНИСТРУ ФОН ЭКХАРДТУ, Мехико. В обращении Президента по случаю Дня флагштока, произнесенном в Вашингтоне 14 июня 1917 года, содержалось следующее: Они [имея в виду Германию] пытались путем насилия уничтожить нашу промышленность и остановить нашу торговлю. Они пытались подстрекнуть Мексику поднять против нас оружие и втянуть Японию в враждебный союз с ней; причем не окольными путями, а по прямому указанию из Министерства иностранных дел в Берлине. Поскольку буря насмешек и критики в адрес его политики «выжидания» яростно обрушилась на него, я часто задавался вопросом, ощущал ли он мелочную низость, лежащую в ее основе, или же был встревожен и подавлен ею. Когда жестокие удары сыпались на него со всех сторон густо и быстро, он не подавал близким людям никакого вида ни на раздражение, ни на глубокий гнев, который он, должно быть, чувствовал из-за того, что казалось недостатком сочувствия со стороны страны к идеалистической политике в урегулировании мексиканских дел. Ни на секунду он не сворачивал с намеченного им пути. Он отдал свое сердце и душу великой гуманной задаче и шел к ее завершению среди урагана протестов и критики. Однако было время, когда, как мне казалось, он выказывал досаду и разочарование препятствиями, чинившимися на его пути к урегулированию дел в Мексике. Это произошло во время небольшой речи, произнесенной на Бруклинской военно-морской верфи по случаю похорон морских пехотинцев, павших в Веракрусе. Следующий абзац содержал нотку грусти и даже подавленности. Возможно, в следующих словах он описал свое собственное одиночество и глубокое уныние: Я никогда не ходил в атаку; я никогда не был под обстрелом; но я полагаю, что есть вещи столь же трудные для исполнения, как и нахождение под огнем. Я полагаю, что исполнять свой долг, когда над тобой издеваются, столь же трудно, как и тогда, когда в тебя стреляют. Когда в тебя стреляют, они могут отнять лишь твою физическую жизнь; когда над тобой издеваются, они могут ранить твое живое сердце; и люди, достаточно храбрые, стойкие, твердые в своих принципах, чтобы исполнять свой долг по отношению к ближним независимо от того, раздаются ли шипение или аплодисменты, люди, способные делать то, о чем Редьярд Киплинг написал в одном из своих стихотворений: «Встречай успех и крушенье одинаково, не обожествляя ложь», — это люди, которыми нация может гордиться. Морально говоря, крушение и успех — самозванцы. Сиюминутные овации — это вовсе не то, о чем человеку следует думать; думать нужно о вердикте своей совести и совести человечества. ГЛАВА XXI ПАНАМСКИЕ ПОШЛИНЫ Во введении к книге «Споры о пошлинах на Панамский канал», отредактированной Хью Гордоном Миллером и Джозефом С. Фрихоффом, г-н Оскар С. Штраус писал: «Нет более почетной главы в весьма похвальной истории дипломатии нашей страны, чем отмена Закона о панамских пошлинах при нынешней администрации. Будучи спором, затрагивающим наши международные отношения, отрадно сознавать, что, помимо руководства со стороны Президента, отмена была осуществлена не исключительно правящей партией, но при поддержке лидеров всех трех партий, поднявшихся над уровнем партийной политики до высот широкого государственного деятеля, руководствуясь щепетильным вниманием к нашему международному авторитету в соответствии с «должным уважением к мнениям человечества», как выражено в Декларации независимости». Сам Президент Вильсон после принятия закона об отмене заметил: «Когда все остальное в этой администрации будет забыто, ее позиция в отношении договора о панамских пошлинах останется в памяти как большой шаг вперед в процессе превращения межгосударственных отношений в такие же отношения, какие существуют между честными людьми, ведущими дела друг с другом и скрупулезно уважающими свои контракты, какова бы ни была цена». Обращаясь с рекомендациями к Конгрессу, он почти с высоким презрением проигнорировал юридические тонкости и дипломатические увертки и встал на высокую моральную почву. Он сказал: «Самое правильное, что можно сделать, — это единственное, что мы можем себе позволить: добровольный уход с позиции, которую повсюду цитируют и понимают неправильно. Мы должны пересмотреть свои действия, не поднимая вопроса о том, были мы правы или неправы, и тем самым вновь заслужить нашу репутацию щедрости и выполнения каждого нашего обязательства без уверток и колебаний». Принятый в 1912 году закон освобождал американские каботажные суда, проходившие через Канал, от пошлин, взимаемых с других судов, и британское правительство протестовало против этого на том основании, что это нарушает договор Хэя — Паунсефота 1901 года, который предусматривал, что Канал должен быть открыт для судов всех стран «на условиях полной равенства». Другие страны, помимо Англии, проявляли интерес к этому вопросу, и существовало подозрение, что некоторые из них интересуются им даже острее, если не весомее; однако Англия проявила инициативу, и борьба за сохранение освобождения от пошлин превратилась в Соединенных Штатах в демонстрацию со стороны ирландцев, немцев и других антибританских элементов. Врожденная враждебность к Англии и интересы каботажного судоходства составляли костяк оппозиции любой отмене этого освобождения, однако администрация Тафта придерживалась мнения, что освобождение не противоречит договору (на том основании, что слова «все нации» означают все нации, кроме Соединенных Штатов), а британское противодействие фортификации Канала, равно как и позиция части британской прессы во время канадских выборов 1911 года, породили недоверие к британским мотивировкам, которое усиливалось убеждением многих в том, что договор Хэя — Паунсефота был плохой сделкой. В начале администрации Президента Вильсона было известно, что он считает освобождение от пошлин нарушением договора, однако лишь в октябре он официально объявил о своем намерении просить Конгресс об отмене этого закона. Тем не менее этот вопрос не выходил на передний план до 5 марта 1914 года, когда Президент обратился с этой просьбой к Конгрессу в зловещих выражениях, которые по сей день остаются без объяснений. «Ни одно мое обращение к Конгрессу, — сказал он, — не несло в себе столь серьезных и далеко идущих последствий для интересов страны». Высказав убеждение, что существующий закон нарушает договор и должен быть отменен из соображений чести, он продолжил: «Я прошу вас об этом в поддержку внешней политики администрации. Я не буду знать, как справляться с другими вопросами, еще более деликатными и имеющими более близкие последствия, если вы не предоставите мне этого в полной мере». Первое известие о том, что Президент замышляет обратиться к Конгрессу с просьбой об отмене панамских пошлин, пришло следующим образом: однажды вечером после ужина меня уведомили, что Президент желает проконсультироваться со мной в своем кабинете. Когда я прибыл в Белый дом, миссис Вильсон встретила меня и рассказала о плане, который Президент держал на уме в связи с этим вопросом, о его решении выпустить в ту же ночь заявление, которое появится в газетах на следующее утро, и о его решимости обратиться к Конгрессу с требованием отмены панамских пошлин. Обсуждая со мной этот вопрос по моему прибытию в Белый дом, миссис Вильсон высказала немалое волнение по поводу предполагаемого шага Президента. Она говорила, что спорила с Президентом и пыталась убедить его в том, что если он намерен совершить столь необычный поступок, то сейчас неподходящий для этого момент по той причине, что это породит партийный кризис и, вероятно, раскол, последствия которого мы не можем предвидеть. Когда я вошел в кабинет Президента, он зачитал мне подготовленное им для газет объявление. Вся значимость и возможная опасность предстоящего шага Президента поразили меня с первого же момента. Откровенно говоря, я обрисовал ему всю политическую ситуацию в стране в том виде, в каком на нее повлияет его позиция по этому вопросу, сказав ему, что шаг, который он собирается сделать, вызовет раздражение у крупных масс ирландцев, немцев и других антибританских элементов в стране и что мы можем ожидать, что лидеры в нашей собственной партии, главы различных комитетов, такие как Фицджеральд из Комитета по ассигнованиям, Андервуд из Комитета путей и средств и Кларк, спикер Палаты представителей, окажутся в солидарной оппозиции, и что в то время, когда нам была необходима каждая крупица сил для претворения в жизнь нашей партийной программы внутреннего законодательства, мне казалось неразумным вносить этот вопрос, способный вызвать лишь раздор, в советы нашей партии. Обсуждая со мной этот вопрос после того, как я изложил возражения против него — что я сделал с большим чувством и, возможно, некоторым раздражением, — он сказал: «Я знал, какую точку зрения вы займете, но, к сожалению, каждый аргумент, который вы представляете мне против программы, обрисованной в этом заявлении, носит чисто партийный характер, и я не могу признать его ценность в данное время. Я не должен просчитывать влияние такого шага на мои собственные личные политические судьбы. Я являюсь доверенным лицом народа и обязан принимать во внимание тот факт, что из-за нашей позиции по панамским пошлинам наши договоры дискредитированы во всех канцеляриях Европы, где на нас смотрят как на нацию, которая не держит своего честного слова. Возможно, мы заключили очень плохую сделку с Англией по панамским пошлинам, но нам будет тем больше чести, если мы будем придерживаться соглашения даже тогда, когда оно влечет за собой жертвы с нашей стороны. Люди, которые были сторонами этого договора, такие как Джозеф Чоут, все сходятся на том, что мы занимались буквоедством и причинили большую несправедливость Англии. Поэтому я не должен бояться из-за антагонизма, который будет создан, выполнить свой долг и рискнуть своим политическим будущим, если это необходимо, ради исправления великой несправедливости. Мы не можем рассчитывать на сохранение дружбы всего мира, особенно Англии, Франции и Японии, если будем относиться к соглашениям не как к нерушимым контрактам, а как к простым вопросам удобства, чьи ясные термины следует игнорировать, когда того диктуют соображения целесообразности. Я знаю, что ирландцы через газеты Херста будут кричать, будто я капитулировал перед Англией, будто я пытаюсь передать Европе квазиконтроль над Панамским каналом. На самом деле мы испортили отношения из-за нашей позиции по панамским пошлинам с различными ведущими нациями Европы, и может возникнуть какая-то непредвиденная ситуация, при которой выяснится, что причиной утраты ими дружеских чувств к нам стало наше мелочное отношение к этому вопросу. Я понимаю, как вы настаиваете, что лидеры нашей партии окажутся в оппозиции, но я должен забыть об этом и попытаться урегулировать вопрос так, чтобы по крайней мере очистить свою совесть и сделать все возможное для исправления великой несправедливости». Когда Президент завершил свое заявление, я изложил ему возможную реакцию против его администрации и его лично, которая могла бы отразиться на результатах предстоявших в том году выборов в Конгресс. Он ответил на это так: «Я просчитал каждый элемент ситуации и пришел к выводу, где лежит путь долга. Если мы начнем задумываться о влиянии на наши собственные политические судьбы каждого шага, предпринимаемого нами в этих деликатных вопросах наших внешних отношений, Америка окажется в свободном плавании, и ее слово будут подвергать сомнению при каждом дворе Европы. Важно, чтобы каждое соглашение, под которым Америка ставит свою подпись, выполнялось в духе тех, кто его вел». 5 марта 1914 года Президент обратился к Конгрессу с требованием отмены панамских пошлин, и немедленно запылали яростные костры партийной оппозиции. Лидеры его партии открыто, честно и энергично выразили свое несогласие с отменой, и борьба началась. Теперь, когда ведущие демократы в Сенате и Палате представителей покинули нас, нам необходимо было срочно реорганизовать наши силы. Эта задача легла на мои плечи, и я незамедлительно связался с молодыми членами Палаты представителей, такими как Митчелл Палмер, судья Ковингтон и этот стойкий республиканец из Миннесоты Фред Стивенс, и за одну ночь у нас в окопах оказалась боеспособная организация, готовая встретить натиск наших врагов. Президент оставался непреклонным перед лицом жесточайшей критики. Его позиция навлекла на него град личных оскорблений и ругани со стороны ирландских печатных органов и группы газет, которые вскоре выступят в роли главных сторонников Германии. Аргументы против отмены были необычайно резкими, и хотя Элиу Рут, ведущий сенатор-республиканец, в блестящей и убедительной речи встал на сторону Президента и против недавней республиканской администрации, партийная критика ухватилась за эту брешь. Тем не менее освобождение от пошлин было отменено в июне, а события июля и августа 1914 года, особенно после того, как фон Бетман-Холльвег выступил в германском рейхстаге и охарактеризовал договор между Германией и Бельгией как «клочок бумаги», принесли определенное удовлетворение тем, кто стоял плечом к плечу с Президентом за незыблемость договоров. Сэр Эдуард Грей, бывший в то время государственным секретарем по иностранным делам, комментируя эти действия в Палате общин, сказал: «Это было сделано не для того, чтобы угодить нам, и не в интересах хороших отношений, но, как я полагаю, из гораздо более высоких побуждений — из чувства того, что правительство, призванное использовать свое влияние среди наций ради улучшения отношений, никогда не должно при наступлении подходящего момента дрогнуть или испугаться трактовать договорные права в строго честном духе». ГЛАВА XXII РЕФОРМИРОВАНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ Я временами испытывал горькую обиду на инсинуации и обвинения в том, что Вудро Вильсон настолько эгоистичен, своенравен и предан собственным идеям, что не только не ждет предложений со стороны, но и отвергает их, отказываясь руководствоваться ими. Я чувствую, что моя ежедневная близость с ним на протяжении одиннадцати лет дает мне право говорить об этом прямо. Конечно, как и любой великий человек, он тверд в своих мнениях. Он придерживается их и цепляется за них с пламенной преданностью и упорством, но лишь после всестороннего рассмотрения всех фактов и сведений, на которых основывается его окончательное убеждение. Раз за разом я видел, как он мужественно отступал под натиском более веских аргументов в вопросе, к которому прежде был склонен благоволить. А каково было его отношение к тем, кто приходил в исполнительные офисы спорить с ним по какому-нибудь жизненно важному вопросу, по которому у него сформировалось казалось бы непреклонное суждение? Никогда он не принимал недружелюбную или несговорчивую позицию доктринера или человека одной идеи. Я вспоминаю характерный случай. Он обсуждал финансовую ситуацию с членом Палаты представителей Клодом Китчином из Северной Каролины в то время, когда она являлась предметом ожесточенных споров в рядах Демократической партии. Президент и г-н Китчин придерживались радикально противоположных взглядов по этому вопросу; Президент стремился вести партию в одном направлении, а г-н Китчин открыто шел противоположным курсом. Я присутствовал на этом совещании. Между этими двумя людьми не существовало теплой дружбы; однако в отношении Президента к г-ну Китчину никогда не было и намека на враждебность. Он вежливо и терпеливо выслушивал каждый аргумент, который г-н Китчин энергично выдвигал в подтверждение своей правоты в данном вопросе, и без малейшего вздрагивания сносил тяжелые удары, порой наносимые г-ном Китчином. Президент отвечал на аргументы г-на Китчина открыто, прямо и приглашал его к максимально исчерпывающему обсуждению этого вопроса. Я помню завершение этой беседы, когда казалось, что, оттеснив Президента с одной позиции на другую, победителем вышел г-н Китчин. В манере Президента, обратившегося к г-ну Китчину для признания своего поражения, не было заметно ни разочарования, ни досады. Он встретил его по-спортивному честно. По окончании речи г-на Китчина Президент буквально развел руками и тихо произнес, не выказав и следа разочарования: «Я сдаюсь, г-н Китчин. Вы победили меня. Я сообщу моим друзьям на Капитолийском холме, что ошибался, и, конечно же, проинструктирую их следовать за вами в этом вопросе». Я мог бы переполнить эту главу подобными эпизодами, но это было бы излишним. Никогда прежде непредубежденное стремление г-на Вильсона применять на практике принцип общего совета не иллюстрировалось лучше, чем в его работе над созданием Закона о Федеральной резервной системе, краеугольного камня великой арки Демократической администрации. Это был первый пункт в его программе по освобождению бизнеса в Америке и постановке его на прочную и постоянную основу. Когда он впервые обсуждал основную причину принятия этого законодательства, он метко сказал мне, что желает не просто освободить бизнес в Америке, но также стремится лишить определенные финансовые круги страны той власти, которую они несправедливо использовали для «дедовщины» над Демократической партией на каждых президентских выборах. Вскоре после президентских выборов 1912 года, будучи обременен обязанностями исполнительной власти в Трентоне, штат Нью-Джерси, он приступил в сотрудничестве с тем прекрасным, способным, находчивым виргинцем — членом Палаты представителей Картером Глассом, в то время председателем Комитета Палаты представителей по банкам и валюте, — к подготовке Закона о федеральных резервных банках и денежном обращении. Часами в исполнительном офисе в Трентоне конгрессмен от Виргинии совещался с губернатором Нью-Джерси по поводу предварительных проектов этого важнейшего законодательного акта. Подготовительная работа велась днями напролет, так что, когда г-н Вильсон прибыл в Вашингтон для вступления в президентские обязанности, Законопроект о банках и валюте был полностью готов и подготовлен к немедленному внесению в Сенат и Палату представителей. Оглядываясь назад на борьбу, развернувшуюся с момента внесения этого законопроекта в Сенат и Палату представителей, я часто задаюсь вопросом, осознавали ли люди «на местах», особенно различные деловые круги страны, спасенные от финансового краха этим восхитительным и здравым законодательным актом, тот кропотливый труд и усердие, которые Вудро Вильсон, помимо прочих своих многочисленных обязанностей, вложил в эту задачу. Если бы они только могли понять характер противостояния, с которым он столкнулся даже в рядах собственной партии, и то, как посреди одного из самых изнурительных вашингтонских летних сезонов, без отпуска и какого-либо отдыха, он боролся с этой проблемой перед лицом упорного сопротивления, они, возможно, пожелали бы воздать должное искренности и честности этого человека, который в конце концов провел через статуты одно из величайших созидательных законодательств за полвека. Отдав свое сердце этой важной задаче, принятие которой стало благом для бизнеса и впервые установило в Америке «демократию кредита», как он изволил ее называть, он неуклонно преследовал свою цель до тех пор, пока сенаторы и члены Палаты представителей не уступили его настойчивой просьбе о принятии этого закона, причем не под давлением партийной плети, а посредством аргументов, которые он страстно представлял тем, кто обращался к нему за советом по этому вопросу. В этот период я с радостью принял приглашение Президента провести лето с ним в Белом доме, где занимал спальню, служившую кабинетом министров для г-на Линкольна и в которой г-н Линкольн подписал свою знаменитую Прокламацию об освобождении рабов. Мое присутствие тем летом в качестве члена семьи Президента предоставило мне прекрасную возможность наблюдать за ним в деле во время его совещаний, касающихся Закона о Федеральной резервной системе. Никогда еще глава исполнительной власти не проявлял большего терпения, выдержки и стойкости в столь тяжелых обстоятельствах. День за днем, когда казалось, что достигается реальный прогресс, возникало неожиданное сопротивление, заставлявшее перестраивать наши разбитые ряды, пока законопроект наконец не вышел из Палаты представителей и не направился в Сенат. Его прибытие в Сенат стало лишь началом того, что казалось почти бесконечной борьбой. Непоколебимый советник Президента в Казначействе, г-н МакАду, всегда был рядом, чтобы сплотить и поддержать наши силы, многие из которых временами приходили в отчаяние от перспектив законопроекта. Лидерами оппозиции в комитете являлись сенатор Рут с республиканской стороны и сенаторы О'Горман и Рид с демократической. Временами казалось, что им удалось заблокировать соглашение по докладу согласительной комиссии. Наконец член Палаты представителей Гласс принес Президенту весть о том, что сопротивление этих господ может привести к провалу законопроекта. До сих пор Президент, хотя и сражаясь вопреки тяжелейшим обстоятельствам, не выказывал нетерпения или раздражительности, но известие, принесенное г-ном Глассом, стало последней каплей. Посмотрев на г-на Гласса с проблеском гнева и голосом, выдававшим испытываемое нетерпение, Президент произнес: «Гласс, есть ли у вас голоса в комитете, чтобы преодолеть этих господ [имея в виду О'Гормана и Рида]?» Гласс ответил, что они у него есть. «Тогда, — сказал Президент, — переголосуйте их, черт побери их, переголосуйте!» Несколько дней спустя г-н МакАду прибыл в Белый дом с отчетом о ситуации в Сенате в отношении Закона о Федеральной резервной системе. Его доклад оказался крайне удручающим с точки зрения окончательного принятия законопроекта. Он сообщил, что, по сведениям с Капитолийского холма, лидеры оппозиции в Сенате преисполнены решимости устроить филибастьер и велика вероятность того, что Сенат в итоге уйдешь на каникулы, так и не приняв никаких мер по Закону о Федеральной резервной системе. Этот разговор происходил на веранде Белого дома, которая выходит на прекрасный Потомак и холмы Виргинии. Стоял один из самых жарких июньских дней, день, ввергнувший всех нас, находившихся при Президенте, в уныние. Только те, кто знает угнетающий характер вашингтонской июльской жары, могут в полной мере понять значение этого утверждения. Президент в тот раз сидел в старомодном кресле-качалке, одетый в удобный, прохладный на вид костюм из пальмового волокна. Г-н МакАду подробно доложил обстановку и заявил, что, по его мнению, пытаться сделать что-то еще с законопроектом бесполезно: между Сенатом и Палатой представителей зашел тупик. Президент быстро прервал г-на МакАду, с улыбкой сказав: «Мак, когда парни из Принстона приходили ко мне и говорили, что собираются проиграть футбольный матч, они неизменно проигрывали. Мы не должны проигрывать эту игру; на кону слишком многое. Пожалуйста, передайте господам на Холме, которые настаивают на отсрочке этого вопроса, что вашангонская погода, особенно в эти дни, мне вполне по душе и что если окончательное решение по этой мере не будет принято на данной сессии, я немедленно созову чрезвычайную сессию Конгресса для рассмотрения этого вопроса». Этот вызов, доставленный на Холм г-ном МакАду, быстро сделал свое дело, и законопроект вскоре направился в Белый дом. Г-н Вильсон вел переговоры по этому вопросу как с друзьями, так и с врагами с тихим мастерством и доброжелательностью, диаметрально противоположными упорно распространяемым в политических целях слухам о том, будто он автократичен и отказывается сотрудничать с членами Сената и Палаты представителей в усилиях по принятию законодательства, в котором была заинтересована вся страна. Нам достаточно вспомнить предыдущие попытки прежних администраций принять законы по денежному вопросу, особенно усилия администраций Гаррисона и Кливленда, чтобы понять и оценить те трудности, которые стояли на пути Вудро Вильсона в его стремлении освободить кредитную систему страны от корыстного контроля и добиться принятия этого жизненно важного законодательства. Предыдущие попытки неизменно заканчивались провалом, а порой и катастрофой для находившихся тогда у власти администраций. Единственными свидетельствами этих частых, но безуспешных попыток принять валютное законодательство являлись большие и громоздкие тома, содержащие слушания дорогостоящей Валютной комиссии, учрежденной сенатором Олдричем от Род-Айленда. Будучи историком и практиком, Вудро Вильсон сознавал трудности и препятствия, лежавшие на его пути при попытке реформирования денежного обращения, но его нисколько не пугали масштабы стоявшей перед ним задачи. Он действовал осторожно и настаивал на скорейшем принятии мер на первой же сессии Конгресса после своей инаугурации. Он понимал, что с принятием тарифного законодательства, всегда действующего угнетающе на бизнес, необходимо одновременно обеспечить стимул, который даст Законопроект о валюте после вступления в силу. Раскол 1896 года в рядах Демократической партии из-за денежного вопроса служил дополнительной причиной для осторожных и хорошо обдуманных действий, если Закон о Федеральной резервной системе должен был стать реальностью. Присутствие г-на Брайана в Кабинете министров и его хорошо известные взгляды на этот вопрос являлись весомыми причинами для осмотрительного и тщательного предвидения. Г-ну Вильсону с самого начала было очевидно, что на его пути лежат непреодолимые трудности, но он отмахивался от них так, будто они были несущественными. В Комитете по банкам и валюте как в Сенате, так и в Палате представителей состояло много пламенных и преданных сторонников г-на Брайана, которые полагали, что его радикальные взгляды на денежный вопрос могут послужить точкой сбора для оппозиции президентскому плану валютной реформы. Но те, кто рассчитывал на антагонизм г-на Брайана, были обречены на разочарование и крах, ибо хотя верно то, что г-н Брайан нашел серьезные возражения против определенных частей законопроекта, после их исключения он последовал за Президентом самым великодушным образом и оставался с ним до тех пор, пока Закон о Федеральной резервной системе не стал частью законов страны. Именно на совещании с членами Комитета по банкам и валюте я впервые увидел Президента в деле с господами из Сената и Палаты представителей. Он пригласил демократических членов Комитета по банкам и валюте на совещание с ним в комнате заседаний Кабинета в офисах Белого дома. С моего рабочего стола в прихожей я слышал все обсуждения законопроекта. На этом совещании происходило полное, открытое обсуждение законопроекта во всех его аспектах; здесь собрались консерваторы Востока, радикалы Запада и те, кто стал известны как представители «кукурузных кистей» с Юга — все они придерживались радикально противоположных взглядов и представляли все оттенки мнения, причем некоторые из них резко антагонистически противостояли взглядам Президента. Некоторые из членов были откровенно враждебны к Президенту даже в личном плане, особенно один представитель с Юга, а некоторые из вопросов, адресованных Президенту, были бесцеремонны до гранен открытого оскорбления. Это было изнурительное испытание, но г-н Вильсон выдержал его с терпением, не выказывая ни малейшего раздражения на дерзкие вопросы, отвечая на каждый запрос с честерфилдской грацией и аффабельностью, отбивая каждый удар с учтивостью и мягкостью, рыцарски игнорируя недружелюбный тон и очевидную несправедливость некоторых вопросов, сохраняя полную приверженность сути обсуждения, подчиняя свои личные чувства важному государственному делу, находившемуся на рассмотрении, до тех пор, пока все его интерпелляторы не убедились в его искренности и непредвзятости, а некоторые даже устыдились собственного нелюбезного поведения. Мне, наблюдавшему за этим великим человеком в деле в столь трудный момент, было ясно, что в защищаемом им деле он видел — с не затуманенным и незамутненным предрассудками или предубеждениями зрением — далеко за пределами той маленькой комнаты, в которой он совещался. Он видел разнообразные и насущные потребности великой нации, изнывающей ныне под гнетом денежной системы, державшей ее ресурсы словно в смирительной рубашке. Он видел в старой монетарной системе, господствовавшей в стране долгие годы, плодовитый источник паники и финансовых потрясений. Он видел в фермере Запада и Юга игрушку в руках восточных финансовых кругов. И так под руководством Вудро Вильсона началась первая стычка в великой битве за освобождение кредита страны от корыстного контроля — движение, которое привело к созданию финансовой системы, навсегда положившей конец опасности или возможности финансовых паник. С ведением валютного законодательства был связан один интересный инцидент, повлекший за собой то, что грозило стать первым расколом в кабинете министров Президента. Он касался позиции несогласия г-на Брайана с определенными особенностями законопроекта, составленного Комитетом по банкам и валюте Палаты представителей. Моя причастность к этому конкретному делу возникла следующим образом: на ранних этапах обсуждения Закона о Федеральной резервной системе, когда комитет г-на Гласса рассматривал этот вопрос, посланец из Белого дома уведомил меня, что Президент желает проконсультироваться со мной в своем кабинете. Войдя в комнату, я сразу понял по его общему виду и выражению лица, что замышляется нечто серьезное и что он крайне опечален. Повернувшись в кресле, он сказал: «Начинает казаться, что У. Дж. Б. [так он именовал г-на Брайана] и я разошлись во мнениях по Закону о валюте. Он выступает против банкнотной статьи законопроекта в ее нынешнем виде. У нас была долгая дискуссия по этому вопросу после сегодняшнего заседания Кабинета. В исключительно доброжелательной манере г-н Брайан сообщил мне, что возражает против этой особенности законопроекта. Конечно, вы знаете, У. Дж. Б. и я никогда не сходились во мнениях по денежному вопросу. Однако справедливости ради следует сказать, что в нашей беседе г-н Брайан вел себя самым благородным образом, и я был глубоко тронут его личным дружеским отношением ко мне. Он зашел даже так далеко, что заявил: дабы я не испытывал затруднений при работе с законопроектом, он готов уйти в отставку, покинуть страну и не выступать с никакой публичной критикой этой меры. Тем временем г-н Брайан пообещал никому ничего не говорить об этом до тех пор, пока у него не состоится со мной повторная беседа». Затем Президент откровенно обсудил со мной последствия возможной отставки г-на Брайана. Президент предложил мне заглянуть к г-ну Брайану в самое ближайшее время и, если возможно, между делом инициировать обсуждение Закона о Федеральной резервной системе, рассказав г-ну Брайану о его [Президента] заинтересованности в нем и о том, как высоко он ценит личное отношение к нему г-на Брайана. Я осознавал всю серьезность и деликатность порученной мне ситуации и, находясь в самых дружеских отношениях с г-ном Брайаном, позвонил ему по телефону и сам напросился к нему в гости — в особняк Логана, прекрасное здание в северо-западной части Вашингтона. По прибытии я застал г-на Брайана одного. Мы сразу направились в его библиотеку, и он по-мальчишески показал мне фотографию, которую Президент подписал для него всего несколько дней назад. Стоя перед этим снимком, г-н Брайан выразил свое искреннее восхищение и привязанность к Президенту. Он с глубоким чувством рассказал о том, как сильно г-н Брайан наслаждался общением и официальным товариществом с ним и как у него возникла к нему очень глубокая привязанность. Когда мы отошли от фотографии, он посерьезнел и завел разговор о том самом, о чем мы с Президентом совещались всего несколько часов назад. Он свободно обсудил свои разногласия с Президентом по поводу Закона о Федеральной резервной системе и задал мне прямой вопрос: «Кто из Уолл-стрит обсуждал этот законопроект с Президентом? Я боюсь, что кое-кто из друзей Президента придавал слишком большое значение точке зрения Уолл-стрит во время их совещаний с Президентом по этому законопроекту». Я откровенно сказал г-ну Брайану, что это обвинение наносит величайшую несправедливость прекрасным людям, с которыми Президент советовался по вопросу банковской реформы, и что я твердо уверен, будто единственными близкими советниками Президента в этом деле были г-н МакАду, сенатор Оуэн из Оклахомы и г-н Гласс из Виргинии, и что мне лично известно, будто в ходе их обсуждений Президент никогда не отстаивал точку зрения восточных финансовых кругов. Заявление успокоило г-на Брайана, и он перешел к изложению своих возражений против характера денежной эмиссии, предусмотренной в законопроекте. Затем он снял с книжной полки том, содержавший все национальные платформы демократов, и зачитал отрывки из них, касающиеся вопроса денежной реформы. Вскоре он убедил меня в том, что в его доводах есть огромный смысл. Перед уходом я рассказал ему о своей встрече с Президентом и о том, как глубоко тот [Президент] опечален тем, что г-н Брайан не расположен поддержать его в вопросе Закона о Федеральной резервной системе. Было очевидно, что г-н Брайан искренне сочувствует Президенту и честно пытается найти выход из создавшихся трудностей, который позволил бы ему оказать Президенту всемерную поддержку. Он проявил неподдельное волнение, когда я открыл ему личные чувства Президента к нему, и я уверен, что оставил его в более благодушном расположении духа. Я сказал ему, что побеседую с Президентом, г-ном МакАду и г-ном Глассом и доложу ему на следующий день. Я вернулся в кабинет Президента и подробно доложил ему о результатах моей беседы с г-ном Брайаном. Я обратил его внимание на критику законопроекта со стороны г-на Брайана, а затем рискнул высказать мнение, что г-н Брайан, следуя традиционной политике Демократической партии, был прав в своей позиции, а я чувствую, что он [г-н Вильсон] неправ. На мгновение Президент выказал небольшое нетерпение по поводу этого заявления и попросил меня указать ему, где же партия в национальных платформах когда-либо придерживалась той точки зрения, которую г-н Брайан обозначил в разговоре со мной. Тогда я показал ему книгу, подаренную мне г-ном Брайаном и содержавшую платформы демократов, и он очень внимательно прочитал пункт за пунктом о денежном обращении. В конце концов он закрыл книгу, положил ее на стол и сказал: «Я убежден, что в словах г-на Брайана есть большой смысл». После этого мы обсудили пути урегулирования вопроса. В конце концов я предложил, чтобы Президент разрешил мне поговорить с г-ном Глассом и изложить ему позицию г-на Брайана, а также организовать совещание г-на Гласса с секретарем МакАду и сенатором Оуэном. Это было устроено. У меня не было возможности точно узнать, что произошло на этом совещании, но после заседания Кабинета в следующий вторник г-н Брайан подошел к тому месту, где сидел Президент, и сказал ему: «Господин Президент, мы уладили наши разногласия, и вы можете рассчитывать на то, что я останусь с вами до конца борьбы». Президент сердечно поблагодарил его, и таким образом первый разрыв в рядах Кабинета был предотвращен. ГЛАВА XXIII ПОВТОРНО НОМИНИРОВАН По мере приближения дней съезда 1916 года в Сент-Луисе было заранее очевидно, что у Президента не будет серьезных соперников в борьбе за номинацию и что он завоюет этот приз практически единогласным голосованием. Хотя порой друзья г-на Брайана и г-на Кларка надеялись, что Президент может выйти из борьбы, после того как демократы на съезде получили заверения в готовности Президента принять повторную номинацию, сцена съезда оказалась полностью расчищенной для достижения этой цели. Считалось, что съезд в Сент-Луисе будет банальным мероприятием, в котором не будет никакого энтузиазма. Это предвкушение проистекало из идеи, высказываемой многими преданными друзьями Демократической партии, будто дело демократии в 1916 году выглядит чуть ли не безнадежным. Во многом такое настроение происходило от чрезмерно высокой оценки, которую многие давали судье Хьюзу как кандидату и агитатору. Действительно, многие демократы, проанализировавшие национальную обстановку, чувствовали, что без продолжения раскола в рядах Республиканской партии путь к успеху демократов окажется поистине тяжелым и трудным. Вне всякого сомнения, по мнению всей страны, судья Хьюз был сильнейшим человеком, которого могли выдвинуть республиканцы. Тот факт, что он уходил в отставку из Верховного суда и имел выдающийся прогрессивистский послужной список на посту губернатора Нью-Йорка, придавал этому выдвижению блеск и престиж. Тем не менее я сам никогда не терял уверенности в нашей способности победить. Выборы в Конгресс 1914 года, когда демократическое большинство в Палате представителей сократилось до тридцати пяти человек, деморализовали друзей-демократов по всей стране и заставили их чувствовать, что номинация в Сент-Луисе будет носить чисто формальный характер и не принесет плодов. В письме, адресованном полковнику Гарви в 1914 году, я выражал мнение, что сократившееся демократическое большинство на выборах в Конгресс 1914 года, которое трактовалось как явное поражение партии, не являлось окончательным приговором работе Президента и достижениям его администрации; что это не был необратимый поворот; что это не должно угнетать демократических активистов по всей стране и что полем для завоеваний Демократической партии в 1916 году являются Запад и тихоокеанское побережье. Спокойный анализ результатов выборов 1914 года убедил меня в том, что если предстоит выиграть президентские выборы 1916 года, наши усилия ради победы должны быть сосредоточены на взращивании настроений по всему Западу в пользу дела демократов. Мое письмо полковнику Гарви приводится ниже: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 7 ноября 1914 г. ДОРОГОЙ ПОЛКОВНИК ГАРВИ: Теперь, когда тучи рассеялись, позвольте мне перебросить вам пару строк со своими мыслями по поводу выборов прошлого вторника. Я чувствую, что мы добиваемся несомненных успехов в тех регионах страны, где надежды демократов никогда прежде не были высоки. Обратите внимание на результаты в штатах Юта, Мичиган, Миннесота, Висконсин, Южная Дакота, Северная Дакота, Вашингтон и Калифорния. Судя по результатам выборов, независимо от того, что могут говорить восточные газеты, наше большинство в Палате представителей составит примерно от тридцати пяти до сорока мест; наше большинство в Сенате — шестнадцать мест. Впервые в истории Демократической партии, насколько я помню, мы избрали сенаторов-демократов в великих республиканских штатах Калифорния, Висконсин и Южная Дакота. Прирост, достигнутый нами на Западе, вдоль тихоокеанского побережья, крайне интересен и открывает для Демократической партии новое поле для завоеваний в 1916 году. Избрать конгресс с сохранением большинства правящей партии после пересмотра тарифов — это беспрецедентно. Однажды это уже случалось в 1897 году после принятия Закона о тарифах Дингли, когда республиканское большинство сократилось с 47 до 10. Ситуация нас ничуть не тревожит. Мы впервые избрали конгрессменов-демократов от штатов Юта, Вашингтон, Южная Дакота и Северная Дакота. С наилучшими пожеланиями, остаюсь искренне ваш, Дж. П. ТАМАЛТИ, Секретарь Президента. ПОЛКОВНИКУ ДЖОРДЖУ ГАРВИ, Отель «Чемберлен», Олд-Пойнт-Комфорт, Виргиния. Пока в Сент-Луисе заседал съезд демократов, Президент оставался в Белом доме, поддерживая тесную связь с происходившим там по прямой телефонной связи. То, что поначалу казалось обычным и довольно вялым съездом, быстро превратилось в крайне воодушевленный и страстный благодаря выдающимся речам временного председателя съезда, губернатора Нью-Йорка Глинна, и постоянного председателя, сенатора Олли М. Джеймса из Кентукки. Программная речь, произнесенная губернатором Глинном, содержала следующую звонкую защиту политики нейтралитета Президента: «Эта политика, возможно, не удовлетворит тех, кто упивается разрушением и находит удовольствие в отчаянии. Она, пожалуй, не удовлетворит сорвиголову или бретера, но она удовлетворяет тех, кто поклоняется у алтаря бога мира. Она удовлетворяет матерей нашей земли, у чьего очага и камина ни одна ура-патриотическая война не оставила пустого стула. Она удовлетворяет дочерей нашей земли, от которых бахвальство и хвастовство не отправили ни одного любящего брата в могильное тление. Она удовлетворит отцов этой земли и сынов этой земли, которые будут сражаться за наш флаг и умирать за наш флаг, когда Разум взводит курок винтовки, когда Честь обнажает меч, когда Справедливость дыханием благословляет поднятые ими стяги». А сенатор Джеймс в мастерской ораторской речи воздал эту великолепную дань уважения Вудро Вильсону: «Четыре года назад они презрительно называли Вудро Вильсона школьным учителем; тогда его классы собирались в узких стенах Принстонского колледжа. Это были молодые люди Америки. Сегодня он всемирный учитель, его класс состоит из королей, кайзеров, царей, принцев и владык. Границы классной комнаты охватывают весь мир. Его предмет — защита американской жизни и американских прав по международному праву. Сбережение жизней нейтральных стран, свобода морей — без того, чтобы сделать сиротой хотя бы одного американского ребенка, без того, чтобы овдоветь хоть одну американскую мать, без единого выстрела, без пролития ни единой капли крови — он исторг из самого воинственного духа, когда-либо витавшего над полем боя, признание американских прав и согласие с американскими требованиями». Эти красноречивые высказывания подготовили почву для главного лозунга кампании 1916 года: «Он уберег нас от войны». Однако сам президент никогда не пользовался этим лозунгом. С самого начала объявления военных действий в Европе он осознавал шаткое положение Соединенных Штатов и вероятность того, что, хотим мы того или нет, нас могут втянуть в этот конфликт. Еще в августе 1914 года он выражал тревожные опасения по поводу того, что "в открытом море может произойти нечто, что сделает наш нейтралитет невозможным". В то время он решительно верил, что нейтралитет Америки послужит наилучшим интересам мира; он уважал американскую традицию невмешательства в европейские распри; обладая почти мистической способностью оценивать и понимать мнение широких масс населения страны, он знал, что американский язык — простите, американский народ — не хочет войны; находясь в относительной уединенности, он читал мысли Америки яснее, чем "крикуны" из курительных купе вагонов "Пульман", которые принимали шумиху за вмешательство со стороны определенных слоев вдоль североатлантического побережья за голос Америки в целом; в то время как немецкое надругательство над Бельгией вызывало в нем страстное возмущение, он знал, что у Соединенных Штатов нет практических средств, чтобы остановить это, что мы не можем немедленно перебросить армии на театр военных действий и что общественное мнение, особенно на Западе и Юге, не было готово к активному вмешательству; в дополнение ко всему этому он искренне, а не просто на словах, был страстным любителем мира. Но при всем этом он, осознавая масштабы войны, уже уловил ее более широкое значение, из-за которого он позже сказал, что "это последняя война подобного рода или какого-либо рода вообще, в которую вовлечен мир, в которой Соединенные Штаты могут не участвовать. Дело нейтралитета закончено". Он видел, что если война продолжится долго, как она и обещала, наше участие может стать неизбежным, а американская традиция изоляции — навсегда разрушена обстоятельствами, неподвластными человеческому контролю. Проявляя терпение в сочетании с твердостью, он шел своим трудным путем, делая все возможное, чтобы уберечь нас от втягивания в конфликт, не жертвуя при этом фундаментальными принципами прав человека и нации, но он не верил и не притворялся, будто верил, что может дать гарантии на будущее. Никто из тех, кто был ближе всего к нему, также не давал опрометчивых обещаний. Например, министры кабинета, активно участвовавшие в кампаниях, заботились о том, чтобы говорить в своих выступлениях, что он сделал все, что президент мог честно сделать, чтобы уберечь нас от войны, и что на него можно рассчитывать в плане продолжения того же курса в будущем, пока это будет человечески возможно, поскольку "мир" был для него не просто словом на устах, а страстью в сердце, но что ни он, ни любой другой смертный не может "заглянуть в семена времени" и сказать, что будет, а чего не будет. Исход был в руках богов. Те, кто говорил ответственно, строго придерживались времени глагола, прошедшего времени: "уберег". Никто опрометчиво не использовал, явно или неявно, будущее время: "убережет". С абсолютной правдистью они перечисляли то, что было, и, основываясь на своем знании характера и убеждений президента, заявляли, что его не заставят вступить в войну крики его критиков, что он будет воздерживаться от враждебных действий до тех пор, пока это будет человечески и честно возможно. [Иллюстрация: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН     CORNISH, N. H.,       August 6, 1915 Дорогой Тамалти: Благодарю за то, что прислали мне передовицы из World и Life. Вам не нужно говорить мне, что я подписываюсь под каждым словом, которое говорит Life в статье "Тамалти и Рим". Отношение некоторых людей к этому раздражает меня больше, чем я могу выразить. Это не только нелепо, но и возмутительно, и вы, конечно, знаете, что это никогда не производит на меня ни малейшего впечатления. Всегда С искренней привязанностью ваш, (подпись) Вудро Вильсон Достопочтенный Джозеф П. Тамалти, Секретарь президента. Демонстрирует доверие президента к своему секретарю и преданность ему.] Президент направил министра войны Бейкера на съезд, чтобы тот представлял его перед различными комитетами и сотрудничал с Комитетом по резолюциям в подготовке подходящей платформы. Вскоре после прибытия господина Бейкера в Сент-Луис на рассмотрение был вынесен вопрос об отношении съезда и партии к голосам "с дефисом", и появились признаки того, что определенные члены Комитета по резолюциям были склонны игнорировать вопрос о дефисе и хранить молчание по этой серьезной проблеме. В то время как Комитет по резолюциям заседал в Сент-Луисе, мистер Генри К. Кэмпбелл, один из редакторов Milwaukee Journal и преданный друг, сообщил мне, что Демократическая партия через своих представителей в Комитете по резолюциям занимается "увиливанием" по вопросу о дефисе и что это приведет к горькому разочарованию в стране. Во время получения этого телефонного сообщения из Сент-Луисе президент отсутствовал в городе в течение дня, и я обратил его внимание на это в следующем письме: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 13 июня 1916 года. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Совершенно очевидно, как говорится в передовице сегодняшней утренней New York World, что "голосование американцев с дефисом в названии представляет собой определенный фактор, который нельзя сбрасывать со счетов"; и что в рамках деятельности Германо-американского альянса, как заявляют их собственные сторонники, следует приложить все усилия для избрания судьи Хьюза. Того, что этому имеются обильные доказательства, ясно, так что всякий бегущий прочтет. Это очевидно из позиции германо-американской прессы, из заявлений профессиональных немецких агитаторов и из кампании, которая велась против вас с самого начала. Я не читал платформу, которую вам предстоит предложить. Единственная часть, о которой мне что-либо известно, — это та, которую вы зачитали мне по телефону несколько вечеров назад; она касалась вопроса об американизме. Откровенно говоря, упоминание вами американизма во всем схоже с декларациями, содержащимися в платформах партии "Булл Мус" и регулярной Республиканской партии. Характерной чертой всех этих ссылок на американизм является расплывчатость и неопределенность относительно того, что же на самом деле имеется в виду. Я считаю, что настало время, когда Демократическая партия должна изложить свою позицию по этому жизненно важному вопросу в недвусмысленных выражениях. Вскоре, судя по появляющимся в газетах материалам, профессиональные американцы немецкого происхождения предпримут попытки доминировать на нашем съезде — либо в стремлении дискредитировать вас, либо чтобы включить в платформу некое упоминание о вопросе эмбарго или запрет на продажу военных боеприпасов. Мы должны встретить эти вещи мужественным, агрессивным и воинственным образом. Именно поэтому я предлагаю направить открытое письмо председателю Комитета по резолюциям, в котором изложить вашу позицию по этому вопросу, чтобы съезд мог узнать до того, как выдвинет вас, те вещи, за которые вы выступаете. Мистер Бейкер на съезде, несомненно, будет знать, когда появятся представители Германо-американского альянса, требующие от Комитета рассмотрения их резолюций. Как только они это сделают, мне кажется, наступит время для вас нанести удар. Я обсуждал этот вопрос по телефону вчера с митером Генри К. Кэмпбеллом, одним из наших преданных друзей и редактором Milwaukee Journal. Мистер Фрэнк Полк, советник Государственного департамента, который находился на съезде, говорит мне, что обсуждал этот вопрос с мистером Ниманом из Milwaukee Journal, и что мистер Ниман сделал заявление о том, что обе партии "увиливают" и что он не поддержит Демократическую партию, если ее позиция по этому вопросу не будет недвусмысленной. Когда мистер Кэмпбелл обсуждал этот вопрос со мной по телефону, я сказал ему прислать мне телеграмму, в которой изложить то, что, по его мнению, должно найти отражение в платформе в качестве выражения нашей позиции по данному вопросу. Сегодня утром я получил прилагаемую телеграмму от сенатора Хастинга, выражающую мнения мистера Кэмпбелла и мистера Нимана. Часть, которую я подчеркнул, по моему мнению, следует выразить менее категоричным языком. Поэтому цель этого письма — как можно настойчивее призвать вас немедленно обратиться с открытым письмом к председателю Комитета по резолюциям, в котором полностью выразить свои взгляды по этому вопросу. ТАМАЛТИ. В результате телеграммы Хастинга президент отправил телеграмму министру Бейкеру, настаивая на четком и недвусмысленном отречении от голосов американцев с дефисом. "Боевая" телеграмма президента Бейкеру, содержавшая суть телеграммы Хастинга, привела к включению в платформу следующего программного пункта: Всякий, кто, руководствуясь целью продвижения интересов иностранной державы, вопреки благополучию нашей собственной страны либо стремясь навредить этому Правительству в его внешних связях или подорвать или уничтожить его отрасли промышленности внутри страны, и всякий, кто путем разжигания предрассудков расового, религиозного или иного характера создает раздоры и вражду среди нашего народа, препятствуя тем самым здоровым процессам объединения, изменяет доверию, которое возлагают на него привилегии гражданства, и является изменником своей родины. Поэтому мы осуждаем как подрывающие единство и целостность этой нации и разрушающие ее благополучие деятельность и замыслы любой группы или организации, политической или иной, целью которой является продвижение интересов иностранной державы — независимо от того, продвигается ли такая цель путем запугивания Правительства, политической партии или представителей народа, либо рассчитана на то и имеет тенденцию разделять наш народ на враждующие группы и тем самым разрушать то полное согласие и солидарность народа, а также то единство чувств и целей, которые столь необходимы для увековечения нации и ее свободных институтов. Мы осуждаем все союзы и объединения лиц в этой стране независимо от национальности или происхождения, которые соглашаются и сговариваются друг с другом с целью создания препятствий или ослабления Правительства либо ненадлежащего влияния или принуждения наших публичных представителей при ведении дел или переговоров с любой иностранной державой. Мы заявляем, что такие заговоры среди ограниченного числа лиц существуют и были инспирированы с целью продвижения интересов иностранных государств в ущерб и во вред нашей собственной стране. Мы осуждаем любую политическую партию, которая ввиду активности таких заговорщиков поступается своей целостностью или изменяет свою политику. Нет никаких сомнений в том, что некоторое время после съезда в Чикаго, который выдвинул мистера Хьюза, в рядах нашей партии по всей стране царила глубокая уныние — бытовало мнение, что бывший судья Верховного суда является непобедимым противником. Я вел острые споры со многими своими друзьями, выражая мнение, что мистер Хьюз станет не только горьким разочарованием для республиканских руководителей, но и в своих методах ведения кампании далеко отстанет от ожиданий своих многочисленных республиканских друзей. До выдвижения мистера Хьюза президент был его сердечным поклонником и часто говорил со мной в теплых и великодушных выражениях о работе мистера Хьюза на посту губернатора Нью-Йорка, которую он восхищался из-за ее прогрессивного, либерального характера. До Республиканского съезда он и я часто обсуждали возможного кандидата от Республиканского съезда. Президент по какой-то причине никак не мог поверить, что судья Хьюз является серьезным претендентом на номинацию, и часто высказывал мнение, что мысль о выдвижении на пост президента даже отдаленно не посещала тогдашнего судью Верховного суда. Я не разделял эту точку зрения. Хотя газетчики, которые изо дня в день общались с судьей Хьюзом в его доме в Вашингтоне, сообщали мне о чувствах судьи по поводу выдвижения кандидатом в президенты, я всегда твердо придерживался мнения, что судья вовсе не был равнодушен к выдвижению и что он не был склонен специально публично выражать недовольство усилиями, которые его друзья предпринимали, чтобы обеспечить ему это место. Когда я выразил президенту мнение, что, по сути, судья Хьюз является кандидатом и внешне не делает ничего, чтобы выразить свое неодобрение усилий, предпринимаемых его друзьями, президент отнесся к моим словам с обидой. Все члены семьи президента испытывали теплое чувство дружбы к судье Хьюзу, а на свадьбе Сейр, проходившей в Белом доме, один из сыновей судьи Хьюза сыграл видную роль. Из-за личных чувств дружбы всей семьи Вильсон к Хьюзу лаконичный характер письма об отставке, направленного судьей президенту, глубоко ранил президента и членов его семьи, которые были стойкими защитниками и сторонниками мистера Хьюза. Я помню, что в день выдвижения мистера Хьюза и после того, как новость о его выдвижении была опубликована по всей стране, в Исполнительную канцелярию пришел темнокожий курьер, доставивший президенту следующую резкую записку: ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, ВАШИНГТОН, ОКРУГ КОЛУМБИЯ 10 июня 1916 года. ПРЕЗИДЕНТУ: Настоящим я слагаю с себя полномочия члена Верховного суда Соединенных Штатов. Остаюсь, сэр, С уважением ваш, ЧАРЛЬЗ Э. ХЬЮЗ. Когда я принес это письмо об отставке в Белый дом, президент совещался со стойким демократом из Кентукки, сенатором Олли М. Джеймсом. Когда президент прочитал письмо и заметил его довольно суровый характер, он был глубоко задет и разочарован. Показав его сенатору Джеймсу, сенатор прочел его и посоветовал в силу его характера не придавать ему значимости никаким ответным жестом. Президент быстро повернулся к государственному деятелю из Кентукки и сказал: "Нет, мой дорогой сенатор, президент Соединенных Штатов всегда должен поступать по-джентльменски". Президент ответил мистеру Хьюзу следующей запиской: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 10 июня 1916 года. ДОРОГОЙ СУДЬЯ ХЬЮЗ: Я получил ваше письмо об отставке и вынужден уступить вашему желанию. Поэтому я принимаю вашу отставку с поста судьи Верховного суда Соединенных Штатов с вступлением ее в силу немедленно. Искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ЧАРЛЬЗ Э. ХЬЮЗ, Вашингтон, округ Колумбия. Первого августа 1916 года я подготовил следующий меморандум, в котором объяснял свои чувства по поводу избирательной кампании 1916 года и то, что казалось мне слабостью Республиканской партии и силой нашей собственной кандидатуры: Один из главных аргументов, на которые республиканские руководители делают большой упор в пользу кандидатуры Хьюза, — это его сила как участника кампании, о чем свидетельствует его речь в Янгстауне, произнесенная много лет назад во время кампании, в которой лидером демократических масс был мистер Брайан. Сила этой речи заключается в ее хладнокровном анализе позиции великого оратора-эмоционала [Брайана] по общественным вопросам в то время, когда Демократическая партия отстаивала экономические принципы сомнительной силы и достоинств. Другими словами, позиция судьи Хьюза в той кампании сводилась к нападкам на экономический принцип, который расколол Демократическую партию надвое. Позиция Хьюза как кандидата в этой кампании [1916 года] будет кардинально иной, поскольку ему придется столкнуться с кандидатом, представляющим единую партию; с тем, чья способность к анализу столь же велика, как у Хьюза, и к этому добавится эта сильная сторона демократического кандидата — способность апеллировать к эмоциональной или образной стороне американского народа. К этому добавится сила убеждения в отстаивании своего дела, которая приходит к человеку, прошедшему через мировой кризис посреди великих опасностей и доведшему до завершения существенные (а не прожектерские) достижения, не имеющие аналогов в политической истории страны. Он будет говорить с народом не как представитель партии, разделенной в своих суждениях, не как мечтатель или доктринер, а скорее предстанет перед страной как практический идеалист, защищающий, а не оправдывающий каждое достижение своей администрации. В своей речи в Янгстауне судья Хьюз не встретил никаких затруднений в нападках на экономические теории Брайана. В этой атаке он пользовался не только сочувствием собственной партии, но и поддержкой многих демократов. В этой кампании ему придется атаковать достижения, а не принципы сомнительного достоинства. Я предсказываю, что поездка Хьюза на Запад обернется катастрофическим провалом. Когда было объявлено о западной поездке судьи Хьюза, в рядах Демократической партии царила растерянность, особенно среди тех демократов, с которыми я общался в Вашингтоне. Они заявляли, что он произведет колоссальное впечатление на Запад, уничтожит этот крупный выступ и сделает невозможным для демократов добиться там каких-либо успехов. В письме, адресованном мистеру Рэймонду Т. Бейкеру, директору Монетного двора, я выразил мнение, что западная поездка мистера Хьюза окажется столь же явным разочарованием для его друзей, как и его речь при принятии номинации. Письмо приводится ниже: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 4 августа 1916 года. ДОРОГОЙ РЭЙ: Вы верно уловили настроения Востока относительно речи Хьюза при принятии номинации, и я был поистине рад узнать из вашей телеграммы, поступившей как радостная весть от вас, что мнение о том, что эта речь была делом случая, было едва ли не всеобщим на всем Западе. Здесь я не замечаю никакого спада в рядах демократов; прежняя бодрость и оптимизм, царившие во всей вашингтонской атмосфере, пока вы были здесь, по-прежнему преобладают. Я считаю, что поездка Хьюза на Запад станет еще одним явным разочарованием для его друзей. Кандидат, идущий по пути целесообразности, ярким примером чего является Хьюз, окажется в незавидном положении на Западе, занимаясь лишь критикой, выискиванием недостатков и не предлагая никакой политики конструктивного характера. Как я говорил вам и парням несколько недель назад, мистер Хьюз окажется явным разочарованием в качестве кандидата. Он настолько жаждет этого поста, что пойдет по любому пути, который может к нему привести, пусть даже это будет тернистый путь целесообразности. Мы встречаем врага без страха и вскоре наведем наши тяжелые орудия на грозные крепости неприятеля. В данный момент они выглядят грозными, но по мере нашего приближения, я верю, выяснится, что они сделаны из картона и падут от соприкосновения с логикой президента и отчетом о его великих достижениях. Искренне ваш, ТАМАЛТИ. МИСТЕРУ РЭЙМОНДУ Т. БЕЙКЕРУ, Окленд, Калифорния. ГЛАВА XXIV ЗАКОН АДАМСОНА Между Демократическим съездом и моментом отъезда в свою летнюю резиденцию в Лонг-Бранч, штат Нью-Джерси, президент был занят в Вашингтоне завершением работы над важнейшими пунктами своей законодательной программы, включая подоходный налог, закон о детском труде и закон Адамсона об ограничении рабочего дня восемью часами. Катастрофическая забастовка, охватившая всю систему железнодорожного транспорта, теперь казалась неизбежной. В этот критический момент президент вмешался. 13 августа он пригласил спорящие стороны до принятия каких-либо окончательных решений лично встретиться с ним в Вашингтоне. Его вмешательство вызвало всеобщие выражения облегчения и одобрения. На этих совещаниях железнодорожники твердо стояли за восьмичасовой рабочий день. Руководители железных дорог отвергли эти требования. Как справиться с этой тяжелой ситуацией, которая в случае ее бесконтрольного развития могла привести к победе Германии, было одной из насущных проблем, стоявших перед президентом тем критическим летом. В этом деле были затронуты не только американские деловые интересы, но и правительства союзников по Западной Европе, переживавших тогда муки великой войны, были не менее встревожены, поскольку железнодорожная забастовка означала бы прекращение поставок союзным войскам, столь необходимых в этот важный момент. Президент вызвал представителей профсоюзов и руководителей для консультаций с ним в Белый дом и предложил арбитраж как способ урегулирования спора. Лидеры профсоюзов, осознавая свою силу, отказались от арбитража. Руководители железных дорог были столь же непреклонны. Я хорошо помню терпение президента на этих совещаниях день за днем. Сначала он проводил встречи с представителями профсоюзов, а затем с руководителями железных дорог; но его усилия не принесли результатов. Весьма прискорбно, что люди с обеих сторон были равнодушны к призыву президента и, по-видимому, не осознавали последствий для страны, которые неизбежно повлекла бы за собой общенациональная забастовка. Я помню, что он сказал мне, когда выходил из Зеленой комнаты по завершении своего последнего совещания с главами профсоюзов. Печально покачав головой, он произнес: "Я не смог произвести ни малейшего впечатления на этих людей. Они настолько убеждены в справедливости своего дела, что слепы ко всем последствиям своих действий при объявлении и проведении забастовки. Я был потрясен, обнаружив в этих людях какую-то особую упертость и черствость. Когда я рисовал им картины бедствий нашего народа в случае, если эта забастовка станет реальностью, они сидели неподвижно и, казалось, были равнодушны к серьезности всего этого скверного дела. Я исчерпал все возможности и не знаю, что делать дальше". Его совещания с руководителями не принесли результатов в равной степени. Собравшись вокруг него полукругом в его кабинете, они выглядели суровыми и решительными людьми, некоторые даже возмущались попыткой президента предложить какое-либо урегулирование для предотвращения забастовки. Я никогда не забуду его последнее обращение к ним. Я сидел в небольшой комнате рядом с кабинетом министров и слышал все происходившее. Вокруг него сидели руководители всех важнейших железных дорог страны. Глядя прямо на них, он сказал: "Я не вызывал вас в Вашингтон как президент Соединенных Штатов для консультаций со мной по этому вопросу, ибо у меня нет на это полномочий. Я пригласил вас лишь как сограждан обсудить эту великую и критическую ситуацию. Откровенно говоря, я заявляю вам: будь у меня полномочия президента, я бы сказал вам, что эта забастовка немыслима и не должна быть допущена. Чего я хочу, чтобы вы увидели, если можете, так это всю картину, которая предстает передо мной, и визуализировали ужасные последствия для страны и ее народа от общенациональной забастовки в данное время — как в отношении нашего собственного народа, так и в ее влиянии на союзные войска по ту сторону океана. На мгновение я прошу вас забыть, что я президент, и давайте как сограждане обсудим последствия таких действий. Общенациональная забастовка в настоящее время будет означать абсолютный голод и нищету для народа Америки. Вы, господа, должны понимать, что именно это означает. Будут ли ваши интересы обслужены страстями и ненавистью, которые породит столь плачевное состояние в стране? Если эта забастовка произойдет, высвободятся силы, которые могут поставить под угрозу безопасность всего, что нам дорого. Подумайте о ее воздействии на жителей этой страны, которым нужен хлеб, чтобы есть, и уголь, чтобы греться. Они не станут молча подчиняться забастовке, лишающей их этих предметов первой необходимости. Богачи не пострадают в случае временного оставления этих великих артерий торговли и коммерции, ибо они смогут оградить себя от ужасов голода и невзгод этой критической ситуации. Страдать и умирать будут бедные несчастные люди, их жены и дети. Я не могу говорить с вами без проявления эмоций, ибо, друзья мои, под поверхностью в Америке зреет пагубное брожение, которое может вылиться в радикальные действия, последствия которых не может предвидеть никто. Прося вашего сотрудничества в урегулировании этого спора, я лишь стремлюсь, стоя в тени великой войны, держать эти силы в узде и под контролем". Придвинувшись ближе к людям и понизив голос, он сказал: "Союзники ведут нашу битву, битву цивилизации, по ту сторону океана. Они не могут "продолжать борьбу" без припасов и средств к существованию, которые доставляют им железные дороги Америки. Я, пожалуй, прошу вас принести жертву в данный момент, но разве эта жертва не стоит того из-за того, что поставлено на карту? Только прошлым вечером я думал об этой войне и ее далеко идущих последствиях. Ни один человек не может предвидеть ее масштабы или ее зловещие последствия для самого мира. Это мировой катаклизм, и прежде чем он закончится, он может расшатать все прекрасное и здоровое в Америке. Мы в Америке, хотя и отрезаны от ее ужасного размаха, не можем не замечать этих последствий, ибо мы стоим в самом ее эпицентре. Мы должны содержать собственный дом в порядке, чтобы быть готовыми к действиям, когда таковые станут необходимы. Кто знает, господа, не возникнет ли уже завтра ситуация, при которой нам придется оказаться в самом центре этой кровавой бойни? Вы видите, следовательно, что мы должны идти до самого конца, чтобы предотвратить забастовку, которая приведела бы к параличу этих артерий торговли и коммерции. Если вы согласитесь со мной в этом вопросе, я обращусь к Конгрессу и откровенно попрошу об увеличении тарифов, а также сделаю все от меня зависящее, чтобы компенсировать убытки, которые вы можете понести. Я знаю, что вещи, о которых я прошу вас сделать, могут быть неприятными и неудобными, но я не прошу вас приносить кровавую жертву. Наших парней могут призвать в любую минуту принести эту жертву за нас". 29 августа 1916 года президент выступил перед совместным заседанием Конгресса и рекомендовал незамедлительно принять законодательство для предотвращения надвигающейся забастовки. Вслед за этим председатель комитета Палаты представителей по межштатной торговле мистер Адамсон из Джорджии внес законопроект, ныне известный как закон Адамсона об ограничении рабочего дня восемью часами, который после нескольких безуспешных попыток членов Палаты представителей и Сената внести в него поправки был подписан президентом 5 сентября. ГЛАВА XXV НЕМЕЦКАЯ ПРОПАГАНДА В начале января 1916 года немецкие симпатизанты по всей стране начали кампанию в обеих палатах Конгресса за принятие резолюции, предупреждающей или запрещающей американцам путешествовать на пассажирских судах, принадлежащих гражданам или подданным воюющих держав. Петиции различного рода с требованием решительных действий по этому вопросу стали потоком поступать к нам в Белый дом из разных уголков страны. Хотя эти петиции были подписаны многими преданными, патриотически настроенными американцами, тем из нас, кто был посвящен в дела изнутри, было ясно, что за этим движением кроется зловещая цель немецких симпатизантиров в этой стране — предоставить Германии полную свободу действий в открытом море, дабы позволить ей вести незаконную и бесчеловечную подводную войну. Это движение приобрело такой размах, что ведущие сенаторы и представители от демократов и республиканцев вскоре стали его ярыми сторонниками, так что казалось, будто резолюция может быть принята при наличии лишь небольшой группы оппозиции. Те из нас, кто находился в Исполнительной канцелярии и был тесно связан с президентом, держали руку на пульсе ситуации на Капитолийском холме и получали информацию о том, что движение за резолюцию находится в самом разгаре и остановить его невозможно. Резолюция была в конце концов внесена членом Палаты представителей Маклемором из Техаса и быстро получила поддержку сенатора Гора из Оклахомы и сенатора Стоуна из Миссури, председателя Комитета по иностранным делам. Каким должно быть отношение к ней президента, стало предметом обсуждения между президентом, двумя министрами его кабинета и мной после заседания кабинета в начале февраля 1916 года. Министры кабинета, с которыми президент совещался по этому вопросу, предупредили его, что для него будет безнадежным занятием пытаться остановить волну, поднимающуюся в поддержку принятия резолюции Маклемора, и что если он попытается воспрепятствовать ее принятию, это может обернуться катастрофическим поражением его лидерства, что серьезно скомпрометирует его на Капитолийском холме и по всей стране. По завершении этого совещания президент спросил меня, совпадает ли моя информация о положении дел на Капитолийском холме и настроениях членов Палаты представителей и Сената в отношении резолюции Маклемора с той информацией, которую он только что получил от министров своего кабинета. Я ответил, что совпадает, но что со своей стороны я не разделяю мнения министров кабинета и не согласен с советом, который они высказали по собственной инициативе, о том, будто ему бесполезно бросать перчатку тем, кто стремится принять резолюцию Маклемора. Я сообщил ему, что, каково бы ни было отношение на Капитолийском холме к резолюции, он не может позволить делу пройти без его протеста и что, поистине, он может позволить себе потерпеть поражение в борьбе за отстаивание американских прав в открытом море. Дискуссия между президентом, министрами кабинета и мной приняла горячий характер. Они не хотели, чтобы президент ввязывался в эту борьбу, тогда как я страстно желал этого. Очевидно, мои слова произвели впечатление на президента, и по окончании совещания он попросил меня как можно скорее подготовить меморандум, содержащий мои взгляды на этот счет. Вскоре после совещания сенатор Стоун, председатель Комитета Сената по иностранным делам, попросил о встрече с президентом, чтобы обсудить с ним на следующее утро, 25 февраля, резолюцию Маклемора. Я предложил президенту: поскольку сенатор Стоун собирается встретиться с ним утром, было бы мушно и благоразумно, если бы в ответ на свое письмо с запросом о встрече президент откровенно изложил свои взгляды относительно предлагаемой резолюции. Президент последовал этому совету, и письмо было немедленно отправлено сенатору Стоуну. Мое письмо президенту с извещением о сложившейся ситуации было следующим: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 24 февраля 1916 года. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: То, что я услышал после расставания с вами сегодня утром, укрепляет меня в уверенности, что сейчас самое время (пока не миновала ночь) изложить стране вашу позицию по резолюции Маклемора в терминах, которые никто не сможет истолковать двояко. За последний час я беседовал со спикером Кларком, сенатором Питтманом и мистером Симсом из Теннесси и вынес из беседы с ними впечатления, приводящие меня к выводам: во-первых, рассмотрение этой резолюции больше не может откладываться, о чем мне прямо сообщил спикер Кларк, хотя конгрессмен Доремус и сенатор Питтман говорят, что обстановка на холме успокаивается. Я более чем убежден, что в основе этой резолюции лежит стремление подорвать ваше лидерство, ибо силы, выстроившиеся для этой борьбы против вас, — это толпа противников военных приготовлений, группа Брайана — Китчина — Кларка и некоторые антибритански настроенные сенаторы, такие как Хоук Смит и Гор. Поэтому я настоятельно призываю вас немедленно направить идентичные письма как представителю Флуду, председателю Комитета Палаты представителей по иностранным делам, так и сенатору Стоуну, председателю Комитета Сената по иностранным делам. По моему мнению, письмо должно включать следующие мысли: Во-первых, объясните самым откровенным образом, чего именно пытался добиться госсекретарь Лансинг, когда предложил странам Антанты соглашение о вооружении торговых судов, каким образом это правительство было проинформировано Германией о ее намерении уничтожать вооруженные торговые суда без предупреждения пассажиров ни на мгновение, и как во избежание подобной ситуации мы постарались — как друг и в интересах человечества — добиться соглашения между обеими сторонами, которое ввело бы подводную войну в рамки международного права. Во-вторых, объясните, что возможное урегулирование этого вопроса находится в процессе переговоров прямо сейчас и что, конечно, хотя мы не можем изменить международное право по собственной инициативе, мы по-прежнему надеемся, что в конечном итоге удастся достичь какого-то общего соглашения между воюющими сторонами. Объясните, сколь обременительной такая резолюция, как резолюция Маклемора, окажется для переговоров, которые сейчас ведутся между исполнительными ветвями власти, ведающими ведением внешних сношений, и иностранными правительствами. В-третьих, скажите затем, что при отсутствии какого-либо общего соглашения Соединенные Штаты не могут уступить ни дюйма своих прав без разрушения всей ткани международного права, ибо в конечном счете именно это поставлено на карту. Уступить одно право сегодня означает уступить другое завтра. Мы не можем знать, к чему нас приведет этот процесс уступок на почве удобства или целесообразности. Эти законы — продукт веков. Наши предки боролись за утверждение их силы, и мы не можем позволить себе ради удобства, когда под угрозу поставлена сама наша жизнь, отказываться от них по каким-либо соображениям удобства или целесообразности. В-четвертых, принятие подобной резолюции в настоящее время серьезно затруднило бы деятельность Государственного департамента и Исполнительной власти в ведении этих деликатнейших дел в момент, когда делается все возможное для мирного разрешения этих проблем. В-пятых, не могли ли вы дипломатично намекнуть в письме сенатору Стоуну, что благосклонное отношение к резолюции такого рода в настоящее время свидетельствовало бы об отсутствии доверия к Правительству и особенно к его Главному исполнительному лицу? Утренние газеты обрисовали подробности противодействия среди демократов. Вечерние газеты повторяют то же самое с акцентом на том факте, что Джо Кэннон, Джим Манн и Лодж собираются поддержать вас. Я бы предложил включить следующее в ваше письмо сенатору Стоуну: "Я думаю, что подобное голосование по этой резолюции будет истолковано не только как проявление недоверия к исполнительной ветви власти в этом деликатнейшем вопросе, но если раскол в рядах Демократической партии продолжится, как мне сообщают, мне будет трудно считать, что партия большинства выражает волю нации при данных обстоятельствах, и между любой фракцией в моей партии и интересами нации я должен всегда выбирать последние, независимо от того, какими будут последствия для меня или моих личных перспектив. То, за что мы боремся в данном вопросе, составляет самую суть того, что сделало Америку суверенной нацией. Она не может уступить этого, не признавая и не доказывая собственную несостоятельность как нации и капитуляцию своего независимого положения среди наций мира". Искренне ваш, ТАМАЛТИ. Письмо президента сенатору Стоуну было опубликовано в утренних газетах 25 февраля 1916 года и гласит: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 25 февраля 1916 года. ДОРОГОЙ СЕНАТОР: Я с огромной теплотой оценил ваше доброе и откровенное письмо от сегодняшнего дня и чувствую, что оно требует столь же откровенного ответа. Вы правы, предполагая, что я сделаю все от меня зависящее, чтобы уберечь Соединенные Штаты от войны. Я думаю, страна не будет испытывать никакого беспокойства по поводу моего курса в этом отношении. На протяжении многих тревожных месяцев я стремился к этой цели среди трудностей, более многочисленных, чем это могло показаться на первый взгляд, и пока преуспеваю. Я не сомневаюсь, что буду преуспевать и дальше. Курс, о намерении следовать которому в будущем объявили центральноевропейские державы в отношении подводной войны, кажется на данный момент создающим непреодолимые препятствия, но его очевидный смысл настолько явно противоречит недавним четким заверениям, данным нам этими державами в отношении их обращения с торговыми судами в открытом море, что я должен верить: вскоре последуют разъяснения, которые придадут этому иной вид. У нас не было оснований подвергать сомнению их добросовестность или верность их обещаниям в прошлом, и я лично уверен, что не будет таковых и в будущем. Но в любом случае наш долг ясен. Ни одна нация, ни одна группа наций не имеет права во время продолжающейся войны изменять или игнорировать принципы, о смягчении ужасов и страданий которой договорились все нации; и если ясные права американских граждан будут столь прискорбно ущемлены или отвергнуты какими-либо подобными действиями, мы, думается мне, по чести не будем иметь выбора относительно того, каким должен быть наш собственный курс. Со своей стороны, я не могу согласиться ни на какое ущемление прав американских граждан в каком бы то ни было отношении. Здесь затронуты честь и самоуважение нации. Мы жаждем мира и сохраним его любой ценой, кроме утраты чести. Запрещать нашему народу осуществлять свои права из страха, что нас могут призвать отстоять их, было бы глубоким унижением, поистине. Это было бы неявным, почти явным согласием на нарушение прав человечества повсюду и независимо от нации или принадлежности. Это было бы сознательным отречением от нашей доселе гордой позиции глашатая закона и справедливости даже посреди бурь войны. Это сделало бы все, что это правительство пыталось сделать и чего оно достигло во время этой страшной борьбы народов, бессмысленным и тщетным. Важно задуматься о том, что если бы в данном случае мы позволили целесообразности занять место принципа, неизбежно открылась бы дверь для все новых и новых уступок. Стоит лишь допустить хотя бы одно ущемление прав, как за ним последуют многие другие унижения, и вся прекрасная ткань международного права может рассыпаться под нашими руками по кусочкам. То, за что мы боремся в этом вопросе, составляет саму суть того, что сделало Америку суверенной нацией. Она не может поступиться этим, не признавая собственной несостоятельности как нации и не совершая виртуальной капитуляции своего независимого положения среди наций мира. Я говорю, дорогой сенатор, с глубокой торжественностью, без горячности, с четким осознанием высоких обязанностей моего поста и как ваш искренний и преданный друг. Если мы прискорбно разойдемся во мнениях, мы разойдемся как друзья, но когда затронуты столь судьбоносные вопросы, мы должны, именно потому, что мы друзья, высказывать свои мысли без утаивания. Преданный вам, ВУДРО ВИЛЬСОН. СЕНАТОРУ УИЛЬЯМУ ДЖ. СТОУНУ, Сенат Соединенных Штатов. Публикация письма президента сенатору Стоуну произвела полный переворот в настроениях на Холме. Вскоре проявился эффект письма президента, и резолюция Маклемора потерпела сокрушительное поражение. В начале августа 1916 года президент обосновался в Шадоу-Лоун, штат Нью-Джерси, и приступил к подготовке своей речи при принятии номинации. Он переслал мне черновик этой речи, который вызвал у меня следующий комментарий: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 22 августа 1916 года. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я думаю, что отсутствие упоминания вопроса о дефисе в вашей речи при принятии номинации вызовет ожесточенную критику даже со стороны наших верных друзей. Мистер Хьюз вскоре будет вынужден высказаться по этому вопросу. Речи Рузвельта в основном заставят его сделать это. Вы могли бы поднять эту тему в той части вашей речи, где вы обсуждаете нейтралитет, показав те трудности, с которыми вы столкнулись, пытаясь сохранить мир в Нации. После обсуждения этих трудностей, заключающихся в заговорах против нашей промышленности и т. д., не могли ли вы ввести предложение вроде следующего: "Хотя я являюсь кандидатом от Демократической партии, превыше всего я — американский гражданин. Я не ищу благосклонности и не боюсь гнева какого-либо иноземного элемента в Америке, который ставит преданность любой иностранной державе на первое место". Что касается Уэрты: я считаю, что упоминание о нем можно усилить. Я думаю, вы должны заявить о том, что дело убийств никогда не получит одобрения этой Американской Республики, по крайней мере с вашей стороны. Я предлагаю следующее: "Соединенные Штаты будут отказываться — до тех пор, пока эта власть остается у меня — протягивать руку приветствия тому, кто приходит к власти в республике путем предательства и кровопролития". (Это не просто здравое государственное мышление, но и хорошая мораль.) "Никакой прочности в делах наших сестринских республик нельзя достичь с помощью титула, основанного на интригах и убийствах". С уважением, ТАМАЛТИ. Президент, всегда приветствовавший советы, одобрил некоторые из этих предложений и включил их в свою речь при принятии номинации. Недобросовестные критики часто говорили, что мистер Вильсон был настолько упорен в собственном мнении и взглядах, что болезненно воспринимал советы со стороны по любому вопросу, с которым ему приходилось иметь дело. Будучи его близким соратником в течение одиннадцати лет, я считаю, что имел возможность узнать и понять, насколько несправедливым было основание этой критики. За время моего общения с государственными деятелями я не встречал более открытого для новых идей человека; и никого другого, кто был бы столь готов действовать на основе любого предложения, имевшего в себе рациональное зерно. Я видел, как он легко отказывался от собственных взглядов и часто уступал под воздействием более убедительного аргумента. Я всегда чувствовал себя свободным в любом обсуждаемом им общественном вопросе и в любой позиции, которую он занимал по общественным проблемам, откровенно выражать собственное мнение и открыто не соглашаться с ним. В своих речах и публичных заявлениях он не был горделив своими взглядами и не пытался держать друзей на расстоянии вытянутой руки, когда у них были какие-либо предложения. [Иллюстрация: Дорогой Тамалти, Вот вычищенный материал. Делайте с ним что хотите. В. В. * * * * * 19 нояб., 1916 г. Дорогой Тамалти, Вот послание. Хотел бы, чтобы вы прочли его и поделились со мной своими впечатлениями. И, пожалуйста, берегите его от любых глаз, кроме ваших собственных. Оно пока находится лишь в предварительном виде, и есть целый ряд моментов, которые я еще обдумываю. Преданный вам, (подпись) В. В. * * * * * 17 мая, 1916 г. БЕЛЫЙ ДОМ. ВАШИНГТОН. Дорогой Тамалти, Благодарю за меморандум о мирных предложениях. Я прочитал его очень внимательно и обнаружил, что мои собственные мысли движутся в том же направлении. Можете не сомневаться, что я очень серьезно думаю обо всем этом. Преданный вам, (подпись) В. В. Некоторые штрихи к повседневной жизни Белого дома] В этих мемуарах я привожу свои письма к нему, содержащие предложения различного рода, многие из которых он принял, а многие отверг, дабы было дано доказательство того факта, что, вопреки тому, что говорят его критики, он не только не отвергал советы, но и открыто призывал к ним. ГЛАВА XXVI ВИЛЬСОН ПРОТИВ ХЬЮЗТОНА После произнесения речи о принятии номинации 2 сентября в штабе Вильсона в Шедоу-Лоуне воцарилось спокойствие. Это затишье в политических делах усугублялось отсутствием президента в Шедоу-Лоуне из-за смерти его единственной сестры, что заставило его уехать и на какое-то время отвлекло его мысли и энергию от обсуждения политики. 11 сентября на выборах в штате Мэн победу одержали республиканцы. Общее число поданных голосов стало рекордным за всю историю выборов в штате Мэн. Перевес республиканцев составил от 9 000 до 14 000 голосов. Обе партии вели в Мэне упорную борьбу, и республиканцы были сильно воодушевлены результатами в надежде, что «как проголосует Мэн, так проголосует и Союз». Нет никаких сомнений в том, что результаты в Мэне, которые, по мнению многих демократов, предсказывали исход ноябрьских выборов по всей стране, произвели удручающее впечатление. Республиканцы восприняли их как предвестник победы, а демократы — как признак поражения. В ночь выборов в штате Мэн я не отходил от телефона в исполнительных офисах и вел переговоры с двумя или тремя практичными политиками из Нью-Джерси. Было интересно наблюдать, как результаты из Мэна влияют на этих людей. Когда около двенадцати часов ночи 11 сентября поступили максимально полные на тот момент данные, Джеймс Наджент, один из ведущих политиков округа Эссекс в штате Нью-Джерси, находившийся в комнате, взял с моего стола экземпляр справочника «World Almanac» и, обратившись к результатам предыдущих выборов, сказал: «Конечно, республиканцы будут приветствовать это как великую победу, но если они сядут и проанализируют достигнутый прирост, то не найдут в нем никакого утешения, ибо для меня это указывает на победу демократов в ноябре. Если демократы добьются соразмерного прироста в других штатах, вы можете абсолютно рассчитывать на победу демократов в 1916 году». Это предсказание подтвердилось результатами выборов 7 ноября. В период между датой произнесения речи о принятии номинации и первым октября было трудно, практически невозможно возродить интерес к кампании демократов и вернуть надежду на успех, которая была почти полностью уничтожена психологическими последствиями выборов в Мэне. В исполнительных офисах в Эсбери-Парке нам постоянно предъявляли требования активизироваться и предпринять хоть что-нибудь. «Вильсон не появляется на первых полосах газет, а Хьюз вовсю ведет кампанию на Западе». Но президент своим непостижимым образом знал лучше нас, когда наступит психологический момент для удара. Он занимался своей работой в исполнительных офисах и создавал у нас, его ближайших соратников, впечатление, что ничего необычного не происходит и никакая президентская кампания не назревает. Я то и дело предлагал ему выйти в свет и действовать. Он лишь улыбался и спокойно говорил: «Момент еще не настал. Пусть они растратят свои боеприпасы, а тогда мы направим на них наши орудия». Психологический момент настал, и президент воспользовался им сполна. Однажды днем в сентябре президент позвонил мне в исполнительные офисы в Эсбери-Парке и велел пригласить представителей прессы на дневную конференцию, заявив, что он огласит ответ на полученную им телеграмму. Вместе с группой журналистов я присутствовал на этой конференции. Выяснилось, что некий ирландский агитатор по имени Джеремайя О'Лири, который организовывал выступления против президента и пытался настроить против него голоса ирландцев, написал оскорбительное письмо президенту, обратив внимание на результаты выборов в штате Мэн и праймериз в Нью-Джерси, а также на его ожидаемое поражение в ноябре. Президент передал журналистам следующий ответ О'Лири: Мне было бы крайне неприятно, если бы вы или кто-то вроде вас голосовал за меня. Поскольку вам доступны многие нелояльные американцы, а мне нет, я попрошу вас передать это послание им. Этот резкий и своевременный отпор непатриотичному духу, проявленному О'Лири, вызвал горячее и единодушное одобрение президента со стороны всей страны. Ничего подобного столь смелому вызову со стороны Хьюза не было вплоть до предвыборных дней незадолго до выборов. Кампания демократов спустя двадцать четыре часа после публикации телеграммы О'Лири вновь развернулась во всю мощь. На этой же пресс-конференции президент, не видевший журналистов со времени своего прибытия в Лонг-Бранч, обсудил ход кампании, чтобы они могли получить то, что он назвал «взглядом изнутри на его мысли». Его критика кампании, которую вел судья Хьюз, была пронизана горькой иронией и сарказмом. Очевидно, те мелкие вопросы, которых г-н Хьюз касался в своих предвыборных выступлениях, критикуя президента и его администрацию, задели президента за живое. Один из журналистов спросил его, что он думает о кампании г-на Хьюза, на что он смеясь ответил: «Если вы дадите этому джентльмену достаточно веревки, он сам повесится. Он многое забыл с тех пор, как заперся в судейском кресле, и скоро обнаружит, что оторвался от духа нации. Его речи — не более чем холостые патроны, и страна, если я сильно не ошибаюсь в людях, даст им истинную оценку». Журналисты уходили с этой конференции, воодушевленные его ответом О'Лири и с твердой уверенностью, что кандидат от демократов просто «играет» с Хьюзом и набросится на него в психологический момент. Выступая с предвыборными речами в Шедоу-Лоуне каждую субботу во второй половине дня, президент Вильсон сполна воспользовался смещением настроений в сторону демократов, которое проявилось после публикации знаменитой телеграммы О'Лири. Пока республиканский кандидат был занят вторжением на Запад в ходе своего турне по стране, кандидат от демократов каждую неделю с крыльца своего дома в Шедоу-Лоуне наносил сокрушительные удары по бастионам республиканцев. В то время как республиканский кандидат в попытке завоевать Запад сыпал проклятиями в адрес доктора Э. Лестера Джонса, главы Геодезической службы и назначенца Вильсона, президент спокойно шел вперед, разнося в пух и прах те жалкие позиции, за которыми республиканские руководители пытались выиграть борьбу. Г-н Хьюз вел кампанию как юрист, г-н Вильсон — как государственный деятель. Г-н Хьюз охотился на мелкую дичь из дробовика, г-н Вильсон нацелил тяжелую артиллерию на центральную позицию противника. Существенная разница между этими двумя людьми и складом их ума отчетливо проявилась в ходе кампании. Никто не стал бы преумашать незаурядные способности г-на Хьюза, но это способности ловкого юриста. Он зарабатывает «очки». Он потакает тем умам, которым нравятся хитрость и изворотливость. Он рассуждает о международных делах как проницательный юрист, составляющий процессуальный документ. Но разве он хоть раз ускорил пульс нации или взволновал ее сердце хотя бы одним высказыванием? Заставлял ли он когда-нибудь кого-нибудь почувствовать, что за формальностями законов — гражданских или международных — он улавливает биение сердец человечества, которому эти законы призваны служить? Г-н Вильсон думал не о г-нном Хьюзе, но, возможно, он имел в виду тот тип людей, ярким представителем которого является г-н Хьюз, когда заявил в Париже: «Это будет не мир юристов». Каждая речь президента Вильсона была, используя бейсбольную терминологию, хоум-раном в пользу демократов. Они произносились без особой подготовки и носили сугубо экспромтный характер. Республиканская оппозиция вскоре начала морщиться от сокрушительных ударов кандидата от демократов, и вскоре появились явные свидетельства страха и отчаяния, охвативших ряды республиканцев. Совершив несколько коротких поездок на Запад и произнеся заключительную речь в Лонг-Бранче, президент Вильсон завершил свою кампанию на фоне растущих надежд демократов. События дня выборов 1916 года надолго останутся в моей памяти. Я руководил работой исполнительных офисов в Эсбери-Парке, в то время как президент оставался в Шедоу-Лоуне в ожидании новостей о первых результатах из регионов страны. Первые разрозненные данные, просочившиеся в исполнительные офисы из небольшого рыбацкого городка в Массачусетсе рано днем в день выборов, показали небольшой прирост голосов за президента по сравнению с результатами выборов 1912 года. Затем последовали ранние весточки из Колорадо и Канзаса, свидетельствовавшие о значительном приросте голосов в пользу Вильсона. Всех нас, кто болел за дело президента, эти первые результаты привели в ликование. Любые данные, пусть и неполные, вплоть до семи часов вечера в день выборов предвещали переизбрание президента. Ранним днем президент позвонил в исполнительные офисы, чтобы узнать, какие новости поступили из страны, и был проинформирован о результатах, пришедших к тому моменту. Затем ситуация стремительным и необычным образом повернулась против нас. Между семью и девятью часами вечера с Востока и Среднего Запада стали медленно поступать данные, которые несомненно свидетельствовали об оттоке голосов от нас. Около половины десятого вечера я сидел в своем кабинете, когда шум в коридоре снаружи привлек мое внимание и создал ощущение, что происходит что-то необычное. Дверь моего кабинета отворилась, и в нее вошла целая плеяда журналистов, связанных с офисами Белого дома, во главе с представителем газеты «New York World», который держал в руках бюллетень из своей редакции с новостью об избрании Хьюза. Выражение лиц этих людей подсказало мне, что наступил кризис. Сотрудник «World» огласил свое роковое послание о поражении наших сил без каких-либо объяснений. Для меня этот удар оказался ошеломляющим, ведь газета «New York World» была одним из наших самых преданных сторонников на протяжении всей кампании, и тем не менее у меня теплилась вера, что новости из бюллетеня будут опровергнуты последующими результатами. Успокоив себя за рабочим столом, я быстро решил, каким должен быть мой ответ на бюллетень «World» и на вопрос журналистов о том, готовы ли мы «бросить полотенце» и признать избрание Хьюза. Скрыв обуревавшие меня эмоции, я продиктовал следующее заявление, которое было молниеносно передано по всей стране: Когда секретарю Тамалти показали бюллетень «World», в котором признавалось избрание Хьюза, он санкционировал следующее заявление: «Вильсон победит. Запад еще не высказался. На Западе и вдоль тихоокеанского побережья будет достигнут достаточный прирост голосов, чтобы компенсировать потери на Востоке». Вскоре после того, как мне передали срочное сообщение из бюллетеня «World», признававшее избрание Хьюза, президент снова позвонил мне из Лонг-Бранча, чтобы узнать последние новости выборов. Судя по его словам, адмирал Грейсон уже сообщил ему о бюллетене газеты «New York World». Каждое событие той памятной ночи до сих пор свежо в моей памяти, и я отчетливо помню все, что сказал президент, и то, как философски он воспринял весть о своем очевидном поражении. Смеясь, он сказал: «Что ж, Тамалти, похоже, нас здорово отделали». Обсуждая со мной этот вопрос, я не уловил в его голосе ни нотки грусти. Более того, я слышал, как он хихикал в трубку. Он казался беспристрастным ко всему происходящему и говорил как человек, с плеч которого свалился огромный груз и который теперь счастлив и радуется тому, что снова стал свободным человеком. Когда я сообщил ему о тенденциях в нашу пользу из других частей страны и сказал, что еще слишком рано что-либо признавать, он ответил: «Тамалти, вы оптимист. Дело начинает выглядеть так, будто поражение может быть сокрушительным. Единственное, о чем я жалею и что ранит меня до глубины души, это то, что люди, судя по всему, нас не поняли. Но я ни о чем не жалею. Мы пытались выполнить свой долг». Необычный инцидент произошел около половины девятого вечера, вскоре после моего разговора с президентом. Мне позвонили и сказали, что некто в Нью-Йорке хочет поговорить со мной по крайне важному делу. Я подошел к телефону. На другом конце провода в Нью-Йорке находился человек, который отказался назвать свое имя и охарактеризовал себя как друга нашего дела. Я подумал, что это один из тех чудаков, с которыми мне приходилось часто иметь дело в Белом доме за время моей работы там; но было что-то в его речи, что убедило меня в его тесной связи с кем-то из авторитетных лиц в республиканском штабе. В своем первом разговоре со мной, а также в последующих беседах в ночь выборов и на следующий день он предостерегал нас ни в коем случае или под малейшим предлогом не сдаваться в борьбе и не признавать избрание Хьюза. Он сказал: «Ранние результаты на Востоке естественным образом пойдут против Вильсона, особенно в Иллинойсе и Айове», и намекнул мне, что план в республиканском штабе будет заключаться в преувеличении этих сообщений и в том, чтобы завалить нас новостями о победах республиканцев по всей стране. Продолжая разговор, он заявил: «Борьба за Вильсона будет выиграна на Западе. Я буду держать вас в курсе того, что происходит в республиканском штабе. Могу лишь сказать, что я буду знать о происходящем и вы можете положиться на информацию, которую я вам дам». Всю ночь напролет преданные журналисты и я несли вахту в исполнительных офисах. Читая поступавшие ко мне бюллетени, особенно те, что приходили из республиканского штаба в Нью-Йорке, я сразу заметил, что, хотя республиканские лидеры вовсю громогласно объявляли стране об окончании борьбы, по какой-то причине республиканский кандидат г-н Хьюз, находившийся в своем штабе в отеле «Астор», хранил молчание. Как раз в это время пришло еще одно сообщение от таинственного незнакомца из Нью-Йорка. Насколько я помню, оно гласило следующее: «Они [имеются в виду республиканские руководители] пытаются убедить Хьюза заявить о победе, но он не желает делать никаких заявлений и требует дополнительных результатов. Держитесь крепче, парни. Результаты, которые поступают сейчас, их беспокоят. Не поддавайтесь на заявления из республиканского штаба. Я знаю, что там происходит». Вскоре после этого телефонного звонка из республиканского штаба пришел бюллетень, в котором сообщалось, что республиканские лидеры проводят совещание с г-ном Хьюзом и что вскоре от него последует заявление. Это необычное совпадение убедило меня в том, что звонивший либо был в курсе дел в республиканском штабе изнутри, либо обладал мистическим даром точно знать, что именно предпринимают руководители. До одиннадцати часов каждая новость играла против нас. Наконец, газета «Brooklyn Eagle», сторонница президента, а затем и «New York Times», наш последний рубеж обороны, дрогнули и признали избрание Хьюза, но несгибаемые демократы в исполнительных офисах продолжали выступать против любого признания поражения. Таинственный незнакомец снова вышел на связь, сообщив, что в рядах республиканцев царит паника; что Джордж Перкинс только что переговорил с национальным председателем Уиллкоксом и вышел из кабинета Уиллкокса, качая головой и сказав кому-то из сотрудников штаба, что «дела идут неважно». Все это время я поддерживал связь с нашим штабом в Нью-Йорке, и примерно в 10:30 Роберт В. Вулли, специалист по связям с общественностью Национального комитета демократической партии, позвонил мне и посоветовал ничего не признавать, заверив, что поступающие во все возрастающем объеме данные с Запада указывают на переизбрание Вильсона. Когда я вышел из телефонной кабинки, Дэвид Лоуренс, вашингтонский корреспондент газеты «New York Evening Post», который всего за несколько недель до этого предсказал в замечательной статье избрание Вильсона и который был моим другом и соратником в ту ночь (совместно с г-ном Л. Эймсом Брауном, известным вашенгтонским журналистом, связанным с Национальным комитетом демократической партии), посовещался со мной и по составленной им таблице показал мне, как небольшие западные штаты, переходящие, судя по данным, в лагерь Вильсона, обеспечат победу кандидату от демократов и что ни при каких обстоятельствах мы ни в коем случае и ни в каком заявлении не должны признавать избрание Хьюза. Всю ночь напролет от таинственного незнакомца из Нью-Йорка поступали очень краткие телефонные сообщения, за которыми незамедлительно следовали бюллетени из республиканского штаба, подтверждавшие все сказанное им. Эти сообщения поступали настолько быстро, что я вскоре убедился: этот человек, кем бы он ни был, владеет достоверной информацией изнутри республиканской ситуации. Настолько убедился, что вслед за своим вечерним заявлением выпустил дополнительные заявления, в которых заявлял о победе г-на Вильсона. На рассвете в среду утром, когда Дэвид Лоуренс, Эймс Браун и мой сын Джо сидели в моем кабинете с видом на бескрайние просторы Атлантического океана, из демократического штаба нам сообщили о первом крупном сдвиге в сторону Вильсона. Огайо, на который ранним вечером претендовали республиканцы, перешел к Вильсону с перевесом примерно в шестьдесят тысяч голосов; за ним последовал Канзас; Юта склонялась в его сторону; Северная Дакота и Южная Дакота склонялись к тому же. Волна Вильсона начала заметно подниматься с этого момента, пока один за другим западные штаты не перешли в колонну Вильсона. В пять часов утра «New York Times» и «New York World» пошли на попятную и стали заявлять, что избрание г-на Хьюза под вопросом. Без сна и еды мы, находившиеся в исполнительных офисах, не отходили от телефонного провода. Мы не покидали работу ни на минуту. Последнее сообщение от таинственного незнакомца пришло около часа дня на следующий после выборов день, когда он позвонил мне и сообщил, что «Гжордж Перкинс сейчас находится в республиканском штабе, разговаривает по телефону с Рузвельтом и вскоре отправится сообщить Рузвельту, что, говоря его собственными словами, „песня спета“ и Вильсон избран». Вскоре после этого из республиканского штаба пришел бюллетень следующего содержания: «Джордж Перкинс направляется на встречу с г-ном Рузвельтом». Спустя несколько месяцев после выборов таинственный незнакомец пришел в офисы Белого дома и, не представляясь, сообщил мне, что именно он в ночь выборов держал меня в курсе дел в республиканском штабе, а затем ошеломил меня рассказом о том, что каким-то загадочным образом, который он предпочел не раскрывать, ему удалось подключиться к проводу Национального комитета республиканской партии и прослушивать каждый разговор, происходивший между Уиллкоксом, Хьюзом, Джорджем Перкинсом, Гарви и самим Теодором Рузвельтом в ночь выборов и на следующий день. Утром после выборов г-н Вильсон проснулся с уверенностью, что потерпел поражение. Он занимался своими делами в обычном режиме. Первая весть о том, что в ситуации произошел перелом, пришла от его дочери Маргарет, которая постучала в дверь ванной комнаты, пока президент брился, и рассказала ему об экстренном выпуске «New York Times», где говорилось, что исход выборов находится под вопросом и имеются признаки победы Вильсона. Президент подумал, что дочь разыгрывает его, велел ей «рассказать это матросам» и продолжил бриться. Когда мы с президентом обсуждали визит его дочери Маргарет с известием о его переизбрании, он сообщил мне, что только-только начал наслаждаться последствиями поражения, когда ему сообщили о повороте событий в его пользу. Это покажется необычным, но те из нас, кто был близок к этому человеку и понимал все тяготы и невзгоды президентства, знали, что на самом деле он впервые за четыре года наслаждался свободой частной жизни. Невозмутимость г-на Вильсона в ночь выборов напоминала хладнокровие стойкого Гровера Кливленда, хотя по своему темпераменту эти люди были непохожи. Г-н Кливленд бывало рассказывал друзьям, как в 1884 году он лег спать пораньше, не зная, кто победил, и как узнал весть о своем избрании на следующее утро от камергера, предварительно расспросив того о погоде. В 1892 году г-н Кливленд, его жена и двое друзей играли в тихую карточную игру, пока поступали результаты. Вспоминая об этом, старый боец говаривал, что никогда не мог понять волнения кандидатов в ночь выборов. «Борьба к тому моменту уже закончена, — говорил он, — и остается лишь подсчитать бюллетени». Г-н Вильсон сохранял такое же спокойствие, граничившее с безразличием. В 1912 году он сидел в гостиной своего небольшого коттеджа на Кливленд-Лейн в Принстоне, спокойно читая одного из своих любимых авторов и время от времени присоединяясь к беседе миссис Вильсон и нескольких соседей, которые заглянули на огонек. В задней комнате стоял телеграфный аппарат, дежурил оператор и несколько газетчиков, которые время от времени приносили особенно интересные бюллетени г-ну Вильсону; тот бросал на них беглый взгляд, делал короткий комментарий и возвращался к книге. Один из вечерних гостей, прочитавший на следующий день в газете довольно мелодраматичный и полностью вымышленный отчет об этой сцене, заметил: «Самым драматичным в этот вечер было то, что в нем не было ничего драматичного». ГЛАВА XXVII НЕЙТРАЛИТЕТ В то время как президент Вильсон отдавал все свои мысли и силы решению сложнейших внутренних задач, на него обрушилась европейская война, обратившая его внимание и изучение к вековой и сложной политической борьбе между Германией, Францией и Англией. С самого начала полностью осознавая все подстерегавшие его трудности, он понимал, к каким последствиям может привести начинающаяся война. Как глубокий знаток истории, он ясно видел необходимость соблюдения нейтралитета и сохранения Америкой полной независимости от европейских распрей. На первый взгляд людям в стране казалось, что эта война — лишь очередная в длинной череде европейских распрей и что мы должны сыграть свою роль в великом конфликте как простые зрители, неукоснительно придерживаясь американской политики традиционного невмешательства и изоляции, бывшей нашим извечным обычаем и привычкой. Хотя мы были обязаны проводить политику изоляции, Вудро Вильсон с самого начала предвидел ее бесперспективность, выразив впоследствии это убеждение в предвыборной речи 1916 года, когда он сказал: Это последняя война [имеется в виду Первая мировая война] подобного рода или любого другого рода, затрагивающая весь мир, в которой Соединенные Штаты могут не участвовать. Я говорю так потому, что считаю дело нейтралитета законченным; не потому, что я хочу этого завершения, но я имею в виду следующее: война сегодня приобрела такие масштабы, что положение нейтральных стран рано или поздно становится невыносимым. Он понимал, как трудно будет сохранить строгий нейтралитет среди столь разнородного по своему составу народа. Едва была объявлена его прокламация о нейтралитете, как различия во взглядах представителей разных национальностей начали проявляться в несдержанных и страстных выражениях, пока его совет стране «быть нейтральными как на деле, так и по имени» не превратился в нечто выхолощенное и мертвое. Меня часто спрашивали, отражала ли объявленная президентом политика нейтралитета, вызвавшая против него град критики, его личные чувства к европейской войне и стал бы он, будучи частным лицом, высмеивать ее, как это делали его критики. Будучи близким соратником Вудро Вильсона на протяжении всей европейской войны и изо дня в день наблюдая за борьбой его чувств, особенно после нарушения нейтралитета Бельгии, я уверен, что, будь он свободен в своих поступках, он поддался бы порыву встать на защиту дела, которое, как он чувствовал в глубине души, затрагивало судьбу мировой цивилизации. Но его сдерживала преданность идее доверительного управления и осознание того, что при осуществлении этого мандата доверия он не имеет права позволять собственным страстным чувствам руководить его государственными поступками. Было бы драматичным шагом принять нападение Германии на Бельгию как вызов гуманным интересам Америки, но такое принятие оказалось бы лишь жестом, поскольку мы были не способны перебросить армии на театр военных действий вовремя, чтобы пресечь это злодеяние. Подобные действия пришлись бы по душе некоторым жителям Востока, однако президент знал, что это донкихотство не найдет отклика у страны в целом, особенно на Западе, который по-прежнему крепко укоренен в вашингтонской традиции невмешательства в европейские распри. Сам полковник Рузвельт, впоследствии столь жестко критиковавший «малодушие» курса администрации, заявил 23 сентября 1914 года: В нашу страну прибыла делегация бельгийцев, чтобы призвать нас на помощь в час их страшной нужды. Какие действия наше правительство может или намерено предпринять, мне неведомо. Было объявлено, что никакие действия, способные помешать нашему полному нейтралитету, предприняты не будут. Разумеется, чрезвычайно желательно, чтобы мы оставались абсолютно нейтральными, и лишь острая нужда могла бы оправдать нарушение нашего нейтралитета и принятие чьей-либо стороны. Это была политика не слабого или робкого человека. Это была политика осмотрительного лидера и государственного деятеля, который прощупывал почву среди опасностей и, будучи сам историком, понимал всю сложность опрометчивого или неосторожного шага. Я помню день, когда он готовил свою прокламацию о нейтралитете. В конце одного из самых напряженных дней в его жизни в Вашингтоне он покинул исполнительные офисы, где был занят встречами и переговорами с сенаторами и конгрессменами, и я застал его с комфортом устроившимся под вязом, безмятежно занятым подготовкой с блокнотом и карандашом своей прокламации о нейтралитете, которая вскоре обрушит на него яростный шторм оппозиции и насмешек. Мы с ним часто обсуждали войну и ее влияние на нашу страну, и однажды в августе 1914 года, сразу после начала Великой войны, он сказал мне: «Нам предстоит плыть по бурным водам в грядущие дни. Дремлющие сейчас страсти вскоре пробудятся, и мои мотивы и цели будут оспариваться на каждом шагу, пока не останется лишь немного друзей, готовых оправдать мой курс. Сейчас это не очевидно, но по мере того, как эта война будет набирать интенсивность, она вскоре превратится в войну между автократией и демократией. Различные национальные группы в Америке будут пытаться толкать нас то в одну, то в другую сторону. Мы должны сидеть тихо в лодке и склонить головы навстречу буре». Связанный обязанностями доверительного управления придерживаться политики нейтралитета, лично он видел, что неизбежными результатами станут лишь горькие разочарования. «Мы не можем оставаться в стороне в этой войне, — говорил он, — ибо скоро ее зараза распространится и достигнет наших собственных берегов. С одной стороны, г-н Брайан будет порицать администрацию за излишний милитаризм, а с другой — мы увидим, как г-н Рузвельт критикует нас за излишне пацифистские наклонности». Доктор Уильям Э. Додд в своей книге «Вудро Вильсон и его работа» тонко прочувствовал сложную ситуацию, в которой оказался президент: «Британская блокада, становившаяся с каждым днем все эффективнее, преграждала путь американским товарам в Германию и даже в нейтральные страны. Хоук Смит и десятки южных сенаторов и конгрессменов призывали его протестовать против блокады. Представители мясоупаковочных компаний Чикаго и фермеров Северо-Запада призывали его открыть путь к голодным рынкам для их товаров. Осенью 1914 и 1915 годов он вел борьбу против всех наиболее драконовских фаз британской блокады, против британского вмешательства в наши грузы для нейтральных портов». Все искусственные средства увеличения нашей торговли с нейтральными странами предлагались теми, кто искал его помощи и совета в этом вопросе. Хлопок пострадал от всех товаров сильнее всего. Когда друг из Джорджии настаивал на принятии мер президентом в помощь хлопковому вопросу, президент попытался внушить ему, что в условиях идущей Мировой войны закон спроса и предложения претерпел глубокие изменения и что сбыт хлопка неизбежно ограничен в силу закрытия определенных рынков для наших товаров. Настаивая на своем, этот друг сказал президенту: «Но вы, господин президент, можете приостановить действие закона спроса и предложения». Президент ответил: «Если бы я сделал это, судья, и вы бы натолкнулись на него лбом, вы могли бы пострадать». Любой сочувствующий Германии безостановочно преследовал президента настойчивыми требованиями призвать Англию к ответу за неразумный характер блокады, которую она вела против нашей торговли в открытом море. Президент всеми возможными дипломатическими путями отстаивал претензии Америки к Англии, но эти требования не удовлетворяли немецких симпатизантов по всей стране, которые тайным образом стремились спровоцировать реальный разрыв между двумя странами. Даже я считал, что в наших требованиях к Англии мы должны зайти дальше, чем президент казался готовым зайти. Давление на нас в Бельном доме с требованием сатисфакции со стороны Англии возрастало с каждым днем. Я помню разговор, который у меня состоялся с президентом незадолго до выборов в конгресс, когда политические враги президента поносили его за мягкое отношение к Англии и клеймили позором за жесткую манеру, с которой он призывал Германию к строгой ответственности за ее действия. Этот разговор происходил на борту президентского поезда по пути на Запад. После ужина я тактoчно затронул тему британской блокады и изложил президенту то, как наши враги используют его терпеливое отношение к Англии. Моя откровенная критика глубоко задела его. Отвечая мне, он безжалостно обрушился на тех, кто критиковал его за «послабления Великобритании». Посмотрев на меня через стол, он сказал: «Мне известны требования, которые мои друзья ежедневно предъявляют ко мне с призывом к более решительным действиям против Англии в вопросе блокады; мне также известны зловещие политические цели, стоящие за многими из этих требований. Многие сенаторы и конгрессмены, призывающие к радикальным действиям против Англии, думают лишь о немецких голосах в своих округах и не думают о мировом кризисе, который неизбежно разразился бы в случае реального разрыва сейчас между Англией и Америкой из-за блокады». Затем, глядя мне прямо в глаза, он сказал: «Я дошел до самого предела, отстаивая наши претензии к Англии и призывая британское министерство иностранных дел смягчить блокаду. Уолтер Пейдж, наш посол в Англии, всячески подчеркивал нашу настойчивость в том, что необходимо что-то предпринять, и что-то будет предпринято, но Англия, переживающая сейчас бурный кризис мировой войны, должна по крайней мере получить шанс уладить эти вопросы. Всего несколько дней назад г-н Пейдж написал мне весьма интересное письмо, описывая подробности беседы с британским министром иностранных дел сэром Эдвардом Греем по поводу наших протестов против британской блокады. Г-н Пейдж описал комнату, в которой проходила беседа, на стене которой в качестве памятного знака висел чек на пятнадцать миллионов долларов, которым Великобритания выплатила претензии по «Алабаме» во время Гражданской войны. Г-н Пейдж указал на этот чек «Алабамы» и сказал: „Если вы не прекратите эти задержания, сэр Эдвард, в один прекрасный день у вас вся комната будет оклеена подобными вещами“. Сэр Эдвард ответил: „Возможно и так, но мы выплатим каждый цент. Разумеется, многие введенные нами ограничения, серьезно мешающие вашей торговле, неразумны. Но Америка должна помнить, что мы ведем ее борьбу, равно как и нашу собственную, ради спасения мировой цивилизации. Вы не смеете давить на нас слишком сильно!“» Обратившись ко мне, президент сказал: «Он был прав. Англия ведет нашу борьбу, и вы можете прекрасно понимать, что в нынешнем положении дел в мире я не стану чинить ей препятствия. Многие наши критики предлагают войну с Англией, чтобы добиться возмещения ущерба в этих вопросах. Война с Англией обернется торжеством Германии. Что бы ни жгло меня лично на следующих выборах, я не предприму никаких действий, способных поставить Англию в неловкое положение, когда она борется за свою жизнь и жизнь всего мира. Пусть те, кто требует радикальных мер против Англии, поймут это!» В то время как критики президента были заняты тем, что смущали и «травили» его на каждом шагу и настаивали на «прояснении отношений» с Великобританией по поводу блокады, мир 7 мая 1915 года потрясла новость о потоплении «Лузитании» у берегов Ирландии, повлекшем гибель многих американских граждан. Несколько дней спустя пришла новость о том, что немецкий народ ликует по поводу удачного хода командира подводной лодки, совершившего эту ужасную трагедию. Критики президента, еще несколько дней назад нападавшие на него за мнимую капитуляцию перед Англией, теперь требовали немедленного объявления войны Германии, однако президент ни на секунду не дрогнул перед лицом этих крикливых требований. Свое отношение спокойствия и твердости цели он довел до такой степени, что в «широких кругах» люди чувствовали в нем бессердечие и безразличие к глубокой трагедии «Лузитании». При первой же встрече с ним я попытался привлечь его внимание к множеству трагических подробностей гибели великого корабля, стремясь, так сказать, принудить его к действиям, но он быстро осадил мою казавшуюся юношеской порывистость и сказал: «Тамалти, нам будет гораздо разумнее не зацикливаться на этих вопросах». Когда он произнес это предостережение, в нем не было ни намека на холоднойть. Напротив, он казался глубоко тронутым, когда я касался некоторых фактов, окружавших это прискорбное и трагическое дело. Порой на его глазах выступали слезы, и, повернувшись ко мне, он сказал: «Если бы я размышлял над теми трагическими сводками, которые ежедневно появляются в газетах о „Лузитании“, я бы видел во всем лишь кровавую пелену, и боюсь, что, когда меня призовут действовать в этой ситуации, я не смог бы быть справедливым ни к кому. Я не смею поступать несправедливо и не могу потакать собственным страстным чувствам». Очевидно, он видел, что его отказ от этой темы в столь явно безразличной манере пришелся мне не по душе. Он быстро понял мое недовольство и сказал: «Полагаю, вы думаете, что я холоден и безразличен и чуть менее чем человек, но, мой дорогой друг, вы ошибаетесь, ибо я провел много бессонных ночей, размышляя об этой трагедии. Она висела над моим домом как страшный кошмар. Ради Бога, как могла любая нация, называющая себя цивилизованной, замышлять столь ужасную вещь?» В момент обсуждения этого серьезного вопроса мы сидели в кабинете президента в Белом доме. Я никогда не видел его более серьезным или изнуренным. Я понимал, что он тяжело страдает под грузом критики, обрушившейся на него за его мнимое бездействие в вопросе «Лузитании». Повернувшись ко мне, он сказал: «Позвольте мне попытаться прояснить для вас мою позицию в этом вопросе, чтобы вы по крайней мере попытались понять, что у меня на уме. Я обязан самым тщательным и осмотрительным образом обдумать свой первый шаг, ибо, сделав его однажды, я уже не смогу отступить. Я обязан заранее взвесить все факты и обстоятельства, связанные с потоплением „Лузитании“, и рассчитать влияние каждого неосторожного или неразумного шага на страну. Я остро осознаю, что настроение в стране сейчас накалено до предела и что оно готово идти за мной в любом направлении, какое я укажу, но я обязан тщательно взвесить последствия радикальных действий, основанных на нынешней эмоциональности народа. Я не уверен, продлится ли нынешняя эмоциональность страны достаточно долго, чтобы поддержать любые действия, которые я предложу конгрессу, и таким образом в случае неудачи мы останемся без той прекрасной опоры и поддержки, столь необходимых для отстаивания великого дела. Я мог бы пойти в конгресс завтра и выступить за войну с Германией, и я чувствую уверенность, что конгресс поддержал бы меня, но что сказала бы страна, когда война была бы объявлена, а затем наступила, и мы стали бы свидетелями всех ее ужасов и кровавых последствий? Разве, изучая списки потерь, люди не сказали бы: „Почему Вильсон так быстро пошел на это? Почему он не попытался мирно урегулировать этот вопрос с Германией? Почему он не мог подождать немного дольше? Почему он так рвался воевать с Германией, но в то же время так бережно относился к чувствам Великобритании в вопросе блокады?“ Если бы я посоветовал радикальные действия сейчас, мы получили бы, боюсь, лишь сожаления и душевную боль. Обширность этой страны; ее пестрые элементы; противоречивые перекрестные течения национальных чувств велят нам подождать и воздержаться от поспешных или опрометчивых действий. Выступая против Германии, мы должны быть уверены, что вся страна не только идет вместе с нами, но и готова идти вперед до конца с энтузиазмом. Я знаю, что нас будут осуждать за выжидание, но в конечном счете я являюсь доверенным лицом этой нации, и перед тем, как идти вперед, в расчетах необходимо учесть цену всего этого». Затем, наклонившись ближе ко мне, он сказал: «Мне не годится вести себя так, будто меня вовлекли в опрометчивые действия против Германии. Я должен отвечать за последствия своих поступков. Какая картина передо мной открывается? Все великие нации Европы воюют, завязав смертельную схватку, которая может поглотить цивилизацию. Моей искренней надеждой и пламенной молитвой было то, чтобы Америка могла удержаться и остаться вне этой ужасной каши и держаться подальше от европейских распрей, а в нужный момент предложить себя в качестве единственного посреднического влияния для достижения мира. Мы — единственная великая нация, свободная ныне сделать это. Если мы вмешаемся, то весь цивилизованный мир окажется втянут. Что за прекрасная каша получится! Америка — единственная нация, не связанная с этой штукой, и вот она сдает занимаемое лидерство и втягивается, как и другие нации. Подумайте о трагедии! Я не боюсь идти на войну. Ни один человек, годный быть президентом этой нации, зная, как ее народ откликнется на любое требование, которое может быть к нему предъявлено, не должен испытывать страхов или сомнений относительно того, какую позицию он займет в конечном итоге. Но больше всего я боюсь возможности мирового банкротства, которое неизбежно последует за нашим ввязыванием в это дело. Не только мировой хаос и банкротство, но и все социальные, моральные и производственные недуги, которые проистекут из этого мирового катаклизма. Ни один здравомыслящий человек, знающий о брожении опасных элементов в мире, не станет, не прощупав каждый шаг, пытаться вести свой народ, не подсчитав издержки и бесстрастно не взвесив каждый шаг». В речи, произнесенной в Хелене, штат Монтана, он откровенно высказался о «крахе» нейтралитета следующими словами: По воле Провидения руководство этой нацией было возложено на меня в те первые годы войны, когда мы в ней не участвовали. Через множество тонких каналов я был осведомлен о движении мнений в этой стране и знаю, что главным желанием этой страны, главным желанием вас, людей здесь на Западе, и тем, что, конечно же, было у каждой любящей женщины в сердце, являлось наше неучастие в войне, и мы пытались убедить себя, что европейские дела нас не касаются. Мы пытались убедить себя, что, что бы ни происходило по ту сторону океана, на нас не лежит никаких долговых обязательств, и в конце концов мы обнаружили, что человеческие течения оказались для нас слишком сильными. Мы обнаружили, что в нас зреет великое осознание того, что это не локальное дело, что это не та борьба, которая ограничится Европой или распространившейся на нее Азией, но что это нечто затрагивающее самую судьбу цивилизации; и в мире существовала одна великая нация, которая не могла позволить себе оставаться в стороне. Есть господа, выступающие против ратификации этого договора, которые в то время упрекали администрацию Соединенных Штатов в том, что она потеряла связь со своей международной совестью. Они жаждали вступить в войну, а теперь, когда они вступили и запутались во всей паутине человеческой совести, они хотят вырваться и остаться в стороне. Мы оказались втянуты в это дело действиями нации, совершенно на нас не похожей. Я хочу сказать, что у немецкой нации, у немецкого народа вообще не было выбора относительно того, вступать в эту войну или нет, они не знали, что вступают в нее, пока их мужчин не призвали под знамя. Я помню, не раз, а часто, сидя за столом кабинета министров в Вашингтоне, я спрашивал своих коллег, каково, по их впечатлению, мнение страны до нашего вступления в войну, и я помню, как однажды один из моих коллег сказал мне: «Господин президент, я думаю, народ страны последовал бы вашему совету и поступил так, как вы предлагали». «Погодите, — сказал я, — я жду вовсе не этого; этого недостаточно. Если они не могут вступить с ликованием, нет никакого смысла вступать вообще. Они не должны ждать меня. Это я жду их. Я хочу знать, о чем говорит совесть этой страны. Я хочу знать, какой замысел зарождается в умах людей этой страны в отношении этой мировой ситуации». Когда мне показалось, что я услышал этот голос, именно тогда я предложил конгрессу Соединенных Штатов присоединиться к вызову, который Германия бросала человечеству. 10 мая 1915 года он произнес в Филадельфии речь, содержавшую прискорбную и подвергшуюся резкой критике фразу «Слишком горды, чтобы воевать». К сожалению, газетные заголовки тиражировали лишь фразу «Слишком горды, чтобы воевать», практически не уделяя внимания контексту речи, в котором она содержалась. По сути, в характере этой речи не было ничего необычного. Фраза «Слишком горды, чтобы воевать» просто выражала политику президента с момента начала войны. Для него это не было новой мыслью. Несколькими неделями ранее он говорил то же самое, только другими словами, в речи на банкете Ассошиэйтед Пресс в Нью-Йорке: «Мой интерес к нейтралитету Соединенных Штатов — это не мелочное стремление держаться подальше от неприятностей. Я заинтересован в нейтралитете потому, что есть нечто гораздо более великое, чем война. Эту нацию ждет отличие, которого еще не удостаивалась ни одна нация. Это отличие абсолютного самоконтроля и самообладания». Фраза «Слишком горды, чтобы воевать» просто выражала близкую его сердцу идею: опору на средства урегулирования наших разногласий с Германией, отличные от прибегания к войне. По дороге в Филадельфию в день произнесения этой речи я прочитал ее текст, который президент передал мне, и, натолкнувшись на фразу «Слишком горды, чтобы воевать», почуял исходившую от нее политическую опасность и предупредил его, но он отказался прислушаться к предостережению, поскольку был уверен в моральной силе своей позиции, а именно в том, что самообладание порой более героично, чем война, или, как говорится в Библии, «владеющий собой лучше завоевавшего город», и доверял народу в понимании его истинного смысла. Сам президент настолько возвышался над мелкими уловками политиков, вырывающих слова из контекста и навязывающих им неблагоприятные значения, что порой неосторожно играл на руку этому типу врагов. Не осознавал он в полной мере и то, что его дар создавать яркие и запоминающиеся фразы лишь усиливал опасность. Это была неудачная фраза, «Слишком горды, чтобы воевать», но любой, кто вдумчиво и с беспристрастным умом читал контекст, не мог не увидеть морального величия позиции президента. ГЛАВА XXVIII ГОТОВНОСТЬ К ОБОРОНЕ Настроения в стране начали накаляться по мере того, как люди наблюдали за разбойничьими действиями Германии, которая безжалостно атаковала американскую торговлю в открытом море и бесчинствовала на коммуникациях. Кампания за подготовку к критической ситуации в мире шла полным ходом. Конгресс и Президент подвергались нападкам из-за противоречивых требований со всех сторон немедленно «навести порядок в нашем доме» и уверенно встать на путь национальной обороны. Теодор Рузвельт яростно требовал всеобщей обязательной воинской повинности, и в этом ему активно помогали генерал Вуд и адмирал Пири, призывавшие ввести призыв. Военный секретарь Гаррисон и сенатор Чемберлен от штата Орегон прониклись этим радикальным движением и невольно стали неотъемлемой частью пропаганды Рузвельта — Вуда в пользу готовности к войне. Эти господа видели лишь прямой путь к достижению своей цели и в равной степени не замечали трудностей и препятствий на пути Президента. Им казалось, что Президенту нужно лишь смело объявить о своей программе обороны и безмятежно ожидать ее одобрения со стороны Конгресса. Они не принимали во внимание всю сложность ситуации и тот высочайший такт, который потребовался бы от Президента, чтобы заставить Конгресс отказаться от старой добровольческой системы и немедленно внедрить систему, способную в одночасье превратить Америку в вооруженный лагерь. Президент был обязан учитывать суровые реалии обстановки и по возможности воздерживаться от слишком настойчивого продвижения любой программы обороны, которая не носила бы традиционного, фундаментально американского характера. Это был тот случай, когда честные люди видели одну и ту же проблему одинаково, но расходились во мнениях относительно практических путей ее решения. Президент рано осознал, что добровольческая система не отвечает нашим текущим потребностям и ее нельзя быстро превратить в действенную силу для реагирования на чрезвычайные ситуации, однако он также был уверен, что жители страны должны сами прийти к этому пониманию, прежде чем согласятся порвать с добровольческой системой, благодаря которой предыдущие американские войны были успешно завершены. Президент чувствовал, что старая добровольческая система устарела и ее не стоит даже рассматривать, но на нем лежала обязанность убедить в этом факте лидеров Сената и Палаты представителей, а также весь народ. Задача эта была не из легких. Поспешность или опрометчивые действия с его стороны при пропаганде призыва могли, по его мнению, лишь затянуть дело и навредить той самой цели, которую он перед собой ставил. Пока Рузвельт и Гаррисон критиковали бездействие Конгресса, позиция Президента оставалась открытой и неопределенной в отношении того, что́ именно должно составлять лучшие средства приведения Америки в состояние реальной и активной обороноспособности. Как Президент, он был обязан принимать во внимание глубокое укоренившееся в американском народе неприятие любой системы военной подготовки, базовым элементом которой являлась обязательная служба. Президент считал, что жителей столь большой и разнообразной страны, как Америка, необходимо с помощью различных подходов убедить в том, что́ в конечном счете является наилучшим способом защиты страны от агрессии. Будучи убежден в том, что мы должны быть готовы к любым чрезвычайным ситуациям, он не собирался спешить в этом вопросе и сохранял гибкость мышления, чтобы найти наилучший и наиболее практичный способ реализации того, чего, по его мнению, требовало среднее мнение страны в плане обороны. Я часто обсуждал этот вопрос с Президентом и, наблюдая за агитацией вокруг обороноспособности со стороны, изложил свои взгляды в письмах, текст которых частично приводится ниже: ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: По моему мнению, у Республиканской партии осталось лишь два доступных пункта для избирательной кампании 1916 года — тарифы и вопрос национальной обороны. То, как нам противостоять противнику по этим вопросам, — предмет, который нам следует тщательно обдумать и обсудить в предстоящие месяцы. Что касается национальной обороны: в этом деле у нас должна быть здравая, разумная и жизнеспособная программа. Эта программа должна содержать элементы, которые обеспечат горячую поддержку: во-первых, всего кабинета министров (и в особенности военного секретаря); во-вторых, лидеров партии в Сенате и Палате представителей; в-третьих, рядовых членов Демократической партии в обеих палатах; в-четвертых, армии и флота; и наконец, что не менее важно, широких масс американского народа. Успешное проведение этой программы подвергнется предельному испытанию вашей партийной лидирующей роли. Накануне кампании 1916 года ваше отношение к этому делу и ваши достижения в нем будут восприняты страной как окончательная проверка вашего лидерства и будут иметь неисчислимое психологическое значение для партии; поэтому при реализации данной программы мы не можем позволить себе колебаний или ошибок, поскольку по мере приближения дня выборов оппозиция будет раздувать и преувеличивать малейшие промахи во вред нашей партии и вашему авторитету как лидера. ТАМАЛТИ. ПРЕЗИДЕНТУ, Корниш, Нью-Гэмпшир. * * * * * МОЙ ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я не могу не подчеркнуть всю важность обращения к стране в данный момент по вопросе о готовности к обороне. Каким бы ни был характер поступающей к вам информации, из всех источников я получаю сведения о том, что на Капитолийском холме нет никакого энтузиазма по поводу обороны, а сама страна безразлична из-за своей явной неспособности осознать важность и всю значимость этого вопроса. Это безразличие проистекает из двух вещей: во-первых, позиции пацифистов, чьи чувства были взлелеяны проповедями мистера Брайана; во-вторых, позиции тех в стране, кто верит в обороноспособность, но напуган громкими заявлениями Рузвельта и других их планами военного призыва. Нет никаких сомнений в том, как основные массы американского народа относятся к этому вопросу обороны. Следовательно, вы можете обратиться к ним с гораздо большим основанием, а также с большей силой и искренностью. Боюсь, если вы будете медлить в этом деле, действовать станет слишком поздно, поскольку наши враги уже суетятся и проявляют активность. Если в международной сфере или в Мексике в ближайшие несколько недель произойдет какое-нибудь прискорбное событие и тогда будет объявлено, что вы обращаетесь к стране, это покажется антикульминацией и попыткой с вашей стороны реабилитировать себя. Сейчас самый психологический момент для того, чтобы выступить с призывом к национальной обороне и заодно обсудить Мексику и наши внешние связи. Иными словами, вы должны попросить страну принять ваше лидерство или лидерство тех, кто вести за собой не умеет. Ваш голос — единственный ответственный голос в Америке, способный говорить с уверенностью, авторитетом и хладнокровием о необходимости обороны. Нет сомнений в воле подавляющего большинства нашего народа, но ей не хватает четкого выражения. Я уверен, что они не преминут откликнуться. ТАМАЛТИ. Обсуждая с Президентом вопрос подготовки к обороне, я обнаружил, что он медленно и терпеливо обдумывал все это в уме и тогда как раз рассматривал целесообразность обращения к народу с прямым посланием по поводу сложившейся ситуации, лишь выжидая подходящего момента для решительного шага. 27 января 1916 года Президент начал свою поездку по Северу и Среднему Западу, возглавив движение за обороноспособность, которое было начато его оппонентами, и обратил внимание страны на критическое положение в мире и на необходимость для Америки «навести порядок в своем доме». В Сент-Луисе он заявил, что Америка должна обладать сопоставимо величайшим военно-морским флотом в мире. В его речах бросалось в глаза то, что он никогда не употреблял термин «всеобщая воинская повинность» и тщательно пояснял, что никакого милитаризма в стране не будет. Вернувшись из своей поездки, посвященной обороне, Президент оказался в эпицентре противоречивых мнений относительно методов: с одной стороны, член Палаты представителей Хэй из Комитета по военным делам выступал за использование Национальной гвардии в качестве новой армии; с другой стороны, военный секретарь Гаррисон ратовал за увеличение регулярной армии до 142 000 человек и создание новой «континентальной армии» численностью 400 000 человек с резервами из ополчения штатов. Это был повторяющийся конфликт между армией и Конгрессом, между стремлением военного ведомства иметь сильные вооруженные силы и страхом Конгресса перед «милитаризмом». План Гаррисона встретил решительное противодействие в Палате представителей, и после того как Президент отказался поддержать своего военного секретаря в программе, изложенной в его докладе за 1915 год, мистер Гаррисон подал в отставку. Немедленно все противники Президента сплотились вокруг уходящего в отставку секретаря и объявили его крайне обиженным чиновником. Письмо, которое Президент направил военному секретарю, гласит следующее: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 17 января 1916 года. МОЙ ДОРОГОЙ МИСТЕР СЕКРЕТАРЬ: Я очень признателен вам за письма от двенадцатого и четырнадцатого января. Они предельно ясно излагают ваши взгляды относительно адекватных мер подготовки к национальной обороне. Я уверен, что и раньше понимал ваши позиции, но рад услышать их повторное изложение в столь лаконичной и яркой форме. Вы разделяете мое мнение о том, что главным необходимым условием является наличие у нас обученного резерва из граждан, причем обучение, организация и контроль этого резерва должны осуществляться под непосредственным федеральным руководством. Но, по-видимому, мне не удалось столь же четко изложить вам собственную позицию, хотя я абсолютно уверен, что разъяснил ее мистеру Хэю в совершенстве. Она заключается в том, что я не связан безвозвратно или догматически какими-либо едиными рамками плана обеспечения нации таким резервом и охотно готов обсуждать альтернативные предложения. Любая иная моя позиция свидетельствовала бы об отношении к Комитету по военным делам Палаты представителей, которое я ни при каких обстоятельствах не сочту для себя возможным занять. Мне было бы никогда не подобающе и невозможно заявлять какому-либо комитету Палаты представителей, что в том, что касается моего участия в законодательной деятельности, они должны принять либо мой план, либо ничего. Я не разделяю вашего мнения о том, что члены Палаты, на которых возложена обязанность заниматься военными делами, невежественны в них или в военных потребностях нации. Напротив, я обнаружил, что они отлично осведомлены и руководствуются глубоко осмысленным пониманием возложенных на них тяжелых обязанностей. Я уверен, что мистер Хэй и его коллеги готовы действовать с полным осознанием всего того, что влечет за собой этот великий вопрос как для страны, так и для представляемых ими национальных партий. Мой собственный долг по отношению к ним предельно ясен. Я должен приветствовать откровенный обмен мнениями и терпеливое, тщательное сопоставление всех предложенных методов достижения целей, которые стоят перед нами всеми. Что касается моего личного участия в окончательных законодательных шагах, никто не ждет от меня согласия с любым предложением, которое я сочту неадекватным или иллюзорным. Если в результате свободного обмена мнениями мое мнение и мнение Комитета окажутся непримиримо расходящимися и мне на подпись поступит законопроект, который я не смогу принять как решающий поставленные важнейшие задачи, моим очевидным долгом будет наложить на него вето и обратиться к народу по существу вопроса. Однако нет никаких причин предвосхищать или опасаться подобного исхода, если только мы с самого начала не займем позицию, согласно которой рассмотрению подлежат исключительно планы ведомства; и такая позиция, как мне кажется, была бы совершенно неоправданной. Комитет и Конгресс будут ожидать от меня такой же откровенности, на какую я надеюсь с их стороны, и, конечно же, сочтут мои действия оправданными, если я буду бороться за собственное выношенное мнение. У меня состоялась восхитительно откровенная беседа с мистер Хэем. Я сказал ему, что совершенно готов рассмотреть любой план, который предоставил бы нам национальный резерв под недвусмысленным национальным контролем, и поддержу любую схему, если буду убежден в ее адекватности и мудрой политике. Большего он не просил и не желал. Искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. ПОЧТЕННОМУ ЛИНДЛИ М. ГАРРИСОНУ, Военному секретарю. Из письма Президента и позиции секретаря Гаррисона со всей очевидностью следовало, что согласия между Президентом и его военным секретарем в вопросе обороноспособности не предвидится. Их взгляды не удавалось примирить, и когда Президент отказался поддержать программу Гаррисона целиком и полностью, секретарь подал в отставку, которую Президент при данных обстоятельствах охотно принял. Друзья Гаррисона немедленно объявили, что администрация лишилась своего сильнейшего человека и теперь катится к гибели. Однако ни Президента, ни его многочисленных сторонников не испугали эти зловещие пророчества о катастрофе; и по мере того как народ обдумывал письмо Президента с принятием отставки мистера Гаррисона, в котором тот продемонстрировал собственную открытость к лучшим методам защиты страны, а также показал раздражительность и нетерпение мистера Гаррисона при решении этого вопроса, — здравые, вторичные размышления страны быстро и охотно пришли на помощь Президенту в убеждении, что догматическая позиция военного секретаря не помогала, а лишь затрудняла национальную оборону. Гаррисон оказал выдающиеся услуги администрации и завоевал множество сторонников, особенно среди вашингтонских журналистов, благодаря своему открытому и прямому подходу к решению общественных вопросов; но, к несчастью для него, его сбили с толку неумеренные похвалы со стороны республиканских газет по всей стране всякий раз, когда казалось, что он занимает позицию — особенно по двум важнейшим вопросам: обороне и Мексике, — которая расходится с точкой зрения администрации. Когда письмо Президента к Гаррисону было прочитано и его содержание полностью осознано, оно показало Гаррисона властным и непреклонным, а Президента — непредубежденным и готовым принять любой план обороны, который выглядел бы жизнеспособным. Мягкий упрек мистеру Гаррисону, содержащийся в заявлении Президента о том, что он не разделяет мнения мистера Гаррисона о том, что члены Палаты представителей, обязанные заниматься военными делами, «невежественны в них или в военных потребностях нации», полностью привлек на сторону Президента поддержку членов этого комитета и поставил Президента в положение человека, который просит об их искреннем сотрудничестве и получает его. Отставка Гаррисона, которая на первый взгляд казалась катастрофической для администрации, вскоре обернулась ей на пользу, в результате чего летом был принят закон о национальной обороне. Это был компромиссный шаг, но он значительно увеличил военную мощь страны. Кроме того, он предоставил Президенту широкие полномочия в отношении железных дорог на случай войны и санкционировал создание совета национальной обороны. Разумеется, противники Президента истолковали этот эпизод как еще один пример его неспособности сотрудничать с «сильными людьми» и в то же время продолжали повторять свои обвинения в том, что он авторитарен в отношениях с Конгрессом, не замечая собственного противоречия. Разрыв произошел именно потому, что Президент уважал конституционные прерогативы Конгресса, а мистер Гаррисон — нет. Применялись любые пропагандистские методы, чтобы принудить Президента к действиям в вопросе обороноспособности и заставить его поддержать программу всеобщей воинской обязанности, выдвинутую Национальной лигой безопасности, чьи спонсоры и сторонники по всей стране были преимущественно республиканцами. Масштабная реклама, публичные собрания и грандиозные шествия по всей стране стали частью этой пропаганды. Хотя многие искренние, патриотически настроенные мужчины и женщины, не осознавая стоящей за этим политики, помогали данному движению, нетрудно было заметить, что за ним скрывается зловещая политическая цель — создать трудности и, если возможно, принудить Президента к действиям. Одним из лидеров этого движения был генерал Вуд, который с разрешения военного ведомства учредил знаменитый лагерь в Платтсбурге. Напомним, что это была та трибуна, с которой мистер Рузвельт однажды открыто высказывал свою резко враждебную позицию по отношению к Президенту за его кажущуюся медлительность в продвижении своих взглядов перед Конгрессом относительно программы обороны. Одним из излюбленных методов пробуждения народа, к которому прибегала Национальная лига безопасности, были демонстрации по всей стране в форме маршей в поддержку обороноспособности. Нам в Белом доме было очевидно, что эти шествия являлись частью организованного движения с целью «нагнетать страсти» в пользу радикальной программы обороны. Мы с Президентом часто обсуждали эти демонстрации. Однажды я спросил его, мешают ли они ему хоть как-то, на что он ответил, что нет, однако они могут повлиять на настроения в стране таким образом, чтобы неблагоразумно оказать давление на Конгресс в пользу столь радикального по своему характеру законодательства, которое окажется ненужным и обременительным для налогоплательщиков страны. Наши внешние республиканские оппоненты заявляли о больших политических результатах этих демонстраций и были уверены, что они служат мощной силой, ставящей Президента в неловкое положение и ослабляющей его. В конце концов Президенту подсказали, что ему следует воспользоваться первой же возможностью лично возглавить один из таких маршей. Вскоре состоялся марш в Округе Колумбия, и по моей инициативе Президент был приглашен возглавить его. Эффект от личного участия Президента в этом шествии и в последовавшем за ним марше в Нью-Йорке проявился быстро. Как только в кинотеатрах по всей стране начали показывать сюжеты о том, как Президент возглавляет эти демонстрации, подобные шествия стали происходить все реже и в конце концов сошли на нет. Оказавшись на «передовой», Президент ловко перехитрил своих врагов и взял под свое начало силы страны, требовавшие обороноспособности. ГЛАВА XXIX ВЕЛИКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ В октябре 1916 года, во время президентской кампании, когда Президент находился в Шэдоу-Лоун, штат Нью-Джерси, посол Джерард по приглашению Президента нанес ему визит и подробно доложил об общей ситуации в Германии в отношении подводной войны. Он сообщил, что ограничения по подводным лодкам, наложенные принятием Германией ультиматума Президента после инцидента с пароходом «Сассекс», становятся тягостными и невыносимыми для военных и военно-морских лидеров Германии, и они оказывают всевозможное давление на руководителей гражданского правительства, в особенности на фон Бетман-Холвега и министра иностранных дел фон Ягова, с тем чтобы те отказались от взятых на себя обязательств. Из критического положения в Германии, порожденного спором вокруг вопроса о неограниченной подводной войне, которое обрисовал посол Джерард, Президент вынес убеждение, что мы приближаемся к настоящему кризису в наших отношениях с Германией и что если мир не будет быстро достигнут, европейская борьба вскоре вступит в фазу, более ужасную, чем любая из предшествующих двух лет, с последствиями, крайне опасными для интересов нашей страны. Страстным желанием и глубоким стремлением Президента с самого начала было удержаться в стороне и, сберегая наши силы и сохраняя нейтралитет, оставаться в резерве в качестве единственного посреднического влияния ради мира; однако с каждой неделей какое-нибудь неблагоприятное событие, вызванное безжалостностью Германии, делало перспективу вмешательства американского влияния все менее вероятной. Следующий меморандум, составленный мной 4 января 1916 года по итогам беседы между Президентом и мной вскоре после потопления парохода «Персия» подводной лодкой, несовершенно отражает его мысли относительно войны с Германии: Примерно без десяти десять утра у меня состоялась очень интересная беседа с Президентом в Белом доме, целью которой было донести до него атмосферу Вашингтона и настроения в стране, насколько я мог их выяснить, в связи с потоплением субмариной парохода «Персия». Другой целью моего визита было предупредить его, что сенатор Стоун может побудить его сделать какое-то признание относительно своей позиции, которое могло бы поставить Президента в неловкое положение в будущем. Президент выглядел очень хорошо после поездки и казалось, пребывал в отличном настроении, хотя было совершенно очевидно, что история с «Персией» тяжким грузом легла на него. Моя позиция в этом вопросе заключалась в необходимости действовать, причем действовать по всем направлениям. Это, судя по всему, не встретило особо горячего отклика у Президента. Он сообщил мне, что для нас было бы неправильно предпринимать какие-либо действия против любого правительства, не располагая всеми фактами. Я ответил, что такова и моя позиция, но я считаю, что действовать нужно решительно, как только будут установлены все факты. Он согласился со мной в этом. Когда я начал рассказывать ему об attitudes в стране и о царящем в ней ощущении нехватки руководства, он напрягся в кресле и сказал: «Тамалти, тебе лучше уяснить мою позицию прямо сейчас. Если мое поражение как Президента зависит от вступления в войну, я не хочу быть Президентом. Я отсутствовал и имел много времени на раздумья об этой войне и о последствиях вступления в нее нашей страны, и я решил, что мнение, которое страна составит обо мне через десять лет, интересует меня больше, чем то мнение, которое она готова высказать сегодня. Конечно, я понимаю, что страна требует действий, и я намерен придерживаться линии, которую выдерживал во всех этих случаях, и предпринять любые необходимые меры, но меня не удастся втянуть в войну спешно, даже если каждый конгрессмен и сенатор встанет на дыбы и объявит меня трусом». Продолжая говорить о разрыве дипломатических отношений, он добавил: «Ты должен понимать, что когда я рассматриваю этот вопрос, я могу рассматривать его лишь как предтечу войны. Я верю, что здравомыслящие люди этой страны одобрят любые мои усилия, предпринятые без ущерба для нашей чести, чтобы удержать страну от войны». Десять месяцев спустя Президент был переизбран под лозунгом «Он уберег нас от войны». Если было возможно продолжать жить в мире на условиях, которые защищали и сохраняли нашу национальную честь, он был полон решимости сделать это. Я помню, с каким пылом он доказывал сенатору Тиллману из Южной Каролины, председателю Комитета по военно-морским делам, свое стремление удержать нацию от войны. В конце беседы с сенатором он сказал: «Но, сенатор, именно от Германии зависит, останемся ли мы в мире». Повернувшись к Президенту, сенатор Тиллман произнес: «Вы правы, господин Президент, мы не должны ходить с задиристым видом. Я за мир, но я не за мир любой чертовой ценой». Это действительно выражало позицию Президента. Он искренне желал мира, но не был готов сохранять его ценой национальной чести. В начале мая 1916 года мы с Президентом совещались по поводу ситуации в Европе и обсуждали возможность нашего предложения обеим сторонам рассмотреть Соединенные Штаты в качестве посреднической силы для достижения урегулирования. В начале мая 1916 года я направил Президенту следующее письмо по этому вопросу: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 16 мая 1916 года. МОЙ ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Как я неоднократно обсуждал с вами, мне кажется, что настало время для вас действовать в вопросе мира. Сам процесс мирных переговоров может растянуться на месяцы. Зачем нам ждать момента истощения, прежде чем вообще начинать дискуссию? Все признают, что ресурсы вовлеченных наций не продержатся еще один год без неизъяснимых страданий. Сейчас май. Предположим, все принимают ваше предложение. Физически невозможно собрать комиссаров из разных уголков мира, включая Японию, менее чем за два месяца. Затем обсуждение, пожалуй, продлится до осени, к какому бы выводу ни пришли. Следовательно, с учетом времени, которое может уйти на убеждение всех сторон в том, что момент созрел, все дело потребует почти года само по себе, в течение которого боевые действия будут продолжаться, и определенно шансы на перемирие будут выше после того, как дискуссия продлится какое-то время. Точно так же по мере приближения зимней кампании стимул договориться о перемирии на любых условиях будет становиться с каждым днем все сильнее. Давайте посмотрим на это с точки зрения отсрочки. Если мы подождем до осени и переговоры затянутся на всю зиму, искушение предпринять новые наступления весной, учитывая подготовку, проведенную за зиму, заставит милитаристские круги в вовлеченных странах блокировать мирные переговоры. Поэтому кажется, что действовать нужно сейчас, пока эти наступления исчерпывают свою силу. О процедуре: Представляется, что ни один воюющий субъект не должен оказаться в вашей ноте в положении того, кто проявляет слабость или молит о мире, ибо мы должны помнить о гордости и чувствительности всех участников. Инициатива должна принадлежать нам — по отношению ко всем странам на равных условиях. Одним из способов сделать это было бы отправить ноту со следующим содержанием: исходя из ноты Германии и заявлений государственных деятелей держав Антанты, правительство Соединенных Штатов предполагает, что воюющие державы готовы по крайней мере обсуждать предложения о мире, оставляя за каждой из них лишь свободу действий. Таким образом, Соединенные Штаты могут объявить о своей готовности встретиться в Гааге с комиссией, направленной соответствующими правительствами, для обсуждения путей заключения мира и создания всемирного суда или международного трибунала для обеспечения безопасности мира во всем мире после окончания войны. В последнем, а именно в вопросе всеобщего мира, Соединенные Штаты имеют прямой интерес. В своей ноте Соединенные Штаты могут исходить из того, что комиссары встретятся с ними, и выражают надежду получить уведомление, если возникнет какое-либо мнение на сей счет. Моя идея заключается в том, чтобы продвигаться вперед с этим планом в расчете на то, что все воюющие стороны разделяют эту идею, дабы в ответе на нашу ноту они не приняли ничего, кроме наших предложений обсудить, во-первых, предложение о мире и, во-вторых, идею всемирного суда. Чтобы заручиться сочувствием мира и человечества в целом, Президент должен заявить, что нота Соединенных Штатов с предложением о встрече держав будет преданагласке через несколько дней и после ее получения соответствующими правительствами. Это поставит каждое правительство в положение, когда ему придется считаться не только с собственным общественным мнением, но и с мнением всего цивилизованного мира. Нация, возражающая против обсуждения мира, окажется далеко не в завидном положении. Я надеюсь, вы прочтете присылаемую мной статью мистера Струнского «Послевкусие» (Post Impressions), особенно ту часть, которую я отметил на полях. Именно из этой статьи я почерпнул идею предложить альтернативный вариант создания всемирного суда. Ваша нота, излагающая вашу позицию по этому вопросу, должна стать обращением к сердцу и совести всего мира. ТАМАЛТИ. Очевидно, Президент всерьез обдумывал этот самый вопрос, что следовало из его ответного послания на мою записку: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Благодарю за меморандум с предложениями о мире. Я прочитал его очень внимательно и обнаружил, что мои собственные мысли движутся примерно в том же направлении. Можете не сомневаться, что я очень серьезно над всем этим размышляю. Преданный вам, У. В. Президент через Государственный департамент и различные инструменты получения информации, к которым имел доступ, держал руку на пульсе ситуации в Германии и с самого начала понимал германскую игру в отношении мира и различных предложений, с которыми он выступал. Он знал, что германские мирные инициативы были лишь попыткой гражданского правительства Германии предотвратить возобновление жестокости на море; что они являлись простыми жестами германского правительства, предпринятыми для поддержания морального духа немецкого народа, и что эти предложения Германии не свидетельствовали о реальном стремлении к миру на справедливых условиях, как показали дальнейшие события, но представляли собой мирные условия нации, которая считала себя победителем и, следовательно, находилась в положении, позволяющем жестоко диктовать окончательное урегулирование. Многие советники Президента предлагали ему проигнорировать эти предложения. Но Президент оказался мудрее своего окружения, приняв немецкую заявку за чистую мотиву, и в конце концов потребовал от Германии изложить практические условия, на которых она готова рассматривать урегулирование ради мира. У терпения Президента была еще одна причина. Предвидя неизбежный кризис в отношениях с Германией из-за частых потоплений наших судов, он прекрасно осознавал, что не сможет увлечь за собой всю страну к агрессивным действиям, если до того, как сделать шаг к войне, он не исчерпает все средства достижения мира. В то время как его враги клеймили его мягкотелость и кажущуюся подчиненность германской дипломатии, а некоторые доходили до того, что характеризовали его поведение как трусливое, он безмятежно шел дальше и принудил Германию открыть карты. Он не только попросил Германию изложить свои условия, но и прямо потребовал от союзников представить миру свое видение основ мира. Одной из фраз в его ноте союзникам, вызвавшей сильное раздражение, было то, что «ни одна из сторон не заявила о цели, ради которой была начата война». Хотя в то время его критиковали за это, данный шаг привел именно к тому, чего он добивался. Он заставил Германию открыто заявить о том, что она считает основой мира, и дал союзникам возможность — так, будто их принуждал к этому американский президент, — высказать свое мнение о справедливом урегулировании. В конце января Германия объявила Соединенным Штатам, что с 1 февраля начнет неограниченную подводную войну в зоне вокруг Британских островов, и попыталась указать маршрут, по которому ограниченное число американских кораблей могло проходить через эту зону. Я живо помню день, когда бюллетень Ассошиэйтед Пресс поступил в Белый дом. Я сразу же отнес его Президенту, который сидел за своим столом в рабочем кабинете. Когда я вошел, он оторвался от письма с вопросительным выражением в глазах. Ничего не говоря, я положил роковой лист бумаги на его стол и молча наблюдал, как он читает и перечитывает его. Мне казалось, я читаю его мысли по выражениям, сменявшимся на его волевых чертах: сначала полное изумление; затем неверие в то, что даже Германия способна на такое вероломство; потом серьезность и суровость, внезапная бледность лица, сжатые губы и привычный зажим челюсти, который всегда отличал его в моменты высшей решимости. Вернув мне бумагу, он тихо произнес: «Это означает войну. Разрыв, предотвратить который мы так старались, теперь кажется неизбежным». 4 февраля он обратился к Конгрессу, объявив о разрыве дипломатических отношений с Германией и выразив надежду, что Германия остановится, пока не стало слишком поздно. 26 февраля пароход «Анкона» с американцами на борту был потоплен, и на следующий день Президент выступил перед Конгрессом, предложив провозгласить вооруженный нейтралитет как последнюю попытку оказать давление на правительство Германии, чтобы показать, что Соединенные Штаты настроены серьезно и будут защищать свои права от беззаконных нападений на море; но эти меры не возымели успеха. Германия, казалось, была полна решимости порвать с нами, и 6 апреля 1917 года, в ответ на памятную речь Президента, произнесенную 2 апреля, Конгресс Соединенных Штатов торжественно объявил о существовании состояния войны между Соединенными Штатами и Имперским германским правительством. Завершая свое послание о войне, Президент сказал: Это страшная вещь — вести этот великий мирный народ в войну, в самую ужасную и разрушительную из всех войн, когда само существование цивилизации, кажется, висит на волоске. Но правое дело дороже мира, и мы будем сражаться за то, что всегда было нам ближе всего к сердцу: за демократию, за право тех, кто подчиняется власти, иметь голос в собственном правительстве, за права и свободы малых наций, за всеобщее господство справедливости посредством такого союза свободных народов, который принесет мир и безопасность всем нациям и сделает наконец сам мир свободным. Такой задаче мы можем посвятить наши жизни и наши состояния, все, что мы есть и все, чем мы обладаем, с гордостью тех, кто знает, что настало время, когда Америка удостоена чести пролить свою кровь и отдать свою мощь за принципы, которые подарили ей рождение, счастье и тот мир, который она так берегла. Да поможет ей Бог, она не может поступить иначе. Я сопровождал Президента на Капитолийский холм в день оглашения его послания о войне, и в тот роковой день ехал с ним из Капитолия обратно в Белый дом под еще звучавшее в ушах эхо аплодисментов. Некоторое время он сидел молча и бледный в комнате заседаний кабинета. Наконец он произнес: «Подумайте только, чему они аплодировали» [он говорил о людях, выстроившихся вдоль улиц по пути к Капитолию]. «Мое сегодняшнее послание было вестью о смерти для наших молодых ребят. Как странно слышать аплодисменты этому». Это простое замечание — один из ключей к пониманию Вудро Вильсона. Все политики делают вид, что ненавидят и страшатся войны, но Вудро Вильсон действительно ненавидит и страшится ее каждой фиброй своей человеческой души; ненавидит и страшится, потому что обладает воображением и сердцем; воображением, которое рисует его чуткому восприятию муки и умирание, влекущие за собой войну; сердцем, которое тоскует и болит по каждому умирающему солдату и кровоточит заново с каждой новой раной. Я никогда не забуду ту сцену в комнате кабинета министров между Президентом и мной. Он выглядел как человек, сбросивший старые ноши лишь ради того, чтобы взвалить новые. В его разговоре со мной чувствовалось, что он глубоко уязвлен критокой, которая месяцами сыпалась на него за его кажущуюся нежелание воевать с Германией. Обсуждая только что сделанный шаг, он, как мне было очевидно, остро ощущал всю торжественность и трагичность происходящего. Повернувшись ко мне, он сказал: «Тамалти, с самого начала я видел конец этой ужасной вещи; но я не мог двигаться быстрее, чем позволяла огромная масса нашего народа. Очень немногие понимали то трудное и тяжелое положение, в котором я находился в течение прошедших лет. В проводимой мной политике терпения и снисхождения я старался сделать так, чтобы каждая часть Америки и различные слои нашего населения понимали: мы готовы пойти на любые крайности, лишь бы не прибегать к войне с Германией. Как я говорил тебе месяцы назад, было бы глупо с нашей стороны поддаваться на порыв и вступать в войну из-за отдельного инцидента вроде „Лузитании“. Но теперь мы уверены, что наш народ не будет испытывать сожалений или оглядываться назад. Нам остался лишь один путь. Наши совести чисты, и мы должны готовиться к неизбежному — борьбе до конца. Германию необходимо заставить понять, что у нас есть права, которые она обязана уважать. Немногие понимали эту политику терпения. Я говорю это вовсе не с целью критики. Действительно, многие ведущие газеты страны не отдавали себе отчета в сложности ситуации, в которой мы оказались». Затем Президент вытащил из кармана старую и потертую газетную вырезку со словами: «Я хочу прочитать тебе анализ моей позиции и моей политики, составленный специальным корреспондентом „Манчестер гардиан“, который, казалось, без консультаций со мной и без каких-либо совещаний точно понял, к чему я веду». Этот специальный корреспондент, комментируя политику Вильсона, писал: Терпение мистера Вильсона, которое сейчас высмеивают и критикуют, неизбежно станет средством, с помощью которого он легкими шагами приведет свой народ на сторону союзников. Своими методами терпения и кажущейся покорности Германии он убедит весь американский никакой иной путь, кроме войны, невозможен. Эта определенная ныне политика Вильсона произведет коренную трансформацию в его народе. Она проявится не быстро и не в одночасье. Нравоучения Вильсона до и после войны станут причиной, которая в конце концов приведет его народ на сторону союзников. Снова повернувшись ко мне, Президент сказал: «С этого момента наш путь ясен. Все военное дело, которым мы сейчас заняты, чревато тяжелейшими трудностями. С сегодняшнего дня в стране будет огромный энтузиазм. Надеюсь, он не угаснет и не ослабнет по мере того, как будут обнажаться ужасы войны и ее трагедии. Конечно, наши мотивы будут искажены, наши цели истолкованы неверно; некоторые из наших лучших друзей истолкуют то, к чему мы стремимся, превратно. Ведя войну, мы будем вынуждены совершать определенные необычные поступки, вещи, которые вмешаются в жизнь и привычки нашего народа, что вызовет на нас бурю критики и насмешек. Поэтому наша жизнь, пока не закончится это дело — а Богу одному известно, когда оно закончится, — будет полна трагедий и душевной боли». Говоря это, он был уже не Вудро Вильсоном, глашатаем мира, а Вудро Вильсоном, суровым воином, твердо и неуклонно решившим преследовать великое дело Америки до конца. Президент продолжал говорить со мной. Он сказал: «Нелегко было нести эти тяготы в столь трудные времена. С самого начала я видел всю бесполезность нейтралитета, разочарование и душевную боль, которые принесет объявление о нем, но мы должны были придерживаться нашей традиционной политики неучастия в европейских распрях. Хотя я казался равнодушным к критике, выпавшей на мою долю в эти критические дни, немногие пытались понять мои цели и неизменно сочувствовали всему, к чему я стремился». Затем, понизив голос, он произнес: «В Спрингфилде, штат Массачусетс, есть замечательный парень, редактор тамошней крупной газеты, который понял мою позицию с самого начала и сочувствовал мне во всем этом деле». На мгновение он замолк, а затем продолжил: «Я хочу прочитать тебе письмо, которое получил от этого прекрасного человека». Когда он читал, его захлестнули эмоции от нежного сочувствия, переданного в этих словах. Письмо приводится ниже: Спрингфилд, штат Массачусетс, 28 марта 1917 года. МОЙ ДОРОГОЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: Выражая признательность за вашу очень добрую и теплую записку от 22 марта, я должен сразу сказать, что она доставила мне величайшее из возможных удовольствий. Я ценю эти слова от вас еще и потому, что после политического опыта и конфликтов последних нескольких лет я ощущаю совершенно особое, но очень реальное чувство того, что мы пуд соли съели вместе, несмотря на несоизмеримую и довольно пугающую дистанцию, отделяющую наши места в жизни и труде нашего времени. Ваша записка на мгновение внезапно уничтожает эту дистанцию и приносит мне то, что я воспринимаю как очень человечное прикосновение. Нам еще предстоит пройти через многое — возможно, с большей зимой, чем нам хотелось бы; — несмотря на это, я буду надеяться на своеременную пользу, если представится такая возможность. Имею честь быть вашим поклонником и другом. Искренне ваш, (Подпись) УОЛДО Л. КУК. «Этот человек понял меня и сочувствовал». С этими словами Президент достал из кармана платок, вытер огромные слезы, стоявшие в глазах, а затем, опустив голову на стол кабинета министров, зарыдал, как ребенок. ГЛАВА XXX ПРОДОЛЖЕНИЕ ДЕЛА Критики Президента зададут вопрос: «Что же Президент делал для подготовки страны к войне, которая казалась ему неизбежной?» Изнутри и без трубных звуков он тихо занимался совещаниями с главами армейского и военно-морского ведомств. Фактически с минуты отправки третьей ноты по «Лузитании» началась реальная подготовка к войне. Сразу после отправки этой ноты из Белого дома было опубликовано следующее заявление от 21 июля 1916 года. БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 21 июля 1916 года. Президент во взаимодействии с руководителями ведомств, независимо от текущих условий или разногласий, уже долгое время уделяет пристальное внимание подготовке разумной и адекватной военно-морской программы, которую он намерен предложить Конгрессу в надлежащее время. Это одно из тех дел, над которыми он сейчас размышляет в тишине Корниша. Он считает, что теперь, когда нота отправлена, лучше на время оставить ее обсуждение, насколько это касается его самого, и переключиться на вопросы постоянной национальной политики. Разумеется, он понимает, что в этом вопросе ему необходим наилучший из доступных практических советов, и ищет его из каждого доступного источника. Действительно, известно, что лучшие умы различных правительственных ведомств, как армии, так и флота, в настоящее время и уже некоторое время работают над этими важными вопросами; то есть он ищет советов у тех людей в этих ведомствах, которые наиболее непосредственно связаны с новыми условиями обороны, выработанными на основе современного опыта. Он желает получить советы не только от тех, кто обладает знаниями о реальных современных условиях ведения войны, но и ищет понимания у тех, кто способен осмыслить и постигнуть изменившиеся условия сухопутной и морской войны. Он хочет, чтобы флот стоял наравне с самыми боеспособными и эффективными. Что касается армии, то здесь известно, что он готовится включить в свое следующее послание Конгрессу программу развития и оснащения армии, а также надлежащей военной подготовки граждан Соединенных Штатов, которая, будучи во всех отношениях совместимой с американскими традициями и национальной политикой, будет носить такой характер, который найдет одобрение у каждого патриотически и практично настроенного ума. В этом вопросе он работает с военным секретарем и своими профессиональными соратниками, которые, как понимается, пришли к вполне определенным выводам по этим чрезвычайно важным вопросам. Он стремится к тому, чтобы программа была четкой и определенной, и хочет располагать всей информацией, прежде чем передавать этот вопрос на рассмотрение комитетов Сената и Палаты представителей. Одновременно с этим заявлением было опубликовано следующее, подготовленное Президентом, но вышедшее под моим именем, истинное значение которого в то время не было очевидным: Нота [третья нота по «Лузитании»] была отправлена, и Президент посчитал, что впредь лучше воздержаться от дальнейшего обсуждения этого вопроса, насколько это касается его самого. Теперь он сможет посвятить свое время всестороннему рассмотрению вопроса, о котором страна думает уже давно, а именно — разумной программе национальной обороны. Разумеется, эта программа будет рассматриваться вне зависимости от современных условий. Известно, что Президент рассматривал этот важный вопрос во всех его аспектах и поддерживал связь по этому поводу с министром войны и министром военно-морских сил. В официальных кругах здесь также известно, что перед отъездом в Корниш Президент предпринял шаги, поручив министерствам армии и флота подготовить для его рассмотрения тщательную программу национальной обороны в рамках подготовки к изложению своих взглядов Конгрессу в надлежащее время. Он желает, чтобы программа основывалась на самых жизнеспособных принципах, которые только можно получить от министерств, и говорят, что лучшие умы в министерствах в настоящее время работают над этим вопросом. Он надеется, что программа выразит лучшие традиции страны и не упустит из виду современный опыт. Он стремится к тому, чтобы программа была четкой и определенной, и желает иметь всю информацию на руках, прежде чем выносить этот вопрос на рассмотрение комитетов Сената и Палаты представителей. 21 июля 1915 года он направил следующие письма министру войны и министру военно-морских сил соответственно: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 21 июля 1915 года. ДОРОГОЙ ГОСПОДИН МИНИСТР: Я уделяю вопросу надлежащей подготовки к национальной обороне не меньше внимания, чем вы сами, и, как вы знаете, стремлюсь включить в свое следующее послание Конгрессу программу, касающуюся развития и оснащения армии, а также надлежащего обучения наших граждан обращению с оружием, которая, будучи во всех отношении согласной с нашими традициями и нашей национальной политикой, будет носить такой характер, который найдет отклик у каждого патриотичного и практичного человека. Я знаю, что вы провели много совещаний со своими профессиональными коллегами в министерстве и что вы сами пришли к очень определенным выводам по этим чрезвычайно важным вопросам. Я буду отсутствовать в Вашингтоне несколько дней, но я был бы очень признателен, если бы вы были так добры подготовить для меня программу с оценками того, что, по мнению вашему и наиболее осведомленных военных среди ваших советников, стране следует предпринять. Я хотел бы обсудить эту программу с вами при первой же возможности после ее подготовки. Сможем ли мы разумно предложить ее всю Конгрессу немедленно или нет, мы решим, когда изучим ее. Важно сейчас знать и знать полностью, в чем мы нуждаемся. Конгресс, несомненно, приветствует такие рекомендации и последует им в предельной для себя мере. Искренне и преданно ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * УВАЖАЕМЫЙ ЛИНДЛИ М. ГАРРИСОН, министр войны. БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 21 июля 1915 года. ДОРОГОЙ ГОСПОДИН МИНИСТР: Я уделяю — и уверен, что вы тоже — очень много внимания вопросу о разумной и адекватной военно-морской программе, которую предстоит предложить Конгрессу на его следующей сессии, и я хотел бы обсудить весь этот вопрос с вами при первой же возможности. Но сначала нам нужны профессиональные рекомендации. Я был бы очень признателен вам, если бы вы привлекли к работе над этим вопросом лучшие умы министерства: я имею в виду людей, которые наиболее непосредственно соприкасались с реальными современными условиями, которые наиболее глубоко осознали, каким должен быть военно-морской флот в будущем, чтобы стоять наравне с самыми боеспособными и наиболее практически полезными силами. Я хочу получить их рекомендации, сформулированную ими в наиболее определенном виде программу. Сможем ли мы разумно предложить ее всю Конгрессу немедленно или нет, мы решим, когда изучим ее. Важно сейчас полностью знать, в чем мы нуждаемся. Конгресс, несомненно, приветствует такие рекомендации и последует им в предельной для себя мере. Это должна быть программа, спланированная для последовательного и прогрессивистского развития этого великого оборонительного оплота нации, и она должна быть такого рода, чтобы найти отклик у каждого патриотичного и практичного человека. Я вернусь в Вашингтон через несколько дней и буду рад заняться этим важным вопросом вместе с вами при первой же вашей возможности. Искренне и преданно ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. УВАЖАЕМЫЙ ДЖОЗЕФУС ДАНИЕЛЬС, министр военно-морских сил. Сразу после послания об объявлении войны возникло настойчивое требование о создании коалиционного кабинета министров. Это было началом кампании республиканцев за так называемое двухпартийное правительство. Республиканцы предпочли забыть опыт Англии и Франции при их коалиционных кабинетах, и когда Президент отказался действовать в соответствии с этим предложением, до немыслящих людей исподволь доводилось впечатление, что отказ Президента проистекает из его неприязни к советам и сотрудничеству, а также из его нежелания разделять ответственность и славу войны с людьми вне своей собственной партии. Как историк, Президент знал о неприятностях Вашингтона с коалиционным кабинетом, о затруднениях Линкольна из-за членов кабинета не из его собственной партии, об осмотрительном отказе Маккинли в 1898 году сформировать коалиционный кабинет. Он также знал человеческую природу; знал, что при самых лучших намерениях людям порой трудно работать всем сердцем с лидером чужой политической партии. Он не мог рисковать возможностью раскола в своей собственной официальной семье перед лицом общего врага. Президент рассматривал агитацию за коалиционный кабинет как партийную попытку затруднить работу его администрации и создать ей помехи, а потому холодно отворачивался от любого предложения, которое вело к созданию кабинета того типа, который предлагали его излишне заботливые друзья-республиканцы. Следующая записка, которую я направил Президенту, и его ответ касаются этого предмета: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Газетчики спрашивали меня сегодня утром, каково отношение администрации к предлагаемому суперкабинету. Я увиливал как мог, но спросил, не то ли это самое предложение, которое выдвигалось несколько месяцев назад сенатором Уиксом в новом обличье — не та ли это комиссия, которая третировала мистера Линкольна. Я думаю, нам следует неофициально дать знать о нашей позиции для руководства людей, которые хотят нам помочь. Если мы сейчас ничего не предпримем, чтобы сделать ее известной, покажется, что наша оппозиция такому роду законодательства была заглушена фурором вокруг топливного приказа. Другими словами, мы должны своим отношением показать, что истерики на Капитолийском холме не производят на нас никакого впечатления. ТАМАЛТИ. * * * * * ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Разумеется, я против идеи «суперкабинета» и рассматриваю ее не иначе как возобновление перманентных попыток республиканцев добиться представительства в администрации. Республиканцы самого высокого сорта и с самыми лучшими способностями работают на благо администрации и вместе с ней повсеместно, и нет никакой необходимости в каких-либо изменениях во главе управляющих ведомств. Я категорически против чего-либо подобного и никогда на это не соглашусь. Вы сумеете создать у газетчиков впечатление, что я расцениваю это лишь как партийную попытку затруднить работу администрации и создать ей помехи. ПРЕЗИДЕНТ. В умах людей было немало сомнений, когда в апреле 1917 года была объявлена война и нация вступила в самую гигантскую из всех своих войн под руководством профессора колледжа, доктринера, который не верил в войну как метод окончательного решения международных проблем, и министра войны, являвшегося убежденным пацифистом. Было и другое обстоятельство, которое сильно тревожило душевный покой среднестатистического американца. Политическая партия, ведавшая борьбой, была Демократическая партия — партия простых людей, рядовых американцев и американок. Наши друзья-республиканцы столь искусно «рекламировали» свое ведение Гражданской и Испано-американской войн, что многие люди в стране чувствовали, будто Республиканская партия благодаря своим ведущим умам и деловой гениальности ее лидеров является единственной политической организацией, на которую можно положиться в успешном ведении великой войны. Дневник полковника Рузвельта, впервые обнародованный 28 сентября 1921 года, проливает интересный свет на республиканские заявления об эффективном управлении Испано-американской войной со стороны республиканцев. Под датой 7 мая 1898 года полковник, бывший тогда подполковником, записал в своем дневнике: «Задержки и глупость артиллерийского управления превосходят всякое вероятие. Интендантское управление лучше, но плохое. Продовольственное управление хорошее. В военном ведомстве нет никакого управления вообще. Против сильной нации мы были бы беспомощны», и эти резкие замечания повторяются в последующих записях. Интересные комментарии от величайшего из современных республиканцев о божественном праве Республиканской партии вести все американские войны и вершить все прочие важные американские дела. Но полковник, несомненно, забыл все это в 1917 году, и многие другие достойные американцы также забыли то, что было общеизвестно в 1898 году, и некомпетентность республиканского военного ведомства, которое, как говорил подполковник Рузвельт под датой 21 мая 1898 года, не имело «ни головы, ни энергии, ни сообразительности». Но старый миф, тщательно культивируемый республиканцами, продолжал жить и в 1917 году — миф о том, что только республиканцы пригодны к управлению, сколь бы плохо они ни управляли. Широко высказывались зловещие пророчества и предсказания бедствий для страны по причине того, что война будет вестись под демократическим эгидой. Неприятным фактом является то, что некоторые из ведущих республиканцев в Сенате и Палате представителей питали к Президенту партийную и личную ненависть, из-за которой желаемое выдавалось за действительное. И тем не менее ожидаемого не произошло, к изумлению и досаде республиканских врагов Президента. Ни одна другая война не сопровождалась столь малым количеством скандалов и столь высокой оперативностью. Причина была ясна. Это было великолепное и агрессивное руководство Вудро Вильсона, проявлявшее себя по всему фронту, и это руководство основывалось на определенных фундаментальных решениях, которые формировались в сознании Президента за много месяцев до его выступления перед Конгрессом с просьбой о принятии декларации об объявлении войны. Они заключались в следующем: (1) в ведении войны не должно быть никакой «политики»; (2) не будут выбираться политические генералы; (3) каждая унция энергии и силы в нации должна быть брошена в поддержку руководителей армии и флота в высшей степени усилия для того, чтобы наше влияние, моральное и физическое, быстро дало о себе знать. Прилагались все усилия, чтобы искоренить скандалы и объявить абсолютное эмбарго на деятельность армейских спекулянтов, подрядчиков и лиц, наживающихся на войне. Беседуя со мной однажды по поводу ведения войны, вскоре после произнесения своего военного послания, он сказал: «Мы не должны в ведении этой войны повторять скандалы Гражданской и Испано-американской войн. Политика генералов и адмиралов должна быть под запретом. Мы должны найти лучшие из подготовленных умов, какие только можем получить, и мы должны поддерживать их на каждом шагу. Нашей политикой должно быть “лучший человек для каждой работы”, независимо от его политических связей. Это должно быть единственным критерием, ибо в конце концов мы — доверенные лица парней, чья жизнь будет отдана в этом предприятии войны». Проводить эту политику было нелегко. Со стороны сенаторов-демократов и представителей поступали всевозможные докучливые требования, побуждавшие Президента учитывать политические соображения при ведении войны, причем аргумент сводился к тому, что раз ответственность за ее ведение в конечном счете лежит на демократах, то и управление войной должно целиком находиться под демократической опекой. Но Президент был тверд в своем решении довести войну до конца без оглядки на политические соображения. Политические пристрастия генералов, адмиралов и работников военной сферы всех видов игнорировались. Мистер Крилл, представив список республиканцев, назначенных Президентом на видные посты, опроверг обвинение против Президента в мелочной партийности. Хотя Президент не стал бы терпеть коалиционный кабинет, он предоставил республиканцам всевозможные возможности участвовать в ведении войны и разделить заслуги за нее. Я цитирую слова мистера Крилла: Поиски «лучшего человека для этой должности» велись без учета партийности, фракционной принадлежности, происхождения или вероисповедания, и результатом стала смешанная организация, в которой демократы, республиканцы и независимые работали бок о бок, партийность была забыта, а служение делу стало единственным соображением. Сам собой разумелся тот факт, что солдат, выбранный командовать нашими силами во Франции, вполне мог превратиться в потенциального кандидата в президенты, однако этот высокий пост был без колебаний доверен генералу Джону Дж. Першингу, убежденному республиканцу и зятю сенатора Уоррена, одного из лидеров республиканской машины. Адмирал Уильям С. Симс, ягласный республиканец, был отправлен в английские воды на командную должность высокого уровня, и хотя министра Даниэльса в то время предупреждали, что партийность Симса такова, что он не признает обязательств верности или патриотизма, тот отмахнулся от возражения, посчитав, что Симс — «лучший человек для этой работы». На пост главы Совета по самолетостроению с его задачей развертывания масштабной авиационной программы Америки был выбран мистер Ховард Э. Коффин, республиканец, а правее себя мистер Коффин поместил полковника Эдварда А. Дидса, также энергичного и убежденного республиканца. Следует также помнить, что когда Совету по самолетостроению предъявлялись обвинения в провалах и коррупции, человеком, назначенным Президентом для проведения этого крайне важного расследования, стал Чарльз Э. Хьюз. Мистер Бейкер назначил трех помощников министра войны — мистера Бенедикта Кроуэлла, подрядчика из Кливленда; доктора Ф. Э. Кеппела, декана Колумбийского университета, и Эммета Дж. Скотта, бывшего секретаря Букера Вашингтона, — и все трое были республиканцами. Мистер Э. Р. Стеттиниус из фирмы «Дж. П. Морган» и республиканец был назначен специальным помощником министра войны и поставлен во главе снабжения — обязанность, которую он выполнял для союзников. Генерал-майор Джордж В. Гетхалс после своего неудачного опыта в судостроении получил второй шанс и был введен в военное министерство в качестве помощника начальника штаба. Сам начальник штаба, генерал Пейтон С. Марч, был республиканцем не менее определенным и убежденным, чем генералы Гетхалс. Мистер С，амуэль Макробертс, президент «Национального городского банка» и один из столпов Республиканской партии, был привезен в Вашингтон в качестве начальника отдела закупок в артиллерийском управлении в звании бригадного генерала; генерал-майор Э. Х. Краудер был назначен генерал-провост-маршалом, хотя его республиканизм был хорошо известен, и никаких возражений не последовало, когда генерала Краудер поставил Чарльза Б. Уоррена, члена Национального комитета Республиканской партии от штата Мичиган, во главе апелляционных дел — на должность, обладающую редкой властью. Корпорация экстренного флота была фактически передана в руки республиканцев во главе с Чарльзом М. Швабом и Чарльзом Пицем. Мистер Вэнс Маккормик, председатель Национального комитета Демократической партии, был назначен председателем Совета по военной торговле, но из восьми членов следующие пять были республиканцами: Альберт Штраус из Нью-Йорка, Алонзо Э. Тейлор из Пенсильвании, Джон Бивер Уайт из Нью-Йорка, Франк К. Мансон из Нью-Йорка и Кларенс М. Вулли из Чикаго. Такие же условия сложились и в Красном Кресте. Выдающийся республиканец, мистер Х. П. Дэвисон, был поставлен во главе высшей власти, а в Военный совет Красного Креста вошли экс-президент Тафт; мистер Чарльз Д. Нортон, секретарь мистера Тафта в бытность того президентом; и мистер Корнелиус Н. Блисс, бывший казначей Национального комитета Республиканской партии. Мало того, что мистер Тафт был удостоен такой чести, при создании Национального военного совета по труду экс-президент был назначен его председателем и фактически наделен полномочиями действовать в качестве представителя администрации в его контактах с промышленностью. Мистер Франк А. Вандерлип, республиканец железных убеждений, был поставлен во главе Кампании по выпуску военных сберегательных марок, а когда у мистера МакАду появилась необходимость назначить помощников министра финансов, он выбрал профессора Л. С. Роу из Пенсильванского университета и мистера Х. С. Леффингвелла из Нью-Йорка. Гарри А. Гарфилд, сын президента-республиканца, был назначен администратором по топливу, а мистер Герберт Гувер, ныне кандидат в президенты на платформе неподдельного республиканизма, был выдвинут на пост главы Продовольственной администрации. Совет национальной обороны был организацией чрезвычайной важности и обладал огромным влиянием с партийной точки зрения, однако его исполнительный орган был разделен следующим образом: республиканцы — Ховард Э. Коффин, Юлиус Розенвальд, доктор Холлис Годфри, доктор Франклин Мартин, Уолтер С. Гиффорд (директор); демократы — Дэниел Уиллард и Бернард М. Барух; независимый — Сэмюэл Гомперс. Стоило войне начаться, как предварительная военная работа Президента стала приносить плоды. Меньше чем через месяц после объявления войны традиционная политика нации была перевернута принятием Закона о выборочной воинской повинности. Была создана обширная машина регистрации, которая работала без сучка и задоринки, и 5 июня более 10 000 000 мужчин были зарегистрированы быстро и эффективно. Тридцать два лагеря — фактически целые города, поскольку каждый должен был вмещать 40 000 человек — были построены за девяносто дней с момента забивания первого гвоздя, завершенные в каждой бытовой детали; это достижение было признано невозможным и навсегда останется строительным чудом. В июне, едва спустя два месяца после появления Президента в Конгрессе, генералы Першинг и его штаб прибыли во Францию, а 3 июля последняя из четырех групп транспортов высадила американских бойцов на родине Лафайета и Рошамбо. 10 октября наши солдаты вышли на линию фронта. Учебные лагеря для офицеров открылись в июне, и в августе выпустили 27 341 успешного кандидата, готового взять на себя задачи руководства. В примечательной речи конфиденциального характера Президент 8 апреля 1918 года обратился к иностранным корреспондентам в Белом доме по поводу «наших решений» и «действий в войне». Речь была следующей: Я очень рад этой возможности встретиться с вами. С некоторыми из вас я уже встречался, но не со всеми. В том, что я собираюсь сказать, я предпочел бы, чтобы вы воспринимали это таким образом — как для вашего частного сведения и не для передачи кому-либо еще, потому что я просто хочу, если можно, в нескольких словах создать для вас фон, который может оказаться вам полезным. Я говорю конфиденциально. Меня немного встревожило то, что, как цитировали слова мистера Ллойд Джорджа на днях, американцы приготовили для Германии большой сюрприз. Я не знаю, в каком смысле он это имел в виду, но никаких сюрпризов не готовится. Я хочу, чтобы вы знали последовательность решений и действий, касающихся нашего участия в войне. Некоторое время назад нам предлагали, если я могу использовать это выражение, вливать наших людей во французскую и английскую армии любыми подразделениями, которые могут быть готовы — ротами, полками или бригадами, — и не ждать обучения и координации более крупных подразделений наших армий перед вводом их в бой. Мое инстинктивное суждение перед лицом этого предложения заключалось в том, что американский народ будет испытывать гораздо более горячий интерес к войне, если их парни будут сражаться под своим собственным флагом и под началом своих собственных генералов, но в то время, а это было несколько месяцев назад, я поручил генералу Першингу, что он обладает полными полномочиями в случае возникновения любой чрезвычайной ситуации, делающей такую вещь необходимой, вводить людей в любых подразделениях, в любом количестве или любым необходимым способом — точно так же, как он это делает. Что я хотел, чтобы вы знали, так это то, что это не новое действие, что генерал Першинг был полностью проинструктирован об этом на протяжении всего времени. Затем, аналогичным образом в отношении впечатления о том, что мы теперь собираемся бросить войска в Европу. Конечно, вы не можете бросить их быстрее, чем существуют средства для этого, и то, что я говорил недавно, я говорил все это время: мы переправляем людей туда так быстро, как только можем их подготовить и как только можем найти корабли для их транспортировки. Мы делаем это сейчас и делали все это время. Позвольте мне указать на некоторые обстоятельства: наша первая программа заключалась в том, чтобы переправлять по девяносто тысяч человек в месяц, но в течение нескольких месяцев мы переправляли лишь по тридцать тысяч — одну треть программы. Почему? Не потому, что у нас не были готовы люди, даже не потому, что у нас не было средств транспортировки, а потому — и здесь нет никакой критики в адрес французского правительства, — потому что порты, выделенные нам для высадки, не могли справиться с теми припасами, которые мы должны были переправлять. Мы должны были отправить материалы и инженеров и даже рабочих для строительства доков и пирсов, которые были бы достаточно вместительными для обработки того количества людей, которых мы переправляли, поскольку происходило следующее: мы начали с программы на девяносто тысяч, и в результате грузовые суда, которые нам были нужны, простаивали в этих портах по нескольку недель подряд без разгрузки, так как не было средств для их разгрузки. С любой точки зрения было плохой экономикой и плохой практикой держать эти суда простаивающими в период, когда они могли бы совершить два или три рейса. До сих пор остается та трудность, которую, боюсь, нет никаких средств быстро преодолеть, а именно: железнодорожное сообщение между этими портами и фронтом неадекватно для обслуживания очень крупных масс войск. Вы могли заметить, что генерал Першинг рекомендовал не отправлять военнослужащим рождественские посылки. Это звучало как довольно суровый совет, но если бы вы могли побывать в тех портах и увидеть эти рождественские посылки, которые до сих пор там находятся, вы бы поняли, почему он не хотел их отправки. Не было никаких средств доставить их на фронт. Огромные скопления этих подарков были свалены там без каких-либо средств даже для их надлежащего хранения. Я просто хотел создать для вас эту картину того, что транспортные артерии неизбежно оказались забиты. Теперь мы верим, что, поскольку препятствия на той стороне в значительной степени устраняются, мы можем продвигаться вперед с первоначальной программой и наращивать ее пропорционально тому, как британцы смогут выделить нам тоннаж, и они собираются выделить нам тоннаж для этой цели. И за счет дополнительного тоннажа, который британцы собираются нам выделить, мы будем отправлять наших людей не во Францию, а в Великобританию, и оттуда они будут отправляться на фронт через порты Ла-Манша. Вы видите, что это создает новую линию, где средства их обслуживания уже созданы и где они более обильны, чем в французских портах. Теперь я хочу снова сказать, что все это не подразумевает ни малейшей критики в адрес французских властей, потому что я считаю, что они изо всех сил делали всё возможное в любом отношении, но они не могли создавать порты по мановению волшебной палочки, они не могли внезапно построить новые объекты, а их человеческие ресурсы задействовались в гораздо большей пропорции, чем наши человеческие ресурсы. Поэтому было совершенно правильно, что мы отправляли туда людей и отправляли материалы для создания средств более оперативного обслуживания войск и грузов. Я хочу, чтобы вы, джентльмены, осознали, что в этом деле не было волнообразных движений, по крайней мере что касается наших целей и подготовки. Мы сталкивались с задержками, конечно, в производстве, некоторые из которых можно было избежать и следовало избежать, и которые медленно исправляются, но помимо этого движущая сила стояла за этим делом все время. Колебались средства реализации: они были то больше, то меньше, чем требовалось для программы. Я со своей стороны не люблю идею сюрпризов. Я бы хотел, чтобы люди удивлялись, если бы мы не выполнили свой долг, но не удивлялись тому, что мы его выполнили. Конечно, я не имею в виду, что мистер Ллойд Джордж имел в виду, что мы удивим всех, выполнив свой долг, но я просто не знаю, как истолковать его мысль об этом, потому что я все время говорил британским представителям то же самое, что я неофициально высказывал лорду Редингу, а именно: что мы делали и всегда будем делать всё от нас зависящее [на английском: doing our damnedest], и более определенного американского выражения цели быть не может. Что касается другого вопроса (я просто даю вам пищу для размышлений, а не для цитирования, если вы будете так добры воспринять это именно так). Я надеюсь, что та моя речь в субботу была понята правильно. Мы боремся, как я это понимаю, за справедливость для каждого и готовы остановиться ровно тогда, когда справедливость для каждого станет программой для всех. У меня есть частное мнение — я не скажу о политике, но о методах немецкого правительства — такое же, как у некоторых джентльменов, которые видят красный цвет повсюду, но это не является надлежащей частью моих размышлений. Моя мысль заключается в том, что если германское правительство настаивает на том, чтобы всё решалось несправедливо, то есть силой, то мы, конечно, принимаем это и решим всё силой. Всякий раз, когда мы увидим искренние симптомы их желания решить вопрос по справедливости, мы не только примем их предложения, но будем рады и жаждать принять их, как я и сказал в своей речи. Мне было бы стыдно использовать язык ультиматумов и грубого нажима; это не язык свободы, это язык бахвальства. Со своей стороны, я не испытываю никакого желания триумфально входить в Берлин. Если они вынудят нас триумфально войти в Берлин, то мы сделаем это, даже если на это уйдет двадцать лет. Но мир когда-нибудь придет в себя, каким бы безумным ни казались некоторые его части сейчас, и мое чувство таково, что после окончания всего этого мы должны быть способны оглянуться назад на курс, в котором не было бы элемента, за который нам пришлось бы стыдиться. Настолько трудно в речи любого рода — в этой или любой другой — выразить две вещи, которые кажутся движущимися в противоположных направлениях, что я не был уверен, удалось ли мне выразить их в субботу: искреннюю готовность обсуждать мир всякий раз, когда сами предложения являются искренними, и в то же время решимость никогда не обсуждать его до тех пор, пока базой, заложенной для обсуждения, не станет справедливость. Под этим я подразумеваю справедливость для каждого. Ни у кого нет права что-либо получать от этой войны, потому что мы боремся за мир, если мы имеем в виду то, о чем говорим, — за прочный мир. Никакая несправедливость не служит основой для прочного мира. Если вы оставите где-либо тлеющее чувство несправедливости, это не только вызовет со временем незаживающую язву, которая приведет к неприятностям и, вероятно, к войне, но это и должно вызвать войну где-нибудь. Язва должна кровоточить. Она не поддается исцелению иначе как путем устранения несправедливости. Поэтому я со своей стороны не хотел бы видеть мир, который основывался бы на принуждении любого народа, великого или малого, жить в условиях, которые он не принимает добровольно. Если бы я был просто чистым Макиавелли и не имел сердца, но обладал мозгами, я бы сказал: «Если вы имеете в виду то, что говорите, и боретесь за прочный мир, то есть только один способ добиться этого, нравится вам справедливость или нет». Это единственно мыслимая интеллектуальная база для этого, потому что это не похоже на времена Венского конгресса много лет назад. Народы тогда не были готовы, но были столь безмолвны, неорганизованны и лишены средств к самовыражению, что правительства могли сидеть у них на шее бесконечно. Они не знали, как этому помешать. Но сейчас они широко открыли глаза, и никто не собирается с удобством усаживаться на шею какому-либо народу, большому или малому, и чем менее комфортно тому, кто это пытается делать, тем больше я лично доволен. Так что я нахожусь в позиции человека, пытающегося разработать чисто научную задачу: «Что удержится на месте?» Мир не будет прочным до тех пор, пока этот принцип не будет принят всеми: при наличии политической единицы каждый народ имеет право определять свою собственную жизнь. Это, джентльмены, всё, что я хотел вам сказать, но это истинная суть моего разума, и это настоящий ключ к нынешней внешней политике Соединенных Штатов, которая на данный момент находится в моем ведении. Я надеюсь, что это будет полезно вам, так же как мне приятно иметь возможность рассказать вам то, что я действительно думаю и что, как я понимаю, мы действительно делаем. ГЛАВА XXXI ПЕРО СИЛЬНЕЕ МЕЧА В это время Президент постоянно был на посту в административных офисах, ни на минуту не теряя связи с ситуацией. Он был близким соратником людей, которые являлись его сподвижниками по различным советам, созданным для ведения работы в условиях войны. Ему казалось известным то, что происходило на каждом этапе. Его вечера отводились на изучение длинных депеш, приходивших от дипломатических и консульских представителей Америки из различных столиц Европы и сообщавших ему о развитии великой войны. Одной из самых эффективных мер по ослаблению врага был метод атак на Центральные державы изнутри посредством пропаганды, призванной подстрекать народные массы к восстанию и вбивать клинья между Германией и Австрией. Как говорит Джордж Крилл, «пробивную силу президентского идеализма, его полную военную ценность можно измерить тем фактом, что в период с 6 апреля по 8 декабря 1917 года шестнадцать государств, больших и малых, объявили войну Германии или разорвали с ней дипломатические отношения». С самого начала союзники приняли Президента в качестве своего выразителя. Именно под влиянием ясного видения Вудро Вильсона и его магической силы изложения истинное значение войны стало понятным. Поначалу она казалась войной наций, и воюющие стороны охотно публиковали официальные документы — «красные книги», «белые книги», «желтые книги» и так далее, перебирая все цвета спектра, чтобы показать, кто «начал войну». Вопрос о том, кто ее начал, спустя некоторое время стал совершенно второстепенным по сравнению с вопросом о фундаментальных принципах, поставленных на карту в этом противостоянии, которое перестало быть национальным конфликтом и превратилось в мировую войну, ведущуюся не на жизнь, а на смерть между двумя непримиримыми взглядами на отношения государства и индивидов: автократическим взглядом, с одной стороны, и демократическим — с другой. Именно один человек вывел фундаментальный принцип этого разделения на чистый свет. Современный писатель отмечал, что магический эффект высказываний Вудро Вильсона на всех союзников объяснялся не его риторикой, а его возвышенным даром видеть и выражать глубокую истину, к которой другие лишь нащупывали путь. В этом заключается сила пророка — озвучивать скрытые, невысказанные чаяния множества. Доказательство ценности президентского метода атак на Центральные державы изнутри с помощью пропаганды было раскрыто в откровениях генерала Людендорфа и фон Тирпица. По мнению Людендорфа, нота Президента Германии вынудила Центральные империи подчиниться Президенту. Людендорф говорит: В своем ответе на нашу вторую ноту Вильсон не дал нам ничего; он даже не сказал нам, стоит ли Антанта на позициях Четырнадцати пунктов. Однако он потребовал приостановления подводной кампании, заклеймил ведение нами войны на западе как нарушение международного права и в очередной раз попытался вмешаться в сокровенные вопросы нашей внутренней политики. Говоря снова об ответе на одну из нот Вильсона, Людендорф отмечает: Ответ Вильсону был отправлен 20 октября. Подводная кампания была прекращена. Эта уступка Вильсону стала тяжелейшим ударом по армии и особенно по флоту. Ущерб моральному духу флота должен был быть неизмеримым. Кабинет сложил оружие. 23 октября президент Вильсон направил немцам следующее ультимативное послание: Очевидно, что у немецкого народа нет никаких средств добиться подчинения военных властей Империи воле народа; что цель короля Пруссии контролировать политику Империи по-прежнему остается неизменной. Если Соединенным Штатам приходится иметь дело с военными лидерами и монархическими властями сейчас или если им придется иметь дело с ними позже в отношении международных обязательств Германской империи, они должны требовать не мирных переговоров, а капитуляции. Ничего нельзя выиграть, оставляя эту существенную вещь невысказанной. Обсуждая эту и другие ноты Вильсона, Людендорф говорит, что они нанесли жизненно важный удар в сердце германского милитаризма и окончательно ослабили ту хватку, которую он держал на немецком народе. Вся эта ситуация лучше всего выражена словами самого Людендорфа: 23 или 24 октября прибыл ответ Вильсона. Это был жесткий ответ на нашу трусливую ноту. На этот раз он совершенно четко дал понять, что условия перемирия должны быть таковыми, чтобы лишить Германию возможности возобновить боевые действия и дать державам, объединившимся против нее, неограниченную власть самим определять детали мира, принятого Германией. На мой взгляд, ни у кого больше не могло быть сомнений в том, что мы должны продолжать борьбу. Я был вполне уверен, что народ еще предстоит склонить к этому курсу. Вечером 24-го числа, вскоре после отъезда из Спа в Берлин, мне принесли следующую прокламацию, уже подписанную фельдмаршалом, которая выражала взгляды, преобладавшие в Ставке по поводу третьей ноты Вильсона. Казалось существенным, чтобы Ставка в своих отношениях с Берлином заняла определенную позицию по отношению к ноте, чтобы исключить ее вредное влияние на армию. Телеграмма армии гласила: «К сведению всех войск: Вильсон говорит в своем ответе, что готов предложить своим союзникам вступить в переговоры о перемирии; но перемирие должно сделать Германию настолько беззащитной, чтобы она не могла снова взяться за оружие. Он будет вести переговоры с Германией о мире только в том случае, если она уступит всем требованиям союзников Америки касательно внутреннего конституционного устройства Германии; в противном случае не остается выбора, кроме безоговорочной капитуляции. Ответ Вильсона — это требование безоговорочной капитуляции. Он тем самым неприемлем для нас, солдат. Он доказывает, что стремление наших врагов к нашему уничтожению, развязавшее войну в 1914 году, по-прежнему существует в прежнем объеме. Он доказывает далее, что наши враги используют фразу “мир справедливости” лишь для того, чтобы обмануть нас и сломить наше сопротивление. Ответ Вильсона поэтому не может быть для нас, солдат, ничем иным, кроме как призывом продолжать сопротивление изо всех сил. Когда наши враги поймут, что никакие жертвы не приведут к прорыву германского фронта, тогда они будут готовы к миру, который обеспечит безопасность будущего нашей страны для широких масс нашего народа». "At the front, October 24th, 10 P.M." Эта прокламация, подписанная фельдмаршалом фон Гинденбургом, была позже подписана Людендорфом. Это привело к немедленному приказу кайзера о проведении специального совещания, на котором оба этих чиновника были уволены из имперской германской армии. Фон Тирпиц в своих «Мемуарах» подчеркивал влияние подводных нот Вильсона. Людендорф заявляет в своей книге, что «пропаганда Вильсона», которая пустила корни в Берлине и в конце концов разрослась там, в итоге убедила немецкий народ в том, что Соединенные Штаты воюют не против них самих, а против правительства и милитаризма. Это было семя раздора, которое разрушило боевой дух Германии в тылу. Тирпиц заявлял, что начало конца наступило тогда, когда в ответ на ноту Президента по поводу «Суссекса» «мы показали миру, что идем ко дну перед лицом Америки». Вероятно, самой познавательной главой в любой из этих книг является та, которая содержит утверждение Тирпица о том, что влияние подводных нот Вильсона привело к более прочному и активному союзу Японии с союзниками. В связи с этим фон Тирпиц говорит: Только передача Германии угрожающих нот президента Вильсона, когда он выступал с резкими нападками на мою подводную кампанию на завершающих этапах войны, помешала Японии сблизиться с нами в рамках великого германо-японского союза, который немедленно положил бы конец войне. Инициативы Папы Римского в августе 1917 года были отвергнуты, и внимание мира вновь было привлечено искусным руководством американского Президента. 16 августа 1917 года я направил Президенту следующее письмо относительно мирных предложений, выдвинутых Его Святейшеством Папой Бенедиктом XV: The White House, Washington, 16 August, 1917. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я не считаю, что предложения, представленные Папой, должны привести нас к заявлению об условиях мира за рамками того, чему Президент уже выразил в своем выступлении в Сенате и в своей ноте по России. В этих двух документах обсуждаются основы международного мира. Некоторые из этих основ Папа признает в своем заявлении воюющим сторонам. Выход за рамки обсуждения этого сейчас может привести к столкновению мнений даже среди наших собственных союзников (например, Франция надеется на возвращение Эльзаса и Лотарингии; Россия — на Константинополь и т. д.). Когда Президент заявил в своем выступлении 2 апреля прошлого года, что мы не ведем войну против немецкого народа, я считаю, он подготовил почву для отречения кайзера. И я думаю, что весь наш ответный документ Папе должен быть сформулирован так, чтобы эта идея всегда оставалась на переднем плане нашего обсуждения, дабы донести до народа Германии то недоверие и крайнее презрение, с которым правящие круги Германии воспринимаются народами мира. Наш ответный документ Папе должен, по моему мнению, воплощать следующие идеи: «Первое — важнее условий мира сейчас являются дух и характер наций, желающих положить конец войне. Второе — как можно обсуждать любое международное соглашение о прекращении конфликта до тех пор, пока те, кто его вызвал, не будут заставлены осознать нерушимость договорных обязательств? Третье — нападки на добросовестность правящих кругов Германии с напоминанием о том, что Германия развязала войну; что Германия вторглась в Белгию; что Германия растоптала Францию, потопила “Лузитанию”, надругалась над женщинами и детьми завоеванных территорий; что Германия объявила подводную войну и “возвела варварство в ранг религии”. Четвертое — и демократические нации мира просят доверить свое будущее и будущее мира нации, которая считает, что грубая сила оружия должна подменять собой моральную силу права. Другими словами, правящие круги Германии должны очистить себя от презрения, прежде чем им будет предоставлено право быть услышанными, на которое, по мнению Папы, они имеют право». Такая форма ответа, я уверен, заставит народ Германии осознать ситуацию, с которой он сталкивается, ибо есть масса свидетельств того, что они постепенно приходят к выводу, что кайзер больше не представляет их или их идеалы. Другими словами, мне хотелось бы видеть со стороны Президента не пространные рассуждения об условиях нашего мира, а скорее сосредоточение внимания на общей критике отсутствия добросовестности со стороны Германии во всех её делах с нами. ТАМАЛТИ. 27 августа 1917 года Президент через своего государственного секретаря направил Папе следующий ответ: ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВУ БЕНЕДИКТУ XV, ПАПЕ: В подтверждение получения послания Вашего Святейшества воюющим народам от 1 августа 1917 года Президент Соединенных Штатов просит меня передать следующий ответ: Каждое сердце, не ослепленное и не ожесточенное этой ужасной войной, не может не тронуть это волнующее воззвание Его Святейшества Папы Римского, не почувствовать достоинство и силу гуманных и благородных побуждений, которые его вызвали, и не пожелать страстно, чтобы мы могли ступить на путь мира, на который он так убедительно указывает. Но было бы безумием идти по нему, если он на самом деле не ведет к предлагаемой им цели. Наш ответ должен основываться на суровых фактах и ни на чем другом. Это не просто прекращение оружия, к которому он стремится: это стабильный и прочный мир. Эту агонию нельзя переживать снова, и то, что гарантирует нам защиту от нее, должно быть предметом весьма трезвого суждения. Его Святейшество в сущности предлагает нам вернуться к status quo ante bellum, после чего провести всеобщее прощение, разоружение и создание сообщества наций на основе признания принципа арбитража; посредством аналогичного сообщества установить свободу морей; а территориальные претензии Франции и Италии, запутанные проблемы балканских государств и восстановление Польши оставить на усмотрение тех примирительных урегулирований, которые окажутся возможными при новом настроении такого мира, при должном уважении к чаяниям народов, чьи политические судьбы и связи будут затронуты. Очевидно, что ни одна часть этой программы не может быть успешно выполнена, если восстановление status quo ante не послужит для нее прочной и удовлетворительной основой. Цель этой войны — избавить свободные народы мира от угрозы и реальной мощи огромного военного аппарата, управляемого безответственным правительством, которое, тайно спланировав господство над миром, приступило к реализации этого плана без учета ни священных обязательств договоров, ни давно устоявшейся практики и лелеемых принципов международных действий и чести; которое выбрало собственное время для войны; нанесло свирепый и внезапный удар; не остановилось ни перед какими барьерами закона или милосердия; ввергло целый континент в пучину крови — не только крови солдат, но также крови невинных женщин и детей и беспомощных бедняков; и ныне стоит остановленное, но не побежденное, враг четырех пятых мира. Эта сила — не немецкий народ. Это безжалостный хозяин немецкого народа. Наше дело — вовсе не то, как этот великий народ попал под его контроль или временно с энтузиазмом подчинился господству его целей: наше дело — проследить за тем, чтобы история остального мира больше не отдавалась в его ведение. Вести дела с такой силой посредством мира по плану, предложенному Его Святейшеством Папой, означало бы, насколько мы можем судить, восстановление ее сил и возобновление ее политики; делало бы необходимым создание постоянного враждебного объединения наций против немецкого народа, являющегося ее орудием; и привело бы к тому, что новорожденная Россия была бы предана интригам, многочисленным скрытым вмешательствам и неизбежной контрреволюции, которые попытались бы осуществить все те зловещие влияния, к которым германское правительство в последнее время приучило мир. Может ли мир основываться на восстановлении его мощи или на любом данном им честном слове в договоре об урегулировании и примирении? Ответственные государственные деятели теперь везде должны понимать — если они не понимали этого раньше, — что никакой мир не может прочно держаться на политических или экономических ограничениях, призванных принести пользу одним нациям и покалечить или поставить в затруднительное положение другие, на мстительных действиях любого рода, либо на мести любого рода или преднамеренном причинении вреда. Американский народ претерпел невыносимые обиды со стороны Имперского германского правительства, но он не жаждет возмездия по отношению к германскому народу, который и сам выстрадал все тяготы в этой войне, которую он не выбирал. Они верят, что мир должен основываться на правах народов, а не на правах правительств — правах народов, великих или малых, слабых или сильных, — на их равном праве на свободу, безопасность, самоуправление и на участие на справедливых условиях в мировых экономических возможностях, включая, разумеется, и германский народ, если он примет равенство и не станет добиваться господства. Следовательно, проверка каждого плана мира заключается в следующем: основан ли он на вере всех затронутых народов или исключительно на слове амбициозного и плетущего интриги правительства с одной стороны и группы свободных народов — с другой? Это проверка, которая затрагивает саму суть дела; и это та проверка, которая должна быть применена. Цели Соединенных Штатов в этой войне известны всему миру, каждому народу, до которого смогла дойти правда. Их не нужно излагать заново. Мы не ищем никаких материальных выгод какого бы то ни было рода. Мы считаем, что невыносимые несправедливости, причиненные в этой войне яростной и жестокой властью Имперского германского правительства, должны быть возмещены, но не за счет суверенитета какого-либо народа — скорее, это должно стать подтверждением суверенитета как слабых, так и сильных. Штрафные санкции, расчленение империй, создание эгоистичных и исключительных экономических союзов мы считаем нецелесообразными и в конечном счете хуже чем бесполезными, не являющимися надлежащей основой для какого бы то ни было мира, а меньше всего — для прочного мира. Он должен основываться на справедливости, честности и общих правах человечества. Мы не можем принимать слово нынешних правителей Германии в качестве гарантии чего-либо долговечного, если оно не подкреплено явно такими неопровержимыми доказательствами воли и намерений самого германского народа, которые остальные народы мира имели бы основания принять. Без подобных гарантий мирные договоры, соглашения о разоружении, пакты об учреждении арбитража вместо силы, территориальные перестройки, воссоздание малых наций, если они заключены с германским правительством, ни один человек, ни одна нация не могли бы сейчас воспринимать всерьез. Мы должны дождаться новых доказательств намерений великих народов Центральных держав. Дай бог, чтобы они были предоставлены вскоре и таким образом, который восстановил бы доверие всех народов повсеместно к честности наций и возможности заключения мира на основе пакта. РОБЕРТ ЛАНСИНГ, Государственный секретарь Соединенных Штатов. ГЛАВА XXXII ПОЛКОВНИК РУЗВЕЛЬТ И ГЕНЕРАЛ ВУД Напомню, что в начале войны полковник Рузвельт заезжал в Белый дом для совещания с Президентом относительно своего желания возглавить бригаду на фронте. Я отчетливо помню каждый факт той встречи. Я сидел в нескольких футах от них в Красной гостиной Белого дома в то время, когда эти два человека совещались. Ничто не могло быть более приятным или дружелюбным, чем эта встреча. Они не виделись со времен политического противостояния в 1912 году, но до этого у них было два или три дружеских визита друг к другу. Мистер Вильсон однажды обедал с полковником Рузвельтом в Сагамор-Хилл, а когда полковник был президентом, он и его свита были гостями за обедом у Президента и миссис Вильсон из Принстонского университета по случаю матча по американскому футболу между армией и флотом, проходившего на поле в Принстоне. Они встретились в Белом доме самым дружелюбным образом, рассказывали друг другу анекдоты и, казалось, наслаждались тем, что полковник имел обыкновение называть «прекрасным времяпрепровождением». Цель визита полковника обсуждалась без раздражения и горечи. Президент изложил полковнику свои собственные соображения относительно желания мистера Рузвельта служить и отношения Генерального штаба к системе добровольцев — системе, которую пришлось бы признать, если бы амбиции полковника осуществились. На самом деле, вместо того чтобы руководствоваться какой-либо неприязнью к полковнику, Президент был склонен отменить рекомендацию Генерального штаба и настаивать на том, чтобы полковнику разрешили отправиться за океан. Приветствия в конце конференции были весьма дружелюбными, и полковник по дороге на выход заглянул ко мне. Он дружески хлопнул меня по спине и сказал: «Ей-богу, Тамалти, вы человек по моему вкусу! Шесть детей, да? Ну что же, помогите мне перебраться через океан, и я включу вас в свой штат, можете передать миссис Тамалти, что я не позволю отправлять вас в опасные места». Несколько недель спустя я получил от полковника Рузвельта следующее письмо: Ойстер-Бей, Лонг-Айленд, шт. Нью-Йорк 12 апреля 1917 г. ДОРОГОЙ МИСТЕР ТАМАЛТИ: Это была прекрасная речь Уильямса. Я напишу ему и поздравлю его. Теперь не забывайте, что было бы очень неплохо иметь вас одним из моих офицеров в штабе. Вы могли бы проделать там поистине важную работу и передать миссис Тамалти и шестерым детям, что эта конкретная служба, вероятно, не будет опасной. Приезжайте непременно! Искренне ваш, ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ. МИСТЕРУ ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ, Секретарю Президента, Вашингтон, округ Колумбия. После ухода полковника Президент с мальчишеской непосредственностью произнес: «Ну и какое впечатление произвел на вас полковник?» Я рассказал Президенту о весьма благоприятном впечатлении, которое полковник произвел на меня своей жизнерадостностью, очарованием манер и великим добродушием. Президент ответил на это: «Да, он большой ребенок. Я, как и прежде, был очарован его личностью. В нем есть какое-то неотразимое обаяние. Этому человеку невозможно сопротивляться. Я легко могу понять, почему его последователи так привязаны к нему». [Иллюстрация: Полковник Рузвельт направил это письмо мистеру Тамалти вскоре после своего единственного визита к Президенту Вильсону в Белый дом. [Примечание переработчика: содержит репродукцию приведенного выше письма Рузвельта.]] Поэтому с истинной болью Президент читал отчет об этой встрече, содержащийся в книге Джона Дж. Лири под названием «Беседы с Т. Р.», где приводится множество пренебрежительных высказываний полковника в адрес Президента. Судя по всему, мистер Лири сопровождал полника в Белый дом и сразу по завершении беседы стал получателем конфиденциального заявления о впечатлениях полковника от Президента. Изложение в книге мистера Лири гласит: Я обнаружил, что, несмотря на то что я писал достаточно ясно, в его [Вильсона] голове сохранялась путаница относительно того, что именно я хочу делать. Я всё ему объяснил. Он, казалось, воспринял это хорошо, но — помните, что я разговаривал с мистером Вильсоном. * * * * * Тамалти в полушутливой форме сказал, что может отправиться во Францию вместе со мной. Я ответил: «Ей-богу, поезжайте прямо сейчас! У меня найдется для вас местечко». И нашел бы, только не то, о котором он думает. Возможно, его отправят туда вроде сторожевого пса, чтобы держать мистера Вильсона в курсе того, что делается. Впрочем, нет. Он будет держаться на расстоянии от штаба, за исключением тех случаев, когда его вызовут. * * * * * Он [Вильсон] не пообещал мне ничего определенного, но, как я уже сказал, если бы кто-то другой, кроме него, говорил со мной так, как он, я чувствовал бы себя уверенно. Если бы я говорил с другим человеком так, как он говорил со мной, это означало бы, что этот человек получит разрешение воевать. Но я разговаривал с мистером Вильсоном. Его слова могут значить многое, могут значить немногое. Тем не менее он оставил дверь открытой. Конечно, то, что произошло в конечном счете, понятно каждому гражданскому лицу и солдату, который на минуту остановится, чтобы поразмыслить: по мере того как планы ведения войны дозревали, становилось все более очевидным, что это должна быть профессиональная война, ведомая профессионалами с полной властью над подчиненными. Не могло быть никаких экспериментов с командирами-добровольцами, сколь бы велика ни была их доблесть, сколь бы чисты ни были их помыслы и сколь бы выдающимся ни было их положение в нации. Сделать исключение для полковника Рузвельта означало бы нанести удар в самое сердце всего замысла. Военные эксперты и большинство мнений в Конгрессе сходились в этом вопросе, хотя Конгресс возложил на Президента ответственность за принятие окончательного решения вместе со всеми сопутствующими оскорблениями и упреками. Исключительно в интересах наиболее эффективного ведения войны Президент объявил о решении, неблагоприятном для пожеланий полковника. Лично Президенту было бы приятнее удовлетворить просьбу полковника, но Президент Вильсон никогда не выбирал «легких путей». На Президента обрушилась масса критики за то, что со стороны выглядело как отказ отправить генерала Леонарда Вуда во Францию. Хотя против него бушевал яростный шторм критики, Президент не проявлял никакого негодования и, казалось, даже не замечал того, что говорили его критики. По сути, Президент не играл никакой роли в движении за то, чтобы помешать генералу Вуду реализовать его амбиции возглавить свою дивизию во Франции. Мистер Джордж Крилл в своей книге «Война, мир и Вильсон» кратко и емко резюмировал этот инцидент; он рассказал о том, как имя генерала Вуда не фигурировало ни в одном из списков офицеров, полученных от генерала Першинга; как Президент воспринял это как ясное указание на то, что генерал Першинг не желает видеть генерала Вуда во Франции (отсутствие столь видного имени в списках определенно не было недосмотром со стороны командующего генерала во Франции); как Президент был полон решимости поддерживать генерала Першинга в каждой детали до тех пор, пока генерал Першинг, по мнению Президента, отвечал требованиям возложенной на него великой ответственности; как Президент настаивал на том, чтобы генерал Першинг не был стеснен какими бы то ни было политическими соображениями при исполнении своего великого воинского долга; как прискорбным аспектом всего этого дела было то, что отзыв генерала Вуда последовал лишь «после того, как он отвез свою бригаду в Нью-Йорк в рамках подготовки к отплытию на другой берег»; как «генерал Марч отнесся к этому обстоятельству исключительно как к вопросу военной рутины, совершенно не осознавая его политического значения»; как «вместо того чтобы сразу известить генерала Вуда о том, что он не был выбран для отправки во Францию, генерал Марч последовал установленному порядку и стал дожидаться окончания периода подготовки перед тем, как отдать приказы командирам дивизий»; как «генерал Вуд покинул Кэмп-Фанстон раньше своей дивизии и не дожидаясь получения своих приказов»; как генерал Марч направил эти приказы в Нью-Йорк; как «вследствие этого возникло впечатление действий в последнюю минуту, эффект оттаскивания генерала Вуда прямо с палубы транспорта»; как «генерал Вуд доставил свою жалобу Президенту и получил прямой ответ, что список не будет пересматриваться в личных интересах какого-либо солдата или политика». Я обсудил этот вопрос с генералом Вудом сразу по окончании его беседы с Президентом. Войдя в мой кабинет после своей встречи, генерал сообщил мне, что его разговор с Президентом был чрезвычайно приятным и удовлетворительным и что он уверен — хотя Президент и не намекал ему на это, — что причину его задержки в Америке нельзя приписывать Президенту. Повернувшись ко мне, генерал сказал: «Я знаю, кто за это в ответе. Это тот самый Першинг». Я заверил генерала, что в отношении Президента к нему нет ни малейшей недружелюбности, и напомнил ему, как Президент оставил его начальником штаба, когда вступил в должность в 1913 году. Генерал, к моему великому удивлению, намекнул, что за отношением Першинга к нему стоят политические соображения. Я попытался переубедить его и, признаться, воспротивился такой характеристике генерала Першинга как несправедливому и необоснованному обвинению в адрес командующего Американскими экспедиционными силами. Я сам чувствовал, что с генералом Вудом поступают несправедливо, хотя и не признался ему в этом во время нашей беседы. Я взял на себя смелость сказать об этом Президенту по телефону из своего дома тем же вечером. Я попытался убедить Президента в том, что в стране стремительно распространяется мнение о несправедливом обращении с Вудом и что неправильно возлагать на администрацию, которая, как я знал, была невиновна в этом деле, ответственность за всё происходящее и платить тем, в чем я был уверен, высокую цену в виде утраты популярности у народа. В своем ответе на мое заявление Президент выказал раздражение по поводу моих слов в защиту генерала Вуда и выразился весьма категорично, дав мне понять, что он не станет вмешиваться в пересмотр списка, в котором фигурировало имя генерала Вуда. Я настаивал на том, что если генерала Вуда нельзя отправить во Францию, ему следует дать возможность отправиться в Италию. Наш телефонный разговор по поводу ситуации с Вудом сводился к следующему: «Я надеюсь, губернатор, вы сочтете возможным направить генерала Вуда либо во Францию, либо в Италию». Без малейшего колебания Президент ответил: «Сожалею, но это невозможно». На это я возразил: «Несправедливо, что администрация несет бремя всего этого дела. Если генерал Першинг или Генеральный штаб несут ответственность за удержание генерала Вуда в стране, у них наверняка есть веские причины, и общественность должна быть поставлена об этом в известность, чтобы рассеять подозрения, будто мы занимаемся политическими играми». Президент быстро прервал меня и сказал: «Меня абсолютно не интересуют какие-либо распри или ссоры между генералом Першингом и генералом Вудом. Единственное, что меня интересует, — это победа в этой войне. Я выбрал генерала Першинга для этой задачи и намерен поддерживать его в каждой его рекомендации». Когда я попытался подчеркнуть масштабы недовольства в стране по поводу инцидента с Вудом, он ответил, что ответственность за победу в войне лежит на генерале Першинге и на нем самом, а не на критиках, которые считали, что с генералом Вудом поступают плохо. Тогда я сказал: «Но по отношению к вам несправедливо слышать обвинения в том, что из-за какой-то личной неприязни к Вуду вы держите его по эту сторону океана». Президент ответил: «Сожалею, но мне плевать на критику в стране. Было бы несправедливо по отношению к Першингу, если бы я попытался уклониться от того, что кажется моей обязанностью. Я не намерен ставить генерала Першинга в неловкое положение, связывая ему руки. Если Першинг не справится, я отзову его, но нельзя допустить, чтобы говорили, будто я не поддержал его на каждом повороте». Его отношение к Вуду и Рузвельту выражалось в последовательной поддержке Генерального штаба и Военного министерства на протяжении всей войны. Единственное, что, казалось, интересовало его, — это то, как быстро и эффективно выполнить работу и найти человека, который сможет ее сделать. ГЛАВА XXXIII ВИЛЬСОН-ВОИН У Президента была лишь одна цель: бросить всю энергию нации на чашу весов для разгрома Германии. Поскольку он не предавался буйным угрозам и не изрыгал ежедневных гимнов ненависти против Германии, некоторые сограждане, чья собственная кипящая ярость против врага заставляла их порой раздраженно вопрошать: «Неужели он действительно ненавидит Германию?», понимали его совершенно неверно. Президент был слишком поглощен делами, чтобы тратить время на словесную болтовню. Всеми честными способами он стремился избежать конфликта, но воинственный и безмозглый враг сделал войну неизбежной, и в эту войну миролюбивый Президент вступил с суровой решимостью железного воина. В своем отношении до и во время войны его девизом вполне могли бы послужить знакомые слова Полония: Вступать в борьбу остерегайся, Но коль вступил — так стой, чтоб недруг помнил. Изредка, как, например, в Балтиморе 6 апреля 1918 года, публика слышала от него краткие, звенящие речи воинственной решимости: Германия в очередной раз заявила, что сила и только сила должна решать, будут ли Справедливость и Мир царить в человеческих делах, будут ли Правое дело в американском понимании или Владычество в ее понимании определять судьбы человечества. Поэтому с нашей стороны возможен лишь один ответ. Сила, Сила в высшей степени, Сила без оговорок и пределов, праведная и триумфальная Сила, которая сделает Правое дело законом для всего мира и повергнет в прах любое эгоистичное Владычество. Спустя месяцы после окончания боевых действий в газетах время от времени появлялись — без его или моего ведома об их планирующейся публикации — его высказывания военным в ходе конфликта, которые демонстрировали его воинское сердце и его незаурядную способность схватывать техническую военную проблему, такие как его депеша адмиралу Симсу, его обращение к офицерам Атлантического флота и его беседа с маршалом Жоффром в Белом доме. Возможно, мало кому известно, что мистер Вильсон, который постоянно читал и любил философскую поэзию Вордсворста, также был страстным поклонником шекспировского героя-воина Генриха Пятое и часто читал вслух друзьям с восклицаниями восхищения воодушевляющие речи Генриха из пьесы Шекспира. Телеграфное сообщение адмиралу Симсу гласит: ОТ ПРЕЗИДЕНТА ДЛЯ АДМИРАЛА СИМСА, Американское посольство, Лондон, 5 июля 1917 г. Строго конфиденциально . С самого начала войны я был крайне удивлен неспособностью британского Адмиралтейства эффективно использовать огромное военно-морское превосходство Великобритании. Перед лицом нынешней чрезвычайной ситуации с подводными лодками они беспомощны до степени паники. Любой предлагаемый нами план они отвергают под каким-нибудь благовидным предлогом. По моему мнению, сейчас время не для осмотрительности, а для дерзости, пусть даже ценой больших потерь. В большинстве своих депеш вы совершенно справедливо сообщали нам о том роде помощи и сотрудничества, которого ожидает от нас Адмиралтейство. Беда в том, что их планы и методы не кажутся нам эффективными. Я был бы вам очень признателен, если бы вы доложили мне — конфиденциально, разумеется, — точно о том, что Адмиралтейство предпринимало и чего они добились, и добавили к докладу свои собственные комментарии и предложения, основанные на независимом осмыслении всей ситуации, без оглядки на суждения кого бы то ни было по ту сторону океана. Адмиралтейство крайне медленно шло на принятие мер по защите или конвоированию и, судя по всему, сейчас не [осуществляет] конвоирование судов в адекватном масштабе в опасной зоне, предпочитая держать мелкие суда при главном флоте. Отсутствие судов для конвоя еще более заметно на французском побережье, чем на английском побережье и в проливе Ла-Манш. Я не понимаю, каким иным образом необходимые военные припасы, поставки продовольствия и мазута могут быть доставлены в британские порты в течение ближайших нескольких месяцев, кроме как под адекватным конвоем. Вскоре судов или танкеров перестанет хватать, а наши планы судостроения могут начать приносить значимые результаты лишь спустя восемь месяцев. Я верю, что вы сохраните эти указания в абсолютном и строгом секрете от всех и дадите мне такой совет, какой дали бы, если бы сами управляли военно-морским флотом. (Подписано) ВУДРО ВИЛЬСОН. По чистой дерзости мало что может сравниться с его обращением к офицерам Атлантического флота 11 августа 1917 года: Итак, господа, мысль, которая постоянно у меня в голове, заключается в следующем: это беспрецедентная война, и поэтому в некотором смысле это война для любителей. Никто и никогда прежде не вел войну подобным образом, а потому никто не может претендовать на звание профессионала в войне такого рода. Вот два великих флота — не говоря уже о других, связанных с нами, наш собственный и британский, — которые превосходят по численности с огромным отрывом флот, которому мы противостоим, и тем не менее они мечутся в поисках войны, в которой можно было бы использовать наше превосходство и нашу силу, из-за новизни используемых орудий, из-за беспрецедентного характера войны, из-за того, что, как я только что сказал, никто никогда прежде не вел войну так, как эта ведется на море или, уж на то пошло, на суше. Опытный солдат — опытный в прошлых войнах — безнадежно устарел, по крайней мере что касается его опыта; но не что касается его интеллекта. Его опыт не имеет значения, потому что он никогда не вел войну так, как ведется эта, и поэтому он такой же любитель, как и все мы. Итак, кто-то должен продумать эту войну. Кто-то должен найти способ не просто бороться с подводной лодкой, но сделать что-то отличное от того, что мы делаем. Мы гоняемся за шершнями по всей ферме и оставляем в покое само гнездо. Никто из нас не знает, как подобраться к гнезду и раздавить его; и тем не менее я отчаиваюсь гоняться за шершнями по всему морю, когда знаю, где находится гнездо, и знаю, что это гнездо плодит шершней быстрее, чем я успеваю их находить. Со своей стороны, я готов — и я знаю, что вы готовы, потому что я знаю, из какого теста вы сделаны, — я готов пожертвовать половиной флота, который есть у Великобритании и у нас вместе, чтобы уничтожить это гнездо, потому что, если мы уничтожим его, война будет выиграна. Я пришел сюда, чтобы сказать: мне все равно, откуда это исходит, мне все равно, исходит ли это от самого молодого офицера или от старейшего, но я хочу, чтобы офицеры этого флота удостоились чести заявить, как эта война будет выиграна. Министр военно-морских сил и я только что обсуждали планы предоставления механизма планирования военно-морских сил в распоряжение умов флота, не останавливаясь перед тем, чтобы спрашивать, какое звание имеют эти умы, потому что, как я уже говорил и хочу повторить, что касается опыта в войне такого рода, мы все находимся в одном звании. Я не говорю, что не жду от адмиралов указаний о том, что нам делать, но я говорю, что хочу, чтобы самый молодой и самый скромный юнец на службе сказал нам, что мы должны делать, если он знает, в чем дело. И я готов пойти на любые жертвы ради этого. Я имею в виду любые жертвы времени или чего-либо еще. Я готов предоставить себя в распоряжение любого офицера флота, который считает, что знает, как вести эту войну. Я не берусь судить вас, знает ли он это или нет, потому что знаю, что сам не знаю, но я обязуюсь свести его с теми, кто сможет выяснить, сработает его идея или нет. У меня есть на это полномочия, и я сделаю это с величайшим удовольствием. * * * * * Мы должны пустить традиции по ветру. Теперь, как я уже говорил, джентльмены, я принимаю как должное, что ничто из того, что я здесь говорю, не будет повторено, и поэтому я скажу вот что: каждый раз, когда мы что-то предлагали британскому Адмиралтейству, в ответ приходило то, что фактически сводилось к следующему: этого никогда так не делали, и мне хотелось сказать: «Ну, ничто никогда не делалось столь систематически, как ничто не делается сейчас». Поэтому я хотел бы увидеть нечто необычное, то, чего никогда раньше не делали; и поскольку то, что делают с вами, никогда раньше не делалось, не считаете ли вы стоящим делом попробовать что-то, чего никогда раньше не делали, против тех, кто делает это с вами? Нет другого способа победить, и сам принцип этой войны — это как раз то, что должно воодушевить и подстегнуть Америку. Америка всегда хвасталась, что может найти людей для выполнения любой задачи. Это премиальная нация-любитель в мире. Германия — премиальная профессиональная нация в мире. Теперь, когда дело доходит до создания нового и качественного выполнения работы, я всегда поддержу любителя против профессионала, потому что профессионал делает это по учебнику, а любитель делает это с открытыми глазами на новый мир и с новым набором обстоятельств. Он так мало знает об этом, что оказывается достаточно глуп, чтобы попытаться сделать правильную вещь. Люди, которые не знают об опасности, — самые безрассудные люди, и я несколько раз отваживался высказать это предположение людям из моего окружения в обоих родах войск. Пожалуйста, вообще выбросьте из своего словаря слово «осмотрительный». Не останавливайтесь на раздумья о том, что является осмотрительным, ни на секунду. Делайте то, что дерзко до предела риска и смелости, потому что именно этого противник совершенно не понимает, и вы победите благодаря дерзости метода там, где не можете победить с помощью осмотрительности и благоразумия. Я думаю, что в американском флоте и американской армии найдутся готовые слушать уши, потому что мы именно такие люди. Мы устаем от старых путей и жаждем новых. Итак, господа, помимо того, что я пришел сюда, чтобы передать вам свое личное приветствие и заявить, насколько безоговорочно я полагаюсь на вас и верю в вас, я пришел сюда также сказать, что завишу от вас, завишу от вас в том, что касается ума, а также подготовки, мужества и дисциплины. Когда маршал Жоффр навестил Президента весной 1917 года, он был удивлен, как он впоследствии говорил министру Дэниелсу, «обнаружив, что Президент Вильсон обладает столь совершенным пониманием военной ситуации. Он ожидал встретить ученого, государственного деятеля и идеалиста; он не ожидал встретить практичного стратега, полностью осведомленного обо всех перемещениях войск». «В ответ на мой вопрос о том, целесообразно ли отправить заранее генерала, который должен был командовать американскими войсками во Франции, Президент сразу же ответил, что это можно устроить». Президент и маршал Жоффр совместно рассмотрели ряд технических военных проблем. Генерал Жоффр высказал Президенту свое экспертное мнение относительно того, что следует предпринять в каждом конкретном случае, и был поражен той оперативностью, с которой в каждом случае Президент отвечал: «Это будет сделано». Небольшой инцидент в Белом доме за обедом, данным Президентом членам Национального комитета Демократической партии, проливает свет на бойцовские качества этого человека. Он спросил мистера Ангуса В. Маклина, теплого и преданного друга из Северной Каролины, сидевшего за столом неподалеку от него, что шотландцы в Северной Каролине говорят о войне. Мистер Маклин ответил, что лучше всего сможет ответить на этот вопрос, повторив то, что сказал о позиции Президента несколько дней назад друг отца Президента и его ярый поклонник: «Боюсь, наш президент — не истинный шотландец, он не проявляет боевого духа, столь характерного для шотландцев». Президент незамедлительно ответил: «Передайте нашему шотландскому другу, Маклин, что он неверно истолковывает истинный шотландский характер. Если бы он его понимал, то понял бы и мое отношение. Шотландец долго собирается начать драку, но когда он ее начинает, то никогда не знает, когда остановиться». Две важнейшие стратегии, которые колоссально способствовали победе в войне, получили свой импульс от Вудро Вильсона — объединение командования союзными армиями на западном фронте и атака подводных лодок на их базах в Северном море. 18 ноября 1918 года полковник Хаус дал понять в Лондоне, что получил от Президента Вильсона телеграмму, в которой тот с акцентом заявлял, что правительство Соединенных Штатов считает единство плана и контроля между союзниками и Соединенными Штатами существенным условием для победы в войне и достижения справедливого и прочного мира. Именно Вудро Вильсон, гражданское лицо, советовал, призывал и настаивал на том, чтобы через Северное море была проложена минна заградительная линия для пресечения действий немецких подводных лодок у самого их истока. Военно-морские эксперты назвали этот план невыполнимым: установка заграждения займет слишком много времени, а будучи установленным, оно не удержится. Сильный шторм снесет его. Но Президент настаивал на том, что это может быть сделано и что ничто иное не сможет остановить опустошение подводными лодками, достигшее к июлю 1917 года 600 000 тонн уничтоженного судоходства в месяц. Дерзость и упорство Президента восторжествовали, и будет не преувеличением сказать, что его план покончил с подводной угрозой. Напомню, что в европейских газетах публиковался рассказ о прощальном приеме в честь мистера Бонара Лоу, на котором он воздал должное своему шефу, мистеру Ллойд Джорджу, заявив по существу, что видел Ллойд Джорджа в унынии лишь единожды. Это было утром, когда пришли известия о великом немецком наступлении в марте 1918 года. Мистер Ллойд Джордж сказал тогда мистеру Бонару Лоу, что только колоссальное увеличение американских подкреплений может спасти союзников. Была немедленно составлена телеграмма с просьбой к мистеру Вильсону направить необходимое число подкреплений. Мистер Бонар Лоу заявлял в своей речи, что утвердительный ответ от мистера Вильсона был получен в тот же день. Один видный англичанин, обсуждая работу Президента в связи с войной, хотя и критикуя то, что он охарактеризовал как незнание Президентом европейских условий, сказал: «Мне стыдно критиковать президента Вильсона за что-либо, когда я вспоминаю его практические заслуги в ведении войны. Ни один другой человек ни в одной стране не оказывал столь твердой и незамедлительной поддержки каждой мере по обеспечению эффективности операций. Его решения были бесстрашными и оперативными, и он стоял на них как скала. В быстрой отправке войск и отправке их в изобилии, в сотрудничестве на море, в настаивании на единстве командования под началом Фоша, в поддержке высшего командования на местах и в каждой другой практической детали у мистера Вильсона были масштабные, ясные замыслы и мужество воплощать их в жизнь». Те, кто критиковал ведение войны Президентом, забывают звучное заявление Ллойд Джорджа времен крупного наступления, когда он произнес: «Сейчас идет гонка между фон Гинденбургом и Вильсоном». И Вильсон победил. Самая важная речь, произнесенная Президентом во время войны, была озвучена в Метрополитен-опера в Нью-Йорке 27 сентября 1918 года и открыла кампанию в поддержку Четвертого займа свободы. Я помню беседу, которую Президент провел со мной по дороге в Нью-Йорк днем перед произнесением этой речи, когда он попросил меня прочитать рукопись. Передавая ее мне, он сказал: «Они [имея в виду союзников] не полюбят эту речь, ибо в ней немало вещей, которые вызовут неудовольствие империалистов Великобритании, Франции и Италии. Мир должен убедиться, что мы не потакаем никому из любимчиков и что у Америки есть собственный план послевоенного урегулирования в мире, план, в котором не содержатся зародыши новой войны. Больше всего я опасаюсь теперь, когда конец кажется неизбежным, того, что мы вернемся к прежним временам союзов, соперничающих вооружений и захвата земель. Поэтому мы должны позаботиться о том, чтобы не было новой Эльзас-Лотарингии и чтобы по окончании войны наступил прочный и долговечный мир. Мы должны объявить всем и каждому, что наши цели и намерения не эгоистичны. Для этого и для производства правильного впечатления мы должны быть до жестокости откровенны как с друзьями, так и с врагами». Обсуждая предмет этой эпохальной речи, я понял из заявлений Президента, что он отчетливо предвидел конец войны и возможные предложения по урегулированию, которые могли быть выдвинуты союзниками. Поэтому он считал своим долгом откровенно обсудить американское видение того, каким должно быть справедливое и прочное урегулирование. Взглянув на эту речь сегодня, вдали от волнений того критического часа, когда она была произнесена, можно легко обнаружить в ней утверждения и высказывания, которые не могли не вызвать острого раздражения в определенных канцеляриях Европы. Почти каждая ее строка бросала вызов европейскому империализму выйти на открытую арену и заявить о своих намерениях относительно мира. Многие лидеры союзников обращались к своим народам по вопросу мира; теперь же американский президент бросал им вызов выложить карты на стол лицом вверх. Анализ речи в свете последующих событий подчеркивает дальновидность Президента: На каждом повороте войны мы по-новому осознаем то, чего мы намерены ею добиться. Когда наши надежды и ожидания наиболее сильны, мы думаем точнее, чем прежде, о проблемах, которые от нее зависят, и о целях, которые должны быть реализованы с ее помощью. Ибо у нее есть четкие и определенные цели, которые определяли не мы и которые мы не можем изменить. Ни один государственный деятель или ассамблея не создавали их; ни один государственный деятель или ассамблея не могут их изменить. Они возникли из самой природы и обстоятельств войны. Максимум, что могут сделать государственные деятели или ассамблеи, — это воплотить их в жизнь или изменить им. Поначалу они, возможно, не были ясны; но теперь они ясны. Война длится уже более четырех лет, и в нее втянут весь мир. Общая воля человечества пришла на смену частным целям отдельных государств. Отдельные государственные деятели могли начать этот конфликт, но ни они, ни их противники не могут остановить его по своему желанию. Это стала народная война, и народы всех мастей и рас, любой степени могущества и разнообразных судеб вовлечены в ее масштабные процессы перемен и урегулирования. Мы вступили в нее, когда ее характер полностью определился и стало очевидно, что ни одна нация не может оставаться в стороне или быть равнодушной к ее исходу. Ее вызов проник в самое сердце всего, чем мы дорожили и ради чего жили. Голос войны стал отчетливым и завладел нашими сердцами. Наши братья из многих стран, равно как и наши собственные убитые мертвецы на дне морском, взывали к нам, и мы ответили — яростно и закономерно. Воздух вокруг нас был чист. Мы видели вещи в их полных, убедительных пропорциях такими, какими они были; и с тех пор мы смотрим на них твердым взглядом и с неизменным пониманием. Мы приняли проблемы войны как факты, а не так, как их определяла какая-либо группа людей здесь или где-либо еще, и мы не можем принять никакой исход, который не решает их напрямую и окончательно. Эти проблемы таковы: Должна ли военная мощь какой-либо нации или группы наций определять судьбы народов, над которыми они не имеют иного права на власть, кроме права силы? Должны ли сильные нации иметь свободу обижать слабые нации и подчинять их своим целям и интересам? Должны ли народы управляться и подчиняться — даже в своих внутренних делах — произвольной и безответственной силой или собственной волей и выбором? Должен ли существовать общий стандарт прав и привилегий для всех народов и наций, или сильные будут поступать по своему усмотрению, а слабые — страдать без возмещения ущерба? Должно ли отстаивание прав носить случайный характер и осуществляться через случайные союзы, или должно существовать общее согласие, обязывающее соблюдать общие права? Ни один человек, ни одна группа людей не выбирали их в качестве проблем этой борьбы. Они являются ее проблемами; и они должны быть решены — не посредством какой-либо договоренности, компромисса или согласования интересов, а определенно и раз и навсегда, с полным и недвусмысленным принятием принципа, что интересы слабейшего столь же священны, сколь и интересы сильнейшего. Вот что мы имеем в виду, когда говорим о прочном мире — если мы говорим искренне, разумно и с реальным знанием и пониманием того дела, которым занимаемся. * * * * * Как я уже говорил, ни я, ни какой-либо другой человек, обладающий властью в правительстве, не создавали и не придавали форму проблемам этой войны. Я просто отреагировал на них с тем видением, какое было мне доступно. Но я откликнулся с радостью и с решимостью, которая крепла и становилась увереннее по мере того, как проблемы прояснялись всё больше и больше. Теперь очевидно, что это проблемы, которые никто не может извратить иначе как намеренно. Я обязан бороться за них и рад бороться за них, по мере того как время и обстоятельства открывали их мне так же, как и всему миру. Наш энтузиазм по отношению к ним становится все более непреодолимым, поскольку они выступают в столь живых и недвусмысленных очертаниях. И силы, борющиеся за них, смыкают ряды, организуют свои миллионы в неизменно непобедимую мощь, по мере того как они становятся всё более отчетливыми для мысли и целей участвующих народов. Особенность этой великой войны заключается в том, что в то время как государственные деятели, казалось, метались в поисках определений своей цели и порой казалось, что они меняют позиции и точку зрения, мысль народных масс, коих государственные деятели должны наставлять и вести за собой, становилась всё более ясной, всё более уверенной в том, за что именно они сражаются. Национальные цели всё больше отходили на задний проплан, и их место занимала общая цель просвещенного человечества. Советы простых людей стали повсеместно более простыми, прямыми и объединенными, чем советы искушенных дельцов, которые до сих пор сохраняют впечатление, будто они играют в игру на власть и играют по крупной. Вот почему я сказал, что это народная война, а не война государственных деятелей. Государственные деятели должны следовать за прояснившейся общей мыслью или потерпеть крушение. Я считаю это значением того факта, что собрания и ассоциации самого разного рода, состоящие из простых трудящихся людей, почти каждый раз при сборе требовали и продолжают требовать, чтобы лидеры их правительств прямо объявили им, в чем именно, точно в чем именно заключаются их поиски в этой войне и какими, по их мнению, должны быть пункты окончательного урегулирования. Они еще не удовлетворены тем, что им сказали. Они все еще опасаются, что получают то, о чем просят, лишь на языке государственных деятелей — лишь в терминах территориальных размежеваний и разделов власти, а не в терминах дальновидной справедливости, милосердия, мира и удовлетворения тех глубоких стремлений угнетенных, измученных мужчин и женщин и порабощенных народов, которые кажутся им единственным, ради чего стоит вести поглощающую весь мир войну. Возможно, государственные деятели не всегда признавали этот изменившийся облик всего мира политики и действия. Возможно, они не всегда отвечали прямо на заданные вопросы, потому что не знали, насколько пронзительны эти вопросы и какого рода ответа они требуют. Но я, со своей стороны, рад вновь и вновь пытаться дать ответ в надежде на то, что смогу все яснее показывать: моя единственная мысль — удовлетворить тех, кто сражается в рядах и кто, пожалуй, больше всех остальных имеет право на ответ, смысл которого никто не может иметь оправдания истолковать неверно, если он понимает язык, на котором он произнесен, или может попросить кого-нибудь правильно перевести его на его собственный язык. И я верю, что лидеры правительств, с которыми мы связаны, будут говорить, когда представится случай, столь же прямо, как пытался говорить я. Я надеюсь, что они сочтут себя свободными заявить, считают ли они меня в какой-либо степени заблуждающимся в моем толковании затронутых проблем или в моем намерении относительно средств, с помощью которых может быть достигнуто удовлетворительное урегулирование этих проблем. Единство цели и совета столь же императивно необходимо, сколь необходимо было единство командования на поле боя, и с абсолютным единством цели и совета придет уверенность в полной победе. Иным путем ее не достичь. «Мирные кампании» могут быть эффективно нейтрализованы и заглушены только демонстрацией того, что каждая победа наций, объединившихся против Германии, приближает нации к такому миру, который принесет безопасность и уверенность всем народам и сделает повторение подобной борьбы безжалостной силы и кровопролития навсегда невозможным, и что ничто другое не способно этого сделать. Германия постоянно намекает на «условия», которые она готова принять; и неизменно обнаруживает, что мир не хочет условий. Он желает окончательного торжества справедливости и честной игры. Прочитав речь, я повернулся к Президенту и сказал: «Эта речь заставит Германию принять условия и убедит ее в том, что мы не потакаем любимчикам, а также вынудит союзников открыто заявить об условиях, на которых они ожидают достижения мирного урегулирования. По моему мнению, это означает конец войны». Президент был удивлен тем акцентом, который я сделал на речи, но он был еще больше удивлен, когда я высказал предположение, что через полгода он будет в Париже обсуждать условия договора. Газета Washington Post , критиковавшая Президента, охарактеризовала эту речь в редакционной статье от 29 сентября 1918 года как «потрясающее интеллектуальное достижение и еще более потрясающую демонстрацию морального мужества». ГЛАВА XXXIV ГЕРМАНИЯ КАПИТУЛИРУЕТ Германия начала слабеть и, внезапно осознав катастрофу, которая ждала ее впереди, сменила канцлера и обратилась к Президенту с призывом о перемирии на основе Четырнадцати пунктов. Объяснение позиции Германии в этом вопросе было предельно простым: она знала, что побеждена, и признавала, что с точки зрения Берлина Вильсон был единственной надеждой на разумный мир. Германия заявляла о своем либерализме и просила у Вильсона «снисхождения к духовным лицам». 6 октября 1918 года государственному секретарю была передана следующая нота от принца Макса Баденского: Германское правительство просит Президента Соединенных Штатов Америки предпринять шаги для восстановления мира, уведомить всех воюющих об этой просьбе и пригласить их делегировать уполномоченных с целью начала переговоров. Германское правительство принимает в качестве основы для мирных переговоров программу, изложенную Президентом Соединенных Штатов в его послании Конгрессу от 8 января 1918 года и в его последующих заявлениях, в особенности в его речи от 27 сентября 1918 года. Во избежание дальнейшего кровопролития германское правительство просит Президента Соединенных Штатов Америки добиться незамедлительного заключения общего перемирия на суше, на воде и в воздухе. (Подписано) МАКС, принц Баденский, Имперский канцлер. Президент не был удивлен поступлением мирного предложения, поскольку со всех сторон поступали изобильные свидетельства упадка Германии и ослабления ее морального духа. Президент чувствовал, что ввиду отчаянного положения Германии, когда она предложит урегулирование, подобное тому, что предложил принц Макс, у него появится возможность диктовать собственные условия и настаивать на том, что Америка не будет иметь ничего общего с урегулированием, в котором кайзер или его отродье будут играть ведущую роль. Я заявил ему, что основой нашего отношения к Германии должно стать требование, созвучное его речи от 27 сентября 1918 года, в которой он сказал: Мы все согласны с тем, что никакой мир не может быть достигнут посредством какой-либо сделки или компромисса с правительствами Центральных держав, потому что мы уже имели дело с ними и видели, как они поступали с другими правительствами, бывшими сторонами в этой борьбе, в Брест-Литовске и Бухаресте. Они убедили нас в том, что они лишены чести и не намерены блюсти справедливость. Они не соблюдают никаких пактов, не признают никаких принципов, кроме силы и собственных интересов. Мы не можем договариваться с ними. Они сделали это невозможным. К настоящему моменту германский народ должен прекрасно понимать, что мы не можем принимать слово тех, кто навязал нам эту войну. Мы не мыслим одинаково и не говорим на одном языке соглашения. Ко времени получения записки принца Макса Государственным департаментом 5 октября 1918 года президент находился в Нью-Йорке и останавливался в отеле «Вальдорф-Астория», готовясь посетить концерт Королевских итальянских гренадеров. Сообщение от разведывательного управления армии, переданное мне генералом Черчиллем в отеле «Никербокер» в Нью-Йорке, где я останавливался, было нашим первым известием о желании Германии заключить перемирие. Генерал Черчилль зачитал мне германское предложение по телефону, и я отнес его президенту, который беседовал с полковником Гарви в «Вальдорфе». Предложение Германии было настолько откровенным и недвусмысленным, казалось бы, отвечая условиям официальных предложений президента о мире, что, когда полковник Гарви зачитал его президенту, тот повернулся и сказал: «Это означает конец войны». Когда меня допросили о моем мнении, я ответил, что, хотя мирное предложение Германии казалось искренним, по моему мнению, никакое предложение от Германии не могло быть принято, если оно несло на себе клеймо Гогенцоллернов-Габсбургов. На мгновение это показалось раздражающим президента, и он сказал: «Но по меньшей мере мы обязаны самым серьезным образом рассмотреть любое предложение Германии, которое фактически является принятием моих предложений о мире». На этом наше первое обсуждение германского мирного предложения завершилось. По окончании этой беседы меня пригласили пообедать с президентом, полковником Гарви и членами семьи президента, но вопрос о записке, которую мы только что получили, давил на меня столь тяжело, что мой пищеварительный аппарат работал не лучшим образом, однако президент казался не замечающим этого и отказался позволить вечеру быть испорченным из-за записки, посетив концерт и, по-видимому, наслаждаясь каждой минутой вечера, а также аплодируя речам, с которыми выступали обратившиеся к нам джентльмены. После начала концерта я покинул президентскую ложу и, следуя привычке, приобретенной с момента прихода в аппараты исполнительной власти, посовещался с газетчиками из нашей группы, пытаясь выяснить у них, не выражая при этом никакого собственного мнения, как именно они относятся к условиям, предложенным в записке Макса. Затем я позвонил в Государственный департамент и обсудил записку с г-ном Полком, выразив ему ту же точку зрения, которую уже высказал президенту, а именно: мы не можем принять германское предложение, поступившее к нам под эгидой Гогенцоллернов. По окончании концерта мы покинули Метрополитен-опера, и я сопровождал президента до «Вальдорфа». Когда я занял свое место в автомобиле, президент наклонился к миссис Вильсон и шепнул ей новость о получении германской записки. Затем, повернувшись ко мне, он сказал: «Были ли у вас какие-либо новые отклики на записку с тех пор, как я в последний раз говорил с вами?» Я ответил, что нет, но то, что я узнал после беседы с ним ранее в тот вечер, лишь укрепило меня в высказанном ранее мнении о том, что для нас было бы неправильно и небезопасно принять предложения Германии. Когда мы прибыли в «Вальдорф», было 12:30 ночи, и президент пригласил меня в свои комнаты, где в течение полутора часов мы вели долгую дискуссию о германском предложении. Как это было свойственно президенту во всех подобных важных делах, его разум был, говоря его собственными словами, «открыт и свободен». Я подчеркнул мысль о том, что мы не можем рассматривать мирное предложение, в котором кайзер и его выводок играли какую-либо роль, и что единственное предложение, которое мы можем рассмотреть, должно исходить от самого немецкого народа; что в своей мексиканской политике он провозгласил доктрину о том, что ни один правитель, пришедший к власти путем убийства или покушения, никогда не получит признания Соединенных Штатов; что мы должны расширить мораль, лежащую в основе этой политики, и своим отношением заявить европейским правителям, развязавшим эту войну, что вина носит личный характер и что до тех пор, пока они не очистят себя от ответственности за войну, мы не сможем рассматривать никакие условия мира, поступающие через них. На следующий день президент отправился в дом Кливленда Доджа на Гудзоне в сопровождении полковника Гарви и доктора Грейсона. Я остался в Нью-Йорке в отеле «Никербокер», будучи занят изучением подшивок газет, чтобы выяснить редакционное отношение страны к германскому предложению о мире, а также подготовкой аналитической справки по всему этому вопросу для рассмотрения президентом. Перед отъездом полковника Гарви я вновь подчеркнул ему свою точку зрения на записку и свое убеждение в том, что принять ее было бы катастрофической ошибкой. Президент вернулся в Вашингтон ранним днем, и его сопровождал полковник Гарви. Я горячо и страстно желал провести с ним еще одну беседу, и мне представилась такая возможность в купе президента в поезде по пути обратно в Вашингтон. Когда я вошел в купе, президент беседовал с полковником Гарви, и, как только я занял место, президент спросил меня, по-прежнему ли я считаю, что германское предложение следует отклонить. Я ответил, что, если что и изменилось, так это то, что мое ранее высказанное суждение стало только тверже. Он сказал: «Но это нелегкое дело — отмахнуться от такого предложения. Нет сомнений, что его форма может вызывать возражения, но по существу оно выражает чаяния германского народа, пусть даже средство, через которое оно передано, является одиозным и отвратительным; однако я должен принять собственное решение на этот счет и не должен отказываться от принятия из-за каких-либо чувств критики, которые могут встретиться на моем пути. Военные джентльмены, которые говорят о том, чтобы пойти на Берлин и взять его силой, глупы. Для этого потребуется миллион американских жизней, и сейчас в моих мыслях вот что: если мы сможем принять это предложение, война подойдет к концу, ибо Германия не сможет начать новую, и тем самым мы спасем огромное количество пролитой крови». Я помню, как, когда я указал ему на разочарование народа в случае принятия им германского предложения, он сказал: «Если я сочту правильным принять его, я сделаю это независимо от последствий. Что касается меня самого, то я могу хоть уйти в циклопное убежище и писать стихи до конца своих дней, если это потребуется». Он обратил мое внимание на тот факт, что Джон Джей, заключивший знаменитый договор с Великобританией, был сожжен на костре в виде чучела, а Александр Гамильтон был забросан камнями при защите договора Джея на ступенях здания Казначейства в Нью-Йорке. Я указал ему на то, что между этими двумя ситуациями нет никакого сравнения; что наше дело уже сформировано и что отступать сейчас и принимать это предложение значило бы оставить в неприкосновенности отвратительную династию, которая породила войну. Как и было принято в его обычаях и привычках, он рассматривал все факты и каждую точку зрения, прежде чем окончательно сделать неизбежный шаг. Никогда ранее величие президента не проявлялось так ярко, как в этой дискуссии; никогда он не был более открытым и более стремящимся получить все факты в той сложной ситуации, с которой ему довелось столкнуться. В действиях, над которыми в тот момент работал его разум, он не думал о себе или о влиянии этого на его собственные политические судьбы. На протяжении всей дискуссии можно было легко заметить страстное стремление этого человека достойно положить конец этой кровавой войне. Г-н Эдвард Н. Херли приводит мне характерный анекдот, связанный с заседанием Совета военной конференции, которое г-н Херли называет «одной из самых исторических конференций, когда-либо проводившихся в Белом доме». «Вопрос, — говорит г-н Херли, — заключался в том, будет ли президент оправдан, если согласится на перемирие. Множество людей по всей стране требовали настаивать на безоговорочной капитуляции. Из-за рубежа поступало очень мало новостей». Г-н Херли говорит, что президент обратился к Совету конференции со следующими словами: «Джентльмены, я хотел бы услышать мнение каждого о том, что мы должны или не должны делать в отношении безоговорочной капитуляции или перемирия». Г-н Херли говорит, что «каждый человек на встрече, за исключением одного, высказался за перемирие». Узнав мнение каждого, президент тихо произнес: «Я составил проект записки Германии, который хотел бы представить на ваше одобрение». После того как документ обошел всех присутствующих, один из членов Совета сказал: «Господин Президент, я думаю, это будет лучшей политикой, если вы измените этот параграф» — указав на определенный параграф в документе. Президент ответил тем, что г-н Херли называет «медленной и взвешенной манерой»: «Я занимаюсь не политикой, я занимаюсь человеческими жизнями». Пока президент был занят совещанием с полковником Гарви, я направил ему следующее письмо: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 8 октября 1918 года. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я не знаю каково ваше отношение к последним немецким и австрийским предложениям. Однако послужной список созданный вами к этому моменту настолько ясен что по моему мнению может быть только один ответ и это абсолютное и безоговорочное отклонение данных предложений. В стране нет более надежного советчика, чем «Спрингфилд републикан» (The Springfield Republican). Говоря о мирной программе нового германского канцлера, «Републикан» заявляет: «Оно [ссылаясь на предложение принца Макса] не отвечает минимальным требованиям для начала переговоров. Они формулировались по-разному, но в целом могут быть сведены к реституции, репарациям и гарантиям. Ни по одному из этих пунктов Германия еще даже приблизительно не приблизилась к выполнению очевидных требований союзников, которые не были смягчены при поражении и не будут увеличены при победе. Возьмем, к примеру, вопрос о Бельгии: теперь, когда Германия знает, что удержать ее невозможно, она ставит себе в заслугу отказ от нее, но помимо этого принц Максимилиан уполномочен лишь заявить, что „будет также предпринята попытка достичь взаимопонимания по вопросу об индемнификации“... Что требуется от Германии прежде всего, так это четкое, конкретное и обязывающее обещание относительно существенных предварительных условий. Это ни на дюйм не продвигает дело вперед, если канцлер, подобно барону Буриану, предлагает взять пункты президента Вильсона в качестве „базы“ для переговоров. Они составят первоклассную базу, но только тогда, когда Германия предложит определенные предварительные гарантии». Беру на себя смелость привлечь ваше внимание к другой редакционной статье в «Спрингфилд републикан» под названием «Почему Германия должна капитулировать», которая прилагается к настоящему документу. Говоря об обещаниях Германии, я упоминаю еще одну редакционную статью из «Спрингфилд републикан», которая завершается словами: «Даже г-н Вильсон не так простодушен, как кайзер мог когда-то о нем думать». Именно рука пруссачества предлагает этот мир Америке. Еще в июне прошлого года вы разоблачили пустоту мира, предлагаемого на таких условиях, какие сейчас выдвигает германский канцлер. Говоря о германском правительстве, вы сказали: «Оно желает завершить свою сделку до того, как станет слишком поздно и у него останется мало что предложить за ту фунтовую порцию мяса, которую оно потребует». В своей речи от 27 сентября вы сказали: «Мы все согласны с тем, что нельзя достичь мира путем какой-либо сделки или компромисса с правительствами Центральных держав, потому что мы уже имели дело с ними и видели, как они поступали с другими правительствами, которые были участниками этой борьбы, в Брест-Литовске и Бухаресте. Они убедили нас в том, что они лишены чести и не намерены блюсти справедливость. Они не соблюдают никаких договоров, не принимают никаких принципов, кроме силы и собственных интересов. Мы не можем „прийти к соглашению“ с ними. Они сделали это невозможным. Германский народ к настоящему времени должен полностью осознать, что мы не можем принимать на веру слова тех, кто навязал нам эту войну. Мы не мыслим одинаково и не говорим на одном языке соглашения». Разумеется, германский народ не говорит устами германского канцлера. Это сам кайзер. Он предвидит конец и не хочет признавать его. Он все еще способен диктовать условия, ибо в заявлении, появившемся в газетах вчера, он сказал: «Мы протягиваем руку только ради почетного мира». На днях вы сказали: «Мы не можем принимать на веру слова тех, кто навязал нам эту войну». Если это было верно тогда, то как мы можем принять это предложение сейчас? Разумеется, с момента той речи не произошло ничего такого, что изменило бы характер тех, кто находится у власти в Германии. Поражение ничуть не укротило Германию. История их отступления по-прежнему остается историей жестокости, ибо они опустошили страну и угнали жителей; сожгли церкви, разграбили дома, обрушивая на наступающих союзников все формы мести, какие только может подсказать жестокость. По моему мнению, ваше принятие этого предложения будет катастрофическим, ибо Центральные державы сделали его принятие невозможным своей вероломностью. ТАМАЛТИ. Пока президент совещался с секретарями Лансингом, Дэниелсом, Бейкером и полковником Гарви, я направил следующее письмо президенту Вильсону и практически идентичное письмо полковнику Гарви: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 7 октября 1918 года. ДОРОГОЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ: С тех пор как я вернулся каждая крупица информации доходящая до меня сводится к одному а именно к тому что к соглашению в котором кайзеру отводится хотя бы малейшая роль будут отнесены с глубочайшим подозрением и я верю что его результаты будут катастрофическими. По моему мнению это приведет к избранию республиканской Палаты представителей и к ослаблению если не к подрыву вашего влияния по всему миру. Я не нахожусь в числе посвященных и потому не знаю наверняка но я уверен что Ллойд Джордж и Клемансо воспользуются этой возможностью по полной программе заявив что со своей стороны они не собираются садиться за стол переговоров с Вильгельмом Вторым и вас могут поставить перед лицом всего мира в такое положение в котором вы из-за принятия этих данных условий покажетесь сочувствующим кайзеру и его выводку. Не удается ли Германии этим предложением расколоть союзников точно так же, как Талейрану удалось на Венском конгрессе расколоть союзников, одержавших победу над Наполеоном? Вы не можете вычеркнуть тот послужной список, который вы создали своими выступлениями, в каждом слове и строчке которых сквозило недоверие к этой конкретной автократии, с которой вам теперь предлагают вести дела. Не задумывались ли вы над возможностью того, что Германия, как только прочла вашу нью-йоркскую речь от 27 сентября, зная, что она не была ни приятна союзникам, ни согласна с тем, за что они до сих пор выступали, незамедлительно приняла вашу позицию как средство расколоть Антанту в критический момент и лишить ее плодов военной победы? Разве не то же самое сделал по отношению к ним Талейран в качестве представителя побежденной Франции, когда он встал на сторону России и Пруссии против Англии и тем самым сделал возможным возвращение Наполеона? Я осознаю ту великую ответственность, которая лежит на президенте. В любом другом вопросе, не столь жизненно важном, как этот, вы могли бы ошибиться, и время исправило бы это, но в таком деле, когда вы имеете дело с вопросом, затрагивающим самые глубины международных действий и мирового прогресса, вы находитесь на распутье. Если вы хотите воздвигнуть великое здание мира, вы должны быть твердо уверены в том, что каждый кирпич в нем, каждая унция цемента, идущая в него, являются прочными и долговечными, и превыше всего вы должны сохранить свой престиж для грядущих более масштабных моментов. С искренним уважением, ТАМАЛТИ По окончании конференции я побеседовал с полковником Гарви и секретарями Дэниелсом, Лансингом и Бейкером и вновь настаивал на необходимости отказа президента от принятия германских условий мира. Секретарь Лансинг сообщил мне, что президент зачитал мое письмо на конференции, а затем сказал: «Мы все будем довольны теми действиями, которые президент предпримет в этом вопросе». Во время обеда в тот же день президент прислал за мной, чтобы я явился в Белый дом. Я застал его на совещании с секретарем Лансингом, полковником Гарви и г-ном Полком. Германский ответ обсуждался, и я был счастлив обнаружить, что он представлял собой отказ президента принять германское предложение. Сутью ответа президента было требование с его стороны доказательств истинного обращения со стороны Германии и запрос президента в следующих словах: «Имеет ли в виду имперский канцлер, что германское правительство принимает Четырнадцать пунктов?», «Согласны ли военные деятели Германии вывести все свои армии с оккупированных территорий?», и наконец: «Президент желает знать, выступает ли канцлер от имени старой группы, которая вела войну, или же он говорит от имени освобожденных народов Германии?» Комментируя получение ответа президента немцам, Андре Тардье говорит: Это краткий ответ, который повергает адресатов в констернацию, которую они не могут скрыть. Никакой разговор невозможен, заявляет президент, ни о мире, ни о перемирии до тех пор, пока не будут предоставлены предварительные гарантии. Таковыми являются чистейшее и подлинное принятие основ мира, заложенных 8 января 1918 года и в последующих обращениях президента; уверенность в том, что канцлер говорит не только от имени конституированных властей, которые до сих пор несли ответственность за ведение войны; эвакуация всех захваченных территорий. Президент не станет передавать никаких сообщений своим соратникам до получения полного удовлетворения по этим трем пунктам. Каковы же должны были быть мысли тех партийцев в Америке, которые кричали против предварительного курса президента в его отношениях с Германией, когда они читали этот абзац из книги Тардье о впечатлениях, произведенных во Франции и Германии записками, которые президент из недели в неделю адресовывал немцам относительно перемирия? Тардье снова говорит: Затем следует удар молнии. Президент Вильсон отказывается попасть в ловушку и, скрещивая шпаги по-настоящему, доводит свою атаку до предела в ноте от 14 октября. Смешанная комиссия по эвакуации? Нет! Это вопросы, которые, как и само перемирие, «должны быть оставлены на усмотрение и совет военных советников правительств союзников и ассоциированных держав». Кроме того, никакое перемирие невозможно, если оно не обеспечивает «абсолютно удовлетворительных мер предосторожности и гарантий поддержания нынешнего военного превосходства армий Соединенных Штатов и их союзников». Кроме того, никакое перемирие невозможно, «пока вооруженные силы Германии продолжают незаконную и бесчеловечную практику, в которой они все еще упорствуют». Наконец, никакое перемирие невозможно, пока германская нация находится в руках военной власти, нарушившей мир во всем мире. Что касается Австро-Венгрии, то Германия не имеет к ней никакого отношения, и президент ответит напрямую. На одной странице рушится все убогое строительное леса германского Верховного командования. Перемирие и мир не должны стать средством затягивания катастрофы и подготовки мести. По самому главному вопросу ответ должен быть «Да» или «Нет»! В книгах Людендорфа и Гинденбурга мы видим сокрушительное воздействие ответа президента на германские военные умы. Какие бы недоразумения и искажения позиции президента ни возникали в его собственной стране, какие бы лживые слухи ни распространялись партийной злобой о том, что он вступил в переговоры с Германией без ведома союзников и навязывает Германии «мягкие» условия, чтобы предотвратить поход на Берлин, германские командующие не питала никаких иллюзий. Они знали, что президент имеет в виду капитуляцию и что в своем требовании он пользуется поддержкой своих европейских соратников. Людендорф говорит: На этот раз он совершенно ясно дал понять, что условия перемирия должны быть таковыми, чтобы лишить Германию возможности возобновить военные действия и предоставить державам, союзным против нее, неограниченную власть самостоятельно определять детали мира, принятого Германией. По моему мнению, ни у кого больше не могло быть сомнений в том, что мы должны продолжать борьбу. Гинденбург заявил в приказе «к сведению всех войск», приказе, который так и не был обнародован: Он [Вильсон] будет вести переговоры с Германией о мире только в том случае, если она уступит всем требованиям союзников Америки относительно внутреннего конституционного устройства Германии... Ответ Вильсона — это требование безоговорочной капитуляции. Таким образом, он неприемлем для нас, солдат. В книге Андре Тардье мы читаем, что с 5 октября, дня, когда Германия впервые попросила о перемирии, президент Вильсон оставался в ежедневном контакте с европейскими правительствами и что американское правительство выступало за внесение в текст перемирия более суровых условий, чем те, которые союзники сочли целесообразным предложить немцам. Напомним, что популярным лозунгом в то время был «На Берлин!», а со стороны врагов президента на Капитолийском холме раздавалось настоятельное требование о том, чтобы он твердо стоял на позициях безоговорочной капитуляции Германии; чтобы не было никакого мягкого мира или компромисса с Германией и чтобы мы отправили наших солдат на Берлин. Когда мы обсуждали этот склад ума некоторых людей на Холме, президент сказал: «Как же это абсолютно глупо! Конечно, некоторые из наших так называемых военных лидеров исключительно в пропагандистских целях говорят, что для нас было бы выгоднее отклонить предложение Германии и идти на Берлин. Однако они не дают нашему народу никакой оценки стоимости этой затеи в крови и деньгах». Также усердно циркулировала история о том, будто маршал Фош возражает против любого предложения о соглашении с Германией. Теперь выясняется, что в ходе переговоров о перемирии полковник Гарви, представлявший в этом жизненно важном вопросе точку зрения президента, задал Фошу следующий фундаментальный вопрос: «Скажите нам, маршал, чисто с военной точки зрения и без учета каких-либо иных условий, предпочли бы вы, чтобы немцы отклонили или подписали перемирие в том виде, в каком оно здесь изложено?» Маршал Фош ответил: «Единственная цель войны — достижение результатов. Если немцы подпишут перемирие сейчас на тех общих условиях, которые мы только что определили, мы получим те результаты, о которых просили. Раз наши цели достигнуты, никто не имеет права пролить ни единой капли крови». Тогда говорили, что президент навязывает урегулирование военным лидерам союзников. Генерал Фош отмел это, ответив на вопрос полковника Гарви и Ллойд Джорджа: «Условия, сформулированные вашими военными лидерами, — это как раз те условия, которые мы должны были и могли навязать после успеха наших дальнейших операций, так что если немцы принимают их сейчас, продолжать борьбу бессмысленно». Все было кончено, и протагонистом грандиозного кульминационного момента этой огромной драмы стал Вудро Вильсон, признанный глашатай союзников, Немезида Центральных держав, который, сначала изолировав их своим моральным призывом к нейтральному миру, теперь предстал перед ними в образе сурового наставника, требующего, чтобы они урегулировали дело не на своих условиях, а на его условиях, которые союзники приняли как свои собственные. Я никогда не забуду, каким счастливым он выглядел в ночь перемирия, когда толпы хлынули на Пенсильвания-авеню в Вашингтоне, а он, не в силах оставаться в помещении, вышел к воротам Белого дома, чтобы посмотреть на это, и на его лице сияло удовлетворение человека, который осознает, что боролся за принцип и победил. В его облике выражалось не столько торжество, сколько торжество справедливости. В качестве легкого завершения тяжелой темы могу сказать здесь, что, когда условия перемирия были окончательно приняты, президент произнес: «Что ж, Тамалти, война окончена, и я чувствую себя как тот конфедератский солдат, о котором бывал рассказывать генерал Джон Б. Гордон, размышлявший вслух во время долгого и трудного марша в годы Гражданской войны: „Я люблю свою страну и сражаюсь за свою страну, но если эта война когда-нибудь закончится, чтоб я провалился, если я еще хоть когда-нибудь полюблю какую-нибудь другую страну“». ГЛАВА XXXV ПРИЗЫВ К ИЗБРАНИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КОНГРЕССА Обращение президента к стране от 24 октября 1918 года с призывом к избранию демократического Конгресса обрушило на него бурю критики и насмешек. Многие ведущие демократы, которые настоятельно призывали к обращению президента как к необходимому и правильному шагу в сложившейся обычной ситуации военного времени, по мере того как критика в его адрес становилась все более яростной, отвернулись от него и стали критиковать то, что они называли неуместностью и бестактностью президента при его оглашении. На самом деле мнение в рядах демократов о мудрости и необходимости общего призыва было единодушным до обнародования этого заявления. Стремясь заручиться поддержкой страны путем избрания демократического Конгресса, президент пытался предотвратить разделение руководства в тот момент, когда бесспорный контроль со стороны президента был необходим из-за того влияния, которое отречение от его администрации оказало бы на Центральные державы. Он осознавал, что поражение его администрации в разгар Первой мировой войны окажет поддержку и утешение Центральным державам и что правительства союзников сами истолкуют это как ослабление нашей военной мощи: враг усилится, а наши соратники будут удручены и обескуражены. Поэтому он рассматривал это не как партийный вопрос, а как вопрос, затрагивающий честное имя Америки. На предыдущих выборах Белый дом был завален просьбами от конкретных сенаторов и конгрессменов с настойчивыми призывами к президенту написать письма в их поддержку, и это создало столько неловких ситуаций для главы исполнительной власти, что по мере приближения критических дней ноябрьских выборов 1918 года президент был вынужден рассмотреть более общий и, по возможности, более дипломатичный метод решения этой сложной задачи. Те джентльмены, которые критиковали призыв как возмутительно партийный, очевидно, забыли, что в течение месяцев Уилл Хейс, председатель Национального комитета Республиканской партии, был занят поездками по различным регионам страны и вместе со своими соратниками по Национальному комитечу Республиканской партии открыто и нагло требовал от страны решительного отречения от администрации. Мы с президентом обсудили сложившуюся ситуацию в июне 1918 года, и он попросил меня обдумать и разработать то, что могло бы показаться тактичным, эффективным планом, с помощью которого президент, не вызывая партийной вражды или озлобленности, мог бы обратиться к стране с просьбой о ее поддержке. Я обдумал этот вопрос и 18 июня 1918 года написал ему письмо, часть которого была посвящена обсуждению того, как можно было бы действовать осмотрительно: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 18 июня 1918 года. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я считаю, что позиция лидеров республиканской партии, отраженная в выступлениях национального председателя Уилла Хейса и сенатора Пенроуза в минувшую субботу, предоставит вам возможность в психологический момент нанести удар и четко обозначить предмет спора в этой кампании. Я думаю, что в настоящее время нашей политикой должно быть молчание и даже демонстрация безразличия к тому, что говорят и делают лидеры с другой стороны, господа Хей и Пенроуз. Это, несомненно, придаст им смелости делать опрометчивые заявления и обвинения, и к тому времени, когда вы будете готовы выступить с общим призывом, вся страна осознает, как необходимо для вас откровенно просить о переизбрании демократического Конгресса. В речи, произнесенной в пятницу вечером в Филадельфии, Уилл Хейс, призывая к избранию республиканского Конгресса, заявил: «Мы вернем правительство к ограничениям и принципам Конституции в мирное время и установим политику, которая вновь залечит раны войны, возобновит наше процветание, будет управлять делами государства с величайшей экономией, приумножит нашу силу внутри страны и за рубежом и т. д.». Сенатор Пенроуз, одновременно призывая к избранию республиканского Конгресса, сказал: «Давайте сохранять эффективную республиканскую организацию в Пенсильвании и по всей территории Соединенных Штатов, вести успешную республиканскую борьбу при каждой возможности в каждом избирательном округе по выборам в конгресс и на следующих президентских выборах, а также стремиться обеспечить избрание республиканских кандидатов». Я полагаю, что эти речи дадут вам возможность в сентябре или октябре прямо заявить о своем отношении к предстоящей кампании и тем самым представить на суд страны то, чего надеются добиться республиканцы, добившись избрания республиканского Конгресса. Я бы предложил, чтобы какой-нибудь выдающийся человек в стране написал вам письмо, обратив ваше внимание на подобные партийные речи, подчеркнув отмеченные мной моменты и запросив ваше мнение относительно плана республиканской партии по возвращению к власти. Иными словами, мы должны принять эти речи, обвиняющие нас в некомпетентности и неэффективности, как вызов и обратить внимание страны на тот факт, что руководство Республиканской партии по-прежнему носит реакционный и косный характер, уделив особое внимание тому, каким было бы влияние в Европе разделенного руководства в данный момент. Я считаю, что письмо, выдержанное в духе индианской платформы, которую я предлагал несколько недель назад, произведет на страну именно то впечатление, которое мы должны произвести. Это письмо должно быть опубликовано, по моему мнению, в сентябре или октябре. [Иллюстрация: Учитывая беспрецедентные достижения этого Конгресса, разве президент не желает сделать какое-нибудь заявление? Секретарь. К. Л. С. (Примечание стенографиста: также содержит два рукописных письма.) Эпизоды из повседневной жизни в Белом доме.] Хотя из прочтения моего конфиденциального письма президенту может показаться, что мы занимались подготовкой почвы для призыва, мы делали лишь то, что делали и другие администрации. Некоторое время спустя президент связался с полком Гарви, и когда я в следующий раз обсуждал этот вопрос с президентом, он сообщил мне, что он и полковник Гарви наконец сошлись на том, что следует открыто, без каких-либо предварительных шагов, смело потребовать избрания демократического Конгресса. Я ответил ему, что предложенный мной метод втягивания его в дискуссию кажется мне наиболее эффективным и вызовет наименьшее сопротивление; но он был непреклонен в своем решении следовать тем курсом, который в итоге и выбрал. Он считал, что это открытый и честный способ запросить то, что, по его мнению, станет вотумом доверия его администрации. Часто утверждалось, что в этом вопросе президент действовал по совету генерального почтмейстера Берлесона, и многие из тех людей по всей стране, которые критиковали призыв президента, указывали обвиняющим перстом на генерала Берлесона и возлагали на него ответственность за то, что они называли пагубными последствиями этого необдуманного действия. Просто ради разъяснения можно с полным правом сказать в защиту генерала Берлесона, что он не имел никакого отношения к этому призыву и с ним никогда не консультировались по этому поводу. Эти факты излагаются мной сейчас не в качестве извинения за то, что сделал президент, ибо, открыто обращаясь к стране, он имел множество достойных прецедентов, о которых критиковавшие его джентльмены, судя по всему, не знали. Как пишет г-н Джордж Крилл в своей книге «Война, мир и Вильсон»: «В ходе различных выборов Джордж Вашингтон выступал за „единое руководство“, а Линкольн прямо убеждал народ в неразумности „перепряжки лошадей на переправе“». В абзаце из «Жизни Линкольна» Херндона я нахожу следующий призыв: Он исполнял свой долг президента и пребывал в уверенности что будет переизбран независимо от того что будет сделано за или против него. Нельзя было упускать из виду важность удержания Индианы в ряду республиканских штатов. То как президент смотрел на это и как он намеревался заручиться голосами этого штата показано в следующем письме написанном генералу Шерману: Исполнительный особняк, Вашингтон, 19 сентября 1864 года. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ШЕРМАНУ: Выборы в штате Индиана состоятся 11 октября и поражение на них сторонников правительства приблизит проигрыш всего дела Союза. Дурное влияние на ноябрьские выборы и особенно передача власти в штате тем кто будет всячески противиться войне это слишком большой риск если его можно избежать. Призыв продолжается несмотря на его сильную тенденцию лишить нас поддержки штата. Индиана — единственный важный штат голосующий в октябре чьи солдаты не могут голосовать на поле боя. Все что вы можете сделать без риска чтобы позволить ее солдатам или любой их части отправиться домой и проголосовать на выборах в штате будет очень кстати. Им не нужно оставаться до президентских выборов они могут вернуться к вам немедленно. Это ни в коем случае не приказ а лишь стремление внушить вам важность для самой армии вашего деяния всего что вы можете сделать без риска при этом вы сами являетесь судьей того что можете сделать без риска. Искренне ваш, А. ЛИНКОЛЬН. Г-н Крилл показывает, что прецеденты, созданные Вашингтоном и Линкольном, были продолжены президентами Маккинли, Рузвельтом и Тафтом: В речи, произнесенной в Буне, штат Айова, 11 октября 1898 года, президент Маккинли призывал к избранию республиканского Конгресса следующими словами: Сейчас не время для разделенных советов. Если бы я хотел чтобы вы запомнили хоть что-то из сказанного мной в этих беглых замечаниях так это то чтобы вы помнили что в этот критический час в истории нации мы не должны быть разделены. Триумфы войны еще предстоит вписать в статьи мира. В том же году Теодор Рузвельт выступал за республиканский Конгресс следующим образом: Помните, что хотите вы того или нет, ваши голоса в этом году будут рассматриваться народами Европы исключительно с одной точки зрения. Они не станут проводить тонких различий. Отказ поддержать президента в этом году будет воспринят ими как отказ поддержать войну и поддержать усилия нашей комиссий по миру ради закрепления плодов войны. Такой отказ может непредсказуемо привести к разрыву мирных переговоров. Он придаст духу нашим побежденным противникам; он сделает возможным вмешательство тех сомнительных нейтральных наций, которые в этой борьбе желали нам зла. Экс-президент Бенджамин Гаррисон умолял народ «встать за спиной президента», говоря: Если разнесется весть о том, что народ Соединенных Штатов единодушно поддерживает президента, задача мирных комиссаров будет легкой, но если в рядах произойдет раскол — если демократы одержат убедительную победу, если будут избраны сенаторы-демократы, конгрессмены и губернаторы — Испания увидит в этом луч надежды, обретет новые надежды, и для обеспечения того, что мы уже выиграли, может потребоваться возобновление военных действий, новая война. Когда сам полковник Рузвельт стал президентом, он последовал обычному прецеденту даже без извинения в виде чрезвычайной ситуации военного времени. В письме от 18 августа 1906 года Джеймсу Е. Уотсону он писал: Если бы в этом состязании были замешаны только партийные вопросы, я бы колебался публично высказываться по этому поводу. Но я не считаю, что это так. Напротив, я считаю, что все хорошие граждане, которым дорого благополучие Америки, должны оценить то колоссальное количество дел, которое было выполнено нынешним Конгрессом в его нынешнем составе, и острую необходимость сохранения этой организации у власти. Изменение руководства и структуры Палаты представителей в данный момент означает внесение путаницы в работу тех, кто успешно занимался последовательным воплощением в жизнь великой и всеобъемлющей программы улучшения наших социальных, промышленных и гражданских условий. Такое изменение заменило бы бесцельную неразбериху, бурное и вредное колебание между позициями крайнего радикала и крайнего реакционера нынешним упорядоченным прогрессом в русле тщательно продуманной политики. Разве не очевидно в свете событий, последовавших за отречением от президента и его администрации в 1918 году, что в силу необычных обстоятельств великой мировой войны он был оправдан, когда просил о «команде», которая работала бы в сотрудничестве с ним? Некоторые из тех, кто наиболее возмущенно критиковал его за этот партийный призыв, нападали на него и на рекомендованные им меры для установления мира во всем мире с партийностью, не имеющей аналогов в истории партийной политики. Некоторые из тех, кто горше всего осуждал его поступки, предоставили самые убедительные доказательства того, что его действия были необходимы. Не могут они и честно оправдываться тем, что их партийные нападки на договор были оправданным возмездием. Еще до того, как он выступил со своим призывом, они изо всех сил старались подорвать его влияние дома и за рубежом, и он знал об этом. Призыв не был отражением неуважения к республиканцам как таковым и не преуменьшал героической службы, оказанной в войне республиканцами и демократами на полях сражений и на гражданской службе; однако президент знал, что республиканцы, объединенные в партийную оппозицию в Конгрессе, не станут содействовать процессам миротворчества под его руководством, а будут препятствовать им. И теперь весь мир знает, что его суждение было верным. Интересно будет прочитать обращение президента к стране, напечатанное им на пишущей машинке: Мои соотечественники: Приближаются выборы в Конгресс. Они происходят в самый критический период, с которым наша страна когда-либо сталкивалась или с которым ей, вероятно, придется столкнуться в наше время. Если вы одобряете мое руководство и хотите, чтобы я оставался вашим свободным от препон глашатаем в делах внутренних и внешних, я убедительно прошу вас недвусмысленно высказаться на этот счет, вернув демократическое большинство как в Сенат, так и в Палату представителей. Я ваш слуга и приму ваше суждение без придирок, но моя способность управлять тем великим доверием, которое возложено на меня Конституцией, будет серьезно подорвана в случае вашего неблагоприятного решения, и я должен прямо сказать вам об этом, поскольку от вашего вердикта зависит столько критических вопросов. Никакие соображения вкуса в такие суровые времена не должны становиться преградой для произнесения голой правды. У меня и в мыслях нет утверждать, что какая-либо политическая партия превалирует в вопросах патриотизма. Я слишком остро чувствую жертвы, принесенные в этой войне всеми нашими гражданами независимо от партийной принадлежности, чтобы лелеять подобную мысль. Я имею в виду лишь то, что трудности и деликатность нашей нынешней задачи таковы, что нация настоящим образом обязана оказать правительству безоговорочную поддержку при едином руководстве, тогда как республиканский Конгресс разделит руководство. Лидеры меньшинства в нынешнем Конгрессе несомненно выступали за войну, но они были противниками Администрации. Почти на каждом шагу с момента нашего вступления в войну они пытались забрать выбор политики и ведение войны из моих рук и передать их под контроль инструментов собственного выбора. Сейчас не время ни для разделенных советов, ни для разделенного руководства. Единство командования столь же необходимо сейчас в гражданских действиях, сколь оно необходимо и на поле боя. Если контроль над Палатой представителей и Сенатом будет отнят у партии, находящейся у власти в настоящее время, оппозиционное большинство сможет взять под контроль законодательство и принудить к принятию любых мер в условиях борьбы и противодействия. Более того, возвращение республиканского большинства в любую из палат Конгресса за рубежом определенно будет истолковано как отречение от моего руководства. Представители Республиканской партии призывают вас избрать республиканский Конгресс, чтобы поддержать президента, но даже если они смогут таким образом обмануть некоторых доверчивых избирателей по эту сторону океана, они никого не обманут на той стороне. И там, и здесь прекрасно понимают, что республиканские лидеры стремятся не столько поддержать президента, сколько контролировать его. Народы союзных стран, с которыми мы объединены против Германии, прекрасно знакомы со значением выборов. Им было бы очень трудно поверить в то, что избиратели Соединенных Штатов предпочли поддержать своего президента, избрав в Конгресс большинство, контролируемое теми, кто на самом деле не разделяет позицию и действия Администрации. Мне не нужно говорить вам, мои соотечественники, что я прошу вашей поддержки не ради себя самого или ради политической партии, а ради самой нации, дабы ее внутреннее единство целей было очевидно для всего мира. В обычные времена я не счел бы себя вправе обращаться к вам с подобным призывом. В обычные времена разделенные советы можно пережить без непоправимого ущерба для страны. Но времена сейчас необычные. Если в эти критические дни вы желаете поддержать меня едиными умами, я прошу вас заявить об этом так, чтобы это нельзя было истолковать неверно ни здесь, на родине, ни среди наших соратников по ту сторону моря. Я передаю вам свои трудности и свои надежды. [Иллюстрация: Обращение президента с призывом к демократическому Конгрессу в том виде, в каком он написал его на своей пишущей машинке, со своими исправлениями. [Примечание стенографиста: содержит репродукцию первой страницы вышепроцитированного письма.]] В непубликовавшемся ранее обращении к членам Национального комитета Демократической партии в Белом доме 28 февраля 1919 года президент выразил свои собственные чувства по поводу поражения демократической партии на выборах в Конгресс несколькими месяцами ранее. Обсуждая это поражение, он сказал: Лично я нисколько не разочарован результатами последних выборов в Конгресс. Любая партия, которая на протяжении долгого ряда лет осуществляет великую прогрессивную и созидательную программу, непременно вызывает ответную реакцию, потому что, хотя в целом проведенные нами реформы были здравыми реформами, в процессе своего воплощения они неизбежно задели самые разные конкретные интересы таким образом, который причинил им беспокойство, шел вразрез с тем, что они считали своими наилучшими и законными интересами. Таким образом, в процессе перемен происходил процесс адаптации. Человеческий разум, судя по всему, наименее всего склонен мириться с переменами, и в деловом мире это справедливо в особенности, ибо, если вы привыкли вести свой бизнес определенным образом и вынуждены вести его иначе, вы думаете, что кто-то в Вашингтоне не понимает бизнеса, и поэтому наблюдалась совершенно естественная реакция против тех изменений, которые мы внесли в общественную политику Соединенных Штатов. Во многих случаях, как, например, в реформе банковского дела и денежного обращения, страна полностью удовлетворена мудростью и постоянством перемен, но даже там множество интересов были разочарованы, а осуществлению многих их планов было помешано. Так что существует такое естественное объяснение. И кроме того, я не думаю, что нам следует скрывать от самих себя тот факт, что далеко не вся масса наших сторонников так сердечно поддерживает некоторые из совершенных нами дел, как следовало бы. Вы знаете, что я слышал, как джентльмен из одного из южных штатов говорил своему сенатору (этот джентльмен сам был членом легислатуры штата), — он говорил своему сенатору: «У нас есть преимущество перед вами, потому что у нас нет издания, аналогичного Congressional Record, и все, что фиксируется в нашем штате, — это голосование; и хотя вы всегда голосуем правильно, мы знаем, что происходило в промежутке, потому что мы читаем Congressional Record». Теперь, что касается очень многих наших сопартийцев в Вашингтоне, Congressional Record показывает, что происходило между началом обсуждения и окончательным голосованием, и наши оппоненты очень усердно рекламировали то, что обнародовал Congressional Record. И, говоря совершенно прямо, у страны не было в мыслях достаточных удовлетворительных доказательств того, что мы поддерживали некоторые из великих дел, которые их интересовали, хоть сколько-нибудь лучше, чем остальные парни. Запись голосования была в порядке и баланс в нашу пользу; но они могут показать очень многое, что обесценивает окончательную запись голосования. Теперь, в некотором смысле я бескомпромиссный партиец. Либо человек должен поддерживать свою партию, либо нет. Либо он должен играть по правилам, либо убираться из игры, и у меня к такому человеку не больше терпимости, чем у страны. Ни капли. Некоторые из них получили именно то, что им причиталось, и у меня нет ни капли сострадания к ним. Они не поддерживали то, что изображали из себя поддерживающими. И страна знала, что они этого не делают, — страна знала, что тон кулуаров и тон голосования — это разные тона. Теперь, я абсолютно готов сказать, что считаю разумным судить о партийной лояльности по кулуарам, а не по голосованию, и кулуары были неудовлетворительными. Я вовсе не имею в виду, что в этом была какая-то заслуживающая порицания неискренность. Я не оцениваю отдельных людей. Это нечестно. Но при оценке причин нашего поражения мы должны быть абсолютно откровенны и признать, что страна не была уверена в нас больше, чем следовало бы. Так что нам нужно убедить ее в том, что ряды сомкнулись и что люди, составляющие эти ряды, настроены воинственно и имеют в виду именно то, что говорят и что исповедует партия. Это главное. Теперь, я думаю, этого можно достичь с помощью множества процессов. К сожалению, членам Конгресса приходится жить в Вашингтоне, а Вашингтон — это не часть Соединенных Штатов. Это самая удивительная вещь из всех, что я когда-либо знал. Если вы остаетесь здесь достаточно долго, вы забываете, о чем думают люди в вашем собственном округе. На то есть одна очевидная причина. Неправильное мнение обычно организовано лучше, чем правильное мнение. Если у какого-то особого интереса есть впечатление, которое он хочет произвести на Конгресс, он может организовать тысячи писем, которыми бомбардирует своих сенаторов и представителей, и у тех складывается впечатление, что это и есть мнение на местах, а от других парней они ничего не слышат; и в результате невысказанные и ненастойчиво отстаиваемые взгляды страны, которые являются взглядами подавляющего большинства, не слышны на таком расстоянии. Если бы такое устройство было осуществимо, я думаю, должно было бы существовать положение Конституции о том, что конгрессмены и сенаторы должны проводить каждую вторую неделю дома и возвращаться сюда, чтобы говорить и голосовать после свежего погружения в атмосферу своих родных округов и мнения своих земляков. ГЛАВА XXXVI ВЕЛИКОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ Когда мы совещались в последний раз перед тем, как Президент покинул Вашингтон и отправился на другой берег, я никогда еще не видел его таким уставшим и изнуренным. Мне, наблюдавшему за ним изо дня в день после перемирия, было очевидно, что он острее всего ощущал тяжелую ответственность, которая теперь легла на него и заключалась в попытке принести миру прочный мир. Он не забывал о критике, которая сыпалась на него со стороны его врагов на Капитолийском холме и по всей стране. Единственное, что его огорчало, однако, было ощущение, что часть американского народа придерживается мнения, будто в поездке в Париж кроется стремление к самовыражению или, возможно, идея извлечения определенных политических выгод для себя и своей партии. Если бы тот, кто придерживался этого неблагородного мнения, мог столкнуться с этим переработавшим человеком в ночь нашей последней беседы и мог понять благородную, бескорыстную цель, которая на самом деле стояла за его миссией во Францию, и мог лично узнать, как сильно он страшился всего этого дела, он бы быстро избавился от такого мнения. Обсуждая цель поездки со мной в своей обычной доверительной манере, он сказал: «Что ж, Тамалти, эта поездка станет либо величайшим успехом, либо величайшей трагедией во всей истории; но я верю в Божественное Провидение. Если бы у меня не было веры, я бы сошел с ума. Если бы я думал, что управление делами этого не упорядоченного мира зависит от нашего конечного интеллекта, я бы не знал, как прийти к здравому смыслу; но моя вера заключается в том, что никакая группа людей, как бы они ни согласовывали свою власть или свое влияние, не может сорвать это великое мировое предприятие, которое в конечном счете является предприятием Божественного милосердия, мира и доброй воли». Произнося эти судьбоносные слова, он отчетливо предвидел трудности, опасности и возможную трагедию реакции и интриг, которые вскоре проявят себя в Париже, возможно, чтобы перехитрить его и по возможности предотвратить осуществление идеи, которая была так близка его сердцу: создание концерта держав, который навсегда сделал бы невозможной такую войну, через которую мы только что прошли. Действительно, он был готов рисковать всем — собственным здоровьем, своей политической судьбой, своим местом в истории и самой своей жизнью — ради великого дела мира. «Эта невыносимая вещь никогда больше не должна повториться», — сказал он. Никто лучше Вудро Вильсона не осознавал трагедию разочарования, которая в конце концов могла последовать за его усилиями ради мира, но он был готов пойти на любые жертвы ради достижения цели, столь близкой его сердцу. Он осознавал лучше кого бы то ни было огромные ожидания американского народа. Обсуждая эти ожидания с господином Криллом, который должен был сопровождать его, он сказал: «Именно к Америке весь мир обращается сегодня не только со своими несправедливостями, но и со своими надеждами и обидами. Голодные ждут от нас еды, бездомные ищут у нас приюта, больные душой и телом зависят от нас в своем исцелении. Во всех этих ожиданиях присутствует качество страшной срочности. Медлить нельзя. Так было всегда. Люди будут терпеть своих тиранов годами, но они разорвут своих избавителей на части, если тысячелетие не будет создано немедленно. И все же вы знаете и я знаю, что эти древние обиды, эти нынешние несчастья не могут быть исправлены за один день или по мановению руки. То, что мне видится — и всем сердцем я надеюсь, что я ошибаюсь, — это трагедия разочарования». Президент и я часто обсуждали состав Комиссии по мирному урегулированию до ее объявления, и я взял на себя смелость предложить Президенту имя бывшего госсекретаря Элиху Рута. Президент, казалось, был восхищен этим предложением и попросил меня обсудить этот вопрос с госсекретарем Лансингом. Я переговорил с господином Лансингом, у которого это предложение, к моему великому удивлению, встретило горячий отклик. На этой встрече господин Лансинг сказал, что они с Президентом пытаются убедить некоторых членов Верховного суда — кажется, это был либо судья Дей, либо председатель суда Уайт — совершить поездку в Париж в качестве члена Комиссии; но им сообщили, что председатель суда Уайт выступает против выбора судьи Верховного суда для участия в любой конференции, не связанной с обычной судебной работой Верховного суда. После этой конференции я уехал в Нью-Йорк, чтобы оставаться там с моим отцом, который тяжело болел, и когда я вернулся в Белый дом, Президент сообщил мне, что у них с господином Лансингом состоялась дальнейшая беседа по поводу предложения о Руте и что они почти пришли к выводу о нецелесообразности включения господина Рута в состав Комиссии. Президент посчитал, что брать господина Рута было бы неразумно, опасаясь, что репутация господина Рута как человека скорее консервативного, если не реакционного, с самого начала вызовет предубеждение против Мирной комиссии. Имя господина Тафта рассматривалось, но в итоге было решено не включать его в число лиц, сопровождающих Президента. Состав Комиссии в ее окончательном виде подвергся большой критике, но у Президента были убедительные для него причины для каждого назначения: он высокого оценивал способность полковника Э. М. Хауса ясно и бесстрастно судить о людях и событиях; господин Роберт Лансинг в качестве госсекретаря был естественным выбором; господин Генри Уайт, республиканец, не ослепленный партийностью, имел многолетний и почтенный опыт в дипломатии; генерала Таскера Блисса был чрезвычайно квалифицирован для консультирования по военным вопросам и был совершенно далек от политики любой из партий. Президент верил, что эти джентльмены будут лояльно сотрудничать с ним в трудной задаче. Я цитирую слова господина Крилла: Поистине важным органом — и это Президент понял с самого начала — была группа экспертов, которая отправилась вместе с Комиссией, сливки самых известных в стране специалистов по финансам, истории, экономике, международному праву, колониальным вопросам, картографии, этническим различиям и всем тем другим вопросам, которые должны были подниматься на Мирной конференции. Они составляли арсенал фактов Президента, и даже на борту Джорджа Вашингтона, на самой первой конференции, он дал понять, насколько от них зависит. «Вы поистине мои советники, — сказал он, — ибо когда я буду запрашивать у вас информацию, у меня не будет возможности проверить ее, и я должен буду действовать в соответствии с ней без сомнений. Нас завалят требованиями, изложенными убедительно и правдоподобно. Вашей задачей будет установить истинность или ложность этих требований на основе ваших специализированных знаний, чтобы мои позиции могли быть заняты справедливо и разумно». Именно на этот экспертный совет он полагался, и это был неиссякаемый источник информации. Во главе финансистов и экономистов стояли такие люди, как Бернард Барух, Герберт Гувер, Норман Дэвис и Вэнс Маккормик. Будучи главой Совета по военной промышленности, во многих отношении самой мощной из всех гражданских организаций, порожденных войной, господин Барух завоевал уважение и доверие американского бизнеса своим мужеством, честностью и редкими способностями. Рядом с ним находились такие люди, как Франк В. Тауссиг, председатель Комиссии по тарифам; Алекс Легг, генеральный управляющий International Harvester Company; и Чарльз Макдауэлл, управляющий отделами удобрений и химикатов компании Armour & Co. — оба человека были знакомы с условиями ведения бизнеса и обычаями в каждой стране мира; Лиланд Саммерс, международный инженер-механик и эксперт в области производства, химикатов и стали; Джеймс С. Пенни, международный патентный поверенный; Фредерик Нильсон и Чандлер Андерсон, авторитеты в области международного права; и различные другие специалисты столь же высокого уровня. Господину Гуверу помогали и консультировали его люди, которые были его представителями в Европе на протяжении всей войны, а господин Маккормик, глава Совета по торговле во время войны, собрал вокруг себя в Париже всех людей, которые занимались для него торговыми вопросами в различных странах мира. Господин Дэвис, представлявший министерство финансов, имел своими соратниками господина Томаса В. Ламонта, господина Альберта Штрауса и Деремаю Смита из Бостона. Доктор Сидни Э. Мезес, президент Колледжа города Нью-Йорк, отправился с Президентом во главе блестящей группы специалистов, каждый из которых работал в течение года и более над проблемами, которые предстояло представить на Мирной конференции. Среди наиболее важных можно упомянуть: проф. Чарльза Х. Хаскинса, декана Высшей школы Гарвардского университета, специалиста по Эльзасу-Лотарингии и Бельгии; доктора Исайю Боумана, директора Американского географического общества, общего территориального специалиста; проф. Аллина А. Янга, заведующего кафедрой экономики в Корнелле; Джорджа Луиса Бира, бывшего сотрудника Колумбийского университета и авторитета в вопросах колониальных владений; проф. В. Л. Вестерманна, заведующего кафедрой истории Висконсинского университета и специалиста по Турции; Р. Х. Лорда, профессора истории в Гарварде, специалиста по России и Польше; Роланда Б. Диксона, профессора этнографии в Гарварде; проф. Клайва Дэя, заведующего кафедрой экономики в Йеле, специалиста по Балканам; У. Е. Лунта, профессора истории в Хаверфордском колледже, специалиста по северной Италии; Чарльза Сеймура, профессора истории в Йеле, специалиста по Австро-Венгрии; Марка Джефферсона, профессора географии в Мичиганском государственном педагогическом колледже, и проф. Джеймса Т. Шотвелла, профессора истории в Колумбийском университете. Эти группы были подлинными советниками и консультантами Президента, и не было ни одного дня во время Мирной конференции, когда бы он не обращался к ним и не полагался на них. Ни один человек никогда не сталкивался с более сложной или тяжелой задачей, чем президент, когда он поднялся на борт «Джорджа Вашингтона» для плавания на другой берег. Неблагоприятный вердикт, вынесенный против президента на выборах в Конгресс, был крайне удручающим. Растущая горечь и враждебность лидеров Республиканской партии, а также ненависть немцев по всей стране создавали дополнительные трудности в и без того сложной обстановке. Казалось, что Америка сделала все, чтобы ослабить его в то время, когда за его спиной должно было стоять сплоченное единство. Снова процитирую мистера Крилла: 27 ноября, за пять дней до отъезда президента, мистер Рузвельт обратился к Европе с этим посланием — недвусмысленным намеком на то, что республиканское большинство в Сенате поддержит союзников в любом отказе от Лиги Наций и Четырнадцати пунктов: «Наши союзники, наши враги и сам мистер Вильсон — все они должны понимать, что мистер Вильсон в настоящее время не обладает никакими полномочиями выступать от имени американского народа. Его лидерство только что было решительно отвергнуто им. Вновь избранный Конгресс гораздо ближе подошел к праву выражать чаяния американского народа в этот момент, чем мистер Вильсон. Мистер Вильсон, его „четырнадцать пунктов“, его четыре дополнительных пункта, его пять сопутствующих пунктов и все его высказывания на все лады утратили всякое подобие права считаться выражением воли американского народа. Он — президент Соединенных Штатов. Он является частью власти, заключающей договоры, но он лишь ее часть. Если он поступает честно по отношению к американскому народу, он не будет заявлять по ту сторону океана о каких-либо представительских полномочиях говорить от имени американского народа. Он прямо скажет, что его личное лидерство было отвергнуто и что теперь он обладает лишь разделенным официальным лидерством, которое делит с Сенатом». То, что сделал мистер Рузвельт, выразившись столь прямо, насколько позволяло его перо, заключалось в том, чтобы дать понять союзникам, что они вольны игнорировать президента, Лигу Наций и «четырнадцать пунктов», а Республиканская партия будет единым фронтом выступать за столь суровый мир, какой пожелает продиктовать Фош. Когда президент покидал свой кабинет в ночь перед отъездом в Нью-Йорк в рамках подготовки к отплытию за океан, он повернулся ко мне и сказал: «Ну что ж, Тамалти, есть ли у вас какие-либо предложения перед моим отъездом?» «Никаких, дорогой губернатор, — ответил я, — кроме как пожелать вам счастливого пути в этом великом путешествии». Затем, подойдя ближе ко мне, он произвел: «Я буду полагаться на вас в том, что вы будете держать меня в курсе ситуации по эту сторону океана. Я знаю, что могу доверять вам и получить точную оценку здешней обстановки. Помните, я буду далеко, и от вас мне понадобится откровенная оценка состояния общественного мнения по эту сторону океана. Больше всего мне будет нужно именно это. Когда вы сочтете, что я делаю глупость, пожалуйста, говорите об этом прямо. Боюсь, я не смогу полагаться на большую часть советов и предложений, которые буду получать с другого конца». Перед отъездом президент обсудил со мной характер мирной конференции, а после его отбытия я держал его в курсе мнений в нашей стране с помощью кабельных сообщений. Приложение «А», в котором приведена эта переписка по телеграфу, показывает, как он приветствовал информацию и предложения. [Иллюстрация: Секретарь считает, что президенту хотелось бы прочитать это письмо. (Рукопись: Спасибо, какую игру он затеял? В. В. Дорогой Тамалти, У меня недостаточно доверия к этому человеку. В. В.) Дорогой Тамалти, В речи Рута нет абсолютно ничего нового, и я не вижу никакой необходимости отвечать на нее. Разумеется, я не был бы готов к тому, чтобы столь заметный представитель администрации, как мистер Колби, обратил на нее какое-либо внимание. Позвольте мне повторить, что я не желаю, чтобы ответы республиканским ораторам или публицистам исходили из Белого дома или администрации. Президент. К. Л. С. Несколько характерных служебных записок Белого дома] Поскольку мой долг удерживал меня в Вашингтоне, я завишу от других людей — особенно от мистера Крилла и мистера Рея Станарда Бейкера, члена официальной свиты президента, — в том, что касается связного изложения событий в Европе. Говоря о позиции президента во время испытаний, с которыми он столкнулся по ту сторону океана, мистер Бейкер отметил: Ни один человек, который действительно видел президента за работой в Париже, видел то, что он делал в те изнурительные месяцы борьбы, когда по нему били спереди и вели снайперский огонь с тыла, — и ни один человек, который видел, что ему пришлось делать после возвращения из Европы при столкновении с новыми великими проблемами, порожденными войной, — ни на минуту не умалит масштабов его задачи и не недооценит его исключительную выносливость, энергию и мужество. Более чем единожды там, в Париже, поднимаясь по вечерам наверх к президенту, я заставал его совершенно измотанным, истощенным, причем у него часто нервно дергалась половина лица. Ни один солдат не шел в бой с большим энтузиазмом, стремлением и преданностью священному делу, чем президент, когда он прибывал в Париж; но изо дня в день в те месяцы мы видели, как он становился все более серым, все более суровым, а морщины борьбы на его лице углублялись. Перед нами был человек шестидесяти трех лет — человек всегда хрупкого здоровья. Когда он пришел в Белый дом в 1913 году, он был далеко не здоров. Пищеварение у него было слабым, а в плече развился тяжелый и болезненный невралгический приступ. По мнению даже такого великого врача, как доктор Уэйр Митчелл из Филадельфии, он, вероятно, не смог бы завершить свой срок и сохранить здоровье. И тем не менее таковой была железная самодисциплина этого человека и таковой была ежедневная бдительная забота доктора Грейсона, что вместо того, чтобы постепенно сдавать под бременем огромных задач президентства в самые насыщенные моменты нашей национальной истории, он неуклонно набирал силу и работоспособность, пока в те месяцы в Париже он буквально не загнал до изнурения всех участников Мирной конференции. Судить людей, даже президентов, не зная проблем, с которыми они сталкиваются, — дело донельзя простое и дешевое. Столь свойственная президенту отстраненность в Париже, его нежелание тратить энергию на ненужные дела, ненужные совещания, ненужные визиты — особенно на посетителей — объяснялись напрямую решением беречь свои слишком ограниченные силы и расходовать их на задачи, которые казались ему существенными. Как я уже говорил, он загнал до изнурения всех на Мирной конференции. Он заставлял работать не только американских делегатов, но то, как он подгонял неторопливых европейских дипломатов, порой было стыдно видеть. Иногда у него фактически шли одновременно два заседания. Однажды я обнаружил, что заседание Совета четырех проходило в его кабинете, а заседание финансовых и экономических экспертов — человека двадцати или тридцати — в полном составе заседало этажом выше, в гостиной, и президент курсировал между ними. Именно он всегда был двигателем, инициатором в Париже: он работал дольше, имел больше встреч, позволял себе меньше отдыха, чем кто-либо другой на Мирной конференции, будь то высокое или низкое положение. Ибо он был там центральной фигурой. Все сходилось на нем. Практически все заседания Совета четырех проводились в его кабинете на площади Соединенных Штатов. Это был истинный капитолий Мирной конференции; здесь решались все важнейшие вопросы. Каждый, кто приезжал в Париж с какой бы то ни было миссией, стремился прежде всего повидаться с президентом. Представители маленьких, угнетенных национальностей земли — из Восточной Европы, Азии и Африки — считали, что если им удастся добраться до президента, изложить свои жалостные амбиции, поведать ему о своих бедах, то все уладится. Пока президент боролся в Европе, его друзья в Америке имели основания для негодования по поводу курса, принятого республиканскими обструкционистами в Сенате, курс этот, как они видели, неизбежно должен был оказать серьезное, если не фатальное влияние на события за океаном. События по обе стороны Атлантики переплелись настолько тесно, что лучше не разделять эти два повествования, и поскольку мистер Крилл, к чьей истории я уже обращался, рассказывает об этом энергично и с верным пониманием значения происходящего, я цитирую его пространно: Первые дни февраля 1919 года были озарены надеждами. Европейская пресса, казалось, принимала лидерство президента как незыблемое и вела себя более дружелюбно; горечь, порожденная решением относительно германских колоний, утихла. Фиуме и Саарский бассейн отошли на задний план наряду с другими отложенными вопросами, и вновь зазвучал голос французского, английского и итальянского либерализма. 14 февраля президент огласил первый проект устава Лиги — проект, выражавший его принципы без изменений, — и он был утвержден под всеобщие аплодисменты. К несчастью, именно в этот момент президент был вынужден вернуться в Соединенные Штаты для подписания определенных законопроектов и для информации Сената привез с собой Устав в том виде, в каком он был согласован союзниками. Мы подходим к поистине позорной странице американской истории. Во время принятия президентом решения отправиться в Париж главным объектом атак республиканских сенаторов было то, что подобное «дезертирство» замедлит работу правительства и затормозит всю программу реконструкции. И тем не менее, когда президент вернулся для рассмотрения дел и подписания документов, те же самые республиканские сенаторы объединились в филибастьерство, которое позволило Конгрессу завершить работу без принятия ни единого законопроекта об ассигнованиях. Это проявление чистой злобы, повлекшее за собой крайнюю степень путаницы и бедствий, было не только одобрено республиканской прессой, но и фактически встречено аплодисментами. Проект устава Лиги подвергся осуждению еще до того, как его содержание было узнано или объяснено. Сам факт того, что документ оказался приемлемым для Британской империи, вызвал мгновенный антагонизм со стороны «профессиональных» ирландских американцев, «профессиональных» немецких американцев, «профессиональных» итальянских американцев и всех тех, чье политическое благополучие зависело от сохранения и усугубления расовых предрассудков. Если годом ранее клеймили один дефис в национальности, то теперь поощрялся и одобрялся целый десяток таких дефисов. В Вашингтоне президент организовал совещание с сенаторами и представителями, ведающими вопросами внешних сношений, и прямо выложил перед ними Устав для обсуждения и критики. Настрой республиканских сенаторов носил угрюмый и подозрительный характер: сенатор Лодж отказался излагать свои возражения или вносить хоть одну рекомендацию. Другие, однако, указали на то, что в нем не содержится прямого признания доктрины Монро; что не было четко оговорено, будто Лига не имеет полномочий действовать или выносить суждения по вопросам внутренней политики; что право выхода из Лиги не было прямо признано; и что конституционное право Конгресса определять все вопросы войны и мира не было в достаточной мере защищено. В ответ президент высказал мнение, что эти моменты уже удовлетворительно охвачены Уставом, но он будет рад сделать формулировки более ясными, и дал обещание на этот счет. Мистеру Руту и мистеру Тафту также были предоставлены копии Устава с просьбой высказать свои соображения и критику, и по их получении президент вновь заверил, что все предложенные изменения и уточнения будут внесены по его возвращении в Париж. 4 марта, сразу после этих совещаний и за день до отплытия президента, сенатор Лодж поднялся со своего места и повел своих коллег-республиканцев в смелую и открытую атаку на Лигу Наций и военные цели Америки. Следующий отчет об этих процедурах взят из стенографического отчета Конгресса: Мистер Лодж: Господин председатель, я хотел бы занять лишь минуту времени Сената. Я хочу предложить резолюцию, которая находится у меня в руках, очень краткую: Поскольку согласно Конституции в функции Сената входит давать совет и согласие на ратификацию любого договора Соединенных Штатов либо отклонять ее, и никакой такой договор не может вступить в силу без согласия Сената, выраженного путем голосования «за» двух третей присутствующих сенаторов; и Поскольку благодаря победе оружия Соединенных Штатов и связанных с ними наций была созвана и в настоящее время заседает в Париже Мирная конференция с целью урегулирования условий мира; и Поскольку комитет Конференции предложил устав Лиги Наций, и это предложение в настоящее время находится на рассмотрении Мирной конференции; Теперь, следовательно, постановляется: Сенатом Соединенных Штатов при исполнении его конституционного долга давать советы в отношении договоров: По мнению Сената, хотя нациями мира искренне желается объединение ради содействия миру и общему разоружению, устав Лиги Наций в том виде, в каком он сейчас предложен Мирной конференции, не должен приниматься Соединенными Штатами; и постановляется далее: Что, по мнению Сената, переговоры со стороны Соединенных Штатов должны быть немедленно направлены на скорейшее завершение срочного дела согласования условий мира с Германией, удовлетворительных для Соединенных Штатов и наций, с которыми Соединенные Штаты связаны в войне против германского правительства, и что предложение о Лиге Наций в целях обеспечения прочного мира во всем мире должно быть после этого принято к тщательному и серьезному рассмотрению. Я прошу единогласного согласия на немедленное рассмотрение этой резолюции. Мистер Свонсон: Я возражаю против внесения резолюции. Мистер Лодж: Раз заявлено возражение, я, разумеется, признаю это возражение. Я лишь хочу добавить в качестве пояснения следующее: Нижеподписавшиеся сенаторы Соединенных Штатов, члены и избранные члены Шестьдесят шестого конгресса, настоящим заявляют, что, если бы у них была такая возможность, они проголосовали бы за вышеуказанную резолюцию: Генри Кэбот Лодж, Джеймс Э. Уотсон, Филандер С. Нокс, Томас Стерлинг, Лоуренс Й. Шерман, Дж. С. Фрелингхайзен, Гарри С. Нью, В. Г. Гардинг, Джордж Х. Мозес, Фредерик Хейл, Дж. В. Уодсворт-младший, Уильям Э. Бора, Берт М. Ферналд, Вальтер Э. Эдж, Альберт Б. Камминс, Рид Смут, Ф. Е. Уоррен, Асле Дж. Гронна, Франк Б. Брандиги, Лоуренс С. Фиппс, Уильям М. Колдер, Селден П. Спенсер, Генри В. Киз, Хирам В. Джонсон, Боис Пенроуз, Чарльз Э. Таунсенд, Кэрролл С. Пейдж, Уильям П. Диллингем, Джордж П. Маклин, И. Л. Ленрут, Джозеф Ирвин Франс, Майлз Пойндекстер, Медилл Маккормик, Говард Сазерленд, Чарльз Кертис, Труман Х. Ньюберри, Л. Хейслер Болл Справедливости ради по отношению к трем или четырем сенаторам, отсутствующим на большом расстоянии от города, я должен сказать, что мы не смогли до них дозвониться; но мы рассчитываем услышать от них завтра, и если, как мы надеемся, их ответы будут благоприятными, их имена будут добавлены к списку. Полный отчет об этом шаге был, само собой разумеется, переправлен по телеграфу в Европу, и когда 14 марта, десять дней спустя, президент прибыл в Париж, он быстро узнал о катастрофических последствиях. Союзники, с жадностью приняв указания республиканского большинства, не теряя времени, отрекся от президента и тех торжественных соглашений, которые они с ним заключили. Лига Наций не была отвергнута, а план, принятый для предварительного мира с Германией, основывался на откровенном разделе добычи, превращении Германии в государство-раба и создании союзниками военного альянса с целью гарантирования приобретенных выгод. Мало того, союзная армия должна была немедленно двинуться в Россию для подавления большевиков, а сам Договор должен был управляться союзным верховным командованием, подкрепляющим свои приказы армией оккупации. Соединенным Штатам в качестве редкой милости разрешалось оплатить расходы на русскую экспедицию и прочие сопутствующие траты, которые могли возникнуть в связи с военной диктатурой, должной править Европой. Хотя этот план первоначально принадлежал Фошу и другим генералам, он пользовался одобрением государственных деятелей, причем те из них, кто якобы представлял либеральную мысль Англии, были замешаны в этом заговоре по уши. Ни у одного участника клики не было никаких сомнений в его успехе. Разве не было фактом то, что республиканские сенаторы, составлявшие теперь большинство, говорили от имени Америки, а не президента? Разве сенаторы официально не заявляли, что им не нужна Лига Наций, и разве сама Республиканская партия не зафиксировала в документах свою уверенность в том, что союзники должны иметь право навязывать мирные условия по своему выбору и что эти условия не должны выказывать никакого милосердия к «проклятым гуннам»? …Президент отвел себе ровно двадцать четыре часа на то, чтобы осознать заговор во всех деталях, а затем перешел к действиям, распорядившись опубликовать следующее заявление: «Президент заявил сегодня, что решение, принятое на пленарном заседании Мирной конференции 25 января 1919 года о том, что создание Лиги Наций должно стать неотъемлемой частью Мирного договора, имеет окончательную силу и что нет никаких оснований для слухов о том, будто планировалось изменить это решение». …26 марта было объявлено, пусть и крайне неохотно, что лига наций будет создана в качестве неотъемлемой части Мирного договора. Теперь перед президентом стояла задача заняться изменениями, предложенными его врагами-республиканцами, и это оказалось той соломинкой, которая переломила ему хребет. За каждым предложенным изменением не стояло ни грана честности. Лига представляла собой объединение суверенов, и, само собой разумеется, любой суверен обладал правом выхода. Лига как международный консультативный орган при любом толковании Пакта никак не могла заниматься вопросами внутренней политики. Никакие полномочия Конгресса не ущемлялись, и Конгрессу неизбежно пришлось бы действовать до того, как можно было объявить войну или отправить за границу хотя бы одного солдата. Вместо того чтобы признать доктрину Монро в качестве американской политики, Лига легитимизировала ее как мировую политику. Тем не менее президент был вынужден предложить изложить эти простые положения на детсадовском языке ради удовлетворения его врагов, и именно это предложение предоставило Клемансо, Ллойд Джорджу и их соратникам новый шанс для сопротивления. Все предложенные изменения вносились без особых возражений до тех пор, пока дело не дошло до вопроса о доктрине Монро, и тогда французская и английская злость прорвала все рамки. Почему от них ожидали уступок перед лицом американских предрассудков, в то время как президент не собирался делать никаких уступок европейским традициям? Они дошли до того, что приняли доктрину Монро для всего земного шара, но теперь, поскольку этого требовала американская гордость, они должны были публично признать право Америки отдавать приказы. Нет! Тысячу раз нет! Настало время президенту уделить немного внимания французским, английским и итальянским предрассудкам — пришло время ему осознать, что на кону стоят судьбы этих правительств, а также и его собственная, и что Ллойд Джорджу, Клемансо и Соннино приходится иметь дело с парламентами, которые столь же неразумны, как и Конгресс Соединенных Штатов. Если президент требует, он должен быть готов и сам давать что-то взамен. Словно по команде Франция возобновила свои претензии на долину Рейна и Саарский бассейн; Италия вновь потребовала Фиуме и Далматинское побережье; а Япония, нарушив долгое молчание, выдвинулась на передний план с требованием полной передачи Шаньдуна и права своих граждан на полное равноправие в Соединенных Штатах. Примерно в это время президент внезапно заболел и слег в постель. То, что болезнь была серьезной, подтверждается следующим письмом, которое доктор Грейсон написал мне: Paris, 10 April 1919. ДОРОГОЙ МИСТЕР ТАМАЛТИ: Хотя содержание этого письма к моменту прибытия к вам может несколько устареть, тем не менее вы можете найти в нем кое-что интересное. Это была одна из самых сложных и тяжелых недель в моем существовании здесь. В прошлый четверг президент тяжело заболел. Приступ начался очень внезапно. В три часа он чувствовал себя совершенно нормально; в шесть часов у него начались жестокие приступы кашля, настолько сильные и частые, что они мешали ему дышать. У него была температура 103 и обильная диарея. Сначала я заподозрил, что в его еду что-то подсыпали, но оказалось, что это начало приступа гриппа. Эта ночь была одной из худших в моей жизни. Мне удалось справиться со спазмами кашля, но его состояние выглядело очень серьезным. С тех пор его самочувствие с каждым днем постепенно улучшалось, так что он уже вернулся к работе — вчера он впервые вышел на улицу. Эта болезнь настолько коварна, особенно в этом климате, что я, возможно, излишне тревожусь из-за страха перед рецидивом, а рецидив в подобном случае часто приводит к воспалению легких. Я проводил с ним каждую минуту своего времени, выступая не только как врач, но и как сиделка. Миссис Вильсон во всем этом была просто ангелом. Искренне ваш, КЭРИ Т. ГРЕЙСОН. Продолжая повествование, мистер Крилл пишет: 7 апреля президент поднялся через силу и предстал перед Советом в том, что все признали решающей проверкой сил. Этому скучному, бесконечному делу заключения соглашений только ради их последующего нарушения должен был прийти конец. Соглашение должно было быть достигнуто раз и навсегда. Если это будет мир справедливости — он останется; если мир алчности — тогда он уедет. Он не уступал никому в признании несправедливостей союзников, умонастроений их народов, и он так же твердо, как и любой другой, выступал за договор, который возложит вину на немцев, но он не мог и не хотел соглашаться на отречение от каждой военной цели или на договоренности, которые оставили бы мир в худшем положении, чем прежде. Корабль «Джордж Вашингтон» находился в Бруклине. По беспроводной связи президент отдал приказ немедленно следовать в Брест. Этот жест оказался решающим, по крайней мере для Англии и Франции. Ллойд Джордж немедленно переметнулся на сторону президента, и на следующий день в газете Le Temps появилась следующая примечательная заметка: «Вопреки утверждениям, распространяемым немецкой прессой и подхваченным другими иностранными газетами, мы полагаем, что правительство не питает никаких аннексионистских претензий, открытых или завуалированных, в отношении какой-либо территории, населенной немецким народом. Это замечание особенно относится к регионам, расположенным между границей 1871 года и границей 1814 года». В столкновении воль президент снова одержал победу, и французская и английская пресса, уже изнуренная к тому времени, могли лишь беспомощно выражать свое осуждение Клемансо и Ллойд Джорджу. Заявление мистера Дэвида Хантера Миллера, юридического советника Американской мирной комиссии, касающееся дебатов по доктрине Монро, в которых президент сыграл ведущую роль, является решающим по этому вопросу. Мистер Миллер отзывается о приверженности президента доктрине Монро следующим образом: Но дело на этом не закончилось, ибо на следующем заседании, самом последнем из всех, французы попытались с помощью поправки добиться какого-то определения, какого-то описания доктрины Монро, которое ограничило бы право Соединенных Штатов настаивать на собственном толковании этой доктрины в будущем так же, как и в прошлом. Французские делегаты, надеясь извлечь какую-то выгоду для собственных предложений, настаивали на таком определении; и на том последнем заседании мне на мгновение с отчаянием показалось, что президент Вильсон уступит последнему французскому предложению, содержавшему лишь несколько внешне простых слов; однако он стоял на своем на протяжении долгих дебатов, и заседание, как и работа Комиссии, завершились ранним утром в атмосфере натянутости и без каких-либо любезных речей, обычных в таких случаях. Из всех лживых слухов об отношении президента ни один не был столь ошибочным, как совместные утверждения о том, будто он прохладно относился к доктрине Монро и будто он отказывался обращаться за советами к выдающимся американцам вне своей партии или принимать их. В Приложении «Б» можно найти серию писем и кабельных сообщений, слишком длинных для включения в эту главу, которые подтверждают утверждение о том, что он не только прислушивался к предложениям мистера Тафта, включая важные оговорки относительно доктрины Монро, и предложениям мистера Рута о создании Международного суда, но и включил их в устав Лиги Наций. Бывший президент Тафт намекнул мне на желание высказать мистеру Вильсону определенные предложения, и по моему уведомлению мистер Вильсон прислал мне по телеграфу сообщение о том, что он «оценит предложение мистера Тафта о подсказках и будет приветствовать их. Чем раньше они будут присланы, тем лучше». После этого предложения мистера Тафта были переданы президенту по телеграфу вместе с заявлением мистера Тафта о том, что «у меня складывается впечатление: если в Договор будет вставлена та единственная статья о доктрине Монро, которая уже была отправлена, достаточное количество подписавших „циркулярное письмо“ республиканцев, вероятно, отойдут от своей позиции и проголосуют за ратификацию, так что документ пройдет. Если же будут приняты остальные предложения, я чувствую уверенность, что все, за исключением нескольких противников любой лиги, будут вынуждены принять их и выступить в поддержку Лиги». Рекомендации мистера Тафта были по существу включены в устав Лиги Наций. Подчеркивая далее полную готовность президента совещаться с ведущими республиканцами, даже не связанными с ним официальными отношениями, 27 марта 1919 года мистер Полк, исполняющий обязанности государственного секретаря, направил госсекретарю Лансингу для президента предложенные мистером Рутом поправки к уставу Лиги Наций, предполагающие создание Суда. Сразу после получения телеграммы от мистера Полк президент направил полковнику Хаусу, члену Мирной комиссии, следующее письмо с пометкой «Конфиденциально». Париж. 30 марта 1919 г. ДОРОГОЙ ХАУС: Вот несколько запоздавшая в передаче депеша, излагающая соображения мистера Рута относительно поправок, которые следует внести в Устав. Думаю, некоторые из них покажутся вам весьма интересными. Возможно, вы ее уже видели. В спешке. С привязанностью ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. ПОЛКОВНИКУ Э. М. ХАУСУ, отель «Крийон», Париж. Сравнение предложений мистера Тафта и мистера Рута, которые можно найти в Приложении, с действующим уставом Лиги Наций легко убедит любого человека, желающего докопаться до истины, в том, что все существенные поправки, предложенные этими видными республиканцами и имевшие какое-либо принципиальное значение для рассматриваемого дела, были воплощены в уставе Лиги Наций, привезенном президентом Вильсоном. ГЛАВА XXXVII ВИЛЬСОН И ЕГО ОДИНОЧНАЯ ИГРА Некоторые джольтмены, сотрудничавшие с президентом Вильсоном на другой стороне, часто говорили, что он был непреклонным и догматичным, что он настаивал на «одиночной игре», что он вел себя скрытно и замкнуто, а также что он игнорировал членов Мирной комиссии и сопровождавших его на Конференцию экспертов. Вопреки этой критике, после непрерывного, постоянного и теснейшего общения с ним в течение одиннадцати лет — общения, которое привело меня в соприкосновение с ним в самые деликатные кризисы, через которые прошли его администрация и нация, в период, возложивший на главу исполнительной власти нации задачу, не имеющую аналогов в мировой истории, — я хочу сказать, что нет более откровенного и открытого человека или человека менее догматичного в своих мнениях, чем Вудро Вильсон. Стремление к информации и руководству к действию является в нем страстью. По сути, единственное, что вызывает его раздражение, — это отсутствие откровенности со стороны друзей, и ни один человек не готов с большей готовностью действовать смело и придерживаться своих взглядов после того, как он получил необходимую информацию, на которой основывает свою позицию. Именно его врожденная скромность и своеобразная застенчивость заставляют людей принимать его за холодного и отстраненного человека. Он не является «славным парнем» в обычном понимании этого слова. Его дружба лишена дешевой или кричащей мишуры политика, но в ней присутствует такая глубина подлинности и искренности, которая, не подавляя вас, завоевывает и удерживает вас. Однако неизменным условием, на котором основывается эта дружба, являются искренность и откровенность. Ни один человек никогда не работал в более тяжелых условиях, чем Вудро Вильсон в Париже. Отвергнутый собственным народом на выборах в Конгресс, преследуемый со всех сторон и на каждом шагу своими политическими врагами, он все же шел своей ровной дорогой и добивался задуманного вопреки величайшим препятствиям. В мрачной атмосфере Мирной конференции, где каждый шаг президента грубо искажался с целью уменьшить его авторитет, было невозможно судить о нем беспристрастно; однако теперь, в более спокойный день, можно издавна оценить обстановку глазами тех, кто был непосредственным участником великого собрания вместе с ним — наблюдателей, так сказать, которые видели каждый ход и были свидетелями каждого действия Мирной конференции со стороны и которые не позволили мелочным мотивам исказить свои суждения. Эти свидетельства, которые являются частью книги «Что на самом деле произошло в Париже» под редакцией Эдварда М. Хауза и Чарльза Сеймура, исходят от людей, которые были его друзьями и соратниками и ежедневно совещались с ним по поводу важнейших вопросов, выносившихся на рассмотрение на Мирной конференции. Мистер Томас В. Ламонт, партнер крупного банкирского дома J. P. Morgan & Company и один из представителей министерства финансов США в составе американской Комиссии по заключению мира, опровергает несправедливую критику в адрес Президента, согласно которой тот был замкнутым, скрытным и отказывался советоваться с теми, кто работал вместе с ним. Говоря об отношении Президента на протяжении всей Мирной конференции, мистер Ламонт заявил: Я воспользуюсь этой возможностью, чтобы в целом сказать несколько слов об отношении президента Вильсона на Мирной конференции. Его обвиняют в том, что он не желал консультироваться со своими коллегами. Я никогда не видел человека, который был бы более готов к консультациям и так сильно стремился бы к ним, как он. Его обвиняли в том, что он стремился завоевать славу для себя и пренебрегать другими. Я никогда не видел человека, который был бы более внимателен к тем своим помощникам, которые работали непосредственно с ним, или человека, более готового отдать им должное перед другими главами государств. Снова и снова он говорил мистеру Ллойд Джорджу или мистеру Клемансо: «Мой эксперт здесь, мистер такой-то, говорит мне то-то и то-то, и я считаю, что он прав. Вам придется спорить с ним, если вы хотите, чтобы я изменил свое мнение». У президента Вильсона, несомненно, были свои недостатки. Возможно, в ходе какой-нибудь торговой сделки кто-то из других глав государств мог бы «перехитрить» его; но до такой ситуации доходило редко, потому что президент Вильсон благодаря своей очевидной искренности и откровенности, всегда высказывая именно то, что думал, неизменно разоружал своих оппонентов в споре с самого начала. У президента Вильсона не было хорошо организованного аппарата секретарей. Он выполнял слишком много работы сам, изучая допоздна бумаги и документы, которые во многом должен был перепоручить каким-нибудь осмотрительным помощникам. Он был, вне всякого сомнения, самым загруженным работой человеком на Конференции; но неумение перепоручать большую часть своей работы объяснялось вовсе не каким-то присущим ему недоверием к людям — и уж точно не желанием «вести все дело единолично», — а просто его неумением делегировать работу в больших масштабах. В исполнении у всех нас есть слепая зона в какой-то части глаза. У президента Вильсона она заключалась в неспособности использовать людей; и именно в неспособности, заметьте, а не в отказе. Напротив, когда кто-либо из нас добровольно вызвался или настаивал на том, чтобы снять груз ответственности с его плеч, он был в восторге. На протяжении всей Мирной конференции мистер Вильсон никогда не занимался политиканством. Я не был свидетелем ни единого случая, когда он действовал бы исходя из недостойных замыслов или мотивов. Его идеалы были высочайшими, и он цеплялся за них упорно и мужественно. Многие так называемые «либералы» в Англии яростно нападали на мистера Вильсона из-за того, что, как они утверждают, он слишком сильно уступал их собственному премьер-министру, мистеру Ллойд Джорджу, и мистеру Клемансо. Но мог ли он не уступать им в вопросах, в которых не затрагивались жизненно важные принципы? Я хорошо помню его заявление по вопросу о том, должны ли союзники отказаться на пятилетний период восстановления Франции от обещания предоставить Германии взаимные таможенные льготы. Вот что мистер Вильсон сказал мистеру Ллойд Джорджу и мистеру Клемансо: «Господа, и мои эксперты, и я сам считаем затрагиваемый принцип неразумным. Мы верим, что это еще вернется и аукнется вам. Но когда я вижу, как пострадала Франция, как она опустошена, ее индустрия разрушена — кто я такой, чтобы отказываться дать согласие на это положение, которое призвано — разумно или неразумно — помочь Франции снова встать на ноги». Часто задавали вопрос о том, свободно ли Президент советовался со своими экспертами с другой стороны или игнорировал их. Опыт лиц, которые совещались с ним, служит лучшим опровержением этой инсинуации против Президента. Чарльз Гомер Хаскинс, начальник отдела Западной Европы, член американской Мирной конференции, отвечает на этот вопрос следующими словами: Президент стремился к тому, чтобы в любой ситуации перед ним были точные факты. Несомненно, был ряд случаев, когда он не мог проконсультироваться с экспертами в конкретный момент, но в целом Президент искал таких советов, хотя ему, естественно, приходилось самому решать, следует ли принимать этот совет в каждом конкретном случае. Отвечая на этот же вопрос, мистер Дуглас Вильсон Джонсон, начальник отдела пограничной географии и член Мирной комиссии, говорит: Всякий раз, когда мы в качестве специалистов считали, что обнаружили нечто, о чем Президент должен знать, и полагали, что не сможем донести это эффективно каким-либо иным образом, мы могли запросить с ним личную встречу. Он, конечно, был очень занятым человеком, потому что, в отличие от экспертов, у которых обычно была лишь одна проблема для рассмотрения, ему приходилось заниматься не только всеми территориальными проблемами, но вдобавок ко всему — проблемами, связанными с Лигой Наций, экономическими проблемами и многими другими аспектами мира. Несмотря на этот факт, я хочу заявить, что, хотя я неоднократно просил о личных встречах с Президентом по этой и некоторым другим проблемам, он неизменно откликался незамедлительно и назначал встречу. У него была закрытая линия связи, и порой он звонил нам в отель «Крийон», чтобы назначить встречу по собственной инициативе или получить бумаги, карты либо другие документы, необходимые ему для работы. Я не забуду, как в одном случае он позвонил мне по телефону поздно ночью в мою спальню и попросил прислать бумаги, которые я обещал ему предоставить и которые не поступили к нему с достаточной оперативностью. Из этого вы можете судить, насколько пристально он следил за проблемами, которые ему приходилось рассматривать. Другой вопрос, который задавали: обладал ли Президент глубоким знанием сложных вопросов, возникавших перед ним, таких как, например, адриатическая проблема? На эту критику ответил мистер Дуглас Вильсон Джонсон следующими словами: Отвечая на этот вопрос, я скажу, что Президент поддерживал постоянную связь с экспертами по адриатической проблеме не только через меморандумы, предоставляемые экспертами, но и другими способами. Я могу заверить вас, что ему отправлялось огромное количество материалов, и я хочу сказать, что когда у нас происходили личные беседы с ним по этому вопросу, сразу становилось очевидно, что он изучил эти меморандумы самым тщательным образом. Справедливости ради следует сказать, что деталями и хитростями этой сложнейшей проблемы Президент владел с поразительным мастерством. Также говорилось, что Президент в своем отношении к Германии был безжалостен, и тем не менее у нас есть свидетельство мистера Исаии Боумана, главного территориального советника Мирной комиссии, который на прямой вопрос: «Не было ли времени, когда казалось, будто Мирная конференция может распасться из-за крайне жесткой политики одного из союзников?» — ответил: «Да, было несколько случаев, когда Мирная конференция могла распасться. Почти что угодно могло произойти, когда представлено столько наций, столько индивидуальностей и столько экспертов — пожалуй, около полутысячи в общей сложности! Учитывая, что президента Вильсона обвиняли с одной стороны в возмутительных уступках союзникам, а с другой — в том, что он всегда был слишком мягок с немцами, особенно с Болгарией, давайте посмотрим, насколько мягок он был! В определенный день троих из нас попросили зайти к Президенту, и на следующее утро в одиннадцать часов мы прибыли. Президент Вильсон встретил нас очень сердечно. Я не понимаю, как у людей складывается представление о том, что он холоден. Он не суетится вокруг вас, но когда вы уходите, то чувствуете, что встретились с очень вежливым джентльменом. У вас возникает ощущение, что он откровенен и абсолютно искренен. Он заметил: „Господа, у меня неприятности, и я позвал вас, чтобы вы помогли мне выкрутиться. Дело вот в чем: французы хотят получить весь левый берег Рейна. Я сказал господину Клемансо, что не могу согласиться на такое решение проблемы. Он очень сильно возбудился, а затем потребовал в собственность Саарский бассейн. Я сказал ему, что с этим я тоже не могу согласиться, потому что это означало бы передачу 300 000 немцев Франции“». После этого президент Вильсон также сказал: «„Я не знаю, увижу ли я вновь господина Клемансо. Я не знаю, вернется ли он на заседание сегодня во второй половине дня. На самом деле я не знаю, продолжится ли Мирная конференция. Господин Клемансо назвал меня прогерманцем и резким движением вышел из комнаты. Я хочу, чтобы вы помогли мне выработать решение, верное тем принципам, которые мы отстаиваем, и справедливое по отношению к Франции, и я могу лишь надеяться, что Франция в конечном счете примет разумное решение. Я хочу быть справедливым к господину Клемансо и к Франции, но я не могу дать согласие на прямую передачу Франции 300 000 немцев“». Решение в конце концов было найдено — то самое, которое зафиксировано в Договоре по сей день. Среди несправедливых вещей, сказанных о Президенте во время последней кампании сенатором Соединенных Штатов, было то, что Президент пообещал премьер-министру Румынии Брэтиану отправить войска Соединенных Штатов для защиты новых границ. Мистер Чарльз Сеймур, член американской Мирной комиссии, отвечает на это обвинение следующим образом: Доказательства против этого носят подавляющий характер. Стенографические записи, сделанные во время заседаний, показывают, что ничто из сказанного президентом Вильсоном нельзя истолковать как обещание направить войска Соединенных Штатов за границу для защиты границ. Данное утверждение основано на отчете переводчика Манту и книге журналиста доктора Э. У. Диллона под названием «Изнанка Мирной конференции». Господин Манту, хотя и был блестящим и образованным переводчиком, чья работа колоссально облегчала ход Конференции, не вел стенографических записей, и его перевод порой не передавал точного значения оригинала. Доказательства доктора Диллона вызывают подозрения, поскольку его книга основана на сплетнях и изобилует фактическими ошибками. Стенографический отчет, напротив, заслуживает доверия. Я слышал, как Президент не раз объяснял господам Клемансо и Ллойд Джорджу, что если войска необходимы для защиты какой-либо неспокойной зоны, им не следует рассчитывать на помощь Соединенных Штатов, поскольку общественное мнение в нашей стране не разрешит использование американских сил. Даже сам мистер Лансинг в своей книге свидетельствовал об открытости и чистосердечности Президента следующими словами: У меня всегда было заведено как у государственного секретаря говорить с ним откровенно и выражать несогласие всякий раз, когда я считал, что он принимает неверное решение по какому-либо вопросу, относящемуся к иностранным делам. Существовало всеобщее мнение, будто мистер Вильсон не отличается открытостью ума и склонен быстро возмущаться любой оппозицией, сколь бы обоснованной она ни была. Я не находил его таковым за годы нашего сотрудничества. За исключением нескольких случаев, он с вниманием выслушивал аргументы и, по-видимому, старался оценивать их по достоинству. Ни один человек не переносил критику или едкие насмешки своих врагов с меньшим содроганием, чем Вудро Вильсон. Независимо от того, была ли критика направлена против него самого, против кого-то из членов его кабинета или, возможно, против такого подчиненного, как я, за какое-то действие, заявление или даже опрометчивый поступок, он переносил эту критику как истинный джентльмен. Я помню, с каким мужеством он встретил шквал критики, обрушившийся на него после издания знаменитого топливного распоряжения Гарфилда. Он мужественно взял на себя ответственность за издание этого распоряжения и поддерживал доктора Гарфилда до конца. Можно вспомнить, какое огромное впечатление и какой резонанс вызвало распоряжение Гарфилда, когда оно было опубликовано по всей стране. Многие из окружения Президента были очень встревожены и боялись его губительного воздействия на страну. Министры кабинета врывались к нему и пытались убедить его отменить распоряжение и даже отречься от Гарфилда за то, что тот издал его, не посоветовавшись с кабинетом, но их увещевания оставались без внимания Президента. Я помню, как в то время написал Президенту по этому поводу и обратил его внимание на то, что казалось мне пагубными последствиями издания топливного распоряжения. Мое письмо Президенту приводится ниже: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 17 января 1918 года. ДОРОГОЙ ГОВЕРНЕР: В двенадцать часов ночи мистер Линкольн из газеты New York World поднял меня с постели телефонным звонком, чтобы сообщить, что Топливное управление издало радикальное распоряжение о закрытии фабрик страны на пять дней и т. д. Я не знаю деталей этого распоряжения. Я, конечно, предполагаю, что оно было необходимо из-за колоссальной нехватки [топлива] по всей стране. Но чего я боюсь, так это того, что моя собственная готовность принять это предположение может не разделяться людьми вне этих стен. Иными словами, была ли подготовлена почва для этого радикального шага? Знают ли люди, сколько у нас имеется в наличии угля и каков его реальный дефицит? Не внушили ли им ранее, что наша главная беда — это транспорт и что, подвергнув себя лишениям путем сокращения числа поездов и т. д., удалось выделить достаточно вагонов для перевозки угля? Иными словами, я боюсь, что страна потребует доказательств абсолютной необходимости только что предпринятого шага, и если это нельзя будет доказать, я сильно опасаюсь последствий для морального духа людей. Я так боюсь, что это подорвет их доверие к любым действиям, которые Правительство может предпринять в дальнейшем и исполнение которых зависит от добровольного сотрудничества народа. Опять же, мне кажется несправедливым, что все отрасли промышленности поставлены в одинаковые условия. Я знаю, как трудно провести различие между жизненно важными и второстепенными отраслями, но я уверен, что страна поймет, если такое различие будет проведено — например, если предприятия по производству пианино, говорящих машин, конфет и предметов, не являющихся предметами первой необходимости для нашей жизни, будут полностью сокращены, а вещи, необходимые для нашего существования, сохранены. Искренне Ваш, ТАМАЛТИ ПРЕЗИДЕНТУ [Иллюстрация: Взгляд изнутри на памятный национальный кризис. [Примечание переработчика: содержит репродукцию процитированного выше письма.]] Ответ Президента, напечатанный им на собственной пишущей машинке, гласит: ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Разумеется, это колоссальный вопрос, который вызвал у меня глубочайшую тревогу, но я действительно считаю, что этот прямой путь — путь выхода из трудностей, которые никогда не были бы полностью устранены, если бы мы не предприняли каких-то подобных мер. Нам нужно просто склонить головы и дать буре бушевать. ВУДРО ВИЛЬСОН. Даже по отношению к мистеру Джеймсу М. Беку, видному юристу-республиканцу и одному из его самых яростных противников и критиков, он проявил терпимость и великодушие, достойные самого этого человека. Судя по всему, мистер Бек был приглашен для консультации в Белый дом по вопросу, имеющему отношение к войне, и мистер Крилл поставил перед Президентом вопрос о том, считает ли Президент мистера Бека persona non grata. Президент тут же прислал мне следующую записку: ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Мистер Джеймс М. Бек выразил некоторое колебание по поводу того, стоит ли ему приезжать с комитетом, который организовал Крилл и который собирается прийти ко мне в понедельник во второй половине дня, поскольку он не пользуется достаточной persona grata в Белом доме. Я считаю его критику и всю его позицию до нашего вступления в войну отвратительными и непростительными, но я «не затаил никакой злобы» в данный момент и надеюсь, что вы передадите ему через мистера Крилла или иным образом намек на то, что он будет желанным гостем. ВУДРО ВИЛЬСОН. Пока Президент был занят во Франции заложением краеугольных камней мира, его партийные враги усердно разрушали то, что было ему так дорого, и настойчиво распространяли слухи о том, что миссия во Франции носила чисто политический характер, что за ней стояла цель личного самопродвижения или попытка Президента вторгнуться в совет Демократической партии в качестве активного и агрессивного кандидата на третий срок. Отношение Президента к этому вопросу, его опасения, что подобные разговоры могут скомпрометировать Лигу Наций, раскрываются в следующей переписке: Получено в Белом доме, 2 июня 1919 года. Париж. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Только что прочитал передовую статью в Springfield Republican, в которой обсуждается тема «Вильсон, третий срок и Договор», и был бы весьма признателен за ваше мнение относительно ситуации в ее освещении. Пожалуйста, побеседуйте с Глассом, секретарем Бейкером, секретарем Вильсоном и Каммингсом и дайте мне знать, каково ваше мнение и каково их мнение. Мы не должны позволить ничему встать на пути Договора и принятия Лиги. Я, разумеется, не приму никаких решений до возвращения домой, но хочу обдумать этот вопрос заблаговременно. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 2 июня 1919 года. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж. Каммингс в предвыборной поездке по Среднему Западу и побережью. Отсутствует шесть недель. Мое собственное мнение заключается в том, что сейчас было бы неблагоразумно действовать в соответствии с предложением, содержащимся в передовой статье Springfield Republican. [В передовице предлагалось, чтобы Президент снял свою кандидатуру с рассмотрения в связи с третьим сроком.] Сейчас не время говорить что-либо о вашем отношении к вопросу, обсуждаемому в передовице, потому что в наших рядах царит спад и ощущение, что наши перспективы на 1920 год выглядят не блестяще. Республиканцы скажут, что вы отступили под угрозой поражения, и дело Лиги Наций будет не усилено, а ослаблено. Проблема Лиги Наций настолько четко определена, что ваше нынешнее отношение к третьему сроку не является реальной причиной для смущения. На самом деле я вижу большую выгоду для ратификации Лиги в том, чтобы создать впечатление, будто вы серьезно рассматриваете возможность обратиться к народу по поводу Лиги Наций. Я твердо убежден, как вы знаете, что вы ни при каких обстоятельствах не должны рассматривать или принимать номинацию на третий срок. В этом вопросе у меня очень мало сторонников в нашей партии. Поездка, которую я только что совершил в Иллинойс и Сент-Луис в День поминовения, убеждает меня в том, что будет предпринята мощная кампания с целью побудить вас разрешить использовать ваше имя снова. Президентство в течение еще четырех лет не прибавит ни йоты к той чести, которая достанется вам, и к тому достойному месту, которое вы займете в сердцах нашего народа, когда Лига Наций будет доведена до конца и ваш нынешний срок истечет. По возвращении в эту страну и с более четким пониманием того, что вы пытаетесь сделать, произойдет поворот приливов и отливов в нашу пользу. Многие факторы, пока еще не вполне ясные, ведут именно к этому. Республиканцы избранием Пенроуза снова сделали Республиканскую партию партией косности в Америке, и их неспособность — которая будет становиться все более очевидной по мере прохождения дней — исправить злоупотребления, которые еще несколько месяцев назад они называли серьезными, будет все ярче доказывать силу и ценность демократической политики. Процветание, которое сейчас накатывает с побережья и со Среднего Запада, скоро охватит нас. Даже деловые круги, отвернувшиеся от нас в ходе последней кампании в надежде на то, что налог на сверхприбыль и другие обременительные налоги будут снижены, вскоре обнаружат всю нелепость и тщетность республиканской политики. Многие лидеры-прогрессивисты вскоре выйдут на передний план и продолжат работу, оставленную незавершенной Рузвельтом. Мое мнение поэтому заключается в том, что любые ваши действия по данному вопросу должны дождаться поворота прилива, так что когда надежды Демократии возрастут и успех в 1920 году покажется более многообещающим, чем сегодня, тогда этот момент, по моему мнению, представит психологический момент для вас, чтобы высказать то, что действительно у вас на сердце по поводу третьего срока, и тем самым помочь не только партии, но и Лиге Наций. Следовательно, пока не настал этот психологический момент, наиболее дальновидно хранить «молчание» по этому поводу и ждать будущих событий. ТАМАЛТИ. Четкий взгляд изнутри на отношение этого человека к Договору, его глубокую сердечную привязанность к нему и его характеристику оппозиции проявились в речи, с которой он выступил перед членами Национального комитета Демократической партии в Белом доме 28 февраля 1919 года. Эта речь публикуется впервые и приводится ниже: Истинным вопросом сегодняшнего дня, господа, является Лига Наций, и я думаю, что мы должны быть очень осторожны, чтобы послужить стране правильным образом в отношении этого вопроса. Мы не должны — как, я знаю, вы уже чувствуете по характеру только что принятых вами мер, — мы не должны даже создавать видимость попытки сделать этот вопрос предметом партийной борьбы. И я предложил это мистеру Каммингсу и другим сидевшим со мной рядом: я думаю, было бы разумно, если бы различные национальные коммитеты связались со своими партийными организациями по возвращении домой и предложили следующий порядок действий: чтобы демократические организации штатов вступили в совещание с республиканскими организациями штатов и сказали им: «Вот этот великий вопрос, от которого зависит будущий мир волнового сообщества; он не должен становиться предметом партийной борьбы или разделять нас по партийным линиям; страна должна поддержать его независимо от партий (как вы заявили в своей резолюции); теперь мы предлагаем вам принять резолюции в его поддержку, как намерены сделать и мы, и мы не станем опережать вас в этом вопросе, если вы согласитесь с такой политикой; давайте поддержим это дело и не будем делать из него предмет партийной борьбы». Разумеется, если они откажутся, тогда для демократической организации будет вполне правомерным, если она того пожелает, принять резолюции, сформулировав их на возможно более беспартийном языке, но тем не менее делая то, что граждане должны делать в подобных вопросах. Но не без предварительного создания партийного прецедента того, что она обращалась к республиканским организациям с подобными предложениями и предлагала такое сходство действий. Таким образом мы достигаем двойной цели. Мы ставим перед ними задачу поддержать подлинное мнение их собственного народа, а также получаем санкцию через резолюции, обнаруживая при этом слабые места и те участки, где придется вести борьбу за этот великий вопрос. Ибо, поверьте мне, господа, цивилизованный мир не может позволить нам проиграть эту борьбу. Я пытался заявить в Бостоне о том, что будет значить для народов мира, если Соединенные Штаты не поддержат этот великий идеал с сердечностью, но я не смог говорить, когда попытался полностью выразить свои мысли. Я скажу вам откровенно: у меня перехватило горло, я не смог этого сделать. Этот вопрос достигает глубин трагедии. В некотором смысле я вижу, что надежда, которую питают народы мира по отношению к нам, является трагической надеждой — трагической в том смысле, что она настолько велика, настолько дальновидна и уходит на такие глубины, что мы в силу самой природы вещей не можем ее удовлетворить. Мир не может двигаться в направлении идеальных результатов так быстро, как, по мнению этих людей, Соединенные Штаты могут его вести, и именно это заставляет меня сглатывать ком в горле, когда я пытаюсь говорить об этом, — осознание того, чего они хотят от нас, и нашей относительной неадекватности. И тем не менее мы многое можем сделать, и первое, что мы можем сделать незамедлительно — это добиться подавляющего национального одобрения этого великого плана. Если мы добьемся этого, то разрешим большинство немедленных политических трудностей в Европе. Нынешняя опасность в мире — конечно, я должен говорить об этом в условиях конфиденциальности этого собрания — так вот, нынешняя опасность в этом мире заключается в том, что народы мира не верят собственным правительствам. Они считают, что эти правительства состоят из тех людей, которые управляли ими всегда и которые не умели уберечь их от этой войны, не умели подготовить их к войне и не умели разрешать международные споры в прошлом без всевозможных компромиссных уступок. Они не верят им, и поэтому они должны подпираться какой-то внешней силой, в которую они не верят. Возможно, им не стоило бы присматриваться к нам чересчур пристально. Мы отнюдь не являемся столь идеальными людьми, какими они нас считают, но я могу сказать, что мы бесконечно лучше остальных. Мы действительно задумываемся об этих вещах, мы действительно задумываемся об этих великих неэгоистичных вещах; в этом заключается слава Америки, и если мы сможем подтвердить эту веру, мы стабилизируем весь процесс истории в ближайшем будущем; в то время как если мы не подтвердим эту веру, я не хотел бы говорить о том, что произойдет в плане полного распада общества. Единственное, чем питается эта безобразная, ядовитая штука под названием большевизм, — это сомнение простого обывателя в фундаментальной честности людей, от которых он зависит в деле управления страной. Вот чем он питается. Ни один здравомыслящий человек не подумает, что кучка местных Советов способна реально управлять правительством, но некоторые из них находятся в таком настроении, когда готовы согласиться на что угодно, лишь бы не терпеть то, что было у них до сих пор; и они говорят себе: «Что ж, это может быть плохо, но по крайней мере это лучше и ближе к нам, чем то другое, и мы попробуем и посмотрим, нельзя ли извлечь из этого хоть что-нибудь». Таким образом, наш непосредственный долг — не как демократов, а как американских граждан — организовать самую мощную кампанию из всех, что когда-либо организовывались в этой стране в поддержку Лиги Наций, и поставить перед каждым — республиканскими организациями и любой другой организацией — задачу заявить о своей позиции, зафиксировать ее документально и объяснить это дело народу. В некотором смысле не имеет никакого значения, каков Устав Лиги Наций. Нынешний устав, по моему мнению, является весьма консервативным и здравым документом. В нем есть кое-что, что я сформулировал бы иначе. У меня хватает скромности полагать, что американский проект был лучше этого, но он является результатом столь честной работы, какой я еще никогда не видел. Вот мы сидели за столом, где заседали представители четырнадцати государств. Так называемые пять великих держав выделили себе по два делегата, а остальным девяти позволили иметь по одному делегату. Но значение имел не подсчет членов — значение имели цели. Например, среди прочих был человек, к которому я проникся столь сильным восхищением, что у меня возникло к нему личное привязанность, и этот человек — мистер Венизелос, премьер-министр Греции, столь же искренний друг человечества, сколь и любой другой, когда-либо живший на свете, и столь же способный друг, какого честные люди когда-либо имели, человек, у которого лицо озаряется сиянием, когда вы заявляете о великом принципе, и который тем не менее исключительно практичен и находился там для того, чтобы настаивать на том, чтобы не делалось ничего такого, что поставило бы малые нации мира в зависимость от крупных. Так что он был самым влиятельным выразителем интересов того, что можно назвать малыми державами в противовес великим. Но я выделяю его лишь из удовольствия воздать ему эту дань уважения, а вовсе не потому, что остальные были менее искренни в преследовании своих целей. Они были кругом людей, каждый из которых чувствовал это именно так. Более того, некоторые из них прямо говорили нам: «Мир не просто ожидает, но и требует от нас успешного завершения этого дела, и мы не можем уйти, не сделав его». Нет ни одного государственного деятеля на этой конференции, который осмелился бы вернуться домой со словами, что он просто подписал мирный договор, сколь бы прекрасны ни были условия этого договора, поскольку он получил — если не официальный, то во всяком случае влиятельный — мандат проследить за тем, чтобы помимо этого было сделано что-то еще, что заставит это соглашение устоять после его заключения; и он не смеет возвращаться домой, не выполнив этого. Так что за этим столом царило сотрудничество — великодушное ментальное сотрудничество, направленное на то, чтобы сделать этот документ настолько хорошим, насколько мы способны его сделать. И я верю, что это всесторонне здравый документ. В нем есть лишь одно вводящее в заблуждение предложение — лишь одно предложение, передающее неверное впечатление. Я осмелюсь сказать, что его можно изменить, хотя воссоздать заново этот процесс с участием четырнадцати наций будет чрезвычайно сложно, как это придется сделать в случае внесения любых изменений. Особенная и важнейшая вещь, с которой соглашается каждая вступающая в Лигу нация, заключается в следующем: она не станет воевать ни по какому вопросу вообще до тех пор, пока не выполнит одно из двух действий. Если речь идет о вопросе, который она считает подходящим для арбитража, она передаст его на арбитраж. Вы знаете, мистер Тафт и другие серьезные сторонники этой общей идеи пытались провести различие между юридически спорными и не подлежащими юридическому рассмотрению вопросами, и хотя они добились в этом определенного успеха, он не был удовлетворительным. Нельзя четко определить вопросы, которые нации согласились бы передать на арбитраж. Какой-нибудь вопрос национальной гордости может вмешаться и разрушить это определение. Поэтому мы сказали, что заставим их пообещать передавать на арбитраж каждый вопрос, который они сочтут подходящим, и подчиняться результату. Если же они не считают его подходящим для арбитража, они берут на себя обязательство передать его на рассмотрение Исполнительного совета на срок, не превышающий шести месяцев, однако они не связаны этим решением. Это мнение, а не решение. Но если принимается решение, причем единогласное решение, и одна из сторон спора принимает это решение, то другая сторона обязуется не нападать на сторону, которая принимает это мнение. Обсуждая это, мы увидели следующую трудность. Предположим, что Держава B владеет участком территории, на который претендует Держава A, и Держава A выигрывает свои претензии, по крайней мере что касается мнения Исполнительного совета. И предположим, что держава, владеющая территорией, принимает решение, но затем просто занимает выжидательную позицию и ничего не делает. Территория остается у нее. Другая сторона, поскольку проигравшая сторона приняла решение, связала себя обязательством не нападать на нее и не может силой оружия завладеть этой страной. Чтобы разрешить эту тупиковую ситуацию, мы использовали фразу, которая гласила, что в случае — я забыл формулировку, но смысл таков — в случае, если какая-либо держава отказывается выполнять решение, Исполнительный совет должен рассмотреть средства, с помощью которых оно может быть приведено в исполнение. Теперь это, по-видимому, относится к обеим сторонам, но задумывалось как применимое к пассивной стороне, которая отказывается его выполнять. И эта фраза открыта для неверного толкования. Комиссия не заметила этого до тех пор, пока отчет не был составлен, и я объяснил это на Общей конференции. Я дал объяснение, которое по существу было тем же самым, что я дал вам, и то, что это зафиксировано в протоколе, может быть достаточным для интерпретации этой фразы, но, вероятно, нет. Это не является частью Статута, и, возможно, следует предпринять попытку изменить ее. Но я отклоняюсь от своей истинной сути. Моя мысль заключается в том, что это работоспособное начало дела, на котором настаивает мир. Для него нет никакой основы, кроме доброй воли сторон, но для соглашения между нациями никакой другой основы и быть не могло. На днях после обеда сенатор Томас из Колорадо сказал: «Значит, в конце концов это не гарантия мира». Разумеется, нет. Кто говорил, что это она? Если вы сможете изобрести реальную гарантию мира, вы станете благодетелем человечества, но никакой подобной гарантии найдено не было. Однако это подходит к гарантии мира настолько близко, насколько вообще возможно. У меня был интересный опыт при разработке Статута. Я обнаружил, что я единственный член Комитета, который не принимал как должное то, что члены Лиги будут иметь право на сецессию. Я обнаружил всеобщее убеждение в том, что этот договор может быть денонсирован обычным путем и что государство может выйти из него. Я возразил против этого мнения и оказался в меньшинстве из одного человека, и не мог не сказать им, что это будет очень интересно по ту сторону океана, чтобы единственный южанин на этой конференции отрицал право на сецессию. Но тем не менее поучительно и интересно узнать, что это принимается как должное; что это не такой пакт, которому вы обязаны следовать непрерывно. Я полагаю, это необходимое допущение среди суверенных государств, но было бы не слишком красиво выходить из него после того, как мы в него вступили. Смысл в том, что он действительно держится на доброй воле всех наций. А историческое значение этого таково: Мы устанавливаем прямо на пути, по которому германские амбиции рассчитывали пройти, ряд новых государств, которые главным образом в силу своей новинки еще долгое время будут слабыми государствами. Мы вырезаем кусок Польши из бока Германии; мы создаем независимую Богемию ниже ее, независимую Венгрию ниже той, увеличиваем Румынию и перекраиваем территориальные деления балканских государств. Мы фактически распускаем Турецкую империю и создаем под мандатами Лиги Наций ряд государств в Малой Азии и Аравии, которые, если бы не власть мандатариев, были бы практически беспомощны против любого вторжения или агрессивной силы, а ведь это в точности старый маршрут Берлин — Багдад. Так что, если вспомнить о том, что в настоящее время со стороны Австрии существует сильное стремление объединиться с Германией, вы получаете перспективу появления в самом сердце Европы индустриальной нации с населением в семьдесят или восемьдесят миллионов человек, а к юго-востоку от нее — сплошную слабость, если только она не поддерживается объединенной мощью всего мира. Если вы не ожидаете, что эта конструкция, возведенная в Париже, окажется карточным домиком, вам придется заложить в нее структурную арматуру, которую обеспечит Лига Наций. Возьмите историю войны, которую мы только что пережили. Все выразившие свое мнение сходятся на том, что если бы Германия знала, что Англия вступит в войну, она никогда бы ее не начала. Что, по-вашему, она сделала бы, если бы знала, что в нее вступят все остальные? Конечно, она бы никогда ее не начала. Если бы она знала, что весь мир окажется против нее, этой войны не произошло бы; и Лига Наций предупреждает, что если нечто подобное будет предпринято снова, весь мир ополчится против нации, которая это предпримет, и с получением такой гарантии того, что такой нации придется воевать со всем миром, вы можете быть уверены, что какими бы незаконными амбициями ни обладала нация, она не сможет и не попытается претворить их в жизнь. Но если у них нет такой уверенности и они смогут тем временем выстроить бесконечную сеть интриг, которая, как мы теперь знаем, пронизывала мир наподобие пчелиных сот, тогда любое соглашение рухнет. Именно здесь интриги привели к тому распаду, который сделал осуществление целей Германии почти возможным. Так что этим людям придется дружить со своим мощным соседом Германией, если только они уже не подружились со всем остальным миром. Следовательно, у нас должна быть Лига Наций, иначе нас ждет повторение только что пережитой катастрофы. Теперь, если вы представите это дело народу Соединенных Штатов и покажете ему, что без Лиги Наций не стоит завершать договор, который мы заключаем в Париже, тогда у вас появится довод, на который откликнется даже лишенный идеализма народ, а наш народ — вовсе не лишенный идеализма, а самый идеалистический народ в мире. Пусть только они уловят смысл, который действительно лежит в основе этого, и не останется никаких сомнений относительно того, каким будет отклик со стороны сердец и здравого смысла народа Соединенных Штатов. Поэтому я бы надеялся, что, забыв на время о выборах, мы посвятим наши мысли, нашу энергию и наши планы этому великому делу, согласованию двухпартийных и беспартийных действий и консолидации всех усилий в поддержку этой идеи посредством любых возможных шагов. Я не могу представить себе лучшей темы для оратора, так что выводите своих ораторов и выпускайте их на свободу, поскольку они обретут в этом такое вдохновение, какого у них никогда не было раньше, и я хотел бы получить гарантию, что лучший словарный запас, который они смогут мобилизовать, не справится с этой задачей. Это превосходит прошлый опыт человечества и выглядит как перспектива реализации того, что некогда казалось далекой надеждой на международную мораль. И вы обращаете внимание на основу этого дела. Оно гарантирует членам Лиги, гарантирует каждому из них их территориальную целостность и политическую независимость от внешней агрессии. Я обнаружил, что все остальные участники конференции за столом переговоров испытывают огромное уважение к праву на революцию. Мы не гарантируем ни одному государству защиту от того, что может произойти внутри него самого, но мы гарантируем защиту от агрессии извне, так что семейство может резвиться сколько угодно, и мы знаем, что обычно происходит с чужаком, если он вмешивается в семейную ссору. Существовало весьма интересное уважение к праву на революцию; возможно, потому, что многие из них считали его более близким, чем предполагали, и эта непосредственная возможность внушала им уважение. Но какова бы ни была причина, они относились к нему с величайшим уважением. Я буквально, хоть и не очень изящно, прочел Виргинский билль о правах в том смысле, что любой народ имеет право на любое правительство, какое ему по душе, и что не наше дело подсказывать или влиять на то, каким оно будет. Иногда у них будет весьма бурная форма правления, но это не наше дело. И я обнаруживаю, что это принимается даже в отношении России. Даже консервативные люди, такие как представители Великобритании, говорят, что не наше дело диктовать, какое правительство должно быть у России. Единственное, что нужно сделать, — это посмотреть, можем ли мы помочь им путем консультаций, советов и признания правильных элементов объединиться и не оставлять страну в состоянии хаоса. Именно в этих разумных целях мы попытались провести Конференцию в месте, о котором я никогда раньше не слышал, — в месте под названием Принкипо. Я понимаю, что это место на Босфоре с хорошими летними отелями и т. д., и мне было совестно признаться, что я никогда о нем не слышал, но, располагая достаточным количеством помещений, мы подумали, что сможем собрать там различные русские элементы и посмотреть, не удастся ли нам усадить их в одной комнате вместе, чтобы они рассказали нам, в чем там дело и что они намерены делать. Большевики согласились, но согласились в манере, которая была демонстративно оскорбительной. Они заявили, что приедут, и заранее были абсолютно готовы заявить, что готовы выплатить внешний долг и пойти на уступки в экономических вопросах, и что они даже готовы к территориальным переустройствам, что означало: «Мы имеем дело с лживыми правительствами, единственный интерес которых заключается в заключении сделки, и если такова цена европейского признания и сотрудничества, мы готовы ее заплатить». Я никогда не видел никого более разгневанного, чем мистер Ллойд Джордж, который сказал: «Мы не можем оставить это оскорбление без внимания. Мы гоняемся не за их деньгами, не за их концессиями и не за их территорией. Дело совсем в другом. Мы их друзья, которые хотят им помочь и должны сказать им об этом». Мы не сказали им об этом, потому что для некоторых людей, с которыми нам приходилось иметь дело, выплата внешнего долга была более интересным и важным вопросом, но это будет разъяснено им в ходе переговоров, если они в это поверят. Но большевики, насколько мы могли прочувствовать их натуры, — самые завзятые трусы в мире. Я полагаю, поскольку они знают, что сами не имеют высоких мотивов, они не верят, что они есть у кого-то еще. А Троцкий, прожив несколько месяцев в Нью-Йорке, смог засвидетельствовать, что Соединенные Штаты находятся в руках капиталистов и не служат ничьим интересам, кроме капиталистических. И хуже всего то, что, по-моему, он искренне в это верит. Это не имело бы большого эффекта, если бы он не верил. Получая по шесть долларов в неделю за писательство для социалистической и анархистской газеты, которая верила в это и печатала это, и зная, как трудно жить на одну лишь плату за грех, он верит, что единственная плата, выплачиваемая здесь, — это плата за грех. Но мы не можем спасти Россию без единой Европы. Один из моих коллег в Париже сказал: «Мы не могли бы вернуться домой и заявить, что заключили мир, если бы оставили половину Европы и половину Азии в состоянии войны, — потому что Россия составляет половину Европы, а Сибирь составляет половину Азии». И все же нам, возможно, придется вернуться домой, не примирив эти огромные территории, но если мы вернемся домой с Лигой Наций, появится сила, способная разрешить эту сложнейшую проблему. И поэтому с любой точки зрения людям в Париже очевидно, очевидно даже тем, кто в глубине души наиболее равнодушен к Лиге Наций, что мы должны увязать положения Договора с Лигой Наций, потому что Лига Наций — это сердце Договора. Это единственный механизм. Это единственная прочная кладовая основа, имеющаяся в Договоре, и, говоря это, я знаю, что выражаю мнение всех тех, с кем я совещался. Я не могу представить себе большей исторической славы для партии, чем заявления о том, что в данный момент она думает не о выборах, а о спасении простых людей мира, а простые люди мира смотрят на нас, называющих себя демократами, чтобы доказать ценой любых жертв, что мы действительно являемся демократами — и с маленькой буквы д, и с большой Д, — что мы готовы предоставить всю мощь и влияние Америки в распоряжение свободных людей во всем мире, какими бы ни были сопряженные с этим жертвы, каким бы ни было для дела. И я хотел бы, если это вас не утомит, оставить в вашем сознании еще одну мысль. Я был одним из первых сторонников мандата. Я вовсе не верю в передачу какой-либо дополнительной территории какому бы то ни было суверену сверх того, что уже передано. Я не верю в передачу народов германских территорий в распоряжение, в не подчиненное ничему распоряжение любой великой державы, и поэтому я был горячим сторонником идеи генерала Смэтса — который, кстати, является незаурядным человеком, — выдвинувшего теорию о том, что осколки Австро-Венгерской империи, осколки Турецкой империи и германские колонии являются политическими или территориальными единицами, которые должны быть приняты в доверительное управление семейством наций, а не переданы какому-либо члену семейства, и что поэтому одной из главных функций Лиги Наций будет выступление в качестве доверенного лица для этих обширных областей расчлененных империй. И все же настал неловкий момент, когда они спросили, будет ли Соединенные Штаты готовы принять мандат. Мне пришлось с ходу заявить, что не будут. Мне приходится с ходу заявлять, что при нынешнем состоянии американского мнения, по крайней мере, она хочет соблюдать то, что я могу без обиды назвать фарисейской чистотой и ничего не брать из общей кучи. Ее предмет гордости заключается в том, что она не хочет казаться берущей что-либо даже в порядке надзора. И конечно, они сказали: «Это очень разочаровывает по следующей причине» (причину они сформулировали в столь же комплиментарных выражениях, в каких я мог бы сформулировать ее сам): «Вы были бы наиболее желанным мандатарием для любого из этих народов, и очень немногие из нас, если вообще кто-то, были бы приемлемы». Они сказали это прямым текстом, и это в значительной степени продвинуло бы мир во всем мире и душевное спокойствие Европы, если бы Соединенные Штаты приняли мандаты. Я сказал: «Я абсолютно готов поехать домой, объехать всю страну с выступлениями и посмотреть, сделают ли они это», но я не мог правдиво заявить с ходу, что сделают, потому что я не знал. Теперь то, что я хотел предложить, заключается в следующем: лично и просто в пределах этой комнаты я могу сказать совершенно откровенно, что, по моему мнению, мы должны это сделать. Я считаю, что имеется весьма многообещающее начало в отношении таких стран, как Армения. Все сердце Америки было отдано Армении. Они знают об Армении и ее страданиях больше, чем о любом другом европейском регионе; у нас там есть колледжи; у нас есть великие миссионерские предприятия, точно так же как у нас был Роберт-колледж в Константинополе. Это часть мира, куда уже распространяется американское влияние — спасительное влияние, а также образовательное и облагораживающее влияние. Такие колледжи, как Бейрутский в Сирии, распространили свое влияние далеко за пределы Сирии, по всей арабской стране и Месопотамии, а также в отдаленных частях Малой Азии, и я не лишен надежды, что народ Соединенных Штатов счел бы приемлемым прийти и стать доверенным лицом интересов армянского народа и проследить за тем, чтобы невыразимый турок и столь же трудный курд получили по заслугам достаточно долго, чтобы обучить их манерам и дать трудолюбивому и искреннему народу Армении время развить страну, которая от природы богата возможностями. Теперь место, где все больше всего хотят, чтобы мы приняли мандат, — это Константинополь. Могу сказать, что там, судя по всему, сложилось общее мнение в пользу того, что Константинополь должен быть интернационализирован. Таким образом, текущая идея, по-видимому, заключается в том, чтобы ограничить территорию вокруг Константинополя так, чтобы она включала Проливы, и установить для этой территории мандат, который сделает эти Проливы открытыми для наций всего мира без каких-либо условий и сделает Константинополь поистине интернациональным — интернационализированным свободным городом и свободным портом, — и Америка — единственная нация в мире, которая может взять на себя этот мандат так, чтобы остальной мир поверил, что он принят добросовестно и что мы не собираемся оставаться там и устанавливать собственный суверенитет. Так что это был бы весьма серьезный вопрос для доверия мира к этому договору, если бы Соединенные Штаты не приняли мандат на Константинополь. Я хотел бы предложить, чтобы вопросы подобного рода обсуждались самым тщательным образом. Это найдет отклик у народа Соединенных Штатов: собираетесь ли вы воспользоваться этим и не нести при этом никакого бремени? Собираетесь ли вы возложить это бремя на банкротные государства Европы? Ведь почти все они являются банкротами в том смысле, что не могут браться ни за какие новые дела. Я думаю, это найдет отклик у американского народа: в том, что они должны взять на себя это бремя, ибо это бремя. Никто ничего не получит от мандатного управления Константинополем или Арменией. Это дело бескорыстной филантропии. И если сначала преподнести эту идею, а затем сделать предварительные разъяснения относительно того, куда мы могли бы войти в качестве мандатария, я думаю, народ откликнется. Если мы войдем, например, в Константинополь, я думаю, верно то, что почти все влиятельные люди, играющие видную роль в делах Болгарии и являющиеся выпускниками Роберт-колледжа, немедленно проникнутся американскими интересами. Они будут следовать американскому руководству тогда, когда не станут следовать никакому другому. Но как бы мне хотелось остаться дома и взяться за эту работу вместе с вами. Нет ничего, чего бы я хотел больше, чем действительно выразить на парламентском языке то, что я думаю о людях, которые этому противостоят. Я оставлял бы за собой право приватно выражать на непарламентском языке то, что я думаю о них, но на публике я старался бы придерживаться парламентского языка. Ибо среди всех слепых, мелких, провинциальных людей они — самые мелкие и самые презренные. Презрение у меня вызывает не столько их характер, хотя это презрение является полным и окончательным, сколько их умы. У них нет даже хороших работающих имитаций умов. Они напоминают мне человека с головой, которая представляет собой не голову, а просто узел, провидением созданный там, чтобы он не распустился по ниточкам, но почему Господь не пожелал позволить им распуститься, я не знаю, поскольку от них нет никакой пользы, и если бы я действительно мог высказать все, что думаю о них, это было бы живописно. Но вся прелесть в том, что их невежество и их провинциальность можно сделать столь абсолютно очевидными. Их кругозор не простирается дальше их прихода; он даже не достигает пределов прихода, потому что остальные люди знают больше, чем они. Весь импульс современности направлен против них. В истории за ними закрепятся самые демонстративно презренные имена. Виселицы, на которых их казнят будущие историки, будут скрести небеса, настолько они будут высокими. Они будут направлены вовсе не в сторону небес, но они будут очень высокими, и я не знаю участи более ужасной, чем быть выставленным напоказ в том будущем каталоге людей, которые полностью осуждены всем духом человечества. Если бы я их не презирал, я бы им сочувствовал. Теперь меня иногда посещает весьма отрадная мысль. Пятого марта 1921 года я снова стану историком, а не активным общественным деятелем, и у меня будет привилегия писать об этих господáх без каких-либо сдерживающих уз приличия. Президент, если мой опыт может служить мерилом, способен в один прекрасный день лопнуть от одного лишь сдерживания накопившихся газов. Любой человек в Сенате или Палате представителей может говорить о Президенте любые оскорбительные вещи, какие ему заблагорассудится, но это шокирует чувство приличия всей страны, если Президент высказывает то, что он думает о них. И это делает весьма счастливым обстоятельством то, что срок полномочий Президента ограничен, поскольку ни один президент не смог бы выдержать этого в течение ряда лет. Но когда крышка будет снята, я возобновлю изучение словаря, чтобы найти адекватные термины для описания умственной ограниченности этих господ с их жалким умишком, который никогда никуда не приходит, а лишь ходит кругами и думает, что куда-то направляется. Я не могу выразить свое презрение к их интеллекту, но, поскольку, как мне кажется, я знаю народ Соединенных Штатов, я могу с абсолютной уверенностью предсказать их будущее. Меня совершенно не беспокоит конечный исход этого дела, ни на минуту, но меня беспокоит то, чтобы этот исход был достигнут немедленно, как можно скорее. Поэтому моя надежда заключается в том, что мы все наденем нашу боевую раскраску, не как демократы, а как американцы, раздобудем подлинный американский образец боевой раскраски и настоящий томагавк, выйдем на тропу войны и соберем такую коллекцию скальпов, которой еще не было в истории американских войн. ГЛАВА XXXVIII ЯПОНИЯ — ШАНЬДУН Одним из урегулирований, закрепленных в Версальском договоре, на котором враги Президента в этой стране сосредоточили огонь своего гнева и ненависти против Президента, было так называемое Шаньдунское урегулирование. Партийные недруги Президента, сознавая непримиримый антагонизм некоторых наших сограждан по отношению к японцам, сделали все возможное, чтобы усилить этот антагонизм, изображая Президента человеком, который уступил что-то Японии за счет беспомощного Китая. Не любовь к Китаю, а ненависть к Вудро Вильсону побудила партийных республиканцев без тщательного изучения реальной ситуации ухватиться за шаньдунское дело как за возможность поставить Президента в затруднительное положение. Невежество и предрассудки многих наших граждан в вопросах, касающихся Китая, сыграли на руку тем республиканцам, главной целью которых было навредить Президенту и сорвать Договор. Очень немногие стремились понять суть урегулирования или выяснить факты, составлявшие его исторический фон. Эти факты были четко изложены самим Президентом в речи, произнесенной в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, 20 сентября 1919 года. Президент сказал: Позвольте мне напомнить о некоторых обстоятельствах, которые большинство из вас, вероятно, забыло. Мне приходится возвращаться к 1898 году, ибо именно в марте того года эти уступки, ранее принадлежавшие Германии, были переданы ей правительством Китая. Произошло следующее: два немецких миссионера в Китае были убиты. Центральное правительство в Пекине сделало все от него зависящее, чтобы успокоить местные беспорядки, унять местные предрассудки против иностранцев, которые привели к убийствам, но оказалось не в силах сделать это, и тем не менее германское правительство возложило на него ответственность за убийство миссионеров. Германию интересовали вовсе не миссионеры. Это был предлог. Германия настояла на том, чтобы, поскольку произошло событие, за которое пекинское правительство не могло нести ответственность по всей справедливости, ей была уступлена весьма обширная и важная часть одной из самых богатых провинций Китая для осуществления суверенного контроля сроком на 99 лет, чтобы она получила право проникнуть вглубь этой провинции с помощью железной дороги и чтобы она получила право разрабатывать любые руды, залегающие в пределах 30 миль по обе стороны от этой железной дороги. Она заставила пекинское правительство заявить, что они делают это в знак благодарности германскому правительству за некие услуги, которые оно якобы оказало, но никогда не оказывало. С этого все и началось. Я не знаю, находился ли кто-нибудь из господ, критикующих нынешнее шаньдунское урегулирование, в то время у власти или нет, но я расскажу вам, что произошло, насколько это касалось данного правительства. Во главе правительства стоял один из самых просветленных и гуманных президентов, каких у нас когда-либо было, — Уильям Маккинли, человек, который любил своих ближних и верил в справедливость, — и вместе с ним работал один из наших способнейших государствáнных секретарей — мистер Джон Хэй. Состояние международного права было тогда таковым, что они не чувствовали себя свободными даже заявить протест против этих уступок Германии. Они также не выразили никакого протеста, когда сразу после этого аналогичные уступки были сделаны России, Великобритании и Франции. Почти сразу после этого Китай предоставил России право владения и контроля над Порт-Артуром и частью региона Дальнего. Затем Англия, не желая отставать, хотя у нее были подобные права и в других местах Китая, настояла на аналогичной уступке и получила Вэйхайвэй. Затем Франция настояла на том, чтобы у нее тоже был порт, и получила его на 99 лет. Ни против одного из этих шагов правительство Соединенных Штатов не выразило никакого протеста. Они настаивали лишь на том, чтобы ни в одном из этих регионов не закрывались двери перед торговлей Соединенных Штатов. Вы слышали о политике открытых дверей мистера Хэя. Это была его политика открытых дверей — вовсе не открытые двери для прав Китая, а открытые двери для американских товаров. Я хочу, чтобы вы поняли, мои соотечественники, я не критикую это, поскольку, до тех пор пока мы не примем Пакт Лиги Наций, для любого правительства является недружественным актом вмешательство в дела любого другого государства, если его собственные интересы не затронуты напрямую. Единственное, что мистер Маккинли и мистер Хэй были вольны сделать, — это привлечь внимание к тому факту, что торговля Соединенных Штатов может пострадать, и настоять на том, чтобы при любых обстоятельствах этого не произошло. Они получили от всех этих держав обещание, что этого не будет, — обещание, которое выполнялось более или менее. За этим последовала война между Россией и Японией, и по окончании этой войны Япония получила Порт-Артур и все права, которыми Россия пользовалась в Китае, точно так же, как сейчас она получает Шаньдун и те права, которые ее недавно побежденный противник имел в Китае, — совершенно аналогичная операция. Этот мир, который отдал ей Порт-Артур, был заключен, как вы знаете, на территории Соединенных Штатов — в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир. Никому и в голову не приходило протестовать против этого. Япония победила Россию. Порт-Артур в то время не принадлежал Китаю; на период аренды он принадлежал России, и Япония получила по цессии то, что она взяла посредством общепризнанных методов войны. Хорошо, в начале этой войны Япония отправилась туда, захватила Циндао и вытеснила Германию из провинции Шаньдун. Весь процесс повторяется, но повторяется с новой санкцией. Тем временем, после начала этой нынешней войны, Англия и Франция, не одновременно, а последовательно, посчитав необходимым заручиться поддержкой Японии на Тихом океане, договорились, что если Япония вступит в эту войну и заберет все, чем Германия владела на Тихом океане, то она сохранит за собой все территории к северу от экватора, которые принадлежали Германии. Этот договор действует и поныне. Этот договор абсолютно связывает Великобританию и Францию. Великобритания и Франция, предложив Японии этот стимул для вступления в войну и продолжения ее операций, не могут из соображений чести согласиться на исключение положения о Шаньдуне из нынешнего договора. Хорошо, давайте подвергнем испытанию этих господ, которые выступают против шаньдунского урегулирования. Готовы ли они воевать с Великобританией, Францией и Японией, которым придется держаться вместе, чтобы вернуть эту провинцию Китаю? Я знаю, что не готовы, и их интерес к Китаю заключается не в том, чтобы помочь Китаю, а в том, чтобы сорвать Договор. Они заранее знают, что изменение Договора в этом отношении недостижимо, и настаивают на том, что, как им заведомо известно, невозможно; но если они ратифицируют Договор и примут Пакт Лиги Наций, они действительно окажутся в положении, позволяющем помочь Китаю. Они окажутся в таком положении впервые за всю историю международных соглашений. Они меняют все доверие к международным делам, поскольку после прочтения столь бурно обсуждаемой статьи 10 Пакта я советую вам прочитать статью 11. Статья 11 гласит, что любое государство-член Лиги имеет дружественное право в любой момент обратить внимание на что угодно и где угодно, что угрожает нарушить мир во всем мире или доброе согласие между нациями, от которого зависит мир во всем мире. Само по себе это представляет собой революцию в международных отношениях. Все, что затрагивает мир в любой части земного шара, является делом каждого государства. Ему не нужно просто настаивать на том, чтобы его торговле не чинили препятствий; оно имеет право настаивать на том, чтобы не ущемлялись права человечества. Мало того, за этим положением относительно Шаньдуна кроется, как каждый знает или должен знать, весьма почетное обещание, которое было дано правительством Японии в моем присутствии в Париже, а именно: что как можно скорее после ратификации этого договора они вернут Китаю все суверенные права на провинцию Шаньдун. Великобритания не обещала вернуть Вэйхайвэй; Франция не обещала вернуть свою часть. Япония пообещала отказаться от всех суверенных прав, которые были приобретены Германией на оставшиеся 78 из 99 лет аренды, и сохранить за собой лишь то, что другие правительства имеют во многих других частях Китая, а именно: право строить железную дорогу и эксплуатировать ее в рамках корпорации, а также разрабатывать рудники в непосредственной близости от этой железной дороги. Иными словами, она сохраняет лишь права экономических концессионеров. Лично я откровенно скажу, что все эти нации, на мой взгляд, посягнули на некоторые из фундаментальных прав Китая, зайдя слишком далеко в тех уступках, которых они потребовали, но это уже старая история, и мы начинаем новую историю. В новой истории мы все имеем право критиковать то, что они делали, и убеждать их силой общественного мнения всего мира в том, что иной образ действий был бы справедливым и правильным. Я за то, чтобы помогать Китаю, а не отворачиваться от единственного способа, с помощью которого я могу ему помочь. Таковы факты о Шаньдуне. Из всех важных решений Мирной конференции ни одно так не тревожило Президента, как решение, касающееся шаньдунского урегулирования, и в речи в Де-Мойне 6 сентября 1919 года он выразил свое недовольство следующими словами: Существует то урегулирование, о котором вы столько слышали рассуждений — в отношении той богатой и древней провинции Шаньдун в Китае. Это урегулирование нравится мне не больше, чем вам, но обстоятельства были таковы: чтобы побудить Японию к сотрудничеству в войне и очистить Тихий океан от германской мощи, Англия, а впоследствии и Франция безоговорочно обязались сделать так, чтобы Япония получила в Китае все, что имела Германия, и чтобы Япония отобрала это у нее; опираясь на это обещание, Япония приступила к изгнанию немцев из Циндао и оккупации тех частей провинции Шаньдун, которые были переданы Китаем Германии на определенный срок. Максимум, чего удалось добиться, заключалось в том, что ввиду того, что Америка не имела к этому никакого отношения, японцы были готовы пообещать отказаться от каждого элемента суверенитета, которым Германия в противном случае пользовалась бы в провинции Шаньдун, и вернуть его без каких-либо ограничений Китаю, а также сохранить в провинции лишь те экономические концессии, которые другие нации уже имели в других местах Китая, — хотя вы ничего об этом не слышите, — концессии на железную дорогу и рудники, привязанные к железной дороге в эксплуатационных целях. Но предположим, вы скажете, что этого недостаточно. Хорошо, тогда оставайтесь вне Договора — и к чему это приведет? Англия и Франция связаны обязательствами и не могут от них уклониться. Собираетесь ли вы начать войну против Японии, Франции и Англии, чтобы вернуть Шаньдун Китаю? Эта операция не вызывает одобрения у нынешнего поколения. Мистер Рей Станард Бейкер в своей книге «Что Вильсон сделал в Париже» говорит: Из всех важных решений Мирной конференции ни одно так не тревожило Президента, как решение, касающееся судьбы Шаньдунского полуострова, и ни одно в итоге не удовлетворило его меньше. Ни к одной из проблем, с которыми ему пришлось столкнуться в Париже, сколь серьезными они ни были, он не отнесся ближе к сердцу, чем к этой. Он сказал мне однажды, что накануне не смог уснуть всю ночь, думая об этом. Последние дни перед завершением работы над Договором были одними из самых тяжелых за всю Конференцию. Как я уже говорил, самые сложные и опасные проблемы неизбежно были оставлены напоследок, и все они подлежали окончательному решению в те переполненные событиями дни конца апреля. Подумайте на мгновение о точной ситуации в Париже 29 апреля, когда японско-китайский кризис достиг взрывоопасной точки. Именно в тот день делегаты от Германии мрачно прибывали в Версаль, готовые к подписанию договора, который был еще не до конца готов. Двоякое — ибо Орландо к тому времени вышел из состава Конференции — постепенно удлиняли свои заседания, дискуссии становились все более долгими и яростными. Они выбились из сил. Всего шестью днями ранее, 23 апреля, Верховный совет зашел в тупик по итальянскому вопросу. Президент выступил со своим смелым обращением к миру относительно судьбы Фиуме, и итальянская делегация покинула Париж в расчете на то, что их уход либо заставит Конференцию пойти на уступки, либо развалит ее. В разгар этого кризиса бельгийская делегация, долгое время проявлявшая беспокойство из-за нерешенности вопроса о бельгийских требованиях репараций, стала непреклонной. У них не было места в Верховном совете, и они опасались, что французы и британцы — ни один из которых не мог и близко получить от Германии столько денег, чтобы покрыть свои убытки, — заберут львиную долю и оставят Бельгию невосстановленной. Малые нации в Париже всегда опасались, что крупные заберут все и не оставят им ничего! В новостях в то время промелькнуло очень мало информации о требованиях Бельгии, но они достигли фактически ультиматума: если Бельгия не будет удовлетворена, она также выйдет из Конференции и откажется подписывать Договор. Именно в этот критический момент пришлось решать китайско-японский вопрос. Его необходимо было решить, потому что распределение германских прав в Китае (в отличие от итальянских претензий на Адриатику) должно было войти в германский договор до его представления Брокдорфу-Ранцау и его делегатам в Версале, а также потому, что японцы не стали бы подписывать Договор, если бы этот вопрос не был решен. Выход Японии из игры вдобавок к демаршу Италии и возможному выходу Бельгии сделал бы ситуацию отчаянной. Две главные вещи, которых добивалась Япония на Мирной конференции, заключались в следующем: во-первых, признание в Пакте Лиги Наций «равенства наций и справедливого обращения с их гражданами»; и, во-вторых, признание определенных прав на бывшие германские концессии в Китае (Шаньдун). После борьбы, длившейся на протяжении всей Конференции, Япония в конечном итоге проиграла на заседании Комиссии по Лиге Наций 11 апреля в своем первом крупном споре. Ей отказали в признании расового или хотя бы национального равенства, которого она требовала, хотя большинство наций, представленных в Комиссии по Лиге Наций, соглашались с ней в том, что ее стремление к такому признанию справедливо и должно найти отражение в Пакте... Мало кто осознает, насколько болезненно японцы восприняли этот удар по своей гордости; и мало кто осознает значение этой борьбы как предтечи одной из грядущих великих битв цивилизации — расовой борьбы... Потерпев поражение в своем первом крупном споре, японцы подошли к разрешению своего второго требования с чувством раздражения, но с удвоенной решимостью. Японские делегаты были менее всего склонны к красноречию среди всех участников Конференции: они говорили меньше всех, но были тверже всех в следовании линии своих интересов и своих соглашений. Не следует также забывать, если быть справедливыми, что у японских делегатов, как и у британских, французских и американских, были свои внутренние политические проблемы и оппозиция, и в Японии существовало мощное требование о том, чтобы, пока все остальные нации получали некую компенсацию за свои убытки и жертвы в войне, Япония также получила бы свою долю. В то же время Япония находилась в более сильном положении, чем любая другая из Союзных и ассоциированных держав, за исключением Соединенных Штатов. Она почти не пострадала и значительно укрепилась за время войны. Она находилась далеко от источников опасности; она не нуждалась в Лиге Наций в такой степени, в какой в ней нуждались страны Европы; и, что важнее всего, она занимала прочный юридический статус, поскольку ее претензии подкреплялись договорами как с Китаем, так и с союзниками; кроме того, в случае отчаяния она имела возможность силой забрать то, что считала своими правами, если бы союзники отказались их предоставить. В мрачный момент войны, весной 1917 года, британцы и французы, стремясь активизировать поддержку со стороны Японии в отношении дела союзников, заключили тайные соглашения о поддержке на Мирной конференции претензий Японии на немецкие права в Шаньдуне. Таким образом получилось, что в Совете трех, поскольку Орландо к тому времени уехал домой, две державы — Великобритания и Франция — были связаны данным Японии честным словом. Более того, британцы утверждали, что чувствуют себя обязанными японцам не только как давнему дружественному союзнику, но и за помощь в поддержании Тихого океана свободным от врага в то время, когда австралийские войска перебрасывались в Европу, тем самым облегчая огромное бремя британского флота. Не следует забывать, что Китай также был связан Договором и нотами 1915 года, а также нотами 1918 года с Японией, — хотя Китай яростно утверждал, что все эти соглашения были заключены им под принуждением со стороны Японии. Фактически один из китайских делегатов в Париже лично подписал одно из соглашений, отмены которого он теперь требовал от Конференции. Мистер Вильсон столкнулся на своем пути не только с этими колючими проволочными заграждениями договоров, но надо со всей откровенностью признать, что, выступая против требований Японии об экономических привилегиях и «сфере влияния» в Китае, он также выступал против принципа, в который верила каждая другая сильная нация на Конференции и которым она руководствовалась, если не в Китае, то в других уголках мира. Япония заявляла, что просит лишь о правах, уже предоставленных другим державам. Таким образом, Япония находилась в очень сильном положении, настаивая на своих требованиях, а Китай — в очень слабом. В этом кризисе мистер Вильсон столкнулся лицом к лицу с трудными альтернативами. Если бы он жестко стоял за немедленное восстановление справедливости в отношении Китая, ему пришлось бы заставить Великобританию и Францию нарушить свое честное слово, данное Японии. Даже если бы ему это удалось, ему все равно пришлось бы столкнуться с вероятностью — практически с уверенностью, — что Япония выйдет из Конференции и уедет домой. Это не только оставило бы Японию вне Лиги, но и в значительной степени способствовало бы возможному распаду Мирной конференции, уже расшатанной уходом Италии и опасным демаршем Бельгии. Такое ослабление Мирной конференции и Союза великих держав привело бы к немедленному поощрению немцев не подписывать Договор и выжидать в надежде, что волна промышленной смуты, охватившая тогда всю Европу, сокрушит Францию или Италию. Это также оказало бы крайне раздражающее действие на все большевистские элементы в Европе, усиливая неопределенность и распространение анархических настроений. Если бы Япония оказалась вне ассоциации западных наций, также существовала вероятность — о которой именно в то время говорилось как во французских, так и в британских газетах, — что она начнет создавать свои собственные союзы на Востоке, возможно, с Германией и Россией. По правде говоря, это, пожалуй, было самым важным соображением при формировании окончательного решения. Это был прямой выбор между возрождением в новой и более опасной форме старой системы военных союзов и баланса сил и новой системой мировой организации в рамках лиги наций. Это была милитаристская прусская идея против американской вильсоновской идеи. Наверное, ни перед одним государственным деятелем не вставала более сложная проблема, чем перед мистером Вильсоном в тот знаменательный день 29 апреля 1919 года. В тот момент три вещи казались чрезвычайно важными, если удавалось хоть что-то спасти из обломков мира. Первой был скорейший мир, чтобы люди повсюду могли вернуться к труду по производству и реконструкции, а торговые пути повсюду открылись. Мир и труд! Второй вещь имела высшее значение — сохранение великих союзников прочно сплоченными во имя стабилизации мира, которому грозила анархия. Было абсолютно необходимо поддерживать жизнеспособность мирового порядка! Третьей было увековечение этой мировой организации в лиге наций: это было самым важным из всего, поскольку относилось к лавине новых проблем, которые уже маячили впереди. Если бы Конференция распалась или даже если бы Италия осталась в стороне, а Япония вышла, эти задачи стали бы невыполнимыми. С другой стороны, если бы союзников удалось крепко удержать вместе, установить мир и воплотить в жизнь лигу наций, появился бы шанс продолжить реконструкцию мира на самых широких началах и полностью реализовать те принципы справедливости, которые были заложены в условиях перемирия и приняты всеми нациями. Договор, в конце концов, не является окончательным урегулированием; это лишь один шаг в великом процессе послевоенной реконструкции мира. Именно с учетом всех этих обстоятельств шаньдунское урегулирование было выработано Советом трех, заседавшим в доме Президента на площади Соединенных Штатов, — при полном согласии со стороны японцев. Это урегулирование состояло из двух частей: первая изложена в самом Договоре, а вторая представляет собой специальное соглашение трех великих держав с Японией. Я обнаруживаю, что этот факт неясен многим людям, которые ищут все урегулирование целиком в самом Договоре. В соответствии со статьями 156, 157 и 158 Договора все права в Циндао и в провинции Шаньдун, ранее принадлежавшие Германии, передаются без оговорок Японии. Это в целом соответствует различным договорам и дает гордой нации то, что она считала своими полными правами. С другой стороны, японские делегаты на Конференции от имени своего правительства заключили добровольное соглашение «вернуть Шаньдунский полуостров в полный суверенитет Китая, сохранив за собой лишь экономические привилегии, предоставленные Германии, и право создать концессионную зону на обычных условиях в Циндао». В соответствии с этим соглашением, посредством которого Япония осуществляет безусловную передачу суверенных прав на Шаньдун Китаю, она также соглашается вывести все японские войска, остающиеся на полуострове, «в возможно более короткие сроки». Таким образом, Япония получает лишь те права экономического концессионера, которыми уже обладает одна или две великие державы, а все будущие отношения между двумя странами немедленно подпадают под гарантии Лиги Наций, положениями которой будут обеспечены территориальная целостность и политическая независимость Китая. Если бы Президент рискнул всем ради немедленного и полного удовлетворения требований Китая и сорвал Конференцию на этой почве, это не устранило бы Японию из Китая ни политически, ни экономически. Ни наш народ, ни британцы не стали бы воевать с Японией исключительно ради того, чтобы не пустить ее в Шаньдун. Единственная надежда Китая в будущем — а Вильсон стремится не только к устранению сферы влияния, контролируемой Японией, но и к ликвидации всех прочих сфер иностранного влияния в Китае — заключается в прочной мировой организации, лиге наций, в рамках которой эти проблемы могут быть вынесены на мирное урегулирование... «Урегулирование, разумеется, было компромиссом: балансом соображений. Проблема Президента на протяжении всей Конференции заключалась в том, когда следует идти на „уступки“ и когда применять решительную политику. „Мудрость государственного деятеля, — говорил Кавур (которого цитирует Тейер в своей восхитительной „Жизни“), — заключается в том, чтобы разглядеть, когда наступает время для одного или для другого“». «Шаньдунское решение — это едва ли не лучшее урегулирование, которого можно было добиться на обломках неприглядного прошлого». Даже я испытывал жгучее критическое отношение к тому, что казалось мне капитуляцией Президента перед Японией в вопросе Шаньдуна. Но когда он вернулся, рассказал мне всю историю и объяснил сложную и деликатную мировую обстановку, с которой он столкнулся, я согласился с ним в том, что из скверного положения он выжал наилучшее возможное урегулирование. В дополнение к различным телеграммам, которыми обменивались Президент и я и которые можно найти в Приложении «C», было получено следующее послание: Получено в Белом доме, Вашингтон, 30 апреля 1919 г. Париж ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Японо-китайский вопрос урегулирован образом, который кажется мне столь же удовлетворительным, сколь это было возможно выжать из клубка договоров, в который оказался втянут сам Китай, и важно, чтобы точные факты стали достоянием гласности. Поэтому я направляю вам следующее для публичного использования в то время, когда этот вопрос может стать предметом общественного обсуждения. Согласно Договору, все права в Циндао и в провинции Шаньдун, принадлежащие Германии, должны быть без сопротивления переданы Японии, однако Япония добровольно берет на себя обязательство в ответ на вопросы, поставленные на Конференции, сделать своей непосредственной политикой Цитата вернуть описанный полуостров в полный суверенитет Китая, сохранив за собой лишь экономические привилегии, предоставленные Германии, и право основать поселение на обычных условиях в Циндао. Владельцы железной дороги будут использовать специальную полицию исключительно для обеспечения безопасности движения. Никаких иных целей эта полиция преследовать не будет. Полицейские силы будут состоять из китайцев, а те японские инструкторы, которых выберут директора железной дороги, будут назначены китайским правительством Конец цитаты . Кроме того, было достигнуто понимание, что, поскольку суверенные права, возвращаемые Китаю, должны быть безусловными, все японские войска, остающиеся на полуострове, подлежат выводу в возможно более короткие сроки. Таким образом, Япония получает лишь те права экономического концессионера, которыми обладают одна или две другие великие державы и которые стали слишком привычным явлением в Китае, а будущие отношения между двумя странами немедленно подпадают под гарантии территориальной целостности и политической независимости со стороны Лиги Наций. Я наблюдаю общую склонность благоприятно отнестись к предложению о том, чтобы в скором времени при посредничестве Лиги Наций все чрезвычайные иностранные права в Китае и все сферы влияния были отменены по общему согласию всех заинтересованных наций. Я считаю заверения, данные Японией, весьма удовлетворительными ввиду сложных обстоятельств. Пожалуйста, не публикуйте ничего из вышесказанного как цитату из моих слов, но используйте это в какой-либо иной форме для информирования общественности в надлежащее время. ВУДРО ВИЛЬСОН. ГЛАВА XXXIX ИРЛАНДИЯ Для человека, стоявшего в стороне в столице государства и наблюдавшего за бурной страстью ирландского народа, требовавшего от нашего правительства каких-то действенных шагов для реализации права Ирландии на самоопределение, казалось, будто американский президент Вудро Вильсон, который первый провозгласил идел самоопределения для всех угнетенных народов мира, прискорбно пренебрегает многовековой борьбой, которую ирландцы вели за освобождение своей любимой земли от британского владычества. Но тем, кто, подобно мне, находился в гуще событий, было очевидно, что всеми надлежащими и законными способами американский президент осторожно ищет эффективные средства для продвижения дела самоуправления в Ирландии и достижения определенного и удовлетворительного решения этой сложной проблемы. Будучи связан по рукам и ногам деликатной дипломатической ситуацией, в значительной степени определявшей его поведение, он не был свободен в том, чтобы открыто встать на сторону Ирландии. Сделай он это, он лишь прибавил бы трудностей и без того хаотичной мировой обстановке. В том, что он пытался сделать для Ирландии, он был вынужден действовать тихо и посредством неформальных совещаний впечатляющим образом представлять дело Ирландии тем, кто искал у него совета по этому вопросу. К сожалению, эти тихие методы содействия, к которым он прибегал, вызывали критику и даже недоверие со стороны многих выходцев из Ирландии в Америке, которые в своей страстной преданности делу, столь близкому их сердцам, видели лишь один прямой путь к достижению своей цели. Задолго до европейской войны Президент и я часто обсуждали ирландский вопрос и то, как сделать так, чтобы его влияние проявилось действенным образом, принесшим результаты, не ввязываясь при этом в дипломатические узелки с Великобританией. Он придерживался мнения, что ирландскую проблему нельзя решить силой, ибо дух Ирландии, веками требовавший справедливости, был непобедим. Во время наших многочисленных обсуждений этого деликатного вопроса он не раз указывал мне на то, что политика силы и репрессий, которую английское лишь укрепляла упорную целеустремленность ирландского народа и преуспевала лишь в том, чтобы удерживать кипящее недовольство этой несгибаемой нации под поверхностью. Я помню, как по завершении одной из наших бесед после заседания кабинета министров Президент, покачав головой так, будто отчаялся достичь урегулирования, сказал: «Европейские государственные деятели никогда не усвоят, что человечество можно сплотить только любовью, сочувствием и справедливостью, а не ревностью и ненавистью». Он был уверен, что неспособность Англии найти компромисс накаляет страсти не только в нашей собственной стране, но и во всем мире, и что агитация в пользу урегулирования распространится подобно заразе и неизбежно приведет к великому национальному кризису. Интересный комментарий к позиции Президента по ирландскому вопросу содержится в статье в журнале «Атлантик мансли» за октябрь 1921 года. Эта статья написана Джозефом Фортом Ньютоном в рамках его серии «Проповеди в Лондоне». Комментарий гласит следующее: Сегодня видный лондонский пастор рассказал мне историю о Президенте, за достоверность которой он ручается. Он услышал ее от покойного Сильвестра Хорна — члена парламента и пастора часовни Уитфилда, — который знал Президента за много лет до его возвышения на этот высокий пост. Хорн случайно оказался в Америке — где он всегда был желанным гостем — перед войной, вскоре после инаугурации Президента, и зашел в Белый дом, чтобы засвидетельствовать свое почтение. В ходе беседы он выразил удовлетворение тем, что отношения между Англией и Америкой окажутся в надежных руках, пока Президент у власти. Президент ничего не ответил, и Хорн удивился этому. Наконец он прямо поставил вопрос ребром. Обратившись к нему на привычном языке религиозного братства, Президент сказал: «Брат Хорн, одно из величайших бедствий, постигших человечество, произойдет в период моего пребывания у власти. Оно придет из Германии. Ступайте домой и разрешите ирландский вопрос, и тогда не будет никаких сомнений насчет того, на чьей стороне окажется Америка». Обсуждая этот вопрос со мной, он говорил: «Вся политика Великобритании в ее отношении к ирландскому вопросу, к сожалению, строилась на политике страха, а не на политике доверия к ирландскому народу. Как великолепно политика доверия и веры сработала в случае с бурами. К сожалению, жители Ирландии сейчас считают, что основой политики Англии по отношению к ним являются месть, злоба и разрушение. Вы же помните, Тамалти, как ненавистники Юга в дни реконструкции пытались отравить разум Линкольна, внушая ему все, что могло подтолкнуть его в обращении с Югом к политике репрессий, но он с презрением отвергал каждое предложение как подлое и низкое. Вера Великобритании в глубокую человечность и изначальное великодушие ирландского народа — это единственная сила, которая когда-либо приведет к разрешению этого вопроса. Английские государственные деятели должны осознать, что в конечном счете сила никогда ничего не решает окончательно. Она порождает лишь ненависть и обиды, которые делают решение любого вопроса трудным и практически невозможным. Я пытался внушить англичанам, с которыми обсуждал этот вопрос, что между Америкой и Англией никогда не будет подлинного товарищества, пока эта проблема не будет окончательно решена и не уйдет в прошлое». Многократно в неформальных беседах с британскими представителями, приезжавшими в Белый дом, Президент стремился внушить им необходимость поиска решения, указывая на то, как их неудачи ставят под удар наши отношения с Великобританией на каждом шагу. Я уверен, что, если бы он мог сделать это с соблюдением приличий, Вудро Вильсон давным-давно прямо предложил бы Великобритании урегулировать ирландский вопрос, но, к сожалению, на пути открытой поддержки ирландского дела стояли серьезные дипломатические препятствия. Он с горечью сознавал, что в соответствии с международным правом ни одна нация не имеет права проявлять интерес к чему-либо, что напрямую касается дел другой дружественной нации, поскольку по традициям дипломатии такое «вмешательство» ставит под угрозу сердечные отношения наций, вовлеченных в подобный конфликт. Задолго до того, как стать президентом, Вудро Вильсон красноречиво заявлял о своей позиции в отношении самоуправления для Ирландии и открыто поддерживал дело ирландской свободы. В речи, произнесенной в Нью-Брансуике, штат Нью-Джерси, 26 октября 1910 года, он сказал: Читали ли вы газеты в последнее время достаточно внимательно, чтобы заметить слухи, доносящиеся из-за морей? Каковы эти слухи? Слухи таковы, что английская программа включает в себя не только самоуправление для Ирландии, но и самоуправление для Шотландии, а также созыв в Лондоне или где-то еще парламента, который будет представлять Британскую империю в виде крупного конфедеративного государства по модели, несомненно, Соединенных Штатов Америки, обладающего своей мощью до конца света. Что лежит в основе этой программы? В ее основе лежит идея о том, что никакая маленькая группа людей, подобная английскому народу, не имеет права управлять людьми в любых частях света, не вовлекая их в настоящее, существенное партнерство, где их голос будет иметь такой же вес, как голос других частей страны. Этот голос, который звучал в Ирландии, этот голос в защиту гомруля — голос, который ныне поддержан мнением мира; этот импульс — это дух, который должен уважаться и признаваться в британской Конституции. Это означает не просто туманные разговоры о правах человека, человеческих эмоциях и закоренелых традиционных принципах людей, а означает воплощение этих вещей во что-то реальное, что будет сделано, что с надеждой будет смотреть на ту программу, которая может родиться в результате этих конференций. Если те, кто руководит правительством Великобритании, не будут осторожны, беспокойство станет быстро нарастать, пока вся страна не окажется в огне, и тогда разразится революция и произойдет смена правительства. В этой речи он прямо указал, что его план разрешения ирландского вопроса заключается в создании некоего форума, на который может быть вынесено дело Ирландии, где вся сила общественного мнения мира, включая Соединенные Штаты, могла бы проявиться в виде решительного и искреннего настаивания на решении этой будоражащей мир проблемы. Когда мы читаем ежедневные газеты, содержащие сообщения о беспорядках в Ирландии, какое же пророческое видение лежало в основе заявления, содержавшегося в речи Вудро Вильсона 1910 года! Если те, кто руководит правительством Великобритании, не будут осторожны, беспокойство станет быстро нарастать, пока вся страна не окажется в огне, и тогда разразится революция и произойдет смена правительства. Я помню его страстное возмущение поведением и угрозами сэра Эдварда Карсона, лидера юнионистских сил в британском парламенте, когда он прочитал следующее заявление Карсона, перепечатанное американской прессой после принятия гомруля Палатой лордов: «В случае если этот предлагаемый парламент будет навязан нам, мы торжественно и взаимно клянемся не признавать его авторитет. Мне наплевать на два пенса, измена это или нет». Обсуждая высказывание Карсона, Президент сказал: «Я хотел бы оказаться на месте мистера Асквита. Я показал бы этому бунтовщику, станет ли он признавать авторитет Правительства или бросать ему вызов. Его следует повесить за измену. Если Асквит не выведет этого господина на чистую воду, зараза беспорядков и мятежа в Ирландии распространится до тех пор, пока спасти Империю сможет только хирургическое вмешательство. Заигрывание с подобными господами, открыто выступающими за революцию, лишь прибавит трудностей. Если те, кто облечен властью в Англии, поступят сейчас решительно, их трудности уменьшатся. Немного решимости и мужества Эндрю Джексона заставили бы прямо сейчас разрешить ирландский вопрос». Президент не разделял мнение тех сторонников ирландской свободы в Америке, будто принудительные меры, применяемые к Англии посредством Соединенных Штатов, способны чего-то добиться. Когда он отправлялся за океан для участия в Мирной конференции, будущее Ирландии занимало большие мысли в его голове, но решение этой проблемы он видел в создании под эгидой Лиги Наций форума, на суд которого мог бы быть вынесен не только вопрос Ирландии, но и дело любого угнетенного народа. Дела Ирландии всегда находились на заднем плане мыслей Президента, и он приветствовал беседы с теми, кто был в состоянии предложить полезные советы. Я прилагаю носящую интимный характер переписку между Президентом, мистером Сидни Бруксом, известным английским писателем, и мной, которая впервые «выносится на суд общественности»: Пятница, 20 апреля 1917 г. ДОРОГОЙ МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ: Проведя несколько месяцев в Америке, я теперь возвращаюсь в Англию, возвращаюсь, излишне говорить, в весьма счастливом настроении и с осознанием того, что отношения между нашими двумя странами наконец-то налажены наилучшим образом. Нет ничего ближе моему сердцу, чем их улучшение, и я верю, что вижу, как их можно было бы улучшить и в особенности как можно было бы уменьшить, если не устранить, последнюю великую преграду на пути к их улучшению — я имею в виду, конечно же, Ирландию. Я был бы чрезвычайно признателен за возможность изложить вам некоторые соображения, которые у меня сложились по этому поводу, если бы удалось найти время до прибытия Британской комиссии. Я уезжаю из Вашингтона в воскресенье и отплываю в Англию в следующую субботу, но, надеюсь, не без того, чтобы иметь возможность лично засвидетельствовать вам свое почтение и попрощаться. Поверьте мне, дорогой мистер Президент, искренне ваш, СИДНИ БРУКС. ПРЕЗИДЕНТУ, Белый дом. Пересылая это письмо Президенту, я сопроводил его следующей запиской: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 20 апреля 1917 г. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Я только что беседовал с Сидни Бруксом, который говорит, что состоял в переписке с Ллойд Джорджем и лордом Нортклиффом по вопросу о гомруле. Он считает, что лишь небольшой толчок с вашей стороны в ходе личной беседы с мистером Бальфуром помог бы добиться принятия гомруля. Он говорит, что если бы вы смогли донести до Бальфура степень поддержки этой идеи со стороны американской общественности и то, как отказ от нее вредит Англии в нашей стране, это произвело бы огромное впечатление. Он говорит, что после войны между Англией и нашей страной, разумеется, установится великое и великодушное сотрудничество, но подлинного сотрудничества между народами Америки и Англии не будет до тех пор, пока не разрешится ирландский вопрос. Искренне ваш, ТАМАЛТИ. Президент ответил мне следующей запиской: ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Конфиденциально (очень прошу вас никому об этом не говорить и даже не намекать), я предпринимаю в этом направлении ряд шагов, которые, надеюсь, принесут плоды. ПРЕЗИДЕНТ. Мистер Джон Д. Криммэнс, видный сторонник ирландцев, обратился к Президенту со следующим письмом: Вашингтон, округ Колумбия, 28 апреля 1917 г. ДОРОГОЙ МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ: Судя по утренней прессе, складывается впечатление, что в подходящий момент и в присущей вам манере вы скажете слово об ирландской проблеме, которая в данный момент, судя по всему, близка к разрешению. Это было бы весьма своевременно и вызвало бы сердечную благодарность миллионов людей как в этой стране, так и в других странах, которые долго надеялись, а многие и молились о том, чтобы Ирландия как небольшая нация обрела автономию, установив тем самым мир с Англией и среди англоязычных народов. Тогда в случае возникновения чрезвычайной ситуации все встали бы за одного и один за всех. Господин Президент, вы сделали большой шаг в этом направлении, провозгласив права малых наций — еще один шаг может стать средством достижения цели для ирландского народа. Преданный вам, ДЖОН Д. КРИММЭНС. Его Превосходительству Вудро Вильсону. Президент прочитал это письмо с большим интересом и прислал мне следующую записку, свидетельствующую о его искренней заинтересованности во всем, о чем говорил мистер Криммэнс: ДОРОГОЙ ТАМАЛТИ: Вы правы в том, что мистер Криммэнс был хорошим другом, но я не хотел бы писать какие-либо письма на эту тему в настоящее время. Я был бы весьма признателен, если бы вы заверили его в моем интересе и в том, что вы знаете о моих усилиях всеми возможными способами проявлять сочувствие к требованию Ирландии о гомруле. ПРЕЗИДЕНТ. 3 декабря 1919 года епископ Шахан из Католического университета обратился к Президенту от имени ректора и факультетов Католического университета Америки с письмом по вопросу о гомруле, на которое Президент ответил: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 3 декабря 1919 г. ДОРОГОЙ ЕПИСКОП ШАХАН: Позвольте выразить вам признательность за ваше письмо от 30 ноября, написанное от имени ректора и факультетов Католического университета Америки, и заверить, что я буду стремиться по каждому вопросу, возникающему перед Мирной конференцией, делать все от меня зависящее для реализации принципов, о которых говорится в вашем письме. Трудности и деликатность этой задачи очень велики, и я не могу с уверенностью предсказать, что именно мне удастся сделать. Я могу лишь сказать, что буду следить за каждой возможностью настаивать на принципах, которые я провозгласил. Сердечно и искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Преосвященнейшему Томасу Дж. Шахану, ректору, Католического университета Америки, Вашингтон, округ Колумбия. 3 декабря 1918 года он направил письмо сенатору Томасу Дж. Уолшу из Монтаны следующего содержания: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 3 декабря 1919 г. ДОРОГОЙ СЕНАТОР: Я осознаю важность правильного решения ирландского вопроса и благодарю вас за предложения, содержащиеся в вашем вчерашнем письме. До тех пор пока я не окажусь по ту сторону океана и не освоюсь в подобных деликатных вопросах, я не могу с какой-либо уверенностью предсказать, какое влияние смогу оказать, но будьте уверены, что я буду держать этот важный вопрос в поле зрения и при любой возможности использовать свое влияние для достижения справедливого и удовлетворительного решения. Я очень дорожу выражениями вашего доверия и чувствую себя благодаря им гораздо сильнее. С наилучшими пожеланиями, Сердечно и искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Достопочтенный Томас Дж. Уолш, Сенат США. Пока Президент находился в Париже, я постоянно держал его в курсе ситуации в нашей стране, и то, что он был заинтересован в привлечении внимания Мирной конференции к делу Ирландии, отчетливо видно из следующих телеграмм, которыми мы обменялись. 7 июня 1919 года я направил адмиралу Грейсону телеграмму для Президента следующего содержания: The White House, Washington, 7 June, 1919. Нельзя переоценивать реальный накал чувств вокруг ирландского вопроса здесь. Он растет с каждым днем и отнюдь не ограничивается одними ирландцами. Принятие прошлой ночью Сенатом резолюции сочувствия почти единогласным голосованием — лишь слабое свидетельство здешнего интереса. Я хотел бы, чтобы Президент сделал хоть что-нибудь, ибо опасаюсь здешней реакции на Лигу Наций. Если бы эту ситуацию удалось уладить, это очень бы помогло. ТАМАЛТИ. Президент ответил на эту телеграмму лично, продемонстрировав всю глубину своей заинтересованности в данном вопросе: Paris, 8 June, 1919. Я пытался помочь в ирландском вопросе, но чрезвычайная бестактность американской делегации здесь почти полностью все заблокировала. ВУДРО ВИЛЬСОН. 9 июня 1919 года я получил от Президента еще одну телеграмму следующего содержания: Paris, 9 June, 1919. Американский комитет ирландцев сделал чрезвычайно трудным, если не невозможным, оказание помощи, которую мы усердно пытались предоставить в деле привлечения внимания Мирной конференции к ирландским устремлениям. Своей неофициальной активностью в этом вопросе мы практически расчистили путь для приезда ирландских представителей в Париж, когда американская комиссия отправилась в Ирландию и повела себя так, что британское мнение оказалось до такой степени взбудоражено, коим образом ситуация вышла из-под контроля, и мы совершенно не представляем, как действовать дальше, не впутав правительство Соединенных Штатов в отношения с правительством Великобритании так, что это может создать реальный разрыв между ними. Позавчера я предпринял в этом вопросе попытку, которая, боюсь, свидетельствует о полной тщетности дальнейших усилий. Я огорчен тем, что американская комиссия повела себя с такой крайней бестактностью и отсутствием здравого смысла, и в данный момент не вижу ничего другого, что можно было бы предпринять. ВУДРО ВИЛЬСОН. На эту телеграмму я ответил следующим образом: The White House, Washington, 9 June, 1919. Спасибо за сообщение об Ирландии. Надеюсь, вы не позволите бестактностям американской комиссии настроить ваше суждение против Ирландии. Ошибки Ллойд Джорджа в обращении с этим вопросом станут его погибелью, ибо в нем заложены элементы революции. Меня беспокоит наша собственная политическая ситуация здесь и судьба самого Договора. В этой стране ирландцы едины в данном вопросе и в каждом крупном городе и селении ведут пропаганду с требованием предоставить Ирландии право на самоопределение. Джордж Крилл в сильной статье в вчерашних газетах заявил: Цитата Вопрос об Ирландии нельзя игнорировать ни из соображений чести, ни из приличий Конец цитаты . Надеюсь, вы сможете сказать слово. Не могли бы вы попросить, чтобы ирландским делегатам дали возможность изложить свою позицию Конференции? ТАМАЛТИ. 25 июня 1919 года я отправил Президенту следующую телеграмму: Генерал Морис в замечательной статье в газете New York Times о Лиге Наций пишет об Ирландии следующее: Цитата Одна очевидная потребность для завершения процесса объединения всех наций заключается в том, чтобы мы показали, будто знаем, что сделала Америка в войне, но есть и другая очевидная потребность, представляющая большие трудности. Мы должны иметь в отношении Ирландии такую политику, которую мы можем объяснить американскому народу. В настоящее время Ирландия грозит вновь открыть все трещины, которые закрывает товарищество по войне Конец цитаты . Вчерашний номер газеты New York Evening Post публикует следующую передовицу: Цитата Самоуправление для ирландского народа, не доходящее до независимости, является правом и необходимостью, и вызывает удовлетворение то, что вновь набирает ход движение за создание Ирландии на основе, которую определили логика и история, — доминиона на равных правах с другими доминионами под британской короной Конец цитаты . Откровенно говоря, это отражает мнение среднестатистического американца, независимо от его расы или религии. Приезд Де Валеры в Америку усилит эти настроения, и республиканцы воспользуются этим сполна. Теперь, когда Лига Наций встала на ноги, мы должны взять на себя руководство в этом вопросе. Это сделало бы для установления подлинного товарищества между Англией и Америкой больше, чем что-либо из того, что может произойти. Я думаю, что ситуация в Африке, Индии и серьезность положения в Канаде неминуемо заставят Англию задуматься над этими вопросами. Именно в преддверии этого я хочу, чтобы вы сыграли ведущую роль в сложившейся ситуации. Это многое сделало бы для того, чтобы превратить Лигу Наций в живую, жизненную силу в делах всего мира. Между свободными народами больше нет никаких границ. ТАМАЛТИ. * * * * * ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Париж, 27 июня 1919 г. Я полностью согласен с общей направленностью вашей телеграммы от двадцать пятого числа по ирландскому вопросу и твердо верю, что когда Лига Наций будет наконец организована, она предоставит трибуну, недоступную в настоящее время, для привлечения внимания мнения мира и Соединенных Штатов в особенности к разрешению именно таких проблем. ВУДРО ВИЛЬСОН. Разумеется, больше всего к сердцу Вудро Вильсона было близко создание Лиги Наций. Если бы Англия и Франция не согласились на учреждение лиги как части мирного урегулирования, любое решение ирландского вопроса под влиянием мирового мнения не принималось в расчет. Поэтому самым мудрым и благоразумным шагом было бы сначала создать мировой суд, на который можно было бы вынести дело любого угнетенного народа. Именно это у него было на уме и именно этого он сумел добиться. Вдвинуть урегулирование дел Ирландии на передний план Мирной конференции и сделать это непременным условием (sine qua non) было бы тщетно и глупо и могло бы привести к катастрофе. К сожалению, друзья ирландской свободы, осуждая и горько негодуя на такие продуманные методы, желали, чтобы этот вопрос был выдвинут на ранних конференциях в Париже. Президент знал, что Англия никогда на это не согласится и будет возмущаться любой попыткой с его стороны реализовать эту идею. Если бы Президент поступил так, Англия несомненно вышла бы из Конференции, и тогда великое дело Лиги Наций, составившее краеугольный камень, на котором основывалось перемирие, пошло бы прахом. Президент заглядывал далеко за пределы простого признания Ирландской Республики. Он стремился обеспечить ее безопасность и гарантировать ее неизменность посредством такого инструмента мирового суда, как Лига Наций. Какая была бы польза Ирландии от предоставления ей статуса доминиона или независимости, если бы одновременно с этим не был создан инструмент, который гарантировал бы и защищал это? Единственное, чем занималась Мирная конференция, — это урегулирование дел тех наций, которые затронула война. «Почему Вильсон не привлек внимание Мирной конференции к делу Ирландии?» — такой вопрос то и дело доходил до нас в Белом доме. Президент в своих выступлениях на Западе обсуждал этот вопрос следующим образом: «Конференция мира не имела права действовать в отношении права на самоопределение каких-либо народов, кроме тех, которые были включены в состав территорий побежденных империй, — иными словами, тогда это не входило в их полномочия, — но в ту минуту, когда принимается Пакт Лиги Наций, это становится их правом. Если стремление к самоопределению какого-либо народа в мире способно повлиять на мир во всем мире или на доброе согласие между нациями, это становится заботой Лиги; это становится правом любого члена Лиги привлечь к этому внимание; это становится функцией Лиги — направить весь процесс мирового общественного мнения на разрешение именно этого вопроса. «Статья XI — моя любимая статья в Договоре, насколько это касается меня. В ней говорится, что любое дело, способное повлиять на мир во всем мире, является делом каждого; что любая нация имеет дружественное право привлекать внимание Лиги ко всему, что способно повлиять на мир во всем мире или на доброе согласие между нациями, от которого зависит мир во всем мире, независимо от того, касается ли этот вопрос непосредственно саму нацию, привлекающую к нему внимание, или нет. Иными словами, в настоящее время по правилам дипломатии и устоявшегося обычая мы должны заниматься своими собственными делами. Согласно пакту Лиги Наций, мы можем заниматься делами других людей, и все, что влияет на мир во всем мире, являемся ли мы сторонами этого дела или нет, наши делегаты могут вынести на суд человечества. Мы можем заставить нацию на другом конце земного шара предстать перед этим судом человечества из-за любой творимой несправедливости в той части света, которая способна повлиять на доброе согласие между нациями, и мы можем обязать ее объяснить причины, почему это не должно быть исправлено. Нет в мире такого угнетенного народа, который отныне не смог бы получить слушание на этой трибуне, и вы знаете, что будет означать такое слушание, если дело этого народа справедливо. Единственное, чего больше всего должны бояться те, кто вершит несправедливость, — это гласность и обсуждение. Каково состояние международного права и понимания в настоящее время? Ни одна нация не имеет права привлекать внимание к чему-либо, что прямо не затрагивает ее собственные дела. Если она это делает, ей могут не только велеть заниматься своими делами, но она рискует сердечными отношениями между собой и той нацией, дела которой она выносит на обсуждение; тогда как согласно статье XI, за отстаивание которой я имел честь выступать, предусмотрено весьма разумное положение о том, что мир во всем мире превыше любых обидчивости наций и правительств и что они обязаны давать согласие на обсуждение и объяснение всего, что затрагивает доброе согласие между нациями». Сэр Фредерик Поллок в своем ценном труде о Лиге Наций остроумно комментирует эту привилегию: Различные ирландские авторы, в том числе заслуживающие серьезного внимания, поднимали вопрос о том, может ли постоянная проблема ирландской автономии быть вынесена на рассмотрение Лиги Наций. Существует только один способ, которым это могло бы произойти, а именно: если правительство Соединенных Штатов объявит ирландско-американские симпатии неудовлетворенным националистическим требованиям в Ирландии способными нарушить доброе согласие между Великобританией и Соединенными Штатами. Это возможное событие, если решение не будет найдено в разумные сроки, но более вероятно, что конфиденциальное указание со стороны Соединенных Штатов не только предшествовало бы официальному обращению в Совет, но и позволило бы избежать необходимости в нем. Друзья Ирландии в этой стране часто задавали мне вопрос: «Вмешался бы Вудро Вильсон в защиту Ирландии?» Я могу ответить на этот вопрос лишь тем, что у Ирландии никогда не было более верного друга, чем Вудро Вильсон. С того дня, как мы вступили в войну, его неизменной целью было побудить правительство Англии справедливо и окончательно урегулировать ирландский вопрос. Его государственный подход к решению этой проблемы — единственный, который сулит надежду на успех. Когда я завершал эту главу, в вашингтонской газете появилась статья, очевидно подтверждающая дальновидность Президента и показывающая, что к сентябрю 1921 года мистер Де Валера пришел к такому же взгляду. Статья, судя по всему, показывает, что мистер Де Валера настаивал на том, чтобы британское правительство предоставило Ирландии членство в Лиге Наций в качестве одной из гарантий автономии. Что касается меня самого, то я верю, что Ирландия обретет свободу вместе с остальным миром и в соответствии с новым мировым порядком, который будет действовать через механизм правосудия и свободы, предусмотренный Пактом Лиги Наций и больше нигде не предусмотренный. ГЛАВА XL СУХОЙ ЗАКОН Одной из вещей, за которые администрацию Вильсона призвали к «строгой ответственности», стало принятие Восемнадцатой поправки к федеральной Конституции, устанавливающей всеобщий сухой закон. Недобросовестные критики Президента в своей безумной попытке возложить на администрацию ответственность за каждое необычное происшествие за восемь лет руководства демократов заявляли, что Президент был истинной движущей силой, стоявшей за движением за установление Восемнадцатой поправки в качестве части фундаментального закона страны. На самом деле во время обсуждения этой поправки в Сенате и Палате представителей Президент сохранял по отношению к ней позицию абсолютного нейтралитета. Будучи страстным сторонником умеренности, он чувствовал, что Конгресс, обеспечивая соблюдение поправки принятием Закона Волстеда, столь крайнего и неразумного по своему характеру, прошел большой путь к отчуждению поддержки каждого любящего умеренность гражданина страны и что некоторые из его положений нанесли удар по самому фундаменту нашего правительства своим произвольным вмешательством в личную свободу и независимость. Он полагал, что практическое единодушие, с которым поддерживалась Восемнадцатая поправка, проистекает из общенационального негодования против злоупотреблений американских баров и экономических бед, выросших из неорганизованной торговли спиртными напитками. Он считал неразумным со стороны Конгресса объявлять в Законе Волстеда любой напиток, содержащий более половины одного процента алкоголя, опьяняющим, и что составление закона, произвольно помещающего опьяняющие и неопьяняющие напитки в одну категорию, означает открытый вызов умственному раздражению против него. Он придерживался мнения, что для справедливого и честного отношения к серьезным протестам, последовавшим за принятием Закона Волстеда в качестве закона, не требовалось никакого компромисса или ослабления Восемнадцатой поправки. Поэтому он выступал за разрешение производства и продажи под надлежащим правительственным регулированием легких вин и пива, каковое действие, по его мнению, значительно облегчило бы исполнение поправки в ее существенных деталях и помогло бы покончить с нелегальной торговлей спиртными напитками, которую Закон Волстеда поощрял самой своей суровостью. Это поставило бы за исполнение Восемнадцатой поправки общественное мнение, всегда необходимое для исполнения законов. Удовлетворенный разумным признанием их прав на личную свободу и контроль над своими личными привычками, он верил, что американский народ будет более готов обратить свое внимание на серьезные проблемы реконструкции и окажется тверже в решении этих проблем, которые до предела проверят нашу способность к прогрессивному самоуправлению. Раз за разом, когда мы обсуждали Закон Волстеда, он говорил: «Неправильный способ сделать правильное дело. Нельзя регулировать нравы и привычки великого космополитического народа путем введения неразумных ограничений на его свободу и независимость. Все подобные попытки могут закончиться лишь крахом и разочарованием. В конечном счете в этих вопросах, стремящихся регулировать личные привычки и обычаи, главным регулятором является общественное мнение». В Нью-Джерси, где он занимал пост губернатора, вопрос об алкоголе долгие годы был горячей темой и вкраплялся в каждую губернаторскую кампанию вплоть до того момента, пока Вудро Вильсон в качестве губернатора не взял ситуацию в свои руки. Множество политических судеб было разрушено и растрачено амбициозными политиками, пытавшимися «петлять» по этому вопросу. Но Вудро Вильсон не уклонялся от него. Когда этот вопрос был поставлен перед ним ревностными поборниками Лиги по борьбе с сараями-барами в начале его губернаторства, он без каких-либо уверток изложил свои взгляды в следующем письме на имя главы Лиги по борьбе с сараями-барами: Исполнительный офис, Трентон, Нью-Джерси. Я выступаю за местное самоуправление в вопросах лицензирования. Я являюсь горячим сторонником местного самоуправления и считаю, что каждая самоуправляющаяся община, представляющая собой социальную единицу, должна иметь право контролировать вопрос регулирования или выдачи лицензий. Но затрагиваемые вопросы носят социальный и моральный, а не политический характер и не поддаются включению в партийную программу. Всякий раз, когда они становились предметом партийной борьбы, они пересекали линии партийной организации и партийных действий поперек, к полному замешательству политической деятельности в любой другой сфере. Они отодвигали любой другой вопрос, каким бы важным он ни был, на задний план и делали конструктивные партийные действия невозможными на долгие годы вперед. Поэтому, что касается меня самого, я никогда не могу дать согласие на то, чтобы вопрос о местном самоуправлении в вопросах лицензирования стал предметом спора между политическими партиями в этом штате. Мое суждение в этом вопросе совершенно ясно. Я не считаю, что партийные программы величайшей значимости для политической жизни штата и нации должны отодвигаться в сторону и безнадежно затрудняться на долгое время путем превращения в политическую проблему великого вопроса, который по своей природе является по сути неполитическим, внепартийным, моральным и социальным. Придерживаясь таких взглядов, что вопрос об алкоголе был вопросом, который «по своей природе является по сути неполитическим, внепартийным, моральным и социальным», Президент отказался какими-либо своими действиями влиять на общественное мнение, когда Восемнадцатая поправка рассматривалась в Сенате и Палате представителей. Он глубоко возмущался и решительно противился принятию военного сухого закона как ненужного и излишнего. По его мнению, это была вовсе не мера по сохранению продовольствия, а откровенная попытка антиалкогольных сил использовать военную чрезвычайную ситуацию для объявления страны «сухой» решением Конгресса. Была и другая причина для его оппозиционной позиции по отношению к военному сухому закону. Он считал, что при введении эмбарго на пиво потребление виски, огромные запасы которого имелись в стране, будет стимулировано и значительно возрастет. В этом мнении его поддержал мистер Герберт Гувер, администратор по продовольствию. В письме от 28 мая 1918 года сенатору Шеппарду, лидеру сил сухого закона в Сенате, он объяснил свое несогласие с военным сухим законом следующими словами: БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 28 мая 1918 г. ДОСТОПОЧТЕННОМУ МОРРИСУ ШЕППАРДУ, Сенат США. ДОРОГОЙ СЕНАТОР: Я был весьма удручен действиями Палаты представителей. Я не считаю мудрым или справедливым пытаться оказывать такое принуждение на исполнительную власть в вопросе, в котором она уже действовала почти на пределе своих полномочий. Практически упускается из виду то обстоятельство, что в этой стране, насколько мне известно, имелись очень большие запасы виски, и мне кажется совершенно очевидным, что если бы варка пива была полностью предотвращена наряду со всеми другими напитками, многие из которых безвредны и получаются из продовольствия и пищевых продуктов, потребление виски стимулировалось бы и увеличилось в весьма значительной степени. По моему собственному мнению, мудро и по-государственному оставить ситуацию в том виде, в каком она есть в настоящее время, по крайней мере до тех пор, пока Администрация по продовольствию не уведомит меня о необходимости предложенным образом еще больше сберечь запасы продовольствия и продовольственных товаров. Администрация по продовольствию не считает нужным заходить дальше того, куда мы в этом вопросе уже зашли. Сердечно благодарю вас, сенатор, за вашу любезность проконсультироваться со мной по этому вопросу, который имеет весьма значительную важность и самое непосредственное отношение ко многим сопутствующим вопросам. Сердечно и искренне ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Военный сухой закон был хитроумно внедрен в Закон об ассигнованиях на сельское хозяйство, который содержал множество пунктов, необходимых для эффективного ведения войны. Президент относился к этому делу настолько остро, что я откровенно скажу: если бы военный сухой закон стоял особняком и не был связан ни с каким другим законопроектом, я считаю, на него было бы наложено вето. После перемирия вдохновляемая поборниками «сухого закона» агитация по всей стране немедленно начала разгораться с целью продления военного сухого закона, но Президент чувствовал, что поскольку цель и назначение военного сухого закона, если таковые вообще существовали, были выполнены, его немедленная отмена была бы единственно правильным, целесообразным и справедливым шагом, и что попытка продлить военный сухой закон дольше срока, предусмотренного создавшим его статусом, вызовет в стране лишь возмущение и беспокойство. Было прискорбно, что поборники «сухого закона» не увидели происходящего глазами Президента. По-видимому, не до конца удовлетворившись победой, одержанной благодаря принятию Восемнадцатой поправки, они стремились еще сильнее развить полученное преимущество и с помощью военного сухого закона сделать свою политику ограничений постоянной политикой страны. Осознавая, что сухой закон в качестве постоянной политики и посредством конституционной поправки был окончательно установлен конституционным путем, Президент не решался занять позицию, которая даже по духу была бы нарушением этого, но он также чувствовал, что сторонники «сухого закона» просто безжалостно используют военный кризис для проталкивания своих взглядов и уговоров колеблющихся конгрессменов поддержать его, поскольку оно было известно как «сухая» мера. В письме, которое я направил Президенту 7 сентября 1918 года, я настоятельно призывал наложить вето на Законопроект об ассигнованиях на сельское хозяйство, содержащий военный сухой закон: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 7 сентября 1918 г. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: В состоявшемся у нас несколько дней назад обсуждении по поводу находящегося на рассмотрении «сухого» законодательства я пытался подчеркнуть тот факт, что в соответствии с Законом о контроле над продовольствием вы обладаете полномочиями сделать то, что Конгресс сейчас пытается сделать способом, который вызовет большое раздражение. Ваше вчерашнее решение, устанавливающее первое декабря днем, когда должен вступить в силу запрет на производство пива, подкрепляет, как я считаю, сказанное мной. Ваши действия и действия Сената день или два назад, предоставившие вам право устанавливать зоны вокруг верфей и заводов по производству боеприпасов, вновь демонстрируют избыточный характер этого законодательства. Следовательно, теперь вы находитесь в сильной позиции, чтобы наложить вето на это законодательство как на ненужное и неоправданное. Ввиду всего этого я хочу подчеркнуть опасности как политического, так и промышленного характера, которые грозят нам, если мы согласимся идти вперед с теми, кто выступает за законодательство подобного радикального и ограничительного характера. Даже самые пламенные сторонники сухого закона боятся реакционного эффекта этого законодательства на находящуюся на рассмотрении конституционную поправку. Я опасаюсь его влияния на избирателей нашей партии в крупных населенных центрах по всей стране и глубокого негодования со стороны всех классов, которое неминуемо за этим последует. В вопросах законодательства, стремящегося регулировать нравы и привычки народа, среднестатистический американец считает единственно безопасным путем следование методу, изложенному в Конституции для регулирования этих жизненно важных вопросов. Сторонники этой меры соглашаются с тем, что она не является мерой по сбережению ресурсов, а представляет собой откровенную попытку объявить страну «сухой». По моему мнению, это чистой воды сугубо мафиозное законодательство. Очевидна опасность молчаливого подчинения любому классовому законодательству, основанному на нетерпимости, особенно в такое время, когда эмоции людей могут быть раскалены до белого каления. Ваша сила в стране проистекает из убежденности народа в том, что ни при каких обстоятельствах вас не удастся «травить» какому-либо классу. Если вы уступите в данном случае, аналогичные требования из других источников будут возникать, чтобы докучать и ставить вас в неловкое положение. Точка зрения господ на Капитолийском холме, ответственных за этот законопроект, является провинциальной. Они не имеют никакого представления о перестройках, которые придется пережить финансам наших крупнейших городов и муниципалитетов по всей стране. Налоговые ставки неизбежно пойдут вверх. Рост налогов в крупных городах, происходящий в то время, когда федеральные налоги становятся все более обременительными, неизменно займет большую часть в мнении людей, и мы не сможем избежать ответственности, если будем казаться боящимися выступить против законодательства подобного рода. Наша политика в каждом вопросе в настоящее время должна основываться на великодушии и толерантности по отношению к каждому классу и интересам в стране. 9 мая 1919 года я направил следующую телеграмму Президенту, который тогда находился в Париже: Я искренне надеюсь, что вы обдумаете целесообразность отмены эмбарго на пиво. С момента принятия этого закона по всей стране произошла самая бурная реакция, особенно в крупных городах. Это, уверяю вас, не результат пропаганды пивоварен. Это идет от многих людей более скромного звания, которые возмущаются подобным федеральным вмешательством в их права. Нас обвиняют во всем этом ограничительном законодательстве, потому что вы настаиваете на закрытии всех пивоварен и тем самым вступлении сухого закона в силу с первого июля. Страна была бы более готова принять сухой закон, осуществленный посредством конституционной поправки, чем введение его в действие президентским указом. Психологический эффект от отмены этого эмбарго принесет неизмеримую пользу Америке во всех отношениях в настоящее время. Газета Springfield Republican пишет: Цитата Установление национального сухого закона федеральным статусом посредством простого акта Конгресса не выглядит столь же желательным, как установление национального сухого закона прямым действием трех четвертей штатов Конец цитаты . Закон о военном сухом законе, согласно тексту самого акта, был принят в целях сбережения рабочей силы нации и повышения эффективности производства оружия, боеприпасов, кораблей, а также для армии и флота. Газета New York World в передовице пишет: Цитата Этот закон о военном сухом законе каждый день порождает социальное, промышленное и экономическое недовольство. Что делает его еще более позорным, так это то, что по его положениям богатый человек благодаря своему богатству может накопить для личного потребления любые запасы вин и спиртных напитков, какие пожелает, но рабочий из-за того, что не может позволить себе сделать запасы чего бы то ни было, лишается даже бокала пива за вечерней трапезой. В сборниках законов Соединенных Штатов никогда не было другой такой меры возмутительной классовой и социальной дискриминации. Она никогда не должна была приниматься Конгрессом. Она никогда не должна была подписываться Президентом. Если она не будет отменена, она неизбежно причинит больше неприятностей, чем любое другое федеральное законодательство со времен Закона о беглых рабах Конец цитаты . Предприняв решительные действия в этом вопросе, вы сделали бы для дела истинной умеренности и ободрения тех людей, которые чувствуют жало волны нетерпимости, ныне охватывающей страну, больше, чем все, что вы могли бы придумать. Хотел бы я встретиться с вами лично и попытаться внушить вам абсолютную необходимость этого шага. Вам придется принять меры в скором времени. ТАМАЛТИ. 12 мая 1919 года я получил от Президента следующую телеграмму: Париж. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Пожалуйста, попросите генерального атторнея проконсультировать меня относительно того, какие действия я могу предпринять в отношении снятия запрета на производство спиртных напитков и в какой форме эти действия должны выражаться. ВУДРО ВИЛЬСОН. 12 мая 1919 года я ответил на эту телеграмму следующим образом: Белый дом, Вашингтон, 12 мая 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж, Франция. Проконсультировался с генеральным атторнеем насчет снятия запрета на производство алкогольных напитков. Получил от него письмо, в котором он говорит: Цитата Единственным действием, которое вы можете предпринять до тех пор, пока демобилизация не будет определена и провозглашена, будет издание публичного заявления или отправка послания Конгрессу с заявлением о том, что, поскольку цель Акта полностью достигнута, ничто не препятствует вашему снятию запрета на производство и продажу пива, вина или других опьяняющих солодовых или плодовых напитков, за исключением ограничений, налагаемых Актом, который сохраняет его в силе до завершения демобилизации после окончания войны. Конец цитаты ТАМАЛТИ. 20 мая 1919 года в послании Конгрессу Президент внес следующую рекомендацию в отношении военного сухого закона: Демобилизация вооруженных сил страны продвинулась до такой степени, что теперь кажется абсолютно безопасным снять запрет на производство и продажу вин и пива, однако мне сообщают, что без принятия дальнейшего законодательства я не обладаю юридическими полномочиями для снятия нынешних ограничений. Поэтому я рекомендую, чтобы Акт, утвержденный 21 ноября 1918 года и озаглавленный «Акт, позволяющий секретарю сельского хозяйства осуществлять в течение финансового года, заканчивающегося 30 июня 1919 года, цели Акта, озаглавленного „Акт о дальнейшем обеспечении национальной безопасности и обороны путем стимулирования сельского хозяйства и содействия распределению сельскохозяйственной продукции и для иных целей“», был изменен и отменен в той части, в какой он применяется к винам и пиву. Конгресс отказался предпринимать какие-либо действия по рекомендации Президента. 27 июня 1919 года я отправил Президенту следующую телеграмму: Осталось всего четыре дня до вступления всеобщего сухого закона в силу, и страна перейдет на виски, если вы не предпримете мер по его приостановке. Все, что произошло за последние несколько недель, подтверждает высказанные мной в мае взгляды, за исключением того, что дополнительную силу приобрел каждый из приведенных аргументов, особенно в результате решения Американской федерации труда, почти единогласно проголосовавшей на своем съезде за отмену запрета. Шаг Канады по отмене запрета расценивается в стране как многозначительный. Рабочие и простые люди по всей стране не понимают, почему нельзя разрешить легкие вина и пиво до вступления в силу конституционной поправки. Только на этой неделе Законодательное собрание Пенсильвании проголосовало за легализацию пива крепостью в два с тридцатью процентами и легких вин. Аналогичные действия последуют и в других штатах. Общее мнение в прессе сходится на том, что если сухой закон и должен быть введен, то лучше сделать это силами трех четвертей штатов, а не посредством президентской прокламации, за которую нести ответственность придется исключительно вам и нашей партии. Сторонники сухого закона в Конгрессе опасаются, что применение военного сухого закона вызовет пагубную реакцию против настоящего сухого закона, и я полагаю, что по этой причине они тайком выступают за отмену вами запрета. Цифры демобилизации, официально обнародованные военным министерством, показывают, что количество остающихся в строю военнослужащих практически равно численности регулярной армии. Сэмюэл Гомперс, Мэри Робертс Райнхарт, миссис Дугласс Робинсон, сестра покойного Теодора Рузвельта, мисс Гертруда Атертон, Фрэнк С. Гудно, президент Университета Джонса Хопкинса, и кардинал Гиббонс выступили с резким заявлением в пользу сохранения пива и легких вин. Если вы не собираетесь снимать запрет первого июля, вы можете объявить о своем намерении приостановить его, как только Военное министерство уведомит вас о завершении демобилизации, каковое, по мнению лучших экспертов, произойдет первого августа. Настроения по всей стране носят характер пагубной неопределенности, и я настоятельно рекомендую сделать определенное заявление какого-либо характера, которое разрядит обстановку. ТАМАЛТИ. 28 июня 1919 года я снова направил Президенту телеграмму следующего содержания:     The White House, Washington,       28 June, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж. Получил ваше сообщение о том, что вы не намерены снимать запрет. Республиканцы усердно распространяют по всей стране историю о том, что вы на самом деле обладаете полномочиями по Акту от 21 ноября 1918 года отменить этот запрет. Поэтому я считаю важным, мудрым и политически целесообразным, чтобы вы сделали заявление, которое мы могли бы опубликовать из Белого дома в следующем ключе: Цитата Я убежден, что в настоящее время у меня нет юридических полномочий в вопросе запрета на алкоголь. Согласно Акту от 21 ноября 1918 года мои полномочия на принятие мер ограничены. Акт устанавливает, что после 30 июня 1919 года до заключения нынешней войны и после этого до окончания демобилизации, дата которой определяется и провозглашается Президентом, незаконно и т. д. Данный закон не уточняет, что запрет должен быть снят с подписанием мира, а указывает на окончание демобилизации войск, и я не могу утверждать, что это было выполнено. По информации из Военного министерства, в строю по экстренному призыву все еще находится миллион человек. Следовательно, очевидно, что неспособность Конгресса отреагировать на предложение, содержащееся в моем послании от 20 мая 1919 года с просьбой об отмене Акта от 21 ноября 1918 года в части его применения к винам и пиву, делает невозможным принятие мер по этому вопросу в настоящее время. Разумеется, когда демобилизация завершится, мои полномочия действовать без вмешательства Конгресса будут реализованы Конец цитаты . ТАМАЛТИ. Президент ответил на мои телеграммы следующим образом: Париж, 28 июня 1919 г. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Пожалуйста, опубликуйте следующее заявление: Я убежден, что генеральный атторней прав, консультируя меня о том, что в настоящее время у меня нет законных полномочий в отношении запрета на алкоголь. Согласно акту от ноября 1918 года мои полномочия по принятию мер ограничены. Акт предусматривает, что после 30 июня 1919 года до заключения настоящей войны и после этого до окончания демобилизации, дата которой должна быть определена и провозглашена Президентом, незаконно и т. д. Этот закон не уточняет, что запрет должен быть снят с подписанием мира, а указывает на окончание демобилизации войск, и я не могу утверждать, что это было выполнено. По информации от Военного министерства, в вооруженных силах по чрезвычайному призыву все еще находится миллион человек. Следовательно, очевидно, что неспособность Конгресса отреагировать на предложение, содержащееся в моем послании от двадцатого мая 1919 года с просьбой об отмене Акта от 21 ноября 1918 года в части, касающейся вин и пива, делает невозможным принятие мер по этому вопросу в настоящее время. Когда демобилизация завершится, мои полномочия действовать без одобрения Конгресса будут осуществлены. ВУДРО ВИЛЬСОН. Когда Закон Волстеда попал к Президенту, при его изучении он обнаружил, что тот никоим образом не отменяет военный сухой закон, и поэтому наложил на него вето. Налагая вето, он увещевал Конгресс тем, что «во всех вопросах, имеющих отношение к личным привычкам и обычаям большого числа людей, мы должны быть уверены в соблюдении устоявшихся процедур правовых изменений. Только так спасительная цель, преследуемая крупными реформами подобного характера, может быть сделана удовлетворительной и постоянной». Палата представителей с ее подавляющим «сухим» большинством преодолела вето Президента на Закон Волстеда. Президент отчетливо предвидел неизбежную реакцию, которая последует за его принятием и исполнением по всей стране. По мере приближения дней Сан-Францисского съезда он чувствовал, что долгом Демократической партии является откровенное высказывание по этому вопросу и смелое признание своего отношения к неразумным сторонам закона о пресечении Волстеда. В ходе консультаций с демократическими лидерами он использовал любую возможность, чтобы донести до них необходимость откровенных и решительных действий. Его убеждения по этому жизненно важному вопросу были настолько глубоки, что вскоре после преодоления вето на Закон Волстеда он намеревался отправить в Конгресс специальное послание по этому вопросу с требованием отмены Закона Волстеда и принятия законодательства, разрешающего производство и продажу легких вин, или, по крайней мере, модификации Закона Волстеда, изменяющей содержание алкоголя в пиве. После дальнейшего обсуждения этого вопроса было решено, что будет неблагоразумно просить о каких-либо изменениях у конгресса, столь подавляющим образом выразившего свое мнение против любого подобного изменения. Поэтому мы сочли разумным сберечь наши силы и дожидаться психологического момента на съезде для выдвижения программы Президента. За несколько дней до съезда Президент передал доверенному другу копию предлагаемого «мокрого» пункта и попросил своего друга представить его Комитету по резолюциям на съезде в Сан-Франциско. Предварительный проект этого пункта был следующим: Мы признаем, что американское питейное заведение противостоит всему социальному, моральному и экономическому порядку, и берем на себя обязательство по его полной ликвидации путем принятия законов, которые окончательно и результативно искоренят его. Но мы выступаем за отмену Закона Волстеда и замену его законом, разрешающим производство и продажу легких вин и пива. Очевидно, доверенное лицо, ведавшее этим вопросом, посчитало «сухую» атмосферу съезда неблагоприятной, и потому пункт платформы самого Президента даже не был вынесен на рассмотрение Комитета по резолюциям. ГЛАВА XLI БОРЬБА ВОКРУГ ДОГОВОРА По возвращении домой из Парижа Президент незамедлительно и самым сердечным образом пригласил членов Комитета Сената по иностранным делам встретиться с ним в Белом доме. Некоторые из получивших приглашение тут же объявили, что в качестве непременного условия своего согласия они будут настаивать на том, чтобы конференция не носила тайного характера и чтобы все происходящее на ней стало достоянием общественности. Президент быстро принял условия, предложенные сенаторами-республиканцами, и сделал заявление из Белого дома о том, что названные участниками переговоров условия ему крайне приятны и что он готов и желает предоставить общественности стенографический отчет обо всем, что там произойдет. В свете дальнейших событий беседа между Президентом и сенатором Гардингом о разнице между «юридическими» и «моральными» обязательствами, интересная в тот момент, приобретает дополнительный интерес. Сенатор Гардинг заявил: «Если со стороны какого-либо члена лиги нет ничего, кроме морального обязательства, то к чему тогда статьи X и XI?» Президент: Полноте, сенатор, удивительно, что задают такой вопрос. Если мы берем на себя обязательство, мы самым торжественным образом обязаны его выполнить. Сенатор Гардинг: Если вы полагаете, что за этим не стоит ничего, кроме морального обязательства, любая нация сама по себе возьмет на себя моральное обязательство. Разве это моральное обязательство? Я клоню к тому, что: предположим, возникает нечто, затрагивающее мир во всем мире, и совет предпринимает шаги, как здесь предусмотрено, для сохранения или поддержания [порядка], и оглашает свое решение, а каждая нация в Лиге пользуется тем толкованием, которое вы даете этим статьям, и говорит: «Ну, это лишь моральное обязательство, и мы полагаем, что затронутая нация не заслуживает нашего участия или защиты», — и все это сводится лишь к простому выражению мнения совета лиги. Президент: В таком деле присутствует национальная добрая совесть. Я полагаю, что это одна из самых серьезных вещей, которые только могут произойти. Когда я говорю о юридическом обязательстве, я имею в виду то, которое конкретно обязывает вас совершить определенное действие при определенных санкциях. Это юридическое обязательство, и, если можно так выразиться, оно имеет большую обязывающую силу; только в моральном обязательстве всегда остается право судить о том, действительно ли в данных обстоятельствах на вас лежит обязанность совершить это действие. В любом моральном обязательстве присутствует элемент суждения. В юридическом обязательстве элемента суждения нет. Никогда ранее Президент не проявлял себя столь тактичным или столь блестящим в репликах. Окруженный двадцатью или тридцатью людьми во главе с сенатором Лоджем, который ненавидел его с ожесточенной злобой, Президент с тихой учтивостью отражал каждый направленный против него удар. Никакой вопрос, каким бы острым он ни был, казалось, не нарушал его душевного спокойствия. Он вел себя как юрист, знавший свое дело от и до и уверенный в том великом праве, которое он представлял. Его карты были откровенно выложены на стол, и он выглядел сражающимся борцом, готовым встретить любых соперников. Поистине, само это отношение — откровенность, открытость, искренность и учтивость, — как можно было заметить со стороны, вызывало дискомфорт у сенатора Лоджа и сплотившихся вокруг него республиканцев, и на лицах сенаторов-демократов в той небольшой комнате также можно было прочесть гордость от того, что у них есть лидер, который держится столь галантно и столь блестяще отражает все атаки врага. Президент предвосхитил резкое прерывание конференции вежливым приглашением на ланч. Сенатор Лодж только что повернулся к Президенту и сказал: «Господин Президент, я не хочу никоим образом вмешиваться, но конференция длится уже около трех с половиной часов, и уже полчаса как прошло время ланча». На что Президент ответил: «Не не откажете ли вы, господа, пообедать со мной? Это будет весьма приятно». Было очевидно, что это приглашение, переданное столь сердечно, растопило лед формализма, царивший до того момента на встрече, и, подобно отпросившимся со школы мальчикам, забыв о великом деле, в котором они все сыграли видные роли, они направились в столовую, причем Президент шел рядом с сенатором Лоджем. Вместо кулачного боя, как предсказывали некоторые газетчики, лев и ягнец сели вместе за обеденный стол, и в течение часа или двух вопрос о ратификации Версальского договора был забыт за рассказом приятных историй и игрой в остроты. Хотя на этой конференции 19 августа 1919 года Президент откровенно открыл свой разум и сердце врагам Договора, оппозиция, вместо того чтобы смягчиться, казалось, стала еще более ожесточенной и яростной. Президент сделал все возможное для человека, чтобы смягчить сопротивление республиканцев, но, увы, сведения, приносимые ему с Капитолийского холма друзьями-демократами, лишь подтверждали мнение о том, что оппозиция Договору растет и ее не преодолеть никакими личными контактами между Президентом и членами Комитета по иностранным делам. Теперь очевидно — и со временем это станет еще очевиднее, — что республиканская оппозиция Лиге была прежде всего партийной политикой и укоренившейся личной неприязнью к главному стороннику Лиги, господину Вильсону. Его переизбрание в 1916 году — первое переизбрание действующего президента-демократа со времен Эндрю Джексона — сильно встревожило республиканских лидеров. Авторитету Республиканской партии угрожал этот лидер-демократ. Его прием в Европе усилил их тревогу. Ради священного дела республиканизма эту угрозу демократического лидерства необходимо было уничтожить, пусть даже для этого лидерам пришлось бы проглотить собственные слова и изменить свои прежние позиции по вопросу мирового урегулирования. Враги Президента предприняли попытку создать у страны впечатление, будто объединение наций было одной из «глупых идей» Вудро Вильсона; что, делая ее частью своих «Четырнадцати пунктов», он давал волю своему идеализму. На самом деле эта идея не принадлежала Вудро Вильсону. Если проследить ее американское происхождение, выяснится, что первыми сторонниками этой идеи были республиканцы. Я помню, с каким нежеланием Президент принял приглашение Лиги содействия миру, переданное господином Тафтом, выступить с речью 27 мая 1916 года в отеле «Нью-Уиллард» в Вашингтоне — на собрании, где одним из главных ораторов был не кто иной, как сенатор Генри Кэбот Лодж, а председательствовал господин Тафт. В течение многих месяцев Президент вынашивал эту идею в уме и долгое время не решался принять какое-либо приглашение, которое могло бы показаться одобрением этой идеи. Он терпеливо ждал, чтобы составить полную картину всей мировой ситуации, чтобы убедиться в том, что постоянное участие Соединенных Штатов в мировых делах является необходимостью для обеспечения мира. Оторвать Президента от традиционной политики обособленности и изоляции, которая характеризовала отношение Соединенных Штатов ко всем международным делам, было непросто. Но приглашение обсудить всеобщий мир, на котором настаивал экс-президент Уильям Х. Тафт, было в конце концов принято. В той речи он сказал: «Мы являемся участниками — хотим мы того или нет — жизни мира, и интересы всех наций являются нашими собственными; отныне должно существовать общее соглашение ради общей цели, и в сердце этой общей цели должны лежать неотъемлемые права народов и человечества. Мы верим в следующие фундаментальные вещи: во-первых, каждый народ имеет право выбирать суверенитет, при котором ему жить. Во-вторых, малые государства мира имеют право пользоваться таким же уважением к своему суверенитету и к своей территориальной целостности, какого ожидают и на котором настаивают великие и мощные державы. [Эта идея нашла свое отражение по существу в статье X]; и в-третьих, мир имеет право быть свободным от любых потрясений своего мира, которые берут начало в агрессии и пренебрежении правами народов и наций». Эти заявления были произнесены в присутствии сенатора Лоджа и встречены аплодисментами господина Тафта и его республиканских соратников, собравшихся на банкет. Продолжая свою речь, Президент затем изложил свои взгляды относительно средств достижения этих целей. Он был убежден в необходимости создания «всеобщей ассоциации наций для поддержания нерушимой безопасности морских путей для общего пользования всех наций мира и для предотвращения любой войны, начатой либо вопреки договорным соглашениям, либо без предупреждения и полного представления причин на суд мировой общественности, — [в качестве] виртуальной гарантии территориальной целостности и политической независимости». И он рискнул заявить в присутствии сенатора Лоджа, который впоследствии стал лидером оппозиции именно этим идеям, «что Соединенные Штаты готовы стать партнером в любой жизнеспособной ассоциации наций, созданной ради реализации этих целей и обеспечения их защиты от нарушений». Вудро Вильсон верил, что Лига Наций — это первая современная попытка предотвратить войну путем открытого обсуждения, а не за закрытыми дверями или «в кельях уединенных убежищ европейской дипломатии». Для него Лига Наций была сутью христианства. И тем не менее, когда он взял на себя защиту Лиги Наций, сенатор Лодж, выразитель интересов Республиканской партии на обеде Лиги содействия миру, стал лидером ожесточенной оппозиции ей. Сенатор Лодж на этом самом обеде 27 мая 1916 года произнес следующую речь: Я знаю, и никто, думаю, не может знать лучше того, кто долго служил в Сенате, на который возложена важная доля ратификации и подтверждения всех договоров; никто, думаю, не может чувствовать глубже меня те трудности, с которыми мы сталкиваемся в работе, предпринимаемой этой лигой, — то есть той великой ассоциацией, простирающейся по всей стране, которая известна как Лига содействия миру, — однако трудности не могут быть преодолены, если мы не попытаемся их преодолеть. Я верю, что многое можно сделать. Вероятно, остановить все войны окажется невозможно, но некоторые войны остановить определенно удастся, и тем самым сократить их число. То, каким образом должна быть решена эта проблема, следует оставить на усмотрение этой лиги и тех, кто уделяет этой великой теме заслуживаемое ею изучение. Я знаю препятствия. Я знаю, как быстро мы столкнемся с утверждением, что это опасный вопрос, который вы вносите в свое обсуждение, что ни одна нация не может подчиняться суду других наций и что мы должны с самого начала проявлять осторожность, чтобы не пытаться сделать слишком много. Я знаю те трудности, которые возникают, когда мы говорим о чем-то, что кажется сопряженным с союзом, но я не верю, что, когда Вашингтон предостерегал нас от запутанных союзов, он хоть на мгновение имел в виду, будто мы не должны объединяться с другими цивилизованными нациями мира, если удастся найти способ уменьшить количество войн и поощрить мир. Год назад, выступая с речью канцлера в Юнион-колледже, я привел довод в пользу этой теории: если мы собираемся содействовать международному миру по окончании нынешней ужасной войны, если мы собираемся восстановить международное право, как оно должно быть восстановлено, мы должны найти способ, при котором объединенные силы наций могли бы встать за дело мира и права. Я говорил тогда, что мои слушатели могут подумать, будто я рисую утопию, но именно в поистине поисках утопий совершаются великие открытия. Преступление — не неудача, а низкая цель. Эта лига определенно преследует высочайшие из всех целей во благо человечества, и то, что путь усеян трудностями, вовсе не причина сворачивать с него. Теодор Рузвельт в своей диссертации на соискание Нобелевской премии также высказался следующим образом относительно ассоциации наций: Единственным постоянным шагом к достижению мира, который до сих пор предлагался с какой-либо разумной шансом на достижение своей цели, является соглашение между великими державами, в котором каждая должна обязаться не только подчиняться решениям общего трибунала, но и подкрепить силой решение этого общего трибунала. Великие цивилизованные нации мира, которые не обладают силой — реальной или непосредственно потенциальной, — должны объединиться посредством торжественного соглашения в великую мировую лигу ради праведного мира. Как только Президент начал борьбу за Лигу Наций, сенатор Лодж отстранился от нее, словно в страхе и трепете, и принялся обсуждать наши зарубежные обязанности, демонстрируя полную смену убеждений. Он больше не призывал американцев быть великодушными и бесстрашными, а заявил: Сердца подавляющего большинства человечества будут биться ровно и сильно, даже если Лига погибнет окончательно. Первое возражение против Лиги Наций, выдвинутое сенатором Лоджем, заключалось в том, что она подразумевает отказ от нашего суверенитета. Существует поразительное сходство между аргументами сенатора Лоджа и теми, что выдвигали дженнильмены во времена Вашингтона, опасавшиеся, что предлагаемая Конституция, призванная учредить федеральный союз, будет означать опасность, угнетение и катастрофу. Мистер Синглтари из Массачусетса, мистер Лаундс из Южной Каролины, мистер Грейсон из Виргинии и даже сам Патрик Генри предвидели фактическое порабощение штатов посредством Конституции, которую в то время часто называли Договором между тринадцатью штатами. Подобно тому как сенатор Брандиги и другие утверждали, что Устав Лиги Наций — это «мутный, туманный и запутанный документ», мистер Уильямс из Нью-Йорка в 1788 году обвинял предлагаемую Конституцию в «двусмысленности», заявляя, что «абсолютно невозможно понять, от чего мы отказываемся и что сохраняем». Мандаты и им подобные пугала имели свои аналоги во времена Вашингтона. Джордж Мейсон, опасаясь подобно сенатору Шерману из Иллинойса в более поздние времена, «предвидел возможность того, что Конгресс призовет ополчение Джорджии для подавления беспорядков в Нью-Гэмпшире». Позиция Джорджа Вашингтона в его время была очень похожа на позицию Вудро Вильсона. В письме Ноксу от 19 августа 1797 года он писал: «Я абсолютно убежден, что оно [имея в виду Федеральную конституцию] — лучшее из того, что может быть получено в настоящее время. И поскольку впоследствии для поправок открыта конституционная дверь, наше принятие ее при нынешних обстоятельствах союза, по моему мнению, является желательным». А об оппонентах предлагаемой Конституции он говорил: «Есть опасения, что большей частью ими будут руководить зловещие и эгоистичные мотивы». Эпицентром всей борьбы против Лиги стала оппозиция, лично возглавляемая сенатором Лоджем и другими членами Республиканской партии против ныне знаменитой статьи X. Основой всей республиканской оппозиции был их страх перед тем, что Америке придется нести определенную ответственность в делах мира, тогда как сильной стороной позиции Вудро Вильсона была его вера в то, что из этой войны со всей ее кровью и слезами родится это великое свершение. Идея Президента заключалась в том, чтобы мы вошли в Лигу и несли свою ответственность; чтобы мы вступили в нее как джентльмены, презирающие привилегии. Он не хотел, чтобы мы пробирались туда тайком, наслаждаясь ее преимуществами и уклоняясь от ответственности, но он хотел, чтобы Америка вошла открыто, а не как лицемер. Ссылаясь на довод сенатора Лоджа против нашего вступления в Лигу о том, будто это станет капитуляцией американского суверенитета и утратой ее свободы, Президент часто задавал вопрос во время своей поездки на Запад: как нация может сохранить свою свободу иначе как через согласованные действия? Мы отказываемся от части своей свободы ради сохранения остального. Обсуждая этот вопрос однажды, он сказал: «Нельзя приготовить омлет, не разбив яиц. Вступая в Лигу Наций, нация теряет не свою индивидуальную свободу, а свою эгоистичную изоляцию. Единственная свобода, которую она теряет, — это свобода творить зло. Робинзон Крузо был свободен стрелять в любом направлении на своем острове, пока не появился Пятница. Тогда появилось одно направление, в котором он не мог стрелять. Его свобода заканчивалась там, где начинались права Пятницы». Федерального союза не существовало бы сегодня, если бы отдельные штаты, составившие Федеральный союз, не были готовы отказаться от полномочий, которыми они обладали, отказаться от своей свободы, так сказать. Противники Лиги пытались создать впечатление, будто по статье X мы будем обязаны отправить наших парней за море и что в таком случае решающий голос Америки не будет главным. Ллойд Джордж ответил на этот довод сокрушительным образом, заявив: Мы не можем, если только не откажемся от всей основы Лиги Наций, самоустраниться при нападении на существование нации, которая является членом этой лиги и чья жизнь находится под угрозой. Этот устав, как я его понимаю, не обязательно предполагает военные действия в поддержку подвергшейся опасности нации. Он предполагает экономическое давление; он предполагает поддержку борющегося народа; и когда говорят, что если вы оказываете хоть какую-то поддержку Польше, это влечет за собой большую войну с призывом на военную службу и со всем тем военным механизмом, с которым мы так хорошо знакомы в последние несколько лет, то это противоречит всей теории устава, который мы подписали. Мы предполагали иные методы оказания давления на строптивую нацию, которая виновна в актах агрессии против других наций и подвергает опасности их независимость. Республиканцы, критиковавшие Президента по поводу статьи X, очевидно, забыли, что говорил Теодор Рузвельт об одном эффективном шаге для достижения мира, когда он призывал: «Нации должны договориться об определенных правах, которые не должны подвергаться сомнению, таких как территориальная целостность, их права решать свои внутренние дела и такие вопросы, как то, кого они должны принимать в гражданство». Они также, очевидно, забыли, что господин Тафт говорил: «Аргументы против статьи X, на которых настаивают больше всего, направлены на то, чтобы показать, будто в силу своих обязательств Соединенные Штаты могут быть втянуты во многие войны и обременительные экспедиционные силы для защиты стран, в которых у них нет законных интересов. Это возражение не выдерживает никакой критики». Господин Тафт ответил на вопрос одного из критиков-республиканцев о том, не вовлечет ли нас статья X в войну, следующим заявлением: Насколько сильно это вовлечет нас в войну? Мало, если вообще вовлечет. Во-первых, всеобщий бойкот, который будет применен в первую очередь, обречет большинство наций на столь иссушающую изоляцию и голод, что в большинстве случаев он окажется эффективным. Во-вторых, мы не будем втянуты ни в одну войну, в которой нам было бы неразумно и неудобно оказывать эффективную помощь, поскольку план Совета должен быть одобрен нашими представителями, как уже объяснялось. В-третьих, угроза всеобщего бойкота и объединения превосходящих сил членов Лиги, если понадобится, убережет любую нацию от нарушения статьи X, а также статей XII, XIII и XV, если только не возникнет всемирный заговор, подобный этой войне, и в таком случае чем раньше мы вступим в войну, тем лучше. Очевидно, господин Тафт не считал статью X тем пугалом, за какое ее выдавал господин Лодж, ибо он говорил: Статья X охватывает доктрину Монро и распространяет ее на весь мир. Лига — это не сверхсуверен, а партнерство, призванное обеспечить нам и всем нациям лишь тот суверенитет, которым мы можем обладать по праву, то есть суверенитет, регулируемый международным правом и моралью, совместимыми с таким же суверенитетом других наций. Соединенные Штаты согласно этой конституции не будут принуждаться к реальной войне против своей воли. Эту Лигу следует считать противоречащей советам Вашингтона лишь с узкой и реакционной точки зрения. Господин Герберт Гувер, ныне член кабинета министров господина Гардинга, в речи, произнесенной 3 октября 1919 года в ответ на довод о том, будто Америка будет вынуждена отправить своих парней на другой берег, сказал: Мы слышим крики о том, что Лига обязывает отправлять наших сыновей сражаться в чужие земли. И тем не менее сам замысел и структура Лиги заключаются в предотвращении войн. У Соединенных Штатов нет никаких обязательств участвовать в военных операциях или позволять какое-либо вмешательство в наши внутренние дела без полного согласия наших представителей в Лиге. И далее, обсуждая пересмотр Договора, господин Гувер сказал: Я уверен, что если мы попытаемся пересмотреть Договор сейчас, мы ступим на путь сквозь европейский хаос. Даже если нам удастся удержать от него наших солдат, мы не избежим страшных экономических потерь. Если Лига рухнет, мы должны немедленно готовиться к войне. Мало кто осознает степень отчаяния, до которой доведена Европа. ГЛАВА XLII ПОЕЗДКА НА ЗАПАД Предварительные планы поездки на Запад начали формироваться в Белом доме из-за настоятельных требований друзей-демократов с Капитолийского холма о том, что ничто не сможет выиграть борьбу за Лигу Наций, кроме прямого обращения к стране самого Президента лично. Адмирал Грейсон, личный врач Президента и неизменный друг, знавший его состояние и те различные физические кризисы, через которые он прошел здесь и на той стороне и от некоторых из которых он еще не оправился, твердо стоял на своем решении в отношении того, что Президент не должен ехать на Запад, — он даже намекал мне, что жизнь Президента может стать платой за игнорирование его советов. Поистине, не нужно было тренированного глаза врача, чтобы видеть, что человек, которому сенаторы теперь советовали совершить «турне по стране», находится на грани нервного срыва. Больше одного раза после своего возвращения с Мирной конференции я призывал его взять столь необходимый отдых; убраться подальше от вашингтонской суеты и восстановить силы; но он отверг этот совет и решил идти до конца. Никакие наши доводы не могли отвлечь его от обязанностей, которые теперь включали в себя не только борьбу за ратификацию Договора, но и угрозу забастовки железнодорожников с сопутствующими ей бедами для страны, а также дополнительные административные тяготы, проистекающие из партийной борьбы, которая велась в Конгрессе с показной целью снижения стоимости жизни. Однажды, после того как сенаторы-демократы стали настаивать на поездке на Запад, я позволил себе сказать Президенту, что в его состоянии могут наступить катастрофические последствия, если он последует их совету. Но он отмел мое беспокойство, устало сказав: «Я знаю, что нахожусь на пределе сил, но мои друзья на Холме говорят, что эта поездка необходима для спасения Договора, и я готов пойти на любые личные жертвы, какие требуются, ибо, если Договор потерпит поражение, одному Богу известно, что произойдет с миром в результате этого. Перед лицом великого трагизма, который ныне стоит перед миром, ни один порядочный человек не может принимать в расчет свои собственные личные интересы. Пусть даже в моем состоянии это означает отказ от собственной жизни, я с радостью принесу эту жертву ради спасения Договора». Он говорил как солдат, готовый пойти на высшую жертву ради спасения дела, лежавшего ближе всего к его сердцу. Когда я смотрел на Президента во время этого разговора, в воображении я провел сравнение между человеком Вудро Вильсоном, который стоял передо мной сейчас, и тем человеком, которого я встретил много лет назад в Нью-Джерси. В те дни он был энергичным, подвижным, стройным мужчиной, деятельным и собранным, а его волосы лишь слегка серебрила седина. Теперь же, стоя передо мной и обсуждая необходимость поездки на Запад, он был пожилым человеком, все более седеющим, но со все более суровой и непреклонной решимостью — подобно старому воину, готовому сражаться до конца. Была еще одна женщина, чье мужество было не меньше его собственного, — миссис Вильсон. Впоследствии она называла поездку на Запад «одним долгим кошмаром», хотя по улыбающемуся лицу, которое она обращала к толпам от Колумбуса до Сан-Диего и обратно в Пуэбло, никто не смог бы заметить и следа тревоги, преследовавшей ее. Она встречала кричащие толпы с тем же безмятежным достоинством и лучезарной, дружелюбной улыбкой, какими она пленила жителей Англии, Франции, Италии и Бельгии. Дома и за рубежом она всегда обладала особой способностью привлекать к себе простой народ, хотя сама никогда не стремилась к лучам славы. Подобно мужу, она находит домашний очаг более близким по духу и, подобно ему, предпочитает, чтобы о ней не писали. В карьере своего мужа она сыграла заметную роль, тем более благородную, что она оставалась в тени. Она неизменно отрекалась от намерения принимать активное участие в общественных делах, и все же во многих кризисных ситуациях благодаря своему острому уму и проницательности она умела вовремя предложить мудрый совет. Ни у одного государственного деятеля не было более преданной помощницы, и ни у одной жены — мужа, столь зависимого от ее понимания его проблем. Преданность между ними не укрепилась — ибо это было бы невозможно, — а стала глубже из-за долгой болезни Президента. Крепкое физическое здоровье миссис Вильсон в сочетании с твердостью характера и целеустремленностью помогло ей выдержать нагрузку, которая сломила бы большинство женщин. Когда этот сильный муж сломался, она ухаживала за ним так нежно, как мать ухаживает за ребенком. Миссис Вильсон, должно быть, покидала Белый дом в тот злополучный путь с упавшим сердцем, ибо она лучше кого бы то ни было знала, что ее муж страдает от накопившейся усталости и что ему следовало бы отправляться в долгий отпуск, а не в боевое турне, которое потребовало бы сил атлета в отличной форме. В течение семи практически свободных от отпусков лет он нес бремя, слишком тяжелое для любого организма; он провел свою страну через величайшую из всех войн; он боролся — порой в одиночку — в Париже с самыми изощренными политиками мира; там он был повержен гриффом — этой коварной болезнью, которая обычно на время калечит тех, кого не убивает, — и не дал себе шанса восстановиться; он вернулся в Америку, чтобы вступить в самый отчаянный конфликт своей карьеры с лидерами оппозиционной партии; и теперь, когда даже его друзьям-мужчинам и тем более интуиции преданной жены было ясно, что организм молит об отдыхе, он отправлялся в одну из самых утомительных программ публичных выступлений, известных даже в нашей стране, которая привыкла к подобным напряженным начинаниям. Тревоги миссис Вильсон, должно быть, возрастали с каждым днем путешествия, но даже нам из его ближайшего окружения она не выдавала своих страхов. Ее решимость была равна его собственной. Когда разразилась тяжелая болезнь, ей пришлось встать между ним и угрозой истощения от служебных забот, однако она не могла, подобно более удачливым людям из низов, полностью оградить мужа от дел и увезти его в какое-нибудь тихое место для восстановления. Как глава государства, он должен был оставаться в курсе дел, и в первые месяцы его болезни она была главным агентом, державшим его в курсе государственных дел. Ее высокий ум и исключительная память позволяли ей ежедневно докладывать ему в ясных деталях о важнейших государственных вопросах, приносимых чиновниками для передачи ему. В подходящее время, когда он меньше всего испытывал боль и усталость, она излагала четкое устное резюме каждого дела и раскладывала перед ним документы в надлежащем порядке. Как женщина и жена, первой мыслью ее разума и первой заботой ее сердца должно было быть его здоровье. Однажды в острый период его болезни некие чиновники настаивали на том, что должны увидеть его, поскольку принесли информацию, которой «абсолютно необходимо владеть Президенту Соединенных Штатов», на что она спокойно ответила: «Меня не интересует Президент Соединенных Штатов. Меня интересует мой муж и его здоровье». С любящим мужеством она справлялась со своей сложной дилеммой: ограждать его по мере возможности и в то же время держать в курсе того, что он должен знать. Когда у него появилась возможность принимать людей, она по согласованию с адмиралом Грейсоном организовывала встречи и внимательно следила за мужем, чтобы беседующие с ним не злоупотребляли его ограниченными силами. Когда стало очевидно, что прилив общественного мнения обращается против Лиги, Президент окончательно решился на поездку на Запад как на единственное средство донести до людей беспрецедентную мировую ситуацию. В Исполнительном офисе мы тут же развернули подготовку к поездке на Запад. Один маршрут за другим составлялся, но при их изучении Президент обнаруживал, что они недостаточно масштабны, подозревал, что их состряпали те из нас — вроде Грейсона и меня, — кто беспокоился о его здоровье, и отбрасывал их в сторону. Все маршруты предусматривали неделю отдыха в Гранд-Каньоне Колорадо, но когда ему намекали на краткий отпуск, он упорствовал в своем отказе включить хотя бы день расслабления, заявляя мне, что «люди никогда не простят мне, если я устрою себе отдых в такой поездке, какую я намерен совершить. Это деловая поездка в чистом виде, и маршрут не должен включать никакой отдых вообще». Он настаивал на том, чтобы не было никаких намеков на увеселительную поездку, привязанных к путешествию, которое он считал миссией. Оглядываясь сейчас назад на это путешествие и его губительные последствия для здоровья Президента, я считаю, что если бы он только согласился включить период отдыха в наши планы, то, возможно, не сломался бы в Пуэбло. Никогда я не видел Президента столь уставшим, как в ночь, когда мы покидали Вашингтон ради нашего турне по Западу. Когда мы уже собирались сесть в наш специальный поезд, Президент повернулся ко мне и сказал: «Я в хорошей переделке. С сего момента и по 28 сентября я должен выступить примерно со ста речами перед самыми разными аудиториями на всем пути от Огайо до самого побережья, и при этом давление других дел на меня в Белом доме было столь велико, что у меня не было ни единой минуты на подготовку речей. Я не знаю, как найду время, ибо в последние несколько недель страдаю от ежедневных головных болей; но, возможно, сегодняшний отдых сделает меня пригодным для завтрашней работы». Однако никакой усталости или умственного утомления не было заметно в речи в Колумбусе, штат Огайо. Для тех из нас, кто сидел на трибуне, включая группу газетчиков, сопровождавших Президента, эта речь с ее прекрасной формулировкой и эффектной подачей казалась тщательно подготовленной. День за днем, в течение почти месяца, произносились речи схожего рода, с каждым днем становящиеся все более эмоционально напряженными. Вскоре после того, как мы покинули Такому, штат Вашингтон, усталость от поездки начала отпечатываться на лице Президента. Он каждый день страдал от сильнейших головных болей, но его речи никогда не выдавали его болезни. В те тревожные дни и вплоть до самого конца нашей поездки на Запад Президент не позволял ни малейших отступлений от нашей ежедневной программы. И он никогда не позволял постоянным головным болям, которые вывели бы из себя обычного человека, недружелюбно сказываться на членах его ближайшего окружения, куда входили миссис Вильсон, доктор Грейсон и я. Он исправно появлялся к каждому приему пищи, съедая лишь чуть-чуть, всегда любезный, всегда добродушный и улыбающийся, отзываясь на каждый призыв извне о речах — призывы, поступавшие с раннего утра до поздней вечера, — от простых людей, стоявших толпами у каждой станции и у каждого водоема, через которые мы проезжали. Даже в самых неблагоприятных физических условиях он всегда был добр, мягок и внимателен к тем, кто находился рядом. Когда до меня доходили критические отзывы из курительных вагонов пульмановских составов, гардеробных и контор, рисующие Президента холодным, замкнутым и отчужденным, я часто желал, чтобы критики могли хоть на мгновение увидеть сердце и великое добродушие этого человека, проявляющие себя в этой критической поездке. Если бы они могли заглянуть за занавеску нашей столовой, например, во время одного из вечерних приемов пищи, им стало бы стыдно за свои искажения представлений об этом добром, терпеливом, внимательном, сердечном человеке. Когда он чувствовал себя «наполовину здоровым» — выражение, которое он часто употреблял, — он был лучшим парнем в нашей небольшой поездке: добродушным, улыбчивым, полным анекдотов и острот, всегда думающим об удобствах и удовольствиях собравшихся вокруг него людей. Болезнь газетчика, или кого-то из курьеров, проводников, или сотрудников поезда была для него призывом к действию, и можно было застать Президента в одном из маленьких купе поезда сидящим у постели заболевшего в поездке газетчика или какого-нибудь служащего. В Президенте живет искреннее человеческое сочувствие, которое лучше дешевого панибратства, тщательно культивируемого многими общественными деятелями. Именно во время поездки на Запад, примерно 12 сентября, в то время как Президент изо всех сил пытался протащить Лигу Наций, мистер Уильям К. Буллитт на открытом заседании Комитета по иностранным делам обнародовал факты беседы между госсекретарем Лансингом и им самим, в которой, как заявил мистер Буллитт, мистер Лансинг резко критиковал Лигу Наций. Представители прессы на борту поезда обратили внимание Президента на показания мистера Буллитта. Он никак не прокомментировал их, но по его настрою было очевидно, что он донельзя разгневан и расстроен. Находясь в самом сердце Запада, продвигая дело, столь близкое его сердцу, уверенно добиваясь побед вопреки тому, что казалось непреодолимыми трудностями, он теперь обнаружил, что его близкий соратник, мистер Лансинг, занимается подрывной деятельностью и нападает на него с тыла. 16 сентября мистер Лансинг отправил Президенту следующую телеграмму: 17 мая Буллитт подал в отставку письменно, изложив причины, которые вам знакомы. 18-го числа я ответил ему письмом без каких-либо комментариев по поводу его причин. 19-го числа Буллитт попросил о встрече, чтобы попрощаться, и я принял его. Он подробно изложил причины своей отставки и сказал, что не может со спокойной совестью одобрять договор, основанный на несправедливости. Я сказал ему, что не стану возражать против его отставки, раз уж он объясняет ее соображениями совести, и что я признаю: некоторые положения Договора плохи, как, полагаю, считает почти каждый, но это, вероятно, неизбежно ввиду противоречащих друг другу требований и что ничего нельзя предпринимать в ущерб скорейшему восстановлению мира путем подписания Договора. Затем Буллитт обсудил многочисленные европейские комиссии, предусмотренные Договором, в которых должны были быть представлены Соединенные Штаты. Я сказал ему, что этот факт меня тревожит, поскольку я опасаюсь, что Сенат и, возможно, народ, если они это поймут, откажутся от ратификации и что любое препятствие ратификации прискорбно, ибо мы должны обрести мир как можно скорее. Получив это объяснение от мистера Лансинг, Президент приказал мне заглянуть к нему в купе. Когда я прибыл, он сидел в своем маленьком кабинете и готовился к вечерней речи. Повернувшись ко мне с глубоким проявлением чувств, он сказал: «Прочтите это и скажите, что вы думаете о человеке, который был моим соратником на той стороне и который в конфиденциальной беседе с посторонним высказался в таком ключе? Будь я в Вашингтоне, я бы немедленно потребовал его отставки! Нельзя позволять подобной нелояльности оставаться без ответа ни на одну минуту. Показания Буллитта — это подтверждение подозрений, которые у меня были в отношении этого индивида. Я обнаруживал такой же склад ума у Лансинга на той стороне. Я мог обнаружить его следы везде, куда бы ни направлялся, но это были лишь подозрения, и поступать на их основании было бы нечестно с моей стороны. Но здесь, в его собственном заявлении, наконец-то есть подтверждение всего, что я подозревал. Подумать только! И это исходит от человека, которого я поднял из уровня подчиненного до высокого поста госсекретаря Соединенных Штатов. Боже мой! Я не думал, что Лансинг способен поступить так. Находясь в Париже, я обнаружил, что Лансинг и другие постоянно выдавали заявления, не совпадающие с моей точкой зрения. Когда я устраивал урегулирование, из каких-то неведомых мне источников появлялись неофициальные заявления, в которых корреспондентам велели не воспринимать все слишком серьезно; дескать, будет достигнут компромисс, и эта новость — вернее, новости такого рода — наносила ущерб уже достигнутому мной урегулированию и вполне естественно создавала у Конференции впечатление, будто Лансинг и ему подобные говорят от моего лица, а затем французы заявляли, что я блефую». Я убежден, что только последовавшая через несколько дней болезнь Президента помешала ему немедленно потребовать отставки мистера Лансинга. То, что со стороны мистера Лансинга не было никакой истинной преданности Президенту, демонстрирует следующий инцидент. Через несколько дней после того, как Президент вернулся с Запада и тяжело заболел в Белом доме, а у его постели собрались врачи и медсестры, мистер Лансинг добился личной встречи со мной в Комнате заседаний кабинета. Он сообщил мне, что зашел дипломатично предложить: ввиду недееспособности Президента нам следует постараться как можно скорее призвать Вице-президента действовать вместо него, зачитав мне из книги, принесенной им из Государственного департамента — как я позже узнал, это было «Руководство Джефферсона», — следующую статью Конституции Соединенных Штатов: В случае отстранения Президента от должности, его смерти, отставки или неспособности осуществлять полномочия и обязанности оной должности таковые переходят к Вице-президенту. Прочитав это, я холодно повернулся к мистеру Лансингу и сказал: «Мистер Лансинг, Конституция в Белом доме — не мертвая буква. Я читал Конституцию и не нуждаюсь в вашем наставничестве по поводу статьи, которую вы только что зачитали». Когда я задал мистеру Лансингу вопрос о том, кто должен удостоверять недееспособность Президента, он намекнул, что это задача либо доктора Грейсона, либо моя. Я тут же уловил всю значимость его намека и сказал: «Можете быть уверены: пока Вудро Вильсон лежит в Белом доме пластом, я не стану соучастником его свержения. Он был слишком добр, слишком предан и слишком чудесен со мной, чтобы получать такое отношение с моей стороны». Едва я произнес эти слова, как в Комнате заседаний кабинета появился доктор Грейсон, и я, повернувшись к нему, сказал: «И я уверен, что доктор Грейсон никогда не удостоверит его недееспособность. Ведь правда, Грейсон?» Доктор Грейсон не оставил у мистера Лансинга никаких сомнений в том, что он не станет поступать так, как предлагает мистер Лансинг. Затем я уведомил мистера Лансинга, что если кто-нибудь за пределами круга Белого дома попытается засвидетельствовать недееспособность Президента, мы с Грейсоном выступим единым фронтом и отвергнем это. Я добавил, что если бы Президент находился в состоянии знать об этом эпизоде, он, по моему мнению, принял бы решительные меры. На этом беседа закончилась. Излишне говорить, что мистер Лансинг больше не предпринимал никаких попыток начать процедуру смещения своего шефа. Я никогда не пытался выяснить, что в конце концов повлияло на решение Президента ультимативно потребовать отставки мистера Лансинга. По моему собственному суждению, это требование стало кульминацией неоднократных актов того, что Президент считал нелояльностью со стороны мистера Лансинга во время пребывания в Париже, а ситуация усугубилась записками мистера Лансинга в Мексику во время болезни Президента. Когда я получил от стенографистки Президента письмо на имя мистера Лансинга, дававшее понять, что его отставка не была бы неприятна для Президента, я сразу же переговорил с Президентом и убеждал его, что в нынешнем состоянии общественного мнения делать правильную вещь сейчас — значит поступать неправильно. В тот момент Президент сидел в своем инвалидном кресле на веранде Белого дома. Хотя физически он был слаб, ум его оставался живым и ясным. Он быстро ухватился за мою фразу и с проблеском прежнего огня, который я видел столь часто, сказал: «Тамалти, никогда не бывает неподходящего времени для того, чтобы пресечь нелояльность. Когда Лансинг пытался меня свергнуть, я лежал на спине. Теперь я на ногах, и я не потерплю нелояльности возле себя». Когда было объявлено об отставке Лансинга, шлюзы ярости прорвались вокруг Президента; но во всем этом он оставался безмятежным. Когда в следующее воскресенье я заглянул в Белый дом, то застал его спокойно сидящим в ванной комнате, пока его темнокожий камергер выполнял нехитрое занятие по стрижке его волос. Посмотрев на меня с улыбкой в глазах, он произнес: «Ну что, Тамалти, остались ли у меня друзья?» «Очень немногие, губернатор», — ответил я. На что он возразил: «Конечно, это станет еще одним чудом на два дня. Но через несколько дней то, что страна считает моей бестактностью при избавлении от Лансинга, забудется, а когда начнет заявлять о себе взвешенное, вторичное мнение страны, выделяться будет нелояльность Лансинга ко мне. Подумайте только! Возвышенный и доведенный до поста госсекретаря, введенный в состав Мирной комиссии, участвовавший во всех конференциях и поставивший свою подпись под торжественным договором, а затем помчавшийся в Америку и явившийся перед Комитетом Сената по иностранным делам, чтобы отречься от того самого, чему он дал свое согласие». Во время болезни Президента его политические враги стремились создать впечатление, будто он недееспособен для выполнения своих служебных обязанностей. Как человек, ежедневно контактировавший с ним, я знал, насколько беспочвенны эти инсинуации. На самом деле за всю его болезнь не было ни одной недели, в течение которой он не оставался бы в курсе каждого вопроса, по которому от него требовалось действовать и принимать решения. Файлы Белого дома содержат множество меморандумов, свидетельствующих о его интересе ко всем делам, на которые руководители ведомств считали необходимым обратить его внимание во время его болезни. Одним из критических вопросов, по которым он выносил решения, был вопрос о забастовке шахтеров, начавшейся с судебного иска о судебном запрете со стороны генерального прокурора мистера Палмера с целью помешать шахтерам осуществить их намерение бастовать. Это была одна из самых критических ситуаций, возникавших во время его болезни и находящихся под его ежедневным контролем. Президент безропотно взялся за выполнение тяжелых задач в ходе поездки по Западу. Хотя первая встреча в Колумбусе разочаровала по количеству собравшихся, по мере того как мы приближались к Западу, толпы росли, а энтузиазм становился безграничным. Идея Лиги распространялась всё шире и шире по мере того, как мы приближались к побережью. Вопреки впечатлению на Востоке, поездка президента на Запад стала для него поистине триумфальной и прошла настолько успешно, что мы планировали по завершении поездки на Запад вторгнуться на территорию противника, в вотчину самого сенатора Лоджа, в штаты Новой Англии и особенно в Массачусетс. Таков был наш план, полностью разработанный и подготовленный, когда примерно в четыре часа утра 26 сентября 1919 года доктор Грейсон постучал в дверь моего спального купе и велел мне быстро одеваться, сказав, что президент тяжело болен. Когда мы шли к вагону президента, доктор в нескольких словах рассказал мне о недомогании президента и заявил, что очень опасается смертельного исхода, если мы попытаемся продолжить поездку, и что его долг — сообщить президенту, что поездку необходимо отменить любой ценой; однако он не решался заикнуться об этом президенту без моего сотрудничества и поддержки. Когда мы вошли в гостиную президента, я застал его полностью одетым и сидящим в кресле. Он с большим трудом мог говорить. Его лицо было бледным и изможденным. Одна его сторона опустилась, и смотреть на его состояние было поистине жалко. Я быстро пришел к тому же выводу, что и доктор Грейсон, относительно необходимости немедленной отмены поездки, поскольку ее продолжение, по моему мнению, означало бы для президента смерть. Глядя на меня со слезами на глазах, он произнес: «Мой дорогой мальчик, со мной такого никогда раньше не бывало. Я почувствовал, что это надвигается вчера. Я не знаю, что делать». Затем он стал умолять нас не прерывать поездку. Повернувшись к нам обоим, он сказал: «Разве вы не понимаете, что если вы отмените эту поездку, сенатор Лодж и его друзья скажут, что я трус и что поездка на Запад была провалом, и Договор будет потерян». Подойдя к нему, я взял его за обе руки и сказал: «Какая разница, мой дорогой губернатор, что они говорят? Ни один человек в мире не считает вас трусом, но сейчас мы должны думать о вашей жизни. Мы должны отменить поездку, и я уверен, что когда люди узнают о вашем состоянии, не будет никаких недопониманий». Он попытался пересесть поближе ко мне, чтобы продолжить свои возражения против отмены поездки, но обнаружил, что не может этого сделать. Его левая рука и нога отказались работать. Тогда я понял, что у президента парализована вся левая сторона. Глядя на меня, он сказал: «Я хочу показать им, что все еще могу бороться и что я не боюсь. Просто отложите поездку на двадцать четыре часа, и со мной всё будет в порядке». Но доктор Грейсон и я решили не рисковать, и расспрашивавшим нас журналистам было немедленно сделано заявление о том, что поездка на Запад отменяется. Никогда еще президент не был столь мягким и нежным, как тем утром. Испытывая сильнейшую боль, будучи парализованным на левую сторону, он все еще отчаянно боролся за то, что было так близко его сердцу — за оправдание идеалов, за которые он так доблестно сражался по ту сторону океана. Суровый старый воитель, коим он был, он был готов бороться до смерти за Лигу Наций. В депешах, отправленных в страну и подготовленных прекрасными журналистами, сопровождавшими нас в поездке, отмечалось, что в речи, произнесенной им в Пуэбло, были отчетливо видны признаки срыва у президента. Я разговаривал с ним всего за несколько минут до произнесения этой речи, и единственным очевидным признаком того, что он приближается к нервному срыву, было его замечание о том, что у него раскалывается голова и что ему придется сократить свою речь. На самом деле эта его последняя речь, произнесенная в Пуэбло 25 сентября 1919 года, была одной из самых длинных речей, произнесенных во время поездки на Запад, и, если позволено будет так выразиться, была одним из лучших и самых страстных призывов в поддержку Лиги Наций. Многие вещи, связанные со встречей в Пуэбло, врезались мне в память. В перорации речи он нарисовал картину своего посещения в День поминовения 1919 года того, что он назвал прекрасным склоном холма близ Парижа, где располагалось кладбище Сюрен, кладбище, отведенное под захоронение погибших американцев. Когда он говорил о тех целях, ради которых отдали свои жизни те ушедшие из жизни американские солдаты, мощная волна эмоций, подобной которой я никогда не видел на публичных собраниях, прокатилась по всему амфитеатру. Продолжая речь, я посмотрел на миссис Вильсон и увидел слезы на ее глазах. Затем я обернулся, чтобы посмотреть на реакцию некоторых из «циничных» газетчиков, для которых великие речи были привычным делом, и они были глубоко тронуты точно так же. Внизу в амфитеатре я видел, как мужчины украдкой вытаскивали из карманов платки и вытирали слезы с глаз. Президент был подобен великому органисту, играющему на струнах чувств тысяч людей, которые были зачарованы тем, что он говорил. Возможно (молю Бога, чтобы это было не так), речь в Пуэбло стала последней публичной речью, которую Вудро Вильсон когда-либо произнес в своей жизни, и поэтому я беру на себя смелость включить в этот рассказ ее заключительные слова: Что с нашими обещаниями людям, которые лежат мертвыми во Франции? Мы говорили, что они отправились туда не для того, чтобы доказывать мощь Америки или ее готовность к новой войне, а для того, чтобы гарантировать, что подобной войны больше никогда не будет. Мне всегда кажется трудным о чем-то говорить, сограждане, когда я думаю о своих клиентах в этом деле. Мои клиенты — это дети; мои клиенты — это следующее поколение. Они не знают, какие обещания и обязательства я взял на себя, когда направил армии Соединенных Штатов на землю Франции, но я знаю и намерен выполнить свои обещания перед детьми; они не будут отправлены на подобное задание. Снова и снова, сограждане, матери, потерявшие своих сыновей во Франции, подходили ко мне и, беря меня за руку, не просто проливали на нее слезы, но добавляли: «Храни вас Бог, господин Президент!» Почему же, сограждане, они должны молить Бога благословить меня? Я посоветовал Конгрессу Соединенных Штатов создать обстановку, которая привела к гибели их сыновей. Я отправил их сыновей за океан. Я дал согласие на то, чтобы их сыновей направили на самые трудные участки линии фронта, где смерть была неизбежна, как в непроходимых дебрях Аргоннского леса. Почему же они плачут на моей руке и призывают благословения Божьи на мою голову? Потому что они верят, что их сыновья погибли ради того, что бесконечно превосходит любые непосредственные и осязаемые цели войны. Они верят, и справедливо верят, что их сыновья спасли свободу мира. Они верят, что с沒有 свободой мира неразрывно связано постоянное ограждение этой свободы объединенными силами всего цивилизованного мира. Они верят, что эта жертва была принесена для того, чтобы от других сыновей не потребовалось подобного дара — дара жизни, дара всего, чем обладали погибшие — и если бы мы довели это дело до конца, если бы мы выполнили самое заветное на сегодняшний день желание Германии и теперь отделились от тех, бок о бок с кем мы сражались в войне, разве не померк бы ореол над ружьем или мечом, висящими над камином? Разве старая форма не потеряла бы часть своего значения? Эти люди были крестоносцами. Они отправлялись в путь, чтобы доказать могущество справедливости и правды, и весь мир принял их как крестоносцев, и их выдающееся достижение заставило весь мир верить в Америку так, как он не верит ни в одну другую нацию современного мира. Мне кажется, что между нами и отклонением или ограничением этого договора стоят сомкнутые ряды тех парней в хаки, не только тех парней, которые вернулись домой, но и тех дорогих теней, которые до сих пор развертываются на полях Франции. Друзья мои, в прошлый День поминовения я побывал на прекрасном склоне холма близ Парижа, где находилось кладбище Сюрен, кладбище, отведенное для захоронения погибших американцев. Позади меня на склонах стояли шеренга за шеренгой живые американские солдаты, а передо мной на равнинах расстилались шеренга за шеренгой ушедшие из жизни американские солдаты. Прямо у трибуны, с которой я выступал, находилась небольшая группа француженок, которые взяли эти могилы под свою опеку, стали матерью для этих дорогих теней, ежедневно возлагая цветы на их могилы, приняв их как своих собственных сыновей, своих любимых, потому что они погибли за ту же самую цель — Франция была свободна и мир был свободен, потому что пришла Америка! Я хотел бы, чтобы некоторые политические деятели, которые сейчас выступают против урегулирования, ради которого погибли эти люди, смогли посетить такое место. Я хотел бы, чтобы мысль, исходящая из этих могил, смогла проникнуть в их сознание. Я хотел бы, чтобы они почувствовали моральный долг, который лежит на нас: не отворачиваться от этих парней, а довести дело до конца, довести его до конца и оправдать их искупление мира. Ибо от этого решения зависит ни много ни мало, ни много ни мало — освобождение и спасение мира. Теперь, когда туман вокруг этого великого вопроса рассеялся, я верю, что люди узрят истину, глядя друг другу глаза в глаза и лицом к лицу. Есть одна вещь, к которой американский язык всегда стремится и протягивает руку — это правда справедливости, свободы и мира. Мы приняли эту истину, и она будет вести нас, и она приведет нас и через нас весь мир на пастбища тишины и мира, о которых мир никогда раньше и не мечтал. ГЛАВА XLIII РЕЗЕРВАЦИИ 25 июня 1919 года я получил от президента Вильсона следующую телеграмму: Мое твердое убеждение заключается в том, что принятие сенатом договора с оговорками поставит Соединенные Штаты вне содружества наций столь же определенно, как и его отклонение. Мы должны либо войти в него, либо остаться вне его. Остаться вне его было бы фатально для влияния и даже для коммерческих перспектив Соединенных Штатов, а вступление дало бы ей лидирующее положение в делах мира. Оговорки либо ничего не будут значат, либо отложат заключение мира, по крайней мере что касается Америки, до тех пор, пока каждая другая главная нация, участвующая в договоре, не выяснит путем переговоров, что эти оговорки означают на практике и смогут ли они ассоциироваться с Соединенными Штатами на условиях оговорок или нет. ВУДРО ВИЛЬСОН. Президент последовательно придерживался принципа, заложенного в этом заявлении. По его мнению, оговорки, предложенные сенатором Лоджем, представляли собой фактическое аннулирование со стороны Соединенных Штатов договора, который являлся контрактом и который следовало изменять посредством свободных дискуссий между всеми договаривающимися сторонами. Он не утверждал и не предполагал, что Пакт является совершенным документом, но он верил, что, подобно нашей американской Конституции, он должен быть принят, а впоследствии подвергнут необходимым поправкам через конституционные процедуры дебатов. Он неизменно выступал против того, чтобы Соединенные Штаты оказались в положении страны, добивающейся исключений и особых привилегий по соглашению, которое, как он верил, отвечало интересам всего мира, включая нашу собственную страну. Более того, он полагал, что пропаганда оговорок в Сенате исходит из партийных мотивов и что в той степени, в какой в стране существовало сильное общественное мнение в пользу оговорок, оно проистекало из тех же источников, откуда исходила прогерманская пропаганда. До войны прогерманская агитация стремилась не допустить нашего вступления в конфликт, а после войны она стремилась отделить нас по интересам и целям от других правительств, с которыми мы были связаны. Своим противодействием оговоркам президент пытался помешать Германии получить с помощью дипломатии то, чего она не смогла добиться своими армиями. Президент был настолько уверен в непреложной правильности Лиги и Пакта и в присущем американскому народу здравомыслии, что не мог поверить, будто народ одобрит отклонение или выхолаживание Договора, если удастся заставить его увидеть суть вопроса во всей искренности его мотивов и целей, если партийные нападки можно будет встретить прямолинейным изложением правды. Именно для того, чтобы представить дело народа в том свете, который он считал истинным, он предпринял турне по Западу, и именно во время этой поездки его здоровье пошатнулось. Если бы он остался здоров и смог лично возглавить борьбу за ратификацию, он мог бы победить, точно так же как ранее своей решимостью и убежденностью он сломил упорное сопротивление системе Федеральной резервной системы. Его вера в свое дело и в народ была настолько сильна, что даже после того, как он заболел, он не мог поверить, что ратификация провалится. То, что его враги называли упрямством, было его непоколебимой верой в справедливость договора и в разумность того предложения, что вносить поправки следует не до принятия Договора и силами одной нации, а после того, как все нации придут к согласию и соберутся вместе для трезвого, беспартийного рассмотрения изменений в интересах всех договаривающихся сторон, а также мира и благополучия всего мира. Даже когда он тяжело болел, он настаивал на том, чтобы его возили в инвалидном кресле по портику Белого дома к окну моего приемного кабинета каждый день во время споров в Сенате по поводу Договора. Там изо дня в день в самую холодную погоду я советовался с ним и обсуждал каждую фазу борьбы на Капитолийском холме. Он сидел в кресле, укутанный в одеяла, и хотя из-за своего физического состояния едва мог обсуждать со мной эти вопросы, он всячески проявлял огромный интерес ко всему происходившему в Капитолии, что имело отношение к Договору. Хотя доктор Грейсон и миссис Вильсон предупреждали меня не волновать его чрезмерно пессимистичными докладами, я старался самым деликатным и тактичным образом передать ему атмосферу Капитолийского холма. Когда появлялся малейший признак прилива сил в поддержку Лиги Наций, на лице президента появлялась улыбка, и, слабый и сломленный, он выказывал огромную радость по поводу этих новостей. Снова и снова в критические дни борьбы за Договор президент появлялся у моего кабинета, сидя в старом кресле на колесиках, и расспрашивал о ходе борьбы за Договор на Капитолийском холме. Одной из особенностей болезни, от которой страдал президент, было то глубокое волнение, которое охватывало его, когда ему докладывали, что тот или иной сенатор на Капитолийском холме сказал о нем что-то доброе или встал на его защиту, когда какой-нибудь политический противник яростно нападал на его позицию в борьбе за Договор. От него никогда не исходило никакого осуждения или жесткой критики в адрес тех, кто противостоял ему в этой борьбе. К сенатору Боре, лидеру оппозиции, он испытывал глубокое уважение и считал, что тот руководствуется исключительно искренними мотивы. Я помню, как глубоко он был угнетен, когда до него дошли слухи о том, что поражение Договора неизбежно. В этот день он выглядел более уставшим, чем в любой другой момент своей болезни. После того как я зачитал ему подготовленный мной меморандум, содержавший отчет о ситуации в Сенате, я отошел от его кресла-каталки и сказал ему: «Губернатор, вы сегодня выглядите очень хорошо». Он жалобно покачал головой и произнес: «Я очень хорошо выгляжу для человека, который ждет катастрофы», и, склонив голову, предался глубокому чувству тоски, охватившему его. Несколько дней спустя я зашел к нему, чтобы сообщить о провале Договора. Его единственным комментарием было: «Они опозорили нас в глазах всего мира». Пытаясь сохранять невозмутимость среди этой тяжелой обстановки, я улыбнулся и сказал: «Но, губернатор, вас победил только Сенат. Народ оправдает ваш курс. Вы можете на это положиться». «О, но наши враги отравили колодцы общественного мнения, — сказал он. — Они заставили людей поверить, что Лига Наций — это страшный Джаггернаут, цель которого — принести миру войну, а не мир. Если бы я только мог оставаться здоровым достаточно долго, чтобы убедить людей в том, что Лига Наций — это их реальная надежда, их последний шанс, пожалуй, спасти цивилизацию!» Пытаясь поддержать и ободрить его в этот момент, в один из критических моментов его жизни — момент, который, как я знал, был для него моментом отчаяния, — я сказал: «Губернатор, я хочу прочитать главу из третьего тома вашей "Истории американского народа", если вас это не утомит». Он любезно дал свое согласие, и я извлек из-под мышки том, содержавший описание знаменитого договора Джея, защищая который Александр Гамильтон подвергся закидыванию камнями, стоя на ступенях мэрии Нью-Йорка. Между борьбой вокруг договора Джея и Версальского договора действительно наблюдалось поразительное сходство. Я зачитал целую главу из «Истории американского народа» Вудро Вильсона, включая следующий отрывок: Медленно буря утихла. Страна очевидно выиграла больше, чем уступила, и с опозданием осознала свой долг перед мистером Джеем и перед администрацией, чья твердость и благоразумие сделали возможной его миссию. Но тем временем были сказаны слова, которые невозможно было забыть. Вашингтон подвергся разнузданным нападкам как враг и предатель родины; его даже обвиняли в хищении государственных средств во время Революции; ему безумно угрожали импичментом и даже убийством; и среди всей этой горечи он восклицал, что «лучше бы лежал в могиле, чем занимал президентский пост». Страна вновь осознала свое истинное отношение к нему, когда подошел к концу срок его полномочий и она должна была лишиться его. Он отказался баллотироваться на новый срок. Его прощальная речь, с ее безошибочным тоном величия и торжественной силой привязанности и увещевания, казалась квинтэссенцией характера и достижений этого человека, и сердце каждого сжалось при мысли о том, что Вашингтон действительно уходит из государственных советов. Когда я закончил чтение этой главы, комментарий президента был таков: «Это невероятно великодушно с вашей стороны — сравнивать мое разочарование по поводу Договора с разочарованием Вашингтона. Вы поместили меня в потрясающе хорошую компанию». ГЛАВА XLIV ВИЛЬСОН — ЧЕЛОВЕК Нет никого, кто хотел бы ощущать жизненное товарищество, «простоту общения», сильнее, чем Вудро Вильсон; но, казалось, этому не суждено было сбыться, и осознание этого печалило его с самого начала его общественной карьеры. Я помню нашу встречу в коттедже губернатора в Си-Гёрт, штат Нью-Джерси, спустя несколько часов после того, как в 1912 году из Балтимора до нас дошли вести о его выдвижении кандидатом в президенты. В этой непринужденной беседе он постарался в интимной форме проанализировать себя для меня. «Знаете, Тамалти, — сказал он, — во мне сочетаются две натуры, которые каждый день борются за верховенство и контроль. С одной стороны, во мне живет ирландец — быстрый, щедрый, импульсивный, страстный, всегда стремящийся помочь и посочувствовать тем, кто в беде». Продолжая описывать себя, он заговорил с ирландским акцентом: «И подобно ирландцу на ярмарке в Доннибруке, всегда готовый поднять свою дубинку и ударить по любой голове, которая окажется передо мной. С другой же стороны, — сказал он, — во мне живет шотландец — расчетливый, цепкий, холодный и, пожалуй, немного замкнутый. Уверяю вас, мой дорогой друг, что когда эти двое начинают ссориться между собой, бывает трудно выступать судьей между ними». Каждый день из моих одиннадцати лет общения с Вудро Вильсоном я наблюдал, как проявляет себя какая-то часть этих двух натур. Я был свидетелем во всей красе ирландской страсти к справедливости и сочувствия к угнетенным, человеку, которого он изволил называть «обычным человеком», чье имя никогда не выходит на общественное обозрение. Я видел, как полный прилив ирландской страсти и человеческого сочувствия в нем выливался в какой-нибудь рассказ о несправедливости, на которую я обратил его внимание; это ирландское сочувствие выражалось в нем не драматично, а каким-то простым, скромным образом: в виде импульса поддержать кого-то, помочь несчастному в беде. Это сочувствие могло проявиться в присутствии какого-нибудь отца, молящего президента о помиловании заблудшего сына, или матери, умоляющей освободить любимого человека, или оно показывало себя во всей красе, как это часто бывало, когда я привлекал его внимание к какому-нибудь особому случаю, вызвавшему мое сочувствие и жалость. И в то же время я видел в нем шотландца — строгого, непреклонного, упрямого и неумолимого. Я видел, как шотландец просыпался в нем, когда личные друзья пытались повлиять на его действия, если ему было очевидно, что в основе этого лежали намеки на личные привилегии, на фаворитизм по дружбе. Я видел воочию всю мощь этой шотландской цепкости во время войны, в самом эпицентре этой кровавой бойни, в то время, когда его уделом были горькие насмешки и издевки. На протяжении всего этого он оставался спокойным, невозмутимым, нетронутым безумными страстями момента. Я видел, как он выразил ирландское чувство благодарности поразительным образом в Белом доме, в моем присутствии, в результате совещания, участниками которого были президент и сенаторы Стоун и Рид, оба из Миссури. Этот инцидент возник из-за неудачи сенатора Рида добиться от президента согласия назначить близкого друга Рида почтмейстером Сент-Луиса. В адрес кандидата Рида в офис генерального почтмейстера поступали обвинения, многие из которых были необоснованными, и хотя Рид неоднократно обращался к генеральному почтмейстеру Берлесону с просьбой направить назначение его друга президенту на утверждение, Берлесон отказывался это делать, после чего Рид передал свое дело президенту. Я помню, насколько щедрым и вежливым был президент в своем обращении с Ридом и Стоуном в тот раз. Сенатор Стоун, в своей обычной любезной манере, подошел к президенту и, положив руку ему на плечо, сказал: «Послушайте, господин Президент, я хочу, чтобы вы сделали это одолжение для моего друга Джима Рида. Джим — чертовски хороший парень». Президент со смехом ответил: «Ну что вы, сенатор, вы же прекрасно понимаете, что в моем отношении к этому делу нет ничего личного. У меня нет желания оскорблять или унижать сенатора Рида, но генеральный почтмейстер отказался рекомендовать назначение друга сенатора на пост почтмейстера Сент-Луиса». Затем президент повернулся к сенатору Риду и сказал: «Сенатор, я скажу вам, что я сделаю для вас. Я позволю вам назвать любого другого человека, кроме того, чье имя вы уже предложили, и я назначу его немедленно без каких-либо расспросов или расследований относительно его квалификации. Я сделаю это для того, чтобы убедить вас, что у меня нет никаких личных чувств по отношению к вам в этом вопросе». Но сенатор Рид продолжал настаивать на назначении своего друга. Президент был непреклонен. Сенаторы Стоун и Рид затем отошли от президента и направились в мой кабинет, который примыкал к кабинету президента. Было очевидно, что оба сенатора глубоко разочарованы и крайне недовольны президентом. Когда президент открыл дверь, чтобы сенаторы могли войти в мою комнату, сенатор Рид снова повернулся к президенту и самым решительным образом заявил: «Господин Президент, сенатор Стоун перед тем, как я пришел к вам, сказал мне, что вы не холодный человек и что вы славный малый. Именно на этом предположении я позволил себе обратиться к вам лично в интересах моего друга». Затем сенатор Рид продолжил и произнес самую красноречивую короткую речь, которую я когда-либо слышал: «Мне говорят, что до того, как вы стали губернатором Нью-Джерси, у вас была схватка в Принстоне с попечителями этого университета. Вы лучше, чем кто-либо другой в этой стране, знаете, каково это — иметь свору врагов по пятам. Именно это происходит в случае моего друга. Мои враги в Миссури заговорщически решили уничтожить этого человека только потому, что он был моим другом и вел мои битвы за меня. Этот человек, о назначении которого я вас просил, был моим руководителем предвыборной кампании. Он бывал у меня дома; мы дружим с детства, и я готов поставить свою жизнь на его репутацию и его авторитет. Но поскольку он был моим другом, теперь он должен понести наказание, и теперь своими действиями вы завершите заговор, который замышляется с целью победить и уничтожить его». Тогда президент сказал: «Но, сенатор, я пытался убедить вас, что в моем отношении нет ничего личного и что я назначу любого другого человека, которого вы назовете». На что сенатор Рид ответил: «Если бы сам Всемогущий Бог попросил меня сдаться в этой борьбе за моего друга, я бы не сделал этого. Я думаю, что знаю вас достаточно хорошо, чтобы понимать: в борьбе, которую вы вели за свои идеалы и своих друзей в Принстоне, вы бы никому не сдались. Я боюсь сейчас за репутацию и характер моего друга, и вы не должны просить меня выдать его на растерзание его палачам». Президент стоял со скрещенными на груди руками, пока сенатор обращался к нему, и, судя по всему, был глубоко тронут призывом Рида. Когда Рид закончил свою красноречивую речь в защиту своего друга, президент быстро протянул руку Риду и сказал: «Сенатор, не сдавайте своего друга; держитесь за него до конца, и я назначу его». После этого он отвернулся от сенаторов, подошел к телефону, стоявшему на моем столе, позвонил генеральному почтмейстеру и приказал ему немедленно переслать в Белый дом назначение друга сенатора Рида на пост почтмейстера в Сент-Луисе. Генеральный почтмейстер запротестовал, но президент отклонил его возражения. Когда оба сенатора покидали мой кабинет, сенатор Стоун сказал сенатору Риду: «Клянусь Богом, Джим, я же тебе говорил. Вот великий человек и верный друг. Я же говорил тебе, что он правильный парень». Враги Вудро Вильсона утверждали, что он был неблагодарен, что он никогда не ценил стараний своих друзей ради него и что когда дело доходило до назначений, он пренебрегал огромными обязательствами перед ними. Следующее письмо настолько характерно для этого человека, что я беру на себя смелость привести его: Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия 14 апреля 1916 года. ДОРОГОЙ ДЭВИС: Спасибо за то, что позволили мне снова прочитать это письмо. Есть одна вещь, которая меня удручает. Из письма мистера Алворда следует (или может показаться тому, кто не знает обстоятельств), будто я не проявил благодарности за все те щедрые шаги, которые он предпринял для продвижения моей кандидатуры. Разумеется, он так не чувствует. Разве неправда, что я назначил его на ту должность, которую он сейчас занимает? Что я сделал это с величайшим удовольствием, исполнив его собственное личное желание, и что сама должность предоставила ему возможность показать жителям своего штата свои истинные качества и характер при исполнении обязанностей, к которым он выдающимся образом подготовлен? И разве я не пытался, мой дорогой Дэвис, всеми возможными способами продемонстрировать свою теплую и искреннюю признательность и свою преданную дружбу как тебе, так и ему? Меня огорчает обнаружение любого другого подтекста, даже скрытого между строк, и напрашивающийся вывод заключается в том, что если я не назначу его в федеральный суд, это будет фактически актом неблагодарности с моей стороны. Я уверен, что он не может думать так всерьез, ибо это столь далеко от справедливости. Мне представляется моим безусловным долгом поступить в данном случае, как и во всех остальных, так, как подсказывает мне мое суждение после тщательнейшего рассмотрения в качестве наиболее мудрого и лучшего шага как для интересов судебной системы, так и для интересов партии. Всегда с искренней привязанностью, Искренне Ваш, ВУДРО ВИЛЬСОН. Достопочтенный Джозеф Э. Дэвис, Федеральная торговая комиссия. В один из самых критических дней войны, когда Ллойд Джордж громовым голосом вещал из-за моря о том, что война теперь представляет собой гонку между фон Гинденбургом и Вильсоном, в моем кабинете в Белом доме появился статный пожилой джентльмен с Юга, одетый в старый сюртук и в потертом, но вполне приличном цилиндре. Он воплощал в себе изысканность и культуру и, казалось, принес с собой в Белый дом дух старого южного края, откуда он родом. С величайшей учтивостью он обратился ко мне со словами: «Господин секретарь, я старый друг отца президента, доктора Вильсона, и я хочу повидать Вудро. Я не видел мальчика со старых времен в Джорджии и приехал сюда издалека, чтобы пожать ему руку». Столь много подобных просьб поступало на мой стол в критические дни войны и в то время, когда президент был тяжело обременен ответственными обязанностями, что я не спешил удовлетворять просьбу старика и уже собирался отказать ему под обычным предлогом перегруженности графика президента и т. д., как старик сказал: «Я знаю, что Вудро примет меня, ведь мы с его отцом были старыми друзьями». Затем он рассказал мне историю, которую президент часто пересказывал мне о своем отце. Оказывается, обращавшийся ко мне пожилой джентльмен много лет назад в жаркий летний день сидел перед магазином на деловой улице Огасты, штат Джорджия, где отец президента был пастором Пресвитерианской церкви, когда увидел пастора в старом альпаковом пиджаке, сидевшего в своем экипаже и правившего ухоженной серой кобылой, и окликнул его: «Доктор, ваша лошадь выглядит ухоженнее вас самого». «Да, — сухо ответил доктор Вильсон, продолжая путь, — я забочусь о своей лошади; моя паства заботится обо мне». Я знал, что если перескажу эту историю президенту, это станет волшебным ключом к сердцу старика. Я извинился и быстро направился в кабинет заседаний кабинета министров, где президент проводил совещание с членами кабинета. Извинившись перед кабинетом за прерванное заседание, я прошептал на ухо президенту, что в моем кабинете находится пожилой человек, который очень хорошо знал его отца в давние времена в Джорджии и хочет получить возможность пожать ему руку. Затем я сказал президенту: «Он рассказал мне историю про старую лошадь, ту самую, которую вы мне часто рассказывали. Я уверен, что он старый друг вашего отца». Это затронуло самые сокровенные струны в душе президента, ибо за годы нашего общения президент неоднократно бавил меня восхитительными рассказами о своем отце и о той нежной, заботливой опеке, с которой отец окружал его. Одной из главных страстей в жизни президента Вильсона была любовь к тому старому отцу и память о нем, человеке выдающейся силы характера и интеллекта. Повернувшись к членам кабинета, президент сказал: «Господа, вы не извините меня на несколько минут?» Когда я сообщил почтенному старику, что президент примет его немедленно, тот чуть не лишился чувств. Затем, приведя себя в порядок, поправив старый сюртук, взяв в руку цилиндр и приняв государственную позу, он вошел в кабинет президента. В течение нескольких секунд между ними не было произнесено ни слова. Старик молча смотрел на президента, в его глазах явственно читались гордость и восхищение, а затем медленно подошел к президенту и взял его за обе руки. Высвободив их, он обнял президента за плечо и, глядя прямо ему в глаза, произнес: «Вудро, мальчик мой, твой старый отец был моим большим другом и очень гордился тобой. Он часто говорил мне, что когда-нибудь ты станешь великим человеком и, возможно, даже дорастешь до президента». Пока старик говорил, президент стоял словно большой робкий школьник, и я видел, как старик затронул те тайные струны воспоминаний, которые были очень дороги и милы сердцу президента. Убрав руку с плеча президента, старик произнес: «Ну что ж, Вудро, что мне сказать тебе?» И, отвечая на собственный вопрос, добавил: «Я скажу тебе то, что сказал бы твой дорогой старый отец, будь он здесь: "Будь хорошим мальчиком, сынок, и пусть Бог благословит тебя и позаботится о тебе!"» Президент ничего не ответил, но я видел, как подрагивают его губы. На мгновение он замер, в его глазах застыло выражение человека, который вспоминает что-то давнее и священное. Затем он, казалось бы, с усилием собрался с силами и вернул свои мысли в настоящее, и я увидел, как он медленно направился к двери кабинета министров, положил одну руку на ручку, а другой провел платком по глазам. Я видел, как он расправил плечи и снова выпрямился, открывая дверь, и услышал его тихий, ровный голос: «Надеюсь, вы извините за прерванное заседание, господа». Популярный крик легкомысленных людей против Вудро Вильсона в первые дни его администрации заключался в том, что он пацифист и не желает воевать. Господа, извергавшие эти недоброжелательные критические замечания, очевидно, забывали о том моральном мужестве, которое он проявлял в различных баталиях своей карьеры — как в Принстонском университете, где он занимал пост президента, так и в качестве губернатора Нью-Джерси, бросая вызов «старой гвардии» обеих партий ради реформаторских мер, которые он в конце концов провел в жизнь. Они также забыли о моральном мужестве, проявленном им в борьбе с баронами тарифов и при принятии тарифа Андервуда, и о прекрасной смелости, проявленной им при децентрализации финансового контроля над страной и принятии Закона о Федеральной резервной системе, который ныне пользуется единодушной поддержкой делового мира Америки и других стран, но против создания которого на этапе разработки сопротивлялись мощные интересы. Я не хочу проводить незаслуженные сравнения между Вудро Вильсоном и его предшественниками в Белом доме, но если кто-то изучит политическую историю этой страны, то обнаружит, что лишь очень немногим президентам удавалось — из-за мощных сил, против которых они были вынуждены выступать, — в конце концов провести в свод законов хоть какое-то законодательство, способное контролировать денежные круги страны. Реформа тарифов и денежного обращения становились теми рифами, о которые разбились многие администрации. Почти каждый советник Вудро Вильсона, даже те, кто имел опыт работы в столице государства, предупреждали его, что после долгой борьбы он, возможно, преуспеет в реформировании тарифов, но его усилия потерпят неудачу, если он попытается принять законопроект об установлении денежной реформы. Однако президент не позволил ничему встать на пути создания системы Федерального резерва, без которой финансирование величайшей войны в истории человечества было бы невозможным. Именно его мужество и упорство обеспечили создание первой единой и гармоничной банковской системы, которая когда-либо была у Соединенных Штатов. Если бы Вудро Вильсон не добился ничего, кроме принятия этого Закона о Федеральной резервной системе, он уже заслужил бы благодарность нации. Этот Закон обеспечил страну эластичной валютой, контролируемой американским народом. Паники — эти повторяющиеся явления катастроф, которые Республиканская партия не могла ни контролировать, ни объяснить — остались лишь воспоминанием. При республиканской системе в среднем происходил один банковский крах каждые двадцать один день на протяжении почти сорока лет. После принятия системы Федерального резерва в 1915 году произошло четыре банковских краха, в 1916 и 1917 годах — три банковских краха, в 1918 году — один банковский крах, а в 1919 году не было ни одного банковского краха вообще. Вудро Вильсон не показушный боец, но он упорный и мужественный. До меня в Белом доме дошла небольшая история, иллюстрирующая как спокойствие, так и бойцовские качества Вудро Вильсона. Этот инцидент произошел в бытность его студентом Университета Виргинии. Оказывается, некоторые университетские парни отправились в цирк, подрались с цирковыми работниками и были с треском разгромлены. Они созвали собрание в «мыльном зале», как они его называли. Многие парни произнесли пламенные речи, клеймящие жестокость и нечестность цирковых артистов, и поднялось большое возбуждение. Затем было предложено всем присутствующим парням отправиться в цирк и дать настоящий бой, чтобы восстановить честь колледжа. Прямо перед голосованием худой, черноволосый, угрюмый юноша поднялся со своего места в задней части зала, прошел по проходу и попросил слова. Он заявил, что, возможно, проявляет излишнюю дерзость, поскольку является первокурсником, прося слова; что он считает поведение цирковых работников заслуживающим самого сурового осуждения; что желание наказать трусливые поступки и «проучить» шоу вполне естественно; однако то, во что они собирались ввязаться — это беззаконие; это принесет позор колледжу, а также штату и Югу; более того, многие артисты шоу будут вооружены дубинками, ножами и пистолетами, и если парни все-таки пойдут, некоторые из них могут не вернуться живыми, а другие останутся искалеченными или инвалидами на всю жизнь. Он замолчал, но затем продолжил: «Тем не менее, если мои взгляды не встретят вашего одобрения; если вы решите идти в полном составе или хотя бы один человек захочет пойти драться, я попрошу взять меня с собой». Разве его позиция в этом инциденте не была характерной для его отношений с Германией? Он проявлял терпение по отношению к Германии и оставался непоколебимым под шквалом самой жестокой критики и насмешек; но когда он обнаружил, что терпение больше не является добродетелью, он вступил в войну самым безжалостным образом и наказал Германию за ее попытку установить контроль над открытым морем. Я вспоминаю свое собственное противостояние с ним в Нью-Джерси, когда я занимался тем же, чем сейчас занимаются некоторые из его врагов — нападал на него, и помню, как моя оппозиция утихла и полностью исчезла после того, как один из его друзей рассказал мне историю о споре среди попечителей Принстона, который разгорелся из-за ставшего ныне знаменитым дара Проктора. Я обсуждал принстонского профессора с этим старым другом однажды и сказал ему, что подозреваю, будто за его кандидатурой на пост губернатора стоят интересы Уолл-стрит. Мой друг ответил: «Тамалти, вы ошибаетесь. За Вильсоном не стоят никакие нездоровые интересы или влияние. Уверяю вас, он прекрасный парень, и если его выберут губернатором, он будет свободным человеком». Затем он привел в пример принстонскую тяжбу из-за дара Проктора. Напомню, что мистер Проктор завещал Принстонскому университету крупную сумму денег, но выдвинул определенные условия, касающиеся политики или внутреннего управления университетом. Дар был сделан в то время, когда Принстон остро нуждался в средствах. Президент Вильсон в ходе долгой борьбы, ожесточенно ведомой некоторыми людьми, которые были его близкими друзьями, убедил Совет попечителей проголосовать с перевесом в один голос против принятия дара на том основании, что крупное учебное заведение не может позволить себе диктовать свою внутреннюю политику путем подкупа со стороны богача. Своей позицией он оттолкнул от своего руководства многих состоятельных, влиятельных выпускников Принстона, особенно в крупных городах Востока, но он стоял как скала на принципе, согласно которому образовательная политика колледжа должна определяться теми, у кого есть на то полномочия, а не меняться по прихоти богатых благотворителей. Это был убедительный ответ на мои нападки на принстонского профессора. Это же моральное мужество ярко проявлялось во многих случаях во время нашего тесного общения. Оно проявилось в знаменитой борьбе за панамские пошлины, в то время, когда его предупреждали, что борьба за исправление ошибок в вопросе панамских пошлин уничтожит его политическое будущее. Он всегда был честным борцом и джентльменом во всех схватках, в которых участвовал. О Вудро Вильсоне говорили много недоброжелательного и неправдивого с тех пор, как он занялся политикой, но есть одно обвинение, которое никогда не предъявлялось ему — это обвинение во лжи или «ударах ниже пояса». Ни один человек в стране за восемь лет его пребывания в Белом доме никогда не обвинял его в произнесении неправдивых заявлений. Ни один политик или государственный деятель не говорил, что Вильсон нарушил обещание, хотя многие жаловались на то, что он отказывался давать обещания. Что касается обещаний, я никогда не встречал человека, который так неохотно давал бы их, особенно в вопросе наделения жаждущих кандидатов должностями. Я знал множество случаев, когда он за месяцы вперед принимал решение назначить определенного человека и все же не говорил об этом даже своим самым близким друзьям, настаивавтрим на этом. Говоря со мной однажды о вопросе обещаний, он заметил: «Главное — держать свой ум открытым до тех пор, пока вы не обязаны действовать. Тогда у вас есть свобода действий для изменения своего мнения без обвинений в вероломстве». Одной из причин обвинений его в холодности и «политической неблагодарности» было то, что он непоколебимо отказывался выменивать государственные должности на политическую поддержку. Он по инстинкту, а также по убеждению был категорически против «системы добычи». Он считал правительство делом народа, которым следует управлять соответствующим образом, а не как вопросом личного обмена политическими одолжениями. И те, кто не смог получить от него то, что, по их мнению, они заслужили своими политическими заслугами, не могли правдиво жаловаться на то, что были введены им в заблуждение относительно разделения им их собственного мнения об их заслугах. Зачастую они получали недвусмысленные предупреждения на сей счет. Взять хотя бы случай с Джимом Смитом и партийной машиной Нью-Джерси. Когда эти джентльмены нанесли президенту Принстонского университета незапланированный визит с предложением стать кандидатом на демократическую номинацию на пост губернатора Нью-Джерси, мистер Вильсон, поблагодарив их за комплимент, с обескураживающей прямотой спросил: «Господа, почему вы хотите видеть кандидатом именно меня?» Они ответили, потому что верили, будто он может победить, и им нужен был губернатор-демократ. Он спросил, почему они верят в его победу — человека, который никогда не занимал никаких государственных постов. Они ответили, что жители Нью-Джерси будут доверять ему. «Именно так, — сказал мистер Вильсон. — Они будут доверять мне, потому что будут верить, что я свободен от политических пут, принесших страдания Нью-Джерси, потому что они устали от политической купли-продажи, потому что они хотят вернуть свое правительство в свои руки. Им нужно правительство, не обещавное никому, кроме них самих. Разве вы не видите, господа, что если я рассмотрю ваше лестное предложение, я должен быть тем, кем меня считает народ. Я должен быть свободен думать исключительно об их интересах. К вашему предложению не должно быть привязано никаких ниточек. Я не могу рассматривать это как обязательство возврата личных одолжений какому-либо отдельному лицу. Мы должны четко понимать, что действуем в интересах жителей Нью-Джерси и больше ни вчьих интересах». Если этот самопроявленный комитет посчитал это лишь красивыми словами без конкретного смысла, им оставалось винить только себя за свое последующее незавидное положение. Они убедились, что он имел в виду именно то, что сказал. В Америке никогда не было общественного деятеля с более глубокой верой в народное правление или с более твердым убеждением в том, что гибель свободного правления заключается в кулуарных сделках тех, кто стремится торговать государственными должностями ради личной выгоды. Мистер Вильсон не мог ни платить за политическую поддержку за счет государственных должностей, ни оплачивать ее из государственной казны. Он питает отвращение ко всем формам политического фаворитизма, включая кумовство. Он не только не стал бы назначать родственников на должности, но и пресекал бы их назначение другими. Он сопротивлялся попыткам благонамеренных друзей добиться избрания его брата, мистера Джозефа Р. Вильсона-младшего, оказавшего значительную услугу кампании 1912 года своей эффективной работой в качестве квалифицированного журналиста, секретарем Сената Соединенных Штатов, заявляя, что его брат на этой должности неизбежно будет понят неправильно, что его сочтут шпионом в Сенате, докладывающим о делах Президенту. Его зять, мистер Фрэнсис Б. Сейр, по профессии является исследователем международного права, профессором этого предмета в Гарвардском университете, и в качестве такового был привлечен полковником Хаусом в исследовательский комитет при подготовке к Парижской конференции. Мистер Сейр полагал, что отправится в Париж, но Президент наложил на это свое личное вето, заявив, что зятю Президента не годится быть в списке тех, кто отправляется за границу за государственный счет. Когда мистер Сейр спросил, не может ли он поехать и оплатить собственные расходы, Президент ответил: «Нет, потому что никто не поверит, что вы действительно оплатили собственные расходы». Мистер Сейр, уважая взгляды Президента, не стал настаивать на своем. Если и казалось, что в этих вопросах Президент иногда «перегибал палку в другую сторону», то это объяснялось его твердым убеждением в том, что политики зашли слишком далеко, используя государственные должности для получения личных вознаграждений, — скверная система, отношение к которой у Президента можно выразить нетерпеливым наставлением Гамлета актерам: «О, исправьте это совсем!» Мой опыт общения с ним, когда можно было воочию наблюдать во всей красе проявление его шотландских и ирландских корней, особенно ярко проявился в вопросах многочисленных дел о помиловании и ходатайств об издании исполнительных указов, переводящих тех или иных мужчин и женщин на государственную гражданскую службу. Последние издавались лишь в редких случаях и всегда вопреки протестам Комиссии по делам гражданской службы. Во многих из таких прошений за ними стояли глубокая сердечная боль или семейная трагедия, и к каждому из них он относился с величайшим сочувствием. Я помню его замечание, сделанное мне однажды, когда я убеждал его подписать исполнительный указ в пользу бедной женщины, вдовы старого солдата. После того как я некоторое время спорил с ним, он повернулся ко мне и сказал: «Все несчастные люди в беде, кажется, идут ко мне за помощью, но я не должен позволять своим симпатиям брать верх над собой, поступать так на какой бы то ни было основе симпатии было бы неправильно». Хотя я стоял пристыженный, указ был подписан. В ходе последней кампании ему ставили в урек то, что он удерживал рекорд по количеству изданных им исполнительных указов. Его шотландская натур также давала о себе знать во многих случаях. Когда я жил с Президентом в Белом доме тем летом, в один из вечеров после обеда мы завели обсуждение статьи, появившейся в том месяце в одном из популярных журналов страны. В этой статье Вудро Вильсон изображался как великая интеллектуальная машина. Повернувшись ко мне, он сказал: «Тамалти, вы читали эту статью? Что вы о ней думаете?» Я ответил, что она кажется мне во многих отношениях восхитительной. «Я совсем с вами не согласен, — сказал он. — Мне не делает никакой чести утверждение о том, что я всего лишь высокоразвитая интеллектуальная машина. Боже правый, во мне есть нечто большее!» Затем он сказал довольно печально: «Что ж, я хочу, чтобы люди любили меня, но, полагаю, они никогда не полюбят». После этого он задал мне вопрос: «Как вы думаете, я холоден и бесчувственен?» Я ответил: «Нет, дорогой губернатор, я считаю вас одним из самых сердечных людей, которых я когда-либо встречал». И когда я говорю это о Вудро Вильсоне, я именно это и имею в виду. Надеюсь, во мне есть все великодушные склонности моей расы и я способен распознать великое сердце, когда вижу его поступки. Я не мог общаться с ним все эти годы, наблюдая великое сердце в действии, не имея полной веры в то, что говорю сейчас. Ни один человек из всех моих знакомых, с которыми я обсуждал жизнь во всех ее проявлениях и трагедиях — по крайней мере те трагедии, что входили и выходили из Белого дома, — не был более отзывчивым, более сочувствующим и более склонным к жалости и помощи, чем Вудро Вильсон. Его глаза наполнялись слезами при рассказе о каком-нибудь несчастном человеке или женщине, оказавшихся в беде. Это была не дешевая показушная симпатия. Она была тихой, искренней, но всегда идущей от сердца. Президент продолжал говорить со мной — и теперь он говорил как рассудительный шотландец: «В определенном смысле я холоден. Если бы я был судьей и мой собственный сын был бы признан виновным в убийстве, а я был бы единственным судьей, имеющим привилегию вынести приговор по делу, я исполнил бы свой долг вплоть до вынесения ему смертного приговора. Это было бы тяжело сделать, но это был бы мой священный долг судьи — сделать это, и я сделал бы это, потому что государство не может поддерживаться, а его суверенитет — отстаиваться или его целостность — сохраняться, если закон не соблюдается строго и без пристрастия. Дело судьи — отстаивать его, и он должен делать это во имя любой жертвы. Если он терпит неудачу, терпит крушение правосудие, падает государство. Это выглядит хладнокровно, не правда ли? Но я бы сделал это». Затем его голос понизился, и он произнес: «Затем, приговорив собственного сына к смертной капле, я бы вышел и умер от разбитого сердца, ибо это наверняка убило бы меня». Это один из ключей к характеру этого человека, который открылся моим собственным глазам за годы нашей близости. Это проявлялось во многих других случаях. Таково было его представление о долге доверенного лица, судьи, опекуна. Я помню визит, который нанесли ему два очень горячих друга с Тихоокеанского побережья, оба из которых работали день и ночь ради его дела в великом штате Золотого Запада. Их сын был осужден и содержался в федеральной тюрьме. У них были все личные основания полагать, что простое обращение с их стороны в защиту этого сына будет выигрышным, поскольку их дружба с Президентом была давней и носила самый нежный характер. Я вижу его сейчас стоящим посреди комнаты, а вокруг него толком стоят двое стариков; он качает головой и говорит: «Я хотел бы сделать это, но я не должен позволять личным соображениям оказывать на меня хоть малейшее влияние. Я знаю, вам трудно поверить, что я откажусь от вашей просьбы, но единственная основа, на которой вы ее выдвигаете, — наша дружба. Я поступил бы несправедливо по отношению ко многим таким же парням, как ваш сын, которые оступились похожим образом и за которых никто не может замолвить словечко или обратиться ко мне в том тесном кругу общения, который составляет вашу привилегию. Пожалуйста, не считайте меня бессердечным, но я не могу этого сделать». Я помню, одним из последних дел о помиловании, которые мы вели в Белом доме, было дело старика, обвиненного в нарушении банковских законов и приговоренного к тюремному заключению. Я умолял Президента помиловать старика; генеральный прокурор рекомендовал это, а некоторые сердечные члены семьи Президента приходили к нему и пытались оказать свое влияние в пользу старика. Казалось, все шло гладко и старик мог быть помилован, пока не было задействовано семейное влияние. Это было последнее дело о помиловании, которое я довел до его сведения перед опусканием занавеса четвертого марта. Я подошел к нему и сказал: «Дорогой губернатор, я надеюсь, вы завершите свою официальную карьеру здесь, совершив акт милосердия». Он улыбнулся мне, и мне показалось, будто я вижу, как для старика открываются тюремные ворота, но когда я упомянул имя в этом деле, Президент напрягся, перестал улыбаться и, глядя на меня с самым холодным видом, сказал: «Я не буду помиловать этого человека. Определенные члены моей семьи, к которым я глубоко привязан, как вы знаете, пытались повлиять на мое суждение в этом вопросе. Они не имеют права этого делать. Я был бы недостоин своего доверия как Президент, если бы позволил семейному вмешательству любого рода повлиять на мои общественные действия, поскольку очень немногие люди в стране могут оказать такое влияние, и это нельзя терпеть». Дело было закрыто; в помиловании отказано. Он часто говорил со мной с предельной откровенностью о своей внешности: о том, как он выглядит и смотрится, и о своем «старом шотландском лице», как он его называл, которое придавало ему вид того, что Цезарь называл «худым и голодным видом». Выступая на ежегодном банкете Торговой палаты кинематографии, он обсуждал свою внешность следующим образом: «Я порой бывал крайне удручен, видя себя в кинофильме. Я задавался вопросом, неужели я действительно такой "парень". Необычайная быстрота, с которой я ходил, например, мгновенный и по-видимому автоматический характер моих движений, то, как я корчил необычные гримасы, и в целом та экстравагантная демонстрация самого себя, которую я устраивал, отправляют меня в постель весьма несчастным. И я часто думаю про себя, что, хотя весь мир — театр и мужчины и женщины в нем актеры, в конце концов, внешняя сторона вещей поистине очень поверхностна». Он знал, что выражение его лица производило впечатление, будто он холодный и расчетливый шотландец. В состоянии покоя создавалось именно такое впечатление, но когда это старое шотландское лицо озарялось обаятельной улыбкой, оно было чрезвычайно любезным и привлекательным. Одной из его любимых шуточных песенок была следующая: Красотой я вовсе не блистаю, Есть другие красивее многократно. Но мое лицо меня не смущает, Ведь я нахожусь позади него, Это тем, кто впереди, от него досадно. За холодной внешностью и под «блеском вод» скрывалось теплое, великодушное сердце. Я часто думал о персонаже, разобранном Израэлем Зангвиллом в его книге «Мантия Илии». Эти строки, на мой взгляд, рисуют идеальный портрет Вудро Вильсона, каким знал его я: Говоря об отце Аллегры, Зангвилл сказал: «Для него свобода не была туманной фигурой, окруженной сияющей риторикой, трубящей в собственные трубы, но Свободной торговлей, Свободой слова, Свободным образованием. Он не клеймил Церковь как врага, но и не рассчитывал на нее как на друга. Его Тысячелетнее царство было земным, человечным; его философия — солнечной, не омраченной дантевскими глубинами или тенями; его кампания — невоинственной, конституционной, представляющей собой откровенную фокусировку новых сил, возникающих из медленного распада феодализма и быстрого роста современного мира. К такому человеку Палата общин испытывала тревожную враждебность. Он не играл по правилам. Виги и тори, желтые и синие, извечная тасовка кабинетных карт, трюки и взятки — казалось, он жил вне всего этого. Он не был клубным человеком из "Лучшего клуба Англии". Он не спорил ради спора или ради свержения министров. Он не ограничивался стенами палаты и не управлялся с кресла спикера; палата с негодованием сознавала, что не имеет решающего слова в отношении его репутации или его влияния. Он выступал за что-то вне ее стен, за что-то вне самого себя, за что-то великое, смутное, бурное, неизведанное, непознанное, неизвестное — за Народ». Небольшой эпизод, иллюстрирующий теплоту сердца Вудро Вильсона и то сочувственное проявление его чувств, дошел до меня в письме, полученном в Белом доме в 1920 году от медсестры Красного Креста, которая служила в базовом госпитале Красного Креста в Нейи, Франция. Отрывок из него приводится ниже: Мне хотелось бы заинтересовать вас рассказом об эпизоде, бывшем в моем личном ведении, который доказывает всю глубину его сочувствия — его искренность. Я была одной из тех работников Красного Креста, которые отправились во Францию, чтобы помогать нашим солдатам, ослепшим в бою. Во время этого эпизода я служила в базовом госпитале Красного Креста № 1 в Нейи. После визита Президента и миссис Вильсон в госпиталь один из моих подопечных, полностью слепой рядовой, с которым говорил мистер Вильсон, сказал мне: «Мисс Фаррелл, полагаю, Президент должен быть очень усталым». Я сказала: «Почему ты так думаешь, Уолтер?» «Ну, потому что, — ответил солдат, — он смеялся и шутил со всеми остальными парнями, но был таким тихим, когда говорил со мной, и просто сказал: "Почетное ранение, сынок", — так тихо, что я едва мог расслышать. Но скажите, — продолжал Уолтер, — взгляните на мою руку, пожалуйста, и проверьте, вся ли она на месте, ладно? У Президента и ручища же, и он пустил ее в ход, когда мы пожимали руки. Уж поверьте». Дело было в том, что Уолтер был первым слепым солдатом, которого Президент встретил во Франции, и, зная по опыту, какое влияние слепые оказывают на наши эмоции, я знала, что Президент был настолько тронут, что оказался потрясен и не мог больше шутить — он едва справился с одной репликой и не осмелился отважиться на другую, вымолвив ее со слезами на глазах и срывающимся голосом. И он, и миссис Вильсон плакали в той палате для слепых. Как политический боец он был благородным и честным. Никто никогда не слышал, чтобы он оскорбил оппонента или воспользовался преимуществом противника недостойным образом. Иллюстрацией великодушного отношения Президента к своим политическим врагам стал поразительный эпизод, произошедший за несколько недель до окончания последней президентской кампании 1920 года. Ранним днем двое друзей-демократов зашли ко мне в исполнительные офисы и сообщили, что могут раздобыть определенные документы, которые в значительной степени дискредитируют республиканскую кампанию, и что их можно получить за денежное вознаграждение. Они объяснили мне характер этих документов и предоставили мне решить, какая цена за них покажется мне справедливой. Они объяснили всю серьезность этих документов, и это была, безусловно, щекотливая ситуация, с которой мне предстояло справиться, что доставило мне огромную неловкость. Я не хотел обижать этих джентльменов, но в то же время из их слов был уверен, что документы, в том виде, в каком они мне их представили, пусть даже они и могли дискредитировать республиканскую кампанию, не относились к числу тех, с которыми какая-либо партия порядочных людей должна иметь хоть какое-то дело. Когда эти джентльмены назвали мне имя человека, утверждавшего, что у него в распоряжении находятся эти компрометирующие бумаги, я сразу вспомнил, что в архивах Белого дома у нас хранятся определенные письма, которые можно было использовать для дискредитации именно этого человека, заявлявшего о владении уличающими документами. Поэтому я счел за благо вежливо выслушать этих джентльменов, пока не получу возможность посоветоваться с Президентом. Я сделал это немедленно. В это время Президент лежал больным в своей спальне в Белом доме. Медсестра приподняла его на кровати, и я объяснил ему всю ситуацию, сказав, что, по моему мнению, Демократическая партия не должна иметь ничего общего с таким делом и что мы должны немедленно уведомить республиканских руководителей о замышляемом плане дискредитации республиканского кандидата и кампании с помощью этих нечестных средств. Когда я рассказал Президенту о характере этих документов, предложенных мне, он преисполнился возмущения и сказал: «Если мы не можем выиграть эту борьбу честными средствами, мы не будем пытаться выиграть ее средствами нечестными. Вы получаете мои полномочия использовать любые имеющиеся у нас архивы против этого лица, которое попыталось бы нечестным путем атаковать республиканского кандидата, и вы должны немедленно уведомить республиканских руководителей о предложенном плане и объяснить им всю ситуацию. Передайте генеральному прокурору, что он обязан предоставить в распоряжение мистера Гардинга и его друзей всех своих сотрудников, если это потребуется, чтобы разоблачить и пресечь этот заговор. Я уверен, что губернатор Кокс согласится со мной в том, что это правильный и достойный поступок». Действуя по предложению Президента, я немедленно обратился к определенному республиканскому сенатору с Запада, ныне входящему в кабинет Президента Гардинга, и рассказал ему о замышляемом заговоре с целью дискредитации республиканской кампании. Я сообщил ему, что действую по прямому поручению Президента. Он выразил глубокую признательность за принесенную мной информацию и уведомил меня, что берет это дело в свои руки с полным доверием к нам в плане его честного ведения. Здесь следует сказать, что в ходе личного расследования я обнаружил: во всем этом деле не было ничего, что хотя бы в малейшей степени бросало тень на честь, честность или высокое положение Президента Гардинга. Одной из вещей, за которые Вудро Вильсона необоснованно критиковали вскоре после вступления в должность, было признание им своих политических противников внутри Демократической партии. Старорежимные политики, поддержавшие его в 1912 году, не могли понять, почему хлебы и рыбы раздаются этим недостойным. Некоторые из его близких личных друзей выражали Президенту протесты, но он занял позицию, согласно которой как лидер партии он не собирался вызывать обиды и антагонизм кажущейся классификацией демократов; что как лидер своей партии он должен признавать все фракции, и по всей стране быстро последовала череда назначений сторонников Кларка, Андервуда, Хармона. Показательный случай иллюстрирует широту взглядов Президента в этих вопросах — назначение Джорджа Фреда Уильямса министром в Грецию. В ходе кампании 1912 года мистер Уильямс изъездил вдоль и поперек штат Массачусетс, выступая с самыми яростными нападками на Вудро Вильсона. Я помню, как протестовал против этого назначения. Единственным ответом Президента было то, что Джордж Фред Уильямс — чудак, но он верит, что тот абсолютно честен. «У меня нет претензий, Тамалти, к людям, которые со мной не согласны, и я не должен наказывать их, когда они выражают то, что считают честным мнением». Я никогда не видел, чтобы он проявлял хоть какую-то горечь или обиду даже по отношению к своим самым злейшим, непримиримым врагам. Даже в адрес Уильяма Рэндольфа Херста, чьи газеты по всей стране были его самыми неумолимыми противниками, он никогда не высказывал дурных чувств или досады по поводу несправедливых нападок, которым подвергался. Я помню небольшой эпизод, отражающий направление его мыслей на этот счет, который произошел, когда мы обсуждали критическую ситуацию в Мексике. В то время газеты Херста вели сенсационную пропаганду в пользу интервенции в Мексике. Президент сказал мне: «Я слышал о прелестном замечании, которое эта прекрасная пожилая леди, миссис Фиби Херст, сделала по поводу того, что она называла своим "большим мальчиком Вилли". Знаете, — продолжил он, — миссис Херст не выступает за интервенцию в Мексике, и мне сообщили, что она отчитала своего сына за его кричащие заголовки, призывающие к интервенции, и сказала ему, что если он не станет вести себя лучше, ей придется перекинуть его через колено и выпороть». У Президента был один большой недостаток, присущий самому характеру этого человека, и это его врожденная, природная скромность — нежелание драматизировать роль, которую он сыграл в великих событиях войны, так, чтобы простые люди страны могли увидеть его и лучше понять его. Нет сегодня живущего человека, обладающего большей силой личного обаяния или являющегося большим мастером в искусстве подачи идеалов, фактов и аргументов, чем Вудро Вильсон. Будучи его секретарем почти одиннадцать лет, я часто досадовал из-за того, что он, говоря языком газетчиков, не «раскручивал» себя лучше, но он всегда противился всему, что казалось искусственно сфабрикованным ради завоевания аплодисментов. На моих глазах, сидя в офисах Белого дома, я был свидетелем того, как множество великих историй входило и выходило, но Президент всегда предостерегал нас, что подобные вещи никоим образом нельзя описывать или капитализировать в политических целях; и таким образом любая попытка драматизировать его, подобно тому как сторонники полковника Рузвельта раскручивали его, немедленно попадала под президентское эмбарго. Его нежелание позволять нам в Белом доме «раскручивать» его как ведущего актера в том или ином движении проиллюстрировано следующим образом: 1 июля 1919 года в Бельный дом поступила телеграмма от Его Святейшества Папы Бенедикта, выражавшая признательность Его Святейшества за великолепный способ, которым Президент представил на Мирной конференции требования Католической церкви в отношении католических миссий, и передававшая Президенту его благодарность за то, как Президент поддержал эти требования. Телеграмма пришла в то время, когда определенные лидеры моей собственной церкви, Римско-католической церкви, критиковали и выступали против Президента за то, что они считали его антикатолическим настроем. Я пытался убедить Президента позволить мне обнародовать телеграмму Папы, но он был непреклонен в своем отказе. Телеграмма от Папы и ответ Президента приводятся ниже: Рим, Ватикан. 1 июля 1919 г. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ, доктору Вудро Вильсону, Президенту Соединенных Штатов. ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО: Монсеньор Карретти по возвращении из Парижа поспешил сообщить нам, с каким духом умеренности Ваше Превосходительство рассмотрело требования в отношении католических миссий, которые мы представили на Мирную конференцию, и с каким усердием Ваше Превосходительство впоследствии поддержало эти требования. Мы желаем выразить вам нашу искреннюю благодарность и в то же время настоятельно призываем Ваше Превосходительство также применить свое великое влияние, с тем чтобы предотвратить судебный процесс, который согласно Мирному договору с Германией желательно возбудить против кайзера и высокопоставленных германских военачальников. Этот процесс мог бы лишь усилить национальную ненависть и надолго отсрочить умиротворение душ, к которому жаждут все нации. Кроме того, этот суд, если соблюдать правила правосудия, столкнется с непреодолимыми трудностями, что видно из приложенной статьи из газеты «Оссерваторе Романо», которая рассматривает исключительно суд над кайзером, причем газета оставляет за собой право рассмотреть в другой статье вопрос о суде над генералами. Нам приятно воспользоваться этим новым случаем, чтобы возобновить для Вашего Превосходительства пожелания, которые мы питаем относительно вашего благополучия и благополучия вашей семьи, а также относительно счастья жителей Конфедерации Соединенных Штатов. (Подписано) БЕНЕДИКТ PP. XV. * * * * * Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия. 15 августа 1919 г. ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВО: Я имел удовольствие получить из рук монсеньора Коссио недавнее письмо, которое вы были любезны мне написать, и теперь спешу засвидетельствовать его получение с искренней признательностью. Позвольте уверить вас, что с величайшим удовольствием я приложил свое влияние к защите интересов миссий, о которых вы столь любезно упоминаете, и я счастлив заявить, что мои коллеги по конференции придерживались того же мнения в этом стремлении окружить такие миссии абсолютными гарантиями и сохранить их в рамках тех влияний, под которыми они до сих пор проводились. Я с самым глубоким интересом прочитал ваше предложение относительно обращения, которого должны удостоиться экс-кайзер Германии и высшие военные чины, ассоциированные с ним в войне, и спешу заявить, что осознаю всю силу соображений, на которых вы настаиваете. Я признателен вам за то, что вы изложили их столь четко, и буду надеяться иметь их в виду в предстоящие трудные месяцы. С большим уважением и искренними добрыми пожеланиями вашего благополучия, С уважением и искренне ваш, (Подписано) ВУДРО ВИЛЬСОН. Его Святейшеству, Папе Бенедикту XV. [Иллюстрация: Переписка с Папой Римским (Примечание переписчика: содержит репродукцию двух вышеупомянутых писем.)] В его характере было нечто слишком прекрасное для позёрства и вычурности политической игры в том виде, в каком она обычно ведется. Он очень застенчивый человек, слишком искренний, чтобы красоваться, слишком скромный, чтобы делать первые шаги. Он всем сердцем и душой жаждет любви своих ближних. Люди видят лишь его достоинство, его сдержанность, но они не могут разглядеть его великое сердце, тоскующее по любви сограждан. Из этого любящего сердца родилась страсть, управлявшая всей его общественной карьерой, — страсть к справедливости, честному обращению и демократии. Ни разу за критические дни войны, когда со всех сторон сыпались просьбы о разного рода интервью, он не потерял своего добродушия. И он не выказывал раздражения, когда поступали разнообразные просьбы от того или иного человека, утверждавшего, что он обнаружил некое научное средство для прекращения войны. Следующее письмо его старому другу, мистеру Томасу Д. Джонсу из Чикаго, характерно для его отношения к тем, кто утверждал, что сделал подобное научное открытие: The White House, Washington, 25 July 1917. Мой дорогой друг: С вашей стороны было великодушно принять мистера Кенни и проверить его идеи. Надеюсь, вы извлекли из этого хотя бы некоторое развлечение. Боюсь, в последнее время я стал мягкосердечным и доверчивым — доверчивым в отношении научной возможности практически любого чуда и мягкосердечным из-за многочисленных свидетельств простодушных замыслов, которые открыла мне эта война. С самыми теплыми чувствами, Сердечно и преданно ваш, (Подписано) ВУДРО ВИЛЬСОН. От него не ускользали и мелочи жизни, что показывает следующее письмо генеральному прокурору Грегори:     The White House, Washington,       1 October, 1918. ДОРОГОЙ ГРЕГОРИ: Приложенное письмо от его жены было передано мне сегодня утром довольно жалким старым немцем, которого я время от времени вижу ухаживающим за цветами вокруг клубного дома на поле для гольфа в Вирджинии. Должен сказать, оно вызывает сочувствие, и я направляю его вам с вопросом, существует ли какой-либо законный способ освободить беднягу от нынешних ограничений. Спешно, Преданно ваш, (Подписано) ВУДРО ВИЛЬСОН. [Иллюстрация: Свидетельство мягкосердечия, которое мистер Тамалти приписывает Президенту. (Примечание переписчика: содержит репродукцию вышеупомянутого письма.)] Я помню день, когда он сидел за своей печатной машинкой в Белом доме, готовя речь, которую должен был произнести в Ходженсвилле, штат Кентукки, в связи с официальным принятием Мемориала Линкольна, воздвигнутого над бревневым домом-хижиной, где родился Линкольн. Когда он завершил эту речь, которую я считаю одной из своих самых примечательных публичных речей — пожалуй, лучшей по литературной форме, — он повернулся ко мне и спросил, есть ли у меня какие-либо комментарии по ее поводу. Я прочитал ее очень внимательно. Затем я сказал ему: «Губернатор, в ней есть определенные строки, которые можно назвать самораскрытием Вудро Вильсона». Строки, которые я имел в виду, были следующими: Я читал много биографий Линкольна; я с величайшим интересом разыскивал множество интимных историй, которые рассказывают о нем, повествования близких друзей, очерки с близкого расстояния, в которых те, кому выпала привилегия общаться с ним, пытались изобразить для нас самого человека «в привычном его обличье»; но я нигде не нашел подлинного близкого друга Линкольна. Нигде в своем повествовании или мемуарах у меня не складывается впечатление, что писатель действительно проник в сердце его тайны или что кто-либо мог проникнуть в сердце этого. Тот вынашивающий думы дух не имел настоящих доверенных лиц. У меня складывается впечатление, что он никогда не высказывался в полном самораскрытии и что он не мог полностью раскрыть себя никому. Это был весьма одинокий дух, который выглядывал из-под тех коматых бровей и понимал людей, не общаясь с ними полностью, словно бы, несмотря на все свои компанейские усилия, он жил особняком, видел свои видения долга там, где никто не наблюдал. Существует очень священная и очень страшная изоляция для совести каждого человека, который стремится прочитать предначертания судеб в делах для других так же, как и для себя, для нации так же, как и для отдельных лиц. В эту уединенность никто не может вторгнуться. В этом одиноком поиске духа истины, пожалуй, никто не может помочь. Для Вудро Вильсона дело управления было священным делом, которому он отдавал каждую унцию своей энергии и своей великой интеллектуальной мощи. Ни один Президент за всю историю Америки не нес на себе более тяжелых обязанностей. День и ночь, с безропотным терпением, он находился на своем посту, строго занимаясь насущными нуждами нации, пунктуально выполняя каждое обязательство, большое или малое. Воистину, ни один человек из всех встреченных мной не был столь беспечен по отношению к себе или столь мало думал об отпусках с целью отдыха и восстановления сил. Существуют три интересные карты, показывающие километраж, преодоленный президентами Рузвельтом, Тафтом и Вильсоном. Эти карты демонстрируют штаты, пересеченные каждым из президентов. Большие черные пятна показывают маршрут, пройденный президентом Рузвельтом, который включал в себя каждый штат Союза, а такие же крупные черные отметки показывают территорию, покрытую президентом Тафтом, но лишь тонкая линия обозначает странствия и скитания президента Вильсона. Динамичная, напористая личность мистера Рузвельта, источавшая энергию, обаяние и добродушие, а также крупная, энергичная, обаятельная личность мистера Тафта ставили степенную, простую, скромную, замкнутую личность президента из Нью-Джерси, мистера Вильсона, в крайне невыгодное положение. В атмосферу, созданную этими обаятельными личностями мистера Рузвельта и мистера Тафта, личность мистера Вильсона вписывалась с трудом, и он осознавал это, сказав мне однажды: «Тамалти, вы должны понимать, что я не создан для драматичных вещей политики. Я не хочу выставляться напоказ перед публикой, и если бы я попытался сделать это, у меня получилось бы плохо». Не пытаясь умалить великие достижения бывших президентов Соединенных Штатов, в особенности Рузвельта, будет справедливо сказать, что при сравнении стоявших перед ними ситуаций с теми, что встретили президента Вильсона с самого начала его пребывания в должности, их задачи были невелики. Как однажды сказал мне добродушный ирландец: «Ад разверзся, когда Вильсон взял бразды правления». Каждое необычное дело, каждая чрезвычайная вещь, казалось, обрушивались и обрушивались на нас. Начиная с наводнения в Дейтоне, произошедшего в первые дни администрации Вильсона, и вплоть до момента, когда он сложил с себя полномочия, казалось, что мир, в котором мы жили, находится на грани революции. Начали происходить необычные, беспрецедентные и поразительные события — события, потребовавшие от Президента всего терпения, несгибаемого мужества и упорства, чтобы удерживать их под контролем. Ситуация в Мексике, оставленная нам на пороге, была одним из великих бремен, которые он нес во время своей администрации. Затем последовала борьба за пересмотр тарифов, создание Федеральной резервной системы — все те пункты, которые составляли великую программу внутренних реформ, рожденную в мозгу Вудро Вильсона, а затем посреди всего этого грянула европейская война, необходимость соблюдения нейтралитета, критика, обрушивавшаяся на Президента за каждое необычное происшествие, которое, по мнению его критиков, требовало вмешательства Соединенных Штатов в этот великий катаклизм. Это было не время для товарищества и дружеских отношений, которые характеризовали славные старые дни, когда президентский пост занимал мистер Рузвельт. И тем не менее никто не был менее отгорожен от общения с членами Сената и Палаты представителей. Готовя закон о Федеральном резерве в сотрудничестве с сенатором Глассом, он постоянно контактировал с членами Сенатского комитета по банкам и валюте, стремясь расчистить путь для принятия этого важного законодательного акта созидательного характера. К его времени предъявлялись непрерывные требования, и он безропотно и без малейшего протеста отдавал свою энергию и тот скудный запас сил, которым располагал. Никакого отдыха, никакой рекреации, никакого отпуска не выпадало на его долю. Каждая мера, которую он стремился провести до принятия закона, являлась вызовом для великой борьбы — как, например, законы о тарифах, денежном обращении, сельских кредитах и панамских пошлинах. Меня часто спрашивали, проявлялись ли в Президенте когда-нибудь гнев или страсть, и это напоминает мне небольшой эпизод, случившийся в Белом доме во время одной из тех встреч с газетчиками, которые до войны и долгое время после нее проходили в исполнительных офисах. Во время этой конкретной конференции первая жена Президента тяжело болела в Белом доме, и в различных газетах публиковались истории, преувеличивавшие характер ее болезни, причем некоторые заходили так далеко, что утверждали, будто она страдает от той или иной неизлечимой болезни. В самый момент появления этих историй в газетах появлялись также статьи о том, что его дочь Маргарет помолвлена или собирается выйти замуж за того или иного человека. Президент явился на конференцию с газетчиками в ярости. Было очевидно, что затевается нечто серьезное. Ухватившись за спинку стула, словно желая укрепить себя для того, что ему предстояло сказать, он прямо посмотрел на газетчиков и произнес: «Я надеюсь, вы, джентльмены, извините меня за личное слово сегодня утром. Я прочитал истории, появившиеся в некоторых газетах страны и содержащие возмутительные утверждения о болезни моей жены и замужестве моей дочери. Я понимаю, что в качестве Президента Соединенных Штатов вы имеете полное право говорить обо мне все чертово, что вам угодно, ибо я мужчина и могу защитить себя. Я знаю, что пока я являюсь Президентом, моим уделом будет принимать всякого рода несправедливую критику, и я был бы никудышным игроком, если бы не смог выстоять под ней; но есть вещи, джентльмены, которых я терпеть не стану. Вы должны оставить в покое мою семью, ибо они не общественное достояние. Я оправдываю каждого человека в этой комнате от ответственности за эти истории. Я знаю, что вы не имели к ним никакого отношения; но у вас есть чувства, и у меня есть чувства, даже несмотря на то, что я Президент. У моей дочери нет брата, чтобы защитить ее, но у меня есть она, и я хочу сказать вам, что если эти истории появятся снова, я покину Белый дом и изобью человека, который осмелится их произнести». Мне попалось на глаза небольшое письмо, в котором Президент отвечает старому другу из Массачусетса, просившему его попытаться истолковать себя: МОЙ ДОРОГОЙ ДРУГ: Вы возложили на меня невыполнимую задачу — истолковать себя вам. Все, что я могу сказать в ответ на ваш запрос, так это то, что у меня есть искреннее желание служить, быть хоть какой-то небольшой помощью в улучшении положения обычного человека, поднять его и сделать его жизнь более сносной, приятной и комфортной. Делая это, я изо всех сил стараюсь очистить свое сердце от эгоистичных мотивов. Удалось ли мне это или нет, станет известно лишь тогда, когда я умру. Искренне ваш друг, ВУДРО ВИЛЬСОН. ГЛАВА XLV САН-ФРАНЦИССКИЙ СЪЕЗД Зимой 1919-1920 годов президент Вильсон был мишенью злобных нападок. Миссис Вильсон и адмирал Грейсон с трудом сдерживали его стремление принять ведущее участие в борьбе вокруг Мирного договора в Сенате и организовать Демократическую партию на боевую основу. Лишь после того, как Чикагский съезд выдвинул мистера Гардинга и огласил платформу, отвергающую священные обязательства Соединенных Штатов перед остальным миром, Президент прервал свое многомесячное молчание. Поскольку ему было что сказать стране, он попросил меня послать за Луи Сайболдом, проверенным другом и опытным репортером, работавшим тогда в нью-йоркской газете «World». Когда мистер Сайболд прибыл в Вашингтон во вторник после выдвижения мистера Гардинга, Президент беседовал с ним откровенно и пространно, обсудил Республиканский съезд, охарактеризовал его платформу как «апофеоз реакции» и заявил, что «в ней следовало цитировать Бисмарка и Бернгарди, а не Вашингтона и Линкольна». За два дня визита мистера Сайболда в Белый дом у него была возможность вдоволь наблюдать состояние здоровья Президента, которое жестоко искажалось враждебными газетами. Мистер Сайболд нашел его гораздо более крепким физически, чем давали понять общественности, и умственно столь же бодрым и агрессивным, сколь и до болезни. Статья мистера Сайболда, которая, между прочим, считалась журналистской классикой и за которую Колумбийский университет присудил автору Пулитцеровскую премию за лучший образец газетного репортажа года, разоблачила нелепые слухи о состоянии Президента и представила исчерпывающие доказательства его решимости бороться за принципы, ради утверждения которых он так доблестно сражался и столько пожертвовал. По мере приближения дней Сан-Францисского съезда те из нас, кто тесно общался с Президентом в Белом доме, были предупреждены им о том, что в предстоящей съездовской борьбе мы не должны играть в пользу фаворитов; что съезд должен быть, насколько это касалось Белого дома, свободным полем без каких-либо преимуществ, и что наша позиция невмешательства и строгого нейтралитета должна соблюдаться. За несколько недель до съезда Президент совещался со мной по поводу выдвижения кандидатур и предостерег, что Белый дом должен держаться в стороне, отметив, что в прошлом всегда обвиняли каждую администрацию в попытках использовать свое влияние на партийную организацию, чтобы склонить номинацию в ту или иную сторону. Говоря со мной об этом, он заявил: «Мы должны дать четко понять каждому, кто консультируется с нами, что наша позиция будет беспристрастной как по сути, так и по духу. Другие президенты стремились влиять на назначение своих преемников. Их усилия часто порождали скандалы и фракционные споры, раскалывавшие партию. С нами такого случиться не должно. Мы не должны никаким действием создавать впечатление, будто мы благоволим этому или тому человеку». Эта позиция никоим образом не свидетельствовала о равнодушии Президента к кандидату от съезда или к тому, что могло произойти в Сан-Франциско. Он страстно желал, чтобы знаменосец его партии победил на выборах, если не по какой-то иной причине, то хотя бы ради того, чтобы увидеть продолжение собственной политики и торжество Лиги Наций. Была и другая, личная причина, по которой он настаивал на том, чтобы никакое вмешательство Белого дома не задействовалось в пользу какого-либо конкретного кандидата. Его зять, мистер Уильям Г. Макаду, высоко ценился в связи с выдвижением, и поэтому Президент чувствовал, что должен быть более чем необычайно строг, настаивая на том, чтобы мы держались в стороне, поскольку все, что отдавало кумовством, было ему противно, и поэтому он «перегибал палку», стремясь сохранить нейтральную позицию в президентской гонке и не принимать прямого или косвенного участия, которое могло бы показаться оказанием помощи и поддержки друзьям его зятя. В то время как политические враги мистера Макаду активно противостояли ему на почве его родства с Президентом, на самом деле Президент прилагал все усилия, чтобы дистанцировать себя и свою администрацию от набиравших обороты разговоров в пользу кандидатуры Макаду. В то время как враги мистера Макаду изо всех сил старались создать впечатление, будто федеральная машина используется для продвижения его кандидатуры, Президент был полностью занят игнорированием кандидатуры мистера Макаду. Каждый семейный визит, который мистер Макаду и его жена, дочь Президента, наносили в Белый дом, в газетных репортажах, доходивших до страны, искажался в долгие и серьезные совещания между Президентом и его зятем по поводу кандидатуры мистера Макаду. Я доподлинно знаю, что вопрос о выдвижении кандидатуры никогда не обсуждался между Президентом и мистером Макаду. И настоящие друзья мистера Макаду знали об этом и были сильно раздражены тем, что считали грубым равнодушием со стороны Президента к политической судьбе собственного зятя. Президент был настолько педантично осторожен в том, чтобы никто не подумал, будто он пытается повлиять на события в пользу мистера Макаду, что между Президентом и мной никогда не велось даже дискуссий относительно кандидатуры мистера Макаду, хотя мы оценивали шансы других демократических кандидатов, а также пригодность кандидатов от республиканцев. Меня часто спрашивали, каково было бы отношение Президента к кандидатуре мистера Макаду, будь он свободен принимать участие в кампании. Моим единственным ответом на эти вопросы было то, что Президент испытывал глубокую привязанность и восхищение перед мистером Макаду как перед великим управленцем, которые крепли с каждым днем общения с ним. Он чувствовал, что симпатии мистера Макаду, как и его собственные, находятся на стороне простого человека, и что мистер Макаду был человеком с высоким чувством общественного долга. И хотя Президент хранил молчание в отношении мистера Макаду, в основе его позиции лежало убеждение, что использовать свое влияние для продвижения дела своего зятя было, по его мнению, ненадлежащим использованием общественного доверия. То, что он был строго беспристрастен в вопросе президентских кандидатур, проявилось, когда мистер Палмер, генеральный прокурор, попросил меня передать Президенту послание относительно его [Палмера] кандидатуры на выдвижение, в котором говорилось, что он будет кандидатом и объявит об этом публично, если Президент не имеет ничего против; или что он уйдет из кабинета, если это объявление хоть как-то затруднит Президента, и что он поддержит любого человека, которого Президент сочтет нужным одобрить на этот великий пост. Я передал это послание Президенту, и он попросил меня уведомить мистера Палмера, что тот волен поступать как ему угодно, что у него нет личных предпочтений и что съезд должен быть оставлен совершенно свободным в действиях, которые он сочтет правильными и целесообразными, а он с радостью поддержит кандидата от съезда. Мистер Хомер С. Каммингс, постоянный председатель съезда, сенатор Гласс из Вирджинии и мистер Колби, государственный секретарь, посетили Президента в Белом доме перед тем, как сесть на поезд до Сан-Франциско, чтобы осведомиться, есть ли у Президента какое-либо послание съезду или предложения по кандидатурам или платформе. Он сообщил им, что у него нет послания для передачи или предложений для высказывания. Таким образом, до самого конца он сохранял эту позицию нейтралитета. Он ни разу не отступил от этой позиции с момента открытия съезда до его завершения. Между Белым домом и съездом в Сан-Франциско не было прямой линии связи, хотя ко мне поступали частые междугородние телефонные звонки от Колби, Каммингса и других; Президент ни разу ни с кем на съезде не поговорил. На каждом критическом этапе съезда кто-нибудь присылал послания с призывом к Президенту что-то сказать или отправить какое-то послание, которое раскололо бы тупик, но никакого ответа не следовало. Он хранил молчание. Наступил момент, когда казалось, будто дела на съезде зашли в тупик и только сильная рука Президента способна преодолеть этот тупик. Мне сообщили по междугородней телефонной связи, что малейшего намека от Президента будет вполне достаточно для преодоления тупика и что съезд выдвинет любого, кого он укажет. [Иллюстрация: БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН 26 сентября 1920 г. Мой дорогой губернатор: Полагаю, я нашел подходящий способ начать нашу атаку, если вы пожелаете принять участие в этой кампании. Вся страна заполнена ядом, распространяемым Лоджем и его группой, и он касается главным образом нападок на вас за то, что вы не проконсультировались ни с кем по поводу возможных изменений в Договоре, и вашей неохоты предлагать вашим соратникам с той стороны какие-либо изменения. Джордж Крилл и я изучили телеграммы, которыми обменивались вы и мистер Тафт, и мы подготовили заявление, которое прилагается к этому письму. Это заявление вместе с телеграммами Тафта произведет сокрушительный эффект (я знаю, что мистер Тафт уже готовит книгу о Договоре, в которую войдут эти телеграммы), прояснит атмосферу и покажет, до чего же презренно вели себя наши враги, распространяя выдумки. Мы внимательно изучили Статут и обнаружили, что почти каждое изменение, предложенное мистером Тафтом, было внесено, а в некоторых случаях вы зашли дальше, чем он просил. Джордж Крилл придерживается мнения, что заявление должно исходить из Белого дома. Искренне ваш,(подпись) Тамалти * * * * * Дорогой Тамалти, Я прочел ваше письмо от 26 сентября, искренне пытаясь непредвзято отнестись к вашим предложениям, но должен сказать, что оно ничуть не изменило моего мнения. Никакие ответы Гардингу любого рода не будут исходить из Белого дома с моего согласия. Мне очень приятно, что вы с Крилом сотрудничаете в подготовке материалов, на основе которых можно дать сокрушительные ответы, и я прошу вас обратить на эти материалы внимание Бюро ораторов Национального комитета. Их прямая обязанность — в свою очередь предоставлять эти материалы ораторам в ходе кампании. Если они этого не сделают, мне, к сожалению, неизвестно никакого другого пути, по которому мы могли бы пойти, Президент.К. Л. С. [Взгляд изнутри на кампанию Кокса] Я передал эту информацию Президенту. Он покачал головой. Это означало, что он не станет следовать моему предложению и никоим образом не будет вмешиваться в дела Съезда. До самого конца он избегал роли диктатора в вопросе номинации. Документы, которые приводятся ниже, свидетельствуют о том, что он пользовался каждой возможностью показать свою беспристрастность. Ассошиэйтед Пресс распространило сообщение о том, что сенатор Гласс уведомил определенных делегатов, будто губернатор Кокс является для Президента персоной нон грата. Когда друзья губернатора Кокса связались со мной по междугородней связи и спросили, есть ли под у таким сообщением хоть какие-то основания, и после того, как сам губернатор Кокс поговорил со мной по телефону из Коламбуса, я направил Президенту следующую записку: 4 июля 1920 г. ДОРОГОЙ ГУБЕРНАТОР: Просто к сведению: Губернатор Кокс только что звонил мне из Коламбуса. Он глубоко уязвлен заявлением, которое, как утверждается, Гласс обнародовал прошлым вечером и которое, по его словам, помешало его номинации. Он говорит, что Гласс сделал заявление о том, будто Президент сказал, что «губернатор Кокс будет неприемлем для администрации». Он говорит, что был преданным сторонником администрации и не просил у нее никаких одолжений. Он также говорит, что мистер Брайан самым беспощадным образом нападал на него, причем антагонизм мистера Брайана по отношению к нему особенно обострился после обеда в День Джексона, когда губернатор специально счел нужным разойтись с мистером Брайаном во мнениях относительно оговорок Лоджа. Он считает, что, будет ли он сам номинирован или нет, это действие Гласса навредило шансам демократов в Огайо. Он говорит, что не требует никаких заявлений от администрации, но оставляет на усмотрение чувства справедливости Президента вопрос о том, справедливо ли с ним обошлись. Искренне ваш,ТАМАЛТИ. Президент прочел мою записку и немедленно уполномочил меня опубликовать следующее заявление:     The White House, Washington,       4 July, 1920. Когда до сведения секретаря Тамалти дошли слухи о том, что в Сан-Франциско распространяются утверждения, будто Президент выразил мнение относительно конкретного кандидата, он сделал следующее заявление: «Для меня это новость. Я обсуждал все аспекты этого съезда с Президентом и находился с ним в тесном контакте во время его работы, и я абсолютно уверен, что он не высказывал никому своего мнения относительно какого-либо конкретного кандидата на пост президента. Его политика всегда заключалась в том, чтобы воздерживаться от любой позиции, которую можно было бы истолковать как диктат». Заседание съезда в конечном итоге завершилось номинацией губернатора Кокса. Президент выразил огромную радость по поводу этой номинации, поскольку губернатор Кокс уже давно был его преданным другом и поклонником, и он был уверен, что тот не предаст его в вопросе, столь близком его сердцу, — Лиге Наций. Когда губернатор Кокс посетил Белый дом и провел совещание с Президентом, губернатор заверил Президента в своем намерении поддерживать его. Президент проявил глубокое волнение и выразил признательность губернатору Коксу. Позже губернатор Кокс говорил мне, что ничто в его жизни не трогало его так глубоко, как то, что только что произошло в Белом доме. Он говорил о скромности Президента, его простоте и великой духовной цели, которая лежала в основе его поддержки Лиги Наций. Повернувшись ко мне, он сказал: «Ни один человек не мог говорить с президентом Вильсоном о Лиге Наций и не стать борцом за нее». Губернатор Кокс, возможно, и вошел в Белый дом в тот день как политик. Но он покинул его как борец, готовый сражаться за это дело. По мере развития кампании мы пытались убедить Президента каждую неделю выступать с заявлениями из Белого дома, но после долгих размышлений он пришел к выводу, что, учитывая республиканскую стратегию попытаться сделать главным вопросом его лично, а не губернатора Кокса и Лигу Наций, лучшей тактикой для него будет хранить молчание. Он нарушил молчание лишь единожды, за неделю до выборов, в обращении к народу, в котором настаивал на Лиге Наций как на важнейшем вопросе кампании. Было поистине трогательно видеть при общении с ним, как он полон надежд на результат. Раз за разом он поворачивался ко мне и говорил: «Меня не волнует, к чему может стремиться республиканская пропаганда. Я уверен, что сердца людей на стороне этого великого дела и что мы можем с уверенностью смотреть в будущее в ожидании триумфа». Я не разделял его энтузиазма и в то же время не был готов направлять ему доклады, хоть в какой-то мере окрашенные пессимизмом, опасаясь того влияния, которое они могли оказать на его самочувствие. Затем пришли новости о поражении губернатора Кокса, а вместе с ними — новости о провале эпохального референдума по Лиге Наций. Самое одинокое место в стране в ночь выборов — это офис в Белом доме, особенно когда волна мнений по всей стране резко против вас. Я замечал разницу в атмосфере этого места и в толпах людей, которые приходят поздравить и порадоваться, когда вы побеждаете, и теми немногими преданными людьми, которые остаются с вами на всю ночь поражения. Требуется сильное сердце, чтобы выдержать атмосферу Белого дома в ночь выборов. Первые сообщения из страны были сокрушительными, и в стране не было места, где мы могли бы искать надежды и утешения. Ранним вечером я отправлял Президенту те немногие оптимистичные отчеты, которые мне удавалось раздобыть, чтобы он хотя бы не ощутил всю тяжесть удара в ночь выборов. Его близкие друзья говорили мне, что опасаются влияния поражения на его здоровье; однако эти опасения были беспочвенны и нисколько меня не тревожили, поскольку я прошел с ним через множество битв и был уверен: хотя он глубоко переживет поражение и оно падет ему на сердце, этот эффект будет лишь временным. Мои чувства на этот счет подтвердились, ибо в беседе со мной на следующий день после выборов не было заметно никакой горечи. Он сказал: «Они опозорили нас в глазах всего мира. Народ Америки променял плодотворное лидерство на бесплодную независимость. Конечно, я разочарован результатами выборов, поскольку был уверен, что великая программа, призванная принести миру мир, пробудит американский идеализм и что нация окажет ей свою поддержку. Однако трудно вести столь разнородную нацию, как наша, к быстрому принятию такой программы, как Лига Наций. Враги этого предприятия ловко разжигали любые расовые страсти и предрассудки и с помощью ядовитой пропаганды преподнесли дело так, будто Лига Наций — это страшный Джаггернаут, призванный сокрушать и разрушать, а не спасать мир и приносить ему мир. Теперь людям придется на горьком опыте узнать, что именно они потеряли. В бизнесе, конечно же, наступит спад, ибо изоляция, к которой стремится Америка, будет означать потерю престижа, что в конечном счете всегда означает потерю бизнеса. Народ скоро станет свидетелем трагедии разочарования, и тогда он обрушится на тех, кто сделал это разочарование возможным». [Иллюстрация: БЕЛЫЙ ДОМ,ВАШИНГТОН. 20 октября 1920 г. Дорогой Губернатор: Конечно, в деле Рута ничего предприниматься не будет, в соответствии с вашим утренним предложением ко мне; но я считаю своим долгом предупредить вас, что почти все доклады от людей, чьему суждению и мнению обычно можно доверять, сводятся к тому, что, если вы не вмешаетесь и не проявите более активный интерес к кампании, администрация будет отвергнута на выборах. Наблюдается небольшой сдвиг в сторону Кокса, но если вы не воспользуетесь им и не ускорите его, надежд очень мало. Президент. * * * * * Белый дом,Вашингтон (Рукописная приписка: Конечно, я помогу. У меня было впечатление, что я помогаю. Но я сделаю это тогда, когда сочту нужным, и по-своему. В. В.) Дополнительные сведения о кампании Кокса.] Когда я намекнул ему, что поражение Кокса в долгосрочной перспективе может оказаться благом, он тут же упрекнул меня, сказав: «Я думаю не о партийной стороне этого дела. Я думаю о стране и ее будущем. У нас был шанс завоевать лидерство в мире. Мы упустили его, и скоро мы станем свидетелями трагедии всего этого». После этого заявления в мой адрес по поводу результатов выборов он зачитал мне письмо от своего старого друга Джона Шарпа Уильямса, сенатора Соединенных Штатов от штата Миссисипи — письмо, которое во многом поддержало и ободрило его в этот момент, ставший одним из самых тяжелых дней в его жизни в Белом доме. Письмо приводится ниже: ДОРОГОЙ МИСТЕР ПРЕЗИДЕНТ: Бог не сотворил мир за один раз. Я никогда не рассчитывал, что мы выиграем в Соединенных Штатах первую битву в кампании за лигу наций для поддержания мира во всем мире. Наши люди слишком увязли в нашей прошлой истории и в кажущемся голосе Отцов-основателей, выступавших за противоположный курс — курс изоляции. Этот курс до сих пор был лучшим для достижения именно той цели, которую мы теперь должны достичь с помощью кажущегося противоположным курса. Мы должны начать войну всерьез. Мы выиграем ее. Не бойтесь, звезды на своих орбитах сражаются на нашей стороне. Лига встала на ноги и учится ходить — вопреки всем кликам в Сенате. Что же касается чаш зависти и ненависти, которые были вылиты на вашу голову всевозможными неамериканскими силами при пособничестве демагогов, желавших получить их голоса и получивших их, при поддержке желтой прессы и т. д., вас могут утешить эти строки Байрона: «Две кошки дрались в Килкенни,Дрались, пока не сгинули в тени». Это почти пророчество о том, что теперь произойдет между Борой, Джонсоном и Ко — с одной стороны, и Рутом, Тафтом и Ко — с другой, в то время как бедняга Лодж будет мяукать о «мире» там, где мира нет — за исключением более широкого мира за пределами их кругозора. Их держало вместе единение на почве ненависти к вам, определенные внешние поощрения и страх перед Демократической партией. Когда возникнет необходимость действовать, что-то делать, тлеющий огонь разногласий вырвется наружу в виде пламени. Берегите свое здоровье. Вырабатывайте циничное терпение. Давайте им столько свободы, сколько можете. Время от времени, когда они будут выглядеть чересчур глупо, налагайте принципиальное вето — не часто — и никогда тогда, когда вы можете истолковать сомнения в их пользу и возложить на них ответственность. У них нет ни слаженности, ни ума, чтобы справиться с ситуацией. События приведут их к еще большей растерянности, события в Европе. Бог все еще правит. Люди способны учиться, хоть и не быстро. С уважением,(Подписано) джон ШАРП УИЛЬЯМС. Можно было бы подумать, что после выборов Президент продемонстрирует ослабление интереса к делам нации; что, будучи отвергнутым в ходе эпохального референдума, он станет безразличным и безучастным к административным делам, поступающим на его стол. Напротив, судя по его интересу к делам, у любого, кто общался с ним изо дня в день после выборов и до самого вечера 3 марта, создавалось впечатление, будто ничего необычного не произошло и срок его полномочий будет продолжаться до бесконечности. Одним из вопросов, которым он уделял особое внимание в то время, было помилование Юджина В. Дебса. В день, когда рекомендация о помиловании прибыла в Белый дом, он просмотрел ее, внимательно изучил и сказал: «Я никогда не соглашусь на помилование этого человека. Я знаю, что в определенных кругах страны существует народный запрос на помилование Дебса, но оно никогда не свершится с моего согласия. Если бы я согласился на это, я бы никогда не смог посмотреть в глаза матерям этой страны, которые отправили своих сыновей за океан. В то время как цвет американской молодежи проливал кровь за торжество дела цивилизации, этот человек, Дебс, оставался в тылу, ведя снайперскую стрельбу, нападая на них и осуждая их. До войны у него было полное право осуществлять свою свободу слова и выражать собственное мнение, но как только Конгресс Соединенных Штатов объявил войну, молчание с его стороны было бы единственно правильным курсом. Я знаю, что за отказ в этом помиловании меня будут сильно критиковать. Скажут, что я хладнокровен и безразличен, но на меня это не произведет никакого впечатления. Этот человек был предателем своей страны, и он никогда не будет помилован во время моей администрации». ГЛАВА XLVI ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ Я очень опасался, что по причине своего физического состояния Президент не сможет выдержать напряжение Дня инаугурации. Действительно, члены его кабинета и близкие друзья, такие как Грейсон и я, пытались отговорить его от участия, но никакие аргументы не могли отвлечь его от того, что он считал своим долгом — принять участие в инаугурации своего преемника, избранного президента Гардинга. Мысль о том, что жители страны могут неверно истолковать его позицию в случае его отсутствия, и его твердая решимость проявить максимум учтивости по отношению к своему преемнику в должности были единственными соображениями, которые заставили его доиграть свою роль до конца. Когда я прибыл в Белый дом рано утром 4 марта, в день инаугурации, я застал его в кабинете — улыбающегося и любезного, как всегда. Он вел себя как мальчик, который скоро выйдет из школы и освободится от бремени, восемь лет давившего на него до предела прочности. Он поделился со мной чувством облегчения, которое испытывал теперь, когда срок его полномочий действительно подошел к концу. Я напомнил ему нашу небольшую беседу, состоявшуюся в тот же день четырьмя годами ранее, по завершении церемоний, связанных с его собственной инаугурацией в 1917 году. Тогда мы сидели в рабочем кабинете. Оторвавшись от письменного стола и глядя в окно, выходящее на прекрасный газон и сады Белого дома, он сказал: «Что ж, как бы мне хотелось, чтобы сейчас было 4 марта 1921 года. Какое это будет облегчение — делать то, что мне нравится, и говорить то, что мне нравится, но, что еще важнее, писать собственные впечатления о том, что происходило прямо на моих глазах. Я постоянно чувствовал внутреннее отчуждение от поста президента. Единственное, на что я обижаюсь, когда не выполняю обязанности этой должности, — это когда мне напоминают, что я являюсь президентом Соединенных Штатов. Я отношусь к этой должности так, как человек относится к тяжелым обязанностям, которые он вынужден выполнять в рабочие часы, но от которых вне рабочего часа он рад избавиться, чтобы вернуться к спокойному течению собственных мыслей. Я говорю вам, мой друг, это будет великолепно — снова обрести свободу». Этим утром, 4 марта 1921 года, он вел себя как человек, счастливый от того, что его заветное желание наконец сбывается. Когда я смотрел на Вудро Вильсона, сидевшего в то утро в своем кабинете в сюртуке в ожидании известия о прибытии избранного президента Гардинга в Белый дом, он казался мне Президентом в каждой своей черте — спокойным, исполненным достоинства; готовым встретить обязанности тяжелого дня, в который ему предстояло вступить, с неизменным благородством на лице. Мне было трудно осознать, глядя на него, сидящего за письменным столом в своем кабинете, что перед лицом моим находится глава величайшей нации в мире, который всего через несколько часов вернется к тихой жизни частного гражданина. Прошло несколько минут, и ему сообщили, что избранный президент ожидает его в Голубой гостиной. Один, без посторонней помощи, сжимая свою старую палку из терновника — верного спутника многих месяцев, свою «третью ногу», как он в шутку называл ее, — он медленно направился к лифту, и уже через несколько секунд стоял в Голубой гостиной, встречая избранного президента и приветствуя его самым любезным образом. Никаких следов душевных мук, которые он испытывал, стараясь сыграть скромную роль в церемониях, не было заметно ни в его манерах, ни в поведении, когда он приветствовал избранного президента и членов Конгрессменского инаугурационного комитета. Он был больным человеком, но бойцом, решившим довести дело до конца. Избранный президент Гардинг встретил его самым сердечным образом, проявив к нему глубочайшее уважение и учтивость. И вот последняя поездка из Белого дома к Капитолию. Поездка к Капитолию прошла спокойно. Судя по внешнему виду двух мужчин, сидевших рядом друг с другом в автомобиле, стороннему наблюдателю было очевидно, кто из них — уходящий президент, а кто — вновь избранный. Справа сидел президент Вильсон — седой, изможденный, сломленный. Он расценивал приветственные крики толпы вдоль авеню как адресованные избранному президенту и смотрел прямо перед собой. Это был день мистера Гардинга, а не его. Слева находился Уоррен Гамалиел Гардинг, восходящая звезда Республики — здоровый, энергичный, широкоплечий, демонстрирующий всем видом своего загорелого лица то прекрасное, крепкое здоровье, которое так необходимо для решения проблем своей страны. Один — человек справа — был покрытым шрамами ветераном, жертвой войны, уставшим и стремящимся сложить с себя бразды правления; другой — подвижный, энергичный, полный надежд и энтузиазма в преддверии задач, вставших перед ним. На лице одного были неизгладимыми линиями начертаны шрамы и трагедии войны, на лице другого — черты уверенности, надежды и готовности к схватке. Президентский кортеж прибыл к Капитолию. Вудро Вильсон занял кабинет президента. Избранный президент скромно сел в задней части комнаты, в то время как президент Вильсон совещался с сенаторами и представителями, которые приходили поговорить с ним о законопроектах, интересующих их — законопроектах, по которым он должен был принять решение до того, как старинные часы в углу комнаты пробьют полдень, ознаменовав окончание официальных отношений Вудро Вильсона с делами правительства Соединенных Штатов. Было около половины двенадцатого. Сенаторы и конгрессмены от обеих партий хлынули в кабинет, чтобы попрощаться с человеком, сидевшим за столом, а затем отправились поздравлять избранного президента. Оставалось несколько минут до двенадцати часов. Уставший человек за столом по-прежнему оставался Президентом, по-прежнему правителем великого народа, обладателем еще на мгновение, всего лишь на мгновение, большей власти, чем любой король в христианском мире. Вскоре в дверях появился седой человек с властными манерами. Обратившись к Президенту резким, сухим тоном, он произнес: «Мистер Президент, мы прибыли в качестве комитета Сената, чтобы уведомить вас, что Сенат и Палата представителей собираются объявить перерыв и ожидать вашей воли». Представителем комитета был Генри Кэбот Лодж, выдающийся сенатор от штата Массачусетс, непримиримый политический враг человека, к которому он обращался. Было интересно наблюдать за лицом и манерами Вудро Вильсона, когда он встретился взглядом с сенатором Лоджем, который своими атаками разрушил великое творение, о котором мечтал Президент, то, за что он боролся и за что был готов отдать свою жизнь. На секунду показалось, что Вудро Вильсон готов дать полный простор страстному негодованию, которое он испытывал по отношению к человеку, несправедливо, по его мнению, обращавшемуся с ним на протяжении всей знаменитой борьбы за Договор. Но тень негодования быстро прошла. Призрак улыбки промелькнул на его плотно сжатых губах, и, опершись на ручки кресла, он тихо произнес: «Сенатор Лодж, у меня больше нет никаких заявлений. Благодарю вас. Доброе утро». Сенатор Лодж и комитет удалились из комнаты. Я посмотрел на часы в углу. Еще несколько мгновений — и вся власть, которой обладал уставший человек за столом, спадет с его плеч. Все вышли из комнаты, кроме Президента, миссис Вильсон, адмирала Грейсона и меня. Старинные часы в углу комнаты начали отбивать двенадцатый час. Механически про себя я отсчитывал удары: «Раз, два, три» и так далее до «двенадцати», и тихая комната отозвалась эхом низких колебаний последнего удара. Вудро Вильсон больше не был Президентом. Голосами американского народа он был возвращен в ряды своих сограждан. Великий воин покинул поле боя, ведущий актер завершил свой выход. Самое заветное желание его политических врагов наконец исполнилось. Молитвы его преданных друзей о том, чтобы он дожил до конца восьми лет своего президентства, были услышаны. Его собственное поведение и манеры не показывали, что произошло что-то из ряда вон выходящее. Вудро Вильсон, теперь уже частный гражданин, быстро повернулся, чтобы направиться к лифту, опираясь на трость, наконечник которой звонко ударял о каменный пол при ходьбе; но его дух был несокрушим. Еще несколько минут назад всеобщее внимание было приковано к нему. Теперь же позади остались лишь несколько преданных друзей. Внимание переключилось на происходящее всего в нескольких футах отсюда, в зале Сената — на вступление в должность вице-президента Кулиджа. К тому моменту, когда мы добрались до лифта, короткая церемония в зале Сената завершилась, и толпа снаружи приветствовала мистера Гардинга криками, когда он появился на восточном фасаде Капитолия, чтобы произнести свою инаугурационную речь. Мы услышали, как оркестр Корпуса морской пехоты США исполняет «Привет вождю». На несколько секунд я посмотрел в сторону трибуны для почетных гостей. Новый президент, Уоррен Г. Гардинг, занимал свое место на трибуне посреди гула и рева аплодисментов. Он был центром всех взоров, точкой, вокруг которой вращался весь интерес. Ни один из тысяч людей не повернулся, чтобы взглянуть на одинокую фигуру, с трудом залезающую в автомобиль. Слова Ибсена промелькнули в моей голове: Сильнейший человек в мире — тот, кто стоит в наибольшем одиночестве. КОНЕЦ ПРИЛОЖЕНИЕ «А» Кабельнаяграмма The White House, Washington,   10 December, 1918. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж, Франция. Истории о том, что вы согласились на затопление немецких кораблей, вызвали здесь множество неблагожелательных отзывов. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   16 December, 1918. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,в адрес Американского посольства, Париж, Франция. Наиболее популярными словами в этой стране в вашей речи являются следующие: Цитата: Мы должны пресекать акты террора и грабежа и сделать так, чтобы повсюду люди знали, что на них нельзя решаться без уверенности в справедливом наказании. Конец цитаты. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   21 December, 1918. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Если Америка намерена поддержать союзников в затоплении немецких кораблей, эта идея в нашей стране настолько туманна, что потребуется масса разъяснений, если президент намерен занять такую позицию. Надеюсь, президент выскажется более определенно, чем в речах о Лиге Наций и свободе морей. Его враги здесь и за рубежом надеются, что он выскажется конкретно, дабы они могли напасть на него. Народы мира поддерживают его в общих принципах. Детали их мало волнуют. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   22 December, 1918. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Американское посольство, Париж. Спрингфилдский республиканец в редакционной статье выражает опасение, что президент может оказаться пленником союзного империализма, и заявляет: Цитата: Обстановка и атмосфера, которые окружают его сейчас, вполне могут наполнить его разум сомнениями относительно мудрости его прежних взглядов и подвергнуть его опасности колебаний, компромиссов и фактической капитуляции перед лицом жизненно важных принципов. Конец цитаты. Страна глубоко тронута тем впечатлением, которое миссис Вильсон произвела за рубежом. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   24 December, 1918 ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,В адрес Американского посольства, Париж, Франция. Появляющиеся здесь сообщения о том, что вы якобы намерены обратиться к народам Европы, несомненно принесут большой вред. Мои самые нежные рождественские поздравления миссис Вильсон и вам. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   31 December, 1918. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж, Франция. Речь Клемансо, в которой он отстаивал урегулирование в мире на основе старых идей баланса сил, демонстрирует необходимость и мудрость вашей поездки и подготовила почву для окончательного спора между балансом сил и Лигой Наций. Если Америка сейчас потерпит неудачу, социализм будет править миром, и если международная честная игра в условиях демократии не сможет обуздать националистические амбиции, не останется ничего, кроме социализма, на путь которого уже встали Россия и Германия. Вы не можете сделать ничего более полезного, чем, не создавая впечатления несогласия с Клемансо, вбить в сознание в своих речах различия между двумя идеалами: один — баланс сил — означает продолжение войны; другой — концерт наций — означает всеобщий мир. Первый означал крупные регулярные армии с огромными вооружениями и обременительными налогами, и как следствие — беспорядки и большевизм. Если государственные деятели в Версале не смогут разрешить эти вопросы в духе справедливости, большевизм решит их в духе несправедливости. Мир готов к этому вопросу. Клемансо предоставил вам великолепный шанс; эта страна и весь мир поддержат вас. Страна готова поддержать вас, когда вы попросите ее о поддержке. Здесь все прекрасно. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   6 January, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Надеюсь, вы обдумаете предложение относительно вашей поездки назад. Ваши личные контакты с народами Европы очень помогли вашей программе. Наши люди поддержат вашу программу, но она (программа) должна проводиться при вашем личном участии. Если вы вернетесь сюда без приема или оваций, общественное мнение на той стороне может истолковать это неверно. Время вашего возвращения (по моему мнению) — это час, когда вам следует выступить в поддержку Лиги Наций. Лодж и ведущие республиканцы постоянно нападают на нее, за исключением Тафта, который ежедневно предупреждает их о политической опасности их противодействия вашей программе. Не могли бы вы рассмотреть возможность сделать остановку по возвращении в порту Бостона вместо Нью-Йорка. Объявление о вашей остановке в Бостоне сделало бы овации неизбежными по всей Новой Англии и сфокусировало бы нападки на Лодже. Вы не были в Новой Англии шесть лет. Это был бы благородный шаг, и он бы очень помог. Это укрепило бы движение за Лигу Наций в Палате представителей и Сенате и воодушевило бы наших друзей в Сенате, Палате представителей и по всей стране. Наш народ столь же эмоционален, как и народы Европы. Если вы вернетесь без приема, Лодж и остальные истолкуют это как слабость. Если бы жители нашей страны могли видеть вас так, как видели народы Европы, наша ситуация намного бы улучшилась, в особенности результаты прошлого ноября оказались бы совсем другими. Мое предложение таково: речь в Фанел-холле в Бостоне; речи в Провиденсе, Нью-Хейвене, Нью-Йорке и прием по возвращении в Вашингтон, в котором приняли бы участие возвращающиеся солдаты. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   6 January, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Отношение всей страны к поездке изменилось. Царит всеобщее мнение, что вы великолепно держали себя в критических ситуациях, причем ваш престиж и влияние здесь и за рубежом значительно возросли. Критика кулуарных государственных деятелей потеряла свою силу. Я осознаю трудности, с которыми еще предстоит столкнуться, но не сомневаюсь в результате. Все здесь признают поездку невероятным успехом. Прошлая неделя с опасностями визита к Ватикану была самой критической. Вся психология способствует успеху вашей поездки. Народы Европы и Соединенных Штатов — с вами за Лигу Наций и против урегулирования на основе баланса сил. Здесь считают, что карты крапленые против вас. По моему собственному мнению, ваше влияние в Европе настолько велико, что европейские лидеры не смогут встать у вас на пути. Сейчас критический момент, и нельзя допустить растраты вашего влияния из-за ненужных затягиваний конференции. Сердца народов мира на стороне Лиги Наций, и они равнодушны к ее конкретным условиям. Они против милитаризма и за любой разумный план достижения мира. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   13 January 1919. ПРЕЗИДЕНТУ,Париж. За последние две недели тенденция в газетных депешах из Парижа указывала на непонимание вашей общей позиции по проблемам, рассматривающимся на мирной конференции. В одной газетной телеграмме сегодня говорится, что Франция, Италия и Великобритания согласились подчинить вашу программу лиги наций необходимости борьбы с большевизмом и сбора репараций с Германии. В другой несколько дней назад сообщалось, что Клемансо преуспел в своем настаивании на сохранении баланса сил. В еще одной описывалась победа Великобритании в ее противодействии свободе морей, причем утверждалось, что вы отказались от своей позиции в ответ на аргументы Франции, поддерживающей Великобританию. Подобные истории создают впечатление, будто вы идете на уступки, хотя мы знаем, что некоторые предложения о компромиссах, вероятно, исходят от вас самих. Ситуацию можно было бы легко исправить, если бы вы время от времени приглашали трех корреспондентов информационных агентств, плывших с вами на «Джорджо Вашингтоне», просто вводя их в курс происходящих событий и прочая не используя информацию как исходящую от вас, а исключительно для их собственного руководства. Это показало бы мудрость различных компромиссов, а также обстоятельства таких компромиссов. Предложение Ллойд Джорджа пригласить российских большевиков привить мирных делегатов в Париж произвело везде крайне неблагоприятное впечатление. Здесь его называют поразительным. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   16 January 1919. КОНТР-АДМИРАЛУ КЕРИ Т. ГРЕЙСОНУ,В адрес президента Вильсона, Париж. Американские газеты сегодня пестрят критическими статьями о принятом для Мирной конференции правиле секретности, авторы которых утверждают, что первый из четырнадцати пунктов нарушен. По моему мнению, если Президент дал на это согласие, это будет фатально. Этот вопрос настолько важен для народов мира, что он мог бы пойти на любые меры, вплоть до выхода из конференции, чем смириться с этим постановлением. Его позиция в этом вопросе заставит его потерять значительную часть доверия и поддержки народов мира, которыми он пользовался до сих пор. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма — Париж. Получено в Белом доме, Вашингтон,16 января 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Ваша телеграмма по поводу недоразумений вокруг моего отношения к проблемам, порожденным газетными телеграммами, касается вопроса, с которым, признаюсь, я не знаю, как справиться. Каждая из упомянутых вами вещей — выдумка. Я не только ничего не уступил, но меня даже не просили ни о чем уступать. Эти маневры, о которых говорится в телеграмме, чисто воображаемые. Я не могу остановить их отсюда, потому что люди, которые их отправляют, настаивают на том, чтобы иметь предмет для разговоров, независимо от того, знают они факты или нет. Я сделаю все возможное в отношении трех информационных агентств. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Кабельнаяграмма — Париж. Получено в Белом доме, Вашингтон,17 января 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Огорчен известием о вашей болезни. Прошу вас сделать своей главной обязанностью заботу о себе и выздоровление. Все присоединяются к самым нежным пожеланиям. Здесь все идет хорошо. Очень немногие из проблем, о которых говорят газеты, видны мне на месте. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Кабельнаяграмма — Париж. Получено в Белом доме, Вашингтон,21 января 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Вопрос об освещении в прессе затушевывается газетчиками, и мы добились для прессы всего, что возможно и разумно, а именно — полной гласности для реальных конференций. Гласность же бесед, которые я веду с небольшой группой великих держав, неизбежно разрушит все дело, в то время как перспективы достижения соглашения сейчас, я бы сказал, весьма и весьма хороши. Рад, что вы поднялись на ноги, и прошу вас не подвергать себя опасностям и не перенапрягаться слишком рано. Нежные приветы от всех нас. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   29 January, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Замечаю в утренних газетах обсуждение в отношении судьбы германских колоний. Обращаю ваше внимание на речь британского премьер-министра, произнесенную в январе, следующего содержания: Цитата: Что касается германских колоний, я неоднократно заявлял, что они находятся в распоряжении конференции, решение которой должно в первую очередь учитывать пожелания местного населения. Общий принцип национального самоопределения применим к ним, следовательно, так же, как и к оккупированным европейским территориям. Конец цитаты. Полагаю, что Бальфур сделал аналогичное заявление. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма — Париж. Получено в Белом доме, Вашингтон,15 марта 1919 г. Резиденция президента, ПарижТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Пленарный совет определенно решил, что Лига Наций станет частью Мирного договора. В сообщениях об обратном нет абсолютно никакой правды. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   16 March 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ,Париж. Полагаю, наступило самое критическое время для отстаивания позиций Америки на конференции. Противодействие Лиге с каждым днем становится все ожесточеннее. Его озлобленность и мелочность вызывают ответную реакцию. Новые опросы по всей стране свидетельствуют о сильном сдвиге в сторону лиги. Лига Наций и справедливый мир неотделимы друг от друга. Ни одна половина не может существовать сама по себе. Знаю, вы не отклонитесь от объявленной программы включения устава Лиги в договор. Вы можете позволить себе зайти как угодно далеко, настаивая на этом. Нет никаких сомнений в вашем успехе здесь и за рубежом. Истинные друзья конструктивного мира еще даже не начинали бороться. Здесь все прекрасно. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   25 March, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Нынешняя ситуация таит для вас большую опасность. Я вижу признаки того, что наши враги здесь и за рубежом попытаются представить дело так, будто вы ответственны за затягивание мирного урегулирования и что это затягивание усилило рост большевизма и анархии в Венгрии и на Балканах. Сможете ли вы тем или иным образом зафиксировать ответственность за задержку? ТАМАЛТИ. * * * * * Сообщение Ассошиэйтед Пресс из Парижа. Париж, 27 марта 1919 г. Президент Вильсон сегодня выступил со следующим заявлением: Цитата: Ввиду весьма удивительного впечатления, которое, судя по всему, существует в некоторых кругах, будто бы именно обсуждения комиссии по лиге наций задерживают окончательную формулировку мира, я очень рад воспользоваться возможностью сообщить, что выводы этой комиссии были первыми, представленными на пленарной конференции. О них было доложено 14 февраля, и у мира был целый месяц на то, чтобы обсудить каждый аспект представленного тогда проекта устава. В последние несколько дней комиссия занималась тем, что старалась воспользоваться критикой, которую счастливо вызвала публикация устава. Комитет комиссии также имел возможность провести совещание с представителями нейтральных государств, которые проявляют глубочайший интерес и практически единодушное стремление примкнуть к лиге. Пересмотренный устав теперь практически готов. Он находится в руках комитета для финальной доработки и почти незамедлительно будет во второй раз представлен общественности. Заседания комиссии неизменно проводились в такое время, когда они не могли помешать консультациям тех, кто взялся сформулировать общие выводы конференции по поводу множества других сложных проблем мира, так что члены комиссий поздравляют себя с тем фактом, что ни одна часть их заседаний никогда не приводила к какому-либо затягиванию. Конец цитаты. * * * * * Кабельнаяграмма The White House, Washington,   25 March, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. В номере «Сент-Луис республик» за субботу в отчете о речи сенатора Рида, касающейся пункта с перечислением членов Лиги, говорится: Цитата: он рассказал о том, что назвал секретным протоколом, и намекнул, что в этот секретный протокол включена Германия. Конец цитаты. Сообщите, существует ли какой-либо секретный протокол, подобный тому, о котором заявляет сенатор, или какого-либо иного характера, прилагаемый к Уставу Лиги. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма — Париж. Получено в Белом доме, Вашингтон,27 марта 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Утверждение о том, что с Лигой Наций связан какой-либо секретный протокол или что он подразумевается в связи с ней, абсолютно ложно. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Кабельнаяграмма Белый дом, Вашингтон,28 марта 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ,Париж. Появившиеся здесь сегодня утром сообщения о том, что из устава будут исключены поправка о доктрине Монро и расовой дискриминации, вызывают большую тревогу. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма Белый дом, Вашингтон,30 марта 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ,Париж. В редакционной статье под названием «Договаривайся или воюй» «Спрингфилд республикан» пишет: Цитата: Совершенно очевидно, что союзники не осмеливаются ввязываться в открытую войну против советов и что при нынешнем настроении в мире союзники не могут занять позицию, согласно которой существование советской формы правления в какой-либо стране представляет собой casus belli; что мир содрогнется от предложения начать новую серию войн с столь сомнительной целью; что Россию следует оставить в покое, чтобы она сама разбиралась со своими делами. Конец цитаты. В статье выражается несогласие с политикой французского правительства в отношении России и советов. Обращается внимание на пагубные результаты иностранной интервенции во время Французской революции. Далее в статье говорится: Цитата: Невозможно бороться с революцией в одном месте и сохранять мир в другом. Если союзники намерены воевать с Венгрией из-за того, что она установила советскую форму правления и объединилась с Россией, им придется воевать с Россией. Если они будут воевать с Россией, им придется воевать с Украиной. Такая война означала бы конец Лиги Наций. Совершенно очевидно, что союзники не осмеливаются взять на себя обязательство вести открытую войну против советов. Конец цитаты. ТАМАЛТИ. * * * * * Кабельнаяграмма Белый дом, Вашингтон,30 марта 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ,Париж. Депеши Симондса и других доказывают, что сообщения недельной давности, бывшие весьма оптимистичными, теперь омрачены глубоким пессимизмам. Симондс в субботней статье пишет: Цитата: В совете нет общей цели; нет доминирующего влияния; сплошной дрейф и т. д. Конец цитаты. Боюсь, ваша истинная позиция в совете здесь не понята, и отсутствие гласности усиливает множество ложных впечатлений. Ответственность, лежащая на тех, кто связан с вами, включая Францию и Англию, когда они приняли Четырнадцать пунктов, ими, судя по всему, упущена из виду. Не знаю какова ваша реальная ситуация, но мне кажется, что Германия не готова принять тот мир, который ей собираются предложить, либо если она и примет его на столь обременительных условиях, это означает распространение большевизма по всей Германии и Центральной Европе. Мне кажется, вам следует тем или иным образом публично заявить о своем лидерстве. Я осознаю опасность, но вы не сможете избежать ответственности, если не сделаете этого. Сейчас, по моему мнению, тот самый момент, чтобы нанести удар ради прочного и долговечного урегулирования. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   2 April, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ,Париж. Предполагаемое признание Ленина вызвало здесь всеобщее потрясение. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,4 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. По-прежнему уверен, что Президент одержит победу. Возникают трудности; ситуация серьезная. Президент как никогда является надеждой всего мира, и благодаря своему мужеству, мудрости и силе он укажет путь. Есть ли у вас какие-либо предложения относительно освещения в печати или чего-либо еще? ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,4 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Прошлой ночью Президент очень сильно простудился; прикован к постели. Не беспокойтесь; буду держать вас в курсе. ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,5 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Мы, естественно, разочарованы достигнутым прогрессом, но не падаем духом. Надеемся, что все закончится благополучно. Сообщим вам, если появится что-то определенное. Сегодня утром Президент чувствует себя лучше, но прикован к постели. Поводов для беспокойства нет. ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,5 апреля 1919 г. ГРЕЙСОНУ,для Президента Вильсона, Париж. По моему мнению, Президент должен каким-то драматическим образом очистить атмосферу от сомнений, недоразумений и отчаяния, которые сейчас царят во всей мировой обстановке. Он должен взять ситуацию обеими руками и выбить ее из нынешнего нерешительного состояния, иначе восторжествуют политический саботаж и интриги. Только смелый шаг Президента спасет Европу и, возможно, весь мир. Этот шаг должен быть сделан вопреки крикам и предостережениям его дружественных советников. Он пытался урегулировать этот вопрос тайком; спасти ситуацию теперь может только огласка драматического характера. Этот момент требует той дерзости, которая помогала ему побеждать в каждой схватке. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,6 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Президент говорит, что ситуация здесь крайне сложная и запутанная, но она вроде бы улучшается, и он рассчитывает взять ее под контроль на этой неделе, однако при необходимости поступит в соответствии с вашими предложениями. Президент прикован к постели, но неуклонно идет на поправку. Спасибо за вашу телеграмму. Грейсон. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,8 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Сегодня во второй половине дня Президент присутствовал на совещании в своем кабинете. В ситуации наблюдается некоторое улучшение. Президент приказал судну Джордж Вашингтон немедленно следовать сюда. ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма Белый дом, Вашингтон,9 апреля 1919 г. ГРЕЙСОНУ,на имя Президента Вильсона, Париж. Приказ судну Джордж Вашингтон вернуться во Францию расценивается здесь как проявление нетерпения и раздражительности со стороны Президента и не принимается благосклонно ни друзьями, ни врагами. Это рассматривается как свидетельство того, что Президент намерен покинуть Конференцию, если его взгляды не будут приняты. Я считаю такой метод выхода крайне неразумным и чреватым самыми опасными последствиями как здесь, так и за рубежом, поскольку он возлагает ответственность за выход на Президента, тогда как Президент должен был бы своим собственным поступком возложить ответственность за срыв Конференции туда, кому она по праву принадлежит. Президенту не следует ставить себя в положение того, кто уходит первым, если его 14 пунктов не будут приняты. Напротив, он должен оставаться на Конференции до самого конца, требуя принятия своих 14 принципов. Ничего не следует говорить о его отъезде из Франции, но когда придет время и представится случай, он должен заново изложить свои взгляды с высочайшей торжественностью и в то же время без каких-либо ультиматумов, а затем дождаться ответа от своих партнеров. Иными словами, пусть своими поступками и словами он поставит своих партнеров в положение тех, кто отказывается продолжать Конференцию из-за нежелания выполнять условия Перемирия. Тогда Президент сможет вернуться в эту страну и оправдать свой уход. Никаким другим способом он свой уход не оправдает. До сих пор мир жил слухами, доносившимися из Парижа, о том, что будет достигнуто соглашение о Лиге Наций. Внезапно среди ясного неба появляется приказ в отношении судна Джордж Вашингтон и неофициальные заявления об уходе Президента. Уход в данный момент был бы дезертирством. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   9 April, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ,Париж. Многие из ваших друзей здесь опасаются, что вмешательство Соединенных Штатов в вопрос о контрибуциях и репарациях, который является первостепенным для европейских наций и лишь косвенно затрагивает нас, сплотит оппозицию Англии, Франции, Италии и Бельгии против лиги наций. Наши друзья считают, что следует пойти на любые необходимые жертвы ради обеспечения лиги наций. Ваши сторонники были бы счастливы, если бы вы смогли переложить на другие нации бремя взыскания контрибуций и в то же время заручиться их поддержкой лиги наций. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Received at White House, Washington,   10 April, 1919. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Сегодня Президент добился хороших успехов, настойчиво продвигаясь вперед собственными силами. Его здоровье улучшается; сегодня во второй половине дня он выезжал на короткую прогулку; это его первый выезд из дома с прошлого четверга. ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,10 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Я показал ваше послание Президенту. С вашей стороны океана ваши аргументы вполне обоснованны, но он сформировал свои представления на основе непосредственного контакта с реальными условиями в этой части света… За последние два дня было достигнуто больше успехов, чем за последние две недели. Я трачу все возможное время на руководство корреспондентами и оказание им всяческого внимания. Я каждый день совещаюсь с Грасти. Президент слишком много работает после перенесенной недавно болезни. Сознание того, что события развиваются и ими руководят неправильно, и в то же время личная ответственность за них вызывают у него больше беспокойства и тревоги и наносят больший вред, чем реальное участие. Это вопрос, который меня беспокоит. Если его здоровье выдержит, я по-прежнему уверен, что он блестяще победит. Я держусь здесь с максимально бодрым видом. ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,12 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Насколько можно судить среди клубка эгоистичных интересов, обстановка вроде бы постепенно проясняется. Президент шлет вам горячий привет и советует держать хвост пистолетом. ГРЕЙСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,24 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом. Благодарю за вашу телеграмму по поводу Промышленного совета. В целом я считаю, что они зашли в тупик, но я рад, что вы намерены узнать мнение Хайнца. Не беспокойтесь по поводу секретных договоров. Можете быть уверены, что никаких я заключать не буду. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   30 April, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Позвольте привлечь ваше внимание к следующей передовице из газеты Спрингфилд рипабликан. Цитата: Достигнут критический период в заключении мира, когда прогресс может одержать верх над реакцией хотя бы в виде малейшей победы только благодаря решительной позиции самой авторитетной фигуры в Париже. Франция и Англия не могут бросить Президента, не заклеймив себя как лицемеров и неблагодарных. Могут случиться вещи и хуже, чем возвращение Президента домой без мирного договора, оставляющего Европу барахтаться в грязи национальной розни и ненависти, на которую реакция обрекла бы ее навсегда. Нет никаких веских причин для того, чтобы Америка подписывала договор, который лишь увековечил бы древние распри и сделал новые войны неизбежными. Наш главный интерес на Конференции в Париже, как Президент заявил в Манчестере, — это мир во всем мире. Если это не удастся сделать относительно надежным при искреннем сотрудничестве Европы, близок тот час, когда девизом Америки станет лишь одна политика: «собирать вещи и отправляться домой». Конец цитаты. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   8 May, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. В своей телеграмме вы упомянули о направлении послания Конгрессу. Вы уже решили, о чем будете говорить? Хотел бы предложить определенные вещи, которые считаю жизненно важными. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма Получено в Белом доме, Вашингтон,9 мая 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. К счастью, в том, что я пообещал здешнему правительству, нет никакой тайны или конфиденциальности. Я пообещал предложить Сенату дополнение, в котором мы согласимся, при условии одобрения Совета Лиги Наций, прийти на помощь Франции немедленно в случае неспровоцированного нападения со стороны Германии, тем самым лишь ускоряя действия, к которым мы были бы обязаны правительством Лиги Наций. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   22 May, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. В Нью-Йорке вчера прошла грандиозная демонстрация, на которой выступал Хьюз в знак протеста против убийств в Польше, Галиции, Румынии и других местах. Настроения по этому вопросу во всей стране накаляются. Нельзя ли что-нибудь предпринять? Очевидно, что Германия делает все возможное, чтобы разобщить союзников. Очень многие газеты в нашей стране обеспокоены тем, как бы вы не увлеклись мольбами Германии о Цитата: более мягком мире Конец цитаты. Я знаю, что вы не собьетесь с пути. В Сенате царят крайне сильные настроения в пользу публикации условий Договора. Можно ли что-то сделать, чтобы уладить это? ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   23 May, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Мистер Тафт в подписанной статье сегодня утром говорит: Цитата: Мне трудно поверить, что президент Вильсон направил сочувственное послание женщинам, которые заступаются за гуннов Конец цитаты. Я считаю этот вопрос достаточно важным, чтобы прояснить его с нашей стороны. Здесь наблюдается сильное волнение из-за разговоров в газетах о возвращении немецких судов Великобритании. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,24 мая 1919 г. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Я думаю, нашим друзьям в Сенате следует совершенно откровенно изложить следующую причину, которая кажется мне весьма убедительной для того, чтобы пока не публиковать полный текст договора: а именно, если наше обсуждение договора с немцами должно быть чем-то большим, чем фарм и формальность, необходимо рассматривать по крайней мере некоторые детали договора как подлежащие пересмотру, и поэтому было бы тактической ошибкой публиковать детали в их первоначальном виде, несмотря на то, что нет никаких шансов на то, что от них отойдут в каком-либо существенном отношении. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,25 мая 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Никому не нужно беспокоиться по поводу возвращения оказавшихся в нашем распоряжении немецких судов. По ним достигнуто полное понимание. Что касается критики мистера Тафта, я вполне готов нести ответственность за любой сочувственный ответ, который я даю на призывы в защиту голодающих женщин и детей. Пожалуйста, передайте Глассу следующее послание: Можете считать само собой разумеющимся, что я подпишу законопроект об экстренном дефиците и продолжу реализацию планов, упомянутых в вашей телеграмме. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   26 May, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Каждый член-республиканец нового Комитета по иностранным делам открыто выступает против договора, большинство поддерживает его поправку. Каждый член-демократ Комитета, включая Томаса, — за договор и против раскола. Наблюдается явная реакция против Лиги, вызванная, по моему мнению, недовольством ирландцев, евреев, поляков, итальянцев и немцев. Республиканцы сполна этим пользуются и склонны, чтобы собрать недовольные голоса, выступить категорически против Лиги. Реакция усиливается вашим отсутствием и недостатком информации с вашей стороны, а также путаницей, порождаемой противоречивыми заявлениями и объяснениями так называемых компромиссов. Статья Симондса, опубликованная в некоторых американских газетах в воскресенье, превосходно объясняет причины ситуации в Саарском бассейне, французского пакта и других спорных вопросов. Идет мощная кампания против Лиги, напоминающая германскую пропаганду, поддерживаемая ирландцами и евреями. Ирландцы выступают открыто; евреи нападают по смежным направлениям. Не могли бы Лансинг или, возможно, Уайт — поскольку он республиканц, — или вы сами инициировать публикации или дать интервью, объясняющее — официально или неофициально — следующие вопросы: Первое — отношение Америки к публикации условий Договора в духе вашей последней телеграммы мне. Второе — что четырнадцать пунктов не были проигнорированы. Третье — глубинные причины французского пакта с акцентом на то, как говорит Симондс, Цитата: Что французский пакт является лишь гарантией Лиги Наций на период, необходимый для того, чтобы эта организация не просто приступила к работе, но утвердилась и была признана всеми нациями Конец цитаты. Меня совсем не беспокоит эта реакция — она была неизбежна. Завершение вашей работы подписанием Договора очистит атмосферу от всех этих недугов. Ваш приезд в Америку, ваша речь перед Конгрессом и несколько выступлений в стране заставят тех, кто сегодня выступает против Лиги, почувствовать стыд за себя. В газете Нью-Йорк уорлд была очень хорошая передовица в поддержку мандата на управление Турцией. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,16 июня 1919 г. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. Если немцы подпишут Договор, мы надеемся выехать в начале следующей недели, примерно 24-го или 25-го числа. По моему нынешнему суждению, было бы ошибкой обращать какое-либо внимание на поправку Нокса. Все дело придется обсуждать от и до, когда я вернусь домой, и все будет зависеть от реакции общественного мнения в тот момент. Я думаю, что наши друзья смогут справиться с этим тем временем, и полагаю, что одна из целей Нокса и его соратников — вывести меня из себя, чего им пока сделать не удалось. Тем не менее я могу воспользоваться возможностью и поговорить о Лиге Наций в Бельгии. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   21 June, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Борьба против Лиги в связи с резолюцией Нокса сталкивается с полным крахом. Рут и Хейс здесь консультируют лидеров республиканцев. Я узнал, что Рут советует республиканцам голосовать за Лигу с оговорками. Он рекомендует республиканцам сосредоточить свои силы на резолюции о ратификации, которая содержала бы конкретные оговорки по доктрине Монро, иммиграции, тарифам и другим чисто американским вопросам. Я считаю, что это тот курс, который республиканцы в конце концов примут. Доверенное лицо мистера Тафта вчера хотело узнать у меня, какова ваша позиция по этому вопросу, сказав, что мистер Тафт может поддержать этот план с оговорками. Я ответил, что не владею информацией по этому поводу. Это то, над чем вы могли бы подумать. Мне это кажется трусостью. Американская федерация труда приняла резолюцию в поддержку Лиги Наций двадцатью девятью тысячами семьюстами пятьюдесятью голосами против четырехсот двадцати. Борьбу против нее возглавил Эндрю Фурусет. Резолюция в поддержку Лиги содержала оговорку в пользу гомруля для Ирландии. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, Вашингтон,23 июня 1919 г. ТАМАЛТИ,Вашингтон. Мое твердое убеждение заключается в том, что принятие Договора Сенатом с оговорками поставит Соединенные Штаты вне концерта наций столь же определенно, как и отклонение. Мы должны либо войти в него, либо остаться вне его. Остаться вне было бы губительно для влияния и даже для торговых перспектив Соединенных Штатов, а вступление дало бы ей мировое лидерство. Оговорки либо ничего не значат, либо отложат заключение мира, по крайней мере что касается Америки, до тех пор, пока каждая другая главная нация, участвующая в Договоре, не выяснит путем переговоров, что эти оговорки означают на практике и смогут ли они связать себя с Соединенными Штатами на условиях этих оговорок или нет. Более того, изменения в Договоре, как мне кажется, относятся к прерогативам переговоров, принадлежащим Президенту, и я был бы волен отозвать Договор, если бы не одобрил ратификацию. Я не считаю для себя разумным ждать здесь законопроектов об ассигнованиях. Надеюсь отплыть двадцать пятого или двадцать шестого числа и предлагаю вам продумать план отправки корабля мне навстречу. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма Белый дом, Вашингтон,23 июня 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,Париж. Ваша телеграмма относительно оговорок при ратификации стала бы прекрасным заявлением для общественности. Страна поддержала бы вас в этом. Могу ли я использовать ее в таком качестве или хотя бы предоставить копии сенатору Хичкоку и мистеру Тафту? Если вы разрешите мне публичное использование, могу ли я изменить Цитата: мировое лидерство Конец цитаты на Цитата: видное место в делах мира Конец цитаты? Это делается для того, чтобы избежать возможности задеть чувства других наций. Сейчас самое время выпустить заявление подобного рода, поскольку Лодж практически отозвал резолюцию Нокса, и оппоненты, судя по всему, сосредоточились на «оговорках». ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. ТАМАЛТИ,Белый дом, Вашингтон. 25 июня 1919 г. Я совершенно не возражаю против того, чтобы вы публично использовали мою телеграмму вам по поводу оговорок Сената в отношении договора со следующим изменением в предложении, на которое вы обращаете мое внимание: Цитата: И вступление дало бы ей ведущее место в делах мира, Конец цитаты, опустив также последнее предложение о том, что изменения относятся к полномочиям вести переговоры по договорам. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * 25 июня 1919 г. Секретарь Тамалти сегодня обнародовал послание, полученное им от Президента, следующего содержания: По моему глубокому убеждению, принятие Сенатом Договора с оговорками поставило бы Соединенные Штаты вне союза наций столь же определенно, как и его отклонение. Мы должны либо войти в него, либо остаться в стороне. Остаться в стороне было бы губительно для влияния и даже для коммерческих перспектив Соединенных Штатов, а вступление обеспечило бы ей ведущую роль в делах всего мира. Оговорки либо не будут означать ничего, либо отсрочат заключение мира — по крайней мере для Америки — до тех пор, пока каждая другая главная нация, участвующая в договоре, путем переговоров не выяснит, что эти оговорки означают на практике и смогут ли они объединиться с Соединенными Штатами на условиях этих оговорок или нет. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма от Грасти в «Нью-Йорк таймс» 29 июня 1919 г. На борту «Оклахомы». Отплытие Президента из Бреста прошло в обстановке наибольшего благоприятствования. Прекраснейшая погода и обещание ее сохранения. Президент и миссис Вильсон не выказали никаких дурных последствий напряженной деятельности последних дней, и хотя оба прониклись искренней привязанностью к Франции, они рады повернуть лица к дому. Вопреки некоторым циркулирующим в Америке слухам, он находится в отличном здоровье. Хотя элемент новизны, сопровождавший его встречу по прибытии в декабре прошлого года, исчез, вчера вечером в Париже по отношению к нему проявилось более глубокое чувство, чем когда-либо прежде. Тысячи возгласов «Да здравствует Вильсон!» прозвучали из глубины французских сердец под непрекращающиеся овации. Париж продемонстрировал народное признание лидерства американца в деле достижения мира. Один очень пожилой француз выскочил перед экипажем Президента на Елисейских Полях и прокричал по-английски: «Мистер Вильсон, спасибо вам за мир!» Это стало главной нотой, и то же настроение нашло отклик в тысячах проявлений. Хотя из-за различных американских точек зрения Вильсон в течение этого месяца часто бывал подвержен нападкам, в конце концов отношения с главами других правительств сложились самые сердечные. Ллойд Джордж заходил вчера вечером на площадь Соединенных Штатов и сказал Президенту: «Вы сделали для сближения англоязычных народов больше, чем кто-либо когда-либо делал до вас». Клемансо выглядел так, будто теряет лучшего друга, когда произносил «Прощайте» на вокзале Инвалидов. Многие представители малых наций выражали мне в последние несколько дней надежду, что Президент сможет вернуться в Европу и продолжить свою работу по примирению и реконструкции, которую, по их словам, никто другой не в состоянии сделать или сделать столь же хорошо. ГРАСТИ. ПРИЛОЖЕНИЕ «B» Телеграмма The White House, Washington,   16 March, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ, Париж. Бывший президент Тафт спрашивает, может ли он направить вам напрямую, исключительно для вашего ознакомления, некоторые соображения, над которыми он много размышлял и которые хотел бы передать на ваше рассмотрение. Он заявил, что эти предложения не предполагают изменения структуры Лиги, плана ее действий или ее подлинного характера, а направлены лишь на устранение возражений в умах сосовестливых американцев, которые горят желанием создать лигу наций, чьи опасения были вызваны предлагаемыми трактовками Лиги, не оправдываемыми ее текстом, и чьи страхи можно рассеять без каких-либо существенных изменений формулировок. ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма из Парижа. Получено в Белом доме, 18 марта 1919 г. В ответ на вашу телеграмму за номером шестнадцать ценю предложение миллера Тафта о соображениях и приветствую их. Чем быстрее они будут присланы, тем лучше. Вам не нужно беспокоиться о том, что я пойду на какие-либо уступки в отношении включения предлагаемого пакта в Договор. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   18 March, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ, Париж. Ниже приводится текст от Уильяма Х. Тафта: «Если вы вернетесь с Договором, в который включена Лига Наций, сделайте более конкретные оговорки относительно доктрины Монро, установите срок продолжительности Лиги и предел вооружений, прямо потребуйте единогласия действий в Исполнительном совете и Собрании делегатов и добавьте к статье XV положение о том, что если Исполнительный совет или Собрание делегатов сочтут, что разногласия вытекают из вопросов исключительно внутренней политики, совет не должен рекомендовать какого-либо урегулирования, то почерк будет полностью выбит из-под ног у противников Лиги в Сенате. Дополнение к статье XV ответит на возражения как касательно японской иммиграции, так и по поводу тарифов согласно статье XXI. Оговорка о доктрине Монро могла бы выглядеть следующим образом: Любой американский штат или штаты могут защищать территориальную целостность американской территории и независимость правительства, которому эта территория принадлежит, независимо от того, является ли оно членом Лиги или нет, и могут в интересах американского мира возражать против дальнейшей передачи американской территории или суверенитета любой европейской или неамериканской державе и предотвращать ее. Одна лишь оговорка о доктрине Монро, вероятно, обеспечила бы проведение договора через Сенат, но остальные сделали бы это наверняка. (подписано) Уильям Х. Тафт». ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   21 March, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ, Париж. Следующее письмо от достопочтенного Уильяма Х. Тафта. «Я подумал, возможно, было бы полезнее, если бы я был несколько более конкретен, чем в памятной записке, которую я послал вам вчера, и поэтому прилагаю еще одну памятную записку». Срок действия Статута Добавить к преамбуле следующее: «От обязательств по которому любой член Лиги может отказаться после 1 июля 1829 года, направив за два года письменное уведомление, надлежащим образом поданное Генеральному секретарю Лиги». Пояснение Я не сомневаюсь, что толкование соглашения будет таковым, каким, как я понимаю, Президент уже назвал его, а именно: любая нация может выйти из него при условии заблаговременного уведомления в разумный срок, который, возможно, составит год. Я полагаю однако, что это могло бы укрепить Статут, если бы был установлен определенный срок его действия. Это полностью сняло бы возражение о том, что он действует бессрочно. Срок ограничения вооружений Добавить к первому абзацу статьи VIII следующее: «По истечении каждых пяти лет такие пределы вооружений для различных правительств подлежат пересмотру Исполнительным советом и должны быть согласованы ими так же, как и в первоначальном случае». Пояснение Срок действия обязательства по ограничению вооружений, который в настоящее время может быть изменен только с согласия Исполнительного совета, подвергся критике. Я полагаю, этого можно было бы избежать без какого-либо ущерба для Статута. Возможно, достаточно трех лет, но я считаю, что пять лет было бы лучше. Единогласное принятие решений Исполнительным советом или Собранием делегатов Внести в статью IV после первого абзаца следующее: «Иные действия, предпринимаемые, или рекомендации, принимаемые Исполнительным советом или Собранием делегатов, осуществляются единогласным решением стран, представленных членами или делегатами, если иное не оговорено особо». Пояснение Серьезное возражение вызывает наделение Исполнительного совета большинством голосов его членов и Собрания делегатов правом совершать те действия, которые они уполномочены совершать по Статуту. Учитывая специальное положение о том, что Исполнительный совет и Собрание делегатов могут действовать простым большинством голосов своих членов при решении вопросов процедуры, я уверен, что, за исключением случаев, когда предусмотрено иное, оба органа могут действовать только на основе единогласного голосования представленных стран. Если это толкование верно, то нет никаких возражений против того, чтобы заявить об этом прямо, и это устранит уже высказанные резкие возражения на этот счет. Это служит надежной гарантией против вовлечения Соединенных Штатов в первую очередь в мелкие далекие войны, к которым Соединенные Штаты не имеют непосредственного отношения, по той причине, что план урегулирования такой войны, рекомендуемый или предлагаемый Исполнительным советом, должен быть одобрен представителем Соединенных Штатов в Совете. Доктрина Монро Добавить к статье X. (a) «Американский штат или штаты, являющиеся членом или членами Лиги и способные выполнить это обязательство в отношении американской территории или независимости, могут в случае реальной или угрожающей агрессии прямо взять на себя это обязательство и освободить от него европейских или неамериканских членов Лиги до тех пор, пока такие американские штат или штаты не уведомят их о необходимости их помощи». (b) «Любой такой американский штат или штаты могут защищать целостность любой американской территории и суверенитет правительства, которому эта территория принадлежит, независимо от того, является ли оно членом Лиги или нет, и могут в интересах американского мира возражать против дальнейшей передачи американской территории или суверенитета любой европейской или неамериканской державе и предотвращать ее». Пояснение Высказывалось возражение, будто в соответствии со статьей X европейские правительства придут в Америку с применением силы и займутся делами, от которых Соединенные Штаты до сих пор их отстраняли. Это не соответствовало бы действительности, поскольку во времена Сьюарда Испания воевала с Чили без возражений со стороны Соединенных Штатов, а во времена Рузвельта Германия и Англия установили блокаду Венесуэлы. Однако этот страх можно было бы устранить с помощью первого из приведенных выше абзацев. Пункт (b) представляет собой доктрину Монро в чистом виде. Я направлял это в своей первой памятной записке. Следует отметить, что статья X охватывает лишь целостность и независимость членов Лиги. Могут существовать некоторые американские страны, которые недостаточно благонадежны, чтобы приглашать их в Лигу было разумно. Этот второй абзац охватывает их. Выражение «европейская или неамериканская» введено с целью указать, что Великобритания, хотя она и имеет владения в Америке, не должна приобретать новые территории или суверенитет. Японская иммиграция и тарифы Добавить к статье XV. «Если Исполнительный совет или Собрание делегатов сочтут, что разногласие между сторонами представляет собой вопрос, который согласно международному праву находится исключительно во внутренней юрисдикции и ведении одной из сторон, они должны заявить об этом в своем докладе и не рекомендовать урегулирование спора». Пояснение Выдвигается возражение против статьи XV, согласно которой в силу ее условий Соединенные Штаты оказались бы связаны единогласной рекомендацией об урегулировании спора по любому вопросу — иностранному или внутреннему; что она, следовательно, может серьезно и несправедливо пострадать от рекомендаций, запрещающих пошлины на импорт. По моему мнению, мы могли бы полагаться лишь на общественное мнение мира, выраженное Собранием делегатов, в том, что оно не станет вмешиваться в наше внутреннее законодательство и действия. Также я не считаю, что в рамках существующей Лиги мы берем на себя обязательство подчиняться единогласной рекомендации. Но если будет сделано конкретное исключение в отношении вопросов, полностью входящих во внутреннюю юрисдикцию и законодательство страны, вся критика отпадет сама собой. Сенаторы-республиканцы пытаются посеять тревогу среди республиканцев, опасающихся, что это станет ограничением наших тарифов. Президент уже конкретно ответил на возражение относительно ограничения тарифов во время обсуждения «Четырнадцати пунктов». Тем не менее, в отношении нынешней редакции текста Статута это очень помогло бы встретить и устранить возражения, а также выбить почву из-под ног у сенатской обструкции. Перспективы ратификации У меня складывается впечатление, что если в Договор будет включена уже отправленная статья о доктрине Монро, достаточное число республиканцев, подписавших циркулярное письмо, вероятно, отступят от своей позиции и проголосуют за ратификацию, так что она будет принята. Если же будут приняты остальные предложения, я уверен, что все, кроме немногих противников любой лиги, будут вынуждены принять их и выступить в поддержку Лиги. (Конец письма) ТАМАЛТИ. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   28 March, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж. Только что получено от мистера Тафта: «Рискую предложить Президенту, что отказ от более конкретной оговорки о доктрине Монро перед лицом оппозиции на Конференции придаст большой вес возражению о том, что Лига в ее первоначальном виде ставит под угрозу эту доктрину. Это серьезно затруднит положение сторонников Лиги, это несомненно приведет к внесению в Сенат поправок, закрепляющих доктрину Монро и другие положения в форме, которая менее способствует последующему согласию других наций, чем надлежащая оговорка сейчас. Он считает ту или иную поправку к статье X о доктрине Монро жизненно важной для принятия Лиги в нашей стране. Я говорю это при полном понимании того, что осложнений на Конференции множество и здесь они до конца не поняты. Твердая и успешная позиция сейчас обеспечит проведение Лиги». ТАМАЛТИ. * * * * * Письмо от мистера Тафта. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10 апреля 1919 г. ДОРОГОЙ МИСТЕР ТАМАЛТИ: Мы крайне обеспокоены сообщением о том, что Англия и Япония выступают против поправки о доктрине Монро к Статуту. Не будете ли вы столь любезны передать Президенту прилагаемое послание? Сегодня у нас состоялось заседание Исполнительного совета Лиги в поддержку мира. Доктор Лоуэлл и я по поручению Лиги будем рады, если этот вопрос будет представлен Президенту непосредственно по телеграфу. Искренне ваш, УИЛЬЯМ Х. ТАФТ. ДОСТОПОЧТЕННОМУ ДЖОЗЕФУ П. ТАМАЛТИ, Секретарю Президента, Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия. Приложение. * * * * * Телеграмма The White House, Washington,   13 April, 1919. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ, Париж. Следующее направляется по просьбе мистера Тафта: «Сторонники Статута серьезно встревожены сообщением о том, что не будет принято никаких поправок, более конкретно защищающих доктрину Монро. На полном заседании Исполнительного комитета Лиги в поддержку мира, на котором присутствовали тридцать членов из восемнадцати штатов, было выражено единодушное мнение о том, что без такой поправки сенаторы-республиканцы несомненно сорвут ратификацию Договора, поскольку общественное мнение поддержит их. С такой поправкой Договор будет ратифицирован незамедлительно. (Подписано) УИЛЬЯМ Х. ТАФТ, А. ЛОУРЕНС ЛОУЭЛЛ» ТАМАЛТИ. * * * * * 27 марта 1919 г. Поступление — Париж. Секретарю Лансингу от Полка. Ниже приводятся предлагаемые поправки к Уставу Лиги Наций, разработанные миром Рутом: Первая поправка: исключить статью XIII и вставить следующее: Высокие договаривающиеся стороны соглашаются передавать на рассмотрение существующей Постоянной палаты третейского суда в Гааге или Суда третейского правосудия, предложенного на Второй Гаагской конференции в случае его создания, либо в какой-либо иной арбитражный трибунал все споры между ними (включая те, которые затрагивают честь и жизненные интересы), носящие юридический характер и которые заинтересованным державам не удалось урегулировать дипломатическими методами. Державы, передающие дело в арбитраж, соглашаются принять решение Трибунала и обеспечить его исполнение. Споры юридического характера определяются как споры о толковании договора, о любом вопросе международного права, о существовании какого-либо факта, который в случае его установления означал бы нарушение какого-либо международного обязательства, либо о характере и масштабе возмещения, подлежащего выплате за такое нарушение. Любой вопрос, который может возникнуть относительно того, носит ли спор юридический характер, подлежит передаче на решение Суда третейского правосудия после его создания или, до его создания, существующей Постоянной палаты третейского суда в Гааге. Вторая поправка. Добавить к статье XIV следующие абзацы: Исполнительный совет созывает общую конференцию держав, которая должна собраться не менее чем через два года и не позднее чем через пять лет после подписания этого пакта в целях пересмотра состояния международного права, а также согласования и формулирования в авторитетной форме его принципов и норм. В дальнейшем регулярные конференции для этой цели созываются и проводятся в установленные сроки. Третья поправка. Непосредленно перед подписями американских делегатов вставить следующую оговорку: Поскольку, вступая в Лигу, Соединенные Штаты Америки не руководствуются никакими интересами или стремлением вмешиваться в политический курс или внутреннее управление какого-либо иностранного государства либо вторгаться в них, а также никакими существующими или предвидимыми опасностями в делах американских континентов, но присоединяются к пожеланию европейских государств объединить свою мощь с их мощью ради сохранения всеобщего мира, представители Соединенных Штатов Америки подписывают этот пакт в том понимании, что ничто в нем содержащееся не должно толковаться как отказ Соединенных Штатов Америки от своего традиционного отношения к чисто американским вопросам или как требование передавать свою политику в отношении таких вопросов (включая иммиграцию иммигрантов) на решение или рекомендации других держав. Четвертая поправка. Добавить к статье X следующее: По истечении пяти лет с момента подписания этого пакта любая сторона может прекратить свои обязательства по этой статье, направив за один год письменное уведомление Генеральному секретарю Лиги. Пятая поправка. Добавить к статье IX следующее: Такая комиссия обладает всей полнотой полномочий по инспекции и проверке — как лично, так и через уполномоченных агентов — в отношении всех вооружений, снаряжения, боеприпасов и отраслей промышленности, упомянутых в статье VIII. Шестая поправка. Добавить к статье XXIV следующее: Исполнительный совет созывает общую конференцию членов Лиги, которая должна собраться не менее чем через пять и не более чем через десять лет после подписания этого пакта в целях его пересмотра, и в это время или в любое время после этого по истечении годичного уведомления любой член может выйти из Лиги. ПОЛК, исполняющий обязанности. * * * * * Первое предложение, выдвинутое миром Рутом, не только в значительной степени выражено в статье XIII Договора, но и почти буквально, в самом своем тексте, присутствует в этом разделе Статута. Предложение мистера Рута о том, что «высокие договаривающиеся стороны соглашаются передавать на рассмотрение существующей Постоянной палаты третейского суда в Гааге или Суда третейского правосудия, предложенного на Второй Гаагской конференции в случае его создания, либо в какой-либо иной арбитражный трибунал все споры между ними» и т. д. Это фактически сделано статьей 13, причем отсылка идет не к Гааге или предложению Второй Гаагской конференции, а к третейскому суду, «согласенному сторонами спора или предусмотренному в любом существующем между ними соглашении». Как легко заметить, определение «споров юридического характера», данное миром Рутом, буквально воплощено в статье XIII Статута: точные формулировки мистера Рута были заимствованы на Комиссии по мирному урегулированию. Вторая предлагаемая мистером Рутом поправка предусматривала созыв «общей конференции держав, которая должна собраться не менее чем через два года или не позднее чем через пять лет после подписания этого пакта в целях пересмотра состояния международного права, а также согласования и формулирования в авторитетной форме его принципов и норм». В статье XIX Статута предусмотрено, что Ассамблея собирается время от времени для «рассмотрения международных условий, продолжение которых может угрожать миру во всем мире». Если можно сказать, что это положение статьи XIX не делает для совета обязательным проведение заседаний в фиксированные периоды времени с целью пересмотра международных условий, то с другой стороны, можно утверждать, что оно наделяет Ассамблею правом рекомендовать такой пересмотр в любое время, а Совет — проводить такой пересмотр в любое время и так часто, как того могут потребовать обстоятельства. «Рассмотрение международных условий» определенно включает в себя пересмотр международного права и исправление его несовершенств, так что практически все это предложение мистера Рута содержится в Статуте. Третья поправка к Статуту, предложенная миром Рутом, чрезвычайно интересна в нескольких аспектах. Те, кто стал бы призывать на помощь и к сочувствию Правительство Соединенных Штатов в усилиях по достижению свободы Ирландии, отметят, что здесь мистер Рут исключает для Соединенных Штатов какую-либо заинтересованность в политическом курсе или во внутреннем управлении какого-либо иностранного государства, равно как и какое-либо желание вмешиваться в них или вторгаться в них. Сопоставьте это со статьей XI Статута, которую президент Вильсон в речи на тихоокеанском побережье назвал исключительно своей собственной и в которой провозглашается дружественным правом любого члена Лиги доводить до сведения Ассамблеи или Совета любые обстоятельства, затрагивающие международные отношения и угрожающие нарушить внутренний мир или взаимопонимание между нациями; и если это можно считать не имеющим отношения к делу, оставим это и обратимся к другой показательной фразе, содержащейся в предложенной миром Рутом поправке. Следует отметить, что нигде в своих предлагаемых изменениях Статута мистер Рут не предлагает никаких изменений статьи X в ее нынешнем виде. Напротив, в своей третьей предлагаемой поправке он предложил зафиксировать позицию Соединенных Штатов, заключающуюся в присоединении «к пожеланию европейских государств объединить свою мощь с мощью этой нации ради сохранения всеобщего мира». Окончательное положение, содержащееся в предложенной миром Рутом третьей поправке, в общих чертах учтено в статье XXI Статута, касающейся доктрины Монро, и по смыслу в пункте 8 статьи XV, который запрещает Совету давать какие-либо рекомендации по урегулированию вопросов, входящих исключительно во внутреннюю юрисдикцию любого члена Лиги. Кроме того, можно отметить, что Президент с радостью согласился на оговорку, представленную Хичкоком из Сенатского комитета по международным отношениям, которая еще более определенно выводит все внутренние вопросы из юрисдикции Лиги. Четвертая предлагаемая миром Рутом поправка предлагала разрешить любому члену Лиги прекратить свои обязательства по статье X, направив годовое уведомление о своем желании. Хотя такое изменение статьи X не было внесено, гораздо более широкое право было предоставлено любой нации — отказаться от всех своих обязательств перед Лигой и прекратить свое членство в Лиге при условии направления уведомления за два года в любое время после вступления в нее. Пятая предложенная миром Рутом поправка, предлагающая изменить статью IX путем наделения комиссии полномочиями проверять и подтверждать — лично или через уполномоченных агентов — все вооружения, снаряжение, боеприпасы и отрасли промышленности, связанные с производством военных материалов, по-видимому, не была принята, и никто не может рационально настаивать на том, что принятие этого предложения было обязательным. Статья IX предусматривает назначение постоянной комиссии для консультирования Совета по вопросам исполнения тех положений Статута, которые касаются вооружений, снаряжения, боеприпасов и т. д. в военной и военно-морской отраслях промышленности. Здравое толкование этой статьи подразумевает, что комиссия обладает полномочиями проверять факты и удостоверяться в них, поскольку иным образом она просто не смогла бы функционировать. Шестая предлагаемая миром Рутом поправка делает для Исполнительного совета Лиги обязательным созыв общей конференции членов, которая должна собраться не менее чем через пять и не более чем через десять лет после подписания Статута в целях его пересмотра и т. д. Это изменение Статута не было внесено, но тот факт, что оно было опущено, отнюдь не исключает осуществления этой конкретной функции Советом. Без поправки мистера Рута Совет имеет полное право созвать такую встречу членов Лиги в любое время. Он может сделать это менее чем за пять лет или отложить это на десять или более долгий период. ПРИЛОЖЕНИЕ «C» БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 24 апреля 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ ВИЛЬСОНУ, Париж. Судя по тому, как мы видим это с такого расстояния, эгоистичные устремления Японии столь же неоправданны, сколь и устремления Италии. Обе ситуации кажутся параллельными по своему влиянию на судьбу слабых и беспомощных наций. Не было ли бы подходящим моментом сделать еще один ход, на этот раз в отношении Японии, чтобы весь мир раз и навсегда узнал, какова позиция Америки по этому величайшему вопросу мира, который мы пытаемся заключить? Сейчас самое время пустить в ход вашу тяжелую артиллерию и подчеркнуть опасность тайных договоров и эгоистичных устремлений определенных крупных держав. ТАМАЛТИ. * * * * * Получено в Белом доме, Вашингтон, 11:48 утра. 26 апреля 1919 г. Париж. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Очень признателен за ваше сообщение с одобрением по японскому делу. Оно сильно согрело мое сердце. Трудности здесь показались бы мне невероятными до моего приезда сюда. Ваша поддержка поддерживала во мне бодрость духа. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 26 апреля 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж. Мне с этого конца кажется, что японские требования вскоре породят очередной кризис. Если такой кризис возникнет, я надеюсь, что в любом своем заявлении вы вновь подчеркнете цели Америки и ее нежелание соглашаться на какой-либо империалистический мир. В этом вопросе вся страна будет с вами как никогда раньше. Я считаю, что ваше заявление по Италии стало началом подлинного мира и подлинной лиги наций. ТАМАЛТИ. * * * * * Получено в Белом доме, Вашингтон, 29 апреля 1919 г. Париж. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Ситуация по-прежнему сложная. Президент ведет великую борьбу вопреки всему. Претензии Японии сейчас находятся на обсуждении. ГРЕЙСОН. * * * * * Париж. Получено в Белом доме, Вашингтон. 30 апреля 1919 г. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Ситуация с Японией висит на волоске. Сейчас они на совещании. Это тяжелые дни для Президента — как физически, так и в остальном. ГРЕЙСОН. * * * * * Получено в Белом доме, Вашингтон, 1 мая 1919 г. Париж. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Решение китайского вопроса расценивается здесь как всеобщим мнением, так и особыми друзьями Китая, такими как Чарльз Р. Крэйн, как исключительно благоприятное и удачное, учитывая его гнилое и запутанное прошлое, а также клубок тайных договоров, в который она была опутана и из которого ее пришлось вызволять. Это считается чудесной победой Президента. Сами японцы признают, что пошли на гораздо большие уступки, чем даже мечтали, когда от них этого требовали. Китайцы согласились с тем, что они питают огромную уверенность в том, что их интересы защищены во всех отношениях, и они ценят то, что Лига Наций со временем позаботится о них. ГРЕЙСОН. * * * * * БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 1 мая 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж. Я не стал использовать заявление по Японии, но держу ухо востро и выжидаю. Мое ощущение таково, что попытка объяснить компромисс, когда об этом никто не просит, лишь ослабит нашу позицию, вместо того чтобы укрепить ее. Поэтому я ничего не стану предпринимать по японскому вопросу, пока вы не будете настаивать. Было бы полезно, если бы я мог неофициально заявить: во-первых, о дате вашего возможного возвращения в эту страну; во-вторых, о том, возможна ли поездка по стране для обсуждения Лиги Наций. Принятие программы труда как части программы мира имеет важнейшее значение, но ей уделяется недостаточно внимания. Не могли ли бы вы сделать какое-то заявление, которое мы могли бы использовать здесь, показывая важность этой программы как средства содействия стабилизации условий труда во всем мире? ТАМАЛТИ. * * * * * БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 2 мая 1919 г. ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, Париж. Сочувственная передовица в «Нью-Йорк уорлд» по поводу японского урегулирования. Я пока не делал никаких заявлений. Сейчас не похоже, чтобы в этом была необходимость. ТАМАЛТИ. * * * * * Received at The White House, Washington,   2 May, 1919. Лондон. ТАМАЛТИ, Белый дом, Вашингтон. Я полностью согласен с тем, чтобы вы проявили осмотрительность в отношении того, как распорядиться тем, что я прислал вам по китайско-японскому урегулированию. Сожалею, что не могу предсказать дату моего возвращения, хотя думаю, что оно состоится к первому июня. Я рассчитываю совершить поездку по стране, но даже это невозможно предсказать с уверенностью. ВУДРО ВИЛЬСОН. * * * * * БЕЛЫЙ ДОМ, ВАШИНГТОН 4 мая 1919 г. ГРЕЙСОНУ, в адрес Президента Вильсона, Париж. Газеты здесь очень критически настроены по отношению к японскому урегулированию. Китайское заявление получило широкую огласку. ТАМАЛТИ.