Примечание переводчика

Более крупные версии большинства иллюстраций можно посмотреть, щелкнув по ним правой кнопкой мыши и выбрав пункт просмотра в отдельном окне, либо дважды коснувшись их и/или увеличив их.

Новое оригинальное оформление обложки, добавленное к этой электронной книге, передано в общественное достояние. Оно включает иллюстрацию, взятую из оригинальной книги.

Дополнительные примечания находятся ближе к концу этой электронной книги.

УИЛЬЯМ ПИТТ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ

ТОГО ЖЕ АВТОРА

Пятое издание. С многочисленными картами, планами и иллюстрациями с картин современников, редких гравюр и эстампов, медалей и т. д.

В двух томах, большой формат 8vo. 18 шилл. нетто.

Also a Cheaper Edition, without the Illustrations, 2 vols. 10s. net.

ЖИЗНЬ НАПОЛЕОНА I

ВКЛЮЧАЯ НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ БРИТАНСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ АРХИВОВ

Второе издание, исправленное. Формат 8vo. 5 шилл. нетто.

НАПОЛЕОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЛОНДОН: G. BELL AND SONS, LTD.

Эмери Уокер, гравюра по стали.

Уильям Питт в должности канцлера казначейства с картины Т. Гейнсборо

УИЛЬЯМ ПИТТ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ

ДЖ. ХОЛЛАНД РОУЗ, доктор литературы

A rarer spirit never

Did steer humanity; but you, gods, will give us

Some faults to make us men.

Shakespeare, Antony and Cleopatra.

ЛОНДОН G. BELL AND SONS, LTD. 1911

ТИПОГРАФИЯ CHISWICK PRESS: CHARLES WHITTINGHAM AND CO. ТУКС-КОРТ, ЧАНСЕРИ-ЛЕЙН, ЛОНДОН.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этом томе я стремлюсь описать работу по национальному возрождению, проделанную Уильямом Питтом Младшим вплоть до начала трений с революционной Францией, завершив повествование о его жизни в томе под названием «Уильям Питт и Великая война». Никаких извинений за попытку написать подробное описание его карьеры не требуется. Эта задача не предпринималась с 1862 года, когда пятый граф Стэнхоуп опубликовал свой монументальный труд; и в то время архивы Министерства иностранных дел, Военного министерства, Адмиралтейства и Министерства внутренних дел не были открыты для исследований за рассматриваемый период. Прекрасные монографии о Питте были представлены миру лордом Розбери и г-ном Чарльзом Уибли в 1891 и 1906 годах, но они были слишком кратки, чтобы позволить адекватно проработать массы новых материалов, относящихся к этой карьере. В последнее время они были значительно дополнены включением в состав национальных архивов Рукописей Питта, которые содержат тысячи писем и меморандумов, доселе мало использовавшихся. В последние годы стали доступны для изучения и документы Министерства иностранных дел и Министерства внутренних дел, которые во многих точках дали доказательства влияния, оказанного Питтом на внешнюю и внутреннюю политику Великобритании. Кроме того, благодаря великой доброте графини Стэнхоуп и г-на Э. Г. Претимена, члена парламента, мне удалось использовать Рукописи Питта, хранящиеся в Чивинге и Оруэлл-Парке; и как его светсть герцог Портлендский, так и граф Харроби великодушно предоставили в мое распоряжение неопубликованную переписку Питта с их предками. Эти новые источники делают необходимым реконструировать немалую часть его жизни.

Среди недавних публикаций по этой теме наиболее важным является издание «Рукописи Дж. Б. Фортескью, эсквайра», хранящиеся в Дропморе (Комиссия по историческим рукописям, 7 томов, 1892–1910), седьмой том которого включает подробности относительно смерти Питта. Это собрание, содержащее много новых писем Георга III, Питта, лорда Гренвилла и британских послов, оказало неоценимую услугу. В последнее время появилось множество мемуаров, как английских, так и иностранных. Среди зарубежных историков, занимавшихся этим периодом, Сорель занимает первое место; однако его повествование часто несовершенно в отношении английских дел, которым он уделял слишком мало внимания. Недавняя монография доктора Феликса Саломона о раннем периоде карьеры Питта (Лейпциг, 1901) и труды господ Беера, Хайдриха, Луквальдта, Ульманна, Вивено и Виттихена по германским делам сослужили хорошую службу, равно как и работы Баллона, Шассена и Паллена об англо-французских отношениях. Предвзятость Лекки по отношению к Питту несколько умаляет ценность второй части его труда «История Англии в XVIII веке»; и мне удалось пролить новый свет на эпизоды, которые он осветил неадекватно.

Иногда мое повествование может казаться далеким от непосредственных событий жизни Питта; но изобилующие в нем загадки могут быть разрешены только путем изучения политики его соперников или союзников в Париже, Гааге, Мадриде, Веене, Берлине и Санкт-Петербурге. Эти вопросы не получили должного внимания со стороны английских исследователей; ибо Лекки не рассматривал период 1793–1800 годов, за исключением вопросов, касающихся Ирландии. Соответственно, нисколько не пренебрегая личной и общественной жизнью Питта, я стремился в этом томе описать его достижения в период, когда доминировали Екатерина Российская, Иосиф Австрийский и Мирабо. Эта эпоха также памятна политическими, фискальными и социальными сдвигами высочайшего интереса; и я осветил их как можно полнее, часто с помощью новых материалов, извлеченных из бумаг Питта. Поскольку расширить рамки этого труда невозможно, я прошу снисхождения специалистов за то, что не рассмотрел эти проблемы более полно. Это биография, а не серия монографий; и я везде стремился удерживать фигуру Питта на переднем плане. Новые письма Георга III, Питта, Гренвилла, Уиндема, Борка, Каннинга и др., на которые здесь можно было только сослаться, будут опубликованы в томе под названием «Разные материалы о Питте и Наполеоне», содержащем также эссе и заметки.

Я хочу поблагодарить не только тех, чью щедрую помощь я уже упомянул, но и г-на Хьюберта Холла из Управления государственных архивов за советы, данные во время моих изысканий; преподобного Уильяма Ханта, доктора литературы, за тщательную вычитку корректуры этого труда; глав Тринити-колледжа и Питерхауса в Кембридже, профессора Ферта и г-на Г. П. Гуча, магистра искусств, за ценные предложения; достопочтенного архидиакона Каннингема и г-на Хьювинза за помощь по экономическим вопросам; м. Ремона Гюйо и герра доктора Луквальдта за информацию о французских и немецких делах; а также г-на Э. Г. Претимена, члена парламента, за разрешение репродуцировать портрет первой графини Чатем; г-на Р. А. Таттона за аналогичное разрешение включить портрет Уильяма Питта кисти Гейнсборо; и, наконец, что немаловажно, г-на А. М. Бродли за предоставление новых писем, касающихся Питта и его друзей.

Дж. Х. Р.

Февраль 1911 г.

CONTENTS

 CHAP.

 PAGE

 Introduction
 1

 I.
 Early Years
 34

 II.
 At Cambridge
 50

 III.
 Political Apprenticeship
 63

 IV.
 At Westminster and Goostree’s
 76

 V.
 The Peace with America
 97

 VI.
 The Coalition
 124

 VII.
 The Struggle with Fox
 152

 VIII.
 Retrenchment
 178

 IX.
 Reform
 196

 X.
 India
 216

 XI.
 The Irish Problem (1785)
 241

 XII.
 Pitt and his Friends (1783–94)
 267

 XIII.
 Isolation (1784, 1785)
 296

 XIV.
 L’Entente cordiale (1786)
 321

 XV.
 The Dutch Crisis (1786, 1787)
 349

 XVI.
 The Triple Alliance
 368

 XVII.
 The Prince of Wales
 391

 XVIII.
 The Regency Crisis
 406

 XIX.
 Australia and Canada
 432

 XX.
 The Slave Trade
 454

 XXI.
 The Schemes of Catharine II
 480

 XXII.
 Partition or Pacification?
 503

 XXIII.
 Partition or Pacification? (continued)
 518

 XXIV.
 The French Revolution
 537

 XXV.
 The Dispute with Spain
 562

 XXVI.
 Pitt and Catharine II
 589

 XXVII.
 The Triumph of Catharine II
 608

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

PAGE

William Pitt as Chancellor of the Exchequer. (From a painting by Gainsborough in the possession of R. A. Tatton, Esq.)
Frontispiece

Lady Chatham, mother of William Pitt. (From a painting in the possession of E. G. Pretyman, Esq., M.P.)
38

William Wyndham, Lord Grenville. (From a painting by Hoppner)
280

William Wilberforce. (From an unfinished painting by Sir T. Lawrence)
458

СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ ОСНОВНЫХ ТРУДОВ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ В ЭТОМ ТОМЕ

Ann. Reg. = «Annual Register» («Ежегодный регистр»).

Ashbourne = «Pitt: some Chapters of his Life and Times», дост. почет. лорд Эшборн. 1898.

Auckland Journals = «The Journal and Corresp. of William, Lord Auckland». 4 vols. 1861.

Buckingham P. = «Mems. of the Court and Cabinets of George III», герцог Букингемский. 2 vols. 1853.

B.M. Add. MSS. = Дополнительные рукописи Британского музея.

Beaufort P. = «MSS. of the Duke of Beaufort», etc. (Hist. MSS. Comm.). 1891.

Campbell. = «Lives of the Lord Chancellors», лорд Кэмпбелл. 8 vols. 1845–69.

Castlereagh Corresp. = «Mems. and Corresp. of Viscount Castlereagh». 8 vols. 1848-.

Chevening MSS. = Рукописи графини Стэнхоуп, хранящиеся в Чивинге.

Cunningham = «Growth of Eng. Industry and Commerce (Modern Times)», д-р В. Каннингем. 1892.

Dropmore P. = «The Manuscripts of J. B. Fortescue, Esq., preserved at Dropmore» (Hist. MSS. Comm.). 7 vols. 1892–1910.

Fortescue = «The History of the British Army», дост. почет. Дж. В. Фортескью. Том iv.

Häusser = «Deutsche Geschichte (1786–1804)», Л. Хойссер. 4 vols. 1861–3.

Holland = «Memoirs of the Whig Party», лорд Холланд. 2 vols. 1852.

Jesse = «Mems. of the Life and Reign of George III», Дж. Х. Джесси. 3 vols. 1867.

Lecky = «Hist. of England in the Eighteenth Century», У. Э. Х. Лекки. 8 vols. Пятое изд. 1891–1904.

Luckwaldt = «Die englisch-preussische Allianz von 1788», von F. Luckwaldt. 1902.

Leeds Mem. = «Political Memoranda of Francis, Fifth Duke of Leeds», ed. by Mr. O. Browning. 1884.

Malmesbury Diaries = «Diaries and Corresp. of the First Earl of Malmesbury». 4 vols. 1844.

Parl. Hist. = «History of the Parliamentary Debates» (после 1804 г. продолжено в издании Хансарда).

Pellew = «Life and Corresp. of the first Viscount Sidmouth», рев. Ч. Пеллью. 3 vols. 1847.

Pitt MSS. = Рукописи Питта, хранящиеся в Управлении государственных архивов Ее Величества.

Pitt-Rutland Corresp. = «Corresp. between... W. Pitt and the Duke of Rutland». 1890.

Rose G., «Diaries» = «Diaries and Corresp. of Rt. Hon. G. Rose». 2 vols. 1860.

Rose, «Napoleon» = «Life of Napoleon», Дж. Х. Роуз. 2 vols. 1909.

Rutland P. = «MSS. of the Duke of Rutland» (Hist. MSS. Comm.). 3 vols. 1894.

Ruville = «William Pitt, Earl of Chatham», А. фон Рувилле (англ. пер.). 3 vols. 1907.

Sorel = «L’Europe et la Révolution française», par A. Sorel. Pts. II, III. 1889, 1897.

Stanhope = «Life of... William Pitt», граф Стэнхоуп. 4 vols. 3-е издание. 1867.

Sybel = «Geschichte der Revolutionzeit» (1789–1800). Англ. перевод. 4 vols. 1867–9.

Vivenot = «Quellen zur Geschichte der deutschen Kaiserpolitik Œsterreichs...» von A. von Vivenot. 1873.

Wittichen = «Preussen und England in der europäischen Politik 1785–8», von F. K. Wittichen. 1902.

Wraxall = «Memoirs of Sir N. W. Wraxall» (1772–84), edited by H. B. Wheatley. 5 vols. 1884.

ОПЕЧАТКИ

На странице 157, строка 23, вместо «Ричард» читать «Томас».

На странице 267, в конце, вместо «Боб» читать «Том».

ЖИЗНЬ И ВРЕМЕНА УИЛЬЯМА ПИТТА

ВВЕДЕНИЕ. АНГЛИЯ В КОНЦЕ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЫ (1780–1783)

Я считаю правильным перед началом моего предполагаемого труда рассмотреть состояние столицы, настроение армий, позицию провинций и те элементы слабости и силы, которые существовали во всей Империи, дабы мы могли ознакомиться не только с превратностями и исходами событий, которые зачастую являются вопросом случая, но также с их связями и причинами. — Тацит, История, кн. I, гл. iv.

В ходе сессии 1782 года, когда Американская война волочилась к своему катастрофическому концу и смена министров была неизбежна, один из самых молодых членов Палаты общин заявил, что он не примет никакой подчиненной должности в новой администрации. В конце 1783 года, во время кризиса исключительной остроты, он стал главным министром Короны и с тех пор, за исключением одного короткого перерыва, управлял судьбами Великобритании на протяжении двадцати двух лет, отмеченных тяжелыми осложнениями — как политическими и финансовыми, так и социальными и дипломатическими, завершившимися войнами беспрецедентного масштаба. В начале 1806 года он скончался от истощения в возрасте сорока семи лет. В этих сухих утверждениях мы можем подытожить выдающиеся события жизни Уильяма Питта Младшего, описать которые в некоторой детализации входит в мою задачу.

Прежде чем сделать обзор его предыстории и хода его ранней жизни, я намерен дать некоторое представление об английских делах в те годы, когда он вступал на свое поприще, чтобы мы могли представить его в его окружении, осознать природу трудностей, осаждавших его, и, так сказать, нащупать путь вдоль тех бесчисленных нитей, которые связывают отдельного человека с коллективной деятельностью его эпохи.

Уильям Питт, граф Чатем, умер в 1778 году. Его второй сын, названный в его честь, начал свою политическую карьеру в конце 1780 года, когда был избран членом парламента от Эплби. Начавшееся тогда десятилетие знаменует собой поворотный момент в британской истории. Тогда впервые старая замкнутая жизнь была потрясена до основания силами неожиданной мощи. Демократия, подобно Афине, возникла в зрелом возрасте в Новом Свете и угрожала стабильности тронов в Старом Свете. Ибо в то время как это воинственное вероисповедание одержало свои первые победы над солдатами Георга III, оно также начало окрашивать мысли и окрылять устремления народных масс, особенно во Франции, так что, даже если бы войска Вашингтона были разбиты, поднимающаяся волна мысли тем не менее смела бы отжившие барьеры классов. Поход армий можно остановить; поход мысли — никогда.

Умозрительные построения, воплощенные в «Общественном договоре» Руссо, и учения энциклопедистов содержали многое сырое или даже ложное. Тем не менее они дали импульс, какого не знала ни одна эпоха и какого, пожалуй, не узнает больше никогда. Ход Американской войны за независимость и основание государства на отчетливо демократических принципах доказали, что новые доктрины могут привести к весьма практическим результатам. Теперь молодой гигант прочно укоренился в матушке-земле.

Рука об руку с этим знамением в мире мысли и политики произошло другое изменение. Другие века становились свидетелями экспериментов в направлении демократии; но ни в одном из них социальные спекуляции и их результаты не сопровождались столь тесно механическими изобретениями чудесной силы. Здесь мы касаемся особых характеристик современного мира. Он является порождением двух революций: одна политическая, другая механическая. Эти два движения начались и развивались бок о бок. В 1762 году Руссо преподнес миру свой «Общественный договор», библию французских революционеров; в то время как всего двумя годами позже Харгривз, ткач из Блэкберна, создал свою прядильную машину «дженни». В 1769 году Аркрайт запатентовал свою прядильную машину, а Уатт запатентовал свой раздельный конденсатор. 1776 год памятен как Декларацией независимости Америки, так и публикацией труда Адама Смита «Богатство народов». В 1779 году ланкаширский ткач Кромптон создал свою прядильную машину мюль-тип — колоссальное усовершенствование машин Аркрайта и Харгривза. 1785 год ознаменовался не только скандалом с бриллиантовым ожерельем, столь губительным для престижа французской монархии, но также патентованием паровой машины двойного действия Уатта и «механического ткацкого станка» Картрайта. В 1789 году, пробившем похоронный звон старому порядку вещей на Континенте, появился первый образец современной фабрики — прядильное оборудование приводилось тогда в Манчестере в движение силой пара. На заре девятнадцатого века, когда демократическое движение на время сбилось с пути и исчерпало свою силу, торжества науки и промышленности продолжали мирно революционизировать человеческую жизнь. В 1803 году, в год возобновления войны с Франции, Уильям Рэдклифф из Стокпорта значительно повысил эффективность механического ткацкого станка и тем удешевил производство сукна. Наконец, 1801 год [прим. переводчика: в тексте 1814] должен памятен быть не только первым отречением Наполеона, но и тем мирным и всецело благотворным триумфом, каким стала паровозная машина Джорджа Стефенсона № 1 с Киллингвортской угольной шахты.

Этот список можно было бы продолжить далеко за рамки периода, рассматриваемого в настоящем труде, но сказанного достаточно, чтобы показать: демократические и индустриальные силы тесно синхронизировались в самом начале, и в то время как первые увядали, вторые возрастали все больше и больше, оказавшись в 1830–1832 годах мощнейшим союзником английских реформаторов в усилиях, которые Питт и его друзья не смогли довести до конца в 1780–1785 годах. Столь интимного взаимодействия новых и мощных сил в истории человечества еще не наблюдалось. Поистине никто, кроме полузнайки, не отважится приписать проблемы нынешней эпохи исключительно политическому движению, нашедшему свое наиболее мощное выражение во Французской революции. Правильно прочитать загадку современного сфинкса способны лишь те, у кого есть слух для обоих ее тонов, кто прислушивается не только к крикам лидеров и ропоту толпы, но также внимает многоголосому гулу мастерской, фабрики и шахты.

* * * * *

Жребий Уильяма Питта Младшего выпал на годы, когда обе эти революции начали свою грандиозную работу. Активная часть карьеры его отца пришлась на старый порядок вещей; проблемы, стоявшие перед Чатемом, носили исключительно политический характер. Поэтому они не представляли той сложности, которая столь часто ставила в тупик проницательность и дальновидность его сына. Правда, обладая пророческим видением будущего, старик предсказал в волнующих словах непобедимость американского дела, но к тому времени его жизненный труд был завершен; со своей горы Фасга он мог лишь предупреждать — и тщетно предупреждать — обитателей равнины внизу. Его сыну суждено было вступить в эту неизвестную землю; и он ступил туда, когда его народ был обременен долгами, бедствиями и позором.

Каковы были материальные ресурсы нации? Были ли они равны напряжению, навязанному катастрофической войной? Могли ли они противостоять тонко искажающим влияниям грядущей эпохи? Эти вопросы тесно затрагивают нас в нашем нынешнем исследовании. Ибо величие государственного деятеля нельзя оценивать простым перечислением его законодательных, дипломатических и воинских успехов. Существует более верный метод оценки, чем этот случайный удельный вес. Он заключается в том, чтобы сопоставить его достижения с его трудностями.

Поэтому полезно помнить, что британский народ 1780 года был малым и бедным народом, если сравнить его не только с современными стандартами (метод, ошибочный для данного исследования), но и с теми бременем, которое ему приходилось нести. Население Англии и Уэльса в то время исчислялось чуть более чем в 7 800 000 человек; население Шотландии составляло, пожалуй, около 1 400 000 человек. Численность населения Ирландии известна еще меньше. Прирост населения в Англии и Уэльсе в течение 1770–1780 годов превысил восемь процентов — темп, правда, меньший, чем в предыдущее десятилетие, бывшее временем изобильного процветания, но превосходящий любой предшествующий период, для которого могут быть составлены достоверные расчеты.

Богатство нации также, судя по всему, претерпело небольшой спад; а после заключения мира в 1783 году оно продемонстрировало удивительную гибкость благодаря причинам, которые будут рассмотрены в скором времени. Но в 1780–1783 годах существовало всеобщее убеждение в том, что бремя долгов и налогов невыносимо. Парламент в 1781 году проголосовал за огромную сумму в 25 353 857 фунтов стерлингов по статье «Пути и средства», что на 814 060 фунтов превышало показатель предыдущего года. Поскольку финансы и долг Ирландии поддерживались полностью отделенными вплоть до конца века, это бремя легло примерно на 9 200 000 человек и предполагало выплату около 2 фунтов 15 шиллингов на душу населения — сумму, считавшуюся тогда абсолютно сокрушительной.

Но следует помнить два важных факта: во-первых, инвестиции британского капитала в заморские предприятия, которые ныне огромны, в 1780 году (за исключением Британской Ост- и Вест-Индии) практически отсутствовали, поскольку Великобритания представляла собой в финансовом отношении почти самодостаточную единицу; во-вторых, современные методы налогообложения менее дороги в сборе и менее обременительны для налогоплательщика, чем те, что преобладали в ту ненаучную эпоху. Доход 1781 года включал следующие статьи: 12 480 000 фунтов стерлингов на «Ренты и лотерею», 2 788 000 фунтов стерлингов на «Определенные излишки амортизационного фонда», 2 000 000 фунтов стерлингов по хартии Банка и так далее. Лишь около четверти необходимой суммы было собрано средствами, которые в настоящее время сочли бы надежными.

Национальный долг тогда исчислялся в 177 206 000 фунтов стерлингов; а ежегодные проценты, составлявшие 6 812 000 фунтов стерлингов, поглощали значительно больше четверти «раздутых смет» того года. Бремя долга казалось устрашающим для того поколения; а трехпроцентные консоли упали с 60¼ в январе 1781 года до 55 в ноябре. Но министрам предстояло нанести новые удары по кредиту нации; и те же ценные бумаги котировались в пределах от 56 до 58, когда Уильям Питт стал премьер-министром в декабре 1783 года. Широко предавались пророчествам о национальном банкротстве; и следует помнить, что Великобритания, побежденная могущественной Коалицией и лишенная своих ценнейших колоний, казалась гораздо более склонной погрузиться в пучину банкротства, чем победоносная Франция. События следующих шести лет по сути вращались вокруг управления финансами конкурирующих держав Питтом и генеральными контролерами из Версаля. Помимо стоявших на кону личных вопросов, история того времени дает поучительнейшее доказательство того, что победа может нести в себе семена будущей болезни и краха; в то время как мудрое использование уроков невзгод может привести побежденных к периоду более здоровой жизни.

* * * * *

Если мы отведем взор от материальных ресурсов Великобритании к институтам и настроениям наших предков, перед нами предстанет множество причудливых контрастов и озадачивающих симптомов. На первый взгляд замкнутое, невосприимчивое, оцепенелое общество георгианской эпохи могло показаться совершенно не приспособленным к тому, чтобы выдержать тройное напряжение серьезной национальной катастрофы и искажающих влияний новой демократии и нового индустриализма. Ситуация и впрямь была крайне тревожной: «Какой мрачный осколок Империи!» — писал Хорас Уолпол в июне 1780 года. — «О, если бы настало то мгновение, когда мы должны оглядеть наши руины». По правде говоря, если бы большинство британцев было склонно к болезненно интроспективным размышлениям, они были бы погублены. Бывают времена, когда нация спасается чистой невозмутимостью; и эта черта — как в монархе, так и в народе, — которая отвечала за затягивание войны, помогла предотвратить крах в ее конце. Ход повествования покажет, что умы англичан были далеко не равны задаче противостояния проблемам зарождавшейся тогда эпохи; но англичане были равны задаче мужественного несения военных тягот и тем самым смогли предоставить тот материал, из которого Питт, подгоняемый новыми силами мануфактурного производства, мог творить финансовые чудеса.

Затем, опять-таки, британские институты предлагали ту счастливую смесь твердости и приспособляемости, которая во многих кризисах становилась спасением нашей расы. Будь они столь же жесткими, как законы Спарты, они непременно треснули бы и распались; будь они столь же текучими, как законы Афин, они могли бы истлеть. Но подобно структуре английского общества, каркасом которой они являются, они поддаются благоговейному восстановлению и пресекают любые попытки безрассудных инноваций. Сэр Генри Мейн удачно оценил ценность этого поистине национального предохранителя утверждением, что наши институты, пусть и непреднамеренно, пришли в состояние, при котором удовлетворение и нетерпение, главные источники политического поведения, задействованы в должной мере. Мудрым режиссером этого самонастраивающегося процесса суждено было стать Питту, по крайней мере в лучшие годы его карьеры.

Было много причин, по которым англичане должны были попеременно становиться жертвами чувств удовлетворения и недовольства. Инстинкт и традиция велели им быть преданными трону и институтам своих отцов. Разум и размышления велели им осуждать военную политику Георга III и средства, с помощью которых он стремился довести ее до горького конца. Сент-Стивенс в Вестминстере был святилищем национальных свобод; теперь же, как заявлял Борк, он угрожал им медленным и бесславным угасанием. Подчинение законам всегда было гордостью нации; но теперь эта добродетель могла обернуться раболепством перед продажной и алчной фракцией.

И все же, сколь велики ни были поводы, британцы были настроены исправить эти несправедливости по-своему, а не по образцам, заданным в Женеве или Париже. По правде говоря, у них было одно великое преимущество, в котором было отказано континентальным реформаторам. В Париже реформа почти неизбежно подразумевала инновацию; ибо, вопреки противоположному утверждению Борка, можно с уверенностью сказать, что пережитки старой конституции Франции не предлагали адекватной основы для реконструкции ее социального и политического уклада. В Англии фундамент и стены находились в хорошем состоянии. Структура нуждалась лишь в расширении, а не в перестройке. Более того, британские реформаторы по природе своей и традиции были склонны к половинчатым методам и отвергали масштабные планы. Даже в скучные годы Георга II стремление к парламентской реформе не было полностью лишено выражения; и теперь, во время Американской войны, это стремление превратилось в требование, которое едва не увенчалось успехом. Фактически программа реформ 1780 года удовлетворяла устремления более умеренных людей даже в 1791–1794 годах, когда волнения Французской революции и сочинения Томаса Пейна на время популяризировали популярные тогда в Париже уравнительные теории.

Конечно, до вспышки Французской революции сочинения континентальных мыслителей пользовались в Великобритании небольшой популярностью. «Общественный договор» Руссо не был широко известен, а его наиболее примечательные тезисы, несмотря на то что они были заимствованы у Гоббса и Локка, не вызывали трепета сочувствия. Этот любопытный факт можно объяснить врожденным отвращением островных жителей как к строго симметричной форме, в которую женевский пророк облек свои догмы, так и к притязаниям якобинцев на их универсальную применимость. Самые качества, которые несли убеждение пылким и любящим логику французам, пробуждали сомнения у более хладнокровного северного народа.

Затем, опять-таки, каким бы острым ни было негодование против Георга III за то или иное действие, национальные настроения текли мощным потоком в традиционных руслах. После краха дела Стюартов преданность трону и династии была доминирующим чувством во всех классах. Как прекрасно сказал Борк о тори после воцарения Георга III: «Они сменили идола, но сохранили свое идолопоклонство». Личность Георга III была такова, что способствовала этой трансформации. Некая приязненная простота, свойственная английскому сквайру, оттененная очарованием манер и грациозностью речи (не столь уж частой в том классе), проникала в сердца всех, кто помнил чужеземные замашки первых двух Георгов. Кроме того, его нравы были заметно более благопристойными, чем их, что проявилось во время его юности, когда он противостоял расставленным на его пути козням со стороны нескольких дам при дворе с откровенностью, достойной времен Реставрации. Его здравый смысл, прямота и любовь к деревенской жизни и фермерству вызывали нежную привязанность как у народных масс, так и в тех более избранных кругах, которые начали заимствовать у Версаля культ Руссо и прелести маслоделия. Королева Шарлотта, принцесса Мекленбург-Стрелицкого дома, также ополчилась против порока и транжирства, но в чопорно-строгой манере, которая мало кого привлекала к делу добродетели. Домоводство в ней перестало быть манящим. Праздные языки злословили о ней даже тогда, когда она стремилась поощрять ношение платьев, сотканных в Спиталфилдсе, а не из вечно модных парижских; или же тогда, когда она запретила ношение перьев страуса при Дворе.

Читатель не сможет понять политическую жизнь того времени и те трудности, которые часто осаждали Питта, пока не уяснит тот факт, что Георг III не только царствовал, но и правил. Его долгий спор с вигскими фракциями оставил его победителем; и удивительно, что близорукость старшего Питта разительно помогла королю в сокрушении их мощи. Оба они стремились свергнуть верховенство старых вигских семейств, но именно Георг III извлек выгоду из усилий графа Чатема. Результат проявился в двенадцать лет почти личного правления (1770–1782), в течение которых лорд Норт и сытая фаланга «друзей короля» грозили сделать Палату общин простым инструментом королевской воли. Влияние короля, подорванное на время бедствиями Американской войны, вновь заявило о себе во время бунтов лорда Джорджа Гордона в июне 1780 года. Тот взрыв фанатизма и негодяйства на время парализовал страхом и министров, и магистратов; но в то время как все вокруг него колебались, Георг III стоял твердо и принудил власти действовать. Бунты были подавлены, но не раньше, чем сотни пьяных головорезов погибли в разведенных ими же пожарах. Те, кто видел охваченные пламенем обширные районы Лондона, надолго сохранили чувство ужаса перед любыми народными движениями и стали смотреть на Георга III как на спасителя общества. Отчасти именно это позволило ему сохранить свое влияние почти невредимым даже после бедствий Американской войны. Монархия стояла прочнее, чем в любое время со времен правления королевы Анны. Якобитизм выживал среди нескольких старомодных тори, вроде доктора Джонсона, как благочестивое убеждение или модная аффекция; но даже в 1763 году лексикограф после получения пенсии от Георга III признался Босуэллу, что удовольствие проклинать Ганноверский дом и пить за здоровье короля Иакова с лихвой перевешивается доходом в триста фунтов.

В качестве признака реальности королевской власти можно отметить, что государственные дела находились практически в мертвой точке во время помешательства Георга III (с ноября 1788 по февраль 1789 года). Следующая депеша Министерства иностранных дел, отправленная британскому послу в Берлине в критический момент наших дипломатических отношений, показывает, что Питт и министр иностранных дел, маркиз Кармартен, считали себя государственными секретаршами короля и не способными предпринимать какие-либо шаги, пока не станет известна королевская воля:

Уайтхолл, 6 января 1789 г.

Г-ну Юарту

Сэр

Я получил ваши письма по № 93 включительно, но у меня нет никаких повелений, которые я мог бы передать вам в настоящее время, поскольку прискорбное положение здоровья Его Величества делает невозможным для меня представить их ему. Нынешнее положение этой страны делает невозможным для меня отправить вам какие-либо конкретные или точные инструкции. Я тем не менее надеюсь, что система замещения нынешнего прискорбного перерыва в исполнительной части правительства будет в скором времени завершена, по крайней мере с той минимальной задержкой, какую позволяет важность предмета, и, будучи сформирована вновь, она, разумеется, вернет этой части Конституции ее обычную энергию и эффективность.

Поэтому Юарта и других наших послов убедительно просили выжидать как можно энергичнее; и никаких приказов им не направлялось вплоть до 17 февраля 1789 года, когда король начал поправляться.

В обычное время, следовательно, авторитет короля считался необходимым для работы правительства — факт, объясняющий живой интерес, даже со стороны людей, не являвшихся охотниками за должностями, к регентским спорам 1788–1789 годов. По правде говоря, монархия была центральным фактом жизни нации; и поскольку она приобретала стойкость благодаря личной популярности Георга III, все здание обладало прочностью, невиданной в 1680–1760 годах.

* * * * *

Монтескьё хвалил английскую конституцию за то, что она обеспечивает без излишнего трения баланс сил между Королем, Лордами и Общинами. Это суждение (написанное в 1748 году) оставалось в силе, хотя королевская власть за это время определенно возросла. Но власть знати все еще была весьма великой. Они в значительной степени контролировали Палату общин. Лоутеры обеспечили избрание 11 членов в Озерном крае; и по всей стране 71 пэр мог напрямую выдвинуть и обеспечить избрание 88 общинников, в то время как они мощно влияли на возвращение еще 72. Если мы включим всех землевладельцев, будь то с титулом или без него, оказывается, что они обладали властью выдвинуть 487 членов из 658, составлявших Палату общин.

В наши дни, когда мысли и деятельность городов подавляют мысли и деятельность сельских районов, мы протестуем против системы, которая умышленно отдавала власть в руки нобилей и сквайров. Но мы должны помнить, что страна тогда намного перевешивала города по важности; что продукты земли были гораздо ценнее всех мануфактур; и что стабильность и невозмутимость суть характеристики древнего общества, основанного на сельском хозяйстве и взращенного в феодализме. Если исключить ту столичную оргию, дело Уилкса, Лондон и Вестминстер были почти столь же оцепенелыми политически, как и Дорсет. Даже в 1791 году люмпены Манчестера и Бирмингема вовсю ликовали по поводу конституции, оставлявшей их без какого-либо прямого голоса в парламенте. В порядке вещей было то, что Грэмпунд, Олд-Сарум, Гаттон и Касл-Райзинг направляли восемь членов; выбор суверенов династии Тюдоров пал на те деревушки или селения как на контрольные места для вопрошания воли нации, и нация смирилась, ибо даже если бы Манчестер, Бирмингем, Лидс и Шеффилд обладали этой привилегией, они, вероятно, прислали бы сельских джентльменов того же типа, причем после куда больших затрат денег и пива. Там, где воля нации почти полностью однородна, нет никакой несправедливости в том, чтобы выбирать представителей с помощью применявшихся тогда случайных методов.

Сильные своим контролем над парламентом, нобили стремились опутать трон сетями влияния, сквозь которые даже властный и упрямый Георг III с трудом мог прорваться. Их круг был узок. Правда, они потерпели неудачу в своей попытке 1719 года ограничить число новых пожалований в любой отдельный момент шестью; но ревнивое отношение имело почти силу закона. В конечном итоге мы обнаруживаем, что Георг III отказывался жаловать герцогский титул кому-либо, кроме принцев крови, и Питт навлек на себя недовольство своего кузена, графа Темпла, поскольку не смог превозмочь королевскую волю в этом вопросе. О необходимости осторожности в отношении пожалования титулов можно судить по бумагам Питта, немалая часть которых относится к просьбам об этих почестях. Питта упрекали в его щедром использовании этого правительственного инструмента, ибо он создал около 140 пэрств в 1783–1801 годах. Однако я обнаружил доказательства того, что он пользовался им неохотно. В бумагах Питта имеется несколько писем, написанных государственным деятелем в ответ на отказы в просьбах о пэрствах. В этом вопросе, равно как и в отношении должностей и назначений, он относился к любой попытке торга с холодным презрением, свидему тому сокрушительный ответ ирландскому пэру, который в сентябре 1799 года обратился с прошением о британском пэрстве: «...В заключении письма вашего лорда есть пассаж, относительно которого я не могу не заметить, что он, по-видимому, несет намек относительно того, каковым может быть ваше политическое поведение, что при любых обстоятельствах заставило бы меня отказаться быть каналом для представления вашего прошения Его Величеству».

Но выговоры и отказы, судя по всему, производили мало впечатления на то поколение, проникнутое укоренившимся убеждением, что победители имеют право на добычу и должны распределять ее среди своих последователей сообразно рангу и полезности. Обо всем этом говорилось под удобным эвфемизмам «влияние», которое при использовании в политическом смысле обозначало тайные средства обеспечения торжества Короны и вознаграждения верных. Не подразумевая фактического подкупительства, оно означало убеждение, осуществляемое через пэрства, должности и пенсии. Согласно этой схеме вещей, усердная поддержка «дела короля» сулила титул, епископство, судейскую должность или пост сборщика таможенных и акцизных сборов. Эти манки обладали неотразимой привлекательностью в эпоху, предлагавшую куда меньше средств к независимому продвижению, чем нынешняя. За исключением тех странных лиц, которые предпочитали прокладывать свой путь в жизни самостоятельно, люди всех классов устремляли взоры на какой-нибудь желанный насест повыше их и разделяли свое внимание между симптомами упадка в его обитателе и признаками благоволения его патрона. Ожидающая часть общества напоминала гигантский курятник с наступлением вечера, за исключением того, что устремления вверх были не признаками покоя, а признаками плохо сдерживаемого беспокойства. Тьмящиеся в конфиденциальных письмах того времени исследователи часто должны представлять британскую нацию горным альпинистом. Пожалуй, шестая часть времени Питта уходила на чтение и ответы на запросы потрясающего разнообразия. Коллежские друзья донимали его просьбами о преференциях — с бенефицием или без оного. Кекторы жаждали стать канониками; каноники — деканами; деканы — епископами; а зажиточные епископы вожделели синекурных деканатов, среди которых, как ни странно, деканат Лондона был главным призом. Инфекция распространилась на все классы. Учетчики пива тосковали по должности сборщиков доходов Его Величества; верные конюхи уверенно ожидали должности учетчика; а престарелые рыбаки, перехватывавшие в свое время контрабандистов, требовали по праву пост гаваньмейстера. Один француз защищал старый режим на том основании, что он выстраивал все классы вокруг короля в надлежащих градациях привилегий. Точно так же британцы по собственной воле группировались вокруг трона на ступенях ожидания.

Любопытный пример мотивов, приводивших к влиятельным просьбам о церковных преференциях, можно обнаружить в переписке маркиза Кармартена (впоследствии герцога Портлендского) [прим. переводчика: в оригинале Duke of Leeds], который в то время занимал пост министра иностранных дел при Питте. Его письмо к своему шефу говорит само за себя:

Личное.

Гровенор-сквер, 13 ноября 1787 г.

Мой дорогой сэр

Боюсь, я не смогу вернуться в Холлвуд сегодня, что помешает мне так скоро побеспокоить вас лично по единственному вопросу, на который мне неприятно с вами беседовать, а именно — просить о преференции. Но моя тревога за моего друга Джексона и понимание того, что епископство Честера еще не отдано, послужат, надеюсь, моим извинением перед вами за то, что я прошу о нем для него, и, возможно, вы простите мне добавление, что в силу местных обстоятельств эта преференция в его руках была бы мне особенно приятна ввиду того, что значительная часть моих северных владений расположена в Честерской епархии. Уверяю вас, исполнение этой просьбы сделало бы меня поистине счастливым.

Верьте мне и т. д. Кармартен.

Возвращаясь к делам чисто светским, отметим, что в 1783 году, во время вступления Питта во власть, число английских пэров было сравнительно невеликим — а именно около 240, причем 15 из них, будучи католиками, не могли заседать в парламенте.

Эта избранная аристократия была ограждена от некоторых худших зол, присущих ее положению, благодаря здоровому соприкосновению с людьми и делами. Возвращение ее младших сыновей в ранг простолюдинов предотвращало формирование огромной касты дворян — зачастую очень бедных, но всегда чрезвычайно гордых, — которая покрывала коркой поверхность общества в континентальных странах; и опять-таки, вливание простолюдинов (как правило, самых способных правителей, солдат и юристов эпохи) предохраняло сословие от интеллектуального застоя, какой подточил старое дворянство Франции. Как нисходящие, так и восходящие потоки удерживали эту массу от того разложения, которое рано или поздно постигает любое изолированное тело. Британская аристократия не пользовалась и теми вопиющими иммунитетами от налогов, которые были проклятием французской социальной и политической жизни.

Но давайте посмотрим на этот вопрос под более пристальным углом. Монтескьё прекрасно замечает, что аристократия может поддерживать свою полную силу, если законы таковы, что приучают нобилей больше к опасностям и тяготам командования, нежели к его удовольствиям. В этом отношении британская аристократия подвергалась определенному риску вырождения. Правда, ее члены принимали активное участие в общественных делах. Их работа в Палате лордов была похвальной. Дебаты там, если и менее захватывающие, чем в Палате общин, несут в себе признаки опыта, мудрости, достоинства и самообладания, которых часто недоставало в Нижней палате. Нобили также принимали большое участие в исполнительных обязанностях государства. Мало того, что они и их младшие сыновья занимали большинство государственных постов, включая трудные и зачастую неблагодарные дипломатические должности, они проявляли активность в своих графствах и в имениях в качестве лордов-лейтенантов, шерифов и магистратов. Еще не настали дни, когда «светское общество» бежало от ужасов английской зимы. По большей части нобили проводили парламентские каникулы в своих загородных усадьбах, разделяя обязанности и спортивные забавы, которые извечно сплачивали наш народ в единое плотное и крепкое целое. И все же можно усомниться в том, не превосходили ли тогда удовольствия командования его опасности и тяготы. Помимо деморализующей борьбы за высшие почести, существовали полчища придворных и парламентских синекур, возбуждавших алчность и поощрявших леность. Погоня за доходами и удовольствиями стала еще более острой после славного мира 1763 года, и чтение писем, адресованных любому государственному деятелю последующей эпохи, не может не пробудить сомнения в том, была ли общественная жизнь менее коррумпированной, чем во времена Уолпола.

Снова-таки, при создании и применении законов привилегии дворянства и джентри оказывались опасным образом велики. На протяжении XVIII века эти классы укрепляли свои позиции как в Парламенте, так и в графствах и приходах. До 1711 года от членов Парламента не требовалось какого-либо определенного имущественного ценза; однако в том году был принят закон, ограничивающий право представлять графства теми, кто владел землей стоимостью в 600 фунтов стерлингов в год; от членов боро ожидали дохода вдвое меньшей суммы. Это было равносильно отстранению купцов и фабрикантов, которые часто являлись диссентерами, от представительства от графств; а система карманных округов дополнительно позволяла землевладельцам осуществлять тщательный выбор в отношении значительной части депутатов от городов. Опять же, полномочия магистратов, или мировых судьев, в делах прихода были чрезвычайно велики. Французский писатель г-н Бутми оценивает их как равные полномочиям префекта, окружного совета, мэра, комиссара полиции и мирового судьи во французском местном самоуправлении наших дней. Разумеется, заурядные джентельмены времен Питта исполняли эти разнообразные обязанности вовсе не систематически, ибо это было чуждо хаотичным привычкам сквайров и далеко превосходило их способности. Местный деспотизм дремал в той же мере, в какой проявлял себя; и подобно тому как армяне предпочитают непостоянные варварства турков вечно давящему прессу российской бюрократии, сельские жители времен Георга III, возможно, угнеталить не больше, чем жители Франции и Италии системой, плодовитой на добрые дела и махинации, чиновников и налоги. В этом вопросе невозможно рассуждать догматично, ибо селянство эпохи Георга оставалось безмолвным вплоть до лет после Ватерлоо, когда Коббетт начал выражать его настроения в словах.

Использование термина «деспотизм» по отношению к правлению сквайров не является преувеличением. Они были деспотами в собственных владениях. Апелляции на решения местных магистратов всегда стоили дорого и, как правило, оказывались безрезультатными. Рядом с ними редко можно было обнаружить юрисконсультов, и не подкрепленный посторонней помощью ум местных землевладельцев вершил суд по всем мелким преступлениям (многие из которых карались смертной казнью на выездных сессиях суда присяжных) и удовлетворял разнообразные нужды округа. На мировых судьев возлагалось назначение попечителей бедных и «визитеров», которые осуществляли надзор за помощью бедным в новых союзах приходов, образованных в соответствии с Законом Гилберта 1782 года. Применение драконовских законов об охоте целиком находилось в их руках, причем в те дни, когда право охоты с огнестрельным оружием ограничивалось собственниками земли стоимостью в 100 фунтов стерлингов в год. Наконец, дабы между скамьей подсудимых и судейской скамьей не возникало никакой общности чувств во время часто повторявшихся судебных процессов по обвинению в браконьерстве, к соискателям почетной должности магистрата применялся тот же ценз на землю и деньги. Деревенские джентльмены управляли приходом и фактически управляли нацией. Этот факт с характерной дерзостью провозгласил лорд-юстициарий Маккуин из Брэксфилда в своей речи перед присяжными по окончании судебного процесса над Томасом Мьюром по обвинению в крамоле в Эдинбурге в августе 1793 года: «Правительство в любой стране должно быть подобно корпорации; и в этой стране оно состоит из земельной аристократии, которая одна имеет право на представительство. Что касается черни, у которой нет ничего, кроме движимого имущества, какая у нации есть власть над ней? Какая гарантия уплаты ее налогов? Они могут упаковать все свое имущество за спину и покинуть страну в мгновение ока. Но недвижимое имущество нельзя увезти». Шотландские нобили, особенно в Хайленде, по-прежнему заявляли права на обширные полномочия в отношении своих вассалов; и некоторые из них патриотически использовали эту власть при формировании полков во время великой войны с Францией. Томас Грэм, впоследствии лорд Лайнедок, — самый известный пример такого феодального влияния.

Во многих районах сквайры получали нежеланную, но мощную поддержку со стороны «набобов». Эти десятилетия ознаменовались неуклонным возвращением на родину индийских чиновников, по большей части пресыщенных награбленным добром. Они стали заметной силой в политике. Не считаясь с расходами, лишь бы войти в чарующий круг высшего джентри, они перенимали политические взгляды и обезьянничали в манерах своих высших собратьев; так что во многих сельских районах ощущалось влияние их алчности и показной роскоши. Йомены и сельские жители становились жертвами их земельного голода; в то время как мелкие сквайры (как отмечает Гроуз в своем сборнике «Olio» за 1792 год) часто падали жертвами в ходе лихорадочной гонки за внешним блеском. Подобно тому как римский моралист негодовал по поводу притока сирийских порядков в жизнь своего города, Джонсон мог бы громогласно обличать смешение варварской роскоши Востока с первозданной простотой старой английской жизни.

Однако в большинстве своем эта жизнь все же демонстрировала ту стойкость, которая отличает нашу расу. Разумеется, в придворных кругах не наблюдалось никаких признаков наступления меркантилизма, а тем более демократии. Классовые различия в Англии казались весьма строгими даже немцу, привыкшему к формальностям ганноверского и рейнского дворов. Граф фон Кильманзегг в 1761 году отмечал точность этикета на государственных балах: «Ранг в Англии определяется исключительно по классу, а не по заслугам; следовательно, сначала танцуют герцогини, затем маркизы, потом дочери герцогов, затем графини. Иностранцы не имели в Англии никакого ранга, поэтому они не смеют танцевать перед лордами и баронами... По этой причине иностранцы редко танцуют при дворе». Этикет не предписывал королю и королеве танцевать на государственных балах; но даже при этом формализм данных церемоний должен был носить пирамидальный характер. Тот же дух формальности, подкрепленный тонким чувством градации рангов, проявляется в правилах окружного клуба в Дерби, где порядок заседаний, по-видимому, был смоделирован по принципу солнца и планет, причем последние всегда сопровождались низшими спутниками.

Обычаи высшего света в Лондоне регулировались одной всепоглощающей заботой — убийством времени в джентльменской и изящной манере. Филдинг в своем романе «Приключения Джозефа Эндруса» так расписывает день франта примерно середины столетия:

Утром я встал, взял свою большую трость, вышел в зеленом сюртуке, с волосами в папильотках и слонялся до десяти. Ходил на аукцион; сказал леди Б., что у нее грязное лицо, от души посмеялся над тем, что сказал капитан Г. (не помню над чем, ибо не слишком хорошо расслышал), шепнул что-то лорду ___, поклонился герцогу ___ и собирался сделать ставку на табакерку, но не стал, опасаясь, что она мне достанется. С двух до четырех одевался; с четырех до шести обедал; с шести до восьми — кофейня; с восьми до девяти — театр Друри-Лейн; с десяти до двенадцати — гостиная.

Очерк жизни Уэст-Энда, составленный Морицем, прусским пастором, посетившим Англию в 1782 году, весьма схож, но в нем больше деталей. Он описывает модных людей гуляющими все утро в неглиже, «когда волосы не причесаны, а просто завернуты в бигуди, в сюртуке и сапогах». Утро продолжалось до четырех или пяти часов, в то время бывших обычным временем для обеда. Самой обыкновенной одеждой тем летом был сюртук очень темно-синего цвета, короткий белый жилет и белые шелковые чулки. Для парадной одежды носили черное, и Мориц заметил, что англичане, судя по всему, предпочитали темные тона. Одежда показалась ему одной из главных целей и занятий нашего народа; он также отметил необычайную моду, которой тогда пользовалось все французское.

Здесь так и подмывает остановиться и задержаться на том странном факте, что в то время, когда Англия и Франция все еще вели смертную борьбу, каждый народ был увлечен копированием обычаев и мод друг друга. На восьмидесятые годы пришелся рост «англомании» до нелепых пропорций во Франции; в то время как здесь правящий класс считал безотказным доказательством хорошего тона украшать каждое второе предложение французской фразой. Только Свифт смог бы воздать должное иронии ситуации, в которой две великие державы растрачивали свои ресурсы на взаимное уничтожение, в то время как их слова и поступки каждый день являли поразительное свидетельство их восхищения перед извечным врагом. Стоит ли удивляться тому, что в 1786 году Питт приложил все усилия для заключения сердечного согласия (entente cordiale) на основе общих интересов двух народов?

Возвращаясь к нашей теме: легкомыслие и нелепости Мейфэра, которые так широко фигурируют в дневниках и письмах того периода, вероятно, занимали в жизни нации меньшее место, чем мы склонны предполагать на основании этих источников. Мориц, обладавший глазом как на простой, так и на придворный уклад жизни, отметил те хорошие качества, которые удерживали каркас общества в прочном состоянии. Он заметил, что в Лондоне, вне придворных кругов, обычаи отличались простотой и патриархальностью, люди обычно обедали около трех часов и упорно трудились. Его пешеходная экскурсия по Мидлендсу также оставила у него впечатление, что Англия пользуется сбалансированным благополучием. Повсюду его жалели или презирали, поскольку предполагалось, что пешеход обязан быть бродягой. Не приходится сомневаться, что даже в конце этой губительной войны наша страна была гораздо более процветающей, чем любое из государств Северной Германии.

Богатство гордых островитян нигде не проявлялось столь очевидно, как в главных местах развлечений лондонцев — Вохолле и Ранелаге. Эти сады и прогулочные аллеи произвели на Морица огромное впечатление, и он назвал сцену в ротунде Ранелага самой блестящей из всех, что ему довелось наблюдать: «Непрестанная смена лиц, среди которых подавляющее большинство отличалось поразительной красотой, наряду с иллюминацией, масштабом и величественным великолепием этого места под непрекращающиеся звуки музыки производят невообразимо восхитительное впечатление». Благодаря любопытству прусского пастора мы можем вместе с ним смотреть сверху на веселую толпу и различать принцев, лордов и рыцарей, чьи звезды затмевают всех присутствующих простолюдинов; мы также видим разницу в стилях причесок: французские косички и кошельки для волос резко контрастируют с простыми английскими прическами или профессиональными париками. Большинство гуляющих двигались в «вечном кругу, чтобы смотреть и быть увиденными»; другие стояли поблизости, наслаждаясь музыкой; третьи же угощались за столами превосходными яствами, предоставленными за общую плату в полкроны; в то время как вдумчивое меньшинство наблюдало с галереи и предавалось морализаторству при виде происходящего. Зрелищность и экстравагантность явно удивили Морица, как удивляют и нас, если вспомнить, что все это происходило по окончании разорительной войны. На третий год противостояния непостоянный Хорас Уолпол оплакивал всеобщее бедствие и заявлял, что, сидя у своего «синего окна», недосчитывается девяти из десяти барских карет, которые бывало катили мимо него. И тем не менее, на седьмой год, когда половина Европы выступила против островной державы, прусский пастор не видел ничего, кроме изобилия, и не слышал ничего, что не отдавало бы решительным, а порою и хвастливым патриотизмом. В Ранелаге он заметил, что все носят шелковые чулки, и ему сообщили, что даже бедняки, посещая эту обитель великолепия, одевались в подражание знати и непременно нанимали экипаж, чтобы чинно подъехать к входу.

Ранелаг и Вохолл, отметим мимоходом, находились за пределами Лондона 1780 года. Город Вестминстер лишь медленно наступал на Тотхилл-Филдс; а Куинс-Хаус, стоявший на месте нынешнего Букингемского дворца, открывал непрерывный вид на запад — через поля и рыночные сады, раскинувшиеся по направлению к деревушке Челси. К югу от Темзы тянулась лишь небольшая полоса домов от пределов Саутуарка до архиепископского дворца в Ламбете; а гуляк, возвращавшихся из Вохолла по реке или по дороге, нередко отрезвляли визиты уличных грабителей или наводивших еще больший ужас мохоков. Дальше от центра все вокруг было сугубо сельским. Секретарь Фокса Троттер описывает, как государственный деятель жил среди беселок, наполненных пением птиц, в Сент-Аннс-Хилл, Уондсуэрт; а Питт во время визитов к Уилберфорсу или Дандасу в Уимблдон проезжал, вероятно, едва ли два десятка домов между Челси и маленьким старым деревянным мостом в Патни. Эта деревушка и Уимблдон находились по отношению к Лондону в таком же положении, в каком Окшотт и Байфлит пребывают сегодня. К северу от Челси располагался гамлет Найтсбридж, а за ним — деревни Паддингтон и «Мэрибон».

Подобно тому как Гайд-Парк-Корнер обозначал западную границу Лондона, Бедфорд-Хаус и его более скромный сосед, Британский музей, ограничивали его с севера. Большевикский сиротский приют (Foundling Hospital) стоял среди открытых полей. Сент-Панкрас, Ислингтонский курорт и «Садлерс-Уэллс» составляли конкуренцию Эпсому и Танбридж-Уэллсу. Клеркенвеллская церковь была излюбленным местом свадеб для более богатых горожан, обитавших в северных пригородах, к которым открывал доступ новый Сити-роуд, завершенный в 1761 году. На востоке Лондон заканчивался у Уайтчепела, хотя дома тянулись и дальше по Майл-Энд-Роуд. Объемы перевозок гужевым транспортом любопытно иллюстрируются тем фактом, что в столице имелось всего три моста: Лондонский мост, Вестминстерский мост и мост Блэкфрайарс; и лишь в 1763 году отцы Сити снесли старые дома, стоявшие на Лондонском мосту и делавшие невозможным разъезд двух повозок. Впрочем, пригороды уже распространялись вдоль главных дорог, выходящих из Лондона. В журнале «Конноссейр» за сентябрь 1754 года содержится исполненный приятной иронии рассказ о визите на выходные на виллу лондонского торговца, расположенную на пустынных полях близ Кеннингтон-Коммон, из окон которой открывался вид на вешавшихся на виселицах преступников и окутанный дымом купол собора Святого Павла.

Тем не менее любовь англичан к сельской местности толкала лондонцев выселяться в унылые маленькие пригороды вокруг «Элефант-энд-Касл», за Тайберн или Клеркенвелл; и таким образом в последние годы столетия возникло то раздвоение интересов (город против пригородов), которое ослабляет гражданскую и общественную жизнь мегаполиса. Дальнейшим следствием стало падение популярности Вохолла и Ранелага, а также общественных клубов в целом. Последние служили весьма желанной отдушиной от монотонности оседлого существования. Но клуб становился менее необходимым, когда семья жила за рекой или в «Мэрибон», а купец ежедневно проводил много времени верхом, добираясь из конторы на свою виллу. Другую причину упадка клубов старого типа, несомненно, следует искать в бедствиях, вызванных революционной войной, и в нарастающей ожесточенности политических дискуссий после 1790 года. До тех пор клубы почти полностью посвящались отдыху или пирушкам. Характерной фигурой клубного мира вплоть до 1784 года был доктор Джонсон, который громогласно изрекал свои суждения и подкреплял их ударами кулака по столу. Следующее поколение мало интересовалось беседой как изящным искусством; и люди устремлялись в клубы, где доминирующей идеей выступали либо верность престолу, либо свобода. Политическая арена, на протяжении двух поколений служившая сценой для запутанной возни алчных фракций, вскоре должна была очиститься для самой смертоносной из всех схваток — войны принципов. В эту более суровую эпоху легкомысленная жизнь Ранелага превратилась в бессмысленный анахронизм.

Впрочем, в настоящий момент никто в Англии и не помышлял о подобных переменах. Настрой нации, далеко не угасая под растущим бременем Американской войны, казался бодрым. Чувствительные литераторы, такие как Хорас Уолпол, могли стенать по поводу крушения империи; Уильям Питт мог обличать ее порочность со всей яростью своего отца; но нация по большей части упрямо шла прежними путями и мало заботилась о реформах, если только они не касались упразднения синекур и пенсий. В 1779–1780 годах учреждались окружные ассоциации с целью продвижения дела «экономной реформы»; однако большинство из них прекратили свое существование к 1784 году. Как в мыслях, так и в обычаях Англия казалась непобедимо консервативной.

Причины упорства гвардейцев (имеются в виду обыватели) георгианской Англии, помимо расовых и климатических, видится в следующем. Любое проявление энтузиазма, будь то в политике или религии, клеймилось как опасное со времен выходок партии Высокой церкви в царствование Анны, поставивших под угрозу протестантское престолонаследие; и еще долго на протяжении столетия, особенно после авантюры «Красавчика принца Чарли», все симпатии к романтизму рассматривались как тень на безопасный и прочный Ганноверский дом. Благоразумие было первой политической добродетелью, а здравый смысл — высшим судьей вероучений и поведения.

Внешние события также благоприятствовали торжеству банальности, столь очевидному в георгианской литературе и архитектуре. Зов моря и влияние Нового Света перестали быть источниками вдохновения для великих свершений. Эпоха приключений миновала, и полностью наступил день организаторов компаний и работорговцев. Торговля почти пунийского толка правила миром. Если войны XVI и XVII веков вращались главным образом вокруг религиозных вопросов, то войны XVIII века все больше сосредоточивались на завоевании колониальных рынков как закрытых заповедников для метрополии. По Утрехтскому мирному договору (1713 г.) Англия завоевала первое место в гонке за империю; и один из пунктов этого договора позволял ей участвовать в самой прибыльной торговле — похищении негров в Африке для снабжения Испанской Америки. Никогда еще не было более рокового приобретения. Оно сколотило состояния многим десяткам купцов и судовладельцев, но оно развратило британский флот и простолюдинов наших портов, в некоторых из которых рабов открыто продавали. Раковая опухоль этого влияния распространилась далеко за пределы судов и гаваней. Ее результаты проявились в сожженной совести нации и в снижении чувства святости человеческой жизни, что, в свою очередь, позволило слепым поборникам закона, особенно после испуга 1745 года, умножить смертные казни до тех пор, пока более 160 преступлений не стали караться смертной казнью.

Варварство закона и ужасы работорговли в конце концов привели к протестам во имя человечности и религии. Исходили они в первую очередь от Религиозного общества Друзей. Но филантропическое движение не набирало силы до тех пор, пока не подпитывалось евангельским возрождением. Кларксон, Закари Маколей, Уилберфорс (самый способный поборник этого дела) и Говард, реформатор тюрем, были живыми доказательствами связи между духовным пылом и любовью к человеку. С основанием в 1787 году Общества содействия упразднению работорговли филантропическое движение начало свой путь самоотверженных усилий, которые в течение примерно пяти лет получали ценную поддержку со стороны Питта. Не были лишены и других признаков морального пробуждения. В 1772 году лорд главный судья Мэнсфилд объявил, что все рабы, привезенные в Соединенное Королевство, становятся свободными, — решение, нанесшее смертельный удар по рынкам рабов в этой стране. В 1773 году Джон Говард начал свой крестовый поход за улучшение тюрем; а семь лет спустя Роберт Рэйкс основал воскресные школы. Протесты Бюрка (Борка) и сэра Чарльза Банбери против позорного столба, усилия первого в 1784–1785 годах по предотвращению позорной переполненности тюрем и крестовый поход Ромилли против варварства уголовного кодекса также являются данью уважения росту просвещения и доброты.

Однако эти облагораживающие усилия не смогли произвести никакого впечатления на то, что принято называть «светским обществом». Высший и низший слои, как правило, последними ощущают трепет новых движений; ибо пресыщение и голод одинаково притупляют лучшие инстинкты. В результате георгианская Англия странным образом дифференцировалась. Новые импульсы быстро проникали в средние классы; но на этом их влияние и заканчивалось. Каменная твердость верхнего слоя и глинистый осадок на дне бросали вызов любым усилиям обычного толка. Старый порядок вещей не мог измениться иначе как под действием взрывных сил, выпущенных на свободу во Франции в 1789 году. Этот год образует водораздел в европейской истории, как и в карьере Уильяма Питта.

* * * * *

Хотя зловещие признаки надвигающейся бури уже можно было разглядеть, знать и богачи растрачивали свое имущество в обычном круговороте бурной жизни. Возможно, стоит бросить взгляд на два типичных порока эпохи — пьянство и азартные игры, разумеется, только в тех кругах, где они считаются интересными, поскольку только оттуда до нас доходят сведения.

Пьянство не считалось пороком, это был заветный обычай. Глубина возлияний после обеда и по подходящим поводам в течение дня всегда являлась отличительной чертой английской жизни. Шекспир, кажется, направляет эти известные строки на англичан, а не на датчан:

This heavy-headed revel east and west

Makes us traduced and tax’d of other nations:

They clepe us drunkards, and with swinish phrase

Soil our addition.22

Разумеется, в XVIII веке пьянство стало в некотором роде подпоркой национального уклада. Поборники нашей «меркантильной системы» добились подписания Метуэнского договора 1703 года с Португалией, чтобы благоприятствовать торговле с этой безобидной маленькой страной в ущерб торговле с нашим «естественным врагом» — Францией. Враждебность к французам была первейшей политической максимой, и добрые граждане считали более патриотичным напиваться портвейном до бесчувствия, чем оставаться трезвыми на французском кларете. Хотя мы, возможно, и не разделяем полное надежд предсказание Адама Смита о том, что отмена всех пошлин на вино способствовала бы делу трезвости, мы все же можем согласиться с тем, что пьянство той эпохи отчасти объяснялось «плутовскими ухищрениями низших торговцев», когда таковые «возводились в ранг политических максим для управления великой империей». Столь же примечателен его вердикт о том, что пьянство не ограничивалось модными людьми и что «джентльмена, пьяного пивом, у нас почти никогда не видали».

Привычка выпивать, которую даже моралист Джонсон (в возрасте 70 лет) называл практикой, осуществляемой «с большой осторожностью», царила повсеместно. Поверхностность и оторванность от жизни занятий в старых университетах компенсировались глубиной и серьезностью возлияний. Выражение «стипендиат портвейна» сохранялось до конца XIX века как воспоминание о просоленных ветеранах ушедшей эпохи, чьи разговоры теплели со второй бутылки и превращались в бессвязную болтовню лишь к четвертой. Лорд Элдон рассказывает, как благочинного Силена, доктора богословия из Оксфорда, однажды обнаружили глубокой ночью: он пробирался домой при помощи обманчивой помощи перил, окружавших Радклиффскую библиотеку, и отпускал светские замечания по поводу необычайной длины пути. Где доктора показывали пример, студенты превосходили его; и обычаи Кембриджа, равно как и советы врачей, способствовали укоренению в Питте той любви к портвейну, которая помогла сократить его жизнь.

Но университеты лишь отражали нравы эпохи, когда фраза «пьян в стельку» (буквально: «пьян как лорд») стала крылатой. В светском обществе было принято предаваться выпивке методично. Иногда на разных этапах этого процесса впечатления путешественников фиксировались в причудливо-интроспективной манере. Ригби, хранитель свитков в Ирландии, когда принц Уэльский в шутку попросил его за обедом дать совет насчет женитьбы, ответил остроумно и мудро: «Ей-богу, ваше королевское высказывание, я еще недостаточно пьян, чтобы давать советы принцу Уэльскому насчет женитьбы».

К счастью, среди вакхических оргий того времени фигура Георга III неколебимо стояла на страже трезвости. Его вкусы и вкусы королевы Шарлотты были простыми и здоровыми. Кроме того, на него произвел глубокое впечатление жалкий конец его дяди, герцога Камберлендского, чье тело, всегда неповоротливое, превратилось в массу подагрического ожирения и шатаясь дошло до полного распада в возрасте сорок четырех лет. Герцог, как говорят, задолго до этого предупреждал короля, что если он хочет дожить до преклонных лет в добром здравии, ему следует избегать всех застольных удовольствий. Жизнь и смерть герцога — пример более убедительный, чем слова — и непритязательные вкусы самой королевской четы служили тому, чтобы меню в Виндзоре удерживалось в пределах скромного стола какого-нибудь мелкого сквайра. Проохотившись все утро, король порой довольствовался за обедом кувшином ячменной воды. Подобные истории делали «фермера короля Георга» близким простым, добропорядочным людям провинции, в коих заключалась сила Англии; но они не вызывали отклика у придворных и нобилей, которые считали столь постную пищу едва ли человеческой, и уж точно не королевской.

Однако поведение принца Уэльского имело тенденцию возвращать все к уровню, столь любимому буйной свитой Комаса. Оргии в Карлтон-хаусе нередко носили животный характер; и тем не менее светское общество, судя по всему, не испытывало никаких угрызений совести, слыша, что принц более одного раза избежал удушья благодаря своевременному снятию облегающих шелковых нарядов. Обеды становились все более поздними, долгими и роскошными. Опытными едоками считались те, кто мог оценивать банкет не по количеству стаканов, а по числу бутылок. Вместо того чтобы быть лишь эпизодом в течении дня, обед превратился в его кульминацию. В феврале 1777 года мы находим Хораса Уолпола сетующим на то, что он поглощает весь вечер: «Все изменилось; как неизбежно должно случиться, когда человек стареет и предан своим старым привычкам. Мне не нравится обедать почти в шесть и начинать вечер в десять часов ночи. Если не подстраиваться, приходится жить в одиночестве».

Многие письма этого забавного автора показывают, как проходила вторая половина этих четырех часов. Возьмите хотя бы это упоминание о смерти лорда Чолмондели: «Ему было семьдесят, и у него была конституция, которая позволила бы ему дотянуть до ста, если бы он не разрушил ее невоздержанностью, которая свела бы в могилу любого другого вдвое быстрее. Как бы то ни было, он пережил на пятнадцать лет всю свою компанию, которая спотыкаясь забиралась в паром задолго до него». В этом месте Хорас Уолпол указал пальцем на одну из язв эпохи. Государственные деятели и генералы, пасторы и сквайры, как правило, изнашивались к пятидесяти пяти годам; и если в силу крепости сил они дотягивали до семидесяти, то эти годы действительно становились годами скорби и подагры. В летописях того периода невозможно отыскать ни единого человека, обладающего энергией мистера Гладстона в восемьдесят лет или тонкостью и твердостью, проявленными Биконсфилдом в Берлине в возрасте семидесяти четырех лет. Девяностолетних никогда не видели в Сент-Стивене: в семьдесят лет государственных деятелей укутывали в фланель и возили в креслах-качалках. Причину всего этого можно суммировать одним словом — портвейн.

Эта глава непомерно разрослась бы, если бы в ней был представлен подробный рассказ о, пожалуй, самом характерном пороке эпохи. Азартные игры всегда процветали в некультурном, безрассудном и показном обществе. Люди, не имеющие внутренних ментальных ресурсов, слишком склонны искать развлечения в капризах случая. Тацит отмечал это как худший порок диких тевтонов, которых в остальном превозносил; и, конечно же, ни один из их потомков не предавался азартным играм так, как англичане георгианской эпохи. Напрасно король ополчился против этого зла. Ропот становился все громче и глуше, когда он запрещал азартные игры при дворе по столь чтимому случаю, как «двенадцатая ночь». Придворные тогда заменили их картами и яростно делали на них ставки, пока они также не были изгнаны из королевских дворцов, даже во время этого веселого праздника. Но и здесь принц Уэльский свел на нет пример своего отца и вскоре ухитрился наделать долгов на княжескую сумму, после чего они были деликатно выплачены Парламентом. Этот стойкий противник Георга III, Чарльз Джеймс Фокс, превзошел рвением даже принца Уэльского. Известно, что во время ночного заседания он проиграл 12 000 фунтов; и, испытывая судьбу дальше, проиграл подряд еще 12 000 и 11 000 фунтов. Его великий соперник, младший Питт, на короткое время погрузился в игру, но, обнаружив, что она приобретает над ним слишком большую власть, решительно освободился от ее коварных сетей. Впоследствии этот добродушный остроумец Джордж Селвин преподал мораль их раннего периода жизни, сравнив соперников с прилежным и ленивым подмастерьями из гравюр Хогарта.

* * * * *

Упоминание Хогарта пробуждает ход мыслей, чуждый его самодовольной эпохе. Начинаешь задаваться вопросом: каков же был образ жизни тех грубых коренастых фигур, что заполняют задний план его реалистичных полотен? Неужели англичане из низших слоев общества действительно предавались вакхическим оргиям, сменявшимся долгими периодами восстанавливающего плоть оцепенения? Каково было их отношение к общественным делам? В то время как Руссо начал открывать золотые виды социального тысячелетия, неужели трудящиеся были столь безразличны ко всему, кроме самых грубых фактов существования? На этот вопрос ответить трудно. «Дело Уилкса» на какое-то время как будто пробудило всеобщий интерес, но лондонские низы, охрипшие от криков «Уилкс и свобода», вероятно, заботились об этом демагоге главным образом потому, что он был лондонцем, решившим бросить вызов Палате общин. Их поведение определяли личные чувства, а не политические убеждения; ибо Уилкса не ругали несколько лет спустя, когда он перешел на сторону короля. Между тем Гордонские бунты явили лондонскую толпу в ином свете. Что касается окружных ассоциаций за реформы 1780–1784 годов, они пользовались очень слабым влиянием в крупных городах, за исключением Йоркшира; да и там это движение объяснялось исключительно плохим представительством и поддержкой крупных землевладельцев-вигов. Опыт тех десятилетий доказывает, что политические действия, проистекающие из временных причин (особенно материального свойства), приводят лишь к незначительным результатам.

Эта непостоянная и малообразованная чернь, судя по всему, стряхивала свое политическое равнодушие лишь во время всеобщих выборов. Мориц описывает бурную радость, с которой лондонцы участвовали в выборах 1782 года. Зрелище извозчиков и возчиков пивных повозок, с жадностью слушающих кандидатов у избирательных платформ; их крики с требованием речи от Фокса; пристальный интерес, который даже самые бедные, казалось, проявляли к благополучию своей страны, произвели глубокое впечатление на Морица, нашедшего это зрелище гораздо более бодрящим, чем смотры на плацу в Берлине. Однако его мысленное сравнение лондонцев с римлянами времен Кориолана было прервано, когда он увидел «безудержный дух свободы и дикое нетерпение истинно английской толпы». По окончании процедуры собравшиеся разрушили подмостки для выборов, разнесли скамьи и стулья и носили обломки с собой как знаки триумфа. Руссо и Марат, повидавшие кое-что из английской жизни во время своего пребывания в этой стране, заявляли, что британцы свободны лишь во время выборов; а первый утверждал, что то, как они используют «краткие мгновения свободы, делает потерю свободы вполне заслуженной». Разумеется, их выборы были временем безудержной вольницы; и власти, по-видимому, мирились с этим карнавалом, поскольку в дальнейшем он способствовал поддержанию тупого, если не покаянного, послушания. Не без оснований поэтому Хорас Уолпол воскликнул по окончании Американской войны: «Война — это трагедия; всякая другая политика — лишь фарс».

Моралист, перебирающий истории о легкомыслии и пороках той эпохи, склонен удивляться тому, что в обществе, где доминирующими силами казались война и расточительство, вообще происходил какой-то прогресс. И тем не менее ему следует помнить, что хроникам предается лишь экстраординарное и исключительное, тогда как будничная деятельность жизни, воспринимаемая как должное, не находит места ни в газетах, ни в мемуарах, ни в историях. Мы читаем, что за восемь лет Американской войны к национальному долгу было добавлено 115 000 000 фунтов стерлингов, проценты по которому в 1784 году составляли 9 669 435 фунтов. Но задаемся ли мы вопросом, как страна, с большим трудом собиравшая доход в 25 000 000 фунтов в год, могла вынести это бремя и гораздо более тяжелые тяготы революционных и наполеоновских войн? Проблема кажется неразрешимой, пока мы не вспомним, что британская промышленность вступала тогда в свою наиболее экспансивную фазу. Состояние нашей страны можно сравнить с состоянием крепкого духа, которому буря оторвала одну из ветвей и погубила листву. И все же, если корни глубоко уходят в почву, сок одного сезона вернет зелень, и через несколько лет крона листвы подымется столь же стройной и внушительной, как прежде. Так должно было случиться и с Англией. Ее поразительно быстрое восстановление можно отчасти приписать усилиям великого человека, чья общественная жизнь будет изложена здесь. Но один человек может сделать едва ли больше, чем направить труд многих на плодотворные результаты; и плодородие, отметившее первое десятилетие его верховенства, явилось результатом соприкосновения корней нации с новым и плодородным слоем почвы.

Под поверхностью национальной жизни с ее войнами и партийнами интригами лежавa другой мир, в котором помыслы Уатта и Тревитика, Харгривза, Аркрайта и Картрайта медленно обретали форму в реальности. Там таилась Англия будущего. Уже ее мощи, пусть и зачаточной, хватало на то, чтобы посылать достаточно живительного сока для быстрого возмещения потерь войны; и первая претензия младшего Питта на звание государственного деятеля заключалась в его понимании нужд и требований этой скрытой жизни.

Механические изобретения, приведшие к эре крупного производства, стали косвенным результатом всплеска промышленной активности, последовавшего за победным исходом Семилетней войны. «Нужда — мать изобретения»; и главной потребностью после 1763 года стало ускорение прядения нитей, дабы пряхи в домохозяйстве могли обеспечивать главу семьи достаточным количеством уточных нитей для его ткацкого станка. Эта необходимость подстегнула сообразительность ланкаширского ткача Харгривза; и в 1764 году он сконструировал свою «прялку дженни», чтобы облегчить труд жены. В быстрой последовательности последовали изобретения Аркрайта и Кромптона, как уже отмечалось. Результаты, полученные последним, поражали воображение: муслин и другие тонкие ткани успешно вырабатывались в Великобритании. В специальном отчете, выпущенном Ост-Индской компанией в 1793 году, содержалась жалоба на то, что каждый магазин в Англии предлагает к продаже «британский муслин, равный по внешнему виду и с более изящными узорами, чем индийский, по цене на четверть или, возможно, более чем на треть дешевле». Дальнейшие усовершенствования повысили эффективность этих машин, которые вскоре стали широко использоваться на северо-западе Англии и в Ланаркшире. Население Манчестера, Лидса, Шеффилда и Бирмингема после 1780 года начало стремительно увеличиваться. До сих пор оно насчитывало от 30 000 до 60 000 душ. Теперь они начали превосходить Бристоль и Норидж — второй и третий города Англии.

Примечательно, что Промышленная революция в этой своей первой фазе принесла богатство и довольство всем членам общины. Количество нитей, различавшихся по тонкости, но неизменно стабильных по текстуре и прочности, позволяло ткачам на ручных станках продвигать работу вперед без перебоев, ранее вызывавшихся неспособностью перегруженных прях поставлять необходимое количество пряжи. Последние, по правде говоря, несколько утратили экономическую независимость; ибо постепенно они скатились до положения наемных работников на фабриках, но работали они в целом меньше, чем раньше, поскольку воду для привода задействовали вместо ног пряхи; а семья сохраняла независимость, поскольку отец и братья продолжали ткать сукно на собственных ручных станках и продавать продукцию на еженедельных рынках Манчестера или Блэкберна, Лидса или Галифакса. В случае с главной отраслью промышленности Йоркшира многие люди выращивали овец, выделывали и красили шерсть, перерабатывали нить в сукно и наконец вместе с сыновьями отвозили ее на вьючной лошади на ближайший суконный рынок. Более совершенный пример экономической независимости трудно было бы найти; а процветание этого класса — одновременно фермеров и красильщиков, фабрикантов и суконных торговцев — усиливалось новыми прядильными машинами, которые быстро входили в обиход после 1770 года.

Этот факт подчеркивается в ярком очерке жизни ланкаширской деревни, составленном тем, кто видел ее в период этих эпохальных событий. Уильям Редклифф описывает процветание, которое они принесли в дома крестьян-ремесленников, составлявших основную часть населения его родной деревни Меллор, примерно в четырнадцати милях к северу от Манчестера. Он называет годы с 1788 по 1803 золотым веком хлопчатобумажной промышленности. Каждая хозяйственная постройка в деревне была приспособлена под ткацкую мастерскую; а заработки каждой семьи в среднем составляли от 80 до 100, а иногда даже 120 шиллингов в неделю. Этот отчет, написанный человеком, который дослужился до крупного фабриканта в Стокпорте, возможно, приукрашен; но нет никаких сомнений в том, что бурное процветание Севера Англии обеспечило новую живительную силу, которая позволила стране стремительно подняться с обновленными силами именно тогда, когда друзья и враги ожидали ее падения навсегда. Некоторое представление о масштабах этого нового источника богатства можно получить из официальных данных о стоимости хлопчатобумажных изделий, экспортированных из Великобритании в следующие даты:

1710
     £5,698

1751
     45,986

1764
   200,354

1780
   355,060

1785
   864,710

1790
1,662,369

1795
2,433,331

1800
3,572,217

1806
9,753,824

После 1803 года механический ткацкий станок Картрайта стал все шире входить в употребление, причем в то самое время, когда паровая машина Уатта стала доступна для широкого применения. Темп Промышленной революции таким образом ускорился; и в этой, своей третьей фазе, далеко идущие перемены принесли бедствия в дома ткачей, что можно было наблюдать во время луддитских бунтов 1810–1811 годов. Впрочем, это относится к периоду более позднему, чем тот, о котором идет речь на этих страницах. Примечателен тот факт, что в 1785–1806 годах, которые почти охватывают официальную деятельность Питта, экспорт хлопчатобумажных изделий вырос по стоимости почти в двенадцать раз; и что перемены в текстильной промышленности увеличили не только богатство нации, но и процветание рабочего класса в районах, бывших наиболее бедными и отсталыми.

Ограничения объема не позволяют упоминать о революции, совершенной в черной металлургии, когда уголь и кокс стали вытеснять древесину при выплавке этого металла. Достаточно сказать, что если прежде английская железоделательная промышленность казалась стоящей на краю гибели, то теперь она сделала гигантский шаг вперед. В 1777 году через реку Северн в Колбрукдейле был переброшен первый железный мост. Шесть лет спустя Корт из Госпорта получил патент на передел чугуна в ковкое железо с помощью нового и быстрого процесса; а в 1790 году использование паровых машин на доменных печах утроило их производительность. Это и предыдущее упоминание о паровой машине послужат читателю напоминанием об огромном развитии, открывшемся во всех обрабатывающих отраслях, когда мастерство и терпение Уатта превратили научную игрушку в важнейший генератор энергии из всех, что до сих пор использовались человеком.

Таким образом, в последние годы XVIII века — этого столь презираемого столетия, которое на самом деле породило почти все великие изобретения, каковые перехваленный XIX век должен был лишь развивать, — Промышленная революция вступила во вторую фазу. Магнитами, отныне неотразимо влекшими к себе промышленность, а следовательно, и население, стали уголь и железо. Соответственно, поскольку Великобритания обладала изобилием этих полезных ископаемых в непосредственной близости друг от друга, она сумела в кратчайшие сроки сделаться мастерской мира. Эльдорадо, о котором грезили последователи Колумба, наконец отыскалось в Мидлендсе и на вересковых пустошах севера Англии. Поначалу это открытие не принесло с собой никаких проклятий. Умножая возможности человека, оно в бесчисленных аспектах стимулировало его изобретательность. Отнюдь не отвлекая его энергию от труда к тому, что является всего лишь символом труда, оно сосредоточило его помыслы на производительной деятельности, помогая тем самым не просто создавать работу, но созидать человека.

В то время как пустоши и долины Севера пробуждались к новой и странной деятельности, сельскохозяйственные районы Мидлендса и Юга также прибавляли в богатстве и народонаселении. Научный севооборот, глубокая вспашка и тщательное удобрение почвы изменили условия жизни. И здесь Англия снова шла впереди. Артур Юнг в своих «Путешествиях по Франции» (1787–1789) неустанно хвалит ум и энергию наших крупных землевладельцев, тогда как во Франции его постоянное желание — заставить сеньоров «скакать». В главном, вне сомнения, вердикт Юнга был справедлив. Помещики в Англии являлись запевалами аграрной реформы. Во Франции они служили тормозом на пути прогресса. И все же перемены здесь не во всем были к лучшему. Иначе и быть не могло. Полуобщинный и почти оцепенелый быт деревни не соответствовал требованиям новой эпохи; и на фоне немалых неудобств и несправедливостей по отношению к беднякам индивидуальное землевладение, огораживания и передовое земледелие стали нормой дня. Новые возможности для передвижения, особенно в виде почтовых карет, лучшие газеты (результат дела Уилкса) — эти и другие события 1770–1784 годов возвестили зарю эпохи, которой предстояло стать более серьезной, более просвещенной, менее спокойной и куда более сложной. Времена явно требовали человека, который, держась за все лучшее в старой жизни, в полной мере признавал бы запросы грядущей эры. Таким человеком был Уильям Питт.

Во многих отношениях он воплотил в своей персоне тенденции последних десятилетий века, точь-в-точь как величайшая фигура его отца отражала все самое блестящее и рыцарственное в середине георгианской эпохи. Если старший Питт вознес Англию на невиданные прежде высоты величия, младший помог исправить бедствия, навлеченные теми, кто слепо игнорировал предупреждения его отца. И в личности отца, и в личности сына присутствовала величественность, внушавшая трепет обычным смертным, однако младший из них определенно ближе соприкасался с прогрессивными течениями эпохи. Будучи учеником Адама Смита, он поставил себе целью поощрять индустриальную энергию страны. Ради утверждения дела мира он искал дружбы с французским народом, заклятым врагом которого был Чатем; и в самые светлые годы своей карьеры он казался близким к тому, чтобы возвестить золотой век, предсказанный иллюминатами. Как благодаря общению с Адамом Смитом он шел во главе нового и мирного коммерциализма, так и через дружбу с Уильямсом Уилберфорсом он чувствовал пульс филантропических движений своего времени.

Новые веяния жизни в сферах религии, искусства и литературы не вызывали у Питта глубокого интереса. Подобно своему отцу и подобно тому великому южному гению, который погубил свою карьеру, он был «политическим существом». По правде говоря, обстоятельства того времени заставляли его сосредоточить всю свою энергию на государственных делах. Ему выпала доля вести корабль государства сквозь двадцать самых критических лет его извилистого плавания. Взявшись за руль в годину бедствий, он направил ладью в более спокойные воды; и хотя сам он не дожил до того, чтобы пережить бурю более долгую и ужасную, нежели та, от которой он поначалу спас свой народ, даже в водовороте наполеоновского циклона ему предстояло явить несгибаемую выправку, твердую веру в дело упорядоченной свободы, непоколебимую уверенность в судьбах своей расы, которые подобали сыну Чатева и типичному англичанину той эпохи.

ГЛАВА I. РАННИЕ ГОДЫ

Я рад, что я не старший сын, а могу служить своей стране в Палате общин, как папа. — Питт, май 1766 г.

Поборники обычаев майората, должно быть, были встревожены, наблюдая, как часто умственные дарования родителей не доставались их старшему сыну, а изливались на младшего брата. Первый граф Чатем был вторым сыном и нашел своего самого грозного противника в лице Генри Фокса, лорда Холланда, также второго сына. По странному совпадению, выдающиеся таланты их вторых сыновей вынесли их самих на вершину соответствующих партий и вовлекли в самую долгую дуэль, которую помнят летописи Парламента. И когда преобладание Уильяма Питта Младшего казалось незыблемо установленным, оно было сокрушено гением второго из выживших сыновей Шарля Мари де Буонапарте.

Будущий защитник Великобритании родился 28 мая 1759 года, всего на десять лет позже великого корсиканца. Его происхождение, как и время рождения, казалось благоприятным. Сын графа Чатема, он появился на свет в год, когда блестящие победы Родни, Боскавена, Хоука и Вулфа сократили французский военный флот на шестьдесят четыре линейных корабля и обеспечили Британии Канаду. Почти безумная нежность, которую отец испытывал ко второму сыну, «надежде и утешению моей жизни», возможно, стала следствием душевного подъема тех славных месяцев.

Если Уильяму Питту повезло со временем рождения, то с характером отца ему повезло еще больше. В натуре «великого простолюдина» примесь гордости и тщеславия сочеталась с чувством пылкого патриотизма и твердой решимостью использовать все честные средства ради возвышения своей страны. Никогда со времен елизаветинской эпохи англичане не видели человека столь сильной личности, столь неукротимой уверенности в себе, столь чистого и интенсивного патриотизма. Производимый им эффект — его ястребиный взгляд, вдохновляющая осанка и ораторское искусство — усиливался осознанием того, что перед ними наконец-то предстал честный государственный деятель. В эпоху, когда великий мастер манипулирования партиями Уолпол свел политику к игре в «давай-бери», скрупулезная честность Чатема (который отказался прикоснуться хоть к пенни процентов с остатка на счете военного министерства, которые все его предшественники присваивали) сияла с удвоенным блеском. Его способности были таковы, что ослепляли современников. Широта его замыслов в 1756–1761 годах, его превосходная уверенность в их осуществлении, сила его ораторского искусства, его магнетическое влияние, заставлявшее храбрых офицеров чувствовать себя еще храбрее после беседы с ним, — все это позволяло ему полностью доминировать над современниками.

Поистине его личность была столь ослепительной, что ускользала от искусства портрета. В обычное время он мог бы оказаться не более чем копией того государственного деятеля эпохи Карла II, которого увековечил Драйден:

A man so various that he seemed to be

Not one, but all mankind’s epitome.

Но Чатему повезло с эпохой. Он, безусловно, был весьма обязан возвышающей силе великой идеи. В ранний период своей жизни, когда никакое облагораживающее влияние не действовало, его поступки зачастую были вопиюще несообразными, а временами — мелочными и фракционными. Лишь когда он ощутил вдохновение идеи Империи, его гений устремился ввысь. Если верно, что великий простолюдин создал Британскую империю, то верно и то, что Империя сделала его тем, кем он был, — вдохновителем героических деяний, зачинателем сил своего народа.

По сравнению с этими качествами, дающими ему право фигурировать в английских анналах как воплощение «величавого человека» по Аристотелю, его недостатки были простительными. И тем не менее, поскольку некоторые из них в меньшей степени сохранились в его сыне, мы должны помнить о его высокомерии, мелодраматических манерах, непомерном упрямстве и странных противоречиях. Ни у кого другого эти пороки и недостатки не стали бы терпеть; то, что их не замечали у него, — высочайшая дань уважения блеску его заслуг и истинной ценности его натуры.

Если заглянуть дальше в прошлое предков семьи Питт, мы обнаружим ее обосновавшейся в Блэндфорде или его окрестностях в графстве Дорсет, где она произвела на свет одного поэта вполне заурядных способностей — Кристофера Питта (1699–1748), чей перевод Вергилия имел множество почитателей. Страсть к приключениям и романтике, столь часто встречающаяся в семьях с Уэст-Кантри, уже проявилась в Томасе Питте (1653–1726), который проложил себе путь наверх в Индии вопреки правилам Компании, стал губернатором Мадраса и сколотил состояние на весьма сомнительных сделках. Его великой удачей стала покупка знаменитого бриллианта, который он впоследствии продал регенту Франции почти за шестикратную цену покупки. Он женился на даме, возводившей свой родовой древо к незаконнорожденному сыну шотландского короля Якова V; и к этому союзу дерзкого искателя приключений с потомком рыцарского рода мы, пожалуй, можем отнести силу воли и умственные способности, столь ярко проявившиеся в их внуке, первом графе Чатеме.

По материнской линии младший Питт мог претендовать на знатное происхождение. Ее девичья фамилия — Эстер Гренвилл, и она была дочерью Ричарда Гренвилла и Эстер, графини Темпл. Прилагаемая таблица показывает родство семей Питт и Гренвилл:

             RICHARD GRENVILLE m. HESTER (Countess Temple).

                                   |

    +-----------------------+------+-----------------------+

    |                       |                              |

RICHARD GRENVILLE     GEORGE GRENVILLE        HESTER GRENVILLE (created

(Earl Temple),        (1712–70) (m.           Baroness Chatham in 1761) m.

(1711–79).            Elizabeth Wyndham).     William Pitt (created Earl of

                            |                 Chatham in 1766).

          +-----------------+----------+                   |

          |                            |                   |

  GEORGE GRENVILLE           WILLIAM WYNDHAM GRENVILLE     |

  (2nd Earl Temple,          (Lord Grenville),             |

  and Marquis of             Foreign Minister              |

  Buckingham), d. 1813.      in 1791–1801,                 |

                             and 1806–7.                   |

                                                           |

   +--------------------+---------------+-----------+------+-------+

   |                    |               |           |              |

HESTER              JOHN (2nd Earl   HARRIET    WILLIAM PITT   JAMES CHARLES

(1755–80) m. Lord   of Chatham)      (1758–86)  (the younger)  (1761–79).

Mahon (3rd Earl     (1756–1835).     m. Mr. E.  (1759–1806).

Stanhope).                           Eliot.

      |

      +----+

           |

    LADY HESTER STANHOPE, etc.

Личность леди Чатем, хотя и менее примечательная, вызывает больше симпатии, чем личность ее мужа. В отличие от его театральных, надменных и властных манер, она блистала своей простотой и миловидностью. Будучи младше его на много лет, она принимала его преданность с некоторым благоговением и, вероятно, считала его часто возобновлявшиеся приступы подагры, за которые он высокопарно извинялся, связующим их звеном; ибо Юпитер Сената становился покладистым и человечным, когда его терзала боль. Ее нежная забота в такие моменты и в другое время — тактичное согласие с его настроениями и планами — обеспечивали спокойствие и счастье в их доме. Не то чтобы ей не хватало твердости характера, когда того требовали обстоятельства, но мы можем объяснить ее гибкость личным авторитетом ее господина, обычаями того времени и ее пониманием того, что необходимо для мирного существования. Она доходила в своей уступчивости до того, что оставляла супругу выбор резиденции в Хейсе близ Бромли в Кенте, которую он купил в конце 1754 года. Вот те почти гризельдиные условия, в которых она подчиняется его мнению по этому вопросу: «Что касается грандиозного предприятия, предложенного моей дорогой любовью, мне остается лишь ответить, что я хочу, чтобы он поступал так, как считает лучшим, ибо он лучше всех может рассудить, какое именно хозяйство соответствует тем различным планам, которые он может составить в будущем. Все, что вы решите, несомненно будет одобрено мной».

Когда женщина отказывается от каких-либо притязаний на право голоса в выборе места жительства, мы можем быть уверены, что она не станет ни сильно вмешиваться в политическую карьеру мужа, ни стремиться блистать в салоне синих чулок. По сути, влияние леди Чатем на ее детей было исключительно домашним. Ее царством был дом. Едва ли удается обнаружить какой-либо след интеллектуального отпечатка, осознанно наложенного ею на ее одаренного сына Уильяма; однако ее нежная забота обеспечила его выживание после многочисленных болезней ранних лет; и она оделила его теми более мягкими чертами, напрасно разыскиваемыми нами в холодно сверкающей личности Чатема. В качестве примеров ее нежной заботы о детях я могу привести следующие отрывки из ее писем. В августе 1794 года, чувствуя стремительное приближение старости, она писала в таком нежном тоне:

Я чувствую, что не могу вынести мысль о том, чтобы оставить вас, мои любимые сыновья, не сказав вам, сколь истинно моя нежная привязанность всё сильнее обращалась к вам обоим, и что мои постоянные молитвы ежедневно возносились к Всемогущему Распорядителю всех событий, дабы вы во всем направлялись благословением небесной мудрости...

Или возьмите это мягкое увещевание в адрес Уильяма (от 25 апреля 1796 года):

Я не получаю [писем] от тебя, мой дорогой сын, но я часто слышу о тебе такое, что наилучшим образом компенсирует мне твое молчание. Тем не менее я не могу не желать, чтобы мое удовольствие усиливалось получением время от времени нескольких слов от тебя, и тотчас же возникает почти размышление, заставляющее меня пожелать обратного, дабы не отнимать у тебя хоть малую часть того досуга, который у тебя есть, чтобы насладиться небольшим отдыхом от твоих разнообразных забот.

Пожилая дама долго сохраняла бодрость; ибо осенью 1795 года она описывает себя как «достаточно крепкую и телом, и духом, чтобы желать смены ветра на восточный, дабы флот не задерживался». Воистину, в ровной силе своего тела, как и в постоянстве духа, она намного превосходила мужа. Мы находим у Уилберфорса запись, сделанную им в дневнике летом 1791 года: «Старая леди Чатем, благородная древность — леди Чатем расспрашивала о выступлении Фокса — очень интересуется политикой — семьдесят пять лет, и ум очень деятельный».

Гравюра Эмери Уокера.

Эстер Гренвилл, графиня Чатем, с картины из собрания Э. Г. Претимена, эсквайра.

Несомненно, ее гордость за триумфы второго сына объясняет исключительную жизнерадостность ее натуры почти до самой смерти. Она, должно быть, признавала в нем преимущественно своего ребенка. Внешне он, безусловно, пошел в нее. Сравнение двух благородных портретов кисти Гейнсборо — матери и сына, хранящихся в Оруэлл-Парке, показывает, что Уильям был в большей степени Гренвиллом, чем Питтом. Его нос — та черта, за которую жадно цеплялись карикатуристы и на которой он, как говорили, горделиво подвешивал Палату общин, — не имел ничего общего с орлиным и устрашающим носом-профилем Чатема. Точно так же весь облик сына был менее пылким и менее грозным, чем у отца. В Чатеме крылся потенциал великого полководца; в натуре же сына эти способности полностью подчинялись качествам, обеспечивающим главенство в гражданских делах, а именно: терпению, рассудительности, склонности к логике и финансам. Прежде всего в младшем Питте сияла гармония способностей, которой не доставало отцу.

Имеется предостаточно доказательств той преданности, с которой Питт относился к своим родителям. Его письма к ним были длинными и полными любви; но если к Чатему он обращался в высокопарных выражениях, излюбленных самим графом, то к матери писал в простом и прямом стиле, свидетельствующем о полном взаимопонимании. В одном из своих юношеских писем к ней он смиренно извинялся за какое-то небольшое проявление невнимательности; а в более поздние годы занятый премьер-министр часто просил у нее прощения за свое долгое молчание. Всего дошло до нас 363 письма к матери, и они доказывают нежность его любви. Очевидно также, что он ценил ее советы; ибо во время кризиса в начале 1783 года он спрашивал ее мнения о том, стоит ли ему принимать пост премьер-министра. По большей части письма содержат лишь упоминания о частных делах, доказывающие теплоту его семейных чувств; но порой, особенно в более поздние годы, когда перегруженный работой премьер-министр редко мог навестить мать в ее доме — Бертон-Пинсент в Сомерсете, — он приводит причины в надежде, что продвижение законопроектов через парламент или состояние переговоров с Францией во время Революционной войны позволят ему нанести ей визит. Письма служат трогательным свидетельством жизнерадостности духа, которая поддерживала его; но порой их омрачают разочарования на политическом поприще, которые были тем острее, что привязывали его к посту и не позволяли совершить столь желанное пребывание в Бертон-Пинсенте в августе или на Рождество. В таких случаях ответы леди Чатем сдержанны и исполнены достоинства. Я буду иногда обращаться к этой переписке, особенно там, где она раскрывает надежды Питта на работу сессии или заключение мира.

Изощренные мастера красноречия со времен Маколея и далее проявляли свое искусство в сравнении достижений отца и сына. Тщетность всех подобных упражнений на канате должна быть очевидна тем, кто помнит всемирную разницу между катаклизмическими силами и новыми проблемами эпохи революции и сравнительно простыми задачами эпохи Чатема. У нас будут основания позже настаивать на разнице в эффективности между Фридрихом Великим и Фридрихом Вильгельмом II в качестве союзников; и даже самые яростные панегиристы Чатема не осмелятся утверждать, что плохо руководимые и недоедающие армии Людовика XV были столь же грозными противниками, как те исполненные энтузиазма полчища, которые породила и вывела на поле боя Французская революция и Наполеон.

Тем не менее существует одно из этих ошибочных сравнений, которое заслуживает краткого упоминания. Леди Чатем, когда один из ее внуков спросил ее, кто был умнее — граф Чатем или мистер Питт, ответила: «Ваш дедушка, вне всякого сомнения». Ответ примечателен. Ни одна женщина в новейшие времена не была благословлена таким изобилием мощи и таланта как в муже, так и в сыне; и мы, обладая знанием внутренних сил двух эпох, недоступным ей, возможно, склонны приписать ее вердикт торжеству ранних воспоминаний жены даже над побуждениями материнской гордости. Как бы мы это ни объясняли, ее суждение определенно служит ярким примером самоотречения; ибо те дары такта, благоразумия и последовательности, посредством которых Питт вернул Англии ее законное место в 1783–1793 годах, были именно теми качествами, которые он унаследовал от нее.

Часто отмечалось, что великие люди больше обязаны натуре матери, чем отца; и хотя Чатем наделил своего второго сына качествами, способствующими разносторонности, внешнему блеску и доминированию, его мать несомненно привила ему предусмотрительность, целеустремленность и те более мягкие дарования, которые снискали ему любовь узкого круга друзей. И здесь опять-таки можно провести параллель между Питтом и его великим оппонентом Наполеоном, который унаследовал от отца черты, весьма схожие с упомянутыми выше, но получил от матери стальные способности ума и тела, сделавшие его столь грозным противником.

* * * * *

Было сказано достаточно, чтобы обозначить некоторые факторы наследственности, которые помогли сформировать карьеру Питта. Это тема, о которой берутся догматизировать лишь поверхностные умы. Еще в ранней юности Уильям начал затмевать старшего брата. В годы их детства, прошедшие главным образом в Хейсе, разница в темпераментах Джона и Уильяма давала о себе знать не в пользу первого. Он был замкнут, если не сказать тяжелен и леностив, тогда как Уильям был ярким и привлекательным. «Пылким» — вот эпитет, которым наградила его леди Чатем в 1766 году. Старший сын, не обладая никакими интеллектуальными дарами и изяществом Чатема, не мог удовлетворить властных запросов отца, в результате чего Уильям получал незаслуженную долю восхищения. Он был «удивительным мальчиком». Джон предназначался для военной службы, и это привело к результатам столь же неудачным для Англии, сколь аналогичный выбор оказался в конечном счете роковым для Франции в случае Жозефа Бонапарта. Было бы благом для Соединенного Королевства, если бы Джон Питт позволил славному имени Чатема погрузиться в уютную посредственность в отцовских имениях Хейс или Бертон-Пинсент и чтобы оно никогда не ассоциировалось с островом Вальхерен. Его коллеги по кабинету научились уважать его суждения как человека надежного, однако, как покажет дальнейшее, ему напрочь не хватало энергии и способности вдохновлять других.

Уильям, обладавший живостью ума и яркостью речи, предназначался для парламента. Вернее, таковым был его собственный выбор в возрасте семи лет. В мае 1766 года, услышав, что его отец возведен в пэры, он со всей серьезностью заявил своему наставнику, преподобному Эдварду Уилсону, что рад тому, что он не старший сын, а сможет служить своей стране в Палате общин, как его папа. Эти слова часто цитировали неверно, даже граф Стэнхоуп, приписывая мальчику слова: «Я хочу выступать в Палате общин, как папа». Слова в их правильной цитировке примечательны не детским тщеславием, а серьезным и преждевременным чувством ответственности. Они показывают силу того патриотического инстинкта, который вдохновлял каждое действие его карьеры, подгоняя его к ранним штудиям и к сложным и сокрушительным обязанностям его юности и зрелости. Они звучат лейтмотивом его характера и позволяют нам составить некоторое представление о силе этого пожизненного стремления служить своей родине. Это его первое зафиксированное высказывание соединяется в благородном унисоне с тем последним трагическим вздохом 23 января 1806 года: «Моя страна. Как я оставляю мою страну!»

* * * * *

Здоровье маленького Уильяма было столь шатким, что он вместе с братьями и сестрами проводил много времени на морских курортах Веймут и Лайм-Риджис, которые находились недалеко от Бертон-Пинсента — имения, завещанного графу Чатему одним из его почитателей. И тем не менее, несмотря на всю проявленную о нем заботу, мальчик держался за жизнь лишь из последних сил. Болезни преследовали его добрую половину его юности. В возрасте четырнадцати лет он все еще оставался невысоким и худым и весил всего шесть стоунов и два фунта. Наблюдатели, однако, сходятся во мнении, что его дух всегда возвышался над слабостью; и именно этой особенности, а также его непреклонной воле мы можем приписать то, что он продирался сквозь изнурительную карьеру до сорока семи лет. Жизнь Питта служит ярким доказательством победы, которую разум может на время одержать над материей.

Совершенно естественно, что его родители решили обучать его дома, а не в привилегированной школе. Чатем, учась в Итоне, вынес самые неблагоприятные впечатления о системе закрытых школ и резюмировал их в замечании, сделанном Шелберну, что он «вряд ли видел мальчика, которого в Итоне не запугали бы на всю жизнь; что закрытая школа может подойти мальчику с бурным, напористым характером, но не годится там, где есть хоть какая-то мягкость».

Наставником, выбранным для этой цели, стал преподобный Эдвард Уилсон из Пембрук-холла (ныне колледжа) в Кембридже, под опекой которого он находился с шестого по четырнадцатый год жизни. Взаимная привязанность наставника и ученика видна из письма, написанного наставником в Веймурте в сентябре 1766 года, где он описывает Уильяма часто стоящим рядом с ним во время чтения и делающим замечания, которые нередко проливали свет на предмет и запечатлевали его в памяти. Его пыл, добавляет он, невозможно было обуздать. Обучение Уилсона, судя по всему, было весьма результативным, в чем мы убедимся, когда перейдем к рассмотрению феноменальных достижений его воспитанника ко времени поступления в Кембриджский университет.

Пожалуй, показательно, что более поздний чудо-ребенок учености и ораторского искусства Маколей также не соприкасался с нашей системой закрытых школ. Оба этих выдающихся человека, возможно, были обязаны частью своей оригинальности тщательности домашнего обучения, полученного ими до поступления в университет. Пройди они через жернова привилегированной школы, они, безусловно, были бы менее угловатыми и приобрели бы больше знаний о людях. Питт, в особенности, мог бы избавиться от той замкнутости и скованности, которые часто дорого ему обходились. Но оба они наверняка потеряли бы в индивидуальности то, что могли бы приобрести в общительности. Еще более несомненно то, что эти рассадники сленга сделали бы их неспособными к свободному выражению своих мыслей на достойном и классическом английском языке. С легкостью, с которой Питт с момента своего первого появления в парламенте владел многообразными ресурсами родного языка, можно отчасти объяснить наследственным гением, но также и ежедневными беседами с одним из величайших ораторов. У Чатема была привычка читать со своим любимым сыном отрывки из Библии или какого-нибудь другого великого классика. Из одной из личных записок графа нам также известно, что он делал специальной задачей облекать свои мысли в хорошо подобраные слова. Поистине, он никогда не говорил впустую, а всегда вел содержательную беседу. Мы можем быть уверены, что даже легкие упражнения государственного деятеля должны были стать для мальчика одновременно вдохновением на великие дела, мелодичным наслаждением и уроком риторики. Какой юноша, одаренный гением, не почувствовал бы укрепления своих способностей, изучая английский язык по столь устам, созерцая человечество через такую линзу?

Это домашнее воспитание, вероятно, объясняет одну из заметных черт Питта, а именно его неизбывную надежду на лучшее. Воспитанный на лучших авторах, проникнутый высочайшими принципами и не имеющий никакого представления о неприглядной стороне жизни, он лелеял непоколебимую веру в торжество тех целей, которые считал добрыми и истинными. Это бесценное свойство; но его необходимо сдерживать знакомством с поведением обычного человека; и такого опыта Питт почти никогда не приобретал, за исключением слухов. Сэр Джордж Тревельян отмечал, что относительная уединенность Маколея в юности приводила к тому, что он привычно переоценивал знания, обычно присущие людям. Безусловно, это привело к созданию того удивительного фантома — «школьника Маколея». Сходное замечание, вероятно, справедливо и в отношении упомянутого выше качества натуры Питта. Отчасти, вне сомнения, его оптимизм был наследством, завещанным Чатемом; но он подкреплялся и книжным взглядом Питта на жизнь.

Окружение его детства и ранней юности также должно было способствовать развитию такой патрицианской добродетели, как уверенность в себе. Вплоть до 1774 года он жил в отцовских имениях Хейс и Бертон-Пинсент среди одних из самых живописных пейзажей юга Англии. Край изобиловал процветанием, которое справедливо приписывалось в значительной мере гению Чатема. До тех пор пока тень Американской войны за независимость не пала на юношу в его семнадцатый год, он оставался любимым сыном отца, почитаемого всеми людьми; и жребий его выпал в земле, казавшейся особо облагодетельствованной. Таким образом, гордость родом и гордость происхождением должны были способствовать укреплению душевного склада юноши, на которого природа и воспитание в равной степени излили дары и благодати рыцарского сословия. В грубой натуре результатом стало бы снобизм. У Уильяма Питта итогом стали преданность идеалам отца и жизнерадостная уверенность в их окончательном торжестве.

В некотором отношении верно утверждение Уондема, что Питт никогда не был молодым. Безусловно, для столь нежного растения процесс принудительного ускорения оказался опасным по ранней поре и продолжительности. В «Бумагах Питта» (№ XI) я обнаружил любопытное доказательство того, насколько хорошо мальчик владел латынью в очень раннем возрасте. Это письмо, написанное его отцу, общая правильность которого странно контрастирует с его крупными круглыми буквами, вписанными в линейки. Оно не датировано, но, вероятно, относится к 1766 году, то есть к седьмому году его жизни.

Милейшему отцу,

Рад слышать, что вы снова здоровы. Мы видели вождей мохекан и ваппингов, индейских племен из Северной Англии, которые прибыли в Англию просить короля о некоторых землях. Сэр Уильям Джонсон просил их помощи в войне, и все они отправились сражаться против французов; но, возвращаясь домой, они обнаружили, что голландцы захватили все их земли. Простолюдины у Портленда обошлись с ними не слишком любезно.

Остаюсь, милейший отец, преданнейший Вам Уильям Питт.

Я также обнаружил любопытное свидетельство высокопарного стиля, в котором мальчик писал отцу, в то время как буквально в тот же день он написал брату почти в тех выражениях, которые использовал бы одиннадцатилетний мальчик. Графу Чатему он так начинает письмо от 31 июля 1770 года:

Судя по погоде, стоявшей у нас здесь, я льщу себе надеждой, что солнце светило вашему путешествию и что виды были оживлены им в достаточной степени, чтобы помешать сонливому Морфею воспользоваться жарой и рассыпать свои маковые зерна на глаза путешественников.

Это почти дотягивает до напыщенности стиля, в котором Чатем описывал своему сыну Уильяму нападение ос на упряжных лошадей. Насекомые фигурируют там как «засада пандуров», а лошади — как «эти скакуны, духом не уступающие Ксанту и Подаргу».

* * * * *

Вот, с другой стороны, письмо мальчика к брату:

Хейс, 31 июля 1770.

Дорогой брат,

Уверяю тебя, я обязан тебе сверх всякой меры за твое послание или дневник. Диалог между тобой и твоим хозяином весьма забавен для тех, кого не волнует нехватка провизии на постоялом дворе. Но полагаю, тебе было не до смеха, так как это не давало ни малейшей надежды на обед, если только ты не мог пообедать малыми десятинами. Эти два Мейсона бесподобны. Думаю, предполагаемый кандидат имеет столько же шансов на успех, сколько и Г. О., и, насколько мне известно, заслуживает его больше. Поскольку я не видел ни статуи в Гилфорде, ни статуи в Южной Каролине, я не могу судить, какая из них превосходит по части мастерства, но я знаю, какая из двух благородных персон (по моему мнению) выше. Твою белую кобылу я считаю скорее представителем вида слонов, чем кого-либо еще; она способна носить на спине дома или замки. Хотя при всей своей величине она, пожалуй, могла бы удерживать под своими ногами Лонг-Саттон. Эти два утра я выезжал верхом до завтрака. Твой греческий был превосходен, и (я думаю) с практикой ты сможешь стать Фукидидом. Пегий в добром здравии; и мы взяли на себя смелость попросить его оказать нам честь следовать за небольшой кибиткой. Надеюсь, вся скотина в полном порядке.

Остаюсь, дорогой брат, преданно твой Уильям Питт.

Контраст между двумя письмами доказывает, что влияние Чатема должно было перенапрячь мозг мальчика и раздуть его стиль. Письмо к Джону свидетельствует о радости жизни, естественной для одиннадцатилетнего мальчика, наряду с широким кругом интересов и познаний.

То, что литераторы того периода также внесли большой вклад в формирование стиля мальчика, покажет его первая поэма «О гении поэзии», датированная маем 1771 года. Она кажется совместным творением Гарриет и Уильяма Питтов:

Ye sacred Imps of thund’ring Jove descend,

Immortal Nine, to me propitious, bend

Inclining downward from Parnassus’ brow;

To me, young Bard, some Heav’nly fire allow.

From Aganippe’s murmur strait repair,

Assist my labours and attend my pray’r.

Inspire my verse. Of Poetry it sings.

Thro’ Her, the deeds of Heroes and of Kings

Renown’d in arms, with fame immortal stand.

By Her no less, are spread thro’ ev’ry land

Those patriot names, who in their country’s cause

Triumphant fall, for Liberty and Laws.

Exalted high, the Spartan Hero stands,

Encircled with his far-renowned bands.

Whoe’er devoted for their country die,

Thro’ Her their fame ascends the starry sky.

She too perpetuates each horrid deed;

When laws are trampled, when their guardians bleed,

That shall the Muse to infamy prolong

Example dread, and theme of tragic song.

Nor less immortal, than the Chiefs, resound

The Poets’ names, who spread their deeds around.

Homer shall flourish first in rolls of fame;

And still shall leave the Roman Virgil’s name;

With living bays is lofty Pindar crown’d;

In distant ages Horace stands renown’d.

These Bards, and more, fair Greece and Rome may boast,

And some may flourish on this British Coast.

Witness the man, on whom the Muse did smile,

Who sung our Parents’ fall and Satan’s guile,

A second Homer, favor’d by the Nine.

Sweet Spenser, Jonson, Shakspear the divine.

And He, fair Virtue’s Bard, who rapt doth sing

The praise of Freedom and Laconia’s King.

But high o’er Chiefs and Bards supremely great

Shall Publius shine, the Guardian of our state.

Him shall th’ immortal Nine themselves record,

With deathless fame his gen’rous toil reward,

Shall tune the harp to loftier sounding lays

And thro’ the world shall spread his ceaseless praise.

Their hands alone can match the Heav’nly strain

And with due fire his wond’rous glories sing.

Поэма, написанная рукой Уильяма, показывает, что к двенадцати годам он овладел приемчиком — не более того, — заключавшимся в писательстве в стиле Поупа и Джонсона. Строки напоминают нам меткую фразу, которой Коупер охарактеризовал продукцию этой школы:

The click-clock tintinnabulum of rhyme.

Но они демонстрируют аккуратность мысли и фразы. Одним словом, это хороший «джонсонез».

Та же черта звучной тяжеловесности наблюдается в письмах Питта от 3 июня 1771 года к его дяде, государственному деятелю графу Темплу, с благодарностью за подарок, в которых призываются имена Литтелтона и Кока. В следующих предложениях направление мыслей мальчика выражено очень ярко: «Я тем более почитаю этот дар, поскольку слышал, что Литтелтон и Кок были оплотами Конституции, что является синонимом справедливой Свободы». «Изумительный мальчик» завершает цитированием части строки Вергилия, которая вдохновила его еще сильнее:

avunculus excitat Hector.

В следующем году появилась пьеса, которую он и его братья и сестры разыграли в Бертон-Пинсенте 30 мая 1772 года. Здесь мотив снова сугубо политический: король Лаврентий, возвращаясь домой после успешной войны, терпит кораблекрушение, и его оплакивают как погибшего. Эта новость побуждает честолюбивого советника Гордина замышлять свержение регентства королевы; однако его домогательства отвергает верный министр Помпилий — роль которого исполнял Уильям Питт — в следующих строках:

Our honoured Master’s steps may guide her on,

Whose inmost soul she knew; and surely she

Is fitted most to fill her husband’s throne,

She, whom maternal tenderness inspires,

Will watch incessant o’er her lovely son

And best pursue her dear Laurentius’ plans.

Помпилий предупреждает королеву о заговоре Гордина и уговаривает ее вверить ее сына Флора его заботам в уединенном лесном приюте. Туда же под видом приходит и Лаврентий; ибо, высадившись как несчастный уцелевший, он слышит об опасных новшествах, которые отравили умы людей и отвратили армию от верности королеве. Помпилий, навещая царственного наследника, видит и узнает Лаврентия, приводит его к Флору и готовится сокрушить предателей. В свое время сторонники короля громят силы Гордина, который падает от руки самого Лаврентия, в то время как Помпилий, его знаменосец, убивает другого главного заговорщика. Король дарует всеобщую амнистию в этих строках:

Us it behoves, to whom by gracious Heav’n

The cares of nations and of States are giv’n—

Us it behoves with clemency to sway

That glorious sceptre which the gods bestow.

We are the shepherds sent to tend the flock,

Sent to protect from wrong, not to destroy.

Oh! Florus! When thou govern’st our domains,

Bear these thy father’s precepts in thy mind.

Thro’ love control thy subjects, not thro’ fear.

The people’s love the bulwark of thy throne.

Give not thy mind to passion or revenge,

But let fair Mercy ever sway thy soul.53

Весьма вероятно, что никто из детей, кроме Уильяма, не мог написать эти строки; а тот факт, что пружиной действия выступает политика, дополнительно клеймит пьесу как его собственную. Какой-то дух будущего, казалось, витал над ним, ибо психическое расстройство Георга III в 1788 году выдвинуло на первый план вопросы, касающиеся регентства, весьма похожие на те, что набросал мальчик-драматург. Чувство верности и преданности, пропитывающее пьесу, должно было затем вести шаги Питта сквозь сбивающий с толку лабиринт. Поистине, это излияние выглядит почти как кукольная версия дела о регентстве: Лаврентий — это более романтичный Георг III, Помпилий совершенно поразительно предвосхищает премьер-министра Питта, принц Уэльский (непокорный Флор) и Фокс могут сойти за заговорщиков, а мотив пьесы звучит пародийным прелюдием к интригам в Карлтон-хаусе. При исполнении пьесы старший брат, судя по всему, далеко превзошел Уильяма, державу которого отличали скованность и неловкость. Таково было свидетельство молодого Аддингтона, друга на всю жизнь, который видел постановку пьесы в другой раз в Хейсе. Эта критика ценна тем, что показывает, насколько укорененными в натуре Питта были застенчивость и неуклюжесть на публике, которые вечно мешали его продвижению.

Детское сочинительство таит опасности для хрупкого ребенка; и нас не удивляет обнаружение в записках его первого наставника епископу Томлайну сведений о том, что половина мальчишеских лет Питта была омрачена болезнями, делавшими невозможными любые попытки к учебе. Но ничто не останавливало рост его умственных способностей, которые Уилсон подытожил платонической фразой: «Питт, казалось, никогда не учился, а лишь вспоминал». В возрасте четырнадцати с половиной лет он созрел для Кембриджа. Правда, юноши тогда поступали в английские университеты едва ли не в том же раннем возрасте, что и шотландские парни, отправлявшиеся из приходской школы или пастората прямо в Эдинбург или Абердин. Чарльз Джеймс Фокс, Гиббон и юноша, ставший лордом Элдоном, поступили в Оксфорд в пятнадцать лет. Уилберфорс, поднявшийся в семнадцать лет из Халла в колледж Сент-Джонс в Кембридже, вероятно, был старше большинства первокурсников своего года; но случай Питта и тогда был исключительным.

Кембридж в целом пользовался лучшей репутацией в отношении усердной работы, чем Оксфорд; но одно это, судя по всему, не могло склонить мысли графа Чатема столь далеко на восток. Сам он был оксфордцем, и расстояние от Кембриджа до Бертон-Пинсента — привычного местопребывания семьи — естественным образом должно было сыграть в пользу Оксфорда.

Определяющими факторами, по-видимому, стали соображения о том, что общество Уилсона считалось необходимым, а он как выпускник Пембрук-холла в Кембридже перевесил чашу весов в пользу собственного колледжа. Это явствует из письма Уилсона к жене от 2 декабря 1772 года:

Я не мог бы поступить осмотрительнее, чем поступил в деле с Пембрук-холлом. Мистер Питт — вовсе не ребенок, каким кажутся его годы. Сейчас он обладает всем разумением мужчины и является и будет моим преданным другом на всю жизнь... Он отправится в Пембрук не слабым мальчиком, которым станут помыкать, а вундеркиндом, которым будут восхищаться; не для того, чтобы слушать лекции, а чтобы излучать свет. Его дарования изумительны и универсальны. Еще до поступления он будет полностью готов к тому, чтобы стать вранглером, и станет искусным классиком, математиком, историком и поэтом.

Как часто подобные пророчества приводили к разочарованию! В случае с «удивительным мальчиком» они лишь указали путь к карьере, чей зенитный блеск затмил нежную красоту ее рассвета.

ГЛАВА II В КЕМБРИДЖЕ

Молодой годами муж может быть стар годами, если не терял времени. Но случается это редко. — Бэкон.

26 апреля 1773 года имя Питта было внесено в списки Пембрук-холла в Кембридже; а проживать там он начал с 8 октября 1772 года. Поскольку его здоровье всегда вызывало серьезную тревогу, Уилсон остался с ним, дабы предотвратить любые мальчишеские опрометчивые поступки и сопровождать его в конных прогулках. Но все предосторожности оказались напрасными. Несмотря на живительное воздействие морского воздуха в Лайм-Риджисе, где Уильям с братом пробыли с июня по 21 сентября, он вскоре слег в Кембридже и пролежал в постели несколько недель. Благодаря медицинскому искусству докторов Аддингтона и Глинна (первый был старым другом Чатема), он постепенно справился с наследственным врагом — подагрой; однако письма, которыми обменивались леди Чатем и Уилсон, свидетельствуют о тяжести приступа. Мальчик, судя по всему, снискал расположение своих врачей, о чем говорит фраза из ее письма от 22 ноября: «Какой же у Уильяма дар располагать к себе тех, кто хоть раз с ним познакомился».

Епископ Батский и Уэллский рассказал Томасу Муру историю о том, будто Питт привез с собой в карете в Кембридж няню и она осталась ухаживать за ним. Это странное утверждение приведено в дневнике поэта от 13 февраля 1826 года; и недоверие, которое вызывает эта поздняя дата, усиливается, когда мы обнаруживаем, что епископ услышал этот анекдот от Пейли, который «был близок к тому, чтобы стать его [Питта] наставником вместо Претимена, но Пейли это не понравилось». Поскольку Пейли учился в Крайст-черч, и никогда не возникало вопроса о поступлении Питта в этот колледж или получении им с самого начала регулярного обучения вне стен Пембрукского колледжа, эта история лишена всяких элементов правдоподобия.

Факты заключаются в следующем: миссис Спарри, состоявшая прислугой или экономкой в Бертон-Пинсенте, отправилась в Кембридж, чтобы ухаживать за мальчиком во время его долгой и тяжелой болезни, и в конце концов привезла его домой. Наконец больной окреп настолько, чтобы перенести дорогу. Путь до Лондона занял четыре дня; и оттуда 6 декабря он писал матери, что не утомился и чувствует себя достаточно сильным, чтобы дойти пешком до самого дома; но, добавил он, миссис Спарри убеждала его не писать много. Он не возвращался в Кембридж («эпохи эвакуированное седалище муз», как назвал его Чатем) до 13 июля 1774 года. Тогда он сообщил леди Чатем, что Кембридж пуст, что доктор Глинн заходил к нему и справлялся о миссис Спарри, которой будет приятно узнать, что постель в его комнатах хорошо проветрили. Эти мелочи позволяют свести часто цитируемую историю с няней к подобающей ей незначительности.

Уилсон, похоже, изо всех сил старался развлекать своего подопечного в унылую пору каникул с июля по сентябрь 1774 года; ибо 24 августа Питт описывал матери конную прогулку, во время которой они с Уилсоном сбились с пути среди дорог и полей и вернулись на тропу с некоторым ущербом для изгородей и после погони за одним из скакунов, но слишком поздно, чтобы успеть к общему обеду в колледж. Снова 1 сентября он писал графу Чатему: «Пыл празднования этого дня в Кембридже так же велик, как и везде; и сам мистер Уилсон, уловив искру этого настроения, отличился тем, что сбил ворону на лету после шестичасовой прогулки».

Естественная живость характера, очаровывавшая всех его друзей, должна была сыграть немалую роль в восстановлении его здоровья. Современные медицинские светила также, вероятно, придали бы большее значение соблюдению режима, физическим упражнениям и тщательному рациону, нежели употреблению портвейна, к которому прибегали по рекомендации врачей и на котором столь со вкусом останавливаются некоторые авторы той эпохи. Несомненно то, что начиная с 1774 года «его здоровье стало постепенно укрепляться».

Эта фраза встречается в биографии Питта, написанной его университетским наставником доктором Претименом, чей стиль она метко характеризует. Книга эта поистине одна из самых тяжеловесных среди когда-либо опубликованных. Преподобный доктор Претимен в качестве наставника, друга и советника обладал уникальными возможностями для того, чтобы представить миру исчерпывающий и живой портрет. Питт был вверен его заботам и заботам его коллеги доктора Тернера в 1773–1774 годах, а впоследствии — одному Претимену. Юный студент вскоре проникся к нему сильной и долговечной привязанностью. Их общение почти не прерывалось, даже из-за церковных почестей, которые молодой премьер-министр столь щедро расточал своему старому наставнику. Епископ, принявший в 1803 году фамилию Томлайн, оставался другом и советником государственного деятеля вплоть до мрачных дней, последовавших за смертельным ударом под Аустерлицем. Питт умер на его руках, и он же был его литературным душеприказчиком. И все же, несмотря на массу материалов, переданных в его распоряжение (или, может быть, из-за их массы?), он написал одну из самых скучных биографий на английском языке.

Разгадку этой тайны, пожалуй, следует искать в складе его ума — ума математика и богослова, — при этом у него отсутствовали способности интересоваться людьми и событиями, проницательность в характерах, тонкая и интуитивная симпатия, а также историческое воображение, которые оживляют, раскрывают, интерпретируют и освещают личности и ситуации. Талейран со вспышкой почти дьявольского остроумия однажды охарактеризовал язык как средство сокрытия мысли. Томлайн с мучительным упорством, казалось, воспринимал биографию как средство сокрытия характера. Разумеется, он изобразил лишь те черты, которые легко прослеживаются на страницах «Парламентской истории». Почти педантичная щепетильность сковывала скудные портретные способности, которыми наделила его природа. Биографа постоянно одергивал литературный душеприказчик, в результате чего движение текста, задуманное как величественное, оказывается лишь неуклюже ковыляющим. Кое-где нам удается мельком увидеть Питта под сенаторскими мантиями, которыми его друг украсил и задрапировал его, но эти мгновения досадно коротки. Епископ был обуреваем столь многими сомнениями относительно приличия упоминания того или иного инцидента, что «опустил множество обстоятельств и анекдотов более частного характера» и отложил составление тома на эту более легкомысленную тему. Смерть настигла епископа в ту пору, когда он все еще размышлял над вопросами приличий; и поэтому мы никогда до конца не узнаем Питта таким, каким он представал перед своим бессменным советником.

В человеке, столь заметно обласканном государственным деятелем, должны были крыться недюжинные достоинства. Познания доктора Претимена были огромны. Будучи лучшим математиком года (старшим вранглером) и стипендиатом своего колледжа, он также стал членом Королевского общества; а его классические познания позволяли ему удерживать уважение ученика в той сфере, где, по словам Уилсона, Питт обладал платоническим даром не столько научения, сколько интуитивного воспоминания (ἀνάμνησις). Тем не менее почти все современники находили в наставнике и епископе чопорность и строгость, которые были весьма далеки от привлекательности. Быть может, ему недоставало жизненной силы, способной вдохнуть энергию в эту массу знаний. Или же осознание того, что он — старший вранглер, помноженное на груз наставнической и епископской ответственности, оказалось для него непосильным. Для Питта, взращенного посреди высокопарности Хейса и Бертон-Пинсента, серьезность и педантичность Претимена, несомненно, казались естественными и приятными. Для посторонних они были утомительны; и общее впечатление полузабавного, полускучающего удивления искусно, хотя и язвительно, выражено в строках из «Роллиады»:

Prim preacher, prince of priests and prince’s priest,61

Pembroke’s pale pride, in Pitt’s praecordia placed,

Thy merits all shall future ages scan,

And prince be lost in parson Pretyman.

Среди самых интересных частей биографии Питта, написанной епископом, выделяются те, где он описывает успехи и занятия своего подопечного в Пембрук-холле. Наставник обнаружил его, как и ожидал Уилсон, чрезвычайно хорошо подкованным в античной литературе, так что тот редко сталкивался с какими-либо трудностями. Чатем предписал тщательное изучение Фукидида и Полибия; и молодой студент часто был способен без какой-либо подготовки переводить шесть или семь страниц первого историка, делая не больше одной-двух ошибок. Это поразительно для пятнадцатилетнего юноши; но его чувство значения и уместности слов казалось не менее интуитивным, чем выбор языка, который вскоре должен был вызвать удивление и восхищение самых опытных дебатеров в Вестминстере.

Что касается его математических познаний, Томлайн утверждает, что он уже прочел первые шесть книг Евклида и освоил элементарные разделы алгебры, тригонометрии и натурфилософии. Склонность его ума лежала в области гуманитарных наук, но он крепко владел математикой и искусно решал задачи. «Начала» Ньютона вызывали у него глубочайшее восхищение. Различные заметки по математическим и астрономическим темам, сохранившиеся в «Бумагах Питта» (слишком фрагментарные для публикации здесь), показывают, что он сохранил интерес к точным наукам.

В Кембридже он прежде всего углубил свои познания в классической филологии. Легкость, с которой он расшифровывал столь мрачное произведение, как «Кассандра» Ликофрона, изумляла даже тех, кто привык к его исключительным способностям. Все, следовательно, способствовало тому, чтобы дать ему чрезвычайно широкие и глубокие познания в литературах Греции и Рима; ибо, к счастью для него, у него не было ни необходимости, ни склонности уделять много времени искусству версификации на этих языках, поглощавшему и поныне поглощающему столько энергии обитателей берегов Кема. Соответственно, жизнь, мысль и государственное устройство Афин и Рима стали ему досконально близки. Его любовь к их шедеврам искусства и воображения была глубокой; а многочисленные комментарии его собственной рукой на полях главных авторов опровергают шпильку кое-кого из мелкотемных оппонентов, будто он поддерживал знакомство с античной классикой лишь ради того, чтобы находить цитаты для своих речей. До некоторой степени, верно, его штудии были направлены на будущую профессию. По желанию графа Чатема он уделял большое внимание ораторскому искусству древних; и он, судя по всему, усовершенствовал этот прецепт, составляя критические заметки к прочитанным речам и отмечая, как те или иные аргументы опровергались или могли быть опровергнуты. Добавьте к этому пристальное и любовное чтение Шекспира и Мильтона, и станет очевидно, что занятия Питта в Кембридже укрепляли ум, развивали его ораторский дар и всесторонне снаряжали для парламентской арены.

От Томлайна мы почерпнули несколько деталей, позволяющих представить молодого студента в его окружении. Он утверждает, что манеры того даже в столь раннем возрасте были сформированы, а поведение — мужественно, в беседе он участвовал с неподдельной живостью и абсолютной непринужденностью. Привычки его были в высшей степени правильными; он никогда не пропускал утреннюю и вечернюю службы в часовне, если только тому не препятствовало слабое здоровье. Благодаря отцовской привычке ежедневно читать вслух главу из Библии его знание Священного Писания было необыкновенно хорошим. Томлайн упоминает обстоятельство, которое также послужит иллюстрацией памяти Питта и тонкого музыкального слуха. Услышав, как его бывший наставник читает фрагменты из Писания в обоснование своего «Толкования Тридцати девяти статей», государственный деятель (это было в тот тревожный 1797 год) прервал его на одном тексте замечанием: «Я не припоминаю этого места в Библии, и оно звучит непохоже на Писание». Он оказался прав: отрывок происходил из апокрифов, которые он не читал.

Исключительная правильность жизни Питта в бытность его в Кембридже подвергала его риску превратиться в книжного червя и педанта. От этого его уберегли здравый смысл и слабое здоровье. Родители умоляли «удивительного мальчика» не слишком усердно домогаться расположения муз. Отцовская тревога Чатема и его любовь к классическим аллюзиям завели его так далеко в этой метафоре, что он заездил ее до смерти; но напыщенные классицизмы возымели желаемый эффект. Питт ездил верхом регулярно и на большие расстояния. В «Бумагах Питта» (№ 221) я нашел подтверждение тому, что во время учебы в Кембридже он обучался столь необходимому тогда искусству фехтования. Позднее его старый учитель фехтования Питер Рено направил ему прошение, в котором заявлял, что «имел честь обучать Вас, когда Вы учились в Пембрук-колледже», и что вследствие упадка привычки к фехтованию он теперь прозябает в нищете, а потому молит о помощи своего прославленного ученика.

Мы цепляемся за эти мелочи, которые указывают на склонности Питта в ранние годы, поскольку достопочтенный Томлайн, у которого имеются стопки там, где у нас лишь пачки, не удостаивает их вниманием. Из «Бумаг Питта» мы можем тем не менее отчасти реконструировать его жизнь в Кембридже. В свой первый семестр Питт описывал Пембрук как «трезвый, степенный колледж, где занимаются исключительно серьезной учебой».

Здесь вспоминаются слова Вордсворта об ощущении социального равенства, царившем в Кембридже даже в то время, когда в большинстве регионов страны бесчинствовали и пресмыкались без тени смущения или противодействия надменность титулованной знати и старорежимное раболепие. Эти строки заслуживают цитирования, поскольку показывают, что дух, царивший в Кембридже, по крайней мере в колледже Сент-Джонс, подготовил поэта к сочувствию французской демократии. Он говорит о Кембридже как

A Republic, where all stood thus far

Upon equal ground, that we were brothers all

In honour, as in one community,

Scholars and gentlemen; where, furthermore,

Distinction open lay to all that came,

And wealth and titles were in less esteem

Than talents, worth, and prosperous industry.

Мы не знаем, были ли чувства Питта в то время сродни чувствам Вордсворта, поступившего в Сент-Джонс в 1787 году. Окружение Питта не способствовало проникновению новых идей. В первые два года он почти не общался со студентами, и даже после 1776 года его круг общения, судя по всему, оставался ограниченным, несомненно, из-за его крайней застенчивости, слабого здоровья и постоянного общения с доктором Претиманом. 4 ноября 1776 года он писал домой, что провел несколько дней в доме лорда Гранби (будущего герцога Ратленда) и вернулся к «трезвым часам и занятиям» в колледже, однако он редко упоминает о развлечениях и отдыхе.

В его письмах также мало упоминаний об учебе, но одно из них заслуживает внимания. 10 ноября 1776 года он попросил разрешения посещать месячный курс лекций по гражданскому праву за плату в пять гиней; а позже отмечал, что они были «поучительны и занимательны», к тому же требовали мало дополнительной работы. В том семестре он получил ученую степень упомянутым выше образом. В начале 1777 года он переехал в другие комнаты — небольшие, но отлично защищенные от ветра и непогоды. Примерно в то же время он стал смелее приобщаться к светской жизни, судя по не редким просьбам об увеличении денежных выдач. 30 июня 1777 года он пишет, что превысил свое содержание на 60 фунтов стерлингов, — это первый признак той беспечности в финансовых делах, которая преследовала его всю жизнь.

* * * * *

Главной особенностью этих ранних писем являются частые упоминания о текущей политике, которые показывают, что он неизменно держал в поле зрения служение своей стране. Так, 23 марта 1775 года во время каникул в Хейсе он пишет брату, умоляя его, если тот встает с постели раньше полудня, узнать исход движения мистера Борка в пользу примирения с Америкой. Он подписывает письма от имени «Общества в Хейсе», что, возможно, является отсылкой к семейному дискуссионному клубу. Стоит отметить, что борьба американских колонистов с Георгом III стала первым политическим событием, пробудившим его интерес, который должно быть усилился благодаря пламенным речам графа Чатема на этот счет. Чуть позже возникло побочное ответвление, поскольку его старший брат, лорд Питт, получив патент офицера в 1774 году, присоединился к своему полку, стоявшему поочередно в Квебеке и Монреале. 31 мая 1775 года Уильям пишет из Кембриджа, что газеты полны дурных новостей из Бостона, что несомненно относится к бою при Лексингтоне. Десять дней спустя он просит леди Чатем прислать вместе с «Этикой» труд Давенанта «О мире, войне и союзе», поскольку его нет ни в одной библиотеке Кембриджа. Очевидно, юноша живо интересовался стоявшими тогда правовыми и международными вопросами.

Вероятно, эти более широкие интересы вовлекли его в более активную светскую жизнь. Его дружба с лордом Гранби, бывшим тогда студентом, упоминается не единожды; и таким образом завязалась связь, которая способствовала карьере Питта и привела к назначению лорда Гранби (после того как он унаследовал герцогство Ратленд) в наместническую резиденцию в Дублине. Стоит упомянуть, что герцог завещал Питту сумму в 3000 фунтов стерлингов. Дружбы, завязанные в университете, значили очень многое в те времена, когда придворное и правительственное влияние создавало или ломало чью-то карьеру. Поэтому можно отметить, что по мере улучшения здоровья Питта в последние годы в Кембридже он также сблизился со следующими лицами: лордом Уэстморлендом, лордом Юстоном, Лоутером (лордом Лонсдейлом), Праттом (лордом Кемденом), Пеппером Арденом, Элиотом, Бенксом, Лонгом и Сент-Джоном.

Имя того, кто, пожалуй, был самым дорогим другом Питта, здесь бросается в глаза своим отсутствием. Уилберфорс мало виделся с Питтом в Кембридже, отчасти, возможно, потому, что поступил в колледж Сент-Джонс лишь в 1776 году и сошелся там с распущенной компанией; однако он познакомился с Питтом ближе к концу их учебы, и юноши взаимно прониклись симпатией друг к другу благодаря своему блестящему дару беседы и интеллектуальным способностям, которым предстояло развиваться в ходе приятного общения в Лондоне и Уимблдоне. В отрывке, написанном в 1821 году, Уилберфорс противопоставляет относительную неудачливость Питта удачливости его соперника Чарльза Джеймса Фокса, который в Оксфорде познакомился с целым рядомум блестящих молодых людей: Шериданом, Уиндхэмом, Эрскином, Хэйром, генералом Фицпатриком и лордом Джоном Тауншендом. Почти все они, правду сказать, добились выдающегося положения в общественной жизни; однако вряд ли справедливо утверждать, что кембриджские друзья Питта (к числу которых Уилберфорс добавляет лордов Аберкорна и Спенсера) были лишены способностей. Их таланты, пусть и менее блестящие, носили более солидный характер, чем таланты Фокса и Шеридана. Лорды Кемден и Уэстморленд проявили себя способными администраторами, а будущий герцог Ратленд, хотя и склонный к внешней эффектности и распущенности, продемонстрировал немалые способности на посту лорд-лейтенанта Ирландии. Бенкс «педантичный» (как его называет «Роллиада») был грозным противником в дебатах, в то время как более мягкие качества Элиота снискали ему любовь как самого Питта, так и его сестры Гарриет, на которой он женился в 1785 году.

Рассматривая этот вопрос шире, можно предположить, что карьера Питта в Кембридже оказалась бы более плодотворной, поступи он туда несколько позже и общайся он больше со студентами, особенно с искусными собеседниками. В таком случае можно вообразить, что присущая ему чопорность Гренвиллей почти полностью исчезла бы. Любителем роскошной жизни вроде Фокса или Норта он не смог бы стать никогда; однако суровость его жизни в Кембридже, за исключением ее последних месяцев, не способствовала излечению от той неловкой застенчивости, которую Уилберфорс отмечал как столь яркую черту его характера; и таким образом он вышел на арену жизни Вестминстера, отягощенный этим серьезным дефектом — неспособностью заводить широкий круг друзей или располагать к себе врагов. В некотором смысле можно сказать, что Питт воспринимал политическую жизнь слишком серьезно. Он готовился к ней с детских лет столь истово, что отчасти притупил свои социальные способности и тем самым создал себе помеху на всю жизнь. Ибо в ту эпоху политическая арена была закрытой вотчиной аристократии, дворянства и набобов, преуспеть на которой государственный деятель мог лишь при наличии светских манер и инстинктов спортсмена. Компромисс между лордом Чатемом и Тони Лампкином составил бы идеального лидера. В действительности же на сцену вышел компромисс между Чатемом и Аристидом.

Главным отдыхом от «трезвых занятий» в Пембрук-холле для Питта были поездки на великие дебаты в Вестминстер. Первая из таких поездок состоялась в январе 1775 года, когда его отец страстно призывал к примирению с Америкой. Бенджамин Франклин, защитник колонистов, присутствовал на заседании; оратор явно стремился убедить наших сородичей за морями, что они пользуются сочувствием очень многих британских сердец. Эти две речи далеко раскатились среди долин Новой Англии и скал Аллеганских гор. Какое же должно быть впечатление произвели живой голос и то величественное присутствие, которые утраивали силу каждого слова, на чувствительного юношу, все существо которого трепетно отзывалось на голос отца! Ему не хватало слов, чтобы выразить свои чувства. «Ничто не помешало его речи, — писал он матери, — стать самой убедительной из всех мыслимых, и Администрация в полной мере ощутила это. И манера, и содержание поражали; далеко превосходя все, что я могу выразить. В нем было все превосходящее воображение... его первая речь длилась больше часа, а вторая — полчаса; несомненно, это две лучшие речи, какие когда-либо произносились, если не считать его собственных произведений». Он также слышал великое выступление Чатема 30 мая 1777 года и описывает его как отмеченное «потоком красноречия и красотой выражения, одушевленными и поразительными донельзя».

Для Питта, поистине, главным наслаждением каникул становились заседания в Сент-Стивенсе. Ещё никогда не было столь страстного слушателя дебаты; и здесь его метод изучения ораторов Греции и Рима позволял ему быстро выстраивать аргументы оратора, оценивать их по достоинству и находить парирование. Во время одного из визитов в Палату лордов он был представлен Чарльзу Джеймсу Фоксу, уже прославившемуся как самый искусный спорщик в Нижней палате. Лидер вигов впоследствии описывал сфокусированное внимание, с которым сидевший рядом с ним юноша слушал выступления пэров и то и дело обращался к нему со словами: «Но ведь, мистер Фокс, на это можно возразить так» или «Да, но он подставляется под этот ответ». Фокс едва ли мог предположить, что эти способности, окрепнув с возрастом, будут часто разрушать надежды вигов.

Тонкое взвешивание аргументов и изучение слов в сочетании с искусством постановки голоса могут сделать человека искусным и убедительным оратором; но великий оратор — это тот, для кого подобные вещи являются лишь пустячными украшениями, хотя и необходимыми для полного арсенала, но теряющимися среди более грандиозных даров природы — воображения и эрудиции. Питт преуспел в великих дарах не меньше, чем в меньших украшениях. Он обладал преимуществом представительной внешности, пламенеющего взора, звучного голоса; к этим достоинствам добавлялись достоинства ума, которые затмевали любые внешние подспорья. И эти интеллектуальные способности, придающие вес нападению и прикрывающие отступление, развивались с самоотверженностью и упорством, не имеющими аналогов в нашей летописи. Помпезные приветствия графа Чатема в адрес «племени знатоков гражданского права и права народов» в Пембрук-холле свидетельствуют о том, насколько основательно его сын погрузился в изучение права. Кажется также вероятным, что в период своего пребывания в Кембридже он расширил свой кругозор в вопросах государственной политики благодаря изучению фундаментального труда Адама Смита «Богатство народов», вышедшего в свет в 1776 году. Впоследствии он объявил себя последователем Адама Смита; и сомнительно, что после отъезда из Кембриджа у него нашлось бы время основательно освоить этот труд.

Книги, касающиеся взлета и падения государств, по-видимому, занимали его внимание, как это было и с молодым Наполеоном, о чем свидетельствуют его обильные записи о сменах династий и революциях. По правде говоря, эти вопросы тогда «носились в воздухе». В 1748 году Монтескьё опубликовал свой «Дух законов»; Руссо в 1762 году выпустил в свет «Общественный договор», который Кине охарактеризовал как зерно Французской революции. Читал ли Питт эти труды — сомнительно; но очевидно, что в своем чтении он выискивал причины, которые создают или разрушают судьбы наций. Свидетельством тому служит замечание в его письме от 19 марта 1778 года о том, что нигде в истории он не смог обнаружить «ни единого примера столь жалко принесенной в жертву нации, какой оказалась эта». Он разделял всеобщее убеждение, что никто, кроме Чатема, не способен провести корабль государства в безопасные воды; и глубоким должно было быть его огорчение, когда король отказался и слушать о том, чтобы Чатем сформировал новое министерство с целью примирения. Никакие соображения, даже потеря короны (так он писал лорду Норту), не заставили бы его «склониться перед Оппозицией».

Подобное поведение граничило с безумием теперь, когда Франция выступила единым фронтом с Соединенными Штатами; но не существовало средств принудить короля к уступкам. Большинство в парламенте поддерживало его министра, лорда Норта; и малого можно было ожидать от графа Чатема ввиду нарастающих недугов его разума и тела. Его надменный и требовательный нрав, наряду с непоследовательностью целей, рассеяли его сторонников; и лишь тень прежнего имени появилась в Палате лордов 7 апреля 1778 года. Закутанный в фланель, смертельно бледный, но с проблеском былого огня в глазах, он вошел, опираясь на дрожащих ногах на своих сыновей, Уильяма и Джеймса. Он говорил дважды, призывая Палату не унижать монархию предоставлением полной независимости Америке и тем более не сдаваться перед лицом Франции. «Неужели это великое королевство падет ниц перед Домом Бурбонов? Если нам суждено пасть, давайте падем как мужчины». Большая часть речи противоречила его прежним мнениям; но пэры не обращали внимания на непоследовательность; они слушали затаив дыхание слова, напоминавшие о славных днях 1759 года, — слова, которым суждено было стать пророческими как для него самого, так и для его сына. Второе ораторское усилие оказалось слишком тяжелым для его перенапряженного организма. Он прижал руку к сердцу и упал. Стоявшие рядом пэры подхватили его на руки; сыновья бросились вперед и помогли отнести его в дом на Даунинг-стрит. Оттуда его перевезли в Хейс, и там 11 мая 1778 года в кругу семьи он скончался.

Для величайшего государственного деятеля и оратора своей эпохи могло быть лишь одно место упокоения. Палата общин единогласно проголосовала за адрес с просьбой о публичных похоронах и памятнике в Вестминстере; и, пожалуй, во всей Англии нашлся лишь один человек, который сожалел об этом решении. Георг III проявил мелочность своей натуры, когда в письме лорду Норту назвал крах Чатема в Палате лордов его «политическим уходом со сцены». Теперь он заявил, что если надпись на памятнике не будет ограничиваться лишь упоминанием роли Чатема в «пробуждении нации в начале прошлой войны», то дань уважения покойному государственному деятелю покажется ему лично «весьма оскорбительной мерой». «Двор все делает неуклюже», — так Уильям охарактеризовал приготовления к похоронам. Никто не представлял короля на похоронах 9 июня, и этот факт придал церемонии видимость грандиозной народной демонстрации. Это был последний из триумфов Чатема.

Из-за отсутствия старшего сына со своим полком главным плакальщиком выступал Уильям. Немногие из присутствовавших знали о его многочисленных талантах; и толпы, созерцавшие величественную процессию как похороны былой славы и надежд Англии, не могли догадаться, что стройной фигуре, следовавшей за катафалком, суждено исправить бедствия настоящего и вновь связать имя Питта с великим делом национального возрождения.

ГЛАВА III
ПОЛИТИЧЕСКАЯ УНИВЕРСИТЕТСКАЯ СТАЖИРОВКА

Я не могу одобрять требования обучать будущих государственных деятелей столь обширным теоретическим знаниям, из-за которых молодые люди часто преждевременно губят себя — как душой, так и телом. Вступая в практическую жизнь, они действительно обладают огромным багажом философских и ученых материалов; но в узком кругу своего призвания применить это на практике невозможно, а потому все окажется забытым как ненужное. С другой стороны, то, в чем они больше всего нуждались, они потеряли: им не хватает необходимой умственной и физической энергии, которая совершенно незаменима, когда кто-то хочет с пользой войти в практическую жизнь. — Гёте.

Жизнь английских государственных деятелей очень редко, если вообще когда-либо, подтачивалась тем чрезмерным усердием к образованию, в котором великий немецкий мыслитель усматривал возможную угрозу для своих соотечественников. Разумеется, для тех, кто испил до дна мудрости Лейпцига, Гейдельберга или Гёттингена, переход в секретариат ведомства в Веймаре, Касселе или даже в Берлине должен был стать сущим каторжным трудом. Несомненно, доктринерская политика многих континентальных государств проистекала из упорных попыток какого-нибудь Пегаса в упряжке вновь подняться к безмятежным высотам своих юношеских размышлений. В Англии наша молодежь не предавалась размышлениям о науке политики. И Оксфорд, и Кембридж проявляли материнскую заботу о том, чтобы умы подрастающего поколения не перегружали тела; и никогда не случалось так, чтобы нетронутый источник Геликона мутился от кубков, осушенных по принуждению. Опыт Гиббона в Магдален-колледже в 1752–1753 годах, столкнувшегося с благодушным безразличием своего первого наставника и бесстыдным пренебрежением его преемника, представляется вполне типичным; и очевидно, что учебная программа этой богатейшей корпорации не имела ни малейшего отношения к какой-либо известной форме деятельности за ее стенами.

Пребывание Питта в Кембридже оказалось более плодотворным для будущего. Преподаватели Пембрук-холла, судя по всему, относились к своим обязанностям менее легкомысленно, чем это было принято в других местах; и пожизненная благодарность Питта доктору Претиману отчасти могла быть следствием необычайных успехов в учении, достигнутых под его бдительным присмотром. Но даже при этом регулярные занятия не имели никакого отношения к жизни государственного деятеля, за исключением того, что проистекает из вдумчивого чтения философов и историков Греции и Рима. Выбор лекций по гражданскому праву Питт сделал сам. А после получения ученой степени осенью 1776 года он, по-видимому, в основном следовал склонности своего ума, которая, как мы видели, побуждала его изучать кризисы в государственных делах и причины благополучия или упадка. Показательно, что молодой Наполеон Бонапарт подходил к изучению истории столь же практичным образом.

Прежде всего, Питт постоянно бывал в окрестностях Вестминстера и там научился рассматривать политику не как науку, а как борьбу. Поэтому для него существовало мало риска оказаться стесненным плохо усвоенной массой теоретических знаний при столкновении со все меняющимися проблемами Содружества; тем более — пройти через переход от ветреных нагорий философии к политической мельнице какого-нибудь мелкого княжества. Счастливый жребий сыновей Британии — вступать во все расширяющиеся сферы деятельности; и их умы, никогда не «омраченные бледностью недуга» в самом начале, должны обладать той прозорливостью и бодростью, которые Гёте справедливо превозносил как оснащение лучшее, нежели самые искусно разработанные теории и богатейший арсенал прецедентов. Этот естественный путь развития должен порождать не доктринеров, а государственных деятелей.

* * * * *

Главными несчастьями ранней жизни Питта были его пугающая преждевременность, которой граф Чатем совершенно не препятствовал, и чувство ответственности, возложенное на него слишком рано из-за описанной выше страшной утраты. Поскольку старший сын находился тогда в отъезде с полком, Уильям сразу же оказался вовлечен в паутину забот. Финансы семьи находились в стесненном положении. Привычки Чатема были столь расточительны, а его поведение в годы государственной службы — столь похвально щепетильно, что имение было обременено долгами. Парламент проголосовал за выделение суммы в 20 000 фунтов стерлингов на их погашение; но, судя по одному из поздних писем леди Чатем, материальные затруднения время продолжали преследовать ее. Уильям также унаследовал имущество, которое приносило чуть более 250 фунтов стерлингов годового дохода, — сумму, недостаточную для удовлетворения запросов амбициозного юноши в эпоху, когда деньги наравне с происхождением служили пропуском к общественной карьере.

Тем не менее нехватка средств, судя по всему, лишь подстегивала энергию, неизменно закаляемую трудностями. Примерно через пять месяцев после похорон отца мы видим, как он выражает леди Чатем свою решимость снять комнаты в Линкольнс-Инне. По его мнению, адвокатская практика была бесценна в качестве подготовки к тому более широкому и великому служению, которому он посвятил себя с ранних лет.

В одном важном отношении поведение Питта продемонстрировало исключительную дальновидность. Он не стал, как можно было бы ожидать в дни, когда путешествия были медленными и дорогими, отказываться от комнат в Пембрук-холле, но почти два года продолжал обычно жить там, даже числясь студентом Линкольнс-Инна. Сколь бы экстравагантным ни казалось это устройство, оно опиралось на соображения благоразумия. В том плачевном состоянии, в котором находились тогда государственные дела, он рассудил, что роспуск парламента не может быть отложен надолго; и шанс получить место от своего университета казался ему — несмотря на то, что он все еще был юнцом — более высоким, чем в обычном избирательном округе, где тугие кошельки грандиозов или набобов могли разрушить его перспективы.

Вокруг Кембриджа и были сосредоточены его нежные надежды, поскольку тот представлял собой «место изо всех наиболее желанное, ибо оно свободно от расходов, совершенно независимо и, по моему мнению, во всех отношениях чрезвычайно почетное». Эти слова звучат с мужественной решимостью, которая отличает все его публичные выступления.

Следующее его письмо мистеру Джону (впоследствии лорду) Тауншенду, бывшему тогда одним из депутатов от университета, знаменует собой первое официальное объявление о его намерениях:

Пембрук-холл, 15 июля 1779 года.

Дорогой Тауншенд,

Весьма искренние и горячие пожелания успеха, которые я выражал вам в недавней борьбе за представительство Кембриджского университета, могли, пожалуй, навести вас на мысль, будто я намерен занять аналогичную позицию при любом будущем удобном случае. Поэтому я очень сожалел, что у меня не было возможности объяснить вам свое положение, когда я имел удовольствие видеть вас здесь. Однако, поскольку я с тех пор окончательно решил выставить свою кандидатуру от университета на всеобщих выборах, я стремлюсь незамедлительно уведомить вас об обстоятельстве, о котором, как я полагаю, вам будет приятно узнать как можно скорее.

У. Питт.

В то же время он сообщил о своем решении дяде, графу Темплу, и получил следующий ответ. Выделение имени курсивом говорит само за себя:

Стоу, 18 июля 1779 года.

Не могу, мой дорогой Уильям, не сопереживать самым горячим образом всему, что касается твоей чести или интересов; поэтому я с исключительным удовольствием узнаю о твоих надеждах на то, что добрая старушка, альма-матер Кембридж, может быть склонна отнестись к тебе как к своему самому любимому сыну. Такое свидетельство в твоем возрасте со стороны ученого корпуса не может не быть весьма лестным. Что касается твоих шансов на успех, я не могу составить никакого мнения, поскольку совершенно не знаком ни с какими обстоятельствами, кроме твоих достоинств. Поэтому тебе придется пока [sic] получить от меня лишь искренние заверения в наилучших пожеланиях и готовности послужить тебе всем, чем в моих силах. Насколько целесообразно для тебя до того, как ты более окреп в своей профессии, выплывать в великий океан политики и подвергать себя сладостной музыке тех прелестных сирен, которые уже соблазнили твоего кузена Томаса от предназначенной и определенной цели его жизни, — вопрос весьма сомнительный, и размышление об этом может послужить тебе утешением, если тебя постигнет неудача. Память о твоем отце и великий характер, которого ты добился, весомо говорят в твою пользу, но мертвый министр, самый почтенный из всех, когда-либо существовавших, весит на весах очень мало против любого живого, по крайней мере, если я могу судить о твоем университете по ее доброй сестре. Все поэтому, что я могу добавить, — это порекомендовать тебе основательнейшим образом изучить фундамент твоих надежд, прежде чем ввязываться в дело, не позволяя своему поведению искривляться под воздействием твоих желаний; ибо если по исходу это мероприятие покажется предпринятым легкомысленно, подобное начало жизненного пути сильно убавит те высокие ожидания, которые ты столь заслуженно возбудил. Твой юный старый друг и тезка кланяется тебе очень любезно и с благодарностью, Эстер и Екатерина — очень нежно, не забывая при этом и ту старую деву миссис Стейплтон. Мы будем счастливы принять тебя здесь, кандидат или не кандидат....

Темпл.

Несмотря на этот ответ, Питт решил упорствовать, причем даже тогда, когда политический горизонт омрачился объявлением войны со стороны Испании. Сначала он выразил глубокую озабоченность этим событием; но нотка надежды, которая никогда надолго не исчезает из его писем, вскоре вновь начинает звучать в выражении уверенности, что эта новая опасность может «принести кое-какие благотворные плоды дома и что в стране еще хватит духа и ресурсов, чтобы сберечь по крайней мере остатки великой империи». Этот прогноз оправдался. Борьба превратилась в битву за национальное существование, которая велась против наших потомственных соперников — монархов из Дома Бурбонов; и терзания сердец английских сынов, воевавших против собственной плоти и крови, в значительной мере утихли. Волнующие события, сопровождавшие трехлетнюю осаду Гибралтара испанцами, наши успехи в Индии и триумфы на море в завершающие годы войны продемонстрировали ожесточение национальной закалки под давлением невзгод и опасностей.

Прожив несколько недель в Бертон-Пинсенте осенью, чтобы успокоить леди Чатем в разгар паники перед вторжением, Питт вернулся в Кембридж в конце года и обосновался в Линкольнс-Инне в первые недели 1780 года. Благодаря любезности своего дяди, графа Темпла, он смог добиться аренды комнат на северной стороне мансарды подъезда № 4 в Стоун-Билдингс (тех, что ближе к Холборну). Сумма в 1100 фунтов стерлингов, которую в ноябре 1778 года он назвал «ужасающей», была выдана под залог имущества, которое Питт должен был унаследовать по достижении совершеннолетия.

О жизни Питта в Линкольнс-Инне мы не знаем почти ничего. Отсутствие официальных архивов судебных инкорпораций, за исключением малоинформативных записей дат, сводит на нет все попытки реконструировать раннюю жизнь многих знаменитых людей; а непроглядная тьма, окружающая наши институты — академические и юридические, — склонна вызывать у исследователя непатриотичные размышления. Найдется ли хоть один французский государственный деятель нового времени, о чьей ранней карьере архивы связанных с ним учреждений были бы столь скудны и неинтересны, каковы архивы Кембриджа и Линкольнс-Инна относительно жизни блестящего сына Чатема?

Как бы то ни было, исследователь в Линкольнс-Инне может обнаружить лишь то, что Питт был принят в адвокатуру 12 июня 1780 года и что на следующий день была оформлена аренда его комнат на три «жизни», а именно: Джона, графа Чатема, в возрасте 23 лет, Уильяма Питта в возрасте 21 года и Джеймса Чарльза Питта в возрасте 18 лет. Арендная плата составляла 9 фунтов 9 шиллингов 10 пенсов в год.

Главной заботой Питта, помимо вечно насущной темы национальной опасности, было движение за экономическую реформу. Зародившись в Йорке в декабре 1779 года, оно набирало силу, пока число одних лишь петиционеров в этом графстве не превысило 8000 фригольдеров. Восточная Англия откликнулась на призыв Йоркшира, и Питт надеялся увидеть, как Лондон сплотится вокруг дела чистоты и политической свободы. Если когда-либо и существовал шанс смести паутину синекур, с помощью которых король удерживал свое влияние в Палате общин, так это сейчас, когда рост долгов и налогов делал экономию на второстепенных вещах самым неотложным общественным долгом.

В феврале 1780 года Борк представил свои предложения об экономической реформе в блестящей речи. Во-первых, он стремился упразднить особые юрисдикции в Уэльсе и Чешире, а также в герцогствах Ланкастерском и Корнуольском, которые образовывали мелкие, расточительные и коррумпированные правительства. Великий оратор, подобно гладиатору-ретиарию, пытался опутать своего главного врага — Коррупцию — плащом юмора, который он столь искусно бросил перед ним. Притворяясь, будто желает освободить королевскую прерогативу от раздражающих и нелепых местных ограничений, он продолжал следующим образом: «Пересеките ручей, и вы потеряете короля Англии, но получаете некоторое утешение, снова оказавшись под властью Его Величества, хотя и ощипанного в лучах своих, и уже не более чем принца Уэльского. Отправляйтесь на север, и вы обнаружите его уменьшившимся до герцога Ланкастерского. Поверните к западу от этого севера, и он является перед вами в скромном звании графа Честерского». Столь же сложной и важной была попытка Борка сократить цивильный лист и уменьшить количество синекур, привязанных к королевскому двору. Он стремился упразднить должности гофмейстера, казначея, контролера, гардеробмейстера, казначея палаты, всю коллегию зеленого сукна, гардеробную и ювелирную палаты, строительную коллегию, а также смотрителей за оленьими, гончими и борзыми стаями и прочие высокооплачиваемые синекура. С игровой иронией он описывал стук белых и желтых жезлов около головы реформатора, который коснулся бы этих должностей или попытался исключить королевского вертельщика из парламента. Что касается цивильного листа, он предлагал зафиксировать его сумму неизменно, перенести на общий счет статьи, которые перестали должным образом принадлежать личному кошельку короля, и упорядочить все на деловых принципах. Он также настаивал на упразднении бесполезных должностей в общем управлении, особенно недавно созданного министерства колоний и Совета по торговле, причем последний представлял тогда желанную синекуру для восьми членов парламента. Пожалуй, наиболее важным было предложение, внесенное сэром Филипом Клерком, об исключении из парламента подрядчиков — категории лиц, которые, как было доказано, наживались на фондах и настаивали на продолжении войны.

Если бы предложения Борка нуждались в дальнейшем подтверждении, оно было бы предоставлено той загадочной судьбой, которая их постигла. Члены парламента за редчайшим исключением громко хвалили эту меру, а также красноречие и силу, с которыми Борк представил ее Палате. Примерно в то же время лорд Шелберн обнародовал в Верхней палате изобличающие доказательства жадности подрядчиков и вопиющей небрежности, с которой велись счета в Адмиралтействе и Военном министерстве. Защита министров была сильна лишь переходом на личности. Аргументов не было вовсе; и казалось, что вся гниющая пена коррупции должна быть смыта потоком народного гнева.

Из трех писем Питта — от 9 и 26 февраля и 14 марта 1780 года — мы можем представить себе высокие надежды молодого реформатора, когда он слушал сокрушительную атаку на министров со стороны лорда Шелберна и всеобъемлющее обвинение, сформулированное Борком. Во втором письме он с радостью отмечает падение министерского большинства до двух голосов; а в предрассветные часы 14 марта он имел честь наблюдать бурную сцену, разыгравшуюся, когда Борк большинством в восемь голосов провел свое предложение об упразднении Совета по торговле. И тем не менее пена не сдвинулась с места. Несмотря на успех реформаторов в Палате и растущее волнение среди их объединений в стране, косные влияния прошлого восторжествовали. Депутаты, хвалившие Борка за его возвышенные и государственные цели, в комитете голосовали против деталей его плана. Мало-помаду он сошел на нет; и перед лицом жадности, трусости или апатии парламента Борк вскоре заявил о своем равнодушии к судьбе нескольких оставшихся пунктов своей меры. Законопроект об исключении подрядчиков из парламента прошел через общины, но был отвергнут лордами.

Палату и страну ожидал еще один сюрприз. 6 апреля мистер Даннинг внес предложение о том, что «влияние короны возросло, возрастает и должно быть уменьшено». Предложение было сделано внезапно и в день, когда на стол легли многочисленные петиции, подписанные тысячами людей, в пользу более коротких парламентов и большего прибавления представителей от графств, которые, как правило, демонстрировали определенную независимость. Это предложение произвело сенсацию. Министры казались «ошеломленными». Родственник Питта, Томас Питт из Бокканока, горячо поддержал это дерзкое предложение. Сам спикер покинул кресло и выступил в его поддержку, и резолюция после незначительного изменения формы была принята большинством в восемнадцать голосов. Но силы обскурантизма вновь восторжествовали. Судя по всему, Даннинг обязан был своим успехом исключительно страху перед надвигающимися всеобщими выборами, и по мере того как этот страх уменьшался, уменьшалось и число сторонников партии народа в Палате. Норт медленно, но верно вернул свое влияние над колеблющимися и преуспел в провале предложения, умолявшего короля не распускать и не пророчить парламент до тех пор, пока не будут предприняты шаги по уменьшению влияния короны на выборах (24 апреля).

На этот раз Питт заглушил свое разочарование от этого фиаско посещением оперы и маскарадов, судя по его письмам; но он, вероятно, укрепился в своей решимости осуществить реформу самого парламента, которая, как теперь было ясно всем, кроме Борка, должна была предшествовать любой попытке очистить Авгиевы конюшни двора и администрации. Этот одаренный мыслитель, но несколько эксцентричный политик, чей характер займет нас позже, зашел так далеко, что защищал состояние представительства и призывал реформаторов сосредоточить свои усилия на задаче освобождения парламента от коррумпированных влияний, уродовавших его характер. За это убеждение он цеплялся по-прежнему, несмотря на недавнее изобличающее доказательство того, что парламент из искателей мест и торговцев округами отказался искоренять раковую опухоль коррупции даже в момент великой национальной опасности. Питт со своей стороны уповал на тот курс действий, к которому столь часто прибегал Чатем; он отвернулся от парламента и обратил свои надежды к нации. Даже красноречие Борка не смогло удовлетворить его. Он обнаружил в его великой речи от 11 февраля не только «истинную красоту», но и «неледовые манерности». Однако в письме от 14 марта он добавил: «Я слышал от него с тех пор две менее продуманные речи в ответ, которые нравятся мне гораздо больше, чем эта теперь, когда она перенесена на бумагу». Эта критика из уст сына Чатема выглядит несколько удивительной; но ее можно считать симптоматичной. Как выяснится позже, в темпераменте Борка было нечто такое, что резало слух молодому государственному деятелю.

Не соглашаясь с Борком и более академическим крылом реформаторов, Питт не связывался с людьми ультралевого толка, поднявшими теперь великий шум по всей стране. У него, судя по всему, не было никаких дел в то время с реформаторскими или «эномическими» ассоциациями; и теперь произошли события, которые помогли на время отвлечь его внимание от политики. В то время как он ожидал вызова в адвокатуру, Лондон пал жертвой бунтовщиков лорда Джорджа Гордона (со 2 по 9 июня).

Каково же должно было быть отвращение молодого аристократа, когда он взирал на сцены грабежа и пьянства, творившиеся под знаменем протестантизма! Лицемерная маска ханжества была быстро отброшена, и тогда, когда тонкая корочка цивилизации слетела, потрясенные люди увидели глубины низости, которые обычно скрыты. Днями напролет страсти толпы бушевали без всякого отпора со стороны робких магистратов и министров. Один лишь король не дрогнул и в конце концов настоял на применении решительных мер. Благодаря его стойкости колеса правительственного механизма вновь закрутились. Затем оргия быстро затихла; но она оставила у людей страх перед новоявленным Калибаном и усиленное уважение к единственному человеку, твердость которого обеспечила торжество закона и порядка. Насколько сильно пострадало тогда народное дело, никогда не узнать. Когда в ходе Французской революции парижская толпа перевезла короля и королеву из Версаля в Париж и завершила свой триумф в пору жатвы 1792 года, англичане смотрели на те события в зловещем свете, отбрасываемом пожарами бунтов лорда Джорджа Гордона; и вполне вероятно, что самому Питту это чувство было не чуждо.

Дело парламентской реформы в Англии также понесло неисчислимый урон. К чему рассуждать о всеобщем избирательном праве, голосовании по бюллетеням и ежегодных парламентах, как вещал Вестминстерский комитет, если вокруг пестрели свидетельства дикости многоголового чудовища? Герцог Ричмондский, выступавший тогда наряду с Фоксом за программу реформ, которая должна была снабдить чартистов их «шестью пунктами», признавался в письме к Шелберну, что бунты «послужат дискредитации любых попыток народа добиться справедливости собственными силами в любой будущий момент, когда этого потребует причина»; и хотя Чарльз Джеймс Фокс сохранил веру в это дело, однако он и все прочие демократы сочли отныне безнадежной задачей катить камень обратно на ту высоту, куда энтузиазм народа вознес его весной 1780 года. После середины лета того же года различные комитеты и ассоциации проповедовали глухим. Король победил.

Возвращаясь к судьбе Питта, отметим, что Линкольнс-Инн не подвергался непосредственной опасности со стороны погромщиков, хотя со всех сторон его окружали пожары. Желая быть готовыми к худшему, старейшины взялись за оружие и сформировали отряд, в рядах которого Питт получил свой первый опыт волонтерства. Однако документы Инна показывают, что его защищали также 800 человек Нортумберлендского ополчения, которым за провизию было выплачено 364 фунта 12 шиллингов 0 пенсов за те десять дней, пока они находились на гарнизонной службе.

Желание проживающих в Инне членов достойно принять офицеров этого корпуса привело к назначению специального комитета, в который вошли Питт, Пеппер Арден (впоследствии лорд Алванли), Митфорд (впоследствии лорд Редесдейл), Бланд Бёрджес и еще трое. Последний в своих воспоминаниях рассказывает, как по его очереди он пригласил Гиббона и лорда Кармартена пообедать с четырьмя офицерами и другими гостями. Историк, как известно, был чрезвычайно увлекательным собеседником, легко перескакивавшим с одной темы на другую и озарявшим все вспышками остроумия, на которые слушатели должны были отвечать почтительными аплодисментами и несомненным весельем. Вообразите же его изумление, когда после одного из его лучших иностранных анекдотов, касавшегося «царивших тогда модных легкомыслий политической доктрины», с дальнего конца стола раздался глубокий, но чистый голос, спокойно и вежливо оспаривающий правильность истории и уместность ее политического подтекста. Аплодисменты тут же смолкли, и Гиббон с раздражением уставился на стройного юношу, посмевшего бросить вызов его бесспорному превосходству и сидевшего там со спокойным видом поедая виноград. Поскольку это вмешательство было встречено с чересчур большим одобрением, чтобы его можно было проигнорировать или отмахнуться от него с хмурым видом, он попытался сокрушить юношу тяжелой артиллерией. В ответ последовала бойкая стрельба, и завязался острый словесный поединок, за которым собравшиеся следили с самым живым интересом. Наконец искусство и сила атаки выбили историка с одной позиции за другой и оставили его беззащитным, после чего он в сильнейшем гневе покинул комнату. Тщетно Бланд Бёрджес пытался в прихожей успокоить его чувства и уговорить вернуться. «Ни в коем случае, — ответил Гиббон, — этот молодой человек, вне всякого сомнения, чрезвычайно изобретателен и приятен, но должен признать, что его манера беседы совсем не похожа на ту, к которой я привык, так что вы меня решительно извините». Тем временем Питт продолжал развивать предмет спора, «который он обсуждал с таким мастерством, силой аргументации и красноречием, что слушатели прониклись глубочайшим восхищением».

Таков был первый зафиксированный триумф Питта. О, если бы мы знали больше, чем общие контуры этой дискуссии! Но недоброжелательная судьба пожаловала здесь, как и во многих других пунктах, ровно столько информации, чтобы раздразнить аппетит к большему, ровно столько, чтобы дать лишь малейшее представление о тех поразительных способностях, которые с легкостью повергли в смущение Гиббона в пору его расцвета.

Мы мало что знаем о масштабах познаний Питта в юриспруденции или о его мастерстве судебного оратора. Его практика должна была продлиться недолго. Через три дня после окончания беспорядков он был принят в адвокатуру и впоследствии отправился в разъезды по Западному контуру, членом которого состоял. Что касается впечатления, производимого его речами в суде, мне удалось обнаружить весьма немного подробностей, если не считать утверждения в почти современной ему биографии, что его первое дело, которое должно было рассматриваться в Лондоне, касалось спора вокруг торговли с Ост-Индией и что он привлек к себе внимание заседающего на скамье подсудимых лорда Мэнсфилда. Говорят, что он выступал в качестве младшего адвоката по нескольким делам в Дорчестере и Эксетере и привлекал к себе внимание силой аргументации, а не игрой на эмоциях. Короче говоря, его стиль был ясным и аргументированным, а не «привлекательным и страстным». Из Эксетера он был спешно отозван новостями, представлявшими для него куда больший интерес, чем распри уэссекских сквайров и торговцев. Король распустил парламент и назначил 31 октября датой заседания его преемника.

Подобное действие вполне соответствовало ожиданиям от самого проницательного из агентов по выборам. Отвращение к бесчинствам гордоновских бунтовщиков оставалось доминирующим мотивом в политическом мире, и в такое время люди косо смотрели на реформы. Более того, дабы обеспечить успех того, что он называл «моим делом», Георг III снизошел до уловок агитатора: он зашел в лавку суконщика в Виндзоре и произнес своим быстрым повелительным тоном: «Королеве нужно платье, нужно платье. Никакого Кеппела. Никакого Кеппела». Виндзор отверг Кеппела; Борк не смог удержать свое место в Бристоле; а Питт не произвел ни малейшего впечатления на торизм Кембриджского университета. В любом случае его избрание было крайне маловероятно. Преподаватели и сельские священники обычно не склонны благосклонно относиться к притязаниям молодого и неизвестного кандидата; но общее направление мысли в ту пору делало его поражение неизбежным.

Он перенес это поражение с присущим ему спокойствием. «Мэнсфилд и Тауншенд унесли приз, — писал он 16 сентября, — но моя борьба не была бесчестной». Он вновь обратился к судебным делам в Линкольнс-Инне, однако его помыслы по-прежнему были сосредоточены на Вестминстере. Несмотря на застой, отметивший нашу общественную жизнь после победы короля и лорда Норта на всеобщих выборах, судьба содружества влекла Питта в Сент-Стивенс в первую половину каждого дня. Его регулярное посещение Палаты, возможно, способствовало продвижению его заветнейших надежд. Герцог Ратленд находился в дружеских отношениях с Питтом в Кембридже; и теперь он упомянул о талантах своего друга сэру Джеймсу Лоутеру. Этот магнат из Камберленда, способный обеспечить избрание одиннадцати кандидатов, с радостью встретил предложение о том, чтобы Питт прошел в парламент от одного из принадлежавших ему мест, и с щедростью, не слишком распространенной среди владельцев «карманных округов», предложил ему место от Эплби на безусловных условиях, если не считать требования, чтобы он (Питт) сложил с себя полномочия депутата, если его политические взгляды в будущем окажутся противоположными взглядам его покровителя.

С этим условием не мог не согласиться даже гордый сын Чатема; и хотя связь с тем, что фактически представляло собой карманный округ, вряд ли была по вкусу реформатору, он, без сомнения, помнил, что его отец впервые попал в парламент в качестве депутата от Олд-Сарума.

Улыбаясь чудачествам старой системы, позволившей «великому общиннику» начать общественную карьеру в качестве представителя необитаемого холма, а его сыну — в качестве депутата от города, который он даже не посещал, вспомним всё же, что время от времени она легко открывала дверь человеку гениальному. Гладстон в свои торийские годы превозносил эту систему на данных основаниях; 87 и поистине примечательно, что помимо двух Питтов этими ступеньками воспользовалось множество других знаменитых людей. Борк на протяжении большей части своей общественной жизни был депутатом от карманного округа — Уэндоверов или Мэлтона; а Каннинг попал в парламент в качестве депутата от едва обнаруживаемой деревни Ньютаун на острове Уайт. Фокс и Пил также попали в парламент подобными путями. Как бы причудливо старый порядок вещей ни искажал представление о британском народе, он то и дело помогал выдвинуть блестящих людей на передний план с быстротой, которая ныне уже невозможна. Но примечательно, что молодые люди с характером заботились о том, чтобы поскорее отделаться от карманных округов. 88

Эплби должным образом зарегистрировал предписание сэра Джеймса Лоутера в конце 1780 года, и Питт занял свое место в Палате общин 23 января 1781 года. С того времени и до того же самого дня 1806 года, когда он испустил последний вздох, ему предстояло растратить свою жизнь на упорные усилия в течение четверти века, которая вместила в себя такие события, как завершение американской войны, новая группировка держав Европы, Французская революция и возвышение Наполеона.

ГЛАВА IV В ВЕСТМИНСТЕРЕ И «ГУСТРИС»

Цепь непреднамеренных изменений привела английскую конституцию в такое состояние, при котором удовлетворение и нетерпение, два великих источника политического поведения, были ею вполне удовлетворены. — Сэр Генри Мейн.

В нынешнюю эпоху, отмеченную мирными отношениями между различными частями империи и полным согласием между монархом и его народом, трудно представить себе состояние общественных дел в то время, когда Питт вошел в парламент. Война с Соединенными Штатами, Францией, Испанией и Голландией гросила нации гибелью и к тому же привели к кульминации конституционного кризиса огромной важности. Эта борьба в немалой степени проистекала из личных методов правления Георга III; и, несмотря на пагубное влияние этой политики на империю, оставался еще шанс на ее победу в Вестмистере.

Причину этого парадокса следует искать в составе Палаты общин и в характере короля. Прошло десять лет со времени публикации обвинения Борка в том, что если в предыдущем столетии недуги монархии были главной причиной для страха, то теперь основные опасения сосредоточивались на недугах парламента. 89 Приведенные выше факты и те, что будут изложены вскоре, покажут, что опасность по-прежнему была острой. Сплочение практически всей партии тори вокруг короля, разделение вигов на две главные группы, ни у одной из которых не было определенной программы, огромная власть, которой монарх обладал над членами нижней палаты посредством «влияния», и, наконец, что не менее важно, возрождение его престижа благодаря кризису лорда Джорджа Гордона — все это служило к укреплению его позиций даже против реформаторов, боровшихся за мир за рубежом и за экономию и чистоту в управлении.

Фактически дезинтеграция партийной системы и коррупция в Палате общин предоставили Георгу III весьма благоприятную возможность для воплощения в жизнь идеалов, изложенных в «Патріотическом короле» Болингброка. Старые партии на время утратили свое raison d'être. Все, кроме нескольких окаменелых сквиров-тори, отказались от дела Стюартов. Виги больше не могли претендовать на роль защитников дома Брунсвиков и свобод Англии. Более века они с комфортом почивали на плодах должностей, пока зрелище их магнатов, изображавших из себя победителей поверженных и жиревших на национальных трофеях, не вызвало всеобщего возмещения. Этим чувством король воспользовался ловко. От имени нации он претендовал на то, чтобы отбросить партии и править в интересах всех. Как обычно случается в таких случаях, он породил другую партию — «друзей короля», которая под видом действий от имени нации постепенно обеспечила подчинение парламента королевской воле. Усердием почестей, должностей и денег новая политика пробивала себе дорогу, пока, как мы видели, она не смогла бросить вызов усилиям по проведению реформ. В глазах встревоженных патриотов казалось, что Палата общин вскоре станет немногим больше чем орудием короля и что Георг III преуспеет в предприятии, которое стоило Карлу I головы.

Для этих опасений имелись некоторые основания. Георг III в целом был более грозным противником, чем первый Карл. Обладая личным очарованием стюартовского суверена и его способностью вызывать восторженное служение, он намного превосходил его в здравом смысле и в способности приспосабливать средства к целям. Оба человека глубоко верили в свое дело, упорно и настойчиво шли к цели и в то же время проявляли большую изворотливость в использовании людей и событий. Внешне и психологически у них не было ничего общего. И тем не менее параллель между ними ближе, чем может показаться на первый взгляд. В политическом смысле Георг III представляет собой несколько грубую реплику Карла I. Даже самые ревностные англикане никогда не испытывали искушения канонизировать его; ибо, по правде говоря, он жил в материальный век и слишком верил в материальные интересы, чтобы когда-либо оказаться под угрозой «мученичества».

Здесь, пожалуй, таилась истинная опасность для свобод Англии в десятилетии 1770–1780 годов. Им скорее угрожает подрыв через обращение к материальным интересам, чем открытая атака. Карл был достаточно глуп, чтобы посягать как на совести, так и на карманы своих подданных. Георг оставил совесть в покое и использовал карманы правящих классов для достижения своих целей. Этот процесс подтачивания имел больше шансов на успех, чем поспешная атака на поверхности. Политика Карла I побуждала людей к сопротивлению; политика Георга III одурманивала и расслабляла их. 90 В начале семнадцатого века парламент выступал поборником свобод нации; теперь же существовало некоторое опасение, что он может выродиться в королевский совет. Парламент — лишь реестр воли нации; а оцепенение в Сент-Стивене свидетельствовало о политической мертвенности по всей стране. Здесь, пожалуй, был самый зловещий симптом из всех. Попытка манипулировать парламентом могла приблизиться к успеху лишь в эпоху сытой жизни и незатейливого мышления. Даже бедствия американской войны не сразу разбудили Англию. Ее наставник спал сном пресыщения. Чому стоили поражения по ту сторону Атлантики для депутатов от карманных округов, которые фактически контролировали палату в интересах короля? Чего стоило то, что Лондон и Вестминстер то и дело роптали на потери в войне, когда эти города выставляли всего восемь депутатов против сорока четырех у Корнуолла? Эпизоды, подобные тем, что связаны с именами Уилкса и лорда Джорджа Гордона, на время поднимали бури тропической силы; но когда они утихали, наступали долгие и изнуряющие затишья. Все шло вновь как в стране пожирателей лотоса, которые едва замечали смутный ропот, доносившийся с западного океана. Даже катастрофа при Йорктауне, которая фактически положила конец американской войне, не смогла основательно разбудить нацию. Через два месяца после получения этого известия Ромилли писал другу: «Кажется, нация впала в глубокий сон». 91

Распространитель усыпляющего плода казался готовым к любой чрезвычайной ситуации. Лорд Норт был грубым и тяжеловесным человеком с широким ртом, толстыми губами и опухшими щеками, которые казались олицетворением его политики. Он напоминал Уолпола знанием человеческих слабостей и презрением к человечеству. Правда, он превосходил его в обходительности, но заметно уступал в более суровых качествах, которые покоряют людей и сокрушают препятствия. В течение одиннадцати лет он был главным министром короны, последнее время — вопреки собственному желанию; и еще в течение четырнадцати месяцев властный монарх удерживал его на посту.

С лордом Нортом в 1781 году были связаны люди, которые вполне довольствовались задачей надзора за собственными ведомствами и принадлежавшим им патронажем. Наиболее примечательными из этих министров были лорд Терлоу — человек низких вкусов и бурного нрава, но обладавший значительными способностями к интригам, который официально исполнял обязанности лорд-канцлера, а неофициально — главы «друзей короля»; граф Батерст, лорд-председатель; Жермен (виконт Сэквилл), государственный секретарь по делам колоний; лорд Тауншенд, генеральный мастер артиллерии; мистер Дженкинсон (впоследствии граф Ливерпуль), военный секретарь; граф Сэндвич, первый лорд Адмиралтейства; граф Карлайл, лорд-лейтенант Ирландии; и мистер Уильям Иден (впоследствии лорд Окленд), главный секретарь в Дублинском замке. Личности некоторых из этих людей ярче проявятся в дальнейшем. Здесь мы можем отметить, что они напоминали высокооплачиваемых доверенных клерков, работавших под общим руководством короля, нежели ответственных министров. Коллективных действий и ответственности при лорде Норте почти не было. 92 Георг III действовал по принципу, которым руководствовались цезари: Divide et impera.

Таковы вкратце были система и те люди, которым теперь пришлось противостоять миру с оружием в руках. Помимо бесконечного конфликта в Америке, арена борьбы расширялась и в Европе, ибо голландцы, возмущенные нашей морской политикой, были близки к объявлению войны. В Индии Хайдер Али опустошал Карнатик; и британцы, с тревогой глядя из Мадраса, могли видеть клубы дыма, свидетельствовавшие о его опустошениях. В Средиземном море Гибралтар все еще стойко держался против франко-испанских сил, но наше владение — Менорка — должно было вскоре пасть. На Балтике Лига вооруженного нейтралитета держала меч занесенным над британской торговлей и удерживалась от удара лишь искусством сэра Джеймса Харриса, нашего посланника в Санкт-Петербурге, игравшего на слабостях Екатерины II.

И все же британская энергия в конечном счете преодолевала большинство этих трудностей; и пока они не нарушали ход событий в парламенте, который интересует нас здесь прежде всего. Оппозиция делилась на две главные группы, которые еще не начали объединяться под давлением национального бедствия. Крупнейшей из них была официальная партия вигов под номинальным руководством маркиза Рокингема — человека обходительного и тактичного, обладавшего слабым характером и опасного лишь своими связями с великими вигскими семействами. Среди его сторонников выделялись два человека, столь великих и разнообразных по своим способностям, что они сразу привлекают к себе наше внимание. Это были Фокс и Борк.

Чарльз Джеймс Фокс (1749–1806), второй сын лорда Холланда, находился теперь в расцвете своих сил. Природа наделила его столь богатыми и разнообразными дарованиями, что они не были серьезно испорчены даже теми распутствами, в которые отец поощрял его погрузиться еще до окончания Итона. Обучаясь в Хартфорд-колледже в Оксфорде, он проявил свой страстный, живой, обаятельный темперамент и впитал ту страсть к классикам и всей великой литературе, которая служила ему утешением всю жизнь. Хорошо было бы для него, если бы это оказалось его единственной страстью; к сожалению, он так и не избавился от пороков, приобретенных в юности. Его связь с миссис Армстед была общеизвестной и открытой. Столь же пагубной была его мания к азартным играм. Нередко он портил свои выступления в парламенте усталостью или досадой из-за проигрышей на ночных заседаний в «Бруксе». Но проигрывал ли он или выигрывал, баловали ли его министры в парламенте или выгоняли из комнат на Сент-Джеймс-стрит евреи и судебные приставы, 93 его все равно любили, даже те, кого он громил в Палате.

Его ораторский дар был результатом мощного ума, и он подкреплялся мелодичным голосом и выразительной жестикуляцией. Пожалуй, главным очарованием его речей были их непринужденность и естественность. Он говорил так, будто без всякой предварительной подготовки, и порой до непростительной степени предавался повторениям и отступлениям. Но все эти изъяны и случайная небрежность в выборе слов едва ли уменьшали воздействие его усилий, которые казались слушателям стоящими выше всякого искусства. Неувядаемая сила мысли, способность сначала пересказать аргументы противников, а затем разнести их в пух и прах, и хорошее расположение духа, которое редко покидало его даже в самые насмешливые минуты, одинаково служили тому, чтобы убеждать и очаровывать палату. Он был принцем дебатов, превосходя даже самого Чатема в непринужденности, остроумии, искусстве и универсальности, хотя и не обладал тем внушающим трепетом качеством, которое управляло парламентом словно юпитерианским хмурым взглядом. Годы 1780–1782 застали его на вершине возможностей. Граттан впоследствии отмечал, что никто не мог осознать силу ораторского искусства Фокса, кто не слышал его до его противоестественной коалиции с лордом Нортом в 1783 году, после чего он казался неизменно обороняющимся: «рот по-прежнему изрекал великие вещи, но взрыва души уже не было». 94 Сколь же велики должны были быть его ошибки и неосторожности как в общественной, так и в личной жизни, чтобы омрачить столь грандиозную по своим обещаниям карьеру.

Фигура Эдмунда Борка принадлежит скорее сфере литературы и политической философии, нежели области политических действий. Величественный в мысли и великий в ораторском искусстве, он тем не менее не сумел произвести впечатление на Палату общин или на широкую публику; его речи были слишком вычурными, слишком перегруженными ученостью и рассуждениями, чтобы нравиться аудитории простой, практичной и склонной восхищаться скорее самим оратором, чем полнотой его аргументов или красотой стиля. Одним словом, Борку недоставало неуловимого дара, которым в такой изобилии обладали Чатэм, Фокс и Мирабо, — дара личности. В его фигуре не было мощной массивности Фокса, и ей недоставало достоинства младшего Питта. К тому же голос его был резким, а движения — неуклюжими. Его философская любовь соединять факты с принципами часто заставляла его воспарять к таким высотам, где обсуждаемый вопрос казался песчинкой, а голоса — вульгарной дерзостью. Хуже всего было то, что его речи звучали чересчур долго. Полнота и богатство, которые восхищают нас сегодня, тогда приводили к опустошению палаты. Результатом всего этого стало падение его влияния и рост раздражительности: кельтская живость заставляла его не раз сизжающе бранить друзей, пытавшихся усадить его обратно на место. Эти недостатки наряду с множеством неимущих родственников, вероятно, объясняют, почему он так и не поднялся до уровня кабинета министров. На второстепенном посту в 1783 году он проявил явное отсутствие такта и проницательности. Так, сопоставляя эффект от чтения его великих речей с тем, который принес ему прозвище «обеденного звонаря палаты», невольно вспоминаешь справедливость едкой строки, брошенной в его адрес Голдсмитом:

And to party gave up what was meant for mankind.

Другая группа, соперничавшая с официальными вигами в усердии своей оппозиции лорду Норту, состояла из прежних сторонников Чатема. У них не было ни организации, ни программы; но в целом они унаследовали имперские настроения и внепартийные традиции этого великого лидера. Они были менее склонны, чем рокингемская группа, к парламентской реформе и ограничению королевской прерогативы; но подобно жирондистам Французской революции, неопределенность их целей оставляла значительную свободу действий для их последователей, и Питт, естественно примкнувший к этой группе, соперничал с Фоксом в своем рвении к реформам — как экономическим, так и парламентским.

Лидером чатемитов был граф Шелберн, которого деспотичное поведение короля во время дела Уилкса заставило перейти в оппозицию. Оценки его характера весьма разнообразны. Борк писал о нем приватно в 1783 году как об «этом злом человеке, не менее слабом и глупом, чем фальшивом и лицецемерном», причем главным его преступлением было разрушение партии вигов. Мало кто зашел бы так далеко, как этот яростный ирландец, который на столь низком уровне позволял партийной страсти притуплять свой орлиный взор. Шелберн был одним из grands seigneurs и политических мыслителей того времени. Учтивый и придворный, он ослеплял людей великолепием своего гостеприимства. В своей библиотеке он блистал как ученый и философ, а его беседа служила отражением его острого и гибкого ума. В общественной жизни он неизменно проявлял мужество. И все же в Шелберне всегда чего-то недоставало. Его речь и манеры так быстро и легко переходили от обходительности к суровости, что рождали чувства недоверия. Враги обвиняли его в двуличности и прозвали Малагридой — известным португальским иезуитом. 95

Здесь можно отметить, что Питт либо разделял общее мнение о Шелберне, либо считался с ним, когда не включил его в свой кабинет в декабре 1783 года.

Некоторые из конкретных обвинений против Шелберна (и большинство из них весьма туманны) рассеялись теперь, когда тучи страстей, среди которых он всегда вращался, развеялись. 96 Удел некоторых людей — вызывать незаслуженную неприязнь или недоверие из-за неудачных манер. И тем не менее несомненно, что Англия многим обязана этому графу. Он был одним из первых, кто разделял принципы свободной торговли Адама Смита; он несет главную ответственность за условия мира 1782–1783 годов; а восхищение Бенджамина Франклина им во многом способствовало подписанию прелиминариев с Соединенными Штатами. Поэтому потомство отвело ему гораздо более высокое место, чем то, которое допускалось ревностью или мелочностью его современников. Таков был лидер, к которому примкнул Питт.

25 января 1781 года Шелберн мужественно протестовал против надменного поведения нашего правительства, отдавшего приказ о захвате голландских торговых судов до начала войны, и обличал политику министерства как губительную для свободы и благосостояния империи. Наконец, он заявил, что тактика правительства доказала, будто завоевание американских колоний, если бы оно могло быть осуществлено, повлечет за собой гибельные последствия дома; что ему приятнее видеть свою страну свободной, хотя и урезанной в силе и богатстве, нежели обретающей величие, если это величие покупается ценой ее конституции и свободы. Речь прозвучала в полном соответствии с традициями Чатема; и она нашла отклик в сердце его сына. 97

В течение пяти недель Питт доказал, что его поддержка имеет высочайшую ценность. В первой речи, которая, пожалуй, оспаривает пальму первенства у дебютных выступлений величайших ораторов всех времен, он продемонстрировал те поразительные способности, которые природа, казалось, заложила в уже зрелом состоянии. Практика и опыт должны были отточить их, но уже тогда они оставили у всех слушателей впечатление изумления — как от чего-то почти сверхъестественного для юноши двадцати одного года. Это чувство было тем более естественным, что речь касалась экономических тем, которые Уилфорс расценивал как обладающие «низким и вульгаризирующим свойством». 98

Здесь мы должны сделать паузу и отметить, что тема экономии была в то время животрепещущей. В целом она вызывала больше общего внимания, чем предмет парламентской реформы. Фактически на последней практические люди настаивали главным образом с целью пресечения чудовищных растрат, проистекавших от синекур, махинаций и прочих форм коррупции на государственной службе. Закоснелые доктринеры вроде майора Картрайта могли рассуждать о ниспосланном свыше праве каждого человека на голос или живописать прелесть избирательной системы, которая задействует добродетельную энергию каждого гражданина и призывает его обновлять парламент ежегодно, ибо таково естественное время обновления всего сущего. 99 Еще более упрямый теоретик, Джебб, мог пойти дальше и настаивать на избрании нового парламента на каждую сессию. Вместе они могли требовать введения тайного голосования, равных избирательных округов и жалованья для депутатов. И все же их аргументы остались бы без ответа, если бы не бремя военных налогов, застой в торговле и промахи высокопоставленных креатур. Когда Лондон, Бристоль и Йоркшир ощутили на себе тяготы тяжелых времен, национальные расходы стали вопросом первостепенной важности.

Именно в поддержку предложений Борка об упорядочении королевского цивильного листа и об отмене нескольких синекур Питт произнес свою первую речь в парламенте (26 февраля 1781 года). Он сразу поднял тему на высокий уровень. Эта мера, по его словам, выглядела бы более благородно и принесла бы больше пользы государственной службе, исходи она из королевского сердца. Сами министры должны были предложить ее, тем самым показав, что Его Величество желает разделить страдания империи.

Они должны позаботиться о славе своего королевского господина и утвердить его в сердцах своего народа, убавив в великолепии то, что диктуется необходимостью... Сокращение бесполезных и ненужных расходов не может быть умалением королевского достоинства. Великолепие и величие не противоречат урезанию расходов и экономии, но, напротив, в период нужды и общих усилий прочное величие зависит от снижения расходов; и всеобщее мнение и наблюдение палаты сходятся на том, что экономия в этот час жизненно необходима для спасения нации.

Затем он рискнул выдвинуть довод, мало сообразующийся с допущением о королевской милости и щедрости, затронутым в его первом периоде, заявив, что важнейшей целью законопроекта является

сокращение влияния короны — того самого влияния, которое прошлый парламент специальной резолюцией объявил возрастающим и подлежащим уменьшению; влияния тем более страшного, что оно действует скрытнее в своих атаках и более замаскировано в своих операциях, нежели власть прерогативы.

Коротко коснувшись этой щекотливой темы, он предал презрению тех, кто высмеивал предложение на том основании, что оно обеспечит экономию лишь в 200 000 фунтов стерлингов в год; как будто бедствия нынешнего кризиса слишком велики, чтобы извлечь пользу из экономии; как будто, когда миллионы растрачиваются, нет нужды думать о тысячах! Наконец, он заявил, что цивильный лист был пожалован парламентом Его Величеству не для личного удовлетворения, а дабы

поддерживать мощь и интересы империи, сохранять ее величие, оплачивать судей и иностранных министров и поддерживать правосудие... Народ, пожаловавший этот доход в силу обстоятельств текущего момента, был вправе вернуть себе его часть под насущным требованием изменившейся обстановки. Люди отчетливо сознавали свое право, но пользовались им с болью и сожалением. Они приближались к трону с сердцами, удрученными необходимостью просить об урезании королевских благ; но просьба эта была одновременно лояльной и покорной. Она оправдывалась политикой, а подчинение Его Величества этой просьбе внушалось как благоразумием, так и привязанностью. 100

Восхищение безупречной манерой произнесения речи, по-видимому, затмило для современников ее значение как политического манифеста. Безусловно, она примечательна в обоих отношениях. Ни одна речь еще не удостаивалась столь всеобщей и незамедлительной похвалы. Борк заявил, что молодой оратор — не просто щепка от старого бревна, а само старое бревно. Чарльз Джеймс Фокс поспешил выразить поздравления по поводу этого ораторского триумфа, а также проявил свое расположение, предложив Питта в члены клуба «Брукс» — связь, которую тот сохранил неизменной на протяжении всей жизни. Лорд Норт назвал эту речь лучшей первой речью из всех, что ему доводилось слышать; а другой член палаты, Сторер, комментируя невозмутимость молодого оратора, которая была далека от «неподобающей самоуверенности», отметил, что в ней не было ни единого слова или взгляда, которые хотелось бы исправить. 101 В эпоху, когда достоинство дикции и изящество манер считались непременными условиями успеха речи — то было время, когда Уиндхэм часами заранее выстраивал элегантные juncturae для своих периодов, — приведенные выше отзывы подразумевают наличие у молодого оратора изобилия даров и достоинств, столь же замечательных, сколь и зрелость суждения, гармонизировавшая их.

Увы, сегодняшний читатель не может в полной мере ощутить чародейство его дикции, проникнутой юношеским пылом, но уравновешенной зрелой рассудительностью. Печатное слово никогда не способно раскрыть природу чар, наброшенных на слушателей благородной внешностью, гармоничными жестами, музыкальными каденциями и свободным излиянием вдохновенных мыслей. Никакие великие речи, за исключением тех, что обладают выдающимся литературным качеством, сияющим в величественной риторике Борка, не могут быть оценены в отрыве от ораторов. Именно человек вдыхает жизнь в слова. Страстный поклонник ораторского искусства Чатема подытожил свое главное впечатление многозначительным замечанием, что в ораторе было нечто прекраснее слов; «что человек был бесконечно величественнее оратора». Иначе и быть не может, если оратор намерен удерживать внимание на цыпочках, в постоянном ожидании новых эффектов и прелестей. Надежда — необходимый элемент любого восхищения. Чтобы быть очарованным, слушатель должен быть вознесен до того состояния экстаза, в котором наслаждение сиюминутными красотами усиливается ожиданием других прелестей, еще только грядущих. Шекспир раз и навсегда запечатлел это душевное блаженство в юной и страстной любви Флоризеля к Пердите:

What you do

Still betters what is done. When you speak, sweet,

I’ld have you do it ever.

Нечто из этого богатства даров британская община усмотрела в Питте той весной надежд. Им предстояло пожать богатый урожай радости. Нам же достается лишь скудная отава.

Читателя, который закономерно думает больше о содержании этой речи, нежели о манере ее произнесения, сильнее всего поразит смелость некоторых доводов. То, что новичок рискнул напомнить парламенту и нации о том, что контроль короля над цивильным листом носит характер управления распорядителя, а не собственника, было достаточно дерзко; но еще более поразительно обнаружить будущего поборника короны, утверждающего, что нация может вернуть себе по меньшей мере часть того, что она пожаловала. Между этим доводом и изречением Руссо (так эффективно использованным французскими революционерами против короля и церкви) нет существенной разницы: согласно ему, гипотетический договор, некогда заключенный между монархом и народом, уполномочивал последнего в любой момент вступить во владение имуществом, которое удерживалось лишь на правах доверительного управления в их интересах. Настроения, выраженные в первой речи Питта, позволяют нам оценить изумление света, когда молодой оратор в конце 1783 года стал первым министром короны.

Его вторая речь, произнесенная 31 мая, оказалась, пожалуй, менее эффектной, чем первая, хотя она и знаменует собой шаг вперед в силе аргументации и обращении с деталями. Полковник Барре предложил набирать комиссаров, осуществлявших надзор за государственными счетами, из членов Палаты общин. После враждебной речи лорда Норта Питт поднялся, чтобы поддержать предложение. Он указал, насколько оно существенно для сохранения власти общин. Он продолжил следующим образом:

Каждая ветвь законодательной власти обладает чем-то присущим только ей, отличающим и характеризующим ее; и то, что сразу придает характер и величие Палате общин парламента, заключается в том, что в их руках находятся струны национального кошелька, и им вверена великая, важная власть — сначала выделять деньги, а затем исправлять расходы. Делегировать это право означает нарушить то, что составляет их главное значение в законодательной власти, и то, чем они превыше всех прочих привилегий не могут поступиться или делегировать без грубейшего нарушения конституции.

Прослеживая за премьер-министром деталь за деталью, он в конце концов умолял палату принять это предложение как необходимое для процветания страны и как залог дальнейших реформ.

Но (сказал он), если предложение будет отвергнуто, а старая и порочная система правления будет во всем упорно отстаиваться, свобода народа и независимость этой палаты будут похоронены в одной могиле с властью, достатком и славой империи.

Столь различные по характеру люди, как Джордж Селвин и молодой реформатор Уилфорс, громко хвалили эту речь. Последний, хоть и с сожалением проголосовал против Питта, объявил его «готовым оратором»; в то время как старый охотник за должностями и распутник нашел в ней «du sel et du piquant à pleines mains. Charles [Fox] en fut enchanté». 102 Хорас Уолпол хвалил речь следующими словами:

Молодший Уильям Питт вновь продемонстрировал отцовское красноречие. На днях по вопросу комиссии по счетам он ответил лорду Норту и разорвал его на куски. Если Чарльз Фокс способен чувствовать, то следует думать, что такой соперник с незапятнанной репутацией должен встряхнуть его. Что если Питт и Фокс снова окажутся соперниками... Поскольку молодой Питт к тому же скромен, остается надеяться, что истинный английский дух возродится.

Насколько нам известно, эта речь не принесла ни единого голоса, поскольку список голосования показал девяносто восемь голосов против предложения Барре и лишь сорок два за него. Шотландский депутат Фергюсон из Питфоура, верный сторонник Генри Дандаса, однажды признался, что лишь единожды осмелился проголосовать по собственному убеждению, и это было худшее голосование в его жизни. Многие депутаты, не обладая мужеством и остроумием для такого признания, поступали с равной верностью собственным интересам; а потому даже лучшие речи редко завоевывали голоса. В данном случае никто не ответил и никто не мог ответить на аргументы Питта; однако они не произвели никакого впечатления на послушное стадо, шествовавшее в фойе вслед за лордом Нортом. Большинством в сорок три голоса общины решили не просить короля проявить благожелательность и бескорыстие.

Третье выступление молодого оратора возымело не больше эффекта. Оно состоялось, по-видимому, без предварительной подготовки в ходе дебатов по предложению Фокса о заключении немедленного мира с нашими американскими колониями (12 июня). В первой части своей речи Питт горячо опровергал двух депутатов, заявлявших, что Чатэм сочувствовал войне; и в своем стремлении очистить память отца он утверждал, что его (Чатема) поведение по этому вопросу было ровным и последовательным. После этого сомнительного утверждения он изложил собственные взгляды в весьма резком стиле. Набросившись на лорда Уэсткота, объявившего войну священной, он произнес эти примечательные слова:

Я убежден и утверждаю, что это самая проклятая, злая, варварская, жестокая, противоестественная, несправедливая и дьявольская война. Она была зачата в несправедливости, выношена и порождена в безумии; 103 ее следы отмечены кровью, резней, преследованиями и опустошением; поистине всё, что составляет моральную низость и человеческую мерзость, можно найти в ней. Она беременна несчастьями всех родов. Однако зло рикошетом бьет по несчастным людям этой страны, которых сделали орудиями для осуществления злых замыслов ее авторов.

Он продолжал в том же яростном ключе и, судя по всему, произвел на палату меньшее впечатление, чем прежде: Селвин вынес вердикт, что он «подающий надежды молодой человек». Речь эта действительно звучит несколько натужно, а ее декламация кажется слишком напыщенной, чтобы быть эффективной. По этому случаю «дело короля» вновь восторжествовало 172 голосами против 99.

* * * * *

В середине июля, после окончания сессии, Питт отправился по западному округу, но упоминания о его речах очень скудны. Единственное свидетельство об этом эпизоде его жизни, найденное мной, содержится в письме от 29 августа 1781 года его кембриджскому другу Мику:

Я за этот округ собрал огромную сумму в тридцать гиней без малейшего ущерба для здравого смысла или знаний... Я вернусь в город с твердым намерением посвятить себя Вестминстер-Холлу и заработать как можно больше денег, несмотря на такие отвлечения, как Палата общин и (что гораздо опаснее) сам «Густрис». Прощайте.

В доказательство того, что Питт не просто заигрывал с юридической профессией, я могу процитировать предложение из его письма Мику от июня 1782 года:

По многим причинам я предпочел быть лишь другом, а не членом администрации Шелберна и по крайней мере с такой же вероятностью останусь юристом, с какой вы станете им. 104

Второе письмо относится ко времени, когда перспективы продвижения были бесперспективными и когда Питт поэтому посвящал много времени избранному и очаровательному клубу в «Густрисе». Поскольку широко распространено впечатление, будто он был политическим автоматом, который никогда не расслаблялся иначе как под влиянием Вакха, будет полезно обратиться к его социальной жизни в Лондоне и Уимблдоне. Нельзя сказать, чтобы он когда-либо ощущал в полной мере очарование Лондона —

The quick forge and working-house of thought.

Воспитаyный в аристократическом уединении Хейса и Бертон-Пинсента и в чопорном кружке Претимана в Кембридже, он не имел опыта разнообразной толкоченой жизни, которую обожает лондонец, и природа не наделила его приспособляемостью, способной восполнить изъяны воспитания. Поэтому он навсегда остался в Лондоне некоторым чужаком. Он чувствовал себя как дома на Даунинг-стрит и еще больше — в собственном избранном клубе, в Хейсе, Уимблдоне или Холвуде; но Лондон никогда не накладывал на него своих чар, и его жизнь от этого обеднялась. Он отчасти напоминает персонажа из «Больших надежд» Диккенса, который, будучи наивным и жизнерадостным в своем загородном убежище на Уолворт-роуд и в бутафорском замке в конце сада, неизменно придавал своему лицу ледяную сдержанность, отправляясь в сторону Сити. Так и у Питта было две ипостаси: суровый государственный муж и милый, восхитительный друг. Только Лондон мог смешать эти две роли и породить общительный сплав, но этому не суждено было случиться.

Линкольнс-Инн и юриспруденция мало способствовали его раскрепощению; хотя рассказ из предыдущей главы о его интеллектуальной дуэли с Гиббоном за обедом в Линкольнс-Инне во время гордонских бунтов показывает, что даже тогда он обладал силой острого и блестящего ответа, принесшей ему победу над признанным автонократом за столом. Почему эти дарования не привлекли его к широким знакомствам, сказать трудно. Вероятно, его застенчивость и неловкость, на которых Уилфорс делает такой акцент, держали его в стороне.

Безусловно, соблазны Вест-Энда имели для него лишь преходящее очарование. Он не испытывал желания, к тому же не имея средств, общаться с играющей кохоу в «Бруксе» или «Альмаксе». Предпочтение ярких и занимательных собеседников естественно связывало его с теми, кто обладал достаточными умственными ресурсами внутри себя, чтобы презирать обычно унылые клики, чья жизнь начинается и заканчивается за карточными столами. Насколько позволяли возможности в Кембридже, он культивировал беседу как изящное искусство; и теперь в Вест-Энде он нашел нескольких университетских друзей, приветствовавших его в несколько более широком кругу. Он включал около двадцати пяти молодых людей, среди которых наиболее примечательными были лорды Элторп, Апсли, Дж. Кавендиш, Данканнон, Юстон, Грэм и Леннокс, а также следующие будущие пэры: мистер Пратт (маркиз Кэмден), Сент-Джон (лорд Сент-Джон), Бриджмен (лорд Брэдфорд), Моррис Робинсон (лорд Рокеби), У. Гренвилл (лорд Гренвилл), Пеппер Арден (лорд Алванли) и Р. Смит (лорд Каррингтон).

То была эпоха, когда раздача титулов служила одним из средств влияния, используемых короной для защиты своих прерогатив. Уилфорс на склоне лет отмечал, что более половины пэров получили свои титулы при его жизни, и поистине, если мы посмотрим на круг друзей Питта в 1781 году, то обнаружим, что лишь он и еще семеро оставались простыми дворянами. Это были Бэнкс, Эдвардс (впоследствии сэр Джерард Ноэл), Маршам, Т. Стил, генерал Смит, Уилфорс и Уиндхэм — друг несколько более позднего времени.

Эти люди и еще немногие другие, всего около тридцати человек, составляли то, что можно было бы назвать клубом Питта. Сначала они собирались в доме на Пэлл-Мэлл, но впоследствии заняли комнаты в здании некоего Густри, которые позже использовались как Галерея Шекспира. 105 Оппозиция министерству лорда Норта была одним из паролей этого кружка; однако в дореволюционные дни, когда чисто политический клуб был почти неизвестен, в «Густрисе» на первом месте стояло застольное веселье. Некто из окружения Джорджа Селвина явно считал идеалы, к которым стремилось маленькое общество Питта, слишком хорошими для Лондона, ибо в конце 1781 года он писал: «Густрис» — это небольшое общество молодых людей в оппозиции, и они очень разборчивы при приеме; поскольку они по возможности пресекают азартные игры, их клуб не причинит вреда «Бруксу» и, вероятно, просуществует недолго». В феврале 1782 года сам Селвин упоминает, что Питт сформировал «общество молодых министров, которые должны сражаться под его знаменем... и они собираются в «Густрисе»». Очевидно, таким образом, этот клуб был политическим, по крайней мере отчасти. Питт проводил там много времени, ужиная в клубе каждую ночь в течение зимы 1780–1781 годов; и именно там он сблизился с Уильямом Уилфорсом — самым обаятельным из его друзей.

Молодой и блестящий депутат от Халла был живым доказательством того триумфа, который разум способен одержать над физическими недостатками. Телосложением он был хрупк и сутул и с ранних лет страдал от слабости глаз, мешавшей ему всю жизнь. И тем не менее, хоть он и был «аршином с кепку», быстрота ума, серебристые тона голоса, искрометное остроумие речей, неизменное добродушие и любезность принесли ему непрекращающуюся череду светских триумфов. Его пение обладало естественным очарованием, заставлявшим принца Уэльского заявлять, что он готов прийти в любое время, чтобы послушать пение Уилфорса. Столь же привлекательной была его способность пародировать любого общественного деятеля; но больше всего привлекало к нему друзей добродушное подтрунивание в беседе, дар живой реплики и благородство, сквозившее во всех его словах и поступках. Мадам де Сталь впоследствии назвала его лучшим собеседником среди всех англичан, каких она знала; а в этом искусстве салонов экспансивная женевчанка была требовательным ценителем. Однако она не могла знать теплоты чувств, оживлявших это хрупкое тело, или чуткости совести, которая должна была сделать его одной из главных облагораживающих сил эпохи. Ближе к концу жизни он выражал сожаление, что в молодости сделал интеллектуальную беседу альфой и омегой. 106 Но сожаление было поистине излишним, когда этот дар привлек к нему молодого государственного деятеля, чью жизнь он помогал вдохновлять и возвышать в некоторых ее аспектах. Оба они, несомненно, были мастерами слова, и свободная игра умов должна была помочь укрепить те ораторские способности, которым предстояло быть посвященными служению своей стране и человечеству.

Со страниц дневника Уилфорса мы улавливаем проблеск — увы, дразняще краткий — Питта как задушевного товарища, теряющего среди близких людей ту застенчивость, которую посторонние принимали за гордость.

Он был самым остроумным человеком из всех, кого я знал, и, что было совершенно свойственно только ему, в любое время полностью контролировал свое остроумие. Другие казались пораженными необычным сочетанием блестящих образов; но любое возможное сочетание идей казалось всегда присутствующим в его памяти, и он мог немедленно выдать всё, что пожелает. Я был среди тех, кто собрался провести вечер памяти Шекспира в трактире «Голова вепря» на Ист-Чип. Присутствовало много мнимых острословов, но Питт оказался самым забавным в компании, самым быстрым и точным в необходимых аллюзиях. Он с той же энергией погружался во все наши разнообразные развлечения; мы много играли в «Густрисе», и я хорошо помню то жгучее усердие, которое он проявлял, участвуя в этих азартных играх. Он осознал их возрастающее очарование и вскоре после этого внезапно бросил их навсегда.

Этот отрывок вместе с его контекстом интересен в больше чем одном отношении. Во-первых, он показывает, что модный порок той эпохи проник в «Густрис» сильнее, чем было известно посторонним; либо ссылка Селвина на клуб относилась к более позднему периоду, когда решение Питта покончить с азартными играми и раскаяние Уилфорса в том, что он внезапно выиграл крупную сумму у неимущих друзей, помогли обуздать страсть к ним в их обществе. Различие темпераментов двух друзей заслуживает не меньшего внимания. У Уилфорса решение порвать с азартными играми стало первым признаком пробуждения чуткой совести, которая, хотя и заглушалась развлечениями, отныне заявляла о себе все громче и в конце концов завоевала все его силы.

Питт также ощущал притягательность игры образом, показывающим пылкость его природных инстинктов; однако пробуждение в его случае, судя по всему, объяснялось самоуважением, а также острым чувством долга перед государством. Как мог он, рано посвятивший себя служению стране, притуплять свои способности и марать имя потаканием коварному и порабощающему пороку? Карьера Чарльза Джеймса Фокса, надо полагать, уже служила предупреждением для молодого соискателя. Во всяком случае, проявлением той властной воли, которая контролировала даже его бурные порывы, он раз и навсегда сокрушил эти путающие желания и вышел незапятнанным из той цирцеевой обители, спасенный благородным решением служить Англии.

В другом смысле — менее важном, правду сказать, — Питт был самым несчастным человеком своей эпохи. Все друзья сходились на том, что он был восхитительным собеседником и самым очаровательным товарищем. Но на этом их сведения заканчиваются. Ни у кого из них не было боуэлловской любви к деталям, позволяющей заглянуть прямо в сердце Джонсона и разглядеть любовь и ненависть, предрассудки и зависть, причуды и фантазии, управлявшие им. Человека никогда не познать, если мы располагаем не только его великими речами, но не знаем и пустой болтовни. Светская беседа Питта должна была отличаться исключительным очарованием не только благодаря богатству его умственных даров, но и широте культуры, питавшей их. В учености он не уступал лучшим из своих сверстников в Кембридже; и мы можем вообразить, что его яркое знание жизни Греции и Рима придавало его сравнениям и ссылкам изящество, которое могли оценить немногие рассказчики сегодняшнего дня. Я уже упоминал о слухах, распускаемых теми, кто задался целью оговорить его и принизить до своего уровня, будто он изучал классиков лишь ради подбора изящных цитат к своим выступлениям. Эту тему развили некоторые поклонники Фокса, изображающие государственного деятеля-вига бескорыстным любителем Греции и Рима, а Питта — своеобразным корыстолюбивым любовником. Если бы эти люди вместо переписывания многочисленных злобных сплетен того времени занялись собственными исследованиями, они бы сквозь партийную злобу разглядели все эти россказни. К счастью, сохранившиеся в Орвелл-Парке экземпляры классиков с пометками Питта свидетельствуют не только о его частых обращениях к ним, но и о доставляемом ими удовольствии, о чем свидетельствуют пометки на полях. Долой же фокситский миф о классических цитатах!

Упоминавшийся выше пассаж из дневника Уилберфорса также свидетельствует о том, что Питт отлично владел шекспировским наследием и обладал той умственной гибкостью и тактом, которые позволяли выбирать нужный цветок из этой богатой сокровищницы. Как бы мы ни жалели о любой из ораторских попыток Питта, я сомневаюсь, не пожертвовали ли бы мы любой из его речей ради возможности получить полную запись хотя бы некоторых вечеров, проведенных им и его друзьями в «Густриз» или в «Кабаньей голове».

О его повседневных беседах нам известно лишь то, что он радовал семью своим жизнелюбием даже посреди самых тяжких государственных забот. В тот ужасный 1793 год, когда Англия и Франция сошлись в смертельной схватке, леди Чатем упоминает о его «непринужденности и веселом нраве»; она говорит, что он не похож на человека, на чьих плечах лежат судьбы целых королевств. Следующее предложение поясняет источник этого бодрого настроения: «Прямота его намерений и сила ума спасли его от ощущения какого-либо гнета под тяжестью возложенного на него бремени». 107

Здесь мы видим секрет той жизнерадостности, которая очаровывала его друзей. Высокий дух Питта, без сомнения, отчасти достался ему в наследство от вечно уверенного в себе графа Чатема; но ровное течение этого духа было также результатом его собственного осознанного прямодушия. Отсюда же проистекали та яркость и искренность, которые светились в беседе Питта, как и в его жизни. Другой чертой, на которой настаивал Уилберфорс, была его строгая правдивость, которую друг Питта приписывал его самоуважению и нравственной чистоте его натуры. И все же в этом не было ни малейшего намека на ханжество. Уилберфорс описывает его как человека «необычайно жизнерадостного и приятного, полного остроумия и игривости, который, в отличие от мистера Фокса, не любил спорить по какому-либо вопросу и в то же время не разглагольствовал подобно некоторым другим [здесь намек на Уиндхэма]. Он всегда был готов выслушать других не менее внимательно, чем поговорить сам».

Очевидно, что беседа Питта была свободна от некоторых недостатков, портящих выступления профессиональных разговорщиков. Он никогда не прибегал к тем сокрушительным методам, с помощью которых доктор Джонсон слишком часто завоевывал нечестное преимущество; он презирал использование вымышленных происшествий или грубо преувеличенных рассказов, посредством которых многие мелкие острословы завоевывают сиюминутную репутацию. Его речь, как в частной жизни, так и на публике, по-видимому, напоминала прозрачный ручей — естественный излив богатого умом и одновременно живого и привязчивого характера.

Иногда этот ручей мчался и бурлил, судя по записи в дневнике Джорджа Селвина от марта 1782 года:

Когда я уходил из Палаты, я оставил в одной комнате компанию молодых людей, которые своей живостью и энергией заставили меня пожелать на одну ночь стать двадцатилетним. Там за столом сидели они и выпивали — молодой граф Эьюстон, Беркли, Норт и др., вовсю распевая песни и смеясь: некоторые из них пели очень хорошие кэтчи; один Уилберфорс, член парламента, пел лучше всех.

Это лишь один из многих признаков того, что природа одарила Питта социальными талантами и достоинствами, которые при более благоприятных условиях сделали бы его центром преданного круга друзей. Правда, он был слишком застенчив и скромв, чтобы выступать в роли политического доктора Джонсона; слишком естествен, чтобы позировать подобно литературному льву из Строберри-Хилл; слишком благоразумен, чтобы соперничать с Фоксом в роли главного острослова и игрока великого клуба. Но по-своему и на своем поприще он вполне мог бы продолжить те славные традиции, которые наделили жизнь Сент-Стивенс литературным и светским очарованием, если бы преждевременное форсирование его способностей графом Чатемом не истощило его силы еще до начала исключительно ранней и требовательной карьеры. В этом заключалось несчастье Питта. Подобно всем вундеркиндам, он нуждался в периодах отдыха и восстановления сил до того, как достигнет расцвета. Он тщетно искал их в Хейсе, Кембридже или Вестминстере. Как мы увидим, весьма необычное состояние британской политики вплоть до 1789 года сделало бы приход к власти Фокса, неофициального представителя принца Уэльского, общественным бедствием; а вскоре после этого одна за другой последовали распри с Испанией, Россией и Францией, которые после двух ложных тревог завершились страшной войной. В такую эпоху как мог хрупкий человек подняться до высоты своих способностей — как политических, так и социальных? С обеих сторон своей натуры Питт выказывал признаки самых блестящих перспектив, но преждевременное и непрерывное напряжение государственных обязанностей лишило его и его страну полных плодов.

ГЛАВА V МИР С АМЕРИКОЙ

С момента восшествия на престол нашего всемилостивейшего государя мы наблюдаем систему правления, которую вполне можно назвать царством экспериментов. — Джуниус, Письмо герцогу Графтону, 8 июля 1769 г.

Яков I был презренным человеком, но он не потерял Америку. Его старший внук продал нас, младший — потерял, но мы удержали себя сами. Теперь же мы сами бежим навстречу гибели — и она приближается. — Хорас Уолпол, 27 ноября 1781 г.

Осенью 1781 года произошла череда событий, на время поставивших Питта в открытую оппозицию к Королю. Как мы видели, он без колебаний призвал Георга III вступить на путь экономии управления, который был ему крайне пресен. Но теперь расхождение их убеждений казалось безнадежным. Ибо если Питт унаследовал твердость Питтов и Гренвиллей, то Георг III воплотил в своем лице упорство, характерное для Гвельфов и Стюартов. Дар твердости, сочетание которого с дальновидностью и интеллектом порождает величайшие характеры, сочетался у Георга III с узостью кругозора, поглощенностью собственными интересами и педантичным цеплянием за старое и традиционное. Происходя из выносливого рода и будучи общепризнанно медлительным и отстающим, он нуждался в исключительно хорошем образовании, которое дало бы ему широту кругозора и некоторое знакомство с уроками истории. Но, к сожалению, его обучение носило самый поверхностный характер. Лорд Вальдегрейв, его воспитатель, нашел его в возрасте четырнадцати лет «необычайно полным предрассудков, приобретенных в детской и усугубленных фрейлинами и пажами задней лестницы». 109 От этих стесняющих влияний ему было не суждено избавиться. Смерть его отца, Фредерика, принца Уэльского, в 1751 году оставила его под влиянием матери — амбициозной и плетущей интриги женщины, которая внушила ему стремление править так же, как и царствовать. Этот совет соответствовал наклонностям его натуры, которая, хоть и была вялой, но отличалась властностью.

Как покажет дальнейшее, Георг III обладал чертами, делавшими его грозным противником. Недостаток умственных способностей отчасти компенсировался его проницательностью в отношении людей и еще больше — непреклонной волей. Если он был тугодумом, то был и упрям — качество, столь ценимое британцами той эпохи. Его частные добродетели, здравый житейский смысл, в целом благожелательное поведение и мужество, которое никогда не падало, делали его во многих отношениях образцовым монархом для простого народа в обычные времена.

К несчастью для него и его народа, времена были необычайными. Подобно своему современнику Людовику XVI Французскому, он нуждался в интеллектуальном багаже, более широком, чем тот, которого достаточно для образцового сельского сквайра. В эпоху, примечательную более всех прочих проникновением новых идей, ни один из этих несчастных монархов не обладал ни малейшим умением читать знаки времени. Но в то время как королевский охотник из Версаля столь остро осознавал свои недостатки, что зачастую слишком сильно полагался на советников и потому колебался, его столь же беотийский собрат из Виндзора питал абсолютную веру в свои предзнаменования (за исключением порой вопросов внешней политики) и презирал мысль о том, чтобы изменить свое мнение. Эта последняя особенность проявляется в письме, написанном им Питту 2 марта 1797 года. Упрекнув своего премьер-министра в излишней уступчивости по отношению к Оппозиции, он продолжает:

Мой склад ума совсем иной. Я никогда не даю согласия до тех пор, пока не убежусь в правильности предлагаемого, а затем стою на своем [sic]; после этого я никогда не позволяю разрушать это позднейшими соображениями, которые во всех вопросах ведут лишь к ослаблению первоначального предложения, но никогда — к его укреплению. 110

Это, несомненно, здравый совет, при условии, что первое решение исходит от государственного ума. К каким разрушительным результатам может привести ситуация, когда подобное решение является плодом узкого, гордого и самодовольного понимания, могут засвидетельствовать судьбы Британской империи в 1774–1783 годах. Те, кто любит рассуждать о сослагательном наклонении в истории, могут вообразить, что произошло бы, если бы Великобританией правил мягкий и колеблющийся король Франции, а наш упрямый государь оказался на месте несчастного Бурбона, чьи колебания испортили все в памятную весну 1789 года.

В определенных вопросах Георг III проявлял огромные способности. Если он и не был государственным деятелем, то был искусным интриганом. Шелберн, сам не новичок в этом искусстве, высоко оценивал возможности короля, заявляя, что «благодаря непринужденности своего общения он завоевывал ваше доверие, добивался от вас мнения о различных общественных деятелях, а затем использовал эти знания для сеяния рознь». 111 Кроме того, поражает мастерство и упорство, с которыми он дергал за ниточки на выборах. Ни один британский монарх не превзошел его в знании средств, с помощью которых можно было «подступиться» к классам и отдельным лицам. Некоторые из его писем на эти темы, особенно письмо о необходимости компенсировать «дурные голоса», поданные за Фокса на знаменитых выборах в Вестминстере в 1784 году, наводят на мысль, что Георг III упустил свое призвание, ибо ему следовало бы быть агентом партии тори по проведению выборов. По правде говоря, ему почти удалось превратить Виндзор и Сент-Джеймсский дворец в штаб-квартиру этой фракции. 112

Несмотря на свои частные добродетели, он редко привязывал к себе людей узами привязанности и преданности, что является признаком узкой и эгоистичной натуры. Его отношения с сыновьями были самыми прохладными; и все его министры, за исключением, пожалуй, Аддингтона, покидали его на условиях, граничивших с неприязнью, если не с враждебностью. Признаки королевского неудовольствия (как справедливо отмечал Джуниус в адрес герцога Графтона) обычно были пропорциональны способностям и честности министра. Такое странное поведение можно объяснить глубоким эгоизмом короля, который заставлял его смотреть на политику исключительно со своей колокольни, рассматривать правительство как искусство манипулирования людьми посредством титулов, должностей и денег, 113 а своих министров — как конфиденциальных клерков, заслуживающих доверия лишь тогда, когда они не доверяют друг другу. Соединение макиавеллиевских черт с выдающейся добродетелью и благочестием в личной жизни — загадка, которую можно объяснить лишь его узким кругозором, считавшим любые средства оправданными ради «правого дела» и полагавшим всех противников порочными или презренными. По сути, сужающая линза его зрения одинаково кастрировала и искажала всех противников, пока они не превращались в неразличимую массу. Любопытный пример способности сваливать в кучу даже непримиримые противоположности проявился в его замечании лорду Малмсбери в 1793 году о том, что иллюминаты (германские якобинцы) «были секта, изобретенная иезуитами для сокрушения всяких правительств и всякого порядка». 114 Таков был умственный багаж монарха, на которого теперь легла судьба Империи.

В воскресенье, 25 ноября 1781 года, в Лондон прибыли известия, предрешившие гибель кабинета министров лорда Норта. Корнуоллис с отрядом чуть менее чем в семь тысяч человек капитулировал перед франко-американскими силами под Йорктауном. Удар этот был недостаточно силен, чтобы устрашить действительно объединенное королевство. На Британию того года, уставшую от борьбы и сомневавшуюся как в ее справедливости, так и в полезности, он произвел решающее впечатление. Лорд Норт, услышав новость от своего коллеги, лорда Джорджа Жермена, принял ее «так, будто пуля пробила ему грудь». Он вскинул руки и заходил из угла в угол по комнате, безумно восклицая: «О Боже, все кончено!» Таковым было, если верить Враксоллу, 115 восклицание человека, который в последнее время служил невольным орудием своего государя в усмирении американских колонистов.

В то время как лорд Норт, Парламент и нация желали окончания войны, король по-прежнему придерживался своего неоднократно высказываемого мнения о том, что для Великобритании было бы полной гибелью отступить в этой борьбе, поскольку великая держава, начавшая «разлагаться», должна быть уничтожена. 116 Поэтому он удержал Норта на его посту и позволил лишь незначительно изменить тронную речь к предстоящей осенней сессии; ключевое предложение звучало следующим образом:

С моей стороны не было упущено никаких усилий, чтобы искоренить тот дух мятежа, который наши враги нашли способ разжечь и поддерживать в колониях, и возвратить моим введенным в заблуждение подданным в Америке то счастливое и процветающее состояние, которое они некогда черпали из должного послушания законам; однако недавнее несчастье в тех краях настоятельно призывает к вашему твердому единодушию и содействию в деле срыва замыслов наших врагов, одинаково пагубных как для истинных интересов Америки, так и для интересов Великобритании.

Брошенная таким образом вызывающая перчатка была с задором подхвачена Фоксом и Борком, которые даже рискнули пригрозить импичментом министру по делам колоний Жермену и первому лорду Адмиралтейства графу Сэндвичу. Это было несправедливо. Они были немногим более чем марионетками, которыми двигал король; он же нес конечную ответственность за плачевное состояние армии и флота и являлся единственной причиной продолжения войны. Никто не помышлял (как писал Ромилли 4 декабря 1781 года), что война продолжится после катастрофы под Йорктауном. 117

В последовавших дебатах по поводу тронной речи Питт подверг министров результативной критике, упрекая их в непоследовательности заявлений и неясности, в которую они кутали свои планы. Сам же он, обладая глубоким убеждением в необходимости скорейшего прекращения войны, заклеймил их требованием четко заявить, какую линию поведения они намерены проводить. Этот последний вызов попал в цель, поскольку язык министров был откровенно непоследовательным, а язык лорда-адвоката Дандаса почти не отличался от взглядов, разделяемых Оппозицией. По сути, теперь говорили о существовании трех партий на правительственных скамьях — партии короля, партии лорда Норта и партии Дандаса, различающихся оттенками от войны до победного конца до некоего подобия примирения с Америкой.

Тем не менее Палата (как писал Фокс в своем журнале) «цеплялась за должности и пенсии» и поначалу поддерживала правительство значительным большинством голосов; однако типичный ставленник вроде Селвина писал в начале декабря, что если меры и поведение министерства не изменятся, то они будут полностью погублены. Беспокойство по поводу собственной синекуры сделало острослова пророком. Мало того что большинство раскалывалось на группы, Оппозиция действовала весьма слаженно. И это снова стало результатом йорктаунской катастрофы. Всего несколькими днями ранее Шелберн, лидер чатемистов, тщетно предлагал официальному вождю вигов Рокингэму объединить их сторонников так, чтобы осталось лишь две партии — «партия Короля и партия народа».

Однако теперь, когда победа забрезжила на горизонте, Оппозиция сомкнула ряды, в то время как некогда сомкнутая фаланга синекуристов напротив начала раскалываться от чистого панического страха. Во время этого интересного периода Питт произнес еще одну речь, заслужившую высокие похвалы Хораса Уолпола за «поразительные логические способности». Не менее примечательной была и та прыть, с которой он ухватился за незначительный инцидент. Посреди его тирады против непоследовательности министров Норт и Жермен начали шептаться друг с другом, в то время как осторожный маленький синекура, Уэлбор Эллис, оказавшийся между ними, наклонил голову, чтобы прислушаться. Питт тут же воскликнул: «Я подожду, пока единодушие не восстановится чуть в большей степени. Я подожду, пока Нестор казначейства не примирит разногласия между Агамемноном и Ахиллесом Американской войны». 118

Мало-помалу большинство лорда Норта таяло. Оно сократилось до одного голоса 22 февраля 1782 года, когда генералом Конвеем было вынесено предложение о прекращении войны. При возобновлении этого предложения пять дней спустя Палата в обстановке величайшего возбуждения высказалась против Норта 234 голосами против 215. Правительство под давлением короля продержалось еще несколько дней и 8 марта даже отклонило вотум недоверия большинством в десять голосов.

Питт, бывший одним из счетчиков голосов от меньшинства, поразил Палату в ходе боевой речи следующими примечательными словами: «Со своей стороны, я не рассчитывал войти в состав новой администрации; но даже если бы это было мне более доступно, я бы никогда не принял подчиненное положение». По авторитетному свидетельству адмирала Кеппеля, его соседа по Палате, он якобы сразу же пожалел об этом заявлении и пожелал встать, чтобы пояснить или смягчить его. Если это так, то чувство сие наверняка было лишь сиюминутным. Питт, как мы видели, по сути своей был человеком методичным. Его чувства, слова и даже малейшие шутки всегда находились под полным контролем. Поэтому невозможно считать столь важное заявление прихотью момента или преувеличением, которым часто грешат нервные или неумелые ораторы. Тем более мы не можем верить в то, что он всерьез намеревался сгладить свои слова. Столь слабое действие оказалось бы совершенно чуждо другому его свойству — гордости. Это заявление, вероятно, явилось плодом его неколебимой самоуверенности и убеждения в том, что любое формируемое министерство обречено быть недолговечным.

Если это так, то его поведение как нельзя лучше подходило для того, чтобы выдвинуть его на передний край в более подходящее время, нежели нынешнее. Было немыслимо, чтобы монарх столь властный и искусный в интригах, как Георг III, долго смирялся с подчинением побеждающим ныне вигским семействам, свержение которых было его главной целью. Раздувать расколы в их рядах и отделаться от них при первой же возможности — вот альтернатива, куда более предпочтительная отступлению в Ганновер (предложение, которое он в очередной раз высказал лорду Норту). Когда борьба между Короной и Палатой общин перейдет во вторую фазу, для молодого депутата настанет время занять ведущее положение.

Кризис стал неизбежным сразу же после того, как Палата приняла декларацию о том, что она будет «считать врагами Его Величества и этой страны всех тех, кто станет советовать или каким-либо образом пытаться продолжать наступательную войну на континенте Америки». Данным актом Палата общин подтвердила свое несомненное право контролировать прерогативу Короны даже в вопросе войны и мира. 119 Эта декларация служила прелюдией к импичменту министров в случае их упорного продолжения неповиновения Палате.

Она также побудила короля 11 марта отправить своего защитника, канцлера лорда Терлоу, для консультаций с лордом Рокингэмом. Лидер официальных вигов понимал, что игра находится в его руках, и попытался продиктовать условия, при которых он единственно согласится сформировать администрацию. Условия эти были таковы: «Американская независимость; отсутствие права вето; Акт об урегулировании; значительные части Акта о подрядчиках; Акт о таможне и акцизах и т. д.; всеобщий мир, если возможно; экономия во всех отраслях». 120 Король выразил возражения против этих условий, и спустя восемь дней предварительные переговоры сошли на нет. Между тем положение лорда Норта в Палате становилось невыносимым, и 20 марта он объявил об отставке своего министерства. Направляясь попрощаться с королем, он услышал следующие характерные слова: «Помните, милорд, что это вы покидаете меня, а не я вас».

Большинство монархов на его месте признали бы поражение. Но Георг III обладал не меньшим упрямством воли, чем изобретательностью в поиске путей к отступлению. У него оставался еще один шанс. Помимо официальных вигских семейств во главе с Рокингэмом существовали чатемисты под руководством Шелберна, занимавшие промежуточную позицию, которую было непросто определить. Подобно большинству политических групп, претендующих на то, чтобы стоять над партиями, им удалось сформировать еще одну партию. От вигов они отличались тем, что не желали урезания королевской прерогативы, как это произошло при первых двух Георгах в пользу старых правящих семейств. Во внешних и колониальных делах они стремились к торжеству поистине национальной политики, которая, содействуя делу свободы, в то же время работала на величие Империи. Даже посреди своих протестов против продолжения войны Шелберн возвысил голос, подобно Чатему, против полного разрыва связей, объединяющих колонии с метрополией. 121 Эти мнения кажутся нам теперь непрактичными ввиду существующего положения дел. Безусловно, судя по речам Уильяма Питта, он перешел границы традиций чатемистов, которых все еще придерживался его лидер.

Тем не менее чатемисты, хоть и представлявшие собой несколько доктринерскую группу и едва ли партию, теперь могли быть использованы в качестве буфера между троном и вигскими магнатами. Соответственно, король во время беседы с Шелберном, в которой выразил свою нелюбовь к Рокингэму, предложил Шелберну сформировать кабинет министров с Рокингэмом во главе, причем Шелберн должен был выступать посредником между королем и премьер-министром. Поскольку Шелберн знал, что не сможет устоять без поддержки вигов, последние добились своего почти по всем пунктам. Король крайне неохотно согласился не накладывать вето на независимость Америки — вопрос, в котором Рокингэм проявил твердость. В более мелких и личных вопросах, к которым Георг III придавал большое значение, он отчасти преуспел. Он отказался видеться с Рокингэмом до тех пор, пока тот не стал премьер-министром; он настоял на сохранении своего фактотума лорда Терлоу в должности канцлера и упорно боролся за то, чтобы члены королевского двора остались неизменными; но, как он писал лорду Норту, «число тех, кого мне удалось спасти, невероятно мало». Среди них был лорд Монтегю, воспитатель сына короля, которого Хорас Уолпол окрестил королевским шпионом при принче Уэльском и единственным человеком, к которому он (Георг III) испытывал хоть какое-то доверие. Тот же едкий критик отмечал, что король теперь с некоторым успехом пользовался единственной артифицией, в которой он когда-либо преуспевал — сеянием раздора. Он открыто показал, что Шелберн и Терлоу были его людьми в кабинете; а Фокс, ставший государственным секретарем по иностранным делам, заявил, что новый кабинет принадлежит отчасти королю, а отчасти народу. В весьма ограниченном смысле, в котором виги были народной партией (ибо официальные виги искали народной поддержки главным образом для того, чтобы третировать короля), это замечание было справедливым.

Как бы то ни было, король определенно умудрился в значительной степени свести на нет победу вигов, посеяв раздор в кабинете министров. Столь проницательный интриган, как Шелберн, неизбежно должен был тяготиться главенством Рокингэма; а тактика короля, унижая премьер-министра, позволяла Шелберну тайным образом устраивать дела в соответствии с королевскими повелениями. Шелберн занимал пост министра внутренних дел, что в то время влекло за собой надзор за исполнительной властью в Дублинском замке. Он также привлек Даннинга (получившего к тому времени титул лорда Эшбертона без ведома Рокингэма) на пост канцлера герцогства Ланкастерского; и было установлено, что он пытался включить Питта в кабинет министров на какой-то высокий пост. Какой именно пост ему предназначался, неясно; однако леди Чатем писала Шелберну 28 марта в выражениях, подразумевавших должность ранга кабинета министров. Здесь, однако, Рокингэм успешно запротестовал; и в результате ему предложили лишь пост вице-казначея Ирландии — должность, от которой он по своему прежнему заявлению обязался отказаться. 122 Его исключение из кабинета под влиянием официальных вигов послужило причиной его отчуждения от этой партии и сблизило его с людьми, начинавшими выступать в качестве сторонников королевской прерогативы.

В качестве рядового депутата Питт оказал поддержку новому министерству; и 29 апреля он выступил с кратким, но выразительным призывом к единодушию, «на которое одно только можно уповать в деле спасения нации». Безусловно, министерство нуждалось в помощи всех патриотов. Престиж Британии находился на самой низкой отметке. Побежденная как в Новом Свете, так и в Средиземноморье, где Менорка недавно была отвоевана испанцами, она казалась исчерпавшей все свои ресурсы. Ирландия находилась в состоянии скрытого мятежа. Парламент в Дублине единогласно потребовал отмены Акта Пойнингса и акта 1720 года, утверждавших ее зависимость от британского правительства; а около 100 000 волонтеров были готовы выйти в поле, чтобы отстоять это требование. Тщетно новый лорд-лейтенант герцог Портлендский пытался выиграть время. Граттан, которого граф Морнингтон назвал «самым честным и умеренным демагогом, когда-либо появлявшимся в любой стране», имел за своей спиной всю Ирландию. Он отказался ждать; и в мае британский парламент удовлетворил его требования, единогласно даровав законодательную независимость дублинскому парламенту. 123 Питт не выступал по этому вопросу, но он, вероятно, разделял эти перемены, которые в сложившихся обстоятельствах были неизбежны. Новость вызвала в Ирландии бурю восторга, и дублинский парламент вотировал сумму в 100 000 фунтов стерлингов на набор 20 000 моряков. На данный момент ирландский вопрос был отложен, но ценой множества трудностей в будущем.

Примерно в то же время туча, так зловеще висевшая над британским флотом, рассеялась. Пришло известие о победе, одержанной Родни над французским флотом под командованием графа де Грасса близ Доминики 12 апреля 1782 года, 124 которая спасла вест-индские колонии и восстановила британское владычество на море. Столь же счастливым было отражение Эллиотом решительного нападения французов и испанцев на Гибралтар, что привело к деблокаде гарнизона и обеспечило полный провал долгих и отчаянных попыток Франции и Испании захватить ключ к Средиземноморью.

Дух нации поднялся благодаря этим успехам, и Шелберн внес законопроект о вооружении народа. Эта инициатива к успеху не привела, вероятно, из-за страхов, вызванных бунтами лорда Гордона; 125 но, как покажет дальнейшее, она дала о себе знать в некоторых кругах и легла в основу гораздо более масштабного движения волонтеров периода Великой французской войны.

Примечательно, что, демонстрируя сильную склонность Питта к гражданским делам, он выступал не по этим темам, а исключительно по вопросу о парламентской реформе. Его упорство в этом вопросе в момент национальной опасности перекликается с действиями другого государственного деятеля век спустя; и показательно, что когда мистер Гладстон представил свой законопроект о франшизе в 1884 году, лорд Рэндольф Черчилль горячо упрекал его за поднятие этой темы посреди конфликтов и осложнений, в которые мы оказались вовлечены в Египте, Судане, Афганистане и Южной Африке. Однако лидер либералов утверждал, что предоставление избирательных прав примерно двум миллионам граждан сплотит народ «в одну прочную монолитную массу вокруг древнего трона, который он так горячо любит, и вокруг конституции, которая отныне станет как никогда могущественной и как никогда свободной». Это утверждение было оправдано ходом событий; и теперь мы можем оценить по достоинству политическую смелость двух государственных деятелей, стремившихся противостоять внешним угрозам путем укрепления устоев Империи у самого ее основания.

В 1782 году серьезность кризиса была куда выше, чем в 1884-м, ибо бури обрушивались на здание, опаснейшим образом суженное в основании. Осознавая, что тема представительства слишком сложна для рассмотрения иначе как после официального расследования, Питт на сей раз предложил лишь создать следственный комитет, который должен был представить доклад о наилучших путях осуществления «умеренной и существенной реформы». Его предложения и тем более слава его красноречия вызвали огромный интерес; так что утром 7 мая толпа пыталась прорваться в Вестминстер-холл. Многие из «новостных писателей» были не допущены, что пагубно отразилось на печатных отчетах о речи. 126 Питт предварил свои слова выражением глубочайшей признательности за то, что теперь они имеют дело с министерством, которое желает подобной меры, а не с тем, которое «старалось пустить в ход коррупционное влияние Короны в поддержку неадекватного представительства народа». Он принял как доказанный факт то обстоятельство, что Палата общин приобрела неподобающее и опасное смещение, подрывающее конституцию.

Тот прекрасный каркас правления, который сделал нас предметом зависти и восхищения всего человечества, в котором народ имеет право занимать столь выдающуюся долю, до такой степени уменьшился и отошел от своей первоначальной чистоты, что представители в значительной мере перестали быть связанными с народом. Суть конституции заключается в том, чтобы народ имел долю в управлении посредством представительства; и ее превосходство и долговечность рассчитаны на то, чтобы это представительство было равным, легким, осуществимым и полным. Когда оно перестает быть таковым; когда представитель перестает иметь связь с избирателем и зависит либо от Короны, либо от аристократии, в структуре представительства обнаруживается изъян, и его исправление является не новацией, а восстановлением конституции.

Затем он указал на некоторые из худших аномалий существующей системы. Существовали округа, полностью контролируемые или находящиеся в безусловной собственности Казначейства. В других его влияние оспаривалось исключительно крупным землевладельцем, но никогда — самими жителями по их собственному праву. В некоторых редких округах [классическим примером является Олд-Сарум] насчитывалось всего один или два избирателя. Другие города,

облаченные в гордое обладание английской свободой, заявляют за собой право выставлять свои голоса на продажу. У них нет никакого другого рынка, никакой другой собственности и никакой другой доли в стране, кроме той собственности и той цены, которую они выручают за свои голоса. Подобные округа — самые опасные из всех. Вместо того чтобы сообразовываться с интересами своей страны при совершении выбора, они выставляют свой округ тому, кто больше заплатит... Общеизвестен факт, что у набоба Аркота было не менее семи или восьми членов в этой Палате. Разве не может враждебное нашей стране иностранное государство посредством этих округов заполучить партию людей, действующих в их пользу под маской и в звании членов этой Палаты?

Затем Питт предостерег Палату общин, что силы коррупции вскоре могут вновь оказаться столь же сильными, как и прежде. Хотя они росли вместе с нашим ростом, они не увядали вместе с нашим упадком. Годами они поддерживали у власти министерство, принесшее Империю к гибели. Наконец, он сослался на мнение своего отца по этому великому вопросу и умолял депутатов удовлетворить чаяния, ныне широко выражаемые по всему королевству, которые должны привести это дело к триумфальному завершению. Его речь была встречена громкими рукоплесканиями. Искусные речи Фокса и Шеридана также, казалось, увлекли за собой Палату; однако, как и в прежних случаях, скрытое течение личных интересов мощно работало против Реформы и обеспечило отклонение предложения Питта 161 голосом против 141. Сельские джентльмены были встревожены его предложением, причем противодействие родственника Питта, Томаса Питта, было особенно сильным.

Вероятно, для Питта, бывшего рядовым депутатом, было тактической ошибкой выносить на рассмотрение подобное предложение. Если бы он подождал, пока министерство не преодолеет свои внешние трудности и внутренние разногласия настолько, чтобы оказаться способным заняться этим вопросом, его поддержка могла бы обеспечить триумф правительственных предложений. В сложившихся же условиях опасения осторожных людей, укоренившиеся интересы депутатов от «карманных» округов, затруднения министерства и противодействие старых вигских семей обрекли на неудачу его вторую попытку в этом направлении. Столь благоприятная возможность не представлялась в течение сорока восьми лет; и тогда барьеры старорежимного представительства прорвала уже новая индустриальная Англия.

Не испугавшись этого отпора, 17 мая он выступил в поддержку предложения ветерана реформ олдермена Соубриджа о сокращении сроков полномочий парламентов. До нас дошел лишь один из его аргументов, а именно утверждение о том, что Акт о семилетках сосредоточил чрезмерное влияние в руках министров, о чем свидетельствовало упорное противодействие, которое враги политической чистоты всегда оказывали отмене этой меры. Фокс выступал в поддержку предложения; однако Борк, которого уговорили воздержаться от участия в предыдущих дебатах, теперь излил всю свою ярость на любую парламентскую реформу в каком бы то ни было виде. Шеридан описывает, как он набросился на Питта «в приступе ярости», утверждая, что Парламент именно таков, каким он и должен быть, а любые перемены станут фатальными для благосостояния нации.

Диатриба Борка подготавливает нас к той роли, которую он сыграл во время Французской революции. Человек, усмотревший совершенство в парламентской системе, при которой в Шотландии насчитывалось всего 4000 избирателей и 45 депутатов, в то время как 19 корнуолльских деревень посылали 38 депутатов; при которой герцог Норфолкский мог провести 11 депутатов, а набоб Аркот — 7 или 8, в то время как Манчестер, Лидс, Шеффилд и Бирмингем оставались политически немыми — такой человек вполне мог рассматривать французских революционеров как «самых искусных архитекторов разрушения», каких только знал мир. Его тирада против коротких парламентов увлекла за собой Палату, и предложение было отклонено большинством в 88 голосов.

Любопытно обнаружить Питта участвующим в собрании сторонников реформ в таверне «Тэтчед Хаус» (18 мая 1782 года), которое, судя по всему, проходило под эгидой «Общества содействия конституционной информации» майора Картрайта. Присутствовали герцог Ричмонд, лорд Мэхон, сир Сесил Рэй и лорд-мэр. Было принято предложение, призывающее к необходимости подачи петиций в парламент с требованием «существенной реформы Палаты общин парламента»; протоколы собрания были написаны рукой Питта. В то время он переписывался с Джоном Фростом, стряпчим с Перси-стрит, бывшим секретарем Мидлсекского комитета по реформам; во втором письме молодой государственный деятель упоминает о некоем знаке признания, который этот комитет намеревался оказать ему за его усилия в их пользу. Эти факты и письма Питта к Фросту были представлены Эрскином во время его защиты Фроста по обвинению в подстрекательстве в начале сессии Илариум 1793 года. 127 Этот эпизод возымел мощный эффект и, вероятно, обеспечил смягчение приговора Фросту. Весь этот инцидент примечателен тем, что подчеркивает контраст между ранней и более поздней фазами карьеры Питта, порожденными Французской революцией.

Питт не выступал во время дебатов по поводу двух других мер, которые единственные из всей программы реформаторов прошли через парламент в 1782 году. Ими стали Акт о подрядчиках, который путем исключения всех подрядчиков из Парламента и лишения избирательных прав всех чиновников налогового ведомства нанес удар по некоторым формам политической коррупции, 128 и другой Акт, согласно которому были ликвидированы несколько синекур с жалованьем около 70 000 фунтов стерлингов в год. Король оказал влияние против обеих мер: его человек, лорд Терлоу, изо всех сил старался провалить первую из них в Палате лордов, в то время как Билль об экономии был урезан в некоторых своих наиболее радикальных пунктах благодаря действиям Шелберна и Терлоу на заседаниях кабинета министров.

Трудности совместных действий проявились во время обсуждения законопроекта о пресечении подкупа на выборах (19 июня). Питт высказался в поддержку предложения, но, как ни странно, Фокс выступил против него. Это был первый случай, когда они голосовали по разные стороны, хотя между ними не существовало ни дружбы, ни тесных контактов. Предложение, разумеется, было отклонено.

* * * * *

Их отношениям суждено было быстро измениться из-за события, открывшего новую фазу долгого противостояния между королем и враждебной вигской «фалангой». 1 июля 1782 года скончался маркиз Рокингэм. Обладая скромными способностями, он тем не менее занимал видное место в государственных делах благодаря своим огромным земельным владениям, прочности политических и семейных связей, а также высокому авторитету. Король и «фаланга» немедленно приготовились к схватке. Уже на следующий день Георг III предложил пост премьер-министра графу Шелберну, который теперь как никогда склонялся на сторону короля. С откровенностью, не всегда ему свойственной, этот министр тут же передал предложение своим коллегам, лишь для того чтобы оно было отвергнуто официальными вигами. Четверо самых преданных сторонников Рокингэма в кабинете — Фокс, герцог Ричмонд, лорд Джон Кавендиш и адмирал Кеппель — потребовали, чтобы премьер-министром стал герцог Портлендский. 129 Подобное предложение было вдвойне неугодным: во-первых, потому что герцог, как выяснилось впоследствии по его поведению в Дублинском замке, обладал слабым кругозором и полным отсутствием силы характера; во-вторых, потому что само предложение едва ли соответствовало конституции, ибо король обладал — как обладает и поныне — правом подбирать своего премьер-министра. Тем не менее Шелберн согласился передать это предложение Георгу III, который решительно его отверг. В ответ Фокс и лорд Джон Кавендиш подали в отставку; Шелберн взялся сформировать администрацию и предложил пост канцлера казначейства, освободившийся после ухода лорда Джона Кавендиша, Уильяму Питту. Тот немедленно принял его.

Прочие главные кадровые перестановки заключались в том, что Томас Тауншенд (вскоре ставший лордом Сиднеем) занял пост государственного секретаря, удерживавшийся Шелберном, преемником Фокса на посту министра иностранных дел стал лорд Грантем, а место герцога Портлендского на посту лорда-лейтенанта Ирландии занял граф Темпл. Борк и Шеридан продемонстрировали свою приверженность вигам отставкой со своих второстепенных постов. Именно перед лицом столь способных, красноречивых и озлобленных людей Питт в возрасте двадцати трех лет взвалил на себя бремя министерской должности вместе с фактическим лидерством в Палате общин.

Поведение Фокса и его друзей, подавших в отставку, подверглось резкой критике. Дебаты по поводу их поступка, выразившегося в голосовании за предоставление пенсии в размере 3 200 фунтов стерлингов в год полковнику Барре, свелись главным образом к более широкому вопросу (9 июля). Фокс, осознавая, что пенсия Барре является пятном на репутации министров, позиционировавших себя как поборники экономии, яростно обрушился на критиков, заявив, что Шелберн и его последователи не ведают ни «обещанного ими, ни обязательств, взятых на себя, ни принципов, которых они придерживались, ни системы, с которой они выступили... Ради власти они откажутся от пятидесяти принципов и забудут пятьдесят обещаний, когда те перестанут служить их целям... и он ожидает увидеть, что в самом скором времени к этим людям присоединятся те, кого эта Палата исторгла со своих мест». 130

Если бы Фокс ограничился защитой собственной отставки на почве разногласий с Шелберном по деталям политики, его отношения с чатемистами могли бы остаться сердечными. Но нападелки на шефа Питта были столь бурными, что вызвали резкие ответные реплики. Генерал Конвей защитил Шелберна от обвинений в вероломстве, заявив, что именно он убедил Георга III в необходимости признания независимости американских колоний, а также что разногласия между Шелберном и Фоксом по этому пункту сводились лишь к разным оттенкам мнений. 131 Питт выразил сожаление по поводу отставки Фокса, однако приписал ее главным образом неприязни к Шелберну, а не к его политике. Что до него самого, то он, по его словам, полностью доверяет благородному графу, и если его призовут служить под его началом (его назначение еще не было утверждено), он с радостью сделает это в любом качестве и изо всех сил. Критические выпады Фокса дополнительно обесценивались тем фактом, что Ричмонд и Кеппель не сложили с себя полномочий членов кабинета.

Оценивая поведение Фокса по прошествии времени, кажется невозможным снять с него обвинение в поспешности и дурном нраве. Его обвинения в неискренности Шелберна относительно деталей начавшихся тогда переговоров с Францией и Америкой были опровергнуты или по меньшей мере сведены к минимуму авторитетным экспертом. 132 Фокс не мог не знать, подобно Конвею, что Шелберн побудил Георга III признать независимость американских колоний — политическая заслуга высшего порядка; и если по частным вопросам он резко расходился с ним и считал его неискренним, суетным и излишне дружелюбным к королю, его долгом было оставаться в министерстве вместе со своими друзьями-вигами, чтобы обуздать эти тенденции. Отнюдь не очевидно (как утверждал мистер Лекки), что его бы постоянно или в большинстве случаев забаллотировали; 133 а его присутствие в кабинете укрепило бы его партию в Палате общин. Можно согласиться с тем, что он верил, будто избирает единственный честный путь; но его бурный нрав часто подталкивал его к неразумным выводам. Правда, коллеги почти всегда прощали его: свидетельством глубины его натуры было то, что друзья любили его даже тогда, когда он оскорблял их; однако со временем они стали не доверять его суждениям и понимать, что лидера отличают не только мужество, красноречие и личное обаяние. Достоверно то, что общественное мнение осудило его отставку как поспешную, несвоевременную и компрометирующую дело реформ.

Его поступок оказался особенно неудачным в этом последнем отношении. В апреле он писал, что если кабинет Рокингэма сможет продержаться у власти достаточно долго для того, чтобы нанести «хороший крепкий удар по влиянию Короны», распад министерства не будет иметь значения. Но удар так и не был нанесен; принятие Билля об экономии, отстранение подрядчиков от парламента и лишение избирательных прав чиновников налогового ведомства лишь надсекли змею коррупции, но не убили ее. И все же партия, единственная способная нанести смертельный удар, теперь оказалась ослаблена действиями самого пламенного из реформаторов. Самый худший итог, пожалуй, еще предстоит отметить. Когда Фокс злонамеренно поддразнил Шелберна скорым объединением с лордом Нортом ради сохранения власти, никто и помыслить не мог, что сам оратор вскоре прибегнет к этому презренному маневру; но проклятие, брошенное в бездумном гневе, было обречено вернуться бумерангом.

Питт пришел к власти путем, потребовавшим резкого размежевания с Фоксом — размежевания, заметим, обусловленного партийной тактикой, а не внутренними убеждениями самих людей. После вышеприведенного описания сессии 1782 года (она завершилась 11 июля) читатель сможет сам рассудить, кто именно — Питт или Фокс — был виновен в расколе, который выглядит столь противоестественным и предосудительным.

В августе Питт въехал в «просторный неуклюжий дом» на Даунинг-стрит, которому суждено было стать его официальной резиденцией. В кабинете министров вскоре начались разногласия, вдобавок к которым существовали опасности, порожденные войной, и насущная необходимость заключения мира. В результате Питт смог провести вне города лишь считанные дни в своем любимом Хейсе даже в разгар лета, и тем более не смог отправиться в разъезд по судейским округам, как планировал. Кабинету Шелберна удалось упростить дипломатическую ситуацию предложением признать независимость Соединенных Штатов (27 сентября). Откровенность, с которой это было сделано в момент, когда французский министр иностранных дел Верженн выказывал острое стремление отсечь эти растущие общины от долины Миссисипи, 134 отчасти послужила утихомириванию антибританской ярости, разожженной войной. Американцы увидели то, что уже давно осознавали в Вестминстере: Бурбоны использовали их в качестве пешек в своей игре на сокрушение Британской империи; и их посланники решили порвать со своим обязательством не вести сепаратные переговоры о мире с Англией. Предварительные условия мира, подписанные 30 ноября, предоставляли юной республике границу на западе по реке Миссисипи и большую часть Великих озер на севере, наряду с рыболовными правами у берегов Ньюфаундленда. Все эти условия, включая признание независимости штатов, носили предварительный характер и вступали в силу по заключении мира с Францией и Испанией.

Переговоры с Францией и Испанией облегчались из-за неприязни, существовавшей к тому времени между державами Бурбонов и Соединенными Штатами. Выступление лорда Хау с целью деблокады гарнизона Гибралтара еще больше расположило их к смягчению своих условий. С другой стороны, им были известны трудности британского кабинета и общее стремление нации к миру. Таким образом, к концу 1782 года положение дел было сложным; из заявления Шелберна мы узнаем, что в течение ноября он воздерживался от созыва заседаний кабинета министров, чтобы сохранить единогласие. Министры действительно резко расходились во мнениях, во-первых, по вопросу о том, следует ли вернуть Гибралтар Испании, и, во-вторых, по вопросу о компенсации. Король и Шелберн желали получить Пуэрто-Рико и Западную Фригию в обмен на Гибралтар; Графтон предпочитал Пуэрто-Рико и Тринидад; в то время как Ричмонд, Кеппел (вероятно, и Питт) возражали против уступки великой крепости, столь стойко выдерживавшей трехлетнюю осаду.

Таково было положение дел, когда 5 декабря возобновились заседания парламента. На следующий день Питт совершил ошибку, которая навлекла на него выговор от короля через Шелберна. Фокс настаивал на том, чтобы министры объявили признание американской независимости безусловным. Старший министр в Палате, Тауншенд, ответил, что это условие мира вступит в силу только по заключении всеобщего мира. Питт же добавил, что «ясный и неоспоримый смысл предварительных соглашений, заключенных с американскими уполномоченными, заключается в безоговорочном признании их независимости», и это войдет составной частью в договор с воюющими державами. Здесь он перешел грань. Это признание зависело от заключения договоров с Францией и Испанией. Поэтому король передал ему через Шелберна упрек, добавив при этом: «Неудивительно, что столь молодой человек совершил оплошность». Мы не можем не сожалеть об этом происшествии, ибо оно показывает, как сильно Питт стремился к скорейшему урегулированию этого великого вопроса.

В последовавших дебатах Питт резко ответил Бюрку, который, процитировав «Худибраса», обвинил министров в том, что они заставили короля говорить —

As if hypocrisy and nonsense

Had got the advowson of his conscience.

Сын Чатема проявил нечто от отцовского пыла, осудив непристойную насмешку оратора и заявив, что он отвергает дальнейшее обвинение в лицемерии «с презрением и отвращением». Вежливая или юмористическая отповедь была бы более уместна после насмешек Бюрка; но Питт, хотя и остроумный в личной беседе, редко использовал этот дар в Палате, вероятно, потому, что желал, чтобы к нему относились серьезно. В этом он преуспел. Во всем, кроме имени, он являлся лидером Палаты общин. Задача поддержания большинства была чрезвычайно сложной; ибо, по словам Гиббона, министерство могло рассчитывать лишь на 140 голосов, в то время как целых 120 голосов подавали за лорда Норта, 90 — за Фокса, а остальные дрейфовали в качестве продажной плавучей клади. Ситуация стала еще хуже в конце года, когда начали распространяться слухи о том, что Фокс и лорд Норт собираются объединить свои несогласные силы для свержения министерства.

В этих обстоятельствах кабинет Шелберна оказал величайшую из возможных услуг, удержавшись у власти и одновременно доводя до конца переговоры с Францией, Испанией и Голландией. В конечном счете предварительные условия мира были подписаны 20 января 1783 года. Они не нанесли никакого позора державе, которая последнее время воевала против полмира. Главной потерей в Вест-Индии стал Тобаго, небольшой, но богатый остров, в котором британские купцы имели крупные интересы. Он был уступлен французам, которые вернули себе прежнее владение — Сент-Люсию. С другой стороны, они возвратили Британии Доминику, Гренаду, Сент-Винсент, Сент-Китс, Невис и Монтсеррат. Уступка островов Микелон и Сен-Пьер позволила Франции закрепиться в ньюфаундлендских рыболовных промыслах. В Африке мы возвратили Франции Сенегал и Горе, а ее владения в Индии, завоеванные нами, были также возвращены. Испания приобрела значительно больше, чем Франция. Она сохранила свои недавние завоевания — Западную Флориду и Менорку, а также приобрела Восточную Флориду, признав при этом реконсокисту Багамских островов Англией. Голландцы уступили Нагапатам, но вернули Тринкомали. Эти условия были окончательно ратифицированы Версальским договором (3 сентября 1783 года).

Столь благоприятные условия не могли бы быть обеспечены, если бы двор в Версале не ощущал потребности в мире для восстановления своего подорванного финансового положения. Именно тень приближающегося затмения 1789 года предупредила Людовика XVI и Верженна о необходимости прийти к согласию со своим противником, пока они находились с ним на пути. Тем не менее министерство Шелберна заслуживает высочайшей похвалы за то, что оно противостояло внутренним трудностям и добилось условий, которые были гораздо менее обременительными, чем те, что были навязаны Франции Семилетней войной.

Именно в таком свете они рассматриваются теперь. В ту эпоху, когда речи и голоса членов парламента диктовались скорее добычей при распределении должностей, нежели патриотизмом, детали мира предоставили желанную возможность для подрыва министерства. Оно уже казалось находящимся втрудном положении. Колеблющиеся члены кабинета или те, кого раздражали властные манеры и личная дипломатия Шелберна, начали покидать тонущий корабль. Кеппел оставил пост первого лорда Адмиралтейства, герцог Ричмондский устранился от заседаний кабинета министров, а Графтон и Конвей казались близкими к отставке. Питт остался верен своему долгу, но настаивал на необходимости укрепить министерство путем союза с Фоксом и его сторонниками. Шелберн поначалу склонялся к соглашению с партией лорда Норта, хотя и он, и Питт решительно возражали против включения самого Норта в состав кабинета. Поскольку «лорд в голубой ленте» крепко держал свою партию в руках, было невозможно привлечь их без него. Оставалось, следовательно, искать помощи у фокситов. Здесь горацийная личная вражда между Шелберном и Фоксом роковым образом осложнила ситуацию как для Шелберна, так и для Фокса и Питта. Но прежде чем в парламенте разгорелась борьба по злободневной теме часа, Питт предпринял попытку привлечь Фокса (11 февраля). Он действовал с согласия Шелберна и при ведении дел, и, вероятно, с неохотного разрешения короля.

Немногие частные беседы имели столь важное значение. От нее зависели судьбы министерства и, в некоторой степени, империи. В случае ее успеха условия мира непременно прошли бы через парламент. Также был бы сформирован союз между двумя политическими группами, которые преследовали почти одинаковые цели и разделялись лишь личной обидой их лидеров. Объединение лучших элементов вигов и чатемитов способствовало бы обузданию власти короля, поддержанию чести знамени и обеспечению проведения столь необходимых реформ. Поражение или, по крайней мере, отсрочка этих благих целей неизбежно должны были стать результатом упорства в этой жалкой вражде. Для самих же двоих людей эта встреча была чревата серьезными последствиями. Отвержение естественных точек соприкосновения было обречено обречь одного из них на противоестественный союз или на беспомощную оппозицию.

Должно быть, с острым осознанием важности этого кризиса эти способные люди встретились друг с другом. Беседа завершилась быстро. Питт изложил Фоксу цель своего визита; после чего лидер вигов спросил, предполагается ли, что лорд Шелберн останется первым лордом казначейства. Когда Питт ответил утвердительно, Фокс заметил, что для него невозможно войти в состав какого-либо правительства, во главе которого стоит лорд Шелберн. Питт тут же выпрямился (как впоследствии заявлял Дандас), и это гордое движение головы, значимость которого предстояло прочувствовать многим оппонентам, положило конец встрече. По словам епископа Томлайна, он прервал разговор словами: «Я пришел сюда не для того, чтобы предать лорда Шелберна». Разрыв был непоправимым.

Три дня спустя Дандас (вскоре ставший твердым сторонником Питта) предпринял отчаянную попытку склонить на свою сторону лорда Норта, который холодно оттолкнул его. В тот же день Фокс предложил свой союз человеку, которого на протяжении тринадцати лет поносил как орудие коррупции и тирании. Они сошлись на том,

что в деле сокращения влияния короны путем проведения экономической реформы больше ничего делать не требуется, и что в вопросе о парламентской реформе каждый человек должен придерживаться собственного мнения. Настоятельно подчеркнув, что нельзя позволять королю быть собственным министром, г-н Фокс услышал в ответ от лорда Норта: «Если вы имеете в виду, что не должно быть ведомственного управления, я с вами согласен. Я считаю это очень дурной системой. Должен быть один человек или кабинет, который управляет всем и направляет каждую меру. Ведомственное управление введено не мной. Я застал его таковым и не обладал достаточной силой духа и решимости положить этому конец. К королю следует относиться со всяческим уважением и вниманием, но видимость власти — это все, чем может обладать король этой страны».

Затем они приступили к рассмотрению вопроса о распределении должностей и в конце концов решили выступить против готовящегося адреса королю с выражением благодарности за мир.

Так образовалась знаменитая, или печально известная, Коалиция 1783 года. Нельзя не испытывать глубокого сочувствия к политике ограничения правящей власти короля. Георг III до сих пор управлял Англией без особых помех или препятствий, за исключением Чатема и Рокингема. Его узость мышления и упрямство были главными причинами Американской войны; и теперь мы знаем, что в течение четырех лет он удерживал лорда Норта на этой работе вопреки его протестам. Но ничто не могло примирить общественность с новым союзом. Трепет отвращения пробежал по всей нации, когда выяснилось, что Фокс заключил союз с человеком, которому грозил импичментом; и это впечатление не должно было изгладиться никогда.

Кроме того, сомнительно, чтобы энтузиазм по поводу реформ был главным мотивом, побудившим Фокса к действиям. Как мы видели, он отказался от экономической реформы; а его оговорка относительно парламентской реформы была настолько половинчатой, что обрекла этот вопрос на провал. Как могло это дело процветать, если оно имело бы следствием отправку лидеров будущего министерства в противоположные лобби? Фокс, должно быть, достаточно знал парламент, чтобы понимать: его нынешнее поведение безнадежно подрывало силу реформаторов в и без того всегда трудной борьбе. Поистине, весь этот инцидент ярко обнажает изъяны его характера, который, будучи богатым на энтузиазм, всегда лишен был баланса и столь часто толкал его на безрассудное использование самых сомнительных средств для достижения целей, самих по себе желательных.

В данном случае его безрассудство должно было разрушить всю его карьеру. Он, по-видимому, не учел общего впечатления, которое неизбежно должно было произвести его легкое объединение с давнишним и ненавистным оппонентом. Но публика, всегда склонная к суровым суждениям о политической непоследовательности, сразу же сделала вывод, что он присоединился к Норту отчасти ради мести Шелберну за какие-то личные пренебрежения, но главным образом с целью урвать сладости власти, от которых он недавно столь необъяснимо отказался. Его поведение казалось странной смесью всего глупого в своенравном мальчишестве с хитростью беспринципного политика. Циничное большинство утверждало, что такие крайности, как Фокс и Норт, могли сойтись лишь под непреодолимым давлением жадности; а для идеалистов или патриотов Коалиция 1783 года казалась погружением Англии обратно в старую трясину эгоизма, из которой ее подняла благородная гордость Чатема.

Имя Чатема напоминает нам о коалиции, которую он сформировал в 1757 году со своим бывшим оппонентом, герцогом Ньюкаслом. Эти два случая действительно сравнивали, но у них очень мало общего. Тогда на кону стояло само существование Англии. Она находилась в самом разгар войны, которой крайне скверно управляли; и союзы единственного способного государственного деятеля эпохи с манипулятором патронажем практически являлись единственным средством избежать национальной катастрофы. Теперь, в феврале 1783 года, военные действия подошли к концу; условия мира были согласованы и наверняка вступили бы в силу, если бы новая коалиция позволила это. Действия старшего Питта в 1757 году были вдохновлены патриотизмом и увенчаны заслуженным триумфом. Шаг же Фокса и Норта основывался отчасти на более низменных мотивах, поставил под угрозу заключение мира, вверг политический мир в полное смятение и завершился катастрофой.

Плоды новой коалиции вскоре должны были проявиться. В понедельник, 17 февраля, начались дебаты по поводу адреса королю в связи с миром. В Палате лордов оппозиция Кеппела и Ричмонда своим недавним коллегам была зловещим знаком, но еще более зловещим было совместное нападение фокситов и нортитов в Нижней палате. Норт говорил с некоторой сдержанностью, подобающей человеку, столь сильно ответственному за нынешние унижения. Он ухватился за худшие части договора — уступку Менорки и Флориды Испании и отсутствие каких-либо гарантий для американских лоялистов. Там, где он ступал размеренными шагами, Шеридан и Фокс ворвались с пенистым насилием. Шеридан заявил, что договор «полностью отказывается от всего славного и великого в стране», а его лидер клеймил его как «самый катастрофический и позорный мир, который когда-либо заключала эта страна». Затем, переходя к договоренности с Нортом, которая была общеизвестной, Фокс защищал ее, цитируя фразу: «Amicitiae sempiternae, inimicitiae placabiles».

Речь Питта в ответ Фоксу не была одним из его лучших выступлений, и министры остались в меньшинстве в шестнадцать голосов. Однако он превзошел самого себя четыре дня спустя во время дебатов по вотуму недоверия, внесенному против администрации его бывшим коллегой, лордом Джоном Кавендишем. Нападение было искусно предпринято под прикрытием серии резолюций, утверждавших, что Палата общин принимает мир, но считает уступки, сделанные нашим врагам, чрезмерными, и требующих лучших условий для американских лоялистов. Фокс говорил с присущим ему пылом в пользу этих взаимоисключающих резолюций. Заявив, что все, кто смотрит на условия мира, должны «краснеть за позор национального характера», он перешел к защите своего союза с лордом Нортом. Времена, по его словам, теперь изменились; им приходилось иметь дело с премьер-министром Шелберном, который «по своей природе, привычкам и принципам является врагом привилегий народа». Поэтому они должны сформировать «самую сильную коалицию, которая сможет восстановить народ в его правах, привилегиях и владениях».

Мы не знаем, знал ли Питт о том, что оратор только что разменял дело парламентской реформы; но он определенно подозревал это; и это предположение должно было разжечь огонь возмущения, перед которым исчезла его телесная слабость. Во время длинной речи своего оппонента он страдал от приступов рвоты, которые временами заставляли его придерживать открытой небольшую дверь позади него, называемую крыльцом Соломона. Но когда в час ночи он поднялся, чтобы ответить, вся его слабость исчезла. В трехчасовой речи он прошел по всему полю договора и пересмотрел ситуацию, вызванную недавней чудовищной коалицией. Он упорно боролся за мир, которому угрожали настоящие резолюции, и еще больше — за поддержание славных традиций общественной жизни.

Кратко упомянув о странной роли, которую теперь играл Фокс, он продолжил в выражениях, показавших, что он в большей степени апеллировал к нации, чем к парламенту.

Триумфы партии, сэр, которыми это самоназначенное министерство кажется столь сильно воодушевлено, никогда не соблазнят меня на какую-либо непоследовательность, на которую осмелится намекнуть самое придирчивое подозрение. Я никогда не вступлю в политические вражды без общественной причины. Я никогда не откажусь от таких враж без одобрения общественности; и меня не будут допрашивать и отбрасывать перед лицом этой Палаты один добродетельный и недовольный друг. Эти, сэр, трезвые и прочные триумфы разума над слабыми и распутными непоследовательностями партийного насилия; эти, сэр, неуклонные триумфы добродетели над самим успехом станут моими не только в моем нынешнем положении, но и в любом будущем состоянии моей жизни — триумфы, которые никакое время не умалит, которые никакая смена принципов не опорочит.

Затем он показал, что продолжение войны будет чревато опасностями и может привести к национальному банкротству; что министры не способны, как в конце Семилетней войны, диктовать условия мира, и что те, что предлагаются сейчас, настолько благоприятны, насколько можно ожидать. Если мы уступили Флориду, то вернули себе Багамские острова и Провиденс. Теряя Тобаго и Сент-Люсию, мы возвратили Гренаду, Доминику, Сент-Китс, Невис и Монтсеррат. В Африке мы вновь будем удерживать Сенегамбию — лучшее и самое здоровое поселение. Потеря Менорки была терпимой, ибо остров требовал больших расходов в мирное время и никогда не был удерживаем в войну. Затем, переходя к предполагаемому предательству американских лоялистов, он горячо призвал к примирению с Соединенными Штатами и еще горячее отверг подозрение в том, что Конгресс будет виновен в низкой несправедливости, не сделав ничего для этих страдальцев. Его слова звучат как искреннее убеждение; но больно добавлять, что этим великодушным надеждам не суждено было сбыться.

Опускаясь до низших уровней партийной борьбы, он заявил, что его оппоненты метят свои стрелы не в договор, а в графа Шелберна. Их противоестественная коалиция была порождена личной злобой; и, добавил он с пронзительным акцентом: «Если этот зловещий брак еще не заключен, я знаю справедливое и законное препятствие, и во имя общественной безопасности я запрещаю здесь оглашение предбрачных объявлений». Наконец, в том, что казалось прощанием с заботами министерской службы, он оправдал свое поведение, вдохновленное традициями Чатема, и обратился к Палате и нации в целом с этой благородной перирорацией:

Вы можете отнять у меня, сэр, привилегии и вознаграждения должности, но вы не можете и не отнимете у меня те привычные и горячие чувства к процветанию Великобритании, которые составляют честь, счастье, гордость моей жизни и которые, я верю, способна угасить лишь смерть. И с этим утешением потерю власти, сэр, и потерю состояния, хотя я и не притворяюсь, будто презираю их, я, надеюсь, скоро сумею забыть:

Laudo manentem. Si celeres quatit

Pennas, resigno quae dedit

... probamque

Pauperiem sine dote quaero.146

Один из членов Палаты рассказывает, что, когда он подошел к словам — «et mea virtute me involvo», он на мгновение замолчал, провел платком по губам и затем, словно оправившись от легкого смущения, произнес финальные слова с пронзительным эффектом.

Вся речь вызвала интерес и эмоции, каких не наблюдалось со времен могучих ораторских выступлений Чатема. Норт похвалил молодого канцлера за его поразительное красноречие, которое так глубоко затронуло каждого члена Палаты, и заявил, что, хотя сам он являлся мишенью его громов, он слушал эти громы с изумлением и восторг. Затем он утверждал, что можно было добиться лучших условий, особенно от американцев, и выразил уверенность, что новая коалиция принесет огромную пользу стране. Палата большинством в семнадцать голосов высказалась за Норта и против Питта.

В Палате лордов Шелберн имел большинство в тринадцать голосов; однако победа Норта и Фокса в Палате общин побудила его сложить с себя полномочия 24 февраля 1783 года. Столь почетным образом завершилось первое пребывание Питта у власти.

ГЛАВА VI КОАЛИЦИЯ

Из всех публичных фигур этой преданной страны (за исключением одного лишь мистера Питта) нет ни одного человека, который обладал бы или заслуживал доверия нации. — Ромилли, 21 марта 1783 г.

В политике, как и на войне, победы иной раз оказываются более губительными, чем поражения. Когда триумф увлекает лидера во всё возрастающие трудности, он вполне может пожалеть о своем мнимом везении; в то время как, с другой стороны, отступление его противников может уменьшить их ответственность и, позволив им сосредоточиться, удвоить силу их следующего удара.

Так было и с Фоксом, и с Питтом. Торжество Фокса над первым казалось проницательным друзьям пирровой победой. Он был обязан ею беспринципному союзу и ради нее отбросил поддержку общественного мнения. Питт же, напротив, пал славно, упорно сражаясь за условия мира, которые в силу обстоятельств его преемники не могли существенно улучшить. Соответственно, события работали на него и против победителей. Только хорошо организованная партия способна противостоять износу парламентской борьбы; и в силу природы вещей жадность к должностям и пенсиям — не говоря уже о политических разногласиях — должна была расколоть эти алчные и беспринципные группы.

Но в то время как голос благоразумия советовал повременить, послания из Виндзора настойчиво просили Питта принять верховное командование над разбитым войском. Король вполне мог быть настойчив. В молодом государственном деятеле и только в нем одном он видел возможного спасителя от двуглавого монстра коалиции. Как обычно, он рассматривал кризис с чисто личной точки зрения. В характерном письме к Шелберну он ничего не сказал о более широких вопросах, стоявших на кону, тем более не удостоил ни единым словом благодарности за его ценные услуги; но он оплакивал собственную участь в необходимости царствовать в весьма распутную эпоху и в очередной раз заявлял, что никогда не покорится коалиции.

Представляется вероятным, что заслуга в рекомендации кандидатуры Питта на пост нового премьер-министра принадлежит Шелберну. Эта идея, безусловно, исходила не от Генри Дандаса, как он впоследствии утверждал; ибо в понедельник утром, 24 февраля 1783 года, Дандас написал Шелберну следующее:

Дорогой мой лорд,

Я не могу не утруждать Вашу светлость несколькими строками по вопросу величайшей важности; и конкретным поводом моего обращения к Вам являются слова, сорвавшиеся с Ваших уст вчера утром относительно мистера Питта. Я не придал им большого значения, когда Вы их произнесли, но серьезно и непредвзято обдумывал их в течение вчерашнего дня и полностью убедил себя в том, что, сколь бы молодым он ни был, назначение его на управление страной — это единственный шаг, который можно предпринять в настоящий момент с хотя бы отдаленным шансом возродить управление этой страной... Он — совершенно новая почва, против которой не может возникнуть никакой оппозиции, кроме той, которой следует ожидать от отчаяния этой недавно сплотившейся фракции, которая, я убежден, также будет постепенно увядать, пока наконец не останется лишь та надменная аристократическая банда, которая присваивает себе прерогативу назначать правителей королевства. Я повторяю еще раз: я уверен, что эксперимент удастся, если Его Величество испробует его. Генри Дандас.

Генри Дандас.

Король тепло приветствовал предложение Шелберна, послал за Питтом и убеждал его сформировать министерство на собственных условиях. Молодой государственный деятель, отнюдь не поддавшись очарованию момента, сразу предвидел трудности этого предложения и попросил времени на раздумья. Дандас просидел с ним всю ту ночь, перебирая имена членов Палаты и рассчитывая шансы на достаточную поддержку. В письме, написанном Питтом своей матери 25-го числа, он говорит о том, что вопрос сводится к численности в Палате. На следующий день и утром 27-го он казался готовым принять предложение короля, опираясь на заверения Дандаса в том, что лорд Норт не станет активно ему препятствовать. Но во второй половине дня он изложил королю свои причины для отклонения предложения.

Беседа была долгой и серьезной. Она знаменовала начало той борьбы воли, которая прекратилась лишь с самой жизнью. Король изо всех сил старался заполучить на свою службу единственного видного человека, стоявшего между ним и новой коалицией. Он осаждал молодого министра всевозможными аргументами.

Ничто [писал король Шелберну в тот день] не могло заставить его отступить от занятой им позиции: ничто меньше моральной уверенности в большинстве в Палате общин не заставит его взяться за это дело; ибо было бы бесчестно не преуспеть, если уж браться; все, чего я смог добиться, — это чтобы он попытался снова, но с таким же твердым заявлением, что если он не обнаружит того, что считает уверенностью, то откажется.

Нам хотелось бы узнать больше об этой беседе и проследить за ментальной борьбой суверена с молодым барристером. Редко, разве что, пожалуй, со стороны Чатема, Георг III сталкивался со столь твердой решимостью не принимать должность; и мы можем с полным основанием заключить, что упорство, обескуражившее ухищрения короля, проистекало из глубокого источника гордости. Питт с презрением относился к перспективе быть министром по снисхождению Норта — человека, которого он ненавидел. Более того, зачем ему брать на себя это бремя по воле суверена, в котором он видел главную причину нынешних трудностей? Не лучше ли было Георгу III и его прежнему орудию самим распутывать клубок, который они же и завязали? Поскольку Норт и Фокс в настоящее время заправляли в Палате общин, им и надлежало править до тех пор, пока они способны держаться вместе. Различного рода соображения, следовательно, должны были заставить Питта удерживаться от шага назад; и хотя он пообещал королю обдумать этот вопрос, мы можем быть уверены, что его решение фактически уже созрело.

Тогда всплывали и другие имена, включая Томаса Питта и графа Темпла; но, как горько жаловался Георг III, ни у одного из них не хватило духу выступить вперед. Все его попытки вырваться из сетей коалиции оказались тщетными. Между тем общественные дела шли от плохого к худшему. «Наши внутренние регламенты [писал Уильям Гренвилл Темплу], наш заем, наша торговля, наша армия — все застопорилось... у нас нет денег, а наши войска и матросы бунтуют». Но целый месяц ничто не могло сломить волю короля. Было очевидно, что он стремится посеять раздор среди своих противников. В этом он потерпел неудачу. В конце концов коалиции удалось навязать королю своего ставленника, герцога Портлендского; но поскольку Георг настаивал на том, чтобы его «друг» лорд Терлоу продолжал оставаться лордом-канцлером, герцог и его сторонники прервали переговоры (с 18 по 20 марта). Король тотчас же послал за Питтом следующую краткую записку — первую в его долгой переписке с ним.

Queen’s House, March 20, 1783.

Мистер Питт, я прошу вас явиться сюда немедленно.

Г. Р.

И вот снова король обратился со своим предложением к молодому государственному деятелю. В течение пяти дней он пытался согнуть эту упрямую волю, взывая к нуждам государственной службы и к собственной решимости никогда не допустить герцога Портлендского и Норта после того, как они с ним обошлись. Но 25 марта Питт вежливо, но весьма решительно отказался на тех же основаниях, что и прежде. Король после этого заявил, что глубоко уязвлен его отказом выступить против «самой дерзкой и беспринципной фракции, которую когда-либо рождали анналы этого королевства». Он снова заговорил об удалении в Ганновер и оставлении коалиции задачи управления Великобританией. Но когда он упомянул об этом плане своему здравомыслящему советнику лорду Терлоу, то, как говорят, получил исполненный прозрения совет, что поездка в Ганновер довольно легка, однако пример заграничных странствий Якова II позволяет сделать вывод, что обратная поездка много сложнее. Эта история ben trovato; но мы можем сомневаться, что даже самоуверенность Терлоу доходила до столь иронического отговаривания и что Георг III стал бы спрашивать совета о шаге, который никогда не предполагалось предпринимать и которым грозили лишь в сердцах. Столь же неубедительна история о том, как король разрыдался в присутствии ненавистного герцога Портлендского. Если та эпоха и была слезливой, Георг III таковым не являлся.

Во всяком случае, коалиция победила. Они продиктовали свои условия. Георг склонился перед парламентской бурей, возможно, почерпнув мужество в словах Терлоу о том, что время и терпение исцелят нынешние беды. В последний день марта Питт вместе с остатками министерства Шелберна сложил с себя полномочия; а 2 апреля новые министры поцеловали руку. Один из наблюдавших за этой церемонией заявил, что предвидит судьбу министерства коалиции; ибо когда Фокс подошел для совершения этого обряда, «Георг III отвел назад уши и глаза точно так же, как лошадь в цирке Эстли, когда на нее взбирался портной, сбросить которого она уже решила».

Наблюдатель сделал хорошее предзнаменование. Стремление Фокса вскочить в седло и решимость Питта держаться в стороне во многом определили их будущую карьеру и ход истории. Успех приходит к человеку, который знает не только когда наносить быстрые и тяжелые удары, но и как выжидать своего часа. Примеры Перикла и Эпаминонда; Фабия Максима, Цезаря и Цезаря Августа в древней истории; Людовика XI, Елизаветы, Кромвеля, Вильгельма Оранского, Талейрана и даже Наполеона можно привести в доказательство силы, присущей дальновидному терпению. С отказом Питта от власти весной 1783 года мы можем сравнить осмотрительную сдержанность Наполеона в французской политической игре 1797–1798 годов, основывавшуюся на его заявлении Талейрану в октябре 1797 года: «Лишь благодаря благоразумию, мудрости и великой ловкости преодолеваются препятствия и достигаются важные цели... Я не вижу ничего невозможного в том, чтобы в течение нескольких лет достичь тех блестящих результатов, проблеск которых улавливает раскаленное и восторженное воображение, но которые способен ухватить лишь крайне хладнокровный, упорный и практичный человек». Великая речь Питта от 21 февраля 1783 года показала, что он обладает даром воображения и амбициями высокого порядка; его отказ от поста в силу непреложных фактов арифметики стал результатом тех хладнокровных и расчетливых инстинктов, без которых стремящийся вверх гений представляет собой воздушный шар, лишенный балласта.

Прием, оказанный обществом коалиционному министерству, был далеко не лестным. Едва лишь 2 апреля 1783 года стали известны имена министров, как негодование достигло предела. Герцог Портлендский в качестве первого лорда казначейства оказался номинальной фигурой, легко управляемой Фоксом. Двумя государственными секретарями стали Норт и Фокс, причем последний возглавлял Палату общин; и этот тесный служебный союз двух людей, проведших жизнь в поливании друг друга грязью, был всеобще осужден. Фокс, некогда яростнейший хулитель Норта, считался предавшим принципы вигов; и его некогда восторженные избиратели в Вестминстере при его переизбрании отказались слушать его, несколько раз заглушая его криками. Поведение Норта, некогда подвергавшегося ругани, казалось невероятно низким и бесчестным. Что касается остальных, лорд Джон Кавендих (прозванный Селвином «ученым канареечным птичкой») занял место Питта в казначействе; лорд Стормонт стал председателем Совета, граф Карлайл — лордом-хранителем печати, а Кеппел вернулся в Адмиралтейство. Вышеперечисленные составили кабинет. Поскольку король был вынужден расстаться со своим человеком, Терлоу, печать лорда-канцлера была передана в комиссию, причем лорд Лафборо (бывший мистер Уэддерберн, человек, склонный к предательству) стал первым комиссаром. Борк и Шеридан были вознаграждены второстепенными постами генерального пайсмастера вооруженных сил и секретаря казначейства. Таким образом, члены партии вигов оказались наверху, хотя в Палате общин преобладала партия Норта. Темпл сложил с себя обязанности лорд-лейтенанта Ирландии, которые после томительного затягивания достались одному из собутыльников Фокса по клубу «Брукс» — лорду Нортингтону.

Уилберфорс, обладавший привычным умением точно охарактеризовать ситуацию, заявил, что коалиция Фокса и Норта унаследовала пороки своих прародителей — насилие Фокса и коррупцию Норта. Таково было общее мнение. Что касается Георга III, то он свирепствовал из-за этого противоестественного союза. Он не мог упоминать об этом предмете, не впадая в суетливую несвязную речь, которая впоследствии знаменовала приближение приступов безумия. Личная ненависть к Фоксу как к человеку, совратившему принца Уэльского на столь же отвратительные пути азартных игр и политической оппозиции, подпитывала неприязнь короля к оратору вигов как к врагу конституции. Но чаши его гнева излились на Норта за предательство королевского доверия, которым тот щедро пользовался целое десятилетие. 1 апреля Георг III сообщил Темплу, что надеется на скорое прозрение нации и на то, что Питты и Гренвиллы избавят его от ига коалиции. На данный момент он определенно отказывался предоставлять какие-либо почести, о которых просило новое министерство. Поскольку алчность коалиции была общеизвестной, ситуация приобрела чрезвычайно пикантный характер. Забавность иронии этого положения, должно быть, помогла Питту смягчить разочарование от ухода с государственной службы. Он, во всяком случае, никогда не падал духом. Журнал Уилберфорса показывает, что он был частым и радостным гостем в Уимблдоне. Это было время весеннего засевания клумб Лористон-хауса обрывками оперной шляпы Райдера. (См. главу XII.)

Другими и более практичными плодами его надежд стали его усилия в пользу парламентской реформы, хотя это дело и было омрачено союзом вигов и бывших «другов короля». Не выступая в роли партийного деятеля (ибо прямо перед отставкой он сообщил Палате, что не принадлежит ни к какой партии), он внес 7 мая предложение о реформе парламента. В этот раз Лондон и Кент проявили интерес к предложению, а подступы к Сент-Стивену, равно как и галерею, заполнили просители в поддержку реформы. Фригольдеры Кента, домовладельцы Тауэр-Хамлетса и избиратели Вестминстера (последние во главе с Фоксом!) явились в большом числе, чтобы придать вес своим петициям. Хорас Уолпол отметил, что Кент и Эссекс присоединились к Квинтупликационному союзу (т. е. союзу графств) в пользу реформы.

В надлежащее время Питт поднялся, чтобы внести свое предложение. Он утверждал, что бедствия прошлых лет заставили наконец народ «обратить взоры внутрь себя», чтобы отыскать причину зла. Никто больше не сомневался в том, что коренным изъяном конституции является тайное влияние короны, оказываемое на Палату общин. Для исправления этого зла было предложено три плана: во-первых, предоставление избирательного права каждому человеку — предложение, которое он отверг как непрактичное и даже нежелательное, поскольку в таком случае меньшинство должно было бы считать себя рабами большинства. (Здесь Питта трудно понять, ибо любая избирательная система подразумевает большинство и меньшинство; и трудности возникают лишь тогда, когда большинство подчинено меньшинству — как это было в 1783 году.) Предки их, добавил он, никогда не помышляли о том, чтобы давать голос каждому человеку, и этот план был «всего лишь умозрительным предположением, которое может быть хорошим в теории, но воплощать которое на практике было бы абсурдно и химерично». Эти слова следует отметить. Ибо они опровергают клевету о том, будто Питт «отступился» от дела реформы в 1790 году и позднее, когда она опиралась на якобинскую теорию всеобщего избирательного права, которую он всегда отвергал.

Вторым предложением Питта по реформе было упразднение «гнилых местечек». Он признавал, что они являются «уродствами» в нашей системе, но чувствовал, что от них нельзя избавиться, не подвергая опасности все здание целиком. Третье предложение казалось ему гораздо лучшим, а именно — добавить некоторое число членов от графств и метрополии. Он подытожил свои соображения в трех резолюциях: (1) о предотвращении взяточничества и чрезмерных расходов на выборах; (2) о лишении избирательных прав тех городков, где была доказана коррупция; (3) об увеличении числа депутатов от графств и метрополии. Детали этих предложений должны были быть уточнены в законопроекте, если резолюции будут приняты. Они встретили поддержку со стороны Фокса, в то время как их весьма ограниченный характер, высмеянный Шериданом, пришелся по душе Дандасу и Томасу Питту, которые прежде выступали против реформы. В знак своей искренности Томас Питт предложил отказаться от своих прав на парламентский городок Олд-Сарум.

Все было напрасно. Норт, полковник Латтрелл, лорд Малгрейв и другие разглагольствовали против любых изменений в славной конституции. Палата большинством в сто сорок четыре голоса осудила витавший в воздухе опасный дух новаторства. Несомненно, деморализация вигов сделала поражение неизбежным. Сам Питт говорил с меньшей, чем обычно, эффективностью; а отсутствие петиций от новых производственных городов свидетельствовало о том, что страна в целом мало заботится об этом вопросе. Эта апатия кажется нам необъяснимой до тех пор, пока мы не вспомним, что Манчестер, Лидс и Галифакс покорно стерпели отмену Ричардом Кромвелем акта о наделении избирательными правами, который даровал им великий Оливер. Очевидно, вековая спячка все еще лежала на этой земле.

В оставшуюся часть сессии Питт внес меры для проведения сокращений в государственных ведомствах. Он отмечал такие злоупотребления, как то, что главный клерк военно-морского ведомства получал жалование в 250 фунтов стерлингов в год, но в десять раз большую сумму в виде подарков, а другие клерки — в той же пропорции. Секретарь почтового ведомства увеличил свое жалованье в 500 фунтов до общей суммы в 3 000 фунтов за счет 2,5-процентного сбора со всех почтовых пакетов — курьезно громоздкий метод возмещения. Расходы на канцелярские товары в ведомстве лорда Норта за время его пребывания в казначействе составляли 1 300 фунтов в год, причем статья расходов на 340 фунтов приходилась на бечевку для кнутов! Путем тщательной экономии Питт надеялся сберечь нации 40 000 фунтов стерлингов в год. Дебаты запомнились яркой речью Бюрка. Великий человек тяжело переживал порицание Палаты за восстановление в должностях двух нечистых на руку чиновников и проявил кельтскую чувствительность своей натуры, уныло разглагольствуя до тех пор, пока Фокс и Шеридан буквально не усадили его на место. Теперь же он поддразнил Питта за то, что тот «вынюхивает маленькие чаевые маленьких людей в маленьких должностях, в то время как позволяет величайшим злоупотреблениям существовать в ведомствах прямо у него под носом. Он, казалось, обладал столь тонким обонятельным нервом, который способен учуять шарик конского навоза за тысячу миль, но которого не трогала вонь навозной кучи под самым его окном». Однако Борк не смог обосновать вторую часть своего дурно пахнущего сравнения. Мера прошла в Общинах, чтобы погибнуть в Лордах. Кеппел отрицал наличие каких-либо злоупотреблений в Адмиралтействе; герцог Портлендский полагал, что реформы Питта обойдутся так же дорого, как сэкономят; а Стормонт заявил, что они будут крайне неудобны. Та же участь постигла и меру, которую горячо поддерживал Питт, по уменьшению расходов на выборах.

В своей речи по поводу бюджета лорда Джона Кавендиша Питт продемонстрировал практическое знание финансов, позволившее ему едко разоблачить слабые места предложений своего преемника, а также указал лучшие средства для выпуска займа на наиболее выгодных условиях. Его репутация укрепилась за время этой сессии; и если его речи после великого выступления 21 февраля и не блистали блеском, они демонстрировали его потенциал и понимание дел.

Министры, с другой стороны, теряли позиции из-за собственных ошибок и расширения пропасти между своими разрозненными фракциями. Показательным примером стало их обращение с вопросом об ассигнованиях для принца Уэльского. Как станет ясно позже более подробно, отношения между королем и принцем были уже настолько напряженными, что министерство — «министерство моего сына», как иногда называл его король — должно было понимать всю щекотливость этого вопроса. Вкусы Георга III были столь же бережливыми, сколь расточительными были вкусы его сына, поэтому ясное взаимопонимание с королем казалось главным условием урегулирования. Тем не менее Фокс и его сторонники в кабинете убедили остальных министров, хотя и довольно неохотно, выделить принцу сумму в 100 000 фунтов стерлингов в год, да к тому же без консультаций с королем. Согласно Хорасу Уолполу, это предложение всплыло в ходе случайной беседы между королем и герцогом Портлендским 11 июня. Однако изложение в «Мемориалах Фокса», по-видимому, изобличает Георга III в непоследовательности. В любом случае, он гневно обрушился на это предложение, усмотрев в нем свидетельство того, что министры, несмотря на свои заявления об экономии, «были готовы пожертвовать общественными интересами ради прихотей неблагоразумного молодого человека»; он заявил о своей готовности выделить принцу 50 000 фунтов стерлингов в год из цивильного листа, чтобы не обременять общественность. Это была сумма, которую он сам получал в бытность принцем Уэльским, и он стоял на твердой почве, предлагая содержать своего неженатого сына на аналогичное содержание.

Это была мина замедленного действия, подложенная под министерство 16 июня. Она сулила положить конец их существованию; и Фокс полагал, что король успользует возможность отправить министров в отставку, распустить парламент и обратиться к стране под лозунгами экономии, родительского авторитета и недопущения смут между отцом и сыном. Несомненно, он так и поступил бы, если бы не скорейшее подчинение принца Уэльского его выраженным желаниям — шаг покорности, объяснявшийся менее сыновней преданностью принца, чем его стремлением спасти своего фаворита от сокрушительного поражения на выборах. В конце концов, 23 июня Палата согласилась вотировать сумму в 60 000 фунтов на текущие нужды принца, касающиеся долгов и обстановка Карлтон-хауса, и 50 000 фунтов в год из цивильного листа. Этот инцидент привел к некоторым прискорбным осложнениям. Фокс, судя по всему, приписал внезапный гнев короля интриге Питта, которого он назвал «беспринципным противником». Более того, принц отныне пуще прежнего воспринимал своего отца и противников Фокса как своих личных врагов, поскольку они привязали его к недостаточному содержанию, превышать которое он не видел никаких угрызений совести. Жалкая возня с долгами принца Уэльского и даже вопрос о регентстве в немалой степени проистекали из дурной крови, порожденной борьбой июня 1783 года.

Король также, как мы можем теперь видеть в новом свете, пролитом документами Дропмора на события, следил за ходом дел пристальнее прежнего, дабы проложить путь к власти для Питтов и Гренвиллов. Но его злопамятность не притупила его осмотрительности. Он был полон решимости не менять одних хозяев на других. Если Питт и придет к власти, то лишь на условиях, благоприятных для короны. Георг встретился с Темплом после того, как тот оставил заботы государственной службы в Дублинском замке, и вскоре начал прощупывать его и Питта насчет их идей относительно будущего министерства.

Существовало одно серьезное возражение против Питта, а именно — его рвение к реформам. Видя, что коалиционное министерство проявляет к этому вопросу прохладцу, король стремился обеспечить столь же угодливую позицию со стороны его преемника. Поэтому он поручил своему тайному переговорщику Терлоу встретиться с Питтом и прояснить этот вопрос. Экс-лорд-канцлер пригласил бывшего коллегу на обед 19 июля, спустя пять дней после окончания сессии. Он вел себя крайне осторожно в своих заходах, и Питт жаловался Гренвиллу, что получил очень хороший обед, но мало информации. Терлоу расточал намеки и иносказания, истинную цену которым Питт прекрасно понимал. Сначала он обрисовал ситуацию как отнюдь не неблагоприятную для короля, пережившего худшее время, когда он допустил фокситов к власти. Когда Питт намекнул, что он, возможно, примирится с ними, Терлоу поспешил добавить, что это невозможно, особенно после истории с содержанием принца. Этот «друг короля» затем перевел разговор на тему парламентской реформы и влияния короны.

Его цель (как писал Питт графу Темплу) заключалась в том, чтобы дать понять, что смена кабинета не так уж необходима для короля, и постараться сделать так, чтобы она (если таковая произойдет) выглядела скорее нашим шагом, чем его, и на этом основании попытаться выяснить, нельзя ли навязать такие условия, которые иначе были бы невозможны. Это настолько кардинально противоречит всем нашим общим представлениям, что я счел необходимым принять все меры, чтобы противодействовать этому. Я заявил в целом, что если настроения короля не склоняются решительно к смене правительства, то мы этого не добиваемся. Но если они склоняются к этому, и мы сможем сформировать прочную систему, согласующуюся с нашими принципами и основанную на общественных интересах, мы от этого не откажемся. Я напомнил ему, насколько лично привержен парламентской реформе на принципах, которые я публично изложил и которые буду поддерживать при каждом удобном случае. Я отверг как нечто само собой разумеющееся любую мысль о принятии мер по расширению влияния [Короны], хотя средства, находящиеся в законном распоряжении министров, несомненно, будут задействованы. И я сказал, что хотел бы, чтобы те, с кем я буду действовать, и король (если он призовет меня) были полностью осведомлены об основаниях, на которых я неизбежно намерен действовать... 166

Это заявление имеет важнейшее значение. Если Терлоу выражался не слишком определенно, то Питт определенно высказался предельно ясно; и очевидно, что он постиг намерения Георга III. Если говорить кратко, они сводились к тому, чтобы использовать нынешнее неудовлетворительное положение дел как стимул для патриотически настроенного и честолюбивого молодого человека выступить в качестве «друга короля», заняв место, которое освободилось после отхода Норта от дел. Оставив проблему парламентской реформы на потом, Питт должен был править в интересах короля и посредством его влияния. Молодой государственный деятель разглядел ловушку, искусно уклонился от нее и дал понять, что, если он займет свой пост, то придет на собственных условиях, а не на условиях короля. Опираясь на прочный союз с Гренвиллами и всеми, кто ненавидел министерство Коалиции, он не нуждался в том, чтобы вымаливать королевскую милость. Он вновь собирался выжидать до тех пор, пока король сам не попросит его о поддержке. Темпл в своем ответном письме горячо одобрил его здравый смысл и достойное поведение, признав, что Питт привержен реформе до тех пор, пока сохраняется хоть малейший шанс на успех.

После этого наступил период искусного лавирования. Король, разочарованный независимой позицией Питта, последовал совету Темпла и решил оставить на усмотрение своих министров всю полноту ответственности за заключение мира, а также за внесение предложений о реформе, которые неминуемо разочаруют одних и озлобят других среди их сторонников. Тем не менее очевидно, что после своего раздражения по поводу вопроса о содержании принца Уэльского Георг решил отправить министров в отставку, как только их популярность пойдет на спад, и вернуться к личному правлению, если ему удастся найти подходящее орудие. К концу сессии все уже знали, что Питт сможет сыграть эту роль, как только пожелает. Георг намекнул на это Терлоу, который передал данную информацию политическим кругам. Эта новость была широко известна, когда Питт в августе отправился в Брайтхелмстон для принятия морских ванн. 167

Однако отсрочке кризиса способствовали и другие причины, помимо обособленной позиции Питта. Кабинет министров, чувствуя шаткость своего положения, отнюдь не спешил подписывать окончательные мирные договоры, полагая, что период неопределенности служит некоторой гарантией сохранения постов. Была также надежда на то, что царица Екатерина II, всецело поглощенная планами против Турции, станет искать нашего союза и тем самым положит конец нашей изоляции. 168 Таким образом, состояние партийных дел в Англии, равно как и меняющиеся амбиции царицы, способствовали отсрочке окончательного урегулирования; но в конечном счете договоры были подписаны 3 сентября в Версале. Они лишь незначительно отличались от прелиминарных условий, которые министры, находясь в оппозиции, столь яростно критиковали. Помимо оговорки об обеспечении безопасности британской собственности на уступленном острове Тобаго и более четкого определения наших прав в торговле камедью, никаких существенных изменений не произошло. Американские лоялисты, за которых так страстно заступались Фокс и Борк, остались в том же положении, что и по прелиминарному договору. Министерство Коалиции за пять месяцев торгов не добилось от Франции и Испании лучших условий, чем те, о которых договорился Шелберн. Фокс и Норт, которые обвиняли своих предшественников в неспособности заключить торговое соглашение с Соединенными Штатами, теперь были вынуждены признать собственный провал. Наконец, прелиминарные договоры с Голландией, подписанные 2 сентября, показали, что Фокс, который вместе с Шериданом произносил обличительные речи против ожидаемого возвращения Тринкомали голландцам, теперь дал на это свое согласие. Негапатам, гораздо менее стратегически важный пост, был оставлен за Великобританией.

Эти действия навлекли на министров обвинения в вопиющей непоследовательности в связи с ратификацией условий мира, против которых они ранее безостановочно выступали в самых резких выражениях. 11 ноября Питт резко раскритиковал их по этому поводу, а затем, поднявшись с низких уровней партийной борьбы до высот государственного мышления, произнес следующие слова:

Нация вправе ожидать, что Парламенту без промедления будет представлена всеобъемлющая торговая система, отвечающая новизне нашего положения. Я осознаю всю сложность этого дела и не намерен приписывать прежнюю задержку какому-либо небрежению со стороны министров. Я склонен объяснять ее характером самих переговоров; но я рассчитываю, что этот вопрос вскоре будет выдвинут на рассмотрение Палаты не урывками, а в виде единой грандиозной торговой системы, выстроенной с учетом реалий текущего момента. 169

Это первый признак решимости Питта претворить в жизнь учение Адама Смита и содействовать созданию на руинах нашей старой колониальной системы гораздо более прочного и благотворного уклада. Кроме того, показательным свидетельством отсутствия фракционности в рядах Оппозиции стало то, что адрес королю с благодарностью за заключение мира был принят единогласно.

* * * * *

Мы забежали вперед, чтобы вкратце рассмотреть поведение Питта в отношении мирных договоров, заключенных 3 сентября; теперь же обратимся к его передвижениям во время парламентских каникул. Сначала он съездил в Брайтхелмстон искупаться в море, а затем направился на запад, в Сомерсет, с кратким визитом к леди Чатем в Бертон-Пинсент. Затем, после непродолжительного пребывания в Кингстон-холле, загородном доме Банкеса в Дорсете, в компании Уилберфорса и Элиота он вернулся в Лондон 7 сентября, чтобы вникнуть в политическую обстановку. Он обнаружил, что правительство теряет популярность главным образом из-за того, что король отказывался жаловать какие-либо пэрские титулы по их просьбе. Помимо этого, однако, не было никаких признаков краха министерства. Тот буревестник политики, лорд Терлоу, находился за границей; и Питт, вероятно, счел более тактичным не задерживаться в городе, а посетить континентальную Европу. Перед отъездом он присутствовал 10 сентября на аудиенции в Сент-Джеймсском дворце, и король «весьма многозначительно» поинтересовался временем его возвращения. 170

На следующий день он встретился с Уилберфорсом и Элиотом в Кентербери, а 12 числа они переправились в Кале. Путешествие до Реймса показалось ему более комфортным, а внешний вид жителей — более процветающим, чем он ожидал; однако «пейзаж оказался самым унылым из всех, что я когда-либо видел». Прием путешественников в Реймсе, где они рассчитывали усовершенствовать свой французский язык перед поездкой в Париж, был отмечен долей курьеза. Каждый из трех друзей рассчитывал на то, что остальные обеспечат необходимые знакомства. В результате им удалось раздобыть лишь одно рекомендательное письмо — через лондонского банкира Теллюссона, — и оно оказалось адресовано бакалейщику, которого они застали за прилавком продающим инжир и изюм. Несколько приуныв, три английских милорда вернулись в свою гостиницу. Лишь через десять дней они добились приема у интенданта Реймса, а через него — у архиепископа. Его милость оказался вовсе не внушающим трепет лицом; в письмах Уилберфорса он фигурирует как жизнерадостный малый лет сорока, который играл в бильярд, как и все остальные. Трех друзей также познакомили с аббатом де Лажеаром, «человеком бесконечного юмора», который имел обыкновение развлекать их визитами, длившимися по пять-шесть часов кряду. Ему-то, вскоре после знакомства, Питт и поведал о своей жалобе на то, что здесь, в самом сердце Шампани, они не могут раздобыть даже сносного вина. Аббат незамедлительно угостил их у себя дома лучшим вином провинции и пятичасовой непринужденной беседой.

Питт, как мы узнаем из писем Уилберфорса, был самым красноречивым из всех визитеров в подобных случаях. Его слух, «восприимчивый к любому звуку, кроме музыки», легко улавливал интонации языка, и вскоре он общался с легкостью и вполне прилично. Некоторые из его изречений сохранились благодаря записям Уилберфорса. В ответ на вопрос аббата о его мнении относительно французских институтов власти Питт ответил: «Месье, у вас нет политической свободы, но что касается свободы в гражданских делах, то ее у вас больше, чем вы думаете». Его мнение о прочности британской конституции звучит еще более удивительно. «Той частью нашей конституции, которая погибнет первой, станут прерогатива короля и авторитет Палаты пэров». 171 Ни одно из высказываний Питта не является столь примечательным, как это, произнесенное задолго до бурь Французской революции и уже после того, как британская монархия с легкостью пережила атлантический шторм. Возможно, зафиксированное здесь убеждение помогает объяснить, почему в конце года Питт взялся поддержать монархию ради сохранения того баланса английской конституции, который все мыслители (особенно Монтескье) превозносили как ее исключительное достоинство.

Третье из изречений, упомянутых Уилберфорсом, иллюстрирует благородство характера Питта — черту, в отсутствии которой его оппоненты были уверены, судя по его общему холодному виду. Когда аббат выразил удивление тем, что столь высоконравственная страна, как Англия, позволяет управлять собой Фоксу, человеку, чья репутация в частной жизни заметно подмочена, Питт ответил: «Ах! Вы еще не побывали под действием волшебной палочки чародея». Из всего многообразия острот и веселья, которыми Питт скрасил свое пятинедельное пребывание во Франции, до нас дошли лишь эти три искорки. Несомненно, слабость зрения Уилберфорса в тот период объясняет досадную скудость записей в его дневнике; но, учитывая, сколь неуловимой фигурой является Питт, мы должны быть благодарны и за эти краткие заметки.

Следовательно, нам остается лишь гадать о характере общения между тремя англичанами и Талейраном, который в то время гостил у своего дяди, архиепископа Реймского. Об их блестящих беседах — ибо там, где присутствовал Талейран, уныние царить не могло — нам ничего не известно. Нам сообщают, что Талейран и Питт обучали друг друга своим родным языкам и обменивались мнениями, в особенности о литературе и преимуществах свободной торговли. 172 Какой сюжет для Лэндора — этот обмен мнениями между самыми способными молодыми людьми эпохи, которые сходились во всех принципиальных вопросах политики и которым тем не менее вскоре суждено было по воле судьбы вступить в жестокое противостояние! Каким иным могло бы быть будущее, если бы у Талейрана хватило сил и прямоты стать во главе Французской республики!

Пребывание трех друзей в Реймсе завершилось 9 октября из-за желания Питта прибыть в Париж вовремя, чтобы повидаться с Джорджем Роузом, секретарем Казначейства, который путешествовал по континенту вместе с лордом Терлоу. Почти не вызывает сомнений то, что Питт надеялся услышать от него новости о ситуации в Лондоне; они провели конфиденциальную беседу, в ходе которой Питт полностью перетянул Роуза на свою сторону. 173 В Париже он общался с Лафайетом, Бенджамином Франклином и многими другими знаменитостями. По специальному приглашению они приняли участие в торжественных празднествах при дворе в Фонтенбло, где увидели не только французских министров и высшую знать, но также короля и королеву (15–19 октября). То была пора расцвета Людовика XVI и Марии-Антуанетты. Заключение Версальского мира с Англией, казалось, безоговорочно вывело Францию на лидирующие позиции в политическом мире. Она расколола империю своего соперника и при толике здравого смысла могла надеяться сохранить первенство как торговая и колониальная держава. Сильная союзом с Австрией и Испанией, пользующаяся расположением Соединенных Штатов, Пруссии, Швеции и Голландии — а временами и царицы Екатерины, — Франция казалась недосягаемой для превратной судьбы. Престиж монархии еще не был омрачен историей с бриллиантовым ожерельем. Оппозиция парламентов, отличавшаяся пристрастностью, едва начиналась; а дни охоты и празднеств в Фонтенбло, должно быть, воплощали те образы очарования и красоты, в которых Борк запечатлел Мари-Антуанетту, «блистающую, подобно утренней звезде, полную жизни, великолепия и радости».

Рядом с ней при дворе и на охотничьих угодьях находилась ее полная и странная противоположность — ее супруг. Что друзья думали о Людовике XVI в охотничьем костюме, видно из заметки Уилберфорса: «неуклюжая странная фигура в огромных сапогах». Сомнительно, чтобы король обращался к ним с речами, ибо слова его всегда были немногочисленны, а этикет запрещал ему вести пространные беседы с иностранцами. 174 Однако королева с присущими ей живостью и остроумием подшучивала над ними по поводу их знакомого — бакалейщика из Реймса. Придворные часто обступали Питта (как вспоминает Уилберфорс), «и он держался с большим достоинством, хотя временами слегка скучал, когда с ним заводили разговоры о парламентской реформе». В Фонтенбло Питт обещал за обедом с Лафайетом в компании американского министра Франклина. Нам остается лишь сожалеть, что мы ничего не знаем об их беседе. Сохранился лишь один фрагмент, а именно то, что Питт сообщил французу, которого его поклонники называли «героем обоих миров», что его принципы слишком демократичны. 175 Когда над Западной Европой разразилась буря, это вскоре стало очевидно.

Неккер, тот министр, который в 1789 году стремился оседлать ветры и усмирить бурю, желал породнить свое семейство с родом Питтов. Бывший генеральный контроллер финансов Франции и его честолюбивая супруга пытались укрепить свои позиции в борьбе за возвращение во власть посредством союза с влиятельной семьей. Какой же союз мог быть более блестящим для этих женевских протестантов, чем брак с сыном Чатема? Теперь нам достоверно известно, что Неккер и его жена страстно желали этого союза; ибо год спустя мать, будучи тяжело больной, писала своей дочери (будущей мадам де Сталь) следующее:

Я желала, чтобы вы вышли замуж за мистера Питта. Я хотела вверить вас заботам мужа, который сделал себе великое имя; кроме того, я желала бы иметь зятя, которому могла бы поручить вашего бедного отца и который осознал бы всю тяжесть этой ноши. Вы не были расположены доставить мне это удовлетворение. Что ж! Теперь все прощено. 176

Очевидно, этот брак должен был носить благотворительный характер; и все, кто восхищается неуемной энергией жизни мадам де Сталь, не могут не удивляться тому, что она, будучи еще юной девушкой, отказалась стать завещательным активом в жизни своего отца. Усугубилось ли ее отвращение к этой идее тем, что она увидела Питта в одном из его «скучающих» настроений, нам неизвестно. В действительности неясно, встречались ли они вообще. Если судить по наброску портрета Питта, написанному Уилберфорсом в 1821 году, это дело обсуждалось в холодной манере сделки, столь свойственной французским родителям. Хорас Уолпол, близкий друг господина Неккера, заметил лорду Кэмдену, который затем передал это Питту, что Неккеры питают к нему столь глубокое уважение, что если он попросит руки их дочери, то не получит отказа — со стороны родителей. Остается лишь догадываться, что произошло бы, если бы вопрос был задан самой мадемуазель Неккер. 177

* * * * *

Питт был неожиданно отозван от очарования французского двора и сетей брачных интриг. Специальный гонец велел ему немедленно вернуться в Лондон. То, на что он надеялся все это время, наконец свершилось. Неприязнь короля к своим министрам пересилила все остальные чувства, и теперь он обратился к Питту с призывом освободить его от пут Коалиции. Друзья провели двадцать четыре часа в карете, затем испытали обычные лишения при переправе через Ла-Манш и прибыли в Лондон 24 октября.

Ситуация была серьезной. Хотя страна и избавилась от страха перед войной, ее осаждало множество угроз. Государственные ренты падали. Положение в Ирландии тревожило. Добровольческие ассоциации затмевали правительство в Дублине и казались готовыми диктовать свои условия правительству в Вестминстере. Их позиция вызывала ожесточенное недовольство, учитывая, что законодательная независимость Ирландии провозглашалась панацеей от всех ее бед. «Что же! (восклицал Хорас Уолпол) Неужели они сбросят наш парламент и в то же время станут реформировать его?» Хуже всего, пожалуй, было почти полное равнодушие британцев к политическому моменту. Тот же довольно циничный наблюдатель уже отмечал, что никто, кроме ангажированных политиков, на самом деле не заботится о том, кто находится у власти, а кто нет. Его слова заслуживают цитирования:

Наше легкомыслие непохоже на французское. Они превращают все в шутку, эпиграмму или балладу. Мы не веселы, а буйны, и при этом ничто не задерживается в нашей памяти дольше минуты. Прежде наш характер был иным... Может ли народ быть искренне предан какому-либо человеку, если он ни о ком не думает хорошо? Может ли он превосходящим образом ненавидеть кого-либо, если плохо думает обо всех? По моему собственному мнению, в настоящее время у нас вообще нет определенного характера. Мы не так скверны, как большинство великих наций в период их упадка. У нас нет чрезмерных пороков, нет бушующей вражды. 178

Этот отрывок интересен не только с одной точки зрения. Милтон назвал нас непостоянными и объявил причиной этого наше островное положение. 179 Аддисон в одном из своих эссе повторил это обвинение, что было вполне естественно в начале XVIII века. Кроме того, критика Хораса Уолпола примечательна как мнение проницательного наблюдателя, высказанное в период того, что он называл временем «уютного затишья». Он видел, как две ведущие нации словно бы вяло дрейфуют в Саргассовом море политики после одной бури; ни они, ни он сам вовсе не подозревали о приближении куда более ужасного шторма. Ни в Лондоне, ни в Париже на передний план не выдвинулось ни одной вдохновляющей личности. Питт еще не проявил себя в полной мере; Робеспьер был занят своими судебными делами в Аррасе; корсиканец, которому суждено было взволновать сердца всех народов, все еще учился у монахов в Бриенне; и Хорас Уолпол поэтому мог сетовать на мелочность политики, бесцельные скандалы в Вестминстере, легкомысленные чудачества в Версале и общую скуку этого мира.

В Лондоне все должно было вскоре измениться. Хотя Фокс и Норт сохранили прочное большинство по вопросу о мире, они потерпели фиаско при принятии меры почти столь же важной. 18 февраля, на фоне беспрецедентного возбуждения, Фокс внес свой Индийский законопроект; и по вопросу, в котором на карту было поставлено колоссальное патронаж, страсти накалились до предела. Индийские дела будут рассмотрены подробнее в другой главе; здесь же достаточно отметить, что Ост-Индская компания находилась в плачевном состоянии, главным образом из-за войны с Хайдером Али, а также из-за недисциплинированности и хищничества служащих Компании, что привело к злоупотреблениям, унизительным для Британии и разорительным для коренных жителей Индии. Согласно условиям Акта о регулировании Норта 1773 года, парламент обладал правом вмешательства во все вопросы большой политики; однако в одном важном вопросе Компания проигнорировала его предписания. В апреле 1782 года был вынесен вотум недоверия генерал-губернатору Уоррену Гастингсу, и Компании было предложено отозвать его. Совет директоров издал соответствующее распоряжение; однако Совет акционеров отменил это решение, и Гастингс остался в двусмысленном и раздражающем все стороны положении. Вследствие этого требования политической целесообразности и национальные интересы вынудили парламент заявить о своем превосходящем авторитете.

Но сам способ вмешательства и сам акт были одинаково экстраординарными. Новый Индийский законопроект являлся совместным детищем Фокса и Борка при некотором содействии юридических советников Короны. Часто поговаривают — на основе скуднейших доказательств, — что он был составлен преимущественно Борком; однако статьи, отменявшие хартию Ост-Индской компании и сосредоточивавшие контроль над индийскими делами главным образом в руках парламента, несут на себе печать ума Фокса, а не более осторожного и консервативного государственного деятеля. 180 По всей строгой форме этот законопроект должен был исходить от лорда Норта. Тот в частном порядке выразил свое одобрение, а затем, сославшись на недомогание, не явился в парламент в день его внесения. 181

Фокс изложил суть дела в весьма сильной речи. Он подробно остановился на бедах, проистекающих из беспорядков в службе Компании и, в частности, из честолюбия Уоррена Гастингса. Затем он продемонстрировал направленность парламентских отчетов по делам Индии и заявил, что в условиях фактического банкротства Компании (которая была не в состоянии погасить свои долги перед Короной) парламент имеет право взять под верховный контроль ее территории. Здесь мы можем прерваться, чтобы отметить: директора Компании решительно отвергли утверждение об их банкротстве и заявили, что после сокращения расходов до мирного времени кредиторы Компании окажутся в лучшем положении, чем любые кредиторы в Европе. 182 В их печатном отчете от 23 января 1784 года делался акцент на тяжелом бремени военных завоеваний в Индии, «от которых мудрость нации отказалась ради эквивалентов в других частях света». В нем также требовалась выплата 260 687 фунтов стерлингов — расходов, понесенных Компанией на содержание французских пруженных во время Семилетней войны. Директора также заявляли, что если бы правительство пресекло масштабную контрабанду чая (статьи, составлявшей ценнейшую из монополий Компании), то через легальные каналы продавалось бы вдвое больше товара. Эти факты следует иметь в виду, поскольку Компании удалось сформировать устойчивое убеждение в том, что нападки Фокса были несправедливыми.

В оставшейся части своей речи Фокс детально изложил предложения по осуществлению кардинальных перемен в Индии и объяснил причины разделения административных и чисто торговых дел. Многие авторитетные лица утверждали, что территории Компании в действительности принадлежат Короне; другие отрицали это утверждение. В одном все должны были согласиться: Корона никоим образом не могла заниматься «отдаленной и сложной торговлей». Соответственно, он стремился сформировать «смешанную систему правления, адаптированную к смешанному характеру наших интересов в Индии». Для административной работы он предложил учредить Совет из семи комиссаров, назначаемых парламентом на три или пять лет (в конечном итоге был предложен четырехлетний срок), наделенных всей полнотой полномочий по назначению и увольнению должностных лиц в Индии, а также полным контролем над ее управлением. Совет должен был заседать в Лондоне «на глазах у самого парламента», а протоколы его заседаний должны были быть открыты для парламентской инспекции. Если этот эксперимент увенчается успехом, он предложил в будущем предоставить королю право назначать семерых комиссаров, а пока он сам должен был заполнять возникающие вакансии. Что же касается торговых интересов Компании, то ими должен был управлять подчиненный Совет или Коллегия из восьми членов, избираемых парламентом из числа наиболее крупных акционеров.

Далее он предложил исправить наиболее вопиющие злоупотребления в Индии во втором законопроекте, который отменял бы существование монополий, таких как монополия на опиум, которая была распродана сыну бывшего председателя Компании. Заминдарам, или местным землевладельцам, гарантировалась бы стабильность землепользования, а принятие подарков служащими Компании в Индии — плодородный источник коррупции и притеснений — строжайшим образом запрещалось. Фокс признавал, что личное влияние Короны даже в худшие ее дни ничтожно по сравнению с влиянием Ост-Индской компании, и благоразумно воздержался на время от оглашения имен семерых комиссаров, которых он предлагал назначить. 183

В этом заключалось слабое место в целом прекрасного законопроекта; и Питт, на которого были устремлены все взоры, ухватился за него. Признавая острую необходимость реформ, он выражал несогласие с отменой всех хартий и привилегий древней Компании под предлогом необходимости. «Разве необходимость, — говорил он, — не является оправданием любого незаконного проявления власти? Разве необходимость не служит предлогом для любой узурпации? Необходимость — это аргумент тиранов, это символ веры рабов». Более того, какие бедствия неминуемо воспоследуют, если это грозное политическое оружие, каковым является патронаж Компании, будет передано находившимся у власти министрам, а в конечном итоге — Короне? С одной стороны, это неизбежно вело бы к чудовищной коррупции, с другой — к деспотизму. 184

Как видно, Питт выступал против этой меры из-за косвенных, но неизбежных последствий, к которым она привела бы в развращенном состоянии дел, царившем тогда в парламенте, где нездоровая Коалиция держалась вместе лишь ради того, чтобы наслаждаться добычей от должностей и еще более богатой добычей в будущем. 185 Обладание колоссальным патронажем Индийской компании открывало радужные перспективы, которые воспламеняли воображение даже туповатых сквайров, следовавших за лордом Нортом. Что же до гораздо более живых сторонников Фокса, то они ликующе встречали перспективы, сулившие не только должности на Востоке, но и долгое пребывание у власти в Сент-Стивенсе. Их оппозиционеры были одинаково удручены и возмущены. Бывший друг Фокса, сэр Натаниэль Враксолл, прокомментировал «дух честолюбия, хищничества и конфискации», который характеризовал его предложения; а дурное впечатление, произведенное разделом о патронаже из его законопроекта, усилилось, когда выяснилось, что четырьмя из семи новых комиссаров должны были стать убежденные фокситы, которых лучше знали в клубе «Брукс», чем в Индийском доме, а именно: лорд Фицвильям, Фредерик Монтегю, сэр Генри Флетчер и Роберт Грегори. Интересы лорда Норта представляли его сын полковник Норт, виконт Льюишем и сэр Гилберт Элиот.

Назначение семи ярко выраженных партийцев на эти посты с почти неограниченной ответственностью погубило законопроект. Сам по себе законопроект содержал немало прекрасных черт. Переход правления от Компании к парламенту во взаимодействии с Короной на условиях, в конечном счете выгодных последней, был смелым шагом; но в его защиту можно было многое сказать, и Питт определенно вышел за рамки справедливой критики в своей первой речи. Если бы Фокс и Норт честно отобрали семерых комиссаров из представителей всех трех партий, рты недоброжелателей были бы закрыты. Однако теперь партийное дополнение к законопроекту оправдывало самые яростные нападки. На законопроект обрушился поток сатиры. Две карикатуры пользовались особенной популярностью, вероятно, к вящему неудовольствию третируемой Компании. На одной Фокс был изображен в виде Самсона, уносящего руины Индийского дома; на второй, принадлежавшей кисти Сейера (который вскоре стал человеком Питта и получил от него небольшой пост), Фокс был представлен в образе Карло-хана, въезжающего в Дели на слоне с лицом лорда Норта, впереди которого шествовал Борк в роли трубача.

Питт написал частное письмо губернатору Компании, намекая на то, что ее престиж повысится, если удастся организовать встречу ее кредиторов и добиться от них заявления о предоставлении достаточного времени для погашения долговых требований. 186 Но карикатуры, предложения и петиции были излишни. Те самые факты, которые дискредитировали законопроект в стране, подстегивали рвение министерского большинства в парламенте. При втором чтении Питт с новой энергией возобновил нападки; на сей раз его поддержал Уильям Гренвилл в исполненной государственного ума речи, которой недоставало «командного тона, величественности и всего того пленительного изящества и блеска красноречия Питта», но которая не уступала ей по силе аргументации. 187 Дандас, Дженкинсон и Скотт (будущий лорд Элдон) усилили натиск, однако все было тщетно. Борк в величественной речи провозгласил, что этот законопроект спасет Индию от многочисленных бед, которые он изобразил с праведным гневом. 188 Тем не менее материальные интересы значили больше, чем красноречие и нравственность. Влияние министров и надежды их сторонников обеспечили быстрое прохождение этого сложного и далеко идущего документа через Палату общин с итоговым перевесом в 208 голосов против 102 (3 декабря).

Это был тяжелый удар по Оппозиции, и в особенности по Питту, заявлявшему, что он намерен бороться со всем законопроектом статья за статьей. Хорас Уолпол писал два дня спустя, что Питт уклонился от борьбы, но что это испытание пойдет ему на пользу, ослепленному своей преждевременной славой. Уолпол также отмечал, что, превосходя Чатема в логическом мышлении, его сын обладал гораздо меньшей твердостью и упорством. Читатели этих очаровательных писем с некоторым amusement заметят, что в середине следующего месяца Уолпол писал, будто лишь упрямство мешает Питту сложить с себя полномочия премьер-министра. После этого Уолпол оставил роль политического пророка.

Ибо теперь произошла череда событий, преподавших урок скромности разного рода мудрецам. Король вмешался неожиданным образом. В Палате лордов влияние сверху было внезапно противопоставлено интересам низов. Георг III долго ждал подходящего момента, чтобы подставить подножку ненавистному министерству. За несколько недель до этого он предал Фокса и Норта всеобщему осмеянию перед лицом всего двора. Опираясь на первые слухи о смерти сира Эйра Кута в Индии, они обратились с просьбой передать его ленту ордена Бани другу и были уверены, что заручились согласием суверена. Поэтому соискатель появился на следующей аудиенции в Сент-Джеймсском дворце вместе с офицерами ордена; однако король, притворившись крайне удивленным неблаговидной поспешностью министров, действовавших на основании неофициальных сведений, отказался пожаловать ленту, отклонил их мольбы и отложил церемонию. 189

Теперь Георгу предстояло вкусить сладость мести в деле, выходящем далеко за рамки церемониала. Его помощником стал граф Темпл, посоветовавший ему выждать до созревания ситуации; и из рукописи, хранящейся в Чивинге, мы узнаем, что король в спешном порядке вызвал графа к себе поздно вечером 11 декабря. Терлоу также провел с ним беседу и в самых резких выражениях указал на те унижения, которым тот подвергнется из-за индийского законопроекта Фокса, а именно: он передаст нынешним министрам «более половины королевской власти». Всегда ревниво оберегавший свое покровительство, король немедленно решил отразить столь коварную атаку. Но он и его советники действовали с присущей им осторожностью. Они полагали — и это интересный момент в нашей конституционной истории, — что применение королевского вето к законопроекту в случае его принятия обеими палатками было бы «насильственным» шагом. 190 Они предпочли действовать тайно и опосредованно через лордов.

Чтобы оказать давление самым решительным образом, была написана карточка (вероятно, рукой короля) следующего содержания: «Что Его Majesty разрешает графу Темплу заявить: всякий, кто проголосует за Индийский законопроект, не только не является его другом, но и будет рассматриваться им как враг; и если этих слов окажется недостаточно, граф Темпл может употребить любые другие слова, какие сочтет более сильными и бьющими точно в цель». 191 Вооружившись этой карточкой, Темпл принялся за работу по сокращению большинства Фокса — Норта. Его успех был ошеломляющим и полным. Золотой блеск индийских богатств померк перед грозовой тучей королевского гнева. Страх лишиться всяких шансов на продвижение по службе на родине — будь то в виде титулов или материальных благ — заставил искателей должностей и приспособленцев толпой перебежать на сторону Оппозиции; и законопроект, чей успех казался гарантированным, был отвергнут 17 декабря большинством в девятнадцать голосов. На следующий день король приказал лорду Норту и Фоксу прислать свои личные печати через их товарищей министров, «поскольку личная встреча по этому случаю была бы для него неприятна». Он немедленно передал печати Темплу, который на следующий день объявил остальным министрам об их отставке. В тот же день, 19 декабря, король призвал к себе Питта и назначил его первым лордом Казначейства и канцлером Казначейства.

* * * * *

Таким образом Питт стал премьер-министром, не достигнув еще двадцати пяти лет. Его согласие занять пост после недавнего применения королевской прерогативы требует оправдания. Не вызывает сомнений то, что Георг III злоупотребил своей властью, пытаясь закулисными методами повлиять на голоса пэров. Утверждение графа Стэнхоупа о том, что его действия не повлекли за собой нарушения какого-либо конкретного правила конституции, не выдерживает критики. Как было уместно отмечено во время дебатов в Палате общин 17 декабря, три ветви конституции — Король, Лорды и Общины — существуют независимо друг от друга; и подобно тому, как вмешательство одной ветви законодательной власти в дебаты и действия другой справедливо вызывает негодование, точно так же и вмешательство Короны в ходе дебатов является несомненным посягательством на свободы парламента. Будучи запрещенным не конкретным правилом конституции, такое действие противоречит духу девятой статьи Билля о правах, которая предписывает полную свободу дебатов и слова в парламенте.

Поведение Питта в отношении этого вопроса во время дебатов 17 декабря в Палате общин заслуживает внимания. Он не пытался защищать такое использование королевской прерогативы, о котором тогда сообщили впервые; он утверждал, несомненно с полнейшей искренностью, что это сообщение — пустой слух, о котором Палата не может иметь никакого понятия. Палата не разделяла его мнения. Поддавшись страстной речи Фокса, обличавшего «инфернальный дух интриганства», неизменно присутствующий в советах короля, и обвинявшего Питта в тайных попытках заполучить власть, члены парламента почти двумя третями голосов постановили, что оглашение мнения или предполагаемого мнения короля по любому законопроекту, находящемуся на рассмотрении в парламенте, является тяжким преступлением и проступком, подрывающим основы конституции. 192

Именно перед лицом этих резолюций Питт 19 декабря вступил в должность. Если бы он ориентировался исключительно на парламент, его положение было бы безнадежным. Противостоявший ему враждебный перевес голосов, уязвленный тяжелым разочарованием, угрожал ему и в еще большей степени его родственнику графу Темплу конституционными карами. Услышав новость о его вступлении в должность, члены Коалиции разразились громким смехом и с ликованием перешли на скамьи Оппозиции. Они едва могли скрыть свое веселье во время последовавших дебатов; и 22 декабря Палата превратилась в Комитет по рассмотрению положения нации. Положение Питта было поистине тяжелым, ибо его триумф казался результатом закулисной интриги, недостойной сына Чатема и губительной для влияния парламента. Он представал в образе королевского министра, вознесенного к власти голосами девятнадцати пэров вопреки воле Общин. Вполне можно понять живучесть вигской традиции, в рамках которой его поступок воспринимался как великое предательство парламентских свобод.

Тем не менее, если мы передадим этот вопрос на рассмотрение высшей судебной инстанции, действия Питта оправданны. Парламентские прерогативы подчинены интересам нации. И когда большинство Палаты общин действует способом, сурово осуждаемым общественным мнением, его авторитет подвергается немедленному затмению. В весьма схожем случае Чатем отважился обратиться от дискредитировавшего себя парламента к народу в целом; и его сын был прав, предприняв шаг, предполагавший обращение к народной воле при первой же благоприятной возможности. Питт всегда рассматривал Коалицию как беспринципную интригу, в которой формы конституции использовались ради попрания ее духа. Он знал, что страна осуждала то, что Ромилли назвал «этим скандальным союзом». Первородный грех Коалиции казался более чудовищным, чем когда-либо, после того как министры назначили исключительно своих ставленников для управления индийскими делами. Сам этот факт обрек Индийский законопроект в глазах общественности, которой не было никакого дела до парламентских масс, сплоченных надеждами на добычу. Люди, ранее выступавшие против Георга III, теперь начали пересматривать свои суждения и признавать даже его последнюю уловку оправданной, если она направлена против министров, собиравшихся провернуть самую грандиозную махинацию столетия. Обращаясь от голосов коррумпированного парламента к воле нации, Питт шел по стопам своего отца, который не раз обращался с подобным призывом и никогда — безуспешно.

Наконец, мы должны помнить, что Питт вступал в должность не в качестве «друга короля». Он неизменно отказывался связывать себя какими-либо условиями, которые стремился навязать Георг III. Королю было отлично известно, что ему предстоит иметь дело с человеком суверенно независимого нрава. Летом ему не удалось сломить волю Питта, когда обстоятельства благоприятствовали его собственному «делу». Теперь же, когда его обвиняли в нарушении конституции и враждебное большинство в Общинах изъяснялось языком жестоких угроз, он был вынужден поддержать министра, выступившего на его защиту. Если в июле Питт отказывался преклоняться перед монаршими повелениями, то в декабре он несомненно мог рассчитывать диктовать собственные условия. Трудности короля были шансом для Питта; и, как показали дальнейшие события, Георг III был вынужден, по крайней мере на время, отказаться от попыток личного правления и смириться с властью премьер-министра, который придавал управлению государством единство и силу. Освобождаясь от ненавистного ига вигской олигархии, король невольно принимал руководство человека, олицетворявшего собой нацию.

Значение событий 17–22 декабря 1783 года трудно переоценить. В личном плане они оказали неизгладимое влияние на судьбы Георга III, Питта, Фокса, Борка и множества менее значительных фигур. В истории конституционного права, как обнаружится в дальнейшем, они привели к развитию института кабинета министров и перестройке двух главных политических партий в их современных формах. Счастливое разрешение кризиса позволило государственному кораблю выйти на более спокойные воды и укрыться в гавани, хотя многие члены его экипажа и все внешние наблюдатели считали его практически погибшим. Все это и многое другое зависело от действий Питта в те дни. Он осознавал всю серьезность создавшегося положения; и в такое время единственному способному рулевому подобает встать за штурвал, не обращая внимания на крики о его молодости и самоуверенности. Питт обладал гордой уверенностью Чатема в том, что лишь он один способен спасти королевство, и людской суд приветствовал решение отца в кризисном 1756 году и решимость его юного сына в столь же мрачные дни конца 1783 года. Поведение, которое у слабого и податливого человека сочли бы преступлением, составляет одну из многих заслуг перед славой Уильяма Питта Младшего.

ГЛАВА VII
БОРЬБА С ФОКСОМ

Let me lament,

With tears as sovereign as the blood of hearts,

That thou, my brother, my competitor

In top of all design, my mate in empire,

Friend and companion in the front of war,

The arm of mine own body, and the heart

Where mine his thoughts did kindle—that our stars,

Unreconciliable, should divide

Our equalness to this.

Shakespeare, Antony and Cleopatra.

Первая трудность, с которой столкнулся молодой премьер-министр, носила личный характер. Примерно 23 декабря его кузен граф Темпл сложил с себя полномочия хранителя печати и немедленно удалился в свое имение Стоу в Бакингемшире. Это событие казалось предвестником скорой кончины младенческого правительства, появлению которого действия графа во многом способствовали. Фокс был настолько уверен в победе, что приписал отставку Темпла трусости и выразил по этому поводу сожаление, поскольку неизбежное падение нового министерства теперь будет списано на поступок графа. 193 Несомненно, это был тяжелый удар для Питта. Епископ Томлин сообщает, что, навестив его рано утром на следующий день, он застал его в состоянии человека, не сомкнувшего глаз ни на минуту, — случай, не имевший аналогов в пору его здоровья. 194 Ибо Питт, подобно Наполеону, Веллингтону и другим неутомимым труженикам, обладал бесценным даром крепкого и безмятежного сна.

Причины отставки Темпла невозможно выяснить до конца из-за утери его писем за эти важные недели; однако из «Бакингемских бумаг» мы знаем, что он испытывал отвращение к политической жизни и требовал награждения каким-либо знаком отличия в знак одобрения королем его заслуг в Ирландии после его внезапной отставки, устроенной Фоксом и Нортом. Гордый и чувствительный аристократ, вне сомнений, вступил в заговор с целью свержения этих врагов в надежде принести пользу государству и увенчать короной собственную карьеру. Молва уже прочила ему титул герцога Бакингемского, и в данном случае лживая сплетница правдиво озвучила его чаяния. 195

Видная роль, которую он сыграл в недавней интриге, несомненно, побуждала его настаивать на высоком знаке отличия. О характере этих притязаний и их восприятии Питтом нам ничего не известно, поскольку он преданно хранил молчание о причинах разрыва; однако письмо графа к Питту от 29 декабря дышит сдерживаемым негодованием в каждой строчке. Это раздраженное излияние разочарованного человека, увидевшего, что его протеже в Ирландии оставлены без внимания, а его собственные пожелания — отвергнуты. 196

Возникает вопрос — почему Питт не стал настаивать на удовлетворении притязаний своего кузена? Его заслуги в Ирландии были ценными, и именно ему премьер-министр в огромной степени был обязан своим нынешним положением. Ответ, судя по всему, заключается в том, что Питт вскоре узнал правду касательно его недопустимого использования имени короля. Поначалу он отвергал соответствующие слухи, и его характеру вполне соответствовало предположение о том, что, докопавшись до сути дела, он отказался ходатайствовать перед королем об удовлетворении притязаний графа Темпла. Разрыв был резким и внезапным. Не исключено даже, что между ними произошла перепалка. Во всяком случае, достоверно известно, что Питт не поднимал вопрос о вознаграждении за заслуги графа вплоть до десяти месяцев спустя. Чувство такта также могло определить его поведение в данном вопросе. Как он мог незамедлительно пожаловать высокое звание тому самому человеку, чьи политические шепотки помогли вознести его к власти? Должно было пройти время, прежде чем Темпл смог получить награду за свои ирландские труды; и лишь в начале октября 1784 года Питт завел разговор о маркизате Бакингемском или орденде Подвязки. 197 Следующее новое письмо Питта своему кузену, сохранившееся в архивах Чивинга, содержит официальное уведомление о присвоении первого из этих титулов.

Даунинг-стрит,
23 ноября 1784 г.

Дорогой лорд,

Ваша светлость получите от лорда Сидни официальное уведомление о том, что Его Величество отдал распоряжение о подготовке патентной грамоты о присвоении Вашей светлости титула маркиза. В дополнение к этому знаку королевской милости я с огромным удовлетворением уполномочен заверить Вашу светлость, что если Его Величество отступит от своего нынешнего решения не жаловать титул герцога никому, кроме членов Его Королевской семьи, то он имеет милостивейшее намерение включить Вашу светлость в число лиц, подлежащих такому пожалованию. Мне излишне добавлять, насколько счастлив я исполнять повеления Его Величества в данном случае, равно как и то, с какой преданностью я во всякое время остаюсь

Дорогой лорд,
Вашим преданнейшим и вернейшим слугой,
У. Питт.

Оставляя в стороне этот личный вопрос, вызвавший на время трения между семьями Питтов и Гренвиллов, мы обратим внимание на другие трудности, вставшие перед молодым премьером, которые могли бы устрашить опытного государственного деятеля. Легкомысленные люди с удивлением наблюдали за его попытками: «Что ж, мистер Питт может делать все, что пожелает во время каникул; но будьте уверены, это будет не более чем министериум из мясного пирога». Так говорила та самая истинная консерваторка миссис Крю Уилберфорсу 22 декабря, выражая общее мнение. Тем не менее Питт ни на секунду не дрогнул. На следующий день Уилберфорс сделал в своем дневнике запись: «Питт благородно тверд. Вечер [у] Питта. Кабинет сформирован». Лишь один вопрос вызывал у молодого лидера некоторое беспокойство. «Что мне делать, — спрашивал он, — если они перекроют финансирование?» «Они не перекроют его, — отвечал его шурин лорд Махон, — это как раз то, на что они никогда не решатся». 198 Предположение этого живого молодого дворянина (впоследствии графа Стэнхоупа) на какое-то время оказалось верным; однако Питт верно предвидел главную преграду на своем пути. Пока что, получив от короля послание о том, что роспуска или пророгации парламента не последует, Палата спокойно разошлась на каникулы (26 декабря).

Для Питта это Рождество принесло едва ли что-то, кроме разочарований и тревог. Его заботы не уменьшались из-за того поведения, которое он счел нужным проявить по отношению к графу Шелберну — долгое время официальному лидеру чатемитов. Он не включил его в свое министерство, отчасти, возможно, из-за деликатного нежелания просить бывшего главу служить под его началом, но главным образом из-за убежденности в том, что непопулярность Шелберна станет ненужным бременем для терпящего бедствие государственного корабля. ОРде он выразил глубокую признательность графу, но посетовал на невозможность сбросить со счетов «абсолютное влияние предрассудков» против него. Он даже не посоветовался с Шелберном относительно выбора помощников; и граф дал понять, что не желает иметь никаких дел с новыми людьми, «чтобы не навредить им». Питт также столкнулся с несколькими прямыми отказами. Хотя 19 декабря он направил герцогу Портлендскому обходительную просьбу укрепить его позиции, приняв Малую государственную печать, тот вельможа ответил отказом. Камден проявил такую же несговорчивость; и, что страннее всего, его собственный шурин, Махон, отказался войти в правительство. Ноту тревоги можно уловить в следующем письме Питта лорду Сэквиллу, прежде носившему фамилию Джермен, которое я обнаружил в собрании бумаг Питта (№ 102):

29 декабря 1783 г.

Милорд,

В том затруднительном положении, в котором Его Величество соизволил поручить мне командование моими услугами в этот важный момент, я неизбежно стремлюсь заручиться честью столь значительной поддержки и помощи, каковой обладает ваша светлость. Я льщу себя надеждой, что мистер Герберт имел доброту выразить мое понимание той чести, которую ваша светлость оказали мне своими любезными высказываниями в мой адрес. Позвольте мне добавить, сколь большое огорчение я испытал, потерпев неудачу в отношении его помощи в Адмиралтейств-совете, которую я взял на себя смелость предложить ему вследствие беседы, которую лорд Темпл имел с вашей светлостью. Я искренне пожалею, если какие-либо изменения в расстановке сил, вызванные отставкой лорда Темпла, в какой-либо степени лишат короля и страну поддержки, столь чрезвычайно важной для обоих в нынешний кризис. Если ваша светлость все же позволите нам надеяться, что вас удастся склонить к тому, чтобы согласием мистера Герберта выразить ваше расположение в пользу королевского правительства, эту возможность можно будет с величайшей легкостью использовать в любой момент, и повеления вашей светлости на сей счет доставили бы мне особую радость.

Из «Мемуаров» Вракселла мы узнаем, что автор взялся подготовить почву для получения письма Питта; но все было напрасно. Лорд Сэквилл отказался занять пост, хотя пообещал общую поддержку.

Самым серьезным отказом стал отказ графа Корнуоллиса от поста лорда-лейтенанта Ирландии. Георг III горячо одобрил предложение Питта относительно этого вельможи, чье тактичное и сдержанное поведение сослужило бы неоценимую службу в столь смутное время. Кто знает, быть может, восстания и жестоких репрессий 1798 года удалось бы избежать, если бы в Дублинском замке в восьмидесятые годы применялись более разумные методы? В сложившейся же ситуации самая сложная административная обязанность в империи вскоре должна была лечь на плечи молодого вельможи — герцога Ратленда, чьими главными достоинствами, по-видимому, были его броские таланты, пышное гостеприимство и раннее покровительство Питту.

Окончательно сформированный кабинет министров состоял из следующих семи членов: Питт — первый лорд казначейства и канцлер казначейства; маркиз Кармартен (сын герцога Лидского) — любезный, но безынициативный министр иностранных дел; лорд Сидней (Т. Тауншенд) — министр внутренних дел; граф Гоуэр — председатель Совета (до декабря 1784 года, когда его сменил граф Камден); герцог Ратленд — хранитель Малой государственной печати (до ноября 1784 года, когда его сменил граф Гоуэр, а герцог занял пост наместника Ирландии); лорд Хау — первый лорд Адмиралтейства; лорд Терлоу — лорд-канцлер. В отношении ораторского искусства этот кабинет министров был слаб. Если не считать Питта и Терлоу, никто из министров не умел произнести сносную речь или обладал силой характера, способной компенсировать ораторские недостатки.

Терлоу мог бы стать оплотом мощи в Палате лордов, если бы не его двуличность, скверный характер и властные замашки. На данный момент Питту приходилось терпеть его как неприятную необходимость. В его облике было нечто столь угрожающее, что это побудило Телволла дать ему живописное описание как человека с Нормандским завоеванием на брови и феодальной системой в каждой черте лица. Прибавьте к этим грозным талантам звучный голос, способность к уничтожающей отповеди и, главное, тайную связь с Георгом III — и можно представить себе его влияние в верхней палате. И тем не менее его репутация покоилась на зыбком фундаменте: его знание законов было узким, культура — скудной, а частный характер — презренным. Было известно, что он третирует свою любовницу и незаконнорожденных дочерей точно так же, как третировал присяжных и вигов. В целом его репутацию трудно объяснить иначе, чем тем фактом, что большинство людей склонно поддаваться внешнему впечатлению и проявляет слишком мало критичности или лени, чтобы заглянуть вглубь характера.

Пока что Питт терпел Терлоу точно так же, как командир еще не опробованного военного корабля мог бы терпеть присутствие внушительного орудия сомнительной мощности среди легкого вооружения. Раскатистый голос Терлоу имел известную ценность для министерства, в котором должности ранга ниже кабинетного распределялись следующим образом: герцог Ричмонд — генеральный мастер артиллерии; Кеньон — генеральный атторней; Пеппер Арден — генеральный сосиситор; Уильям Гренвилл (впоследствии лорд Гренвилл) и лорд Малгрейв — совместные генеральные пай-мастера вооруженных сил; Генри Дандас (впоследствии лорд Мелвилл) — казначей военно-морского флота; сэр Джордж Йонг — военный секретарь; Джордж Роуз и Томас Стил — секретари казначейства; Томас Орде — секретарь лорда-лейтенанта Ирландии. Из них герцог Ричмонд обладал большим личным влиянием, но сам по себе был непопулярен. Гренвилл и Роуз были полезными, трудолюбивыми людьми, но отличались заурядными личностными качествами и речью. Их характеры и характер Дандаса займут нас в главе XII. Здесь же отметим, что смелый и жизнерадостный нрав Дандаса делал его популярным человеком; однако его предательство по отношению к лорду Норту и склонность к интригам подрывали его влияние в Палате общин. Тем не менее его бойцовские качества, юридическая подготовка, знание людей и дел, а также умение парировать удары оппозиции делали его эффективным лейтенантом в Палате. Постепенно, как мы увидим, он приобрел огромное влияние на Питта; и после своего вхождения в кабинет министров в качестве министра внутренних дел в 1791 году он вместе с Гренвилом стал формировать вокруг Питта нечто, что почти можно назвать внутренним кабинетом. Однако в настоящее время недоверие, с которым относились к «каледонскому тану», позволяло ему быть не более чем главным среди подчиненных Питта; и остроумный автор легких стихов в «Роллиаде» злонамеренно нацелил эти строки на его самое слабое место — непоследовательность:

His ready tongue with sophistries at will

Can say, unsay, and be consistent still;

This day can censure, and the next retract,

In speech extol, and stigmatize in act.

Остальные подчиненные заслуживают лишь самого беглого упоминания. Сэр Джордж Йонг был полным ничтожеством, при котором британская армия опустилась до наинизшей точки своей боеспособности. Кеньон и Пеппер Арден были очень молодыми людьми; последний был одним из кембриджских друзей Питта, живым и любезным, но имевшим мало влияния в дебатах. Палата не могла относиться к Пепперу всерьез. В целом министерство вызывало мало доверия у друзей и много насмешек у противников. Общее мнение выразил сэр Гилберт Эллиот (первый граф Минто), заявивший, что коллеги Питта — это «стая детей, играющих в министров, которых нужно отправить обратно в школу, и через несколько дней все вернется на круги своя». С другой стороны, Дэниел Палтни в письме герцогу Ратленду отмечал, что общественность одобряет назначения и рада тому, что Питт, проявив внимание к существующим интересам, доказал, что он не «слишком добродетелен и умозрителен для министра».

Таковы были предсказания относительно премьерства, которому суждено было продлиться почти восемьнадцать лет. В одном отношении посредственность коллег облегчала Питту задачу. Его властный нрав никогда не потерпел бы высокомерных замашек графов Темпла и Шелберна. С самого начала он мог проводить в жизнь свой план — лепить кабинет по своей воле и поддерживать в нем дисциплину без каких-либо помех, за исключением Терлоу; а окончательное изгнание этого несговорчивого эгоиста ознаменовало не только триумф Питта, но и консолидацию кабинета в его, по-видимому, постоянной форме — органа, формируемого премьер-министром и в значительной степени подотчетного ему.

Все это было скрыто от глаз самых проницательных наблюдателей посреди мрака и неопределенности первых дней 1784 года. Незадолго до возобновления заседаний Парламента произошли события, которые помогли укрепить откровенно слабое правительство. По просьбе Питта Георг III учредил четыре новых пэрства. Томас Питт получил титул лорда Кэмелфорда; Эдвард Элиот (отец шурина Питта) стал лордом Элиотом; Генри Тинн был пожалован титулом лорда Картерета; а баронство было даровано второму сыну герцога Нортумберленда. Таким образом, источники дворянских титулов, остававшиеся наглухо запечатанными при прежней администрации, теперь открылись с весьма показательной готовностью.

Другой инцидент, о котором приятнее рассказывать, касался одного лишь Питта. 11 января должность клерка пеллов — синекура стоимостью 3000 фунтов стерлингов в год пожизненно — освободилась в связи со смертью сэра Эдварда Уолпола, младшего сына государственного деятеля-вига. Согласно прецеденту, для Питта было бы не только оправданно, но и обычно занять этот пост. Вопреки советам друзей поступить именно так, Питт отказался увеличивать свой весьма скромный личный доход за счет государственных средств и уговорил полковника Барре принять эту синекуру взамен пенсии в размере 3200 фунтов стерлингов в год, щедро вотированной ему экономным Рокингемом. Это совершенно неожиданное поведение, которое, разумеется, сберегло общественные фонды на сумму этой пенсии, было громко восхвалено самим Барре и всеми, кто не был неисправимым партийцем. Последние клеймили поступок Питта как продиктованный либо любовью к аплодисментам, либо педантизмом. Этот упрек повторялся и в более поздние времена, даже теми, кто до небес превозносит самоотречение Чатема в вопросах официальных перквизитов. Ничто лучше не иллюстрирует злобу, которая преследовала по пятам сына, чем то, что насмешки стали наградой за поступок, во всех отношениях схожий с тем, который вызвал похвалу в адрес его отца. Оба они, несомненно, с самого начала стремились подчеркнуть свою решимость покончить с финансовыми махинациями на государственной службе. Их действия диктовались исключительно патриотизмом.

12 января, когда собрался Парламент, Питту пришлось принять на себя основной удар возобновившихся нападков со стороны Фокса, Эрскина и генерала Конвея, выступавших под прикрытием предложений о возобновлении работы Комитета по рассмотрению положения дел в стране. Молодой министр парировал их удары, заявив о своей решимости очень скоро внести билль об Индии. Затем, бросив им в ответ обвинения в том, что он прокрался к власти через черный ход, он произнес эти памятные слова: «Честность моего собственного сердца и чистота общественнейших, а также моих личных принципов всегда будут источниками моих действий. Я никогда не унижусь до роли орудия каких бы то ни было тайных советников; и ни в одном случае, пока я имею честь выступать в качестве министра короны в этой Палате, я не буду нести ответственность за меры, которые не являются моими собственными или по крайней мере с которыми мое сердце и суждение искренне не согласны». Презрительный взгляд, брошенный им на лорда Норта (невольного орудия Георга III в Американской войне), придал этому заявлению особую остроту. По сути, оно выражало главную ноту всей карьеры Питта. Он пришел к власти, чтобы спасти страну от коалиции, но он пришел, не будучи связанным королевским контролем; а его отставка в 1801 году продемонстрировала гордую последовательность его убеждений.

Потерпев поражение при первом же голосовании в Палате общин с разницей в тридцать девять голосов, а на следующий день — при еще большем их числе, он невозмутимо шел своим путем. В соответствии с традициями Чатема он мало заботился о Парламенте, до тех пор пока страна была с ним; и тому имелись недвусмысленные доказательства. Ост-Индская компания, действовавшая через подкомитет, который заседал непрерывно для защиты ее интересов, поднимала все корпоративные органы страны против политики, казавшейся угрожающей другим устоявшимся интересам. «Наша собственность и хартия подверглись насильственному вторжению: берегите свои собственные». Таков был боевой клич — беспринципный, но эффективный, заставивший олдерменов, фрименов, старост и членов ливрейных компаний почтенных корпораций прийти в движение. Чуть позже Лондонское сити направило адрес с благодарностью королю за его действия по спасению страны от бедствий индийского билля Фокса.

* * * * *

Таким образом, Питт, несомый попутным ветром всеобщего благоволения, мог с уверенностью противопоставить свой индийский билль встречным порывам бури, бушевавшей в Палате общин (14 января 1784 г.). Методы, использованные при его подготовке, резко контрастировали с теми, что применял Фокс. Лидер вигов, далеко не консультируясь с Ост-Индской компанией, составил свой билль в сговоре с Боркм и другими лицами, враждебными ее интересам и плохо осведомленными о ее работе. Питт, напротив, позаботился о том, чтобы выяснить взгляды, которых придерживались на Лиденхолл-стрит. Бумаги Питта показывают, что Компания проявила стремление пойти ему навстречу более чем наполовину и что ее официальные представители провели с ним совещание 5 января 1784 года. Поистине, его билль в значительной степени явился результатом резолюций, которые, по-видимому, были выработаны на том совещании и получили одобрение пяти шестых присутствовавших на Общем собрании Компании, состоявшемся 10 января. Резолюции сводились к следующему: — Компания, полагаясь на справедливость правительства в деле удовлетворения некоторых из ее наиболее насущных требований, согласна на наделение Короны следующими полномочиями: (1) Все депеши в Индию или из Индии должны передаваться одному из министров короля, и Директора должны сообразоваться с волей короля. Контролирующая власть должна быть возложена на министра и других ответственных лиц, уполномоченных ведать делами Компании. (2) Депеши, касающиеся коммерческих дел, также должны представляться министру, который может наложить на них вето, если они затрагивают гражданское или военное управление либо доходы Компании. В случае спора решение Его Величества в Совете является окончательным. (3) Общее собрание Компании может быть ограничено в праве отменять какое-либо решение Совета директоров не иначе как после того, как на этот счет будет выражена воля короля. (4) Управление в Индии должно осуществляться от имени Компании губернатором и тремя советниками в каждом из президентств, причем губернатор и главнокомандующий (который должен быть в Совете вторым лицом после губернатора) назначаются и отзываются Короной, в то время как Компания назначает двух других советников, подлежащих утверждению Его Величеством. Они могли быть отозваны либо Короной, либо Компанией.

Когда Компания согласилась пожертвовать столь значительной частью своих полномочий, битва была наполовину выиграна; но в настоящий момент главная трудность заключалась в Палате общин. Представляя свой индийский билль 14 января, Питт попытался упрекнуть критикующее его враждебное большинство, напомнив Палате, что управление столь отдаленными территориями, столь непохожими на наши собственные, неизбежно должно быть в известном смысле иррациональным — «неудобным для метрополии и верховной власти, угнетающим и несоответствующим потребностям управляемых». В таком случае любая система управления неизбежно представляет собой выбор между неудобствами. Затем он изложил принципы, на которых основывал свои предложения. Во-первых, индийские владения не должны находиться в руках компании купцов с Лиденхолл-стрит. Тем не менее любые перемены должны производиться не насильственным путем, а при согласии этой Компании, причем ее коммерческие дела по возможности остаются под ее надзором везде, где они не переплетаются с вопросами политики и доходов. Там же, где эти вопросы затрагиваются, правительство, очевидно, должно иметь право голоса.

Изложив эти руководящие принципы, он перешел к деталям. Он заявил, что его предложения таковы, что не ущемляют произвольно привилегии Компании; и что его новый Контрольный совет окажется не органом какой-либо партии, а составной частью государственного аппарата. Он должен был состоять по меньшей мере из двух министров Короны, а именно министра внутренних дел и канцлера казначейства, наряду с определенным числом тайных советников, назначенных королем. Последние должны были посещать заседания регулярно и работать на общественных началах. Все депеши Компании, за исключением носящих чисто коммерческий характер, подлежали представлению новому Индийскому совету и контрассиignации с его стороны. Не осуществляя прямого контроля над патронажем Компании, Совет получал право налагать вето на ее главные назначения. Три президентства впредь должны были управляться каждое губернатором (генерал-губернатором в случае Бенгалии), главнокомандующим и Советом. Корона должна была назначать этих трех главнокомандующих и получать право отзыва губернаторов и их советников — пункт, призванный предотвратить такое фиаско, каким обернулась попытка отзыва Уоррена Гастингса. Наконец, в целях пресечения злоупотреблений на службе Компании Питт предложил учредить в Вестминстере трибунал для суда над преступлениями, совершенными в Индии, и высказал предположение, что части второго индийского билля Фокса могут быть использованы для предотвращения злоупотреблений в Индии.

Не может быть никаких сомнений в том, что эта мера во многих отношении превосходила билль Фокса. Она оставляла конкретные детали управления за губернаторами и советниками, которые находились на местах и потому могли действовать оперативно; но, подчинив их во всех вопросах, кроме коммерческих, фактически специальному комитету Тайного совета, она увязывала управление Индией с британской конституцией таким образом, который отвечал как потребностям того времени, так и будущему развитию.

Однако Палата общин была вовсе не склонна оценивать достоинства этого плана. Ей ближе были страстные критические выпады Фокса, который заявлял, что билль предоставляет слишком большое влияние Короне и что его принятие неизбежно приведет к потере Индии. Коалиция Фокса и Норта по-прежнему монолитно голосовала за своих лидеров, и 23 января законопроект был отвергнут при голосовании во втором чтении 222 голосами против 214.

Последовали сцены величайшего возбуждения. Фокс и его сторонники громко требовали отставки министерства. Питт сидел неподвижно, не удостаивая этот шум никаким ответом, за исключением того момента, когда генеральный Конвей обвинил его в рассылке агентов по всей стране для подкупа избирателей. Тогда он вскочил на ноги, вызвав Конвея подтвердить обвинение доказательствами, но во всем остальном заявил о своем равнодушии к клевете оппонентов и о твердой решимости работать на благо государства.

Три дня спустя, когда Фокс обвинил его в том, что он действует как неконституционный министр Короны и попирает полномочия Парламента, Питт ответил, что таковы не были его действия и намерения. Его поведение было необычным, потому что и ситуация была беспрецедентной. Подать в отставку после недавнего голосования означало бы привести к власти министров, которые, как он полагал, не пользуются доверием нации; кроме того, он указал на недавнее сокращение числа голосов оппозиции. Этот аргумент был убедительным, поскольку враждебное большинство уменьшилось со ста шести голосов 3 декабря до тридцати девяти 12 января и теперь до восьми. Эти факты подкрепляли его утверждение о том, что настроения в Палате склоняются к тому благоприятному вердикту, который страна уже начала выносить. Проницательный наблюдатель, такой как Вракселл, стал понимать, что Питт защищает конституцию даже в своем кажущемся ее нарушении.

Тем не менее все висело на волоске. Хотя большинство против него уменьшилось, это все еще было явное большинство; а апеллировать от неоспоримого факта к тому, что было в худшем случае лишь предположением, казалось вызовом Палате. Как таковое это встретило суровую отповедь со стороны Фокса и его стойкого приспешника Кока Норфолкого. Впрочем, в конце концов они согласились отложить весь вопрос на три дня. Почему Фокс не стал сразу же использовать свое преимущество до конца, сказать трудно. Возможно, он опасался давать волю страстям Палаты по всей стране в тот момент, когда курс трехпроцентных консолидированных фондов упал до 54 и национальный крах казался неизбежным. Возможно, он пожелал выиграть время, чтобы понаблюдать за тенденциями общественного мнения и предстать в образе примиряющего Нептуна, а не безрассудного Эола.

Влиятельное меньшинство Палаты жаждало успокоения. В тот самый день пятьдесят три ее члена встретились частным образом в таверне «Сент-Олбанс», чтобы настоять на объединении партий на более естественной и менее непопулярной основе, чем коалиция Фокса и Норта. Назначив комитет из пяти человек, они умоляли герцога Портлендского использовать свое влияние для достижения союза между Фоксом и Питтом. Как мы видели, враждебность между этими государственными деятелями проистекала не из различия принципов, а из расходящихся интересов партийных группировок. Однако она была раздута принятием Питтом министерского поста в обстоятельствах, особенно отвратительных для Фокса; и лидер вигов в своей речи 26 января подчеркнуто заявил, что, признавая настоятельную необходимость союза и примирения, он должен настаивать на восстановлении чести Палаты путем отставки нынешнего неконституционного министерства. Аналогичное заявление было направлено в тот же день герцогом Портлендским комитету собрания в таверне «Сент-Олбанс».

Такое начало было далеко от обнадеживающего. Очевидно, между номинальными и реальными лидерами партии вигов существовала договоренность с целью форсировать роспуск Парламента. Это означало, что примирители апеллировали к партийным лидерам как к арбитрам и что те с ходу вынесли обвинительный вердикт министерству Питта. Дела не улучшились и во время дебатов в Палате о необходимости формирования расширенной администрации (2 февраля). Фокс, отрекаясь от какой-либо личной враждебности к Питту, настаивал на отставке министров как на первом шаге к формированию более широкой администрации. Со своей стороны, Питт в очередной раз заявил, что любой союз между ними должен быть заключен честным путем и что для него было бы ничтожным уйти в отставку лишь ради того, чтобы торговаться о возвращении на министерский пост. После того как первоначальная резолюция была принята единогласно, была выдвинута враждебная резолюция, подкрепляющая заявление Фокса. На это Питт, задетый столь коварной тактикой, заявил, что он никогда не сменит свои доспехи и не станет умолять о принятии его добровольцем в ряды вражеской армии. Никогда, воскликнул он, он не согласится уйти в отставку до того, как будут согласованы условия такого союза. Если Палата желает изгнать министерство из правительственных кабинетов, у нее есть два пути: либо подать королю петицию об их смещении, либо предать их импичменту. В настоящее время их пребывание у власти не было неконституционным. Тем не менее враждебная резолюция была принята большинством в девятнадцать голосов; и чуть большим большинством Палата постановила донести свое решение до сведения короля.

Этот день был, пожалуй, самым критическим за всю парламентскую карьеру Питта. Настроения в Палате, казалось, поворачивались против него; а переговоры в таверне «Сент-Олбанс» (продолжавшиеся с перерывами до 1 марта) были отнюдь не благоприятны для его интересов. Обе стороны сходились в конечной цели, но каждая возлагала на другую ответственность за первый шаг, от которого та отказывалась из соображений чести. С самого начала герцог Портлендский отказывался встречаться с Питтом по поводу союза до тех пор, пока тот не уйдет в отставку. Затем, 31 января, он достаточно туманно намекнул, что министр может найти средний путь; а когда Питт потребовал объяснений, он отослал его к недавним прецедентам, которые фактически означали отставки.

Здравый смысл, который редко надолго покидает Палату общин, проявился вновь 11 февраля. Фокс заявил тогда не только о своей готовности служить вместе с Питтом, когда тот выполнит требования конституции, но и о своем желании пойти ему навстречу в деталях нового индийского билля, о внесении которого он объявил. Питт ответил в том же духе, но заявил, что есть некоторые люди, с которыми он служить не может. На это лорд Норт, в которого был направлен этот упрек, заявил о своей готовности отойти в сторону, если того потребует голос страны. Ни один поступок в его карьере не делал ему большей чести, и этот инцидент породил всеобщую надежду на то, что теперь Питт сочтет себя способным с честью подать в отставку.

Однако он отказался сделать этот шаг, вероятно, из-за продолжающегося упрямства герцога Портлендского. Комитет таверны «Сент-Олбанс» умолял короля вмешаться, чтобы облегчить встречу между Питтом и герцогом. В соответствии с этим в воскресенье, 16 февраля, король довольно неохотно убеждал герцога встретиться с премьер-министром, но приватно дал понять Питту, что решил больше никогда не обращаться к Его Светлости, если тот снова откажется. Тем не менее герцог отказался пойти на уступки.

Последний этап переговоров иллюстрирует мелочные методы партийности, царившие в те времена. В ответ на финальный призыв комитета Питт и его коллеги убедили короля предпринять еще одну попытку склонить герцога Портлендского к примирению. Ответ короля от 26 февраля показывает, что, несмотря на свои сильные возражения, он предпринял эту попытку, но с условием, чтобы герцог не имел «никакого права ни на что большее, чем равная с другими доля в новой администрации, и не был ее главой, какую бы должность он ни занимал». Питт расширил это заявление, объявив, что новое министерство будет сформировано «на широкой основе и на справедливых и равных условиях». Очевидно, это подразумевало вхождение сторонников Портленда и Фокса на равных условиях со сторонниками Питта; однако герцог, одобрив слово «справедливые», потребовал разъяснить значение слова «равные»; и когда Питт ответил, что лучше всего это можно объяснить при их встрече, герцог отказался приходить, пока значение этого слова не будет разъяснено предварительно. Такое придирание к мелочам положило конец переговорам. Сейчас совершенно очевидно, что Питт зашел так далеко, как только можно было ожидать, и что продолжение тупика стало результатом придирчивости герцога Портлендского.

Должно было пройти десять лет, прежде чем портлендские виги пришли на помощь Питту, и их вхождение посреди бурь Французской революции повлекло за собой раскол партии вигов. В феврале 1784 года существовал шанс, что вся партия заключит рабочий союз с Питтом и чатемитами. Такой союз образовал бы фалангу, достаточно сильную, чтобы возродить жизнь Великобритании и лучше подготовить ее к преодолению испытаний грядущих кризисов. Этому не суждено было сбыться. Очевидно, никакой союз не мог быть долговечным, если партия, стучащаяся в дверь, настаивала на диктовке своих условий и проникновении в цитадель.

В этих переговорах действительно сквозила некоторая нереальность, что, вероятно, объяснялось тем фактом, что каждая из сторон была сосредоточена на состоянии общественного мнения и шансах на роспуск Парламента. Тот же факт, по-видимому, объясняет и поведение Фокса в Палате. Раз за разом он проводил резолюции о вынесении вотума порицания Питту, хотя и с колеблющимся большинством. Он и его сторонники препятствовали выделению ассигнований, угрожали заблокировать ежегодный закон о мятеже и доходили до того, что держали над головами министров угрозу импичмента. Когда лорды большим большинством осудили действия Палаты общин и умоляли короля оставить своих министров у власти, вмешательство верхней палаты вызвало резкое недовольство у большинства коалиции.

И тем не менее Фокс никогда не доводил свои нападки до конца. Угрозы импичмента оставались лишь сценическим громом, вероятно потому, что он сомневался в своей способности пустить этот снаряд в ход. В описании Питта, назвавшего его «защитником небольшого большинства этой Палаты против громкого и решительного голоса этого народа», действительно было много правды. Ненависть к противоестественной коалиции не только не ослабевала, но усиливалась благодаря мужественному и последовательному поведению Питта. Народное воображение трепетало при виде молодого премьер-министра, бросающего вызов крику фокситов и нортитов в уповании на окончательный вердикт нации. Согласно всем конституционным учебникам, лидер вигов излагал здравую доктрину, когда разглагольствовал против пребывания Питта у власти вопреки неоднократным вотумам порицания Палаты; однако люди видели слабость оппозиции; они взвешивали ее, а не просто считали головы; и на весах здравого смысла большинство Фокса и Норта перевешивало. Вестминстер и Банбери — те самые места, которые избрали Фокса и Норта, — теперь направили адреса с благодарностью королю за их увольнение с постов. Мидлсекс, Эдинбург, Йорк, Вустер, Эксетер и Саутуорк, помимо множества мест поменьше, прислали адреса аналогичного содержания, тем самым в некоторых случаях посрамив парламентских ставленников своих депутатов. Лондонское сити, оплот оголтелого вигизма во времена дела Уилкса, теперь благодарило Питта за его услуги и голосовало за предоставление ему прав почетного гражданина в сопровождении золотой шкатулки. Его поездка верхом в Сити 28 февраля для получения этой чести напоминала королевский выезд, и Уилкс был тем человеком, который приветствовал его в Зале Компании бакалейщиков, где в его честь был дан грандиозный банкет.

Его популярность ничуть не уменьшилась и от инцидента, сопровождавшего его возвращение в резиденцию его брата на Беркли-сквер. Его экипаж, влекомый ликующей толпой, проезжал мимо главного общественного центра фокситов — клуба «Брукс», когда на него внезапно бросилась группа дюжих громил, вооруженных палками и сломанными древками носилок. Натиск был столь яростным, что дверцы экипажа были разбиты в щепки, и лорд Чатем с трудом отражал удары, нацеленные на его брата. Некоторое время они находились в серьезной опасности, но, поддержанные своими сторонниками, сумели спастись в находившемся неподалеку клубе «Уайт». Фокса громко обвиняли в том, что он является организатором этого бесчинства. Но, разумеется, было бы глупо возлагать это зверское нападение на его счет. Представляется вероятным, однако, что прихвостни партии заплатили каким-то негодяям, чтобы вывести Питта из строя на время оставшейся парламентской борьбы. Он один-единственный мог противостоять буре; и его устранение хотя бы на неделю привело бы к триумфу Фокса и Норта. Отметим здесь, что Питт не вышел из членов клуба «Брукс» из-за этого бесчинства — доказательство того, что он стоял далеко выше любых мыслей о мести или злопамятности.

Перспективы оппозиции были несколько омрачены событиями 28 февраля. Все шло к тому, чтобы связать руки этой плохо соединенной парочке — Норту и Фоксу. Правда, 1 марта они провели двенадцатью голосами адрес к королю об отстранении министров; но Георг III действовал не только с твердостью, но и с достоинством. Он ответил, как отвечал и ранее на аналогичный адрес, что сожалеет о провале попыток сформировать расширенную администрацию на справедливых и равных условиях, но не видит в этом провале никаких причин для увольнения министров, которые, судя по всему, пользуются доверием страны и против которых не выдвинуто никаких конкретных обвинений. Эти искусные отповеди попали в цель; а длинная и укоризненная петиция королю, как говорят составленная Бюрком, была принята большинством всего в один голос. Питт расценивал это как равносильное триумфу; ибо двумя днями позже он писал герцогу Ратленду, что «до смерти устал даже от победы; ибо я считаю, что наше нынешнее состояние заслуживает именно такого названия». Его прогноз оправдался. Столкнувшись с этим тающим числом голосов, Фокс и Норт не рискнули противиться принятию Закона о мятеже, который со времен начала правления Вильгельма III год за годом узаконивал существование постоянной армии.

Допустить принятие этой меры после угроз чинить препятствия работе правительства было фактическим признанием поражения; и не только Палата, но и вся страна восприняла это именно так. Внутренняя слабость коалиции теперь становилась все более очевидной с каждым днем. Недовольства, скрывавшиеся в месяцы кажущегося триумфа, вырвались наружу по мере того, как на горизонте отчетливо замаячила перспектива поражения. Напряжение последних двух месяцев сменилось странной расслабленостью, несомненно проистекавшей из неопределенности ситуации. Фокс впал в молчание. Питт редко выступал и едва ли удостаивал ответами второстепенных людей, продолжавших бесцельную борьбу. Поистине, тяжелый воздух в Сент-Стивене предвещал то природное знамение, когда певчие птицы умолкают, а животные с тревожным беспокойством ползают под сенью надвигающегося затмения.

* * * * *

Нации предстояло вынести свой вердикт. 24 марта король распустил Парламент. Великая печать исчезла из дома лорд-канцлера тем же утром; но благодаря огромным усилиям к полудню 25-го числа была готова другая. В течение нескольких недель страна бурлила от неопределенности. «Даже дамы, — писал Хорас Уолпол 12 марта, — говорят только о политике». Поистине, наступало время новых политических нравов. Когда старые были отброшены, очень многое зависело от решительного руководства, заданного некоторыми из ведущих избирательных округов.

По разным причинам люди с нетерпением ждали примера, поданного Йоркширом и Вестминстером. Оба они недавно первенствовали в агитации за экономическую и парламентскую реформу и являлись оплотами вигизма; тем не менее и графство, и город недавно приветствовали действия Питта. Канон Мейсон, известный поэт тех дней, который вместе с реформатором преподобным Уэйвиллом стоял у истоков Йоркской ассоциации реформ, теперь усердно трудился на благо Георга III и Питта — факт, говоривший сам за себя. И все же, несмотря на силу Ассоциации и ярый торизм большинства текстильных городов Уэст-Радинга, влияние великих виговских семейств, особенно Кавендишей в Варфдейле, Фицуильямов в Вентворте и графа Карлайла в Касл-Ховарде, было столь сильным, что исход оставался сомнительным.

Настроения в графстве проверялись прежде всего на большом собрании его фригольдеров, состоявшемся во дворе Замка в Йорке в Благовещение. Несмотря на проливной град и пронизывающий ветер, тысячи крепких йоменов, а также толпы суконщиков из городов Уэст-Радинга хлынули на это историческое пространство. Затем прибыли магнаты графства, подъехавшие в упряжках вшестером. В добром старом английском стиле обе стороны изложили суть дела с избирательных подмостков в честном и открытом состязании лучших ораторов обеих партий. Крупные города и йомены явно благоволили королевской прерогативе, отстаиваемой Питтом, в то время как притязания вигов и сторонников Норта отстаивались великими лордами и их арендаторами, поборниками конституционных прецедентов и всеми, кто надеялся выиграть от смены министерства. Поскольку стоящие на кону вопросы были столь же туманны, сколь извилистым было разделение между партиями, речи в большинстве своем оказались безрезультатными. Из-за мокрого снега и путаницы между партиями собрание чуть было не распалось в беспорядке, как вдруг на возвышении появилась фигура столь хрупкая и слабая, что она казалась готовой согнуться под порывами ветра. Но первые же фразы этого серебристого голоса прорезали бурю и подчинили себе колеблющуюся толпу. Это был голос Уилберфорса, который в очередной раз продемонстрировал силу ясности мысли и красоты речи перед лицом смятенной толпы. Босуэлл, описывая весь этот инцидент Дандасу, говорил: «Я видел, как на стол взобралась некая фигура, казавшаяся сущим креветкой; но по мере того как я слушал, он рос и рос, пока креветка не превратилась в кита».

Победа духа над материей была решительной. Его обличительная речь против коалиции и в защиту Питта увлекла за собой собрание; и раздался громкий крик: «Мы хотим этого человека нашим депутатом от графства!». Инстинкт собрания был безошибочным. Такт Уилберфорса, объединившего всех вигов и тори, которые не были связаны с коалицией или зависимы от магнатов, значительно способствовал его успеху; так что в конечном итоге выборы, исход которых в последнее время всегда решался тремя названными выше великими семействами, завершились триумфальным избранием Уилберфорса и Данкомба. Шоу поднятых рук было настолько подавляюще в их пользу, что виги приняли этот вердикт и не стали требовать проведения голосования балотировкой. Эта победа стала не только тяжелым ударом по семействам графства и утверждением растущей независимости средних классов и йоменов, но и приобретением для дела чистоты: общие расходы успешных кандидатов составили менее 5 000 фунтов стерлингов.

Примеру Йоркшира последовали в большинстве регионов Великобритании. Сторонники коалиции были разбиты наголову; целых 160 членов оппозиции вылетели со своих мест, и в ходе вполне очевидной шутки их окрестили «мучениками Фокса», а детали их гибели фиксировались с трагикомической торжественностью. Сила и всеобщность народного порыва удивили даже самого Питта. Он триумфально прошел в парламент от Кембриджского университета, набрав 334 голоса, его друг лорд Юстон получил 288, в то время как их противники, Тауншенд и Мэнсфилд, набрали лишь 267 и 181 голос соответственно. Уилкс с огромным отрывом выиграл Мидлсекс — в поддержку Короны. Искусные ораторы вроде Эрскина, магнаты графства вроде графа Верни и Томаса Гренвилла были оттеснены на обочину за преступление в виде поддержки коалиции; а в некоторых боро, куда никто не был направлен противостоять этому ненавистному союзу, путешественников, произносивших речи против него, насильственно задерживали и избирали членами Парламента. Никогда, уверяет нас Вракселл, в интересах Короны не использовалось меньше подкупа; ибо, как он наивно заявляет, «коррупция на сей раз стала почти излишней».

Причины столь необычного свержения коалиции не нужно долго искать. Тори испытывали гораздо большее уважение к королевской прерогативе, чем к лорду Норту, теперь, когда тот перебежал к врагам короля; а независимые виги отказывались следовать за Фоксом в его эксцентричном марше навстречу нортитам. Таким образом, коалиция в действительности была побеждена... самой коалицией. Этот желчный старый виг Хорас Уолпол мог отречься от дружбы с Мейсоном за то, что тот возглавил «дерзкую и невежественную клику в Йорке»; он мог заявлять, что нация должна быть пьяна, раз аплодирует использованию королевской прерогативы против «палладиума народа» (Палаты общин). «Юниус» мог возвысить свой некогда внушавший страх голос, чтобы уверить соотечественников в том, что победа Питта положит конец их хваленым свободам. Все было напрасно. Инстинкт нации побуждал ее порвать с прошлым и начать заново на пути, сулившем неуклонный прогресс. Этот инцидент теперь смел старые партийные линии и организации так, как не наблюдалось со времен прихода к власти Ганноверской династии.

Лишь в одном месте разгром вигов был приостановлен; и сомнительный исход борьбы в Вестминстере свидетельствовал об удивительных личных способностях Фокса. Соединение силы с дружелюбием, красноречия с откровенностью, столь привлекательное для англичан, проявилось в нем во всей своей мощи. «Магг» (используя выражение Питта о своем сопернике) взмахнул своей волшебной палочкой с поразительным эффектом. Нескольких дней выступлений на митингах оказалось достаточно, чтобы восстановить его прежнюю популярность. Несмотря на все усилия двора и правительства поддержать своих кандидатов — адмирала Худа и сэра Сесила Урея, — показатели вигов росли день ото дня, угрожая месту последнего, которое одно время казалось гарантированным. Георг III следил за ходом выборов в Вестминстере с жадным интересом, который обнаруживает его ненависть к лидеру вигов. Это видно из его предложения Питту от 13 апреля сфабриковать фальшивые голоса в Вестминстере в противовес тем, которые, должно быть, были сфабрикованы для Фокса; или же (1 мая) из предложения о том, что квакеров [так в тексте] можно было бы, пожалуй, склонить к участию в голосовании в интересах правительства.

Все было напрасно. Уловки Виндзора были разбиты обаянием Девоншир-хауса. Джорджиана, прекрасная герцогиня, использовала свои чары, чтобы сплотить избирателей вокруг дела вигов, и, как говорят, зашла в своей любезности так далеко, что поцеловала мясника за обещание отдать голос за них. Несомненно то, что она и ее сестра, виконтесса Данканнон, возили ремесленников из отдаленных районов к избирательным участкам в собственных колясках. Графини Карлайл и Дерби, леди Бошан и миссис Крю также пустили в ход свои чары ради победы вигов, так что благосклонный стихотворец мог написать:

Sure Heaven approves of Fox’s cause

(Though slaves at Court abhor him),

To vote for Fox, then, who can pause

Since Angels canvass for him?220

Напрасно двор выдвигал графиню Солсбери, чтобы удерживать колеблющихся от перемены мнения. Графиня обладала красотой, но смягченной возрастом и рассудительностью. Благодаря стараниям Джорджианы, а также влиянию принца Уэльского и герцогов Портлендского и Девонширского, Фокс по окончании захватывающей сорокадневной борьбы опередил сэра Сесила Урея на 236 голосов, хотя все еще отставал от лорда Худа на 460 голосов. Принц Уэльский отпраздновал этот триумф пышным приемом на территории Карлтон-хауса в тот самый момент, когда король проезжал снаружи, чтобы открыть Парламент.

Но локальный успех вигов был еще не полон. Множество подозрительных фактов во время выборов казалось бросающим тень на результат; и когда сэр Сесил Урей потребовал проведения проверки, высший бейлиф Вестминстера не только удовлетворил эту просьбу, но и отказался оглашать какие-либо результаты по Вестминстеру, тем самым аннулируя избрание Фокса и даже Худа до проведения расследования. Фокс вошел в парламент, но благодаря доброте и дальновидности сэра Томаса Дандаса, который обеспечил его избрание от Оркнейских и Шетландских островов. Он тут же обрушился с критикой как на высшего бейлифа, так и на правительство, которое обвинил в оказании влияния на действия этого чиновника. Этот вопрос слишком запутан и технически сложен, чтобы вдаваться в него здесь. Главный его интерес заключается в мужественной и мощной речи, которую Фокс обрушил на Питт 8 июня. Премьер-министр весьма ловко уклонился от этого снаряда; и значительное большинство настояло на проведении проверки. После девяти месяцев расследования положение кандидатов практически не изменилось. Сторонники правительства страстно желали покончить с этим дорогостоящим и бесплодным расследованием; но Питт противился подобным предложениям и в начале сессии 1785 года обнаружил, что остался без поддержки своего большинства.

Мотивы, побудившие его действовать подобным образом в этом деле, будут рассмотрены в главе XII; здесь же мы отметим, что это определенно уменьшило его личное влияние в критическую сессию 1785 года. Его собственные позиции до сих пор были настолько прочны, что великодушное поведение по отношению к одному из самых общительных и щедрых людей своего времени было бы одновременно естественным и подобающим. Как бы то ни было, многие из его друзей были возмущены, а кое-кто считал, что его поведение фатально повредит его будущему. Так, 10 февраля 1785 года Дэниел Палтни писал следующее: «Вопреки желанию всех его настоящих друзей и при поддержке лишь Дандаса, лорда Малгрейва и Биркрофта Питт упорствует в этом проклятом деле... Последствия этого будут незначительными, если Питт сейчас отступит и согласится отдать распоряжение об оглашении результатов выборов, но... многие составят совершенно иное мнение об администрации, если подобное отвратительное дело будет протащено незначительным большинством». К счастью, собственные друзья Питта оставили его раньше, чем зашло слишком далеко. Этот эпизод на время выбил почву из-под ног его сторонников; и распространилось мнение, будто у него есть все качества для достижения решительной победы, но нет ни единой из тех благородных черт, что добавляют блеска ее лаврам. Если не считать этой личной детали, которая повлияла на общественное мнение сильнее, чем гораздо более масштабные вопросы, триумф Питта в 1784 году и после него был настолько полным, что возвестил о наступлении новой эры в британской политике. Поэтому мы можем сделать паузу, чтобы рассмотреть как его причины, так и его значение.

* * * * *

Помимо непоправимого промаха, совершенного Фоксом при формировании Коалиции с лордом Нортом, он допустил несколько ошибок в первые недели 1784 года. Крайне неразумно было ставить всё на карту сплоченности своего большинства в Палате общин и пытаться предотвратить роспуск парламента. Судя по его предложениям в Палате, для Питта было величайшим преступлением посоветовать Королю обратиться к нации. Но ведь это был естественный и почти неизбежный шаг, учитывая, что Парламент заседал уже четыре года, а силы противников были почти равны. Тем не менее, затягивая рассмотрение государственных дел посредством отсрочки голосования по ассигнованиям на государственные нужды, Фокс утверждал, что действует исключительно во имя общественного блага. Такое поведение свидетельствовало об полном непонимании сути стоявшей перед ним проблемы. Ибо если министры действовали столь противозаконно, как он утверждал, его долгом было привлечь их к суду Парламента. Если же их вина была менее тяжкой, было бы достаточно вердикта народа. Вопрос мог быть решен только одним из двух способов — либо путем импичмента, либо путем роспуска парламента. Он не выбрал ни того, ни другого пути, а позволил путанице нарастать до тех пор, пока люди не уверовали, что его единственная цель — уклониться от каких-либо апелляций как к законам Англии, так и к избирателям, и проложить себе путь к власти вновь вместе с лордом Нортом посредством их крупного, но непрочного большинства. Именно это подозрение уменьшило число их сторонников в Сент-Стивенсе и погубило их на выборах.

Питт же, с другой стороны, проявил большое тактическое мастерство, выбираясь из, казалось бы, безвыходного положения. Признавая, что его пребывание у власти носит нерегулярный характер, он оправдывал это неопровержимым возражением, что оппозиция не способна управлять страной. Приняв их решение о том, что выделение средств следует отсрочить во избежание роспуска парламента, он дал понять, на ком лежит ответственность за последовавшую за этим дезорганизацию. Наконец, когда неспособность его оппонентов заблокировать закон о содержании армии развязала руки административному аппарату, он обратился к стране. Люди быстро поняли, какая из сторон лучше учла интересы государства. Противопоставлением беспомощному и фракционному поведению Фокса стали патриотический здравый смысл его соперника, проигнорировавшего колеблющиеся порицания дискредитировавшей себя Палаты ради того, чтобы в подходящий момент обратиться к воле нации.

Как только существенные факты этой беспрецедентной ситуации осознаются в полной мере, обличительные речи против Питта за незаконное использование королевской прерогативы в эгоистичных целях предстают обычной словесной шелухой. Столь же тщетно задаваться вопросом, вслед за лордом Джоном Расселом, почему конституция впоследствии не была изменена в пользу Короны и почему Двор не извлек больше выгоды из своей победы на всеобщих выборах 1784 года. Дело в том, что Питт никогда не намеревался править как придворный фаворит или подчинять конституцию королевской воле. Дело было не только в том, что его гордость восставала против подобного унижения, но и в том, что его принципы, как и непреклонная последовательность его натуры, запрещали это. Настаивая на сохранении королевской прерогативы в одном пункте, а именно в том, что министры отправляются в отставку им самим, а не Палатой общин, он был далек от того, чтобы поддерживать ее во всем. Даже в этом конкретном вопросе он признавал, что правительство не может осуществлять управление без поддержки Палаты общин, однако он утверждал и триумфально доказал, что эта Палата не пользуется доверием нации. Ответственность за долгую задержку с проверкой этого вопроса на практике несет Фокс, а не он.

В действительности же никакого нарушения конституции и никакого изменения в отношениях Питта с Короной не произошло. Правда, он стремился примирить ее прерогативы с функциями Парламента, но его отношение к Георгу III по-прежнему отличалось гордой независимостью, которая часто вызывала раздражение. Он выдвигал меры, которые не одобрял Король, и во всех важных вопросах поступал по-своему вплоть до весны 1801 года, когда Георг III воспротивился по соображениям совести. Откладывание Питтом вопроса о парламентской реформе после 1785 года было следствием полного равнодушия нации, а не какой-либо сделки, которую он коррупционным путем заключил с Королем.

Но если памятное соперничество 1784 года не имеет того значения, которое ему иногда приписывают в партийных повествованиях, оно играет огромную роль в отношении монархии, Кабинета и хода событий в Сент-Стивенсе. Георг III вышел победителем из своей долгой борьбы с домами вигов, но масштаб опасности научил его осмотрительности и сдержанности; и, продолжая держать под жестким контролем патронаж, отныне он довольствовался в более важной сфере законодательства тем, что предоставлял полную свободу действий министру, который спас его от открытого конфликта с Палатой общин, спровоцировать который стремился Фокс. Отношения между Королем и премьер-министром стали поэтому напоминать те, что существовали между первыми двумя Георгами и Уолполом.

Следовательно, рост полномочий Кабинета, прерванный после падения этого министра, теперь протекал нормально. За семнадцать лет главенства Питта прочно утвердился принцип, согласно которому главный министр Короны является центром власти и что, хотя он номинально получает эту власть от Короля, он осуществляет ее в силу мандата от народа. Таким образом, Георг избежал рабской зависимости от Коалиции лишь для того, чтобы склониться перед властью, которая была одновременно конституционной и непреодолимой. Ему больше не приходилось иметь дело со ставленником дюжины великих семейств, но с человеком, который обладал ясно выраженным доверием нации. Этот же факт способствовал тому, что Кабинет будущего все в большей степени становился однородным и хорошо дисциплинированным Советом, подчинявшимся импульсам первого министра и придающим дополнительную силу его программным заявлениям. Больше не было возможности, как в десятилетие пребывания у лорда Норта у власти, министрам действовать поодиночке и по повелению суверена. Политика Георга III divide et impera могла принести успех с Нортом; она не могла не потерпеть крах перед лицом железной решимости Питта. Согласие Короля с новым порядком вещей позволило ему вернуть значительную часть позиций, утраченных им ранее в результате его властных попыток править наряду с царствованием. Благо для британской монархии, что эти споры улеглись прежде, чем бури Французской революции обрушились на это древнее здание.

Наконец, можно отметить, что Питт был гораздо большим, чем просто второй Уолпол. Крепкий норфолкский сквайр обладал властью как ставленник вигских семейств, но Питт утвердился в должности на основе более широкого и грандиозного мандата. Всеобщие выборы 1784 года положили конец существовавшей партийной системе и сокрушили господство вигских семейств, до тех пор доминировавших в георгианскую эпоху. Сонное согласие населения с этим главенством уступило место более критическому духу, ощущению того, что традиционные партии должны перегруппироваться под новым лидером. Замысел Чатема о союзе, который должен впитать в себя лучшие элементы как вигов, так и тори, получил поразительно полное воплощение; ибо величайшим из результатов выборов 1784 года стало появление партии, которую можно назвать национальной.

ГЛАВА VIII
ЭКОНОМИЯ БЮДЖЕТА

В арифметике таможни два и два, вместо того чтобы составлять четыре, иногда дают лишь единицу.
— Дин Свифт.

Когда 18 мая 1784 года собрался шестнадцатый парламент Великобритании, нерешенные законодательные задачи и накопленный долг были столь же серьезны, как и в любой другой момент нашей истории; ибо из-за ожесточенных партийных распрей и военных неурядиц за последние годы было принято крайне мало исправительных мер. «Экономическая реформа», проведенная правительством лорда Рокингема, является единственным оазисом в остальном безводном пустыре, усеянном обломками партийной борьбы. Положение дел становилось поэтому крайне серьезным; и предотвратить крах можно было лишь с помощью величайшего мастерства и осмотрительности. Трехпроцентные государственные фонды красноречиво свидетельствовали об увядающем доверии. Даже после заключения мира они неуклонно падали — с в среднем 65 в январе 1783 года до 56 в конце того же года. В отдельные дни января 1784 года они опускались до 53⅞; и яркой данью уважения доверию, которое внушал Питт, стало то, что после оглашения результатов выборов весны 1784 года они поднялись выше 58. Первое необходимое условие для возрождения национального кредита — крепкое правительство — было теперь обеспечено, и патриоты с надеждой ждали мер, с помощью которых молодой министр мог предотвратить катастрофу.

Тронная речь акцентировала внимание на двух темах: финансах и Ост-Индской компании. В рамках короткой сессии Питт никак не мог надеяться провести другие масштабные меры; и он убеждал олдермена Соубриджа не настаивать на его ежегодном предложении в пользу парламентской реформы, пообещав внести его самостоятельно на сессии 1785 года. Когда олдермен поставил этот вопрос на голосование путем разделения палаты, он потерпел поражение с перевесом в семьдесят четыре голоса — результат, пагубный для дела, которому он стремился служить.

Поскольку путь для двух великих вопросов, не терпищих отлагательства, был таким образом расчищен, Питт попытался рассеять призрак национального банкротства. Близость опасности трудно представить в полной мере. В то десятилетие мы связываем мысль о банкротстве с Францией; но если те годы завершились революцией во Франции и процветанием в Англии, то этот результат в огромной степени можно отнести за счет расточительной финансовой системы, проводимой в Версале, и мудрого сбережения британских ресурсов Питтом. По словам французского государственного деятеля Неккера, национальные долги обеих стран были почти абсолютно равны. Памфлетная литература 1783–1784 годов обнаруживает в Англии положение дел, едва ли менее серьезное, чем то, которое вызвало крах во Франции. Один из самых внимательных исследователей финансов, д-р Прайс, в памфлете начала 1783 года заявлял, что министерство Фокса — Норта открыто признавало свою неспособность выплатить хоть какую-то часть государственных долгов; и он утверждал, что столь беспомощное поведение должно быстро привести нас к краю пропасти. Другой автор настаивал на том, что для ликвидации национального долга необходимо отменить десятину, реформировать церковные доходы, а все граждане должны смириться с выплатой одной шестой части своих доходов. Национальный долг, составлявший в январе 1783 года 215 717 709 фунтов стерлингов, осуждался в выражениях, чья чрезмерность вызвала бы легкое удивление у поколения, которое спокойно несет бремя, превышающее его почти в четыре раза; но для королевства, собиравшего с величайшим трудом 25 000 000 фунтов стерлингов доходов, это бремя казалось непосильным. Доктор Прайс подвел итог всеобщему убеждению в своем утверждении, что рост долга приводил к усилению раболепства перед Короной, процветанию биржевых спекулянтов и упадку всех честных торговцев.

Война, завершившаяся в 1783 году, велась на редкость расточительным образом. Прайс подсчитал, что увеличение национального долга вследствие войны составило 115 654 000 фунтов стерлингов к январю 1783 года, когда еще не все счета были сведены; он также подсчитал, что последние четыре года этой борьбы обошлись в 80 016 000 фунтов стерлингов по сравнению с 60 835 000 фунтов стерлингов за последние четыре года Семилетней войны. Этот рост во многом стал следствием безрассудного способа, которым Норт выпускал займы, так что банкиры и подписчики, а говорят, и сами министры, получали крупные прибыли, в то время как нация страдала. Согласно Прайсу, займы, обошедшиеся нации в 85 857 691 фунт стерлингов, фактически принесли в казну лишь 57 500 000 фунтов стерлингов. Отчасти это объяснялось коррупционной практикой, но также и стремлением Норта удерживать процентную ставку на уровне трех или четырех процентов; в результате чего в подорванном состоянии государственного кредита 1781 года ему пришлось выделять 150 фунтов стерлингов трехпроцентных акций и 25 фунтов стерлингов четырехпроцентных акций на каждые 100 фунтов стерлингов фактически заимствованных средств. Таким образом, привлечение суммы в 12 000 000 фунтов стерлингов на этих условиях фактически обошлось нации в 21 000 000 фунтов стерлингов; и проценты приходилось платить на 9 000 000 фунтов стерлингов, которые никогда не поступали в казну. Очевидно, ему было бы лучше привлечь 100 фунтов стерлингов акций на каждые 100 фунтов стерлингов, даже если бы он давал 6 или 7 процентов годовых; ибо опыт прошлого показывал, что в период мира и процветания процентную ставку можно было снизить без особого труда. Тем не менее советники Короны всегда предпочитали придерживаться низкой процентной ставки, даже ценой соблазнения кредиторов выделением 175 фунтов стерлингов государственных акций на каждые 100 фунтов стерлингов наличными.

Таково было положение дел, когда Питт представил свой бюджет (30 июня 1784 года). Будет удобно изложить и объяснить его предложения по отдельности и в связи с фактами, с которыми ему пришлось столкнуться. Первым был чудовищно огромный дефицит, постоянно раздувавшийся поступлением счетов по военным расходам. Поборнику мира и экономии пришлось признать, что, несмотря на все его усилия сбалансировать доходы и расходы, он вынужден прибегнуть к займу в 6 000 000 фунтов стерлингов. Очевидно, поскольку консоли все еще держались на низком уровне 58, он мог брать в долг лишь на грабительских условиях; но вызывает сожаление, что теперь он вновь обратился к плану Норта — заимствовать под низкий процент и обременять фонды огромной массой фиктивного долга. Он предложил выделять каждому подписчику 100 фунтов стерлингов не что иной как сумму акций: 100 фунтов стерлингов трехпроцентных, 50 фунтов стерлингов четырехпроцентных и 5 шиллингов 6 пенсов долгосрочных аннуитетов, помимо трех пятых лотерейного билета в лотерее из 36 000 билетов. Он подсчитал, что предлагаемые условия и шансы фактически стоили 103 фунтов 14 шиллингов 4½ пенсов, и что кредиторы поэтому будут прельщены возможностью дать в долг. Так оно и было. Но по вышеуказанным причинам оставленное в наследство потомкам бремя оказалось сокрушительным, хотя и меньшим, чем то, которое повлек за собой заем Норта 1781 года.

Что касается личных дел Питта с финансистами, его поведение сияло ослепительной чистотой на контрасте с действиями лорда Норта. У этого стража государственной казны существовал обычай договариваться о цене займа с несколькими излюбленными сторонниками в Сити, а затем распределять ценные бумаги на скандально выгодных условиях среди своих друзей в Парламенте, которые впоследствии могли продать их с солидной прибылью. Питт теперь открыл все заявки на свой заем для публичных торгов; и присланные предложения были официально вскрыты в Банке способом, который исключал спекулятивные злоупотребления и защищал интересы нации.

Едва ли менее серьезной была проблема огромного плавающего, или нефандированного, долга, то есть той части национального долга, на которую Парламент вообще не предусмотрел никаких средств. В основном он состоял из неоплаченных счетов, которые увеличились примерно на четверть или даже треть от своего первоначального объема. Теперь он составлял около 14 000 000 фунтов стерлингов. Питт страстно желал консолидировать весь этот долг, но обнаружил, что столь масштабное усиление вызовет слишком сильные потрясения на денежном рынке. Поэтому он предложил консолидировать в настоящий момент лишь 6 600 000 фунтов стерлингов, превратив их в акции, приносящие 5 процентов годовых и выпущенные по цене 93. Он защищал эту высокую процентную ставку тем аргументом, что такие акции в будущем можно будет погасить на более благоприятных условиях, чем трехпроцентные акции, которые при капитализации могли стоить относительно небольшую сумму. Этот аргумент был безусловно столь же применим и к предыдущему займу в 6 000 000 фунтов стерлингов.

* * * * *

Остается еще отметить худшие беды, терзавшие финансовую и торговую жизнь нашей страны. Ибо мы не поймем дерзкого характера эксперимента Питта 1784 года, если не окинем всеобъемлющим взглядом те потери, как материальные, так и моральные, которые проистекали из чрезвычайного распространения контрабанды. Никогда еще контрабандная торговля не была столь активной, как в последнее время. И как могло быть иначе, когда таможенные пошлины были запутаны и обременительны; когда Навигационные акты, особенно в отношении каботажной торговли в Шотландии, отличались столь раздражающей сложностью, что оформление бумаг, необходимых судну для пересечения Ферт-оф-Форта, влекло за собой почти такие же расходы и задержки, как если бы оно направлялось в Канаду. При таком положении дел незаконная торговля постоянно пополнялась за счет честных купцов и моряков.

Ибо монополия также угнетала их ремесло и возвеличивала ремесло контрабандиста. Безусловно, важнейшим предметом, подлежащим монополии, был чай. Эта дорогая роскошь времен королевы Анны, «чашка чая», теперь стремительно превращалась в предмет комфорта для многих. Действительно, Артур Янг обнаружил, что употребление чая распространилось в домах коттеджников; он причислял к транжирам те деревни, которые черпали бодрость в китайском зелье, и восхвалял бережливость тех, что придерживались домашнего эля. Возросшее употребление чая бохе определенно не было заслугой Ост-Индской компании или государства; ибо первая продавала эту «дрянь» по высоким ценам, оправданным ее монополией на торговлю с Китаем, а по прибытии драгоценных ящиков к нашим берегам приходилось выплачивать адвалорную пошлину в 119 процентов. Распространение привычек, которые Артур Янг осуждал, а борцы за трезвость ныне приветствуют, было заслугой контрабандистов. Мы узнаем от Адама Смита, что голландские, французские и шведские купцы в больших объемах импортировали чай; и из их портов предприимчивые шкиперы доставляли его к нашим берегам, где его жарко приветствовало население, находившее обман правительства куда более привлекательным и доходным, чем сельское хозяйство. Летопись того времени показывает, сколь глубоко было заражено прибрежное население. В крупных амбарах, которые турист любуется во многих прибрежных деревнях Восточной Англии, чаще хранилась контрабанда, а не зерно. Томас Харди показал, как унылая жизнь уэссекской деревни оживлялась при известии об успешном «рейсе» и как все слои общества помогали давать отпор «людям короля». Поэт Крабб, с его острым глазом на суровые реалии жизни в своем приходе Олдборо, рассказывает о своей скорби при обнаружении там не простой, любящей дом жизни старой английской деревни,

But a bold, artful, surly savage race.

их развлечением был не крикет или борьба на деревенской лужайке, а контрабанда.

Beneath yon cliff they stand

To show the freighted pinnace where to land,

To load the ready steed with guilty haste,

To fly with terror o’er the pathless waste,

Or, when detected in their straggling course,

To foil their foes by cunning or by force,

Or yielding part (which equal knaves demand)

To gain a lawless passport through the land.

Таковы слова моралиста. Для легкомысленного большинства контрабандист был всего лишь отважным малым, который обманывал общего для всех врага — правительство, — и помогал беднякам приобретать спиртное, чай и табак по дешевым ценам. Что же касается проявления какого-либо нежелания покупать контрабандные товары, то это казалось «педантичным проявлением лицемерия». Следует также признать, что правительство согрешило против света; ибо значительное снижение пошлины на чай Пелхэмом в 1745 году почти положило конец контрабанде этого товара; однако, к сожалению, его преемники, столкнувшись с результатами войны, вновь ввели старые пошлины и тем самым вдохнули новую жизнь в ремесло контрабандиста.

Избыток зла порой ведет к его исцелению. Именно глупость фискальных правил во Франции помогла обратить внимание ее самых оригинальных мыслителей на предмет национальных финансов; благодаря чему политическая экономия зародилась именно в той стране, где буйствовали расточительство и нужда. Так же и сыну таможенного чиновника из Керколди суждено было с ранних лет заметить безумия нашей системы; и, будучи дополнительно просвещен знакомством с людьми и делами, особенно с французскими экономистами, он смог подарить миру тот просветительный обзор предмета, где прежде безраздельно царили традиция и предрассудки. Наконец, именно в самый мрачный час коммерческой и финансовой летописи Британии исцеляющие меры были предприняты молодым государственным деятелем, принявшим близко к сердцу заветы «Богатства народов».

Нелегко сказать, был ли Питт больше обязан Адаму Смиту или графу Шелберну. Вероятно, влияние шотландского мыслителя на молодого государственного деятеля в то время преувеличено; ибо кажется несомненным, что позднейшие издания «Богатства народов» подверглись изменениям, чтобы привести их в соответствие с некоторыми законами Питта. Кроме того, Питт публично не признавал своего долга перед Адамом Смитом вплоть до своей бюджетной речи 1792 года, когда он выразил убеждение, что философ, к тому времени уже ушедший из жизни, дал миру наилучшее решение всех коммерческих и экономических вопросов. Возможно, следовательно, Питт в 1784 году был меньше обязан Адаму Смиту, чем своему первому шефу Шелберну и другим людям дела, включая собственного шурина — этого способного, хотя и эксцентричного аристократа лорда Махона. Шелберн был хранителем просвещенных устремлений той эпохи; и, как отмечал Прайс, он и Питт в 1782 году собирались провести в государственной службе реформы, которые сберегли бы казне около полумиллиона в год.

Теперь, имея более развязанные руки, он взялся за задачу, которую прервала Коалиция Фокса и Норта; и в качестве меры, дополняющей его бюджет, он предложил выбить почву из-под ног контрабандиста, снизив пошлину на чай со средних 119 процентов до 12½ процентов на более дешевые сорта, хотя на лучшие виды чая (сушонг, синго и хайсон) он установил более высокую шкалу пошлин. Тем не менее он рассчитывал, что сборы от пошлины на чай первоначально упадут с 800 000 до 169 000 фунтов стерлингов, хотя он, должно быть, надеялся вскоре возместить большую часть этой суммы. Поскольку по прошлому году имелся крупный дефицит, необходимо было разработать такой налог, который помог бы восполнить временную потерю без риска утечки средств.

Такой источник дохода Питт нашел в увеличении налога на окна. Каждый дом с семью окнами теперь должен был платить не четыре шиллинга, а семь шиллингов в год. За дом с восемью окнами платили восемь шиллингов и так далее, за исключением того, что дома с более чем десятью окнами платили по два с половиной шиллинга за окно. Он оценивал прирост поступлений от этого источника примерно в 700 000 фунтов стерлингов. Какие бы возражения ни выдвигались против налога с точки зрения здоровья, он несомненно ложился главным образом на средние и состоятельные классы; ибо целых 300 000 беднейших домов вообще освобождались от уплаты. Этот сбор можно поэтому рассматривать как первую грубую попытку налогообложения в соответствии с доходом. Изменение было полезным и в другом отношении. Старая таможенная пошлина на чай нарушала канон налогообложения, сформулированный Адамом Смитом, — согласно которому налог должен забирать из карманов народа как можно меньше сверх того, что поступает в казну государства. Пошлина в 119 процентов словно бросала вызов уклонению от уплаты, и попытки ее принудительного взыскания, вероятно, стоили стране дороже, чем приносил сам налог. Налог на окна относился к разряду акцизных сборов, расходы на которые составляли лишь около 5½ процентов от общего сбора; и уклониться от нового налога было никак невозможно, кроме как с помощью героического средства закладывания окон кирпичами.

Таким образом, как с точки зрения экономической доктрины, так и здравого смысла (первая есть лишь систематизированный второй), эксперимент Питта открыл новую эру в британских финансах и, следовательно, в британской торговле. Сити Лондона приветствовал перемену, которая сулила привести к задействованию еще двадцати клиперов для китайской чайной торговли и к уничтожению контрабандной торговли чаем к нашим берегам, осуществлявшейся до сих пор французской и голландской Ост-Индскими компаниями. Поистине, как только этот закон о замене налогов (как его называли) получил всеобщее одобрение, Голландская компания предложила продать нам свои чайные грузы с убытком в 40 процентов от первоначальной стоимости и расходов. Один этот факт должен был унять все возражения против меры; но Фокс продолжал противиться ей с яростью, достойной лучшего применения; в конечном итоге он потерпел поражение 143 голосами против 40 (10 августа 1784 года).

Здесь можно отметить, что благодаря дальнейшим регламентам 1784 года и так называемому «Манифестному акту» 1786 года мошенничества с государственными доходами стали осуществляться со значительно большим трудом. Таким образом, Питту принадлежит заслуга в том, что он сделал больше любого министра (ибо он преуспел там, где Уолпол в значительной мере потерпел неудачу) для пресечения материального ущерба и тяжкого морального зла.

Было бы неверно утверждать, будто Питт первым додумался до идеи замены грабительской и неэффективной пошлины на чай более низкими и эффективными сборами. Уильям Иден (будущий лорд Окленд) заявлял, что очень многие выступали за подобное изменение, и приписывал лорду Джону Кавендишу создание налогового комитета, результаты расследований которого премьер-министр теперь использовал. Питт, с другой стороны, приписал заслугу в принятии этой меры своему родственнику лорду Махону. Упоминание этого лорда напоминает нам об инциденте, который оживил дебаты. Размахивая руками в воздухе, чтобы подчеркнуть свое горячее одобрение нанесенного контрабанде смертельного удара, он случайно сильно заехал Питту по голове, к неописуемому веселью Палаты.

Детали самого бюджета не предполагают глубокой веры в принципы так называемой свободной торговли. Как уже показывалось, трудности на пути Питта были колоссальными. Новый заем, процедура консолидации и проценты по нефандированному долгу в совокупности влекли за собой дополнительное бремя в 910 000 фунтов стерлингов ежегодно. Эту сумму он предлагал собрать средствами, которые можно назвать старомодными. Оглядывая сферу промышленности, он выделил для налогообложения те немногие статьи, которые не облагались пошлиной или обременялись лишь незначительно. Мужские шляпы теперь должны были платить налог в два шиллинга каждая (фетровые — всего шесть пенсов), принося казну нации 150 000 фунтов стерлингов; женские наряды (ленты и кисея) облагались на сумму в 120 000 фунтов стерлингов. Он также оценивал, что пошлина в три шиллинга с каждой шалдроны угля (не только в Лондоне, как прежде, но по всей Великобритании) принесет около 150 000 фунтов стерлингов; однако он предложил освободить от ее уплаты всех производителей, сталкивавшихся с жесткой иностранной конкуренцией. Кроме того, он ввел налог на всех лошадей, используемых для верховой езды или развлечений, оценив его в 100 000 фунтов стерлингов; а оставшуюся часть суммы покрыл за счет пошлин на набивные полотна и ситец, свечи, наемные экипажи, кирпич и черепицу, бумагу, лицензии на отстрел дичи и лицензии для торговцев подакцизными товарами.

Большинство этих предложений было встречено с покорностью, но несколько членов парламента решительно протестовали против налога на уголь как способного разорить промышленность, и в конце концов Питт отменил его. Это, однако, побудило его обложить налогом скаковых лошадей (особенно победителей), поднять стоимость лицензии на отстрел дичи с одной гинеи до двух гиней, увеличить почтовый сбор за письма и урезать привилегии членов Парламента по бесплатной пересылке писем. Последняя подвергалась позорным злоупотреблениям. Каждый член обеих палат обладал правом как отправлять, так и получать письма бесплатно. Как будто этого было мало, в дни, когда шиллинговая плата была обычным делом для получателя письма, некоторые члены парламента, как известно, продавали конверты со своей франкировкой; а крупная фирма, как утверждается, платила члену парламента 300 фунтов стерлингов в год за франкировку их корреспонденции. Питт ударил по этим злоупотреблениям, потребовав, чтобы франкированные письма содержали имя члена парламента, дату и почтовый город, откуда отправлялось письмо. Благодаря этому и другим ограничениям утечка средств, составлявшая почти 200 000 фунтов стерлингов в год, была пресечена, по крайней мере частично. Представление о том, что каждый член Парламента должен обладать привилегиями, недоступными массам, было столь глубоко укоренено, что злоупотребления «франкировкой» сохранялись вплоть до полной отмены этой привилегии в 1840 году, когда законом страны стала пенистая почта. Так, в январе 1802 года мы обнаруживаем выдающегося дипломата сира Джорджа Джексона, сочувствующего своей сестре по поводу нехватки знатных лиц в Бате, что означало «дефицит лиц с правом франкировки, к которым можно обратиться».

Усилия по обузданию злоупотреблений этой ненавистной сословной привилегией составляют лучшую черту бюджета Питта 1784 года. В остальном он ничем не примечателен. Новые налоги не имеют ни единого достоинства, присущего его Акту о замене налогов ради подавления контрабанды. Что вызывает удивление, так это то, что он не испробовал эксперимент с увеличением налога на жилье — сбора, который ложился главным образом на богатых, легко собирался и мог стать очень доходным. Норт действительно опробовал его в 1778 году, судя по всему, потому что он дал хорошие результаты в Голландии. Таким образом, механизм был под рукой и нуждался лишь в более интенсивном применении. Мне не удалось обнаружить в Бумагах Питта причину, по которой государственный деятель не испробовал это средство; тем более — почему он ввел те мелочные и раздражающие мелкие налоги, о которых говорилось выше. Он оценивал поступления от пошлин на кирпич, бумагу и наемные экипажи всего в 50 000, 18 000 и 12 000 фунтов стерлингов соответственно. Более того, налог на свечи, хотя и составлял всего полпенни за фунт, определенно был обременителен для бедняков. В общем и целом неудивительно, что некий рифмоплет описал состояние Джона Булла следующим образом:

One would think there’s not room one new impost to put

From the crown of the head to the sole of the foot.

Like Job, thus John Bull his condition deplores,

Very patient, indeed, and all covered with sores.

Другие лица квазинаучного склада утешали себя мыслью, что налог, подобно воздуху, должен давить на индивида со всех сторон, чтобы не ощущаться.

По правде говоря, финансовый гений Питта зрелся медленно. Возможно, он считал ситуацию слишком серьезной, чтобы допускать сомнительные эксперименты. Безусловно, он действовал шаг за шагом, что видно при обращении к его следующему бюджету. Самой примечательной его чертой было стремление упростить сбор налогов. До тех пор существовало сильное дублирование и, как следствие, пустая трата усилий из-за наличия трех советов или комитетов. Акцизный департамент управлял налогами на экипажи, фургоны, телеги и домашних слуг-мужчин; новые налоги на лошадей и скаковых лошадей находились в ведении комиссаров по гербовым сборам; в то время как отдельные комиссары заведовали сборами с домов и окон. Вместо этого сложного, дорогого и неэффективного механизма Питт учредил единый «Налоговый совет», который осуществлял надзор за делами с меньшими затратами и оставлял мало лазеек для уклонения от уплаты. Упомянутые выше сборы отныне стали именоваться «оценочными налогами». В том же году он также ввел налоги на служанок, магазины и поверенных. Здесь его фискальная политика вновь несомненно принадлежала к старому порядку вещей, когда люди, отчаявшись найти широко распространенный и весьма доходный налог, с ропотом подчинялись пошлинам на каждый предмет потребления и каждое значимое действие в жизни. Время нескольких простых и высокопродуктивных налогов еще не настало в полной мере. Продолжение покажет, что лишь под невыносимым давлением долгой войны с Францией Питт пришел к подоходному налогу; и те выражения, в которых он ответил лорд-провосту Глазго, рекомендовавшему этот налог в марте 1798 года, показывают, что, хотя он всегда благосклонно относился к нему из теоретических соображений, он сомневался в возможности его систематического сбора.

В 1785 году мы все еще находимся в эпохе юношеских надежд и экспериментов. Мы обнаруживаем Питта пишущим Уилберфорсу в последний день сентября: «Доходы от наших сборов великолепны, и я наполовину сошел с ума от проекта, который придаст нашим поступлениям почти магический эффект в деле сокращения долга». Столь же полон надежд его ноябрьский лист лорду Бакингему от 8 ноября, в котором он говорит, что рост курсов акций полностью оправдан блестящим профицитом «в размере не менее 800 000 фунтов стерлингов ежегодно. То немногое, чего недостает до полного миллиона, может быть получено без труда». Обе отсылки касаются плана амортизационного фонда, который должен был творить чудеса с национальным долгом, стирая его за два-три поколения посредством алхимии сложного процента.

* * * * *

План амортизационного фонда принадлежал ему не полностью, хотя за ним и закрепилось имя Питта. Уолпол в начале своей карьеры запустил схему, согласно которой ежегодно выделялась определенная сумма для формирования фонда, который накапливался бы за счет сложного процента и в конечном итоге шел на погашение национального долга. Этот план потерпел крах, поскольку в 1732 году Уолпол начал черпать средства из собственного фонда вместо того, чтобы увеличивать земельный налог и сердить сельских дворян. Это, как мы можем заметить, одна из опасностей амортизационного фонда: как бы ни охранял его основатель, какой-нибудь расточительный канцлер казначейства непременно попытается запустить в него руку. Такова была судьба фонда Уолпола. Однако схема уцелела и получила новый импульс в 1772 году, когда доктор Прайс, нонконформистский священник, привлек к ней внимание общественности памфлетом о национальном долге. В нем он неопровержимой арифметикой доказал, что амортизационный фонд, если им управлять честно, должен в конце концов уничтожить самый огромный долг, какой только можно вообразить. Ибо, как он с надеждой указывал, отдельное семя, если его урожай целиком пускать на посев, со временем размножилось бы настолько грандиозно, что заполнило бы все земли, где оно способно расти. Это верно; но сие сравнение подразумевает исключительную силу самоконтроля у сеятелей, особенно если они испытывают муки голода до наступления этого славного кульминационного момента. Спускаясь в более практичную сферу денежного рынка, Прайс доказал, что сумма в 200 000 фунтов стерлингов, ежегодно откладываемая вместе со сложным процентом, через восемьдесят шесть лет составит 258 000 000 фунтов стерлингов. Находится ли нация в состоянии мира или войны, говорил д-р Прайс, оговоренная сумма должна откладываться в сторону, даже если она заимствуется под высокий процент; ибо нация берет в долг под простые проценты ради получения выгод сложного процента. Признавая безумие такого поведения для частного лица, он с равной наивностью утверждал, что государство должно извлекать из этого пользу, даже если нет профицита доходов и деньги дороги.

Такова была схема, воспламенившая надежды Питта; но весьма сомнительно, чтобы он принял все ее детали. Безусловно, он не действовал опрометчиво. 11 апреля 1785 года он прощупал почву в Палате общин, заявив о своей уверенной надежде иметь профицит в один миллион, доступный для нынешнего плана, и о своем намерении в следующем году основать «настоящий амортизационный фонд» на базе, которая полностью исключила бы воровство в будущем. Примечательно также, что он решил собрать этот миллион за счет налогообложения, а не путем заимствований. Этот факт проигнорировали Гамильтон, МакКуллох, Лекки и другие критики эксперимента Питта; но только что упомянутые дебаты и те, что будут рассмотрены вскоре, ставят его вне всяких сомнений. Мистер Демпстер убеждал его начать немедленно, даже если придется делать заем, видя, что Франция создала амортизационный фонд, который «позволит ей за несколько лет избавиться от большей части своего национального долга». Но премьер-министр отказался торопиться, особенно если бы ему пришлось брать в долг под высокие проценты. Очевидно, следовательно, Питт не разделял экстравагантных надежд Прайса.

Его отношения с Прайсом не могут быть выяснены до конца. В начале января 1786 года он писал ему следующим образом:

Состояние доходов определенно делает нынешнее время подходящим для создания эффективного амортизационного фонда. Общую идею конвертации трехпроцентных акций в фонд с более высокой процентной ставкой с целью облегчения погашения вы высказывали во многих случаях, и в особенности в бумагах, которые вы были так добры прислать мне в прошлом году. Рост курсов акций внес существенные изменения с того периода, и я склонен думать, что нечто вроде плана, который я посылаю вам сейчас, может быть лучше приспособлено к нынешним обстоятельствам. Имеются, полагаю, некоторые неточности в расчетах, но не столь значительные. Прежде чем составить какое-либо окончательное мнение, я хочу узнать ваши соображения по этому поводу и буду признателен за любые улучшения, которые вы сможете предложить, если сочтете этот принцип правильным, или за любое другое предложение, которое, исходя из вашего знания предмета, вы сочтете предпочтительным.

В ответном письме Прайс прислал три альтернативных плана, с которыми любопытствующие могут ознакомиться в его «Мемуарах и трудах». К сожалению, десять томов, посвященных его славе его племянником Уильямом Морганом, пропитаны столь горьким предубеждением против Питта, что не имеют никакой ценности по всем вопросам, затрагивающим его лично. Морган не публикует предложение Питта, а отмахивается от него как от пустякового и создает впечатление, будто Прайс поступил так же; он не дает никакого отчета о встрече Питта с Прайсом в середине января, но утверждает, что министр отбросил собственные предложения, принял третий и наименее эффективный из планов Прайса, изуродовал его в процессе и никогда не признал своего долга перед благодетелем. Первое из этих обвинений можно опровергнуть ответным письмом Прайса на приведенное выше послание Питта. Он назвал предложения премьер-министра «весьма справедливыми», но указал на некоторые недостатки, особенно на оговорку, которая отдавала амортизационный фонд в распоряжение Парламента, когда доход по нему достигнет 4 000 000 фунтов стерлингов, как он ожидал к 1812 году. Несправедливость Моргана дополнительно раскрывается его утверждением, будто Питт предпочел не увеличивать налоги в 1786 году, чтобы обеспечить профицит в миллион, который должен был наличествовать. В то время как фактом является то, что в бюджете 1785 года министр ввел налоги именно для этой цели; а когда они оказались едва достаточными, он ввел новые 29 марта 1786 года.

Ложные и ядовитые обвинения вроде этих нас не удивляют в партийных биографиях той эпохи. Удивительно то, что МакКуллох и Лекки поддержали некоторые утверждения Моргана, особенно в отношении упущения Питтом упоминания своей благодарности Прайсу. По этому поводу я должен заметить, во-первых, что не доказано, будто Питт был обязан Прайсу всем лучшим в своем амортизационном фонде и испортил план собственными изменениями; ибо упущение предложения Питта Морганом оставляет нас без средств для сравнения первоначальных предложений обоих людей; во-вторых, что официальные отчеты о трех дебатах весны 1786 года на эту тему столь скудны, что не дают никаких решающих доказательств по поводу, в конце концов, второстепенной детали. Более того, вполне вероятно, что влияние Прайса на предложение Питта было меньше, чем предполагалось. В Бумагах Питта хранится письмо Палтени Питту от 18 апреля 1786 года, в котором он настоятельно призывает его тщательно пересмотреть третий план Прайса перед окончательным принятием. Он заявляет, что сир Джон Синклер, сир Эдвард Фергюсон, мистер Бофуа и мистер Демпстер вчера встретились с д-ром Прайсом в Бат-Хаусе, чтобы обсудить достоинства плана Прайса, а также план мистера Гейла. Эта дискуссия оставила у Палтени убеждение, что план Гейла «бесконечно предпочтительнее любого из трех, представленных д-ром Прайсом», и он умолял Питта добавить его к своему законопроекту в качестве альтернативы. Я не нашел копии плана Гейла или каких-либо свидетельств его частичного принятия Питтом; но государственный деятель определенно отверг идею заимствования ради погашения долга, на которой настаивал Прайс. И все же по странной иронии судьбы это средство, к которому государственный деятель прибегал временно лишь под давлением войны, является тем самым, которое почти все критики объявили характерной частью его схемы.

Главными особенностями предложений Питта были его усилия собрать весь ежегодный миллион из доходов и обезопасить этот фонд от посягательств расточительных финансистов в будущем. Поэтому он передал его под контроль шести ответственных лиц, среди которых были канцлер казначейства и управляющий Банком Англии. Распоряжение Парламентом фондом, когда ежегодный доход от него достигнет четырех миллионов, можно назвать уступкой финансиста парламентскому духу.

Схема встретила лишь косвенную критику, дебаты вращались вокруг общей политики или вопроса о том, существовал ли профицит в миллион или вообще какой-либо профицит. Именно на эти темы страстный партийный пыл Фокса и Шеридана стремился отвлечь внимание Палаты. Пусть они остерегаются, восклицал Фокс, связывать сумму в миллион в год, когда все их доступные ресурсы могут понадобиться для войны. Что же касается Шеридана, то он пытался высмеять эксперимент не по финансовым соображениям, а потому, что было верхом глупости увеличивать нынешнее чудовищное бремя, когда «у нас был лишь один враг, и тот — весь мир».

В этих дебатах, судя по всему, не было никаких отсылок к схемам доктора Прайса, хотя они тогда пользовались немалой известностью. Упоминались труды барона Мазереса об эффективности сложного процента; однако оппозиция ограничивалась почти исключительно жалобами на налоги и мрачными пророчествами о наступлении новой войны. Безусловно, кто-нибудь из членов той озлобленной и разочарованной группы обвинил бы Питта в оптовой краже его схемы из схемы Прайса, если бы такое обвинение было возможным. Мы можем вообразить, что Шеридан, вместо того чтобы каркать по поводу надвигающейся коалиции Европы против Англии, в таком случае стал бы разглагольствовать против Питта как похитителя волшебного жезла истинного Просперо от финансов. Разве Фокс также не направил бы свой здравый и крепкий ум на приятную задачу разоблачения заблуждений Прайса и обмана Питта? Любимец клуба Брукса, прекрасно знавший опасности заимствований ради погашения старых долгов, уцепился бы за безумие заимствования под высокие проценты ради получения выгод сложного процента. Мы можем представить, как он вопрошает, каким образом план, признаваемый глупым для отдельного человека, может быть выгодным для нации, и где можно собрать налоги, которые покроют проценты по суммам, откладываемым каждый год для чудодейственного фонда. Разумеется, оппозиция не была настолько невежественна в финансах и предложениях Прайса, чтобы не заметить слабость плана премьер-министра, если бы он был смоделирован исключительно на их основе.

Дебаты, в ходе которых Палата общин рассматривала этот великий и сложный предмет, казалось, принесли плоды лишь в виде переходов на личности. Однако на финальной стадии рассмотрения законопроекта Фокс внес поправку с целью облегчить бремя нации в военное время. Он предложил, чтобы всякий раз при привлечении нового займа министр брал на себя обязательство изыскать средства, достаточные как для выплаты процентов по займу, так и для возмещения амортизационному фонду того, что могло быть из него изъято. Он привел в качестве конкретного примера, что если во время войны потребуется новый заем в 6 000 000 фунтов стерлингов и если у комиссаров национального долга окажется 1 000 000 фунтов стерлингов, эта сумма должна быть переведена на счет займа; ибо это, как он утверждал, избавит общественность от расходов на сбор этого миллиона через банкиров и фондовую биржу, а амортизационный фонд не пострадает, если временно заимствованный из него миллион будет возмещен за счет налогообложения. Его речь содержала одно личное заявление, а именно, что он показал свое предложение канцлеру казначейства, и тот одобрил его. Таким образом, это был один из тех редких случаев, когда Питт совещался с Фоксом. Теперь он принял поправку Фокса, поскольку (если взять предполагаемый случай), помимо экономии на комиссии с миллиона, правительство сможет привлечь пять миллионов на лучших условиях, чем шесть миллионов. Питт также выразил надежду, что добавление поправки к его законопроекту сведет на нет всякое искушение для министра грабить амортизационный фонд.

Этот последний аргумент работал в обе стороны. Как отмечал граф Стэнхоуп (ранее лорд Махон) в Палате лордов, когда он несколькими днями позже представил конкурирующую схему, было бы абсурдно уменьшать искушение совершить преступление, которое он (Питт) объявил с тех пор невозможным. Фактически разрешение переводить ежегодный миллион в другой фонд лишь усиливало аргумент в пользу отчуждения в любом другом случае, когда можно было сослаться на целесообразность. План Стэнхоупа по приданию амортизационному фонду постоянного характера слишком сложен для обсуждения здесь; дебаты по нему завершились королевским утверждением меры Питта 26 мая.

Если мы внимательно изучим многочисленные критические замечания в адрес амортизационного фонда Питта, то они применимы только к его обращению с фондом во время Великой войны с Францией. Любой полузнайка в финансах может теперь увидеть безумие заимствования денег под высокий процент ради обеспечения фонда его ежеквартальным пополнением. Это явно случай кормления собаки ее собственным хвостом. Но такая процедура, хотя и одобряемая Прайсом, шла вразрез с первоначальным намерением Питта, которое заключалось в совершенно здравом погашении долга путем неуклонного применения ежегодного профицита. Он отступил от этого лишь под давлением обстоятельств, которые рассматривал как исключительные и временные.

Как ни странно, даже чиновники Казначейства, по-видимому, упустили из виду тот факт, что нация тем самым наращивала свой долг, предпринимая громоздкие попытки его уменьшить. В 1799 году, когда нехватка средств, вызванная изъятием миллиона фунтов в год, стала ощущаться особенно остро, Джордж Роуз, секретарь Казначейства, восхвалил амортизационный фонд как пример честности и бережливости, который в высшей степени способствует процветанию нации. А лорд Генри Петти, сменивший Питта на посту канцлера казначейства, заявил в своей первой бюджетной речи в марте 1806 года, что «именно благодаря учреждению амортизационного фонда на страну не легло гораздо более крупное долговое бремя. Это было преимущество, полученное из ничего». Это необычное заявление, исходившее от политического оппонента, показывает, как то поколение было зачаровано силой сложных процентов.

И тем не менее, сколь бы иллюзорной ни оказалась эта схема, она принесла Великобритании две пользу. Во-первых, она способствовала сокращению национального долга в мирное время. В 1784–1792 годах было списано почти одиннадцать миллионов;260 и страна не испытывала никаких неудобств до тех пор, пока миллион не пришлось занимать под разорительные проценты. Но, что гораздо важнее, вера в амортизационный фонд поддерживала британский кредит в то время, когда уверенность была главным условием общественной безопасности. В мрачные дни 1797 и 1805 годов британцев вдохновлял дух их лидера, который не дрогнул даже перед лицом мятежей, бедствий и близкой угрозы банкротства. Бывают времена, когда неоправданное доверие лучше самых придирчивых проверок. Наконец, было бы проявлением элементарной справедливости по отношению к памяти Питта вспомнить, что вся его финансовая политика в начале Великой войны строилась на предположении, что Франция вскоре будет побеждена; и, как мы увидим, это предположение оправдывалось прошлым опытом и всеми внешними признаками ее нынешней жизни. Именно непредсказуемый элемент во Французской революции, от levée en masse 1793 года вплоть до Аустерлица в 1805 году, поставил Питта в тупик и превратил его амортизационный фонд в свинец.

ГЛАВА IX
РЕФОРМА

Unblest by Virtue, Government a league

Becomes, a circling junto of the great

To rob by law; Religion mild, a yoke

To tame the stooping soul, a trick of State

To mask their rapine, and to share their prey.

Thomson, Liberty.

Недуги монархии были главными предметами опасений и исправления в прошлом столетии; в нынешнем — недуги Парламента.
— Борк, «Мысли о текущих недовольствах».

Опыт государственных деятелей обычно приводил их к тому, чтобы связывать воедино вопрос о сокращении расходов и вопрос о реформе. Связь между этими двумя темами действительно кроется в самой природе вещей. Тяжесть налогообложения в прошлом ложилась на средние и ремесленные классы; и там, где они имеют лишь небольшую долю в управлении, ведомства, ведающие расходами, склонны предаваться вседозволенности. При олигархии или плутократии правительство легко превращается в закрытый заповедник на благо безземельных младших сыновей, благодаря чему обеспечивается сохранение крупных поместий средствами, которые опускают государственную службу до уровня благотворительных учреждений. Всякий раз, когда масса налогоплательщиков обретает политическую власть, она будет настаивать на эффективности и экономии; или, в худшем случае, она заявит, что бесправные также должны иметь доступ в сферу государственного управления. В любом случае результат будет весьма похож на то, что происходит в семье, где муж сонно платит, а жена щедро тратит. Когда наступает грубое пробуждение, ведомство расходов, вероятно, уступит власти, в руках которой находится кошелек. Последний довод (ultima ratio) мужей и парламентов, в конце концов, во многом схож. С другой стороны, если Палата общин представляет немногим более чем классы получателей ренты, какая надежда на то, что она затянет потуже пояса? Отсюда и получается, что экономисты по большей части выступали за по-настоящему представительную систему.

Как мы уже видели, Питт дважды выносил на рассмотрение вопрос о реформе Парламента и дважды терпел поражение. Необходимость осторожности была очевидна; этим и объясняется его поведение, когда он умолял старого борца за реформу, олдермена Соубриджа, не настаивать на своем движении по этому вопросу на короткой сессии в мае–августе 1784 года. Премьер-министр, однако, пообещал вынести его на рассмотрение Палаты общин в начале следующей сессии.261 Поэтому некоторое удивление вызвало то обстоятельство, что в день открытия сессии, 25 января 1785 года, тронная речь короля не содержала никакого более определенного обещания, чем то, что он согласится с любой мерой, которая «обеспечит истинные принципы конституции».262 Сам Питт, признавая, что тронную речь в этой Палате можно считать речью главного министра, заявлял, что включить в нее упоминание об этой теме было невозможно. Вывод напрашивался сам собой: король возражал против ее включения в речь.

Ведь интерес Питта к этому предмету определенно не остыл. Весной 1784 года он заверил преподобного Кристофера Уайвилла и Йоркширский комитет в своей приверженности этому делу в следующем, еще не публиковавшемся письме.

Лондон, 11 марта 1784 г.263

Господа,

Я считаю себя весьма обязанным вам за любезное письмо, которое я получил 6-го числа сего месяца. Позвольте мне заверить вас, что мое рвение к реформе Парламента нисколько не ослабело и что я всегда буду прилагать все усилия для достижения этой важной цели.

(Подпись)
У. Питт.

Кроме того, 27 декабря 1784 года он заявил Уайвиллу о своем намерении внести законопроект о реформе как можно раньше на следующей сессии и что он «изо всех сил и со всем авторитетом человека и министра, честно и смело будет добиваться проведения такой улучшенной системы представительства, которая способна поставить конституцию на прочную основу».264 По крайней мере, такова была версия его слов, которую Уайвилл немедленно разослал комитетам по реформе по всей стране. С запоздалым приступом благоразумия он добавил поскриптум, призывая ни в коем случае не публиковать это; но какой-то глупый друг или мудрый противник раструбили об этом повсюду, в результате чего члены Палаты теперь противопоставляли его стремление к реформе его неспособности добиться хоть какого-то упоминания о ней в тронной речи. Он мог заявлять, что эта тема ближе всего его сердцу и что ничто, кроме ее сложности, не мешает ему обрисовать контуры его предложения, но члены Палаты делали собственные выводы. Норт искусно воспользовался письмом Уайвилла, но не добился от Питта никакого определенного отречения от процитированных в нем слов. И действительно, Питт впоследствии заверил Уайвилла, что эти слова хорошо выражают его мысли.265

Питт рассудил, что в деле реформы лучше действовать осмотрительно — возможно, потому, что он хотел, чтобы история с письмом Уайвилла затихла, или потому, что в своем Кабинете он столкнулся с препятствиями. В силу этих или иных причин он решил отдать предпочтение своим резолюциям о предоставлении большей свободы торговли Ирландии, о чем пойдет речь в другой главе; и лишь 18 апреля 1785 года он вынес на рассмотрение Парламента тему парламентской реформы. Эта задержка оказалась неудачной, ибо к тому времени торговые круги уже были взбудоражены предложениями, сулившими появление на рынке продукции дешевого ирландского труда.

Между тем Питт составил проект схемы реформы и направил его Уайвиллу для ознакомления. Он предлагал выделить сумму чуть более чем в 1 000 000 фунтов стерлингов для компенсации избирателям в номинационных округах при условии, что две трети их общего числа согласятся отказаться от своего права направлять членов в Парламент. В таком случае округ подлежал лишению избирательных прав, а избиратели получали компенсацию через парламентский комитет после должного рассмотрения их претензий. Освободившиеся таким образом места предполагалось передать графствам или округам более крупных графств. Питт также намекнул на наделение избирательными правами определенных пригородных районов Лондона и предложил лишить избирательных прав заведомо коррумпированные округа (такие как Шорхэм и Криклейд) без выплаты компенсации, передав их избирательные полномочия графствам. Далее он предлагал расширить избирательное право в графствах, допустив к голосованию владельцев копигольда с доходами в 40 шиллингов в год и лезгольдеров, срок аренды которых еще не истек.266

Эти предложения кажутся нам странно стесненными, за исключением вопроса о копигольдах, к которому отнеслись более щедро, чем в законопроекте графа Грея 1831 года. Предложения о лишении избирательных прав карманных округов напоминают политический аукцион: Питт манит миллионом перед носом горшечников Гаттона, Грэмпаунда, Касл-Райсинга и т. д. как единственным средством наделить великие графства политической силой и позволить Манчестеру, Бирмингему, Лидсу и Шеффилду обрести внятный голос. Уайвилл в 1797 году отмечал, что эти города составляли часть плана Питта по наделению избирательными правами; однако премьер-министр, судя по всему, в 1785 году еще не решался столь отчетливо сформулировать столь революционное предложение. В проекте преамбулы к своему законопроекту он намекнул на целесообразность расширения электората в ряде городов, таких как Эдинбург, Глазго и Винчестер, где членов Парламента избирали исключительно корпорация или гильдия купцов.

Эти проекты предложений обнаруживают осторожность, если не сказать нервозность, с которой Питт подходил к этому великому предмету; и те же черты проявились в речи от 18 апреля 1785 года, в которой он представил свою меру. Лишенная пыла и энтузиазма, она была проникнута умеренностью и убедительностью. Он начал с допущения, что Палата общин должна быть «свободно избранным собранием, между которым и массой народа существует теснейший союз и самое совершенное сочувствие»; однако затем он перешел к тому, чтобы развеять страхи тех, кто, подобно Бюрку, видел в любом изменении смертельный удар по конституции, отреклась от «расплывчатых и неограниченных понятий». Он желал, по его словам, «трезвой и жизнеспособной схемы, основой которой служил бы первоначальный принцип представительства». Затем он показал, как этот принцип был искажен временем и придворными интригами. Иногда в этом прослеживалась система, и он привел случай, имевший место вскоре после Реставрации, когда после лишения избирательных прав 72 округов 36 из них вернули свои права по петициям, но остальные 36, уменьшившись в размерах, остались без представителей. Следовательно, в силу дискреционных полномочий Короны даровать или не даровать представительство, существовало четкое признание принципа, согласно которому членов в Парламент должны направлять главные города, а не пришедшие в упадок. Кто, спрашивал он, является более истинным сторонником конституции? Тот, кто стремится сохранить ее пустую форму, или тот, кто предпочитает ее содержание и сущность пустой оболочке? Переходя затем к общим контурам своей схемы, он заявил, что не намерен менять ни пропорцию шотландских и английских членов, установленную Актом об унии 1707 года, ни численность Палаты. Все, к чему он стремился в данный момент, — это лишить избирательных прав 36 пришедших в упадок округов и передать их 72 членов тем графствам, которые наиболее нуждались в большем представительстве, а также Лондону и Вестминстеру.

Подобная умеренность подразумевает робость. Более того, это было еще не все. Как мы уже видели, Питт не собирался осуществлять эту реформу принудительно; и теперь он объявил, что, признавая, как он это делал, денежную ценность франшиз этих пришедших в упадок округов, он предлагает сформировать фонд, из которого они могли бы получить компенсацию за эту несомненную потерю. Очень искусно он представил это новое предложение, выразив порицание «брезгливой и девичьей стыдливости», с которой члены Палаты рассуждали здесь на тему, которую они откровенно обсуждали за пределами Палаты. Сам же он смотрел правде в глаза: право направлять двух членов в Парламент имело определенную денежную ценность, а потому он предлагал надлежащую компенсацию. Более того, если в будущем какой-либо другой пришедший в упадок округ пожелает отказаться от своей франшизы «за адекватное вознаграждение», он предлагал облегчить такой отказ и распределить два места в пользу любого округа или города, который больше всего нуждался в избирательном праве. Наконец, он желал расширить электорат в графствах за счет включения владельцев копигольда, чья собственность была столь же надежной, а подчас и более надежной, чем у фригольдеров.267

Таковы были эти предложения. Они были выдвинуты в то время, когда позиции Питта в глазах Палаты пошатнулись: во-первых, из-за его упрямства в продолжении проверки результатов выборов в Вестминстере, а во-вторых, из-за ирландских торговых резолюций. В результате члены Палаты пребывали в неустойчивом душевном состоянии, и один очевидец описывает их слушающими премьер-министра «с тем видом вежливого внимания, с каким люди слушают того, кто имеет веские основания быть услышанным, но с кем слушатели твердо намерены не соглашаться». Тот же свидетель, Дэниел Путни, обнаружил, что большинство друзей Питта «сожалели, что он не держался в стороне от этого абсурдного дела — этой йоркширской системы реформы».268

Несмотря на столь холодный прием, Питт изложил свои предложения «с привлекательностью самой соблазнительной красноречивости». Таково свидетельство Рексолла, которое само по себе способно опровергнуть ядовитое утверждение о том, что Питт не был искренен. Обратное доказывается его словами и делами. Во время рождественских праздников 1784 года он умолял Уилберфорса вернуться с юга Франции, чтобы работать на ниве реформы; а 12 января 1785 года он писал герцогу Ратлендскому следующее: «Я действительно чувствую, что как никогда вижу шанс осуществить безопасный и умеренный план [реформы], и я считаю его успех столь же необходимым для кредита, если не для стабильности, нынешней администрации, сколь и для хорошего управления страной в будущем».269 Кроме того, несомненно, что пылкие реформаторы Роберт Смит (впоследствии лорд Каррингтон) и Уайвилл не сомневались в его искренности. Последний заявлял в своих письмах, что Питт изо всех сил старается пробудить интерес к реформе Парламента.270

Имеются также основания полагать, что король приватно заверил его: хотя он и сожалеет о его поддержке реформы, ни одно его слово не настроит кого-либо против этой меры. Рексолл, голосовавший против Питта, признает, что его план реформы был крайне привлекателен в теории — фраза, которая заставляет нас гадать, какова же была бы практическая схема реформы, нащупываемая впотьмах этой земной душой.271 Даже Бюрк, усматривавший смертельную опасность для политического организма в удалении малейшего лоскутка древности, сделал министру комплимент за то искусное мастерство, с которым тот попытался сделать перемены приемлемыми для всех сторон. Тем не менее этот пламенный кельт счел весь этот план блуждающим огнем (ignis fatuus), способным лишь запутать и сбить с толку. В этом Бюрк на сей раз выразил настроения деревенских дворян, считавших судьбу конституции неразрывно связанной с сохранением гнилых местечек. Речи Данкомба и Уилберфорса в поддержку этой меры были слабыми и бессвязными. Дандас, ставший сторонником реформы против своей воли, не мог сказать ничего лучше того, что он горячо одобряет принцип компенсации.

Главными аргументами против этой меры стали возражения Норта, Фокса и Бэнкса. Первый заявил, что страну ни капли не волнует реформа. Бирмингем не подавал петиций по этому поводу. Один из депутатов от Саффолка, обратившийся за советом к своим избирателям, не получил от них никаких указаний. Попытка организовать собрание в поддержку реформы в Лондоне привела к явке всего трехсот человек; а итог аналогичных усилий в провинциях можно подытожить строкой из пьесы «Репетиция»:

What horrid sound of silence doth assail mine ear?

Что же до Фокса, то, хотя он и голосовал вместе с Питтом, он изо всех сил старался провалить эту меру. Он остроумно объяснил молчание народа его тревогой по поводу ирландских резолюций Питта; ибо когда люди находятся на пороге эмиграции из страны, стоящей на краю гибели, зачем им беспокоиться о ее конституции? Кроме того, он решительно возражал против выплаты какой бы то ни было компенсации владельцам карманных округов. На этот же момент с проницательностью указал Бэнкс. Мера эта, по его словам, была абсурдной с самого начала. Ибо зачем выступать против самого принципа торговли такими округами и при этом выплачивать щедрую компенсацию торговцам? Этот аргумент был скорее хитроумным, чем здравым, что проявилось в 1834 году, когда Парламент выплатил 20 000 000 фунтов стерлингов рабовладельцам. Кроме того, этот упрек плохо сочетался с положением владельца и представителя Корф-Касла; но Питта он задел за живое. Он немедленно встал и заявил, что это замечание глубоко ранило его ввиду его давней дружбы с оратором; затронутая точка была болезненной; но зло было таково, что его необходимо искоренить, и искоренить его можно было только нынешним путем. И вот, пребывая в настроении «И ты, Брут», Питт и его сторонники удалились в лобби для голосования и вскоре узнали, что его третья попытка исправить вопиющие пороки представительства была отвергнута 248 голосами против 174.

Этот удар оказался сокрушительным и окончательным в том столетии для парламентской реформы. Бури Французской революции и мощнейшие подземные силы Промышленной революции должны были воздействовать на старый порядок вещей, прежде чем правящие классы Англии осознали необходимость обновления; и когда перемены наступили в 1832 году, это произошло лишь тогда, когда нация приблизилась к грани гражданской войны. В 1785 году этот переход был бы мирным и поступательным. Питт довольствовался работой с помощью мягких, необязательных мер и оставлял открытым вопрос о том, какой из растущих промышленных городов получит избирательное право по мере того, как оно продавалось угасающими округами. Такой способ продвижения кажется нам черепашьим и оставляющим за собой скользкий след. Но мы должны помнить, что умы того поколения работали над политическими вопросами крайне медленно; ведь в действительности они имели дело с обществом, которое относилось к нашему примерно так же, как озеро относится к бурному потоку. Кроме того, примечательно, что предложение выкупить карманные округа было главным достоинством меры Питта в глазах Палаты общин. Бюрк похвалил его за то, что он так изящно подсластил пилюлю; а главным доводом Дандаса в пользу этой меры было то, что она не посягает на «священное достояние собственности». Единственным среди сторонников Питта Бэнкс осудил эти методы торга. Позицию Палаты следует иметь в виду, поскольку она проливает свет на вопрос о том, насколько Питт был оправдан, выкупая оппозицию владельцев ирландских округов и прочих лиц, пострадавших от Акта об унии 1800 года.

Мог ли Питт предпринять какие-либо дальнейшие шаги для обеспечения принятия своего законопроекта о реформе? Мистер Лекки, за которым в этом последовали и менее значительные историки, утверждал, что да. Он уверяет, что, сделав его правительственной мерой, Питт мог бы задействовать для его поддержки всю мощь партийной дисциплины.272 На это можно возразить, что большинство Питта, хотя и было значительным, отличалось крайней независимостью. Как выяснится в следующей главе, мы находим его записи о том, что он тогда не мог рассчитывать на поддержку многих из своих сторонников изо дня в день. Они сплотились из обломков партий Фокса и Норта и еще не обрели четкой сплоченности, за исключением той, что проистекала из восхищения им самим. Кроме того, он слишком сильно натянул эту струну на сессии 1785 года своим суровым обращением с Фоксом по поводу вестминстерских выборов и продвижением трех непопулярных мер, а именно: ирландских резолюций (22 февраля), фортификации Портсмута и Плимута (14 марта) и парламентской реформы (18 апреля). Рано или поздно он потерпел поражение по всем этим предложениям. Тем не менее очевидно, что его сторонники не собирались смещать его с поста, а лишь хотели преподать ему урок осторожности. В этом они преуспели более чем. Впоследствии он действовал гораздо осмотрительнее; и, за исключением дела Уоррена Гастингса и Французского торгового договора, он некоторое время почти не проявлял той способности к инициативе, которая знаменовала начало сессии 1785 года. Этот факт вызывает сожаление; но необходимость осторожности становится очевидной, если вспомнить, что одна-единственная непоправимая ошибка повлекла бы за собой создание министерства Фокса — Норта со всеми вытекающими отсюда раздорами и путаницей. Даже ревностные реформаторы, сожалея о том, что Питт не упорствовал в проведении реформы, продолжали предпочитать его Фоксу и Норту. Это явствует из письма, написанного майором Картрайтом в конце 1788 года. Узнав о психическом расстройстве Георга III, этот ветеран реформ писал Уилберфорсу: «Я очень боюсь, что нынешнее расстройство короля может вызвать другие расстройства, не полезные для общественного блага. Надеюсь, нас не продадут коалиционной фракции. Мистер Фокс, я вижу, прибыл, и клика, вне сомнений, трудится с удвоенным усердием под его руководством, чтобы сокрушить нынешнее правительство».273 Недоверие к Фоксу после его союза с Нортом сохранялось во всей своей силе даже в 1788 году. Их приход к власти и триумф принца Уэльского воспринимались как худшее из всех политических зол. Это, повторяю я, объясняет и оправдывает решение Питта оставаться у власти.

Но на его решение отложить вопрос о реформе по меньшей мере на неопределенный срок должны были повлиять и другие причины. Его кабинет был слишком расколот по этому вопросу, чтобы он мог рисковать его существованием ради предложения, которое неизменно отвергалось. Чудом было уже то, что премьер-министр вообще вынес его на обсуждение. Кроме того, если судить по письму Георга III от 20 марта, активная, хотя и тайная оппозиция короля была предотвращена лишь благодаря недвусмысленному намеку Питта на то, что он подаст в отставку, если она будет использована против этой меры.274 Обеспечив нейтралитет короля, Питт едва ли мог зайти дальше и оставить своего суверена на произвол судьбы, развалив кабинет из-за вопроса, по которому лишь он один в исполнительной власти занимал столь твердую позицию.

Другим возможным вариантом была его собственная отставка. Но это, в свою очередь, почти наверняка повлекло бы за собой падение администрации, краеугольным камнем которой он являлся. Также примечательно, что доктрина министерской ответственности, будь то коллективной или личной, тогда еще не была окончательно установлена. Кабинеты и отдельные министры подавали в отставку из соображений чести или когда считали, что правительство больше не может успешно функционировать. Но ни одна из этих ситуаций не возникла. Управление страной, очевидно, могло продолжаться так же, как и прежде. Верно, законодательное предложение огромной важности было отвергнуто; но нельзя не подчеркнуть со всей определенностью, что в том столетии главная задача правительства состояла в том, чтобы управлять, а не принимать новые законы. Уже в следующем столетии главной задачей кабинета стало предложение и проведение новых мер; но эта идея была чужда той более стационарной эпохе; и, вероятно, каждый обвинил бы Питта в дезертирстве со своего поста, подай он в отставку из-за неспособности провести законодательный акт столь спорного характера. Уолпола не обвиняли в том, что он держался за власть вопреки неудаче с проведением его крайне важного акта об акцизах.

Опять же, почему Питт должен был упорствовать в деле реформы? Несмотря на все усилия Уайвилла и комитетов, в Палату было направлено всего восемь петиций в ее поддержку. Нападки Норта по поводу апатии страны были неоспоримы. Ни единого голоса протеста против отклонения этой меры не раздалось; и суждение Уилберфорса разделяли практически все реформаторы: после неудачи Питта реформа была безнадежна.275 Сам Уайвилл в памфлете, написанном в разгар волнений 1793 года, признавал, что мера Питта привлекла мало внимания в 1785 году и вскоре была предана забвению — факт, который он объяснял полным удовлетворением, испытываемым тогда нацией своим новым министерством. Вот оно, истинное объяснение, данное человеком, который держал руку на пульсе нации. Уайвилл видел, что практический характер уже проведенных Питтом реформ примирил народ даже с гнилыми местечками. Он также заявлял, что предложения 1785 года зашли недостаточно далеко, чтобы удовлетворить многих реформаторов, но при этом вызвали яростную враждебность со стороны торговцев округами. В этом, поистине, и заключалась суть трудности. Торговцы округами увлекали за собой Палату; и в тот период было невозможно разжечь национальный энтузиазм, который смел бы страхи робких и софистику коррумпированных. Лишь под воздействием непреодолимого импульса 1832 года Палата смогла вынести приговор самой себе. Разве можно винить Питта за то, что после третьей попытки он отказался от меры, встретившей непобедимое сопротивление в Парламенте и лишь самый вялый интерес у нации в целом, на том лишь основании, что Грей и Рассел провели законопроект о реформе почти полвека спустя?

Кроме того, следует отметить, что поведение Фокса неисцелимо повредило делу реформы. Его союз с лордом Нортом расколол партию прогресса надвое; и мы располагаем свидетельством пылкого молодого реформатора Фрэнсиса Плейса в том духе, что этот беспринципный союз нанес смертельный удар по Лондонскому обществу содействия конституционной информации, последней угасающей попыткой которого было издание тома политических трактатов в 1784 году.276 Лишь в 1791 году это полезное общество возродилось, да и то благодаря импульсам, исходившим от французской демократии.

Наконец, примечательно, что Питт оказал поддержку более скромной мере реформы, внесенной на сессии 1786 года графом Стэнхоупом. Этот нобль убедил Уилберфорса расширить рамки предложения, которое депутат от Йоркшира первоначально задумывал только для этого графства. Оно предусматривало регистрацию всех фригольдеров и проведение голосования в нескольких местах одновременно. Питт горячо высказался в поддержку билля как способствующего устранению главных пороков представительства от графств, и выразил надежду, что в некотором будущем вся система представительства претерпит те же улучшения (15 мая). Несмотря на оппозицию Гренвилла и Поуиса, разрешение на внесение этой меры было получено 98 голосами против 22. Хотя Стэнхоуп категорически заявлял в Палате лордов, что скорое отклонение билля, затрагивающего интересы общин, станет актом «невыразимой непристойности», пэры отвергли эту меру 38 голосами против 15.277

Это была последняя попытка друзей и сторонников Питта усовершенствовать старую систему. На данный момент реформа зашла в тупик. Даже практичные маленькие предложения, проходившие через Палату общин, были обречены на провал в Палате лордов; и было ясно, что пробить дорогу сможет лишь какое-то потрясение. Последовавшие события способствовали дискредитации дела прогресса. Как станет ясно из главы XIV, буйство голландских демократов грозило сорвать их конституцию, подорвать положение принца Оранского и превратить их страну в подножку для французской монархии. Питт поневоле принял сторону принца; и этот вопрос вместе с оцепенением простого народа постепенно оттолкнул молодого государственного деятеля от бескомпромиссных реформаторов вроде Стэнхоупа и Уайвилла.

* * * * *

Отступничество или апатия многих его друзей на сессии 1785 года стали, без сомнения, тяжелым ударом для Питта. Это прозвучало как похоронный звон по его прежнему идеализму и привело его, несколько ошеломленного, в эпоху, отмеченную компромиссами и склонностью полагаться на «влияние». Дэниел Путни отмечал, увидев его в парке на следующий день после этой пощечины, что тот глубоко опечален.278 Это было естественно для человека, который надеялся пробудить в нации живой интерес к хорошему управлению, а внезапно обнаружил, что его отбросили назад к старым тропам. Шок должен был оказаться тем сильнее, что он руководствовался тем, что я назвал его «книжным» взглядом на жизнь.

Путни, как человек света, указал своему покровителю, герцогу Ратлендскому, на этот изъян в молодом премьер-министре: «Эта система Питта — действовать на основе общих представлений о целесообразности или мудрости той или иной меры, не уделяя достаточного внимания средствам, с помощью которых ее можно лучше и успешнее всего внедрить (я имею в виду знание общего мнения Палаты на данный момент), — должна, как я предвижу, вовлечь его со временем в одну из следующих трудностей», а именно: безрассудное внесение меры или ее отказ из-за внезапного приступа недоверия. Далее он говорит, что Питт весьма «скован в своем поведении в великих делах. Обладая весьма частичным и ограниченным знанием света, он излишне полон осторожности и подозрений там, где нет и тени предлога для них; а поскольку у него нет непосредственного общения с большинством Палаты общин здесь, он так же невежественен в отношении их мнений по конкретным вопросам, будто он министр какой-то другой страны». Затем он заявляет, что, когда Питт внезапно начинал видеть факты дела воочию, он был склонен впадать в чрезмерное уныние и выносить на рассмотрение лишь те вопросы, по которым он был уверен в большинстве. В заключение он говорит, что эта привычка «действовать только на основе абстрактных принципов» доставит ему немало хлопот; однако он может рассчитывать еще долго оставаться у власти, поскольку «когда бы он ни ушел, я полагаю, никакое министерство, не основанное на коррупции, не сможет устоять против него».279

Эта оценка практического политика, хотя в ней и сквозит желание умалить Питта и возвысить герцога Ратлендского, во многом объясняет те симптомы перемен, которые впоследствии становятся заметны в карьере Питта. Она показывает нам Питта не великолепным парламентарием, с самого начала доминирующим над людьми и событиями, но скорее идеалистом, почти доктринером, который надеялся вести за собой свое большинство по собственной воле с помощью вдохновляющей силы высоких принципов, но то и дело обнаруживавшим, что имеет дело вовсе не с Человечество в целом, а с самыми заурядными людьми. Мы видим его посреди его устремленных ввысь взоров: он обескуражен силой материальных интересов и вынужден отныне уделять больше внимания предрассудкам своей партии.

Первым по важности среди средств, к которым он был вынужден прибегнуть после весны 1785 года, стало использование «влияния». Как было показано во Введении, это слово в политическом смысле обозначало систему наград или принуждения, с помощью которой король и его премьер-министр обеспечивали триумф своей политики. Пэрства, епископства, судейские должности, магистратуры, синекуры и должности сборщиков налогов — вот те лакомства, которые выставляли напоказ все министерства, чтобы держать свое холеное стадо у ноги и прореживать ряды тощей и голодной оппозиции. Одни только пэрства значили очень многое; так, мы находим записи Питта времен министерства Фокса — Норта 1783 года о том, что решимость короля не создавать ни одного пэра за время их пребывания у власти рано или поздно станет для них фатальной. Управление посредством наград и исключений считалось естественным порядком вещей; однако вплоть до сессии 1785 года Питт использовал «влияние» экономно. Позднее Уилберфорс отважился на крайне сомнительное утверждение о том, что контроль Питта над Парламентом после всеобщих выборов 1784 года был столь велик, что он мог бы править на основе «принципов» и обойтись без «влияния». Тем не менее он выразил свое восхищение им за отказ связываться с политическими дельцами, связь с которыми даже в часы отдыха неминуемо вела к осквернению.280

Питт, как мы видели, никогда не опускался до того, чтобы якшаться с дельцами, однако он, судя по всему, решил после тяжелых ударов февраля–апреля 1785 года все шире и шире прибегать к «влиянию». В его письмах к герцогу Ратлендскому и Орду мы замечаем целый ряд указаний относительно управления членами ирландского Парламента; кроме того, он стремился умиротворить колеблющихся иными средствами, такими как отказ от тех пунктов ирландских резолюций, которые были наиболее неприятны британским торговцам, и почти щедрое использование почестей и должностей. Последнее средство он принял неохотно, ибо 19 июля 1785 года писал герцогу Ратлендскому, что обстоятельства заставляют его рекомендовать большее пополнение британского пэрства, чем ему хотелось бы, и что он очень стремится не увеличивать его сверх абсолютной необходимости.281 Это показывает, что его прижали к стенке либо его коллеги, либо требования текущего момента. Возможно, обещания пэрств приходилось давать ради обеспечения принятия ирландских резолюций даже в их смягченном виде. Унизительно осознавать, что это падение с более высокого уровня политики на более низкий обеспечивало ему с тех пор большинство, которое шло за ним следом, за исключением обособленных вопросов о фортификации Портсмута и Плимута и об импичменте Уоррена Гастингса, последний из которых он оставил полностью открытым.

* * * * *

Здесь будет уместно рассмотреть вопрос о фортификации главных национальных доков, поскольку он демонстрирует решимость премьер-министра обеспечить экономию и эффективность государственных служб. Как мы видели, его главной целью было осуществление дела возрождения во всех сферах жизни нации. Получая отпор в одном направлении, он не ослаблял своей энергии, а направляя ее в новые русла. После отклонения ирландских резолюций он убеждал герцога Ратлендского изыскать наиболее практичные пути залечивания недовольства на этом острове. Прежде всего он предлагал облегчить бремя десятины (тогдашней самой вопиющей из материальных обид), по возможности с согласия (протестантской) государственной Церкви.282 Подобным же образом в деле свободной торговли, встретив препятствие в виде англо-ирландской ревности, он обратился к Франции; а обнаружив невозможность осуществить свою цель возрождения Парламента, он отстоял требования нравственности в управлении Индией. Наконец, наивысшим доказательством многогранности и практического характера его усилий служит то, что посреди всех своих стремлений сократить национальный долг он пытался укрепить оборону страны.

Несмотря на множество отвлекающих факторов 1785–1786 годов, он уделял много внимания и заботы военно-морскому флоту. Еще в 1784 году он инициировал парламентское расследование состояния флота и верфей, которое выявило множество дефектов и указало пути их устранения. Его беспокойство по поводу первой линии обороны побудило его также сохранить численность матросов на уровне 18 000 человек — показатель, превышавший все известные ранее в мирное время; и он выделил крупную сумму в 2 400 000 фунтов стерлингов на строительство военных кораблей по контракту. Кроме того, он стремился остановить коррупцию, процветавшую на верфях и на военно-морской службе.

Письмо, которое сэр Чарльз Миддлтон (впоследствии лорд Бархэм) написал ему 24 августа 1786 года, обнажает поразительное положение дел. Опираясь на свои служебные познания, он заявлял:

Принцип работы наших верфей в настоящее время заключается в полном пренебрежении государственной экономией во всех ее проявлениях; и это настолько укоренилось среди профессиональных офицеров, что они не могут избавиться от этого, даже занимая более высокие посты. У них также так много родственников и иждивенцев на верфях, интересы которых можно обслужить лишь поощрением и продвижением ненадлежащих расходов, что они никогда не упускают возможности поддержать их, когда это в их власти, а потому должны иметь как можно меньший голос в их создании.283

В этом и других письмах к Питту Миддлтон выражал уверенность, что многое можно сделать для пресечения этих злоупотреблений с помощью твердого и честного министра. Вероятно, этот призыв патриотичного и трудолюбивого чиновника обострил внимание, которое Питт уделял военно-морским делам. Из записей сэра Т. Биэма Мартина мы знаем, что Питт часто посещал Адмиралтейство (Navy Office), чтобы обсудить рабочие детали с контролером, и своей командной способностью производил впечатление человека, который всю жизнь занимался военно-морскими делами. В частности, он имел обыкновение инспектировать отчеты о строительстве и ремонте линейных кораблей. — «Он также (писал Мартин) желал получать от контролера периодические отчеты о состоянии флота, мудро считая этого офицера лично ответственным перед ним, независимо от Совета». Результаты этого импульса, заданного одним руководящим умом, не заставили себя долго ждать. На верфях стали выполнять больше работы, а в 1783–1790 годах с частных верфей поступило двадцать четыре новых линейных корабля. Таким образом, к моменту испанской военной тревоги 1790 года девяносто три линейных корабля были готовы к вводу в строй.284 Кризисы 1786–1788 годов также были настолько серьезными, что могли бы быстро привести к войне, если бы первая линия обороны Британии не была непобедимой.

Что касается предложения укрепить оборону Портсмута и Плимута, то здесь Питту повезло меньше. Это предложение на самом деле исходило от герцога Ричмонда, мастера ордонанса, который был далеко не популярен, — факт, который, возможно, повлиял на голоса членов Палаты. Хотя Питт и другие министры привели отличные причины не оставлять эти жизненно важные точки в их нынешнем слабом состоянии, Палату общин он на свою сторону не склонил. После бурных дебатов, длившихся до 7 часов утра 28 февраля 1786 года, при подсчете голосов выяснилось, что их число разделилось поровну. Тогда раздался крик, какого не слышали со времен памятного голосования, потопившего министерство лорда Норта. Все взоры мгновенно обратились к спикеру Корнуоллу. Он заявил, что слишком истощен, чтобы приводить причины для своего голоса, и просто объявил, что победили «противники» («Noes»). Рексолл утверждает, что настроение Палаты было против Питта, причем сельские дворяне особенно невзлюбили прибавку в 700 000 фунтов к расходам следующего года.285 Один из аргументов оппозиции кажется нам странным. Утверждалось, что укрепление двух упомянутых городов может стать началом деспотической системы, которая подорвет свободы англичан. Относясь к этому аргументу с презрением, которого он заслуживал, Питт заявил, что склоняется перед настроением Палаты. Начало грандиозных работ в Шербуре позже в том же году должно было вызвать угрызения даже у сторожевых псов конституции.

Некоторые из наиболее пылких вигов призывали его уйти в отставку, поскольку это был уже третий раз за двадцать два месяца, когда он не смог провести важную меру. Мы можем, однако, отметить, что это предложение исходило от герцога Ричмонда; и существует любопытный факт: Куртене во время дебатов 20 марта 1789 года утверждал, что этот план был лишь задумкой герцога и исходил не от Королевских инженеров. Ему также никто не возразил.286 Кроме того, следует заметить, что хотя Питт сделал это предложение своим собственным, было известно, что Дандас и другие члены его кабинета недолюбливали его. Существует и последнее соображение, на котором уже останавливались: обычай, требующий отставки министерства в случае отклонения какой-либо важной меры, еще не кристаллизовался в правило.

Это был последний тяжелый удар, перенесенный Питтом в Парламенте за много лет. Тот факт, что он перенес целых три удара за двадцать два месяца при небольшом уменьшении престижа или вовсе без такового, показывает, что его большинство действительно доверяло ему и не имело никакого желания приводить к власти Фокса и Норта. Эта альтернатива была исключена, как знал и сам Фокс, даже когда он попрекал своего соперника тем, что тот держится у власти исключительно благодаря королевской милости.

Тем не менее в годы, следующие за 1785-м, мы замечаем явное ослабление прогрессивных тенденций Питта. Будучи вигом по своим сокровенным убеждениям, он медленно, но верно дрейфовал в сторону позиций тори. К счастью для него, глупость его соперников в 1784 году, а затем и во время кризиса из-за Регентства в 1788–1789 годах позволила ему увязать дело короля с делом нации. Но эти случаи были исключительными. Никогда не бывает безопасно обязаны своим триумфом ошибкам оппонентов в необычных условиях. Ибо ошибки будут исправлены; а в водовороте жизни непременно возникнут обстоятельства, которые расставят людей и партии по принципиальным позициям.

* * * * *

Еще до того, как Французская революция испытала на прочность реформаторские убеждения Питта, возник вопрос, послуживший пробным камнем. Это было предложение отменить Акты о корпорациях и о тестах времен Карла II. Эти меры исключали из корпораций или с государственной службы всех тех, кто не принимал причастие по обряду Церкви Англии. Из-за этого запрета значительная часть умных и преданных граждан оказалась выброшена за рамки политических и гражданских должностей; и хотя Акт о веротерпимости и ежегодные акты об амнистии защищали их от реальных преследований, их положение оставалось тяжелым. Некоторые структуры не стеснялись делать деньги на их соображениях совести. Как хорошо известно, корпорация лондонского Сити додумалась до плана пополнения строительного фонда своего нового особняка (Mansion House), приняв в 1748 году подзаконный акт о штрафе для любого лондонца, который отказывался служить при выдвижении его кандидатуры на пост шерифа, после чего стала выдвигать на этот пост богатых нонконформистов. Лишь в 1767 году авторитетное заявление лорда Мэнсфилда в верхней палате обеспечило отклонение этой отвратительной уловки. С тех пор нонконформисты добились освобождения от штрафов за отказ служить на должностях, закрытых религиозным тестом.

Тем не менее их положение было далеко от завидного. В силу причуд островной логики протестантским диссидентам разрешалось голосовать на парламентских выборах и даже заседать в Палате общин; но хотя они имели долю в создании и изменении законов, они не могли занимать никакие должности в корпорациях или любой из крупных лондонских компаний; офицерские чины в армии и на флоте, а также должности в других государственных службах были для них также юридически закрыты. Суровые штрафы висели над головой каждого, кто, полагаясь на ежегодный Акт об амнистии, осмеливался нарушить любое из этих странных установлений. Общественное мнение одобряло эту исключительность; а анекдот, рассказанный о той юмористической глыбе нетерпимости, докторе Джонсоне, показывает, что предрассудки все еще были сильны в кругах, которые он посещал. Он, сэр Роберт Чамберс и Джон Скотт (будущий лорд Элдон) гуляли по садам Нью-Инн-Холла в Оксфорде, когда Чамберс начал собирать улиток и бросать их в соседний сад. Джонсон резко отчитал его за этот грубый поступок, пока не последовало успокаивающее объяснение, что сосед — диссидент. — «О, — сказал доктор, — раз так, Чамберс, швыряй, швыряй изо всех сил».287

Изысканное сочетание англиканства и образованности, заметное в Чамберсе и Джонсоне, можно было наблюдать и за пределами этого очага учености на Исисе. Это было правилом в сельских районах, за исключением крепких йоменов Восточных графств, где дух тех, кто сражался при Нейзби, сохранился настолько, чтобы делать метание улиток сомнительным по целесообразности развлечением. То же замечание справедливо и для Лондона, где тактика городских отцов потерпела явный крах в подавлении диссидентства. Очень многие церковники стыдились этих мелочных попыток преследований, а прогресс евангелического возрождения порождал чувство беспокойства при виде того, как самый священный обряд Церкви деградирует до положения политического шибболета. Включение в лоно Матери-Церкви было весьма желательно; но очевидно, что оно могло быть куплено слишком дорогой ценой — ценой эрастианских законов, позволявших не слишком строгому нонконформисту проложить себе путь в таможню или акцизное ведомство путем появления у алтаря ближайшей церкви наряду с убежденными прихожанами.

Соответственно, на сессии 1787 года за спиной нонконформистов стояло мощное общественное мнение, когда они потребовали отмены этих исключающих статутов. Убежденный церковник мистер Бофой отстаивал их дело в очень сильной и красноречивой речи, заслужившей восхищение Рексолла.288 Бофой остановился на аномалии сохранения этой старорежимной исключительности, которая подвергла бы штрафам закона прославленного Джона Говарда, если бы тот когда-либо вернулся в эту страну. Он показал, что никакой опасности для государственной Церкви опасаться не следует, тем более что Акт о супрематии продолжал исключать из должностей всех католиков, равно как и квакеров. Кроме того, лояльность протестантских диссидентов была в достаточной мере продемонстрирована на выборах 1784 года, когда они голосовали вместе с Питтом за прерогативы Короны. Затем он обрушился с критикой на сохранение установлений, которые «деградировали алтарь до стола выдачи справок о соответствии для сборщиков налогов и государственных вымогателей». Фокс поддержал его сильным призывом к религиозной веротерпимости, процитировав Локка и других писателей, клеймивших навязывание религиозных тестов в политических делах. Церковь Англии, по словам лидера вигов, была опозорена нынешним положением дел; и поскольку она представляла большинство английского народа, ей не могло угрожать предлагаемое изменение.

С другой стороны, Норт, к тому времени совершенно ослепший, вошел в Палату, опираясь на своего сына, полковника Норта, чтобы выступить против этого предложения. Высказавшись с большой страстью, он заявил, что Акты о тестах и корпорациях служат оплотом нашей Конституции. Питт, должно быть, испытал некоторое удивление, выступая по ту же сторону, что и Норт, однако теперь он заявил, что эти акты не налагают никакого позора или наказания на нонконформистов, к которым он, по правде говоря, относился с большим уважением. Должна существовать государственная Церковь, и это неизбежно подразумевает определенные ограничения для тех, кто находится за ее пределами. Устройство общества предполагало ограничения индивидуальных прав, и он утверждал, что рассматриваемые законы оправданы этим соображением. Более того, не существовало никаких способов допустить умеренных диссидентов к этим привилегиям, в то время как более радикальные оставались исключены. Если бы допущены были все, они могли бы сокрушить передовые укрепления государственной Церкви. Эти аргументы победили со счетом сто семьдесят шесть голосов против девяноста восьми (28 марта 1787 года).

Епископ Уотсон Лландаффский в своих «Воспоминаниях» объясняет поведение Питта в этом случае. Он заявляет, что у канцлера казначейства не было собственных твердых взглядов на этот предмет, а потому он перенес этот вопрос на рассмотрение архиепископа Кентерберийского. Примас собрал своих коллег в Ламбете, и десятью голосами против двух они решили поддержать законы Каролины. Если это верно, действия Питта были слабыми. Безусловно, его речь была вялой и совершенно отличалась по тону от его ораторских выступлений о реформе, регентстве, рабстве и других темах, которые трогали его до глубины души. Более того, перепоручение дела такого рода скамье епископов было примерно столь же разумным, сколь и обращение за мнением к сельским сквайрам по поводу предлагаемого смягчения законов об охоте или к университетским донам по поводу реформы их собственного университета. Премьер-министр слагает с себя свои обязанности, когда уступает мнениям определенного сословия в отношении предложения, которое затронет его прерогативы.

ГЛАВА XИНДИЯ

«Мы считаем себя связанными с туземцами нашей индийской территории теми же узами долга, которые связывают нас со всеми нашими прочими подданными». — (Прокламация королевы Виктории, 1 ноября 1858 года.)

Монтень однажды высказал протест против тех историков, которые «разжевывают нам пищу» и портят все в процессе этого. Однако с этим он сопрягал другой порок, который на самом деле куда серьезнее, а именно — их привычку устанавливать правила для суждений и «подгибать историю под свою прихоть». Что же касается представления истории в разжеванном виде, то это, пожалуй, единственный способ сделать ее усваиваемой, за исключением тех могучих укротителей интеллекта, которые жадно хватают факты и цифры и усваивают их словно по волшебству.

Более того, современный историк может привести в защиту тематического метода то обстоятельство, что это единственный осуществимый способ справиться с бесконечным множеством тем последних двух столетий, простирающихся от парламентских дебатов и войн до финансов и светских сплетен, от низких интриг и филантропических движений до промышленных перемен и государственного строительства, от усилий великих людей до безличных сил, которые формируют и двигают великие нации, наряду с разрушительными силами, стирающими старый поверхностный слой, и непреодолимой мощью, выталкивающей наверх новый мир. Каким образом конечный разум может объять сразу все движущиеся детали этой разнообразной жизни? Разум жаждет рассматривать в любой конкретный момент лишь одну часть величественного шествия, точно так же как он требует, чтобы факты природы постигались в рамках различных наук. Человеческая жизнь едина, как и природа едина, однако разделение в каждом случае диктуется расширяющимся кругозором человека. Все, что существенно в процессе сортировки, заключается в том, чтобы она честно излагала все важные факты и то тут, то там открывала перспективы, раскрывающие связь с другими областями человеческой деятельности. Короче говоря, история больше не может быть подробной панорамой жизни, но она может и должна быть серией сопутствующих картин, пронизанных личностью художника и свободных от осознанных предрассудков.

Среди разнообразных тем, предстающих перед нами в многогранной карьере Питта, ни одна не стоит столь обособленно, как его отношения с Индией. Из его титанических трудов мы, пожалуй, можем назвать этот — очищением Авгиевых конюшен. Коррупция, державшаяся за индийское правительство, сбивающая с толку удаленность его обязанностей, своеобразные отношения Ост-Индской компании с Короной и ее собственных чиновников с ней самой, а главное — бури страстей, поднятые властными действиями Уоррена Гастингса и яростными инвективами Борка, представляли собой проблему, разрешить которую было невозможно иначе как путем проявления проницательности, терпения и мудрой твердости. Было бы чрезмерным бременем для этого повествования пересказывать те выдающиеся заслуги, хотя и омраченные актами суровости и несправедливости, благодаря которым Гастингс справился с маратхской войной и вторжением Хайдера Али в Карнатик. Все, что нужно помнить здесь, — это то, что Парламент осудил некоторые из его действий и потребовал его отзыва, что Совет директоров Компании поддержал это требование, однако Совет акционеров аннулировал его. Следовательно, Гастингс остался на своем посту главным образом, судя по всему, из убеждения, что лишь он один способен защитить британское верховенство.

Соответственно, по этому важнейшему вопросу существовал раскол в исполнительной власти в Калькутте и в самой Ост-Индской компании; в то время как неподчинение очень многих служащих Компании в Индии дополнительно обнаруживало несостоятельность Регламентирующего акта лорда Норта 1773 года. К счастью, однако, финансы Компании находились в таком расстройстве, что делали ее восприимчивой к давлению из Вестминстера. Она задолжала весьма крупную сумму правительству метрополии в качестве пошлин со своих ввозимых в Великобританию товаров, и Парламент благодаря этому получил возможность с большей легкостью отстоять верховенство нации.

Было самое время подтвердить это притязание. Индийские биллы Фокса и Питта были отвергнуты; и таким образом, несмотря на бесконечные разговоры, вся ситуация осталась прежней, за исключением того, что почти каждый теперь сходился во мнении, будто ее необходимо изменить. Во мнениях относительно частностей наблюдались глубокие расхождения. Некоторые акционеры и директора Компании протестовали против любого вмешательства в хартии, которые они были вполне способны защитить и отстоять. Противоположной крайности коснулся Фокс во время предварительных дебатов о делах Компании, когда он объявил этот орган сточной канавой коррупции и беззакония, простым каналом для доставки на родину богатств, приобретенных его служащими в Индии. Если, говорил он, патронат над индийской службой должен принадлежать либо директорам, либо Короне, пусть Корона заберет это влияние из рук, которые столь постыдно им злоупотребляли.

Положение Питта, как вскоре выяснилось, занимало промежуточное положение между этими крайностями. Четыре дня спустя, 6 июля 1784 года, он внес свой второй индийский билл в речи, отмеченной большой осмотрительностью. Он исходил из тех же принципов, которые сформировали контуры его прежней меры (см. главу vii), а именно: хотя хартия не должна превозмогать нужды государства, ничто, кроме абсолютной необходимости, не может оправдать ее отмену. Дела Компании, утверждал он, не оправдывали столь радикальной меры. Его целью было бы не упразднение, а усовершенствование существующего плана управления Индией. Следовало стремиться к двум основным вещам: надлежащей доле активности и изобретательности в индийском правительстве и подчинению мерам, диктуемым Парламентом. Первое из этих требований могло быть достигнуто исключительно путем наделения индийского правительства определенной степенью власти, из чего следовало, что эта власть должна подчиняться контролю регулирующего Совета в метрополии.

Таким образом, Питт вернулся к своему прежнему плану. Он оставил за правительствами президентств, и прежде всего за генерал-губернатором, достаточно полномочий, чтобы справляться с чрезвычайными обстоятельствами, но также предложил подчинить их Совету, состоящему из членов, избранных Короной из состава Тайного совета. Этому специальному комитету Тайного совета предстояло доверить полномочия по разработке законодательства для Индии, управлению индийской политикой и отзыву любых чиновников Компании. Тем не менее он не должен был иметь права голоса в тех вопросах патроната, которые могли бы увести его с пути долга и беспристрастности. Заседания Совета могли быть открыты для ознакомления директорами Компании, однако его повеления являлись окончательными. В случае вопиющего неповиновения или иных тяжких проступков чиновники и служащие Компании подлежали суду Комиссии, состоящей из членов обеих палат Парламента, избираемых путем закрытого голосования незадолго до судебного процесса.

Таковы были главные предложения. Что же касается духа, пропитывавшего эти меры, то его можно угадать по той части речи, в которой премьер-министр изложил фундаментальные принципы нашей индийской политики. Коротко они заключались в следующем: избегание войны и союзов, которые могли бы привести к войне, а также использование таких примирительных методов, которые способствовали бы достижению нашей главной цели — мирной торговли. 290

Ни дух просвещенного патриотизма, пронизывавший эту речь, ни практический характер предложений не оградили эту меру от яростной оппозиции. Этот язвительный противник Уоррена Гастингса, мистер Фрэнсис, попрекал Питта тем, что тот оставляет директорам Компании лишь тень власти, однако предсказывал, что широкие полномочия, возложенные на генерал-губернатора и правительства президентств, будут злоупотребляться столь же вопиюще, как и в прошлом. Фокс развил эти возражения с присущей ему силой, утверждая, что Короне даются чересчур обширные полномочия и что предлагаемый Совет окажется столь же предвзятым органом, как и те комиссары, которым он в своем индийском билле доверил регулирующую власть. Он далее настаивал на том, что оставлять назначения за Компанией, лишая ее при этом полномочий, — это жалкая и слабая мера, которая должна подточить самые устои управления. Со своей стороны, директора Компании жаловались, что настоящий билл в нескольких пунктах ущемляет их торговые права, которые они всегда неизменно за собой оставляли; и они настаивали на том, чтобы сохранить за собой право отзыва собственных служащих. Что же касается предлагаемого трибунала для суда над неповинующимися чиновниками, он казался им неудовлетворительным экспериментом, учитывая, что и суд присяжных, и импичмент плохо приспособлены к сложным вопросам индийского управления. 291

Тем не менее Компания была вынуждена уступить практически по всем пунктам. Полномочия Совета акционеров почти полностью сошли на нет (к удовлетворению всех, кроме них самих); была принята статья, обязывающая чиновников Компании под присягой указывать размер своего состояния по окончании службы, причем сам Питт предложил считать недостойными порицания частные доходы в размере до 2000 фунтов стерлингов в год после первых пяти лет службы. Хотя билл запрещал принимать «подарки» от туземцев, было очевидно, что чиновники станут использовать другие, столь же предосудительные средства ради достижения этой безупречной суммы.

В целом же, однако, принцип контроля над индийскими делами из Вестминстера, который лорд Норт довольно нерешительно заявлял одиннадцатью годами ранее, теперь стал доминирующим фактом ситуации. Это станет ясным, если мы рассмотрим устройство и полномочия нового Совета по контролю. Ему надлежало состоять из шести членов Тайного совета, избираемых королем; при этом в него неизменно включались канцлер казначейства и один из государственных секретарей. В отсутствие этих двоих председательствовать должен был старший по возрасту из оставшихся четырех членов, в конце концов руководство делами Совета фактически сосредоточилось в его руках, так что он стал, помимо самого имени, государственным секретарем по делам Индии. На данный же момент, как следует из письма Дандаса Корнуоллису от 29 июля 1787 года, Питт регулярно посещал Совет и основательно вникал в его дела.

Этому Совету представлялись все письма и депеши между Компанией и ее должностными лицами в Индии, за исключением тех, которые касались исключительно торговли. Каждое разбирательство и решение Совета директоров должно было поступать в него; и из него исходили приказы, которые директора были обязаны исполнять. Более того, при втором чтении Питт внес в свой билл поправку, разрешающую Совету в срочных случаях составлять и передавать свои указания в Индию без уведомления директоров. Наконец, если Компания обжаловала решения Совета, окончательное суждение оставалось за Королем в Совете, то есть за органом, в значительной степени тем же самым, решение которого обжаловалось. 292 Таким образом, хотя Питт учредил так называемую систему двойного контроля, контроль этот, за исключением низшей сферы торговли, в действительности осуществлялся правительством метрополии. В длинной череде перемен, превративших предприятие компании лондонских купцов в Империю, управляемую британским народом, никакой шаг не является более важным, чем тот, который был предпринят им в этом его первом крупном созидательном начинании.

Но и это было еще не все. Различные обстоятельства в следующие восемь месяцев показали необходимость дальнейшего укрепления индийской исполнительной власти. Тревогу вызывали определенные зловещие шаги французов. Весной 1785 года их Ост-Индская компания была возрождена в внушительных масштабах; а тесные отношения, сохранявшиеся между Францией и Голландской республикой, не сулили ничего хорошего британским владениям на Востоке. Все, следовательно, склонялось к тому, чтобы подчеркнуть необходимость сильного правительства в Калькутте; а внимание, уделенное индийским делам вследствие обвинений, предъявленных Уоррену Гастингсу в начале 1786 года, еще больше убедило многих компетентных судей в необходимости укрепления индийской исполнительной власти. Эти соображения и послужили причинами, побудившими Питта внести Акт о внесении поправок.

Судя по речам Питта от 17 и 22 марта того года, на него произвела большое впечатление проницательность генерал-губернатора, стремившегося заключить союз с Великим Моголом с целью создания противовеса наступательной лиге Типпу Сахиба с французами. Действия Совета Гастингса, сорвавшего этот государственный план на том основании, что он противоречил инструкциям Компании, продемонстрировали неразумность связывания рук компетентного губернатора по рукам и ногам во-первых, инструкциями, составленными на Лиденхолл-стрит, а во-вторых, Советом, в котором педантизм или личная злоба могли парализовать великие начинания. Очевидно, требовалось выбрать правильного человека на должность генерал-губернатора, затем наделить его полномочиями, достаточно широкими для преодоления серьезных кризисов, и поставить его по отношению к правительству метрополии в такие условия, при которых эти полномочия не подвергались бы злоупотреблениям. Ни одно из этих условий не могло быть выполнено, пока Компания назначала высших чиновников и предписывала их функции.

Однако билл Питта 1784 года изменил все это. Как мы видели, британское правительство отныне являлось движущей силой индийского механизма, в то время как Компания выступала лишь в качестве промежуточного колеса. После того как ответственность генерал-губернатора перед новым Индийским советом и Парламентом была решительно подтверждена, его полномочия теперь можно было смело расширять.

В этом и заключался смысл (raison d’être) Акта Питта о внесении поправок от марта 1786 года. Хотя его внес Дандас — изящная дань уважения его прежним усилиям в индийских делах, — исходил он от премьер-министра. Он распространил принципы индийского билла 1784 года на служащих Компании в Великобритании. Но, что было гораздо важнее, он позволял генерал-губернатору преодолевать мнения своего Совета в Калькутте, члены которого отныне лишь письменно фиксировали свои протесты или основания своего несоответствия. Подобные же полномочия были предоставлены и губернаторам Мадраса и Бомбея. Наконец, генерал-губернатор наделялся правом заполнять любую вакансию в Совете, вызванную смертью, а также исполнять обязанности главнокомандующего.

Эти далеко идущие предложения вызвали излияние желчи у Борка. Он разразился яростной диатрибой против этого «билла с мертвой головой и скрещенными костями». Первый индийский билл Питта, заявлял он, был выкидышем тирании, несовершенным зародышем в склянке, который следовало выставлять напоказ, однако лицемерие выхаживало его до тех пор, пока перед ними не предстал выросший во весь рост монстр.

And at his heels,

Leash’d in like hounds, shall famine, sword, and fire

Crouch for employment.

По его словам, было абсурдно ожидать энергии и оперативности от деспотии вроде той, что собирались учредить в Индии. Демократия была обязана большинством своих триумфов гласности и силе своих действий. Совместный опыт многих должен был преобладать над ошибочными суждениями даже самого лучшего ума на земле. После этого взрыва, который Борк, должно быть, с сожалением вспоминал, когда предпринимал свой крестовый поход против французской демократии, Фокс излил чашу своего гнева на эту меру, особенно попрекая Питта тем, что тот лишил Совет в Калькуте всех административных функций. В этом не было ничего удивительного, говорил он, поскольку министр столь явно предпочитал речи действиям. Его речи были великолепны, его же действия представляли собой долгий послужной список неудач. «Пусть действуют другие, достопочтенный джентльмен желал лишь рассуждать». Питт мудро отказался замечать пылкие переходы на личности и ограничил свою речь задачей доказать, что билл устраняет несколько слабостей индийского правительства и отвечает потребностям момента. Этот ответ — спокойный, исполненный достоинства и практичный — увлек за собой Палату большинством в восемьдесят девять голосов. Билл прошел третье чтение без разделения голосов 27 марта. Таков был ответ Питта на ветреную декламацию его оппонентов.

Таким образом было завершено творение, начатое двумя годами ранее. Отныне генерал-губернатор обладал концентрированной властью, какой Индия не знала со времен упадка Моголов. Он больше не мог быть ущемляем членами собственного Совета, как Уоррен Гастингс часто бывал ущемляем интригами Монсона и Фрэнсиса. Поистине вице-королевство отныне являлось автократией, какую восточные народы могли понять и уважать. Но эта автократия была, в конце концов, местной и условной — факт, который Борк упустил из виду или проигнорировал. Обладая деспотической властью в Индии, новый вице-король тем не менее являлся лишь придатком британского конституционного механизма. Пожалуй, высшим достижением Питта можно считать то, что он сумел объединить два идеала правления — восточный и западный — таким образом, который способствовал силе действий в Бенгалии и не наносил ущерба народному прогрессу дома. Наделив истинного правителя Индии полномочиями, значительно превосходящими те, которыми обладал Уоррен Гастингс, он подчинил их воле Короля и Парламента.

Утверждали, что Питт был слаб как законодатель. 293 Было бы неплохо рассмотреть это обвинение по завершении данных томов. Но поистине, если судить по всем мыслимым меркам, его индийские биллы должны занять место среди величайших законодательных достижений. Ибо посредством этих мер Питт подчинил самую могущественную из всех Компаний британскому Парламенту. Посредством них, как мы видели, он гармонизировал притязания вице-королевской автократии на Востоке с требованиями народного правительства дома; и тем самым он спас британскую Империю от участи, постигшей Римскую. Историки Римской республики сходятся во мнении, что любимцы Сената вроде Верреса, которых выпускали на волю в заморские провинции, не только становились страшнейшей напастью для подданных народов, но и подрывали народную свободу на родине посредством беспринципного использования своих награбленных сокровищ. Эта же система парализовала конечности Империи и одурманила ее мозг. Насколько «набобы», уплывавшие из Индии и обосновывавшиеся в Англии, в конечном счете оказали бы это двояко губительное влияние, рассуждать бессмысленно; однако, если бы они набивали карманы и давали взятки на протяжении нескольких поколений, результаты оказались бы серьезными среди народа, который смотрит на политику с весьма практической точки зрения.

С другой стороны, ополчиться на этот класс с шашкой наголо, подобно Борку, могло принести им окончательную победу. Питт соблюдал золотую середину. На текущий момент Компания приветствовала его как своего поборника. Но, спасая ее от рыцарского крестоносца, он связал ее и ее служащих прочными узами, которые оказалось легко затягивать при каждом возобновлении Хартии. Прежде всего он укрепил руки вице-короля, даже теснее связав его с правительством метрополии. Удалось ли какому-либо другому государственному деятелю справиться с задачей увязывания восточной автократии с древней парламентской системой тевтонской расы?

Первым из парламентских генерал-губернаторов стал человек, которого Питт в начале 1784 года прочил на столь же сложный пост лорда-лейтенанта Ирландии. Летом того же года, равно как и в начале 1785-го, он убеждал графа Корнуоллиса совместить функции генерал-губернатора и главнокомандующего в Индии; однако граф в то время отказался, отчасти потому, что полномочия главнокомандующего были чрезмерно ограничены. 294 Те высокие надежды, которые Дандас издавна возлагал на способности Корнуоллиса — что проявилось в его желании предложить ему пост вице-короля в 1782 году, — побудили теперь министерство пойти навстречу его возражениям путем внесения Акта о внесении поправок для расширения полномочий генерал-губернатора в чрезвычайных обстоятельствах. 295 Соответственно, Корнуоллис принял должность; и за семь лет его вице-королевства (1786–1793) британское владычество укрепилось настолько, что смогло противостоять нападениям маратхов и далеко идущим комбинациям Бонапарта.

* * * * *

Год, ставший заревом новой эры для Индии, ознаменовался также импичментом Уоррена Гастингса. Нас здесь не интересует череда событий, предоставивших материал для этого самого долгого и самого знаменитого из наших государственных судебных процессов. Что действительно затрагивает нас, так это поведение Питта в решении, пожалуй, самой сложной проблемы, с которой он столкнулся в ранней юности. Учитывая, что он несет главную ответственность за голосование в Палате общин, которое сделало импичмент неизбежным, эту часть вопроса невозможно обойти стороной. Каким бы трудным ни представлялось отделение одного из обвинений, выдвинутых Борком и Фоксом против Гастингса, от остальных, рамки пространства вынуждают нас ограничить наш обзор лишь тем единственным обвинением, которое побудило Питта проголосовать за импичмент. Оно касалось обращения Гастингса с Чейтом Сингхом, заминдарем (не совсем корректно именуемым раджой) Бенареса.

Читателю, без сомнения, известно, что пребывание Гастингса в должности губернатора Бенгалии в 1772 году и позднее совпало с периодом исключительных трудностей, которые усугублялись язвительной и зачастую закулисной оппозицией Фрэнсиса, Клверинга и Монсона в правительственном Совете в Калькутте. Более того, Ост-Индская компания часто находилась на грани банкротства. Несомненно, постоянная нужда в деньгах подтолкнула Гастингса к самым сомнительным из его предприятий: предоставлению войск Компании в найм радже Ауда с целью изгнания или подчинения рохиллов, племени мародеров на его северо-западных рубежах. Однако трудности нарастали с началом войны с маратхами и французами. Кульминация наступила в 1780 году, когда Хайдер Али, узурпатор Майсура, спустил с цепи свои орды на Карнатик и пригрозил смести британцев в море. Именно тогда гений Гастингса пробудился во всей своей силе. Он напряг все силы, чтобы отправить из Хугли крупный воинский контингент на выручку впадавшему в отчаяние поселению в Мадрасе; и поскольку деньги были делом первостепенной важности, он стал лихорадочно искать любые способы раздобыть их, не опустошая полностью казну стесненной в средствах Компании. Среди прочих ухищрений он потребовал от одного из своих вассалов, Чейта Сингха, заминдаря Бенареса, сумму в 50 000 фунтов стерлингов в дополнение к ежегодной дани. Учитывая, что британцы обладали верховной властью в Индии и, следовательно, пользовались правом призывать вассальных правителей на помощь во время чрезвычайных ситуаций, это требование было вполне разумным, особенно если учесть, что отец Чейта Сингха был обязан своим положением Ост-Индской компании. Оказав дополнительную помощь в каждый из годов периода 1778–1780-х, Чейт Сингх начал проявлять беспокойство в 1780 году, когда требование было возобновлено, и выказал признаки нелояльности. Тогда Гастингс наложил на него штраф в 500 000 фунтов стерлингов. Более того, он лично отправился в Бенарес в надежде запугать заминдаря; однако, поскольку его свита была малочисленной, войска последнего восстали против него и заперли его в собственной резиденции. С присущим ему великолепным хладнокровием он мужественно встретил опасность. Тайком он послал предупреждение находившимся неподалеку частям Компании, и британская доблесть спасла его из отчаянного положения. Будучи англичанином по решимости, Гастингс оставался восточным человеком в своих методах наказания и мести. Незамедлительно он сместил Чейта Сингha и назначил на его место другого заминдаря с многократно увеличенной данью (сентябрь 1781 года).

Тот же довод о непреодолимой необходимости заставил его вмешаться в дела Ауда — эпизод, который, будучи облечен в пышную риторику Борка и Шеридана, потряс совесть британского народа. Речь Шеридана «О хищении имущества бегумов Ауда» является, пожалуй, самым волнующим филиппическим произведением современного мира, однако ее сила заметно снижается, когда мы узнаем, что Борк почерпнул свою версию фактов из отравленного источника. Фрэнсис, заклятый враг Уоррена Гастингса, был повержен этим выдающимся умом в палате Совета в Калькутте и, вызвав его на дуэль, был ранен в честном бою. Именно этот человек, дважды битый, вернулся в 1781 году в Англию, чтобы вынашивать планы мести, и нашел их воплощение в лице Борка.

Гений, позволявший этому великому ирландцу источать безмятежные и умиротворяющие суждения о делах наций, сочетался с более чем женственной чувствительностью, которая часто оставляла его во власти первых впечатлений и донкихотских импульсов. Во всех вопросах чести, будь то личной или национальной, его рыцарственная натурная склонность увлекала его в крайности, граничащие с фантастическими. Два описанных выше инцидента воспламенили в нем страсть негодования, которая остывала весьма медленно, даже когда им овладело отвращение к Французской революции. Все попытки объяснить крестовый поход Борка против Гастингса пристрастностью или личной злобой с треском провалились. Как показал Маколей в своем блестящем, но ненадежном эссе об Уоррене Гастингсе, оппозиция Борка Гастингсу началась в 1781 году, пережила калейдоскопические изменения следующего десятилетия и дожила до нового мира Эпохи революций. Очевидно, она проистекала из глубокого расхождения во взглядах на индийские дела. Даже сегодня, когда оправдывающие факты карьеры Гастингса хорошо известны, его действия полностью осуждаются людьми схожего склада ума. С другой стороны, его политика кажется государственной тем, кто видит прежде всего богатство благ, дарованных Индии британским владычеством, и обращает мало внимания на судебные ошибки, которые они считают сопутствующими чужеземному управлению. Эпизод с Гастингсом вечно будет делить на враждующие группы людей с ярко выраженными нравами; в то время как судебное меньшинство будет чувствовать себя сбитым с толку, склоняясь то к сентиментальной стороне, то к практической по мере того, как новые факты и соображения всплывают из общего хаоса улик.

С середины лета 1785 года, когда Гастингс высадился в Плимуте и направился ко Двору в Виндзоре, Англия была расколота этими предубеждениями. Король, как и следовало ожидать, принял его с заметным расположением; однако удивление вызвало то, что королева Шарлотта, являвшаяся олицетворением приличий, столь любезно приняла его жену — разведенную супругу (divorcée) услужливого барона Имхоффа. Какое-то время казалось, что Гастингс может позволить себе пренебречь усилиями своих оппонентов. Борк заявил о намерении внести враждебное предложение в Палату общин, но при тогдашнем дискредитированном состоянии оппозиции оно вряд ли могло пройти. Министры по большей части одобряли поведение Гастингса. Говорят также, что Питт остался под благоприятным впечатлением от встречи с ним в конце июня. К сожалению, не сохранилось никакого отчета об этой, несомненно, памятной встрече. Гастингсу тогда исполнилось пятьдесят два года — ровно вдвое больше того отрезка жизни, который прожил премьер-министр. Но молодой государственный деятель обладал по инстинкту той же способностью обуздывать свои чувства под спокойной внешней оболочкой, которую вице-корегент усовершенствовал за годы мстительной оппозиции в Калькутте. Лица обоих были изможденными и иссушенными работой чересчур активного мозга, напоминая наблюдателю благородные строки Мильтона:

Deep on his front engraven

Deliberation sat and public care;

And princely counsel in his face yet shone

Majestic.

Несомненно, они являлись тогда самыми способными людьми действия нашей расы; и вопреки завистливым домыслам обратного мы можем быть уверены, что Питт с восхищением смотрел на невозмутимые интеллектуальные черты человека, чей гигантский труд спас британскую Индию. Оба они обладали способностью отбрасывать государственные заботы и предаваться непринужденному общению с друзьями; 296 очарование манер и беседы должно было оживить эту встречу.

И все же каждый держал себя настороже. Оппозиция Дандаса Гастингсу (именно он внес вотум порицания ему в мае 1782 года) не могла не наложить отпечаток на чувства Питта; а Гастингс, как мы знаем, полагал, что Индийский билл 1784 года был завуалированным нападением на него самого. Встреча определенно не успокоила его, ибо с тех пор он сообщал своим друзьям, что не может полагаться на поддержку Питта. 297 Эти сомнения подкреплялись отсутствием тех почестей, на которые столь выдающийся человек мог бы рассчитывать; однако сей факт объяснялся вотумом порицания, о намерении внести который Борк заявил в Палате.

Таким образом, Питт сохранял осмотрительную сдержанность. Утверждать, будто он выжидал, куда подует ветер, явно несправедливо. Он ждал дополнительных сведений по чрезвычайно сложному делу. Мы знаем, что он затребовал у Гастингса объяснений относительно условий владения землей заминдаря, очевидно, с тем чтобы прояснить некоторые вопросы, касающиеся бенаресского заминдаря. 298 И пока Ленсдаун, Мэнсфилд и Терлоу громко заявляли о своем доверии к Гастингсу, пока Король продолжал беседовать с ним самым любезным образом на приемах (levées), а королева Шарлотта принимала великолепную слоновую кровать, подаренную его женой, Питт оставался осторожно нейтральным.

Многие члены оппозиции желали дать вотуму порицания заглохнуть и настаивали на этом на закрытой встрече в резиденции герцога Портлендского незадолго до открытия сессии Парламента в январе 1786 года. Однако усердие Борка и Фокса не остыло со временем. Более того, в первый же день сессии им бросил прямой вызов майор Скотт, аккредитованный представитель Гастингса в Палате. В лучшем случае Скотт был слабым защитником. Многословный, нудный и бесконечно твердящий об одном и том же, он утомил Палату несчастьями Гастингса еще до того, как они официально поступили на ее рассмотрение; и в первый день великого процесса Фэнни Берни отметила: «Как жаль, что мистер Гастингс доверил свое дело столь легкомысленному агенту! Я полагаю — и поистине это всеобщее убеждение как друзей, так и врагов, — что нынешнее судебное преследование целиком и полностью обязано его назойливому и неразумному усердию». 299

И все же Скотт вряд ли бросил бы перчатку без ведома и согласия своего покровителя. Во всяком случае, по всем основаниям вполне вероятно, что Гастингс, с присущей ему дерзостью, предпочитал, чтобы этот вопрос предстал при ясном свете судебного разбирательства, нежели обрастал наслоениями сплетен и темных намеков. 300 Мы должны также помнить, что до тех пор, пока вотум порицания от 28 мая 1782 года не был снят с журналов заседаний Палаты, его имя оставалось под тенью; и теперь, когда обвинения Борка и Фрэнсиса вились в воздухе все гуще, все дело неизбежно должно было прийти к суду закона или пистолетов.

Следовательно, ответственность за возобновление распрей лежит на Гастингсе и Скотте. Пока они столь опрометчиво затеяли эту игру, Борк 17 февраля 1786 года ответил необычайно искусным ходом. Он попросил клерка Палаты зачитать резолюции Дандаса с выражением порицания от мая 1782 года, а затем иронично предположил, что этот джентльмен, бывший прежде председателем специального комитета Палаты, и есть тот человек, который теперь должен предпринять действия против экс-вице-короля. Сам он был лишь скромным членом этого комитета и теперь взывал — впрочем, тщетно — к тем, кто облечен властью, чтобы они претворили в жизнь прежние резолюции. «Но я вижу, — произнес он, устремив взгляд на Питта, — что любые операции, благодаря которым трехпроцентные бумаги могут вырасти в цене, волнуют министров куда сильнее, чем попранные права миллионов человеческих существ». 301 Дандас, никогда не бывший сильным оратором, не смог вывернуться из обвинения в непоследовательности, столь метко вонзенного в него. Поведение Питта было спокойным и исполненным достоинства. В ходе отложенных дебатов он заявил о своем нейтралитете в этом вопросе. Восхваляя Борка за сдержанность, с которой тот тогда отстаивал свои требования, он признал, что обвинения, выдвинутые против Гастингса, должны быть расследованы, а его вина или невиновность — доказаны неоспоримыми уликами. «Я, — заявил он, — не являюсь ни убежденным другом, ни врагом мистера Гастингса, но я буду поддерживать принципы правосудия и беспристрастности. Я рекомендую спокойное, беспристрастное расследование, предоставляя каждому следовать велениям собственного разума». 302

Это заявление о нейтралитете, значение которого обнаружится впоследствии, вовсе не означало, что расследования не будет. Вызов был брошен, и турнир должен был продолжаться. Отныне Питт ограничил себя функциями арбитра. Борк теперь расширил свое предложение так, чтобы оно включало всю официальную переписку по Ауду, на что министр настоятельно призвал его всегда указывать свои причины для истребования документов и не рассчитывать на те из них, которые раскрывают какую-либо секретную политику. Борк заявил, что готов детализировать свои обвинения, и сделал это. Он также добавил, что располагает изобилием улик, чтобы подкрепить эти обвинения. Когда он обратился с запросом о предоставлении определенных конфиденциальных бумаг, Питт выступил против этого предложения, однако согласился с шестнадцатью другими ходатайствами о бумагах. Перед лицом этих фактов как панегирики Уоррена Гастингса могут утверждать, будто Питт возражал против процедур Борка и провел постановление против них? 303 Предложения Борка были приняты без разделения голосов, премьер-министр лишь наложил очевидно необходимое вето в отношении конфиденциальных документов.

Ввиду обвинений в вопиющей непоследовательности, выдвигавшихся против Питта на процессе Гастингса, полезно будет рассмотреть детали несколько пристальнее. 3 марта 1786 года Борк вернулся к обвинению, настоятельно требуя предоставления бумаг, касающихся недавнего мира с маратхами и смежных тем. Дандас и Питт немедленно возразили на том основании, что весьма многие из этих документов носят сугубо конфиденциальный характер, поскольку раскрывают тайные средства, посредством которых была распущена маратхская конфедерация. В ходе своей речи Питт заявил, что Гастингс заключил этот мир «с таким искусством и сметкой, которые делают ему бессмертную честь». Но он добавил, что другие обвинения против него могут найти подтверждение. Напрасно Фокс и Борк протестовали против удержания документов, имеющих отношение к текущей теме. Настроение Палаты было против них. Уилберфорс одобрил осмотрительность министров, равно как и восемьдесят семь членов против сорока четырёх при разделении голосов. Аналогичное ходатайство обвинителей о предоставлении бумаг, касающихся Дели, постигла та же участь тремя днями позже.

Когда Фокс возобновил свое требование о предоставлении делийских бумаг (17 марта), Питт воспользовался случаем, чтобы ясно изложить свои взгляды. Если государственные бумаги запрашивались с целью возбуждения уголовного преследования, он требовал от инициатора «показать вероятное основание вины», а во-вторых, доказать, что бумаги необходимы для обоснования этой вины; третьим условием было то, что государственная служба не пострадает от публикации. 304 Затем он перешел к доказательствам того, что действия Гастингса, стремившегося заключить союз с Великим Моголом (вопреки распоряжениям Компании), были своевременными и государственными, поскольку сулили сорвать соблазнительные предложения Типпу Сахиба и французов этому властителю. Наконец он заявил, что если бы он мог предать огласке делийскую переписку перед Палатой, все члены увидели бы, насколько неуместной была бы ее публикация. Ради собственного спокойствия и ради репутации Гастингса, которая возросла бы от такого шага, он хотел бы предать ее миру, тем более что все ранее предоставленные документы были враждебны экс-вице-королю; однако в интересах страны он должен был противиться требованию обвинителей о предоставлении делийских бумаг. Вопреки развязным утверждениям Шеридана о том, что содержание этих бумаг прекрасно известно, Палата поддержала решение Питта 140 голосами против 73. 305

Следующим ходом обвинения стало требование присутствия определенных свидетелей у баррьера Палаты. Лорд-хранитель записей возразил по соображениям формы, а также запротестовал против появления памфлетов, враждебных Гастингсу, которые усердно распространялись среди членов обеих палат. Борк тогда признал, что большая часть запрошенных государственных бумаг была предоставлена, хотя в некоторых было отказано, однако язвительно пожаловался, что министры теперь пытаются замять судебное преследование. Питт ничего не сказал. 306 26 апреля Борк выдвинул еще два обвинения, на что Питт заметил, что они содержат много криминального материала, однако у него не сложилось никакого мнения относительно их правильности; он надеялся, что дело обстоит иначе, но Палата обязана изучить их с предельнейшей беспристрастностью. После того как Фокс попрекнул его тем, что он делает вид, будто не видит вины там, где видит ее слишком явно, Питт выразил порицание подобным вспышкам. Позже в ходе дебатов он возразил против допроса свидетелей, вызванных обвинителями до того, как сам Гастингс был выслушан у баррьера. Справедливость, по его словам, требовала, чтобы обвиняемый получил право быть выслушанным до того, как обвинители обосновывали свое дело. Он также заявил, что не даст согласия на допрос свидетелей и тем более на голосование по импичменту Гастингса на основании тех туманных и неопределенных обвинений, что находились пока на рассмотрении Палаты. Уилберфорс выразил надежду, что министр будет упорствовать на избранном им твердом пути и не позволит сбить себя с него невоздержанными нападками оппонентов. Борк разразился бранью против решения Питта, однако последний одержал верх 139 голосами против 80.

Таким образом, именно благодаря действиям Питта Гастингс добился права быть выслушанным в Палате — возможности, которая, будь она использована тактично, могла бы сбить с толку его обвинителей. Но эта возможность была упущена. Вместо того чтобы произнести убедительную речь, Гастингс принялся зачитывать длинный и тяжеловесный ответ, занявший все заседания 1 и 2 мая и опустошивший Палату. Члены, привыкшие к безупречному красноречию Питта и бойцовскому задору Фокса, зевали при скучном перечислении отдаленных событий, о которых они знали мало и заботились еще меньше. Соответственно, с возросшей надеждой на успех Борк спустя месяц тщательной подготовки выдвинул обвинения, касающиеся рохиллской войны. 13 июня он представил их. По первому из них Гренвилл защищал поведение Гастингса на том основании, что рохиллы своими набегами спровоцировали войну и что было благом избавиться от них. Дандас осудил рохиллскую войну, но утверждал, что, хотя генерал-губернатора и следовало отозвать за нее двенадцать лет назад, оснований для предъявления ему импичмента теперь не было, тем более что в промежутке Парламент трижды назначал его генерал-губернатором. Уилберфорс, чье мнение много весило для Питта, придерживался того же взгляда. Наиболее показательной речью в защиту стало выступление Уилбрахема, который ради чести Гастингса призывал Палату передать обвинения в Палату лордов, где единственно и мог быть вынесен полный оправдательный вердикт. 307 Питт выступал лишь по незначительному техническому вопросу, но голосовал вместе с Гренвиллом и Дандасом. Несмотря на длинную и сильную речь Фокса, Палата встала на сторону того, что казалось позицией министерства, и в половине восьмого утра 3 июня отклонила предложение Борка 119 голосами против 67.

Не убоявшись этого нового отпора, Фокс 13 июня весьма искусно выдвинул обвинение, касающееся обращения с Чейтом Сингхом, заминдарем Бенареса. 308 Он признавал, что пребывание Гастингса у власти двенадцать лет спустя после рохиллской войны как будто бы означало, что Парламент предал забвению то преступление, но этот довод нельзя было применить к бенаресскому инциденту 1781 года. Он показал, что Компания согласилась уважать независимость бенаресского заминдаря и что Гастингс безжалостно давил на него с требованиями помощи деньгами и кавалерией, а в итоге оштрафовал истощенного правителя на полмиллиона стерлингов. Судьба Бенгалии, утверждал он, зависела от их осуждения столь тиранического деяния.

Все взоры обратились на Питта, когда он поднялся, чтобы изложить свои взгляды на этот вопрос; и Раксвелл уверяет, что никогда еще диапазон его способностей не казался шире, изложение фактов — более ясным, а красноречие — более непринужденным и изящным. Это тем более примечательно, что молодой министр заявлял о своем желании по личным соображениям устраниться от обсуждения столь сложной и далекой проблемы. Из его письма к Идену от 10 июня нам также известно, что у него «едва ли оставалось достаточно часов на чтение всех бумаг по этой многостраничной статье» (обвинение по Бенаресу). 309 Следовательно, очевидно, что он сформировал свое суждение за очень короткое время до произнесения речи. В ней он, однако, вскоре показал, что проник в хитросплетения этого вопроса. Изложив подробно условия владения заминдаря, он опроверг утверждение Фокса о том, будто Компания не имела права требовать «помощи» от «независимого раджи». Он возражал против эпитета «независимый», по крайней мере в отношении верховной власти в Индии. Верховная власть имела не меньшее право в кризисное время требовать «помощи» от своих вассалов, чем любой сюзерен в Европе от своих феодальных зависимых лиц. Затем он раздавил Фрэнсиса, процитировав его собственное письменное мнение о том, что с подобных вассалов могут взиматься чрезвычайные требования. Представив вопрос в его истинном свете и разоблачив непоследовательность и злобу Фрэнсиса, он подошел к сердцевине всей проблемы: не был ли штраф, в конечном счете наложенный на Чейта Сингха, чрезмерным? Здесь он возражал против поиска прецедентов исключительно во времена индийских императоров. Долгом каждого британского администратора было действовать в соответствии с правилами справедливости и свободы; и, произнес он: «На этом основании я считаю невозможным оправдать мистера Гастингса по всему предъявленному ему обвинению, ибо я чувствую в своей совести, что он довел осуществление того произвольного усмотрения, которое в силу природы восточного правительства было ему вверено, до большей степени, чем это было оправдано необходимостью службы». Хотя он и был оправдан в наложении наказания, продолжал Питт, Гастингс не соразмерил наказание с виной. Оштрафовав Чейта Сингха на 500 000 фунтов стерлингов за простую задержку выплаты 50 000 фунтов (причем те 50 000 фунтов в последнем случае были фактически выплачены), Гастингс «поступил тираническим и деспотическим образом». Что же касается восстановления Чейта Сингха в его владениях, то оно было сопряжено с определенными трудностями, и он предпочел пока воздержаться от выражения своего мнения.

Эта речь привела к импичменту Уоррена Гастингса; ибо хотя Гренвилл, лорд Малгрейв и генеральный атторней (Пеппер Арден) выступали против премьер-министра, суждение последнего возобладало; Палата поддержала его 119 голосами против 79, то есть примерно теми же цифрами, которыми было отклонено предыдущее обвинение. Поведение Питта по этому случаю подверглось яростным нападкам. Раксвелл, писавший много лет спустя, утверждал, что это была внезапная и необъяснимая перемена позиций; кроме того, он высказал предположение, что ревность, которую, как говорили, испытывал Дандас к превосходящим способностям Гастингса, могла повлиять на действия Питта.

Поскольку эта инсинуация повторялась бесконечно, мне может быть прощено, если я остановлюсь на ней несколько подробнее. История эта была изукрашена богатством деталей. Утверждается, будто Питт разослал циркуляр казначейства с призывом к своим сторонникам явиться 13 июня так, словно речь шла о защите Гастингса. Никаких доказательств этого заявления никогда не предъявлялось, и имеются веские основания не верить ему. Во-первых, следует помнить, что присутствие в Палате сильно сократилось из-за пасхальных каникул (Whitsuntide). Каникулы только что закончились, и, как должен знать каждый знакомый с Парламентом человек, полного состава Палаты вряд ли стоило ожидать на первом же заседании после них. Письмо Питта к Идену от 10 июня содержит следующее предложение. Заявив о том, что недавно состоялись короткие и вялые дебаты и разделение голосов семьдесят один против тридцати трех, он продолжает: «У нас, вероятно, будет некоторая явка в следующий вторник, когда мистер Фокс внесет обвинение относительно Бенареса; а после этого нашей главной трудностью будет собрать Палату на следующие две недели. Тем временем у меня едва ли остается достаточно часов, чтобы прочитать все бумаги, необходимые по этой многостраничной статье». 310

Это не слова человека, который собирается совершить предательство. Совершенно очевидно, что Питту было чрезвычайно трудно разобраться в доказательствах по этому обвинению до начала дебатов; кроме того, он выполнял свой долг лидера Палаты, пытаясь обеспечить максимально возможную для периода каникул явочность при рассмотрении обвинения такой важности. Рексвелл, выступавший здесь против Питта, не упоминает ни о каком правительственном «кнуте» в поддержку Гастингса, хотя он непременно сделал бы это, если бы смог тем самым усилить свои позиции против него. Тот факт, что ни он, ни Томлин не ссылаются на эту клевету, доказывает ее позднее происхождение. Более того, если бы для поддержки Гастингса был разослан особый «кнут», разве друзья бывшего вице-короля, и в особенности майор Скотт, не разоблачили бы этот обман? Но в отчете об этих дебатах нет никаких упоминаний об этом. Должны ли мы также предполагать, что сорок или пятьдесят членов Палаты, перешедших на сторону Питта, присоединились бы к обвинителям, если бы он был виновен в таком двуличии? Наконец, из замечаний Гренвилла, Малгрейва и Пеппера Ардена совершенно очевидно, что даже коллеги Питта чувствовали себя абсолютно свободными в том, как голосовать по своему усмотрению. Малгрейв заявлял, что премьер-министр не был бы достоин оставаться у власти ни единого дня, если бы ожидал, что его друзья и соратники откажутся от своих взглядов по этому вопросу. Питт, как мы уже видели, с самого начала призвал членов Палаты проявить непредвзятость; и теперь он согласился с утверждением Малгрейва. История о том, что Питт разослал «кнут» в поддержку Гастингса, а затем загнал своих сторонников, как овец, в противоположное лобби, поэтому может быть отвергнута как злонамеренный вымысел, противоречащий всем известным фактам этого дела.

Затем, в очерке жизни лорда Элдона лорд Кэмпбелл заявляет, что Питт загадочным образом бросил Гастингса «и — вопреки желанию лорда Терлоу, у которого был план сделать Гастингса пэром, а возможно, и министром, — отдал его под суд»312. Это обвинение сформулировано весьма небрежно, но на его основе недоброжелатели Питта построили теорию о том, что Дандас и он опасались появления Гастингса в Индийском совете, в министерстве или в Палате лордов. Эту историю видоизменяли и дополняли, так что в одной из версий Георг III предстает желающим насильно ввести его в кабинет министров или пожаловать ему пэрство по единоличной рекомендации Терлоу. Однако письмо, которое король написал Питту 14 июня, показывает, что, хотя он и сожалел о действиях Питта в отношении Гастингса, он уважал его добросовестность и не вынашивал мыслей о разрыве с ним313. То, что Терлоу хвастался своей способностью продвигать интересы Гастингса, вполне вероятно; но несомненно, что король никогда не помышлял о том, чтобы навязать бывшего вице-короля кабинету министров или Контрольному совету по делам Индии, либо возвести его в Палату лордов без одобрения своего премьер-министра. Письма короля Питту314 показывают, что его главным желанием тогда было покрыть крупные и растущие расходы своей семьи; а экономическая политика Питта делала его пребывание у власти в то время особенно желательным. Монаршая благосклонность к Гастингсу заставила всех пуститься в сплетни; и языки не умолкают с тех пор из-за злобной ревности Дандаса и вопиющей непоследовательности Питта, однако приводимые доказательства носят самый несостоятельный характер. Рексвелл и Бланд Берджес, которые позднее записывали свои впечатления о парламентской жизни, утверждали, что Дандас почему-то убедился в намерении короля сместить его с поста главы Контрольного совета по делам Индии и поставить на его место Гастингса. Но ни один из них не привел никаких доказательств. Рексвелл лишь заявлял, что «общество верило», будто Дандас опасался таких перемен315. Бланд Берджес уверял, что Дандас «каким-то образом» узнал о тайном намерении короля и поэтому «усердно подпитывал ревность и беспокойство мистера Питта и так встревожил его ум, что подтолкнул его к решению, прежде чем тот успел убедиться в его справедливости или целесообразности»316.

Столь же неубедительна история, рассказанная самим Гастингсом тридцать лет спустя, о том, что утром 13 июня Дандас навестил Питта, провел за закрытыми дверями с ним несколько часов и убедил его в необходимости бросить бывшего вице-короля. Намек, содержащийся в этом запоздалом анекдоте, сводится к тому, что Питт был тогда же и там же склонен на сторону Дандаса из-за упомянутых выше низких мотивов. Укоренившаяся в людях склонность искать мелкие личные предлоги, а не более масштабные, благородные и очевидные причины, кажется, и составляет raison d’être этой истории и ее поддержания. Существуют также натуры, настолько искаженные партийностью, что они естественным образом приписывают действия политических оппонентов дискредитирующим мотивам; и признаком предвзятости, умаляющей ценность «Уоррена Гастингса» авторства Маколея, является то, что он не упомянул о позднем происхождении этой истории, преподнося при этом как исторический факт, что изменение позиции Питта было «результатом этого совещания».

Никаких заявлений о том, что происходило на этой предполагаемой встрече, так и не появилось; но, к счастью, по самому важному вопросу о мотивах у нас есть четкое свидетельство человека, который знал Питта ближе всех и чьи политические разногласия никогда не искажали его воображение. Уилберфорс, который пристально следил за действиями Питта на протяжении всего дела, впоследствии заявлял, что Питту не воздали должное:

Люди [говорил он] спрашивали, что могло заставить Питта поддержать его [Гастингса] в том и другом вопросе, как будто он действовал из политических побуждений; тогда как он всегда взвешивал в каждом конкретном случае, не вышел ли Гастингс за рамки предоставленных ему дискреционных полномочий. Я отлично помню (могу поклясться в этом сейчас), как Питт с величайшим вниманием слушал некоторые факты, всплывавшие в ходе первого или второго дела. Он поманил меня к себе, отошел со мной за кресло и сказал: «Разве это не выглядит для вас крайне дурно?» — «Очень дурно, поистине». Затем он вернулся на свое место и произнес речь, в которой отказался от защиты Гастингса. Он уделял этому делу столько же беспристрастного внимания, как если бы был присяжным317.

Здесь мы имеем свидетельство из первых рук, хотя и относящееся к более поздним годам жизни Уилберфорса. Очевидно, оно должно относиться к событиям 13 июня; и оно показывает, что если кто-то один и был ответственен за смену позиции Питта, так это Уилберфорс. На закате жизни этот филантроп заявлял, что уважение Питта к правде было исключительно сильным, проистекая из «моральной чистоты, которая казалась частью его природы». Он также добавлял, что отсутствие простоты и откровенности, порой наблюдаемое в его ответах, на самом деле проистекало из этой скрупулезной правдивости318.

Цитируя мнение другого опытного политика, Уильям Палтени написал Питту следующее неопубликованное доселе письмо:

Лондон, 15 июня 1786 года.

Я не могу не поздравить вас с той линией поведения, которую вы заняли во вторник. Это сделает вам величайшую честь везде, но, что вы всегда будете считать более важным, я убежден, что это возымеет самые благотворные последствия в каждой части этой великой Империи, и особенно в Индии. Таково мощное влияние строгой чести и справедливости у тех, кто управляет королевствами, что оно проникает в каждый ум и в значительной степени регулирует поведение отдельных лиц. С другой стороны, сознательное допущение того, чтобы лица, находящиеся на высоких и ответственных постах, оставались безнаказанными и вне критики, когда они виновны в серьезных проступках, способно взлелеять дурные и коррумпированные принципы во всех остальных умах и заложить основу для подобных и еще больших преступлений. Примите мою искреннюю благодарность, и я уверен, что вы получите благодарность всех, кто понимает важность вашего поведения.

Искренне ваш и т. д. Уильям Палтени319.

Мало кто понимал его поведение, а чуткая гордость заставляла его держать уста на замке. Тем не менее для всех непредвзятых умов его поведение не нуждалось в оправдании. На той более высокой плоскости, где учитываются только правда и справедливость (ибо справедливость есть примененная правда), Питт не отступил от принципов, которые он сформулировал изначально. С самого начала дела Гастингса он стремился удерживать весы в равновесии. Он предоставлял своим коллегам возможность расходиться с ним во мнениях. Он отказывал в публикации документов, благоприятных для Гастингса, если они ставили под угрозу благополучие государства или репутацию наших индийских вассалов. Он настаивал на том, чтобы обвинения против Гастингса были четко сформулированы и чтобы ему было позволено ответить на эти обвинения лично. По вопросу о Рохилльской войне он не высказывался, несомненно потому, что его мнение еще не сформировалось. Тот факт, что Парламент трижды переназначал Гастингса после того крайне предосудительного события, в техническом смысле ограждал его от судебного преследования теперь. Но в деле Бенареса такое оправдание не могло быть выдвинуто. Это был вопрос, по которому предстояло принять решение одному лишь нынешнему Парламенту.

Огромная популярность, которой пользуются «Эссе» Маколея, заставляет меня еще раз обратить внимание на то, как он трактует Питта в связи с бенаресским обвинением. Человек с философским складом ума однажды выразил пожелание быть в чем-то столь же уверенным, сколь великий историк-виг был уверен во всем. Эта самоуверенность проглядывает сквозь завесу скромности, которую Маколей напустил на себя перед вынесением вердикта о том, что любой человек с десятой долей способностей Питта должен был бы признать Гастингса виновным по рохилльскому обвинению и оправдать его по бенаресскому320. Чтобы обосновать это утверждение, Маколей обошел молчанием упомянутый выше технический довод, который не мог не весить для Питта, а затем применил все свое искусство софистики, чтобы свести на нет аргументы Питта по бенаресскому делу, так что они в конечном счете сводятся к ничтожному вопросу о том, был ли штраф, наложенный на заминдара, несколько великоват или нет. Но мы можем спросить: во-первых, было ли пустячным делом истребовать полмиллиона фунтов стерлингов с правителя, который в течение трех лет испытывал большие трудности и, по сути, выплатил всю задолженность, из-за которой был наложен этот штраф? Касалось ли это одного лишь заминдара? Не касалось ли это всех подданных, с которых в конечном счете должна быть выжата эта половина миллиона?

Поведение Гастингса не только далеко превзошло пределы, требуемые справедливостью; оно также было неразрывно связано с вопросом, на котором всегда покоилась стабильность нашей Индийской империи. Покуда вассалы Британского раджа уверены в его чувстве справедливости, Индия находится в безопасности. Когда бы ни возникали у них основания полагать, что несправедливость и угнетение являются отличительными чертами его правления, основания Индийской империи содрогаются до самого основания. Не без причины Фокс заявлял, что решение по бенаресскому делу имеет жизненно важное значение для сохранения нашего преобладающего влияния в Бенгалии. Государственный ум Питта, можно не сомневаться, видел ту же истину. Кроме того, была и дополнительная причина, по которой он теперь более чем когда-либо решил начертать имена Справедливости и Милосердия на новообразованной арке индийского правительства. Как уже показывалось, недавний Индийский закон наделил генерал-губернатора значительно возросшими полномочиями. Борк и Фокс упрекали Питта в создании деспотизма, от которого проистекут бесконечные страдания. Обвинение было пустым; но, будучи украшено великолепной риторикой, оно произвело глубокое впечатление. Не стоило ли тогда на конкретном примере показать, что любой вице-король, нарушивший принципы справедливости, встретит заслуженное наказание в Вестминстере? Государственный деятель должен думать не просто о принципах справедливости в их применении к отдельному человеку; он обязан также размышлять о последствиях своих действий для тех миллионов, на которых они отразятся; и мы можем с полным основанием заключить, что среди мотивов, заставивших Питта порвать со многими своими друзьями, не последним было искреннее стремление оградить отношения вассалов с верховной властью и защитить мириады индусов, не имевших иной защиты, кроме смутно известной апелляционной инстанции в Вестминстере.

По вопросу о грабеже бегумов Ауда Питт также подал голос против Гастингса; и вновь большинство последовало за ним. Сомнительно, чтобы даже сенсационно блестящая речь Шеридана на эту трогательную тему потрясла Палату так сильно, как молчаливое, но полное презрения неодобрение, выраженное в голосе Питта321. Импичмент с этого момента стал неизбежным.

Мы не будем здесь вдаваться в последовавшее за этим судебное представление. Отныне дело целиком и полностью принадлежало юридической сфере. Его продолжительность в течение 1788–1795 годов определенно не делала чести британскому правосудию. Гастингс из своего отнюдь не процветающего состояния потратил около 71 000 фунтов стерлингов на оправдание своих действий322 и в конце концов добился оправдательного приговора. Но хотя в Европе забыли об этом деле среди мощных потрясений Французской революции, его эффект не затерялся на Востоке. Относительное спокойствие, благотворно установившееся в Индии на двенадцать лет, во многом можно объяснить возобновлением доверия к чувству справедливости нашего народа. После событий 1786 года и князья, и крестьяне обрели уверенность в том, что самые выдающиеся заслуги, запятнанные актами несправедливости, никогда не спасут вице-короля от порицания британского Парламента.

ГЛАВА XI ИРСКАЯ ПРОБЛЕМА (1785)

Мы имеем удовлетворение от предложения системы, которая не будет скомпрометирована даже своей неудачей, и мы должны ждать подходящего времени и обстоятельств для ее реализации. — Питт — герцогу Ратленду, 17 августа 1785 года.

Существует предание, неопределенное по дате и происхождению, которое живописует обязательства Питта перед автором «Богатства народов»323. Адам Смит был приглашен на обед к молодому премьер-министру; однако какая-то случайность задержала его прибытие. Тем не менее гости терпеливо ждали его, и при его входе Питт воскликнул: «Нет, мы постоим, пока вы не сядете; ибо все мы — ваши ученики». Этот комплимент не стал менее любезным из-за того, что отец политической экономии неосмотрительно определил в своем труде государственного деятеля как «это коварное и хитрое животное». Питту предстояло придать этому слову новое значение. Почти единственный среди политиков XVIII века, он задался целью обрести запас знаний, который позволил бы ему справляться со все более сложными проблемами своего ремесла; и таким образом в эпоху, когда университетский диплом, гран-тур и жизнь в лондонских клубах считались достаточной подготовкой к политической карьере, он явился подобно Минерве, полностью вооруженной во всех отношениях.

Среди практических вопросов, к которым шотландский мыслитель обратил внимание своей эпохи, не было более важных, чем те, что касались отношений между Англией и ее американскими колониями, желательности беспрепятственной торговли с Францией и необходимости тесного союза с Ирландией. Первый из этих вопросов был разрешен войной, а второй привлечет наше внимание в одной из последующих глав. По ирландскому вопросу Адам Смит решительно выступал за союз с Великобританией как дарующий меньшему острову блага, вдохнувшие новую жизнь в Шотландию, а именно: свободу торговли и избавление от угнетающей господствующей касты.

Эти доводы должны были встретить одобрение Питта, ибо контуры его политики как в отношении Ирландии, так и Франции имеют поразительное сходство с очерченными в «Богатстве народов» с тем важным отличием, что после обретения независимости ирландским законодательным органом в 1782 году союз двух парламентов на тот момент был явно невозможен. Поэтому мы видим, что Питт обращает свое внимание на две темы, которые тогда главным образом будоражили общественное мнение в Ирландии, а именно: реформу парламента и фискальные отношения с Великобританией. Чтобы понять то, как Питт подходил к решению этих проблем, необходимо вкратце рассмотреть ход англо-ирландских дел.

История взаимоотношений Англии с сестринским островом в 1688–1778 годах — это зрелище, на которое тяжело смотреть. Попытки силой заставить ирландских католиков отказаться от их веры или загнать их в низший слой общества породили национальную ненависть, горький урожай которой мы пожинаем до сих пор. Кельт мысленно возвращается к прошлому; и его память цепляется за те дни, когда паписты были исключены из парламента, из числа собственников земельных участков на правах фригольда, из профессий и из жюри присяжных; когда они не могли выступать в роли опекунов или владеть лошадью стоимостью дороже 5 фунтов; и когда их соседи-протестанты при предъявлении 5 фунтов могли забрать любую лошадь, какая им приглянется. Всё это и многое другое можно прочесть на страницах Лекки. Что же касается изуверских установлений ирландского карательного кодекса, многие из них были настолько чудовищными, что сами несли в себе средство от собственной болезни. Во второй половине XVIII века даже надменное протестантское землевладельческое сословие Ирландии сочло невозможным или нежелательным их соблюдение.

Рост принципов толерантности и просвещения, ознаменовавший 1760–1780 годы, оказал некоторое влияние даже на ставленников протестантских лендлордов и владельцев карманных округов, составлявших костяк ирландского Парламента. Любопытно, что даже самая узкая и фанатичная из правящих каст не способна полностью противиться веяниям времени; и дублинский Парламент, представлявший лишь часть даже протестантского меньшинства ирландцев, был не больше способен не пускать новые идеи, чем члены британских карманных округов могли противостоять реформаторскому движению 1830–1832 годов. Проникновение новых принципов в ирландский законодательный орган происходило медленнее и носил более частичный характер, поскольку этот орган еще более нелепо искажал мнения массы ирландцев324. Им долгое время управляла клика политиков, которых называли «антрепренерами», поскольку они брались за манипулирование им якобы в интересах британского правительства, а на деле — в собственных. Традиции прошлого и решимость членов протестантской государственной церкви удержать власть в своих руках образовывали мощную преграду на пути перемен. И тем не менее растворяющее касание духа времени и потрясения войны воздействовали на эту преграду; и когда война с американскими колониями и Францией истощила ресурсы Великобритании и Ирландии до предела, она стала давать трещины по двум вопросам: один из них был религиозным, а другой — фискальным. В 1778 году католикам, принявшим присягу на верность, было разрешено стать фактически собственниками земли, то есть они могли владеть ею на условиях аренды сроком на 999 лет. Более того, были отменены и те отвратительные соблазны, которые прежде предлагались сыновьям католиков для отречения от своей веры. Этот год поэтому казался началом эпохи веротерпимости, увенчать которую страстным желанием Питта был давно назревший акт справедливости.

В настоящее время, однако, нас главным образом занимает его попытка реформировать фискальные отношения между двумя островами. До 1778 года ирландцы оставались в состоянии экономического вассала Англии, которое парламенты Вильгельма III навязали им силой. В некоторых отношениях, особенно в том, что касалось шерстяной промышленности, их положение теперь было хуже, чем в то время унижения. Принятый в 1699 году закон, который абсолютно запрещал вывоз ее шерстяных изделий, безнадежно калечил в остальном перспективную отрасль. Но и это еще не всё. Ее основной продукт — шерсть — нельзя было отправлять в чужие края, дабы их производители не извлекли выгоды и не стали нашими соперниками. Этот страх был не совсем безосновательным в случае с Францией; ибо французские ткачи обнаруживали, что ирландская шерсть обладает качествами, которых недостает их собственной. Результатом стал рост обширной контрабандной торговли этим товаром из Ирландии во Францию, которую правительство оказалось совершенно неспособно остановить.

Вспышка войны с американскими колониями, как я уже говорил, довела все эти вопросы до острой фазы; и в 1776 году британское правительство настолько смягчило запреты на вывоз, что разрешило экспортировать ирландские шерстяные изделия для обмундирования ирландских войск, служивших за пределами их собственной страны. В то же время ирландским рыбакам был открыт доступ к участию в Ньюфаундлендском и других рыбных промыслах, от которых они были отстранены.

Однако ничего не было сделано для важнейшего из ирландских производств. Леняя промышленность не подвергалась суровым ограничениям со стороны британского правительства. Запрещая вывоз тонкого полотна и парусины в предполагаемых интересах британских производителей, британское правительство выделяло субсидии на вывозимый из Ирландии грубый лен; и вплоть до 1771 года эта отрасль процветала. Впоследствии она пережила серьезный спад. Сокращение торговли и рост ирландского долга были столь тревожными, что в 1778 году министерству лорда Норта пришлось предложить отмену многих фискальных ограничений, подтачивавших ее силы. Ей разрешалось отправлять свою продукцию в британские колонии и получать их товары в обмен напрямую; однако, чтобы развеять опасения британских производителей, старые ограничения на ирландскую торговлю шерстью оставались в силе. Тем не менее ничто не могло развеять эти опасения. Громкие жалобы немедленно раздались от Абердина до Плимута, так что Норт отказался почти от всех своих предложений; и Ирландия мало что или вовсе ничего не выиграла от его благонамеренных усилий, за исключением того, что построенные в Ирландии суда с тех пор считались построенными в Британии и могли получать субсидии, выделяемые на рыбные промыслы325.

Там, где потерпели неудачу разум и государственное искусство, должна была преуспеть сила. Полная неспособность британского правительства защитить Ирландию от угрозы французских вторжений послужила предлогом для формирования мощных отрядов добровольцев, состоявших исключительно из протестантов и потому особенно сильных в Ольстере. Пресвитериане этой провинции, страдавшие от гражданских ограничений, наложенных старым Законом о присяге, и от столь же архаичной торговой системы, потребовали устранения этих несправедливостей, причем во втором случае более флегматичные католики оказывали им все возрастающую поддержку. Религиозные распри были забыты перед лицом насущных нужд Ирландии. Правящая клика в Дублинском замке не смогла ни обуздать движение, ни возродить старые расколы. Казалось, невыносимые тяготы британской фискальной системы вот-вот сплавят разрозненные элементы ирландского общества в то единство, которое знаменует собой нацию.

Хотя они и не достигли этой далекой цели, на данный момент они добились заметного успеха. Объединившись и воздержавшись от покупки британских товаров, они нанесли тяжелый удар по навязанной им системе. Не воздерживались они и от угроз силой. Добровольцы маршировали по улицам Дублина с пушками, на которых красовался девиз: «Свобода торговли — или это». Перед лицом подавляющего сопротивления лорд-лейтенант, граф Карлайл, посоветовал британскому правительству уступить; и в конце 1779 и начале 1780 годов в Вестминстере была принята серия законов, отменявших запреты на вывоз шерстяных изделий и стекла из Ирландии. Торговля с британскими колониями теперь также была в предварительном порядке открыта для ирландских купцов, и они были допущены к участию в левантийской торговле.

В то же время дело религиозной терпимости одержало столь же громкую победу. Сила ольстерских добровольцев и ослабление религиозного фанатизма заставили ирландский Парламент принять меру об освобождении протестантских диссидентов этой земли от причастия как испытания, которое считалось одним из оплотов государственной церкви; и весной 1780 года британский Парламент дал свое неохотное согласие на это благодеяние для Ирландии, в котором он на протяжении еще почти полувека упорно отказывал нонконформистам в Англии и Уэльсе. Как говорилось в главе V этого труда, ирландские добровольцы в 1782 году добились другой важнейшей уступки, а именно признания законодательной независимости ирландского Парламента. К счастью, британское правительство в этом случае действовало изящно и достойно. Министерство Рокингема поддержало эти перемены, которые прошли в обеих палатах всего с одним голосом против — голосом лорда Лафборо. Неприятный факт того, что это последнее благодеяние, как и предыдущие, было исторгнуто силой, был таким образом тактично затушеван; и когда подозрения в отношении добрых намерений Англии, возбужденные в Ирландии неугомонным демагогом Флудом, были развеяны Актом об отказе от претензий 1783 года, отношения между двумя островами стали почти сердечными.

Причины для трений, однако, оставались. Королевское вето могло и, вероятно, все еще могло быть направлено против ирландского законодательного органа, даже несмотря на то, что вето британского Парламента и Тайного совета утратило силу. Влияние лорд-лейтенанта и его главного секретаря на ирландских министров также было велико; и это влияние носило отчетливо британский характер. Дублинский замок также в целом мог определять голоса большинства в обеих палатах Парламента. Более того, было вполне возможно, что по торговым вопросам ирландский Парламент будет резко расходиться с Вестминстерским. Это казалось таковым в первые месяцы министерства Питта. Начало 1784 года застало Ирландию удрученной весьма суровой зимой; и раздались призывы к тому, чтобы ее Парламент «защитил» ее отрасли промышленности, особенно шерстяную, от английской конкуренции. Усилия нового лорд-лейтенанта, герцога Ратленда, поддержанные, возможно, нежеланием более умеренных членов вступать в торговую войну с Англией, оказались достаточными для отклонения этих предложений; однако ирландская Палата общин в мае 1784 года единогласно приняла адрес к королю, подчеркивая необходимость «мудрого и хорошо продуманного плана либерального урегулирования торговых отношений между Великобританией и Ирландией». Это был дружественный вызов, который Питт решил принять. С самого начала он сделал ирландский торговый вопрос сугубо своим личным делом. Не раз в своей переписке с герцогом Ратлендом он описывает его как самое близкое своему сердцу326.

Никакая проблема не могла быть более запутанной. Ирландия все еще находилась в весьма неспокойном состоянии. Вопреки предостережениям этого некоронованного короля Ирландии, Граттана, добровольцы начали записывать в свои ряды католиков и угрожать принуждением дублинскому Парламенту. Но, как писал герцог Ратленд Питту, Парламент «не имеет ни малейшего сходства с представительством»; а петиция от крупного собрания, состоявшегося в Белфасте в июле 1784 года, гласила, что «[ирландская] Палата общин выродилась в застывший орган, столь слабо связанный с народом, что он перестает быть стражем его собственности и превратился в представителя деспотичной аристократии». Авторы петиции заявляли, что делегаты добровольцев являются представительным органом, и призывали короля распустить ирландскую Палату общин327. Это требование нашло широкий отклик. Добровольцы, уже оказавшие через своих делегатов полунациональное давление на Парламент, отказались как оставить политику в покое, так и распуститься. В конечном счете их безрассудство и усилия Граттана подорвали их влияние, и они постепенно сошли на нет; но на данный момент казалось, что они способны исторгнуть все свои требования, среди которых выделялось требование о «защите» ирландских отраслей промышленности и товаров. В своем первом пространном послании Питту герцог Ратленд останавливался на насущной необходимости расследования ирландских претензий, хотя откровенно заявлял, что не может разобраться в торговом вопросе. Широкий до показной щедрости и преданный радостям застолья, этот обходительный молодой аристократ порой проявлял признаки политической дальновидности, как когда он рискнул предсказать, «что без унии Ирландия не останется связанной с Великобританией и в течение двадцати лет»328.

Гораздо более способным и старательным был его главный секретарь Орде, на которого должно было лечь бремя работы, связанной с предполагаемой реформой. Письма, которыми они с Питтом обменивались летом 1784 года, свидетельствуют о том тщании, с каким оба они стремились постичь факты сложившейся ситуации. Орде (будущий лорд Болтон) предупреждал Питта, что вскоре будут предприняты решительные попытки добиться полного отделения двух королевств, и призывал его «поступать по отношению к Ирландии с предельной щедростью, совместимой с вашей собственной безопасностью: в конечном счете это будет мудрейшей политикой». Превыше всего он настаивал, как и герцог до него, на необходимости твердого решения, которое даже недовольные сочтут окончательным329.

Питт со своей стороны стремился получить исчерпывающую информацию по всем пунктам. Что касается реформы ирландского Парламента, он выступал против любых крайних мер вроде предоставления избирательных прав римским католикам, каким оно тогда представлялось; однако он ратовал за распространение политических прав на протестантских диссидентов; ибо, как он убедительно выразился, «мы можем сохранить парламент, но потерять народ». Что касается фискального вопроса, то он требовал прежде всего удовлетворительного знания фактов, дабы можно было согласовать некоторые общие принципы действий; и он настаивал на том, чтобы финансовые отношения королевств регулировались по мере того, как будет расти процветание Ирландии вместе с ее расширившимися торговыми возможностями. Справедливость требовала, чтобы Ирландия тогда взяла на себя долю имперских бремен, которые в настоящее время лежали почти исключительно на Великобритании. Наконец, они должны были искать средства, призванные даровать Ирландии то перманентное спокойствие, обеспечить которое не смогли недавние торговые уступки330.

В этом письме от 19 сентября 1784 года мы видим не только набросок схемы, которая обрела определенные очертания в ирландских положениях, или резолюциях, сессии 1785 года, но и поучительный пример методов работы Питта. Он начинал со сбора всех поддающихся проверке фактов, включая причины предыдущих неудач, и путем отсеивания этих данных стремился прийти к общим принципам, которые пролили бы свет на весь вопрос. Одним словом, его метод был индуктивным. Он начинался с фактов и завершался принципами. В отличие от французских законодателей 1789–1793 годов, которые сначала провозглашали принципы, а затем пытались подогнать под них факты жизни, он отталкивался от прочного базиса и возводил на нем сооружение, с вершины которого труженик мог окинуть взором широкие горизонты. Революционеры строили симметрично и грандиозно, но без фундамента.

Чтобы досконально овладеть деталями, Питт вызвал из Ирландии не только Орде, но также Фостера, канцлера казначейства, и Бересфорда, главного комиссара по доходам. Оба они были способными и властными людьми: первый — самым грозным противником, а второй — самым стойким поборником Унии Питта. Бересфорд сделал многое для благоустройства Дублина, и его имя живет в названии площади Бересфорд-плейс. С этими опытными чиновниками Питт провел множество совещаний на Даунинг-стрит или в доме на северной стороне Патни-хит, который он арендовал во второй половине 1784 года. Они подтвердили совет Орде относительно мудрости предоставления Ирландии полной свободы и равенства в торговых делах, но предупредили его о трудности получения от Ирландии какого-либо вклада в имперские фонды. Здесь следует помнить, что Ирландия содержала 15 000 регулярных войск, 3 000 из которых находились в распоряжении британской исполнительной власти в Ирландии, тогда как остальные могли быть переброшены из Ирландии с согласия ее Парламента.

Беседы с Фостером также должны были укрепить решимость Питта добиваться проведения реформы ирландского Парламента; ибо теперь он предостерегал герцога Ратленда, яростно противившегося реформе, не путать мирные усилия в этом направлении с подрывными или изменническими планами; и в примечательной фразе своего письма от 4 декабря он заявлял, что парламентская реформа рано или поздно должна быть проведена в обеих странах. Что касается процедуры, он считал наилучшим отложить изменения в ирландском избирательном праве до тех пор, пока аналогичная мера не будет выдвинута в Вестминстере; ибо это, в случае успеха, придало бы движению в Ирландии неотразимую силу. Тем временем было бы хорошо заняться торговой проблемой.

Излишне оптимистичный темперамент Питта толкнул его здесь на тактическую ошибку. Ирландские резолюции были обречены вызвать в Великобритании бурю оппозиции, которая смыла надежды ассоциаций за реформу; и крах их усилий неблагоприятно отразился на ирландском политическом движении. Вероятно, он также ошибался, выдвинув свои предложения сначала в Дублине — обстоятельство, на котором Фокс с легкостью сыграл для разжигания недовольства в Вестминстере. И все же, когда проблемы были столь запутанными, трудно сказать, мог ли успех увенчать усилия Питта, если бы они были предприняты в другом порядке331. Из его письма к лорд-лейтенанту от 7 октября 1784 года видно, что он рассматривал реформу ирландского Парламента как более простую, но в то же время «быть может, более сложную и рискованную», чем стоявшие на кону торговые вопросы.

И здесь он просчитался. Требование Ирландии о равенстве торговых преимуществ с Великобританией неизбежно должно было встретить яростное сопротивление со стороны наших производителей, как убедительно показали события 1778 года. Его ошибка тем более примечательна, что он предлагал «предоставить Ирландии практически неограниченное сообщение в торговых преимуществах, если мы сможем получить взамен некую гарантия того, что ее сила и богатство послужат нам на благо, и что она будет время соразмерно своему росту вносить вклад в общие нужды Империи»332. Насколько же жизнерадостной была натура Питта, раз он лелеял надежду на то, что британские купцы даруют Ирландии торговое равенство или что дублинские фракции взвалят на себя бремя империи!

Ни одно письмо Питта не звучит с таким энтузиазмом, хотя в нем и угадывается скрытый подтекст тревоги, как его пространное послание от 6–7 января 1785 года. Писав далеко за полночь, он объяснял лорд-лейтенанту во всех деталях цель, которую он преследовал, а именно: сметите все местные предрассудки, дабы Англия и Ирландия стали «фактически одной страной, хотя по местным делам управляемой отдельными законодательными органами». Ученик Адама Смита отчетливо уловил ту истину, что государства, разрушающие свои таможенные барьеры, эффективно становятся частями единого организма. Но теперь он видел, что британские производители, вероятно, будут противиться столь радикальным переменам; и он указывал Ратленду, что допуск Ирландии к торговому равенству, даже в случае экспортной торговли из британских колоний, на которую, как он утверждал, у нее не было юридического права, влечет за собой священный долг отвечать имперским обязанностям. Затем он отмечал, что Ирландия получит даже больше, чем простое равенство; ибо Великобритания была обременена налогами, ставшими следствием этих обязанностей, и ирландские судоходные компании с их меньшим бременем могли счесть возможным вывозить продукцию этих колоний в Великобританию в ущерб британским перевозчикам. Множеством способов он пытался опровергнуть претензии или оправдания, выдвигаемые ирландскими патриотами в пользу того, чтобы получать много и давать взамен мало. Он доказывал невозможность пойти на столь масштабные уступки, если Ирландия бесповоротно не обязуется вносить вклад в соответствии со своими возможностями в расходы Империи333.

Депеши, направленные министром внутренних дел лордом Сидни лорд-лейтенанту, и письма Питта Орде содержали точные инструкции по этому последнему пункту. Сначала Питт желал, чтобы вклад Ирландии направлялся на нужды флота334. Затем какое-то время он вынашивал мысль о том, чтобы направить его в его предполагаемый амортизационный фонд, поскольку эти деньги не ушли бы за пределы Англии и вернулись бы в форме торговли, баланс которой, как было известно, складывался в пользу Ирландии335. Но кабинет министров принял более раннее предложение с оговоркой, что взнос на военно-морские расходы Империи должен вноситься таким образом, какой укажет ирландский Парламент. Письмо Георга III к Питту от 28 января 1785 года показывает, что король настаивал на ирландском взносе как на чем-то существенном.

Десять предложений, или резолюций, воплощавших цели Питта, были внесены на рассмотрение ирландского Парламента 7 февраля 1785 года. Они вобрали в себя информацию, почерпнутую у Бересфорда, Фостера и Орде; полезные сведения предоставил также отчет, недавно составленный специальным комитетом британского Тайного совета. Будучи изменены в некоторых деталях и дополнены резолюцией, о которой вскоре пойдет речь, они прошли через дублинский Парламент без особых затруднений. В своем измененном виде они могут быть суммированы следующим образом. Иностранные и колониальные продукты должны были перемещаться между Великобританией и Ирландией в любом направлении без какого-либо повышения пошлин. Товары и продукция сестринских островов также должны были ввозиться либо беспошлинно, либо по одинаковым ставкам; более того, в случаях, когда пошлины были неодинаковыми, они должны были снижаться до более низкого из двух действовавших до сих пор тарифов. Все запреты на внутреннюю торговлю между островами должны были утратить силу без возобновления, за исключением случаев, когда это могло показаться целесообразным в отношении зерна, муки грубого помола, солода, муки тонкого помола и галет. Британское правительство требовало, чтобы, когда «наследственный доход» превышал определенную сумму, Ирландия передавала излишек в качестве вклада на военно-морские расходы Империи. Поскольку «наследственный доход» состоял главным образом из таможенных и акцизных сборов, его рост (который в целом был стабильным) служил лучшим показателем процветания Ирландии. К тому же эта статья доходов до сих пор находилась под общим управлением короны; и предложение Питта передать ее излишки под контроль ирландского Парламента было одновременно государственным и примирительным336.

Тем не менее письма герцога Ратленда к Питту обнажали убежденность даже лучших друзей правительства в том, что резолюции потерпят неудачу, если они будут увязаны с любым требованием денежных выплат. Время, говорил герцог, было весьма критическим. Они пытались организовать легальное ополчение вместо самочинных добровольцев; Граттан и Дейли великолепно высказались за перемены; но требование субсидии поставит под угрозу всё, даже связь с Великобританией337. Секретный отчет, который он переслал Питту, показывал, что среди депутатов от крупных городов Ирландии лишь Лондондерри был благосклонно настроен к резолюциям. В случае с Уотерфордом («хорошо управляемым под влиянием лорда Тайрона») фримены выступали против них, тогда как оба депутата их поддерживали. Белфаст, закрытый округ, выступил против них. В общей сложности он насчитал сорок пять враждебных депутатов, двенадцать дружественных, а остальные отсутствовали или о них не было упоминаний. Далее следовал список «ожиданий» членов Парламента в отношении судейских должностей, пенсий и синекур338.

Как и предвидели Ратленд и Орде, противники законопроекта уцепились за вопрос о взносе. Как могла страна, чьи ежегодные расходы в настоящее время превышали доходы на 150 000 фунтов стерлингов и чьи лендлорды-абсентеи выкачивали из нее миллион в год, выплатить крупную сумму более богатому острову? Разве Ирландия не вносила огромный вклад людьми и деньгами в армию? И разве значительная часть ее управления не контролировалась монархом и министерством, в смене и назначении которых она не имела права голоса? Таковы были инвективы этого наиболее желчного и неугомонного из демагогов, Флуда. Гораздо более государственным было поведение Граттана. Уравнивая, вернее, превосходя Флуда в ораторском искусстве, он держал его под контролем здравого разума. Подобно тому как его энергия и такт добились для его родины блага законодательной независимости, так и теперь он стремился сцементировать дружественные отношения с Великобританией и потому дал общее согласие на торговые предложения. Ирландские министры также указывали на то, что Великобритания открывает гораздо более обширный рынок, чем Ирландия; что индустрии большего острова, будучи обременены военными налогами и высокими зарплатами, могут эксплуатироваться ирландцами, чье национальное бремя было сравнительно легким; и что колониальная торговля теперь должна быть открыта целиком и навсегда, а не на условиях, которые могли быть отозваны по усмотрению британского правительства, как это имело место в 1780 году.

Все эти аргументы не смогли помочь провести предложение относительно ирландского вклада на нужды флота. Хотя Питт тщательно сформулировал его так, чтобы Ирландия ничего не платила, пока не окажется в процветающем состоянии, он не смог преодолеть укоренившиеся возражения дублинского Парламента против ухода денег из страны. Граттан сфокусировал оппозицию, потребовав, чтобы Ирландия ничего не платила до тех пор, пока ее правительство не покончит с долгой чередой дефицитов. В личных беседах с ним Орде не смог поколебать это решение, с которым были согласны почти все ирландцы. Вследствие этого была добавлена соответствующая резолюция. Было также оговорено, что когда ежегодный наследственный доход, составлявший тогда 652 000 фунтов стерлингов, в мирное время превысит 656 000 фунтов стерлингов, излишек должен идти на поддержку имперского флота таким образом, какой укажет ирландский Парламент. Затем были проголосованы дополнительные налоги, которые, по оценкам, должны были приносить 140 000 фунтов стерлингов в год.

Ни одно начинание не могло быть менее благоприятным. Урегулирование оказалось гораздо менее удовлетворительным, чем худший из альтернативных планов, относительно которого Питт выражал надежду, что Орде к нему никогда не прибегнет. Взнос на нынешних условиях мог быть обойдён любым изворотливым канцлером казначейства, который ухитрился бы создать серию небольших и выгодных дефицитов. В результате Орде, приехавший в Лондон, чтобы убедить Питта в необходимости изменений, встретил его непреклонность. Питт был полон решимости «не двигаться дальше, пока это условие не будет изъято из последней резолюции»339. Это также отражено в части его письма маркизу Бекингему:

[Секретно.]

Воскресенье, 20 февраля 1785 года340.

...Я могу сообщить вам конфиденциально, что мы определенно приостановим окончательное утверждение торговой системы и заявим о невозможности ее завершения до тех пор, пока в Ирландии не будет достигнуто большее удовлетворение и не будут сделаны более четкие оговорки в отношении цели вклада.

Ваш навсегда, Уильям Питт.

Выступая со своей речью в Вестминстере 22 февраля, Питт был вынужден бороться с унынием, вызванным этим отпором, а также с приступом охриплости, от которой он, по его словам Гренвиллу, безуспешно пытался избавиться во сне. Тем не менее его выступление было признано прекрасным усилием. Он умолял членов Палаты беспристрастно рассмотреть его предложения, направленные на урегулирование отношений двух островов на либеральной и постоянной основе. Бросив презрительный взгляд на тактику оппозиции и кампанию злопыхательства и искажений фактов, начатую «Gazetteer» и подхваченную различными торговыми кругами, он потребовал честной игры, по крайней мере до тех пор, пока он полностью не изложит свое дело. Оно было сложным, и его предложения могли потребовать доработки в деталях. Старая система жестоких и мерзких ограничений, навязанных ирландской торговле, исчезла. Теперь им предстояло завершить создание новой системы, и общность выгод была единственным принципом, на котором они могли двигаться дальше. Они предлагали полностью и навсегда открыть для Ирландии торговлю наших колоний, за исключением торговли Индии, которая являлась монополией Ост-Индской компании. Не было никаких веских оснований для опасений, что столь бедная страна, как Ирландия, станет эмпорием колониальных товаров и станет реэкспортировать их к нашим берегам. Столь же маловероятным было предположение, что Ирландия превзойдет нас по ценам в промышленности; ибо британская предприимчивость обеспечила нашим товарам довольно обширный рынок в Ирландии даже вопреки ее импортным пошлинам. Затем он с оговорками коснулся темы вклада Ирландии в имперский флот. Наконец, предостерегая от любых поспешных решений, он заявил, что то, что Англия теряет от этой сделки, она с лихвой возместит за счет растущего дружелюбия и процветания сестринского острова. Поэтому он внес общее предложение о постоянном и безоговорочном допуске Ирландии ко всем преимуществам британской торговли, когда она безоговорочно обязуется выплачивать определенную сумму на защиту торговли341.

Оппозиция, разъяренная неблагородным обращением Питта с Фоксом по поводу выборов в Вестминстере, немедленно открыла яростный огонь критики. Фокс, разделявший старые взгляды вигов в пользу «национальной торговли», то есть протекционизма, настаивал, что Ирландия, вероятно, будет контрабандой ввозить в Великобританию продукцию иностранных колоний и станет «великой арбитрессой всех торговых интересов Империи». Резолюции, утверждал он, следовало сначала внести в Вестминстере, в чем он был, пожалуй, прав. Если они будут приняты, говорил он, у Великобритании больше никогда не останется ничего, что можно было бы уступить Ирландии. Навигационные акты, источник процветания Англии, останутся лишь мертвой буквой. Что касается вклада Ирландии в флот, то он «доверился бы ее великодушию во всём, но не слишком рассчитывал бы на ее благоразумие». Эден, бывший ирландский секретарь, затем остановился на опасности допущения страны с низкими налогами к конкуренции со страной, отягощенной тяжелым бременем. Долг Великобритании стократно превышал долг Ирландии; и в то время как британец платил в среднем пятьдесят шиллингов налогов в год, ирландец платил лишь восемь шиллингов. Предлагаемый план станет революцией в британской торговле. Эти слова примечательны в свете перехода Эдена от Норта к помощи Питту в осуществлении еще более грандиозной «революции» — торгового договора с Францией 1786 года. Речи Фокса и Эдена принесли определенную пользу; их нападитки на меру Питта убедили ирландцев в том, что в ней должно быть немало достоинств. Граф Морнингтон (впоследствии маркиз Уэлсли) заявил, что Ирландия горячо поддержит Питта. Бересфорд также заявлял, что ирландские депутаты теперь лишь ищут повода встать на его сторону; однако Англия должна остерегаться оказывать слишком сильное давление на Ирландию в этой сделке. Отпор серьезно поставит под угрозу дело поддержания порядка342.

Никакое чувство благоразумия или ответственности не сдерживало действия британской оппозиции и ее торговых союзников. Кампания уже началась. Она носила признаки тщательной организации. Сигнал был подан газетой «Gazetteer» 16 февраля, которая указала, что Навигационные акты, являющиеся источником благосостояния Британии, будут фактически аннулированы предложениями Питта. На следующий день она показала, что ирландская конкуренция, основанная на низкой заработной плате, неизбежно разорит нашу промышленность. 18 февраля собрание производителей шелка выразило протест против резолюций. 24 февраля их примеру последовали плантаторы и купцы Вест-Индии. В тот же день «Gazetteer» заявила, что если меру Питта примут в качестве закона, то Биржа переместится из Корнхилла в Корк; позже она объявила, что Аркрайт и Демпстер организуют свои фабрики в Ирландии. 3 марта к этому общему крику присоединилась «Morning Chronicle», орган среднего класса, заявив, что даже при существующем положении дел торговый баланс между Великобританией и Ирландией складывается в пользу последней, и что если не сохранить прежние ограничения, то из более крупного острова будут выкачиваться деньги в пользу более мелкого.

Митинги протеста были теперь в самом разгаре. Делегаты вест-индских купцов встретились с Питтом и объявили его ответ полученный неудовлетворительным. Сами купцы пятьюдесятью девятью голосами против сорока отказались подавать петицию против его предложений, но меньшинство опубликовало и распространило свои мнения. Промышленные города, за исключением тех, что находились в шерстяных районах, решительно подали петиции против резолюций. Манчестер, Ланкастер и Дадли направили по две такие петиции каждый; в то время как от Глазго, Пейсли и Бристоля исходило по три. Так продолжалась игра передергивания фактов. Петиция из Ланкашира содержала 80 000 подписей; а документ, якобы исходивший от 13 243 ткачей Глазго и Ратерглена, показывает, что ремесленники были встревожены не меньше купцов. Ткачи выразили убеждение, что если резолюции станут законом, ирландцы станут продавать товары дешевле их на внутреннем рынке и доведут их до нищеты. Эта солидарность интересов заслуживает внимания. В те дни «производитель» был фактически, а не только по названию, ткачом; и десятки тысяч семей, где ручной ткацкий станок спасал от голода зимой, видели, как бледная Руинная тень следует по пятам за бережливым, находчивым, энергичным Пэдди. Агитация поэтому распространилась во всех классах с единодушием, которое едва ли было бы возможно теперь, когда термин «производитель» стал означать капиталиста, владеющего фабрикой, где ничто не делается вручную. Тогда солидарность интересов между купцами и ткачами была очевидна. В воображении оба класса видели, как их производства уносятся жестоким восточным ветром в землю, жителей которой они не любили и презирали.

Некоторые петиции основывались на ложной информации. Петиция хлопкопрядильщиков Глазго жаловалась на то, что четвертая резолюция в том виде, в каком она вышла из ирландского парламента, установит тяжелую пошлину на британский хлопок. Но Питт с самого начала настаивал на необходимости выравнивания пошлин по обе стороны Ирландского моря, причем всегда должен был браться более низкий уровень. Поистине, все доводы были тщетны. Протекционистский дух оказался непроницаем для любых аргументов. Так, комитет купцов и производителей Шеффилда заявил, что их отрасль не сможет продолжать работу без серьезного ущерба, если существующая пошлина на полосовое железо, импортируемое в Великобританию, а именно 56 шиллингов за тонну, будет снижена до уровня, действовавшего тогда в Ирландии, то есть до 10 шиллингов за тонну.

Еще более ожесточенной была оппозиция в Бристоле. Протекционистские настроения не утратили ни капли той горечи, которая главным образом стала причиной лишения Брока мандата на выборах 1774 года. Сахарозаводчики этого города заявили теперь, что они потратили более 150 000 фунтов стерлингов на здания и оборудование, и все это пропадет даром, если ирландский парламент, «под предлогом ввоза сырого и рафинированного сахара через эту страну в нашу [должен] установить высокую пошлину на сахаровые головы и кусковой сахар и низкую пошлину на бастардовый, молотый сахар и патоку»; ибо тогда ирландские купцы «эффективно помешают нам экспортировать первый в это королевство, а также на внешние рынки, и позволят им отправлять второй в Великобританию по цене более низкой, чем та, по которой его можно произвести здесь под бременем высоких пошлин, высокой стоимости труда и тяжелых налогов, что неизбежно привело бы к краху этой ценной отрасти торговли в нашем королевстве». Сахарозаводчики Бристоля едва ли читали предложения Питта, которые предполагали равные пошлины на все товары в британских и ирландских портах; и ирландский парламент согласился с этим. Мысль о том, что ирландские сахарозаводчики посредством сложных пошлин собственного изобретения вскоре победят своих британских соперников на внешних рынках и разорят их на внутреннем, является признаком безумного безумия того времени. Против такой глупости даже боги борются тщетно.

Никакими аргументами нельзя было унять этот шум. Памфлеты, особенно один из них, написанный лордом Шеффилдом, предрекали гибель, ожидающую Англию в случае принятия резолюций Питта. Вскоре против них хлынул поток из шестидесяти четырех петиций; а производители Великобритании под председательством Веджвуда образовали «Великую палату», чтобы предотвратить катастрофу. Тем не менее энергия и бодрость духа Питта, казалось, возрастали вместе с нарастающей оппозицией. Чтобы подчеркнуть важность торговли, он недавно учредил Совет по делам торговли при Тайном совете, который обещал выполнять те задачи, с которыми этот декоративный орган, Совет по торговле (упраздненный в 1782 году), столь явно не справился. Новому Совету было поручено опросить производителей и других лиц относительно отношений англо-ирландской торговли и предполагаемого эффекта резолюций. Аналогичные расследования проводились у барьера Палаты общин. Питт возлагал большие надежды на эти расследования. «Чем больше обсуждается этот предмет, — писал он Орду 4 апреля, — тем больше пользы в конечном счете получит наше дело... Я сам не сомневаю в полном успехе». Герцогу Ратлендскому он писал 16-го: «Хотя мы можем немного потерять в популярности на время, в конечном счете мы выиграем — по крайней мере, выиграет страна, а этого достаточно».

Отчет комитета весьма любопытен, поскольку он показывает трудность получения достоверной статистики даже по самым весомым темам. Ирландские отчеты показывали гораздо больший экспорт товаров в Великобританию, чем импорт из Великобритании; в то время как британские таможенные отчеты, напротив, показывали, что торговый баланс в значительной степени не в пользу Ирландии. Комитет не смог обнаружить никаких способов объяснить это чрезвычайное расхождение. Таким образом, в то время как протекционисты по обе стороны Ирландского моря причитали по поводу упадка своей торговли и роста торговли своего соперника, официальные отчеты показывали, что (как они бы выразились) торговый баланс настолько сильно в их пользу, что дает основание надеяться на скорое истощение этого соперника.

В вопросах, которые находились в ведении финансистов той эпохи, отчет оказался обнадеживающим. Шерстяные фабриканты Норвича заявляли, что хотя заработная плата ирландских прядильщиков вдвое меньше, чем у английских, ирландской конкуренции опасаться не стоит при тех условиях, которые предлагаются сейчас. Эверетт, лондонский купец, утверждал, что британские производители благодаря своему мастерству, вкусу и изобретательности всегда будут иметь превосходство над ирландскими при условии, что британские овцы и шерсть не будут вывозиться туда. Девять шерстяных фабрикантов из Йоркшира придерживались решительно этого мнения. Главный суконщик из Девайзеса ожидал вреда от ирландской конкуренции только в более дешевых тканях. Что касается хлопчатобумажной промышленности, свидетельства были менее обнадеживающими: манчестерские свидетели утверждали, что ирландскую нить можно прясти на 20 процентов дешевле британской, и что для защиты внутреннего рынка необходима импортная пошлина в размере 10½ процента. Представительные купцы по шелку Лондона и Шотландии почти не испытывали опасений на будущее, пока ирландские рабочие не разовьют мастерство и вкус. Что касается торговли железом, показания восьми допрошенных металлургов опровергли доводы шеффилдской петиции. При условии, что Ирландия не будет платить меньшую пошлину, чем Великобритания, на импорт полосового железа, они утверждали, что смогут выстоять против ее мелкой и борющейся за выживание железоделательной промышленности.

Перед лицом алармистских заявлений Веджвуда на публике его показания перед комитетом представляют определенный интерес. Когда его спросили, боится ли он ирландской конкуренции в производстве гончарных изделий в случае выравнивания пошлин в обоих королевствах, он ответил, что «со временем может возникнуть опасность конкуренции на их собственном и любом внешнем рынке. Я думаю, мы были бы в большей безопасности, если бы глиняную посуду разрешили ввозить без каких-либо пошлин в обе страны». Это был тот самый человек, который возглавлял протекционистскую «Великую палату производителей». Главный управляющий Веджвуда признал, что только накануне услышал о том, что в Ирландии вообще изготавливается какая-то глиняная посуда. Удивительно ли, что Питт резко критиковал тактику Веджвуда?

Другие странные особенности этого отчета заключаются, во-первых, в том, что протесты в Англии против любого смягчения пошлин были самыми сильными в отношении именно тех товаров — ситцев и сахара, — на которые ирландский парламент недавно ввел более высокие пошлины; во-вторых, в том, что хотя большая часть свидетельств говорила в пользу межрегиональной свободной торговли, комитет вынес решение в пользу системы умеренных пошлин, о которых должны договориться два правительства. Какой-то такой вывод был, пожалуй, неизбежен ввиду народного шума; однако комитет не высказал никаких предложений о том, как два парламента, впадавшие теперь во враждебность в налогово-бюджетной сфере, должны прийти к соглашению.

Если бы доказательства, содержащиеся в отчете, были должным образом взвешены, паника среди британских торговцев должна была бы улетучиться; но официальные отчеты мало помогают пресечь усилия паникеров. Напрасно Джордж Роуз в анонимном памфлете указывал на мораль этого дела и взывал к здравому смыслу своих соотечественников. Оппозиция имела доступ к общественному мнению, и судьба резолюций в их нынешнем виде была очевидно предрешена. Вероятно, Палтени был прав, заявляя, что отчет вышел слишком поздно, чтобы повлиять на общественное мнение, и что Питт необъяснимо недооценил силу предрассудков, боровшихся против него. Теперь, когда голосование по вестминстерской проверке встревожило его, он стал, пожалуй, излишне осторожным. Это может быть истинным объяснением его склонности к компромиссу. В своем письме от 21 мая к герцогу Ратлендскому он подробно остановился на трудностях, возникающих из-за бессовестной тактики противника и весьма заметной независимости большого числа его сторонников, так что «мы едва ли можем быть уверены изо дня в день, какое впечатление они могут получить».

Это признание представляет определенный интерес. Оно показывает, насколько критическим было положение Питта весной 1785 года. Как уже отмечалось в предыдущей главе, он испытал на прочность преданность своих пестрых сторонников, взявшись за слишком много колючих вопросов одновременно. Составные элементы — сторонники Фокса, Норта и Чатема — еще не были сплавлены в единое целое силой его гения и угрожающим давлением Франции. Только посредством самого тщательного руководства он мог удерживать своих сторонников вместе и спасать страну от потрясений, которые неминуемо вызвало бы министерство Фокса-Норта. В этом заключалась опасность; и мы можем быть уверены, что Питт цеплялся за власть не просто из любви к власти (хотя он действительно любил власть), а потому что, по гордым словам Чатема, он знал, что сможет правильно руководить своей страной, и что никто другой не сможет.

Рассматривая вопрос о независимости членов парламента более общо, мы можем рискнуть предположить, что в дни карманных округов и небольшого электората члены парламента, вероятно, действовали более независимо, чем в настоящее время, когда их действия зачастую оказываются результирующей двух внешних сил: давления со стороны избирателей и давления со стороны партийного «хлыста». Как бы мы ни объясняли этот факт, несомненно то, что Питт, несмотря на свое огромное большинство, не смог провести три важных предложения в 1785–1786 годах; а в случае с ирландскими предложениями он заколебался и проиграл.

* * * * *

Во вторую неделю мая 1785 года премьер-министр прогнулся под бурей и 12-го числа представил свою скорректированную меру в виде двадцати предложений. Главными изменениями были те, которые были направлены на защиту наших вест-индских плантаторов и купцов от тайного ввоза продуктов французских или испанских колоний в эту страну на ирландских судах. Он сохранил монополию Ост-Индской компании во всех морях и землях между мысом Доброй Надежды и Магеллановым проливом, но разрешил судам компании вывозить товары из Ирландии в Ост-Индию. Кроме того, он предложил, чтобы Навигационные акты, как действующие, так и будущие, и постановления, касающиеся колониальной торговли, были одинаково обязательными для обоих королевств. Что касается снижения пошлин в той или иной стране, было предложено, чтобы они не падали ниже 10½ процента; а также чтобы не вводились никакие новые пошлины, за исключением тех, которые будут «балансировать пошлины на внутреннее потребление». Он также добавил предложение, касающееся авторского права на книги. Что касается взноса Ирландии на нужды военно-морского флота, Питт аннулировал ирландское предложение, утверждавшее первоочередную необходимость балансирования доходов и расходов, и потребовал, чтобы предлагаемое финансовое соглашение было бессрочным.

В своих речах 12 мая и в последующие дни он показал, что большинство петиций против его плана основаны на заблуждении, и опроверг избитое утверждение о том, что, поскольку в Ирландии низкие налоги и заработная плата, она якобы сможет продавать товары дешевле британцев на их собственных рынках. Учитывая ее крайнюю нищету, говорил он, ее бремя фактически столь же велико, как и бремя Англии; ее отсталость в промышленности надолго парализует ее; к тому же за квалифицированный труд ей приходится платить так же дорого, как британским работодателям. Он утверждал, что либеральная схема торгового союза принесет пользу обоим островам, точно так же как уния с Шотландией чрезвычайно способствовала процветанию Великобритании вопреки пророчествам о гибели, с которыми она была встречена в свое время.

Его противники теперь изменили тактику. Видя, что предложения были существенно изменены в знак уважения к их опасениям, они вряд ли могли встретить их прямой атакой. Поэтому они стремились добиться их отклонения, если не в Вестминстере, то в Дублине. Поздравляя себя с тем, что им удалось добиться отказа от первых предложений как чреватых гибелью для Великобритании, они стремились поднять Ирландию против измененной меры. Правда, Фокс выражал сожаление по поводу уступки предложенных преимуществ Ирландии на том основании, что они подчинят наших работников капризам дублинского парламента. Но он приберег свои проклятия для предложений, которые рассматривали Ирландию как подчиненное государство в вопросе Навигационных актов. Прежде всего, заявлял он, он доверился бы Ирландии там, где премьер-министр ей не доверял, а именно во вкладе на нужды флота. Представьте это ей как долг чести, говорил он, и она его выполнит. Принудите ее — и она либо откажется из ущемленной гордости, либо уступит неохотно, одновременно, возможно, столь же сократив свою поддержку армии. «Я не стану, — воскликнул он, — выменивать английскую торговлю на ирландское рабство: это не та цена, которую я стал бы платить, и не то приобретение». Наконец, он заявил, что Палата не может понимать эти вопросы так же хорошо, как торговцы и рабочие Великобритании, которые подавляющим большинством высказались против этой меры. Фокс поступил правильно, отказавшись от каких-либо категоричных мнений по этим предметам; ибо он не проявлял к ним никакого интереса и, как известно, никогда не читал труда Адама Смита, над которым насмехался как над собранием занимательных теорий. Теперь мы можем понять его поведение, когда он обрушивался с критикой на новые гарантии для британской промышленности, которых он сам же и требовал; и если судить по Урексолу, наиболее убедительными частями его речи были те личные штрихи, в которых он порицал высокомерно-диктаторскую манеру Питта и его новую связь с «другом короля» Дженкинсоном. Бывший военный министр при лорде Норте, он недавно был назначен Питтом во главе нового «Совета по делам торговли». Борк, который должен был одобрять предложения Питта (за исключением ирландского взноса, против которого он яростно протестовал), извлек выгоду из новой «коалиции», назвав Дженкинсона пьедесталом Питта и остроумно заявив, что он не завидует статуе ее пьедестала или пьедесталу его статуи. Другие члены, включая Фокса и Питта, искусвно обыгрывали это сравнение и тем самым скрашивали часы этих в остальном изнурительных дебатов, которые, как мы можем заметить, заставили Уилберфорса упасть в обморок посреди его усилий защитить своего шефа.

Самой блестящей, хотя и не менее вредоносной речью в этих дебатах было выступление Ричарда Бринсли Шеридана. Нет необходимости распространяться о кельтском обаянии и живости этого великого литератора. Происходя из старинной ирландской семьи, которая подарила Свифту одного из его ближайших друзей, а Дублину — одного из его ведущих актеров и авторов, он родился в 1751 году, обреченный блистать. Получив образование в Харроу и будучи принят в адвокатуру, он вскоре привлек к себе внимание своими речами и еще больше — своими пьесами. Его «Соперники» и «Школа злословия» свидетельствовали о разносторонности его остроумия и циничном добродушии его натуры. В 1780 году он совершил, пожалуй, главную ошибку своей жизни, войдя в парламент в качестве члена от Стаффорда; ибо его характер был слишком непостоянным, а сатира — слишком едкой, чтобы обеспечить успех иначе как в роли фрондера. Дружба с Фоксом почти полностью обрекла его на эту роль и преувеличила безрассудство его высказываний. Он был Чарльзом О'Мэлли от политики. Поэтому, когда появилась эта увлекательная политическая сатира «Роллиада», бичующая Ролла, несколько буйного депутата от Девоншира, все приписали эти стихи Шеридану, а его упорные отрицания не встретили особой веры.

Одна из «Пробационных од» забавно обыгрывала союз Дженкинсона с Питтом и увеличение числа ирландских предложений:

Lo! hand in hand advance th’ enamour’d pair

This Chatham’s son and that the drudge of Bute.

Proud of their mutual love

Like Nisus and Euryalus they move

To Glory’s steepest heights together tend,

Each careless for himself, each anxious for his friend.

Chorus

Hail! most prudent Politicians!

Hail! correct Arithmeticians!

Hail! vast exhaustless source of Irish Propositions!

В других местах скорбными звуками Муза

Sees fair Ierne rise from England’s flame,

And build on British ruin Irish fame.361

В этих остротах мы видим высшую точку достижений оппозиции. Шеридан обрушился с критикой на требование взимания с Ирландии взноса на нужды военно-морского флота и восстановление Навигационных актов (что, безусловно, было самой слабой частью позиции Питта) как на проявление законодательной неполноценности, от которой она избавилась в 1782 году. Он высмеивал торговые блага как ничтожную и никчемную взятку, а всю схему — как «обман, мошенничество и грабеж», пагубные для доверия ирландцев к честности Британии. Драматург также воскликнул, что будет несчастьем, если ирландский парламент осмелится принять резолюции, и что раз независимость Ирландии была добыта не парламентом, то не парламенту от нее и отказываться. Это было равносильно призыву к ирландским добровольцам возобновить принуждение дублинского парламента; и теперь стало ясно, что Фокс и его друзья в отчаянии от невозможности сокрушить предложения в Вестминстере пытались торпедировать их в Дублине, если потребуется, ценой гражданских смут.

В этом они преуспели. Значительным большинством голосов министры провели ирландские предложения в конце мая; а лорды одобрили их 18 июля. Но задолго до этого центр бури переместился через пролив Святого Георга. По всей Ирландии поднялся крик против состояния позорной зависимости, в которое Ирландия будетвергнута навязанным ей теперь навечно вкладом в обмен на сильно уменьшенные преимущества. Меткая фраза Фокса об обмене ирландской свободы на британскую торговлю была у всех на устах. Результаты сразу стали очевидны. Хотя Питт, с присущим ему обычно оптимистичным прогнозом, выражал уверенность, что дублинский парламент окажется более управляемым, чем вестминстерский, тот полностью проигнорировал все любезности вице-короля. Некоторые из его членов даже упрекали Питта в том, что он на протяжении всего времени вероломно действовал по отношению к Ирландии. Граттан, воздержавшись от этого упрека, выступил против новой схемы, особенно пункта IV и бессрочного взноса, в речи, которую лорд-лейтенант охарактеризовал Питту как «крамольную и подстрекательскую до степени, в которую трудно поверить». Флад превзошел сам себя в безрассудстве; и в том корпусе обычно раболепных прислужников разрешение на внесение законопроекта было получено лишь большинством в девятнадцать голосов (12 августа).

* * * * *

Перед лицом этого штормового предупреждения ирландское правительство решило убрать паруса и бросить якорь. Мера была отложена на другую сессию; и, конечно, о ней больше никто не слышал. Учитывая «очень большой шум» в стране, это было неизбежно; и Дублин выразил свою радость спонтанной и всеобщей иллюминацией. Вудфолл, противник политики Питта, признавался Идену, что ни народ, ни депутаты не могли объяснить причину ни своего недавнего бешенства, ни теперешней радости. Волнения вскоре улеглись; и следует признать, что народная партия в Ирландии не приняла враждебных мер против британской торговли, которых можно было ожидать после провала этих просвещенных предложений. Лрд Уэстморленд во время своего вице-королевства пять лет спустя признал, что в торговых отношениях двух королевств царит полное согласие.

Это, возможно, залечило рану, которую события 1785 года нанесли Питту. До самого конца он надеялся на успех в том, что было заветнейшей целью его жизни. Услышав об ominous (зловещем) голосовании 12 августа в Дублине, он написал маркизу Бакингему в следующих мужественных выражениях:

Патни-Хит, 17 августа 1785 года.

Дорогой лорд,

Я приношу вам искреннюю благодарность за ваше письмо. Гренвилл, вероятно, отправит вам отчет, полученный нами сегодня из Ирландии после долгих колебаний. Предложение о внесении законопроекта было принято всего 127 голосами против 108; и такая победа, по крайней мере на данный момент, несомненно, сродни поражению. Было объявлено о внесении в понедельник декларации против 4-й резолюции. Исход этого движения казался неопределенным. Вероятный результат всего этого заключается в том, что урегулирование откладывается на неопределенный срок, но я по-прежнему верю, что его принципы слишком здравые, чтобы в конце концов не пробить себе дорогу.

Герцогу Ратлендскому он также написал в том же высоком духе, используя слова, приведенные в начале этой главы, и добавив, что, когда опыт принесет больше мудрости, «мы увидим все наши взгляды реализованными в обеих странах и к выгоде обеих».

Вера и мужество такого рода никогда не пропадают даром для коллег и подчиненных, особенно когда они могут рассчитывать на преданную поддержку своего шефа. Как герцогу, так и Орду Питт выразил благодарность за их такт и решимость перед лицом непреодолимых трудностей, проявив тем самым то добросердечие и великодушие, которые завоевывают искреннюю преданность. Ибо, как обычно случается после поражения, вовсю ходили завистливые домыслы. Какое-то злобное влияние (вероятно, маркиза Бакингема) пыталось отравить ум Питта против Орда как главной причины неудачи в Дублине. Что касается Бересфорда, он считал, что некоторые из коллег Питта предали его. Мелкие людишки могли копаться в углах в поисках пустяковых причин этого сокрушительного краха; но никакие подобные подозрения не омрачают достоинства объемной переписки Питта, чтение которой позволяет понять, почему Орд однажды воскликнул: «Я настолько сознаю мужественную и благородную роль, которую сыграл мистер Питт, что буду умирать по кусочкам ради его поддержки».

Истинной причиной неудачи, как ясно видел Питт, было стремление влиятельных фракций в обоих королевствах сорвать его предложения, представляя каждую уступку, сделанную сестринскому острову, как вред или оскорбление, или и то, и другое. Во все времена легче раздуть страхи и ревность наций, чем унять их; и в ту эпоху восприимчивость как британцев, так и ирландцев была крайне воспламеняемой. Двенадцать десятилетий, отмеченных реформаторскими усилиями и более тесным общением, смягчили чувства, столь легко пробуждавшиеся тогда; и когда мы оглядываемся назад на усилия по примирению, еще не увенчавшиеся полным успехом, мы не видим фигуры более благородной и трогательной, чем государственный деятель, который изо всех сил боролся за то, чтобы сблизить эти доселе чуждые народы узами интересов и дружбы; мы видим также мало фигур более зловещих, чем его политические оппоненты в Вестминстере, которые упорно поставили перед собой задачу срывать его усилия посредством клеветы и передергивания фактов.

ГЛАВА XII
ПИТТ И ЕГО ДРУЗЬЯ
(1783–1794)

Keep thy friend

Under thy own life’s key.

Shakespeare, All’s Well that Ends Well.

Толпа — не компания, лица — лишь галерея картин, а разговор — лишь звенящий кимвал там, где нет любви.—
Бэкон.

Одних государственных деятелей ценят исключительно за масштаб их достижений; другие привлекают внимание очарованием своей личности. Питт требует к себе уважения по обеим причинам. Соответственно, я намерен посвятить эту главу его личной жизни и дружбе в ранний период его карьеры, начиная с того времени, когда он оставил пост канцлера казначейства и бежал в дом своего друга Уилберфорса в Уимблдоне. В дневнике последнего мы читаем эту краткую, но многозначительную запись: «3 апреля [1783]. В Уимблдон, где Питт и др. обедали и ночевали. Вечерняя прогулка — спать легли чуть позже двух. 4 апреля. Восхитительный день: провели утро в Уимблдоне с друзьями: баловство по ночам и беготня по саду пару часов».

Мы можем представить себе эту сцену. Лористон-хаус, обитель Уилберфорса на южной стороне Уимблдонского общего луга, — это просторная вилла, комфортабельная в своей солидности XVIII века и почти не изменившаяся с тех времен. Одна из спален на фасаде известна как «комната мистера Питта». Оттуда он смотрел на общий луг, который обладал для него особой прелестью. С тыльной стороны южные окна выходят на обширный газон, окруженный не слишком густыми деревьями, под одним из которых, кленом, предание гласит, он имел обычаи проводить утренние часы воскресенья, к огорчению своего хозяина. В другое время сад становился местом почти буйного веселья. Питт, Дадли Райдер, Пеппер Арден, Том Стил и Уилберфорс давали здесь волю чувствам после вестминстерских ограничений и предавались фехтованию на словах. Это старое английское слово, обозначающее выпады или фехтование, вызывает в воображении картины шуток и проказ, столь любимых Хорасом. О, если бы у Питта было больше времени для этих спасительных глупостей!

Представьте этих юношей, на которых еще свежо дыхание Кембриджа, коротающих часы забавами. Питт, статный, суровый лидер Палаты общин, который, входя в ее пределы, устремлял взгляд прямо на свое место и горделиво задирал нос кверху во время своего торжественного шествия туда, не удостаивая своих сторонников даже кивком — и вдруг здесь, на газоне Лористон-хауса, сплошное веселье и смех, оттачивание своего остроумия о грани фантазии Уилберфорса, ответы шуткой на шутку, цитатой на цитату, в свежем смешении веселья и культуры. Пока что всё в жизни друзей радостно. Уилберфорс унаследовал от дяди солидное состояние вместе с Лористон-хаусом и пристраивает к нему комнаты, чтобы с удобством принимать друзей, которые всегда толпятся вокруг него. Беды рабов еще не охладили его жизнь, и он живет среди гула друзей и поклонников. Он напоминает нам того персонажа из «Лотаря» Дизраэли, который оказывался непреодолимым магнитом на каждой вечеринке — никто точно не знал почему, но каждый стремился оказаться рядом с ним. Магнетизм Уилберфорса легко объясним; он заключался в его любящей и одаренной натуре, которая свободно изливалась в добродушных анекдотах, дружеских пародиях и сверкающих репликах.

Для Питта тоже не было еще тягостных забот. Правда, в то время перед ним маячила трудоемкая карьера неимущего адвоката, но это не пугало его безмятежную и уверенную в себе натуру. Несомненно, беды Англии волновали его сильнее теперь, когда перспектива мира с Америкой и половиной Европы была омрачена триумфом Фокса и Норта. Но у Питта была та защитная способность, присущая всем великим натурам, — откладывать в сторону личные и даже национальные заботы в компании своих самых дорогих друзей, и это давало ему свободу для исцеляющего душу веселья. Кроме того, его натура, застенчивая и сухая с простыми знакомыми, лучезарно раскрывалась в узком кругу, подобном тому, что он нашел в Уимблдоне. Здесь представал истинный человек. Прочь летела маска официальной сдержанности, которую благоразумие заставляло его носить в Вестминстере как защиту от старших. Здесь, среди молодежи и друзей, его проделки поражали воображение. Об одной из них нужно рассказать словами Уилберфорса: «Одним утром мы обнаружили плоды более раннего пробуждения Питта в виде тщательного засевания садовой клумбы обрывками выходной шляпы, в которой Дадли Райдер накануне вечером приехал из оперы».

О, если бы мы знали больше об этих светлых днях! Ибо человек Питт, а не политик Питт, виден в Уимблдоне. Столп государства, колоннообразный в своей дорической суровости, превращается в гибкую, пластичную форму, обвитую социальными грациями, цветущую цветами дружбы. Часы отдыха, а не те, что проведены в кабинете, раскрывают внутреннюю жизнь. Увы! Самораскрывающие эпизоды в жизни Питта скрыты от нас. Ни один из его друзей не был Босвеллом. Уилберфорс, который мог бы стать просветителем, страдал от слабого зрения, что сокращало его переписку; а его дневник представляет собой серию дразнящих заметок, поистине пир во время чумы. Что касается родственников Питта, они никогда не заставляли его раскрыться. Лот Чатем, хотя и был хорошим собеседником в общем обществе, судя по всему, оказывал на своего младшего брата слегка охлаждающее влияние; и их письма были братски-деловыми. Поэтому мы тщетно ищем те более легкие черты характера, те искры остроумия, которые оживляли радостные годы 1783–1785. Эта сторона характера Питта известна нам не больше, чем скрытые стороны Луны. Нам хочется узнать ее тем сильнее, что это не ледяная, а солнечная сторона его существа.

Не сумев поймать больше ни одного игривого отзвука тех радостных времен, хронист возвращается к чисто внешним проявлениям, таким как нежелание Питта посещать приходскую церковь в Уимблдоне или его страсть к рыбалке на озере лорда Спенсера на низине к востоку от общего луга. Очевидно, эта местность привлекала его; ибо в августе 1784 года он арендовал дом по соседству с домом лорда Элбертона на северной стороне Патни-Хита, едва ли в двух милях от жилища Уилберфорса. Он жил там до осени 1785 года, когда возможность купить дом в Холвуде повлекла его в места его детства возле Хейза в Кенте. Тем не менее Суррейский луг должен был вернуть его обратно. Ибо во время своего последнего срока пребывания у власти он приобрел Боулинг-Грин-Хаус на старой Портсмутской дороге, примерно посередине этого прекрасного пространства.

Именно там он вел свою дуэль с Тирни в Троицыно воскресенье 1798 года. Там же он испустил последний вздох 23 января 1806 года. В темные дни, последовавшие за новостями об Аустерлице, его мысли с последней вспышкой надежды обратились к известиям, которых он ожидал от своего специального посланника в Берлин, графа Харроуби, бывшего Дадли Райдера. Новости оказались раздирающими сердце. Но воображение продолжает задаваться вопросом: не случалось ли так, что в период ожидания этот несгибаемый дух на короткое время сбрасывал оковы настоящего и перелетался через открытое пространство, чтобы с нежной памятью остановиться на той весенней посадке цветов на клумбах его друга Уилберфорса?

* * * * *

После тяжелых разочарований сессии 1785 года признаки игривости исчезают из жизни Питта. До того времени его надежды носили почти мальчишеский характер. Уверенность в себе, в правоте своего дела и решимость довести до конца дело национального возрождения заставляли его браться за великие начинания так, что это поражало друзей и ставило в тупик противников. После того как в 1784 году нация дала ему мандат, он надеялся решить самые насущные из существующих проблем. К ним относились восстановление государственного кредита, сокращение национального долга, парламентская реформа, подчинение Ост-Индской компании контролю парламента, открытие более свободной торговли не только с Ирландией, но и с Францией, а также сохранение мира, чтобы, как он выражался: «Давайте сохранять мир в течение пяти лет, и мы снова сможем смотреть в глаза любой державе в Европе».

Здесь была программа, превосходившая все, что виделось ранее. Но к ней добавилось множество непредвиденных событий и проблем, составляющих полный багаж любого заурядного парламентского лидера. Одно только дело Уоррена Гастингса заняло бы целую сессию при инактивном министре; и здесь мы можем отметить, что добросовестное отношение Питта к нему как к вопросу, по которому министры и депутаты должны голосовать в соответствии со своими убеждениями, имело тенденцию до опасной степени ослаблять узы партийной дисциплины.

Действительно, есть лишь одно из его важных действий в первые годы у власти, которое нуждается в оправдании. Это упорство, с которым он добивался от Фокса требования полной проверки вестминстерских выборов. Несмотря на то что это утомительное и крайне дорогое расследование выявило мало неверных голосов и не исключило Фокса из парламента (ибо, как мы видели, он заседал как член от Оркнейских островов), премьер-министр отказывался покончить с «этим проклятым делом», как выражался Палтени, пока его собственные сторонники не заставили его отступиться. Как объяснить такое поведение? Оно привело к пустой трате времени и нервов в парламенте, помимо того, что раздражало многих его друзей и довело до точки разрыва преданность его пестрого большинства. Нет сомнений, что он совершил оплошность, причем такую, которую англичане ненавидят; ибо его поведение казалось неблагородным по отношению к поверженному врагу и нарушением неписаных правил честной игры.

Тем не менее вполне вероятно, что он действовал не из злобы, не из желания загнобить своего врага и уж тем менее под чьей-либо диктовкой из Виндзора (в этом я не нашел никаких признаков), а скорее из соображений политической морали. То, что происходило подтасовывание фальшивых голосов, было общеизвестным фактом, поскольку число поданных голосов превышало общее количество избирателей; и Питт как поборник чистоты выборов мог счесть своим долгом исследовать эту язву до конца. В наши дни явного борца за реформы похвалили бы за такое поведение. В ту эпоху его осудили; и было, конечно, бестактно выделять Фокса среди множества кандидатов, в отношении которых использовались коррупционные практики. Подобный шаг выглядел результатом личной обиды, а не рвения к чистоте выборов. По крайней мере, так смотрели на это весной 1785 года. Палтени, Урексол и обычная масса депутатов не видели во всей этой истории ничего, кроме личных мотивов. Фокс, всегда безошибочно улавливавший настроение Палаты, увлек ее за собой, когда запротестовал, что никак не ожидал увидеть Питта агентом Короны в своих преследованиях; что целью министерства явно было разорить его, ибо он бедный человек. «И все же, — добавил он, — в таком деле я выложу свой последний шиллинг. Если в конце концов я проиграю выборы, то из-за нехватки денег, а не из-за отсутствия законного большинства голосов, в то время как Вестминстер будет лишен своего избирательного права из-за моей неспособности вести имущественную тяжбу с Казначейством».

Это самый эффективный тип парламентской речи. В нем избегали любых упоминаний об абстрактных принципах, стоявших на кону, и он с разительной силой апеллировал к спортивным инстинктам сквайров. Неудивительно, что сторонники Питта перебежали на сторону, которая, казалось, выступала за честную игру по отношению к бедняку в его схватке со злобной бюрократией. Несколько дней спустя Питт смог собрать лишь девять голосов большинства (21 февраля 1785 года), и это ясно предвещало конец проверки, который наступил вместе с враждебным министрам голосованием 3 марта. При обсуждении второстепенного предложения шесть дней спустя несколько недовольных вернулись к присяге верности, доказав тем самым, по словам Урексола, что «они хотели контролировать и сдерживать администрацию, но вовсе не желали ее свержения».

Это дело заслуживает упоминания здесь, поскольку оно иллюстрирует главную слабость Питта. Его уединенное детство, воспитание вдали от других юношей, даже в Кембридже, его застенчивость в общем обществе и решительное предпочтение общества нескольких друзей оставляли ему очень мало возможностей узнавать обычных людей. Поэтому он медленно постигал настроение Палаты и никогда не приобрел того, что можно назвать пальмерстоновской сноровкой. Как было бы хорошо для него, если бы он больше общался с людьми и проявлял по отношению к членам Палаты ту обходительность, с которой Фокс и Норт очаровывали как друзей, так и врагов. Но, подобно Пилу, у Питта не было ни парламентских изяществ, ни светской болтовни для кулуаров. По правде говоря, он был слишком застенчив или слишком горд, чтобы расслабляться с легкостью. Вернее, он делал это только в кругу друзей или среди молодежи. Тогда его чувство юмора доходило до удивительных пределов; свидетельством тому является та историческая возня, когда леди Эстер Стэнхоуп, два ее младших брата и юный Уильям Нейпир (будущий историк) умудрились свалить его с ног и вымазать ему лицо сажей. Посреди их ликующего торжества раздался стук в дверь. Объявили двух министров, желавших получить его указания по какому-то вопросу. На несколько минут государственные дела остановились, пока премьер-министр не отряхнул нападавших и не умыл лицо для приема. Тогда мальчики еще больше поразились перемене манер, а не цвета лица. Премьер-министр задрал подбородок, высокомерно поинтересовался причиной визита, вынес свое решение, холодно отпустил министров — и возобновил возню. Очевидно, существовало два Питта.

Его несколько напускные манеры в Вестминстере были, несомненно, отражением — лунным отражением — мелодраматического великолепия его отца. Ни один коллега или подчиненный не допускался в присутствие Чатема до тех пор, пока световые эффекты не становились рембрандтовскими и не рождалась меткая фраза. Но там, где отец побеждал силой своей личности, сын добивался лишь половинчатого успеха. Ибо он был в большей степени Гренвиллем, чем Питтом, и унаследовал от этой семьи часть ее врожденной жесткости. Отсюда те усилия, которые сын прилагал, как будто стремясь исполнить наставление апостола Павла к Тимофею — «Никто да не пренебрегает юностью твоей», — были рассчитаны не на то, чтобы произвести впечатление на зрителей, а скорее на то, чтобы заморозить их.

Совсем другим было непринужденное добродушие Фокса, которое часто залечивало раны, нанесенные в ходе дебатов. Говорят, что лорд Норт после одних из дебатов по американской войне, в которых Фокс беспощадно громил одного из министров, добродушно заметил оратору: «Вы были в ударе сегодня вечером, Чарльз; я рад, что не моя очередь попадать под раздачу». Фокс, надо добавить, отвечал на эти чувства взаимностью. Как бы он ни грозил Норту импичментом, он был готов лично пожать ему руку; и незадолго до падения этого министра он публично попросил у него прощения за оскорбление своей страшной обвинительной речью, добавив, что не имел этого в виду. Для нас это звучит неправдоподобно. Либо обвинение против виновника национального краха было не совсем искренним, либо извинение было пустым. Питт с его исключительно высоким стандартом правдивости не мог бы принести его. Фокс принес; и Урексол похвалил его поведение, добавив, что Питт был менее отходчив и был лишен тех открытых, обаятельных, искренних манер, которые создавали друзей и удерживали их сквозь невзгоды.

Этот довольно поверхностный вердикт — ведь Урексол знал Питта лишь весьма поверхностно — подводил итог мнениям легкомысленной массы, которой нет дела до принципов, мало дела до мер и очень много дела до людей, лишь бы те вели парламентскую игру по старым правилам и по-спортивному. Всегда следует помнить, что немногие члены парламента воспринимали свои обязанности серьезно и рассматривали дебаты главным образом как смену обстановки после жизни в других модных клубах. Для такого собрания политическая философия Борка была глупостью, а высокие принципы Питта — банальным фарисейством. Его идеалом был бы Исав при условии, что тот твердо держался обычаев первородства.

Мы имеем мало или вообще ничего прямого, что показывало бы впечатление, произведенное на Питта открытием мелкости и непостоянства его сторонников. Возможно, это усилило его естественную застенчивость и неуклюжесть манер, которые, как уверяет нас Уилберфорс, были весьма велики. Во всяком случае, он не стал больше общаться с людьми. «Питт не заводит друзей» — значительная запись в дневнике Уилберфорса за март 1785 года. Эта неспособность обрести широкий круг друзей не была несовместима с теми более редкими дарами, которые тесно связывают человека с теми, с кем у него есть подлинное духовное родство. Если мы можем перенести мысли Шекспира на хорошо известные слова Полония Лаэрту, поэт безмерно восхищался человеком, который внушал немногим горячую привязанность и держал остальных на расстоянии вытянутой руки. Что касается характера, мы можем уважать Питта за ту самую особенность, которая людям вроде Урексола казалась изъяном.

Тем не менее для парламентского тактика это был серьезный изъян. Посторонние наблюдатели, видевшие лишь холодную и сдержанную внешность, описывали Питта как воплощение эгоизма и гордыни. Его друзья прекрасно знали, что он — сама доброта. Дандас и Уилберфорс свидетельствуют о его обходительном поведении с подчиненными, о его запасе благодушия, который выдерживал даже возражения и появление дурных новостей. Уилберфорс приводит характерный пример. Питт долго размышлял над каким-то предложением по доходам и наконец упомянул о нем генеральному атторнею лишь для того, чтобы узнать о серьезных юридических возражениях против этой схемы; далеко не выказывая раздражения, он встретил это известие «с самым невозмутимым добродушием» и, отказавшись от своего плана, «продолжал заниматься другими делами так же весело и приятно, как обычно».

Не так гордая и эгоистичная натура видит, как его замок рушится в воздухе. Подобные анекдоты стали известны только с 1897 года. Теперь мы знаем настоящего Питта; люди тех времен видели лишь профессиональную маску; и поэтому мы встречаем восклицания вроде того, что изрек сэр Гилберт Эллиот, который, услышав почти вдохновенную речь Питта об отмене работорговли, заметил: «Почти начинаешь любить этого человека»; или же леди Энн Гамильтон в своих «Мемуарах двора Георга III» утверждала, что Питт всегда был холоден и переносил свою ледяную отстраненность даже на пирушки.

Это, безусловно, было общепринятым мнением. В одном отношении поведение Питта часто давало пищу для обвинений в гордыне или эгоизме. Его письма были такими же сухими, как и его парламентские позы. Хуже всего то, что он очень часто оставлял письма без ответа; и это касалось не только просительных писем, против которых молчание является доспехом премьер-министра, но даже важных государственных вопросов. Мы находим Идена в разгар торговых переговоров с Францией, пишущего из Парижа в отчаянных тонах о молчании премьер-министра и в конце концов предполагающего, что все его письма за последние две недели затонули в Ла-Манше. Сэр Джеймс Харрис тоже, ведя неравную борьбу против французской партии в Голландии, умолял Питта прислать несколько строк, чтобы поддержать прижатых к стене друзей Англии. В течение четырех месяцев не приходило ни строчки, и наконец Харрис умолял Кармартена выпросить письмо у своего шефа: «Неужели невозможно сдвинуть его, столь хорошо говорящего, написать одну бедную строчку этим здравым людям фунта и стерлинга?» Оправданием, несомненно, служило то, что Питт был перегружен работой в парламенте (как он сам и заявлял Идену); но даже при тогдашних скудных возможностях справляться с огромной перепиской он, безусловно, должен был вести ее более методично и тактично. Нерадивые корреспонденты легко догадаются, насколько сильно премьер-министр может навредить своим перспективам, подвергая как друзей, так и врагов столь досадному пренебрежению.

Таким образом, Питт был мало обязан светским манерам или вовсе не был обязан ими никому; и Хорас Уолпол вынес весьма поверхностное суждение, когда в своих парных очерках о Питте и Фоксе заявил, что первый «выращивал друзей, чтобы сформировать партию». Напротив, он вредил своей партии тем, что охлаждал к себе друзей.

* * * * *

Людьми, которые больше всего помогали Питту поддерживать связь со своими сторонниками, были Дандас, Гренвилл и Дженкинсон. Они не занимали, как уверяет Рэксалл, первого места в его доверии. Его по-прежнему удерживал Уилберфорс; и к их дружбе можно применить меткое замечание Монтеня о том, что дружба, которая владеет душой и управляет ею, не может быть двойной. По политическим соображениям Питт после 1784 года вошел в более тесный контакт со своими подчиненными, среди которых внимания заслуживают Дандас и Гренвилл.

Генри Дандас (1742–1811), младший сын достопочтенного Роберта Дандаса, лорда-президента шотландского Сессионного суда, и Анны Гордон из Инвергордона, родился в Эдинбурге, где получил образование сначала в школе, а затем в университете. Атмосфера, в которой он рос, была сугубо юридической; и его происхождение, как и воспитание, казалось, подготавливали его к успеху в адвокатуре, в которой он выступил в 1763 году. Его возвышение было быстрым, и в 1774 году он вошел в Парламент в качестве депутата от Мидлотиана. В Вестминстере он примкнул к партии Норта и приобрел известность как неутомимый труженик и жесткий боец. Поскольку эти способности сочетались с мужественной внешностью, добродушным нравом и полным запасом шотландской проницательности, он снискал расположение и стал лордом-адвокатом. Ему недоставало изящности и убедительности речи; против него свидетельствовали резкий голос, еще более резкий акцент и неловкие жесты; но над этими недостатками он поднялся триумфатором благодаря неукротимому мужеству, которое позволяло ему без смущения переносить самые тяжелые удары дебатов. Наполеон однажды выразил свое восхищение Блюхером потому, что, как бы сильно его ни били, «старый черт» снова поднимался так, как будто ничего не случилось. Так было и с Дандасом в его многочисленных столкновениях с Фоксом. Его могли отбросить назад, но никогда не разбить. Его черты лица были мужественными и красивыми, и если они были «окрашены в застольный пурпур», то это, пожалуй, усиливало их очарование. Ибо Палата любила бовиванта, который принимал гостей с барской щедростью и имел в запасе не только вино, но и соленые истории.

Рэксалл, признавая внешность Дандаса «мужественной и выигрышной», уверяет, что его любовь к застольям была частью глубоко продуманного плана по управлению людьми и усилению его контроля над Администрацией; ибо «ни один человек не скрывал более глубоких видов всякого рода под маской беспечного невнимания к собственным интересам». Тот же намек остроумно выражен авторами «Роллиады» в пасквиле на заседания Кабинета, которые Дандас предположительно проводил на своей вилле. «9 марта 1787 года. Уговорил Терлоу пообедать с нами в Уимблдоне — угостил его своим лучшим бургундским и сквернословием, чтобы расположить его к хорошему настроению. После пары бутылок рискнул намекнуть на дело. Терлоу выругал меня матом и попросил Питта произнести тост. Питт выглядел глупо, Гренвилл — мудро. Малгрейв уставился на них. Удлинился подбородок Сидни. Попробовал эффект еще одной бутылки. Питт начал длинную речь по поводу нашей встречи. Сидни заснул у камина» — и так далее.

В одном отношении Дандас был великим политическим агентом эпохи. Он управлял Шотландией настолько основательно, что его прозвали «первым шотландцем XVIII века». 381 Ни один гражданский чиновник со времен Джона Нокса никогда не контролировал энергию этого народа столь же тщательно, как Генри Дандас. Того, чего великий Реформатор добивался путем обращения к их высочайшим устремлениям, партийный манипулятор добивался путем обращения к кошельку. После крушения дела Стюартов материальные интересы стали преобладающими; и их иссушающее влияние на национальный характер проявляется в политической апатии, которая царила в Шотландии до тех пор, пока ее не разбудил резкий призыв Французской революции. У людей к северу от Твида было даже больше оснований желать парламентской реформы, чем у англичан; ибо, как будет показано в следующей главе, во всей Шотландии насчитывалось всего 1303 избирателя; и они выбирали 45 депутатов против 44, представлявших Корнуолл. Но до тех пор, пока шотландцы спали, не имело значения, было ли у них 45 депутатов или 4; ибо избрание этих 45 и линия их поведения в Вестминстере предписывались Дандасом. Снотворным плодом, который одурманивал шотландский народ и держал его представителей на коротком поводке у Дандаса, было «патронаж». Именно Дандас распределял все важные награды как в Церкви, так и в Государстве. Ценные приходы на родине, доходные посты в Индии или быстрое продвижение на флоте — эти и многие другие награды находились в его руках. Его влияние в Адмиралтействе и в Индийском контрольном совете было огромным; он неустанно трудился ради своих людей, и можно признать, что его выбор чиновников, особенно для Индии, зачастую был здравым. Несомненно то, что он открыл золотые дороги для сотен бедных шотландских семей, благодаря чему его часто провозглашали благодетелем своего народа.

В одном отношении Дандас принес существенную пользу. Он убедил Питта погасить угли ненависти к правящей династии, которые все еще тлели в Хайленде, возвратив поместья, конфискованные после «Сорок пятого года». Этим актом милосердия Питт и Дандас связали свои имена с делом примирения, столь тактично начатым Чатемом, и помогли взрастить чувство британской национальности, которое принесло богатый урожай на полях Саламанки и Ватерлоо. Поэтому неудивительно, что Дандас полностью держал в своей власти маленькую правящую клику в Шотландии. Один из его сорока пяти приспешников в Вестминстере, Фергюсон из Питфура, откровенно заявлял, что никогда не слышал речи, которая повлияла бы на его голос, и что в руководстве Дандаса был лишь один недостаток, а именно: он был не совсем достаточно высок ростом, чтобы его последователи могли легко разглядеть, в какую лобби они направляются во время голосования. 382

Тем не менее, магнетическое влияние Дандаса на послушный каледонский отряд было политическим ресурсом немалой ценности. Нередко лерд Мелвилл мог решать судьбу Кабинетов, бросая свои сорок пять голосов на ту или иную чашу весов. Сам он прекрасно осознавал свою значимость; ибо в письме, написанном им Гренвиллу в начале 1789 года, он отказался от очередного официального поста, поскольку на своем нынешнем посту (или постах) он являлся «цементом политической силы для нынешнего Правительства», распад которого мог бы стать гибельным. Эти слова проникнуты не только шотландской расчетливостью, но и шотландской преданностью. Поистине, стойкость дружбы Дандаса с Питтом достаточна, чтобы опровергнуть тех критиков, как его собственного времени, так и более поздних, которые говорят о нем как о политическом викарии Брея. В ранние годы его склонность к лавированию часто бывала неприятно заметна; и речь, в которой он приветствовал восходящее солнце Питта и пренебрегал заходящим светилом Норта, была вполне характерна для первой половины его карьеры. 383 Но для него, как и для некоторых других, великолепие гения Питта и жар его чистой преданности родине открыли более светлое будущее; и он вполне мог сказать о своем тогдашнем предательстве то же, что Талейран сказал о своих еще более многочисленных переменах фронта: «Я никогда не покидал партию прежде, чем она покинула сама себя». Признавая в этом новом союзнике великую способность к труду и еще большую способность к «влиянию», Питт не сразу оказал ему полное доверие; и мы, вероятно, не ошибемся, предположив, что лишь после разочарования весны 1785 года «Генрих VIII Шотландский» стал его советником по важнейшим вопросам. С тех пор его влияние на Питта неуклонно возрастало, в то время как влияние Уилберфорса несколько уменьшалось; и мы обнаруживаем, что последний позднее заявлял, будто связь Питта с Дандасом была его «великим несчастьем», — замечание, относившееся главным образом к вопросу о рабстве. 384 Однако оно еще больше применимо к ведению войны Дандасом, когда, как мы увидим, его поглощенность другой работой и полная неосведомленность в военных делах должны были заставить его воздерживаться от советов. Вовсе нет, некоторое время он был руководящей силой; и со своего места в Министерстве внутренних дел или в Индийском совете, либо со своей загородной виллы он набросал приказы огромной важности, которые должны были обрадовать сердце Карно.

Таков был человек, в доме которого на западной стороне Уимблдонского Коммона Питт часто бывал гостем. Там застолья не были стеснены теми сомнениями, которые все сильнее преобладали в доме Уилберфорса неподалеку; и после того, как последний оставил эту виллу осенью 1786 года, связи Питта с Уимблдоном носят несколько «винный» характер. И Питт, и Дандас были крепкими выпивохами. Первый перед важной речью в Палате общин часто опрокидывал несколько стаканов портвейна; и, судя по всему, если верить слухам, возлияния у Дандаса были долгими и глубокими. Однако не следует полагать, что Питт не занимался там серьезной работой. Долгие и важные депеши, которые он писал в Уимблдоне, свидетельствуют об обратном; и их содержание доказывает, что они были написаны до вакхических удовольствий, которые люди той эпохи считали надлежащим завершением напряженного дня. Лишь однажды удовольствия за десертом у Дандаса заставили Питта и его хозяина скомпрометировать себя на публике. Но однажды они явились в Палату общин, явно находясь подвыпившим. Повод был столь же примечательным. Это произошло во время принятия Французской декларации войны в феврале 1793 года. Фокс великодушно воздержался от того, чтобы воспользоваться недееспособностью своего соперника, 385 но ситуация была метко охарактеризована следующими строками:

I cannot see the Speaker, Hal, can you?

What! Cannot see the Speaker, I see two.

Человек столь откровенный и плетущий интриги, столь утонченный и воинственный, как Дандас, — благодатная добыча для сатирика; и неудивительно, что вигские стихотворцы, составившие «Роллиаду», бичевали фактотума Каледонии:

Whose exalted soul

No bonds of vulgar prejudice control.

Of shame unconscious in his bold career

He spurns that honour which the weak revere;

For, true to public Virtue’s patriot plan,

He loves the Minister and not the Man.

Alike the advocate of North and Wit,

The friend of Shelburne and the guide of Pitt,

His ready tongue with sophistries at will

Can say, unsay, and be consistent still.

Это, конечно, излияние неразборчивых в средствах партийных халуев; но оно показывает то мастерство, с которым враги Дандаса ухватились за слабые места в его карьере. На самом деле, немногие работали так усердно, как будущий виконт Мелвилл, и к немногим судьба в конце была столь неблагосклонна.

* * * * *

Уильям Уиндэм Гренвилл (1759–1834) — человек менее интересный, чем Дандас. Двоюродный брат Питта, родившийся с ним в один год, он, казалось, был создан для того, чтобы идти с ним рука об руку, точно так же, как его отец оказал значительную помощь Чатему на определенных этапах этой метеорной карьеры. Природа, однако, явно предназначила Гренвиллам, как отцу, так и сыну, быть не кометами и едва ли планетами, а скорее спутниками. Традиционная гордость Гренвиллов (в которой Питт отнюдь не испытывал недостатка) проявилась в Уильяме Гренвилле, смешавшись с ледяными манерами, эффект которых усиливался его тяжелыми чертами лица и жесткой осанкой. В противовес этим недостаткам он был одарен честным и добродетельным нравом, великим трудолюбием, богатым запасом классических знаний, здравым смыслом, хотя и не озаренным воображением, и ораторскими способностями, которые, будучи ни величественными, ни приятными, отличались свойственной ему солидностью. В качестве казначея вооруженных сил (совместно с лордом Малгрейвом) он проделал полезную работу, высшие сферы которой затрагивали вопросы внешней политики.

Эмери Уокер. Грав. на стали.

Уильям Уиндэм, лорд Гренвилл с картины Хоппнера

Понимание Питтом его здравого смысла проявилось в выборе Гренвила для очень деликатных дипломатических миссий в Гаагу и Париж в кризисный 1787 год. Равномерность его суждений и нрава обеспечила ему пост спикера Палаты общин в 1789 году, после смерти Корнуолла. С этого почетного поста он вскоре был переведен на более подходящие ему обязанности государственного секретаря и вошел в верхнюю палату как лорд Гренвилл. В 1791 году он стал министром иностранных дел, руководство которым с нашей стороны привлечет внимание позже. Здесь мы можем отметить, что во всех своих начинаниях он завоевал репутацию надежного человека; и если блеклые тона его характера не принесли ему ни восторженной любви друзей, ни ненависти врагов, он заслужил всеобщее уважение. Завистливые критиканы, сочинившие «Роллиаду», не смогли уцепиться ни за что иное, кроме его солидности:

A youth who boasts no common share of head.

What plenteous stores of knowledge may contain

The spacious tenement of Grenville’s brain!

Nature, in all her dispensations wise,

Who formed his head-piece of so vast a size,

Hath not, ’tis true, neglected to bestow

Its due proportion to the part below.

К сожалению, хотя Гренвилл умел управлять делами, он не умел управлять людьми; и в этом отношении он не смог восполнить пробел в политическом арсенале Питта. Ни одному из двоюродных братьев природа не даровала социального такта, который мог бы сгладить шероховатости дипломатических дискуссий, например, с французским посланником Шовеленом в 1792 году. Этот пламенный роялист, Хайд де Невиль, горько жаловался на леденящие способности Даунинг-стрит. Восторженный юный Каннинг счел невозможным работать с Гренвиллом, который также находился в натянутых отношениях с Дандасом. «Внутренний кабинет», состоявший из Питта, Гренвилла и Дандаса, должно быть, становился ареной множества треугольных поединков; и потребовалось все интеллектуальное и моральное превосходство Питта (о чем свидетельствуют все до единого), чтобы сохранить даже видимость гармонии между секундантами, которые были одинаково самонадеянны, упрямы и жадны до патронажа. 386 В целом личность Гренвилла можно отнести к числу наиболее пресных в ту эпоху. Я не нашел ни одной яркой фразы, которая блистала бы среди свинцовой массы его речей и переписки. Его биографию никогда не писали. Нужно быть очень добросовестным фанатиком, чтобы за нее взяться.

* * * * *

Обращаясь к центральной фигуре этой группы, мы снова вынуждены сокрушаться об отсутствии информации о тех мелких деталях, которые освещают черты характера. Лишь немногие письма Питта касаются его личных дел в 1784–1786 годах; и знания, которыми мы о них располагаем, в значительной степени носят выводной характер. Даже вторичным источникам не повезло; ибо кажется, что горничная Питта устроила аутодафе из множества писем, которые Уилберфорс писал ему во время его зарубежной поездки в 1785 году. 387 Среди бумаг Питта сохранилось лишь одно письмо Уилберфорса этого периода; и поскольку оно проливает свет на их дружбу и беспокойство, испытывавшееся друзьями Питта во время ирландских предложений, я публикую его здесь почти полностью. 388

Лозанна, 2 августа 1785 года.

Мой дорогой Питт,

...Если бы я позволил себе думать о политике, то был бы крайне несчастен из-за тех известий, что доходят до меня со всех сторон: ничего не поступало из какого-либо авторитетного источника; но все слухи, каковы бы они ни были, клонятся к одному. Я с уверенностью полагаюсь на вас, будучи уверен, что у вас хватит духу не отступить перед трудностями, если вы сможете довести дело до конца; и уповая на то, что у вас найдется та высшая степень мужества, которая необходима, чтобы заставить человека немедленно отступиться, когда дурные последствия, которые повлекло бы за собой продолжение борьбы, еще далеко. И все же я не могу не испытывать крайнего беспокойства: на карту поставлена ваша собственная репутация, а также благополучие страны; но мы можем поздравить себя с тем, что здесь они неразрывно связаны между собой. По мнению непредвзятых людей, я не думаю, что вы пострадаете, если отложите ирландские предложения до греческих календ, раз уж положение дел в Ирландии делает опасным идти дальше, и вы можете доказать, что у вас были веские причины вынести их на обсуждение, каковые причины, как мне кажется, у вас есть. В худшем случае последствия на этой стороне заключаются лишь в том, что страдаете вы (Страна тоже может пострадать, но я принимаю за данность, что это меньшее зло); однако я трепещу и смотрю вперед в ожидании того, что может случиться, если ирландский Парламент примет предложения, а ирландская нация откажется их принять; и это будет не единственная борьба; но всякий раз, когда из нашей Палаты общин в их палату для утверждения будет поступать какой-либо законопроект, вызывающий неприятие, появится новая возможность возобновить распрю, тем более что вам приходится иметь дело с оппозицией столь же беспринципной и вредоносной, какая когда-либо баламутила дела в любой стране. Да благословит вас Бог, мой дорогой Питт, и проведет через все ваши трудности! Вы можете считать себя поистине счастливым благодаря той душевной бодрости, которая позволяет вам то и дело сбрасывать свой груз на несколько часов и отдыхать. Полагаю, именно это мешает мне, когда я нахожусь рядом с вами, считать вас предметом для жалости, хоть вы и премьер-министр Англии; ибо теперь, когда я нахожусь на расстоянии, вне слышимости ваших выпадов и других ваших (неразборчиво) доказательств легкого сердца, я не могу не представлять себе вас угнетенным заботами и невзгодами, и то, что я чувствую к вам, — это больше, чем даже Пеппер чувствует в моменты своего величайшего беспокойства; и что я могу добавить еще?..

Пеппер Арден, о котором здесь упоминает Уилберфорс, едва ли соответствовал своему имени. Его характеру и внешности одинаково не хватало выразительности. Последняя страдала от отсутствия носа или, по крайней мере, сколь-нибудь впечатляющей черты. Что это должно было значить в поколении, которое помнило эффект, производимый «устрашающим клювом» Чатема, и находилось под влиянием длинного и вогнутого изгиба, на котором Питт подвешивал Палату общин! Кроме того, Пепперу недоставало достоинства. Его манеры были шумными и неэлегантными. 389 Он протиснулся вперед как кембриджский друг Питта; и Палата возмущалась мучительными попытками этого легкомысленного молодого человека бежать в упряжке рядом с гением. Депутаты разразились хохотом, когда Арден явился на Рождество 1783 года, чтобы объявить, что Питт в качестве премьер-министра короны собирается выставить свою кандидатуру на переизбрание. Наглость этого заявления усиливалась голосом и манерой держаться оратора. Тем не менее Питт, как мы уже видели, сделал его генеральным атторнеем. Ни одно назначение не вызвало столько критики. Он вошел в пэры как лорд Алванли.

Характерной чертой гения является способность привлекать и вдохновлять молодежь; и влияние Питта на нее уступало лишь влиянию Чатема. Как мы увидим позже, Каннинг уловил первые отблески политического энтузиазма от зажигательного взгляда молодого премьер-министра. Столь пламенный патриотизм, столь безупречная честность, столь трогательное красноречие зажигали сердца людей более хладнокровных, чем Каннинг; и среди тех, кто выступил вперед, особое внимание привлекает Генри Аддингтон. Его отец, Энтони Аддингтон, начинал свой жизненный путь как врач в Рединге, а впоследствии в Бедфорд-Роу в Лондоне, где Генри и родился в 1754 году. В те дни, когда эта профессия занимала более низкое положение, чем в настоящее время, этот факт будут ставить сыну в укор, когда он станет премьер-министром. Чатем же всегда относился к своему семейному врачу (каковым и стал Аддингтон) с рыцарской учтивостью. Во многом благодаря заботам доктора Уильям Питт после своего «бледного» юношества был выхожен до зрелого возраста. 390 Было вполне естественно, что сыновья сошлись, тем более что молодой Аддингтон, пройдя через Винчестерскую школу и колледж Брейзноуз в Оксфорде, поступил в Линкольнс-Инн в то время, когда Питт еще числился там студентом.

Учитывая общность их учебы и вкусов, странно, что от этого периода до нас дошло мало писем между ними, если они вообще сохранились. Те, что дошли до нас, являются сущими обрывками. Здесь, как и везде, должно было вмешаться какое-то злой рок (уж не епископ ли Томлайн?), чтобы стереть проблески социальной стороны жизни государственного деятеля. Тем не менее очевидно, что Питт должен был начать отвращать мысли Аддингтона от Чансери-Лейн к Вестминстеру; ибо последний в 1783 году страстно пишет против «оскорбительной Коалиции Фокса и Норта». На Рождество, когда Питт взошел на пост премьер-министра, он попытался ввести Аддингтона на политическую арену и обрисовал перспективу какого-нибудь подчиненного поста. Соответственно, Аддингтон выставил свою кандидатуру от Девайзеса и в апреле 1784 года был единогласно избран на избирательном участке. Тем не менее его хладнокровный и осмотрительный характер лишь медленно дорастал до высоты положения в Вестминстере. Внешние данные были полностью на его стороне. Его фигура была высокой и хорошо сложенной; черты лица, безупречно правильные, озарялись благожелательной улыбкой; а почтительные манеры свидетельствовали об успехе в роли либо семейного врача, либо семейного стряпчего. Короче говоря, это был человек, которому требовались лишь шпоры честолюбия или удар судьбы, чтобы добиться респектабельного успеха. Говорят, Питт рано велел ему устремить взор на кресло спикера, к которому он фактически помог ему в 1789 году, после отставки Гренвилла. Но пока ничто не могло вывести натуру Аддингтона из ее раздражающего спокойствия. Поскольку мирские соблазны не действовали, Питт в конце концов испробовал поэзию. Во время совместной конной прогулки к загородному имению Питта в Холвуде государственный деятель тщетно пытался воззвать к его честолюбию; однако Аддингтон — напомним, он был на пять лет старше Питта — ссылался на парализующее влияние прежних привычек и нрава. Тогда Питт разразился следующей цитатой из поэмы Уоллера о Генриетте Марии:

The lark that shuns on lofty boughs to build

Her humble nest, lies silent in the field;

But should the promise of a brighter day,

Aurora smiling, bid her rise and play,

Quickly she’ll show ’twas not for want of voice,

Or power to climb, she made so low a choice;

Singing she mounts; her airy notes are stretch’d

Towards heaven, as if from heaven alone her notes she fetch’d.

Затем государственный деятель пришпорил коня и оставил Аддингтона далеко позади. 391 Любопытно, что когда честолюбие Аддингтона пробудилось в полной мере, оно обернулось препятствием для Питта и опасностью для страны в кризисные 1803–1804 годы.

Обращаясь теперь к некоторым деталям личной жизни Питта, мы замечаем, что он разнообразил время своего первого проживания на Патни-Хит (август 1784 — ноябрь 1785) несколькими визитами в Брайтхельмстон, возможно для того, чтобы сбросить усталость и разочарование, сопутствовавшие его ирландской политике и политике реформ. На этом морском курорте он провел несколько недель в начале осени 1785 года, наслаждаясь обществом своих старых кембриджских друзей — «Боба» Смита (впоследствии лорда Каррингтона), Пратта (впоследствии лорда Кемдена) и Стила. Мы можем представить их ескими верхом вдоль причудливого маленького фасада или по холмам, причем их обмен мыслями и вспышки остроумия, вероятно, в немалой степени способствовали бодрящему воздействию морского воздуха и физических упражнений. Если верить бойким, но злобным строкам в одной из «Политических эклог», именно в Брайтоне Питт в те времена особенно наслаждался обществом «Тома» Стила, которого он сделал секретарем Казначейства совместно с Джорджем Роузом. В отличие от своего коллеги, чье лицо всегда несло следы забот и трудов своей должности, Стил отличался округлостью и жизнерадостностью лица и неиссякаемым запасом жизненных сил. 392 Возможно, именно это привлекало к нему Питта в часы отдыха. Упомянутые выше строки встречаются в опусе под названием «Роуз, или Жалоба», где изображено, как тяжело работающий коллега сокрушается о предпочтении Питтом Стила:

But vain his hope to shine in Billy’s eyes,

Vain all his votes, his speeches, and his lies.

Steele’s happier claims the boy’s regard engage,

Alike their studies, nor unlike their age:

With Steele, companion of his vacant hours,

Oft would he seek Brighthelmstone’s sea-girt towers;

For Steele relinquish Beauty’s trifling talk,

With Steele each morning ride, each evening walk;

Or in full tea-cups drowning cares of state

On gentler topics urge the mock debate.

Как бы сильно Питт ни наслаждался обществом Стила в подобных случаях, он не позволял своим чувствам влиять на себя, когда заходил вопрос о повышении. Поскольку таланты Стила были лишь умеренными, его карьерный рост шел медленно, но в конце концов он стал одним из казначеев вооруженных сил. На этом посту его поведение было не совсем удовлетворительным; и дружба Питта с ним охладела, хотя незадолго до смерти премьер-министра она возобновилась.

К Джорджу Роузу, напротив, несмотря на его недостаток жизнерадостности, Питт питал все возрастающее уважение, соразмерное основательности и тактичности его служения в Казначействе. Учитывая огромное количество прошений о должностях и пенсиях, приток которых к тому же сократил Закон Берка об экономии, необходимость жесткого контроля в Казначействе была очевидна; и Питт со страной были многим обязаны человеку, который шестнадцать лет держал кошелек на тугом узле. 393 Со своей стороны Роуз испытывал непоколебимый энтузиазм по отношению к своему шефу с момента их первой встречи в Париже в 1783 году вплоть до мрачных дней после Аустерлица. Лишь по двум вопросам он отказался следовать за Питтом: а именно по вопросу о парламентской реформе, от которой он предвещал «самые страшные последствия», и по вопросу о рабстве. То, что он дважды рискнул решительно разойтись с Питтом (несмотря на настоятельные личные призывы), доказывает как его независимость мышления, так и узость его кругозора. Он даже предложил уйти в отставку со своего поста в Казначействе из-за разногласий по реформе, но Питт отверг это предложение. Нам не обязательно принимать его самодовольное утверждение о том, что впоследствии Питт решительно склонился к его мнению по этому поводу. 394

Вкусы двух друзей были очень похожи, особенно в их любви к сельской местности; и в один и тот же месяц (сентябрь 1785 года) каждый из них купил небольшое имение. Мы обнаруживаем, как Питт пишет в то время Уилберфорсу о покупке им «Холвуд-Хилл» близ Бромли в Кенте и заявляет, что Роуз только что купил имение в Нью-Форесте, которое, по его божьему слову, находится «в расстоянии для завтрака от города». «Мы все очень быстро превращаемся в сельских джентльменов», — добавил государственный деятель. Такая изнурительная сессия, как сессия 1785 года, непременно порождает центробежную тенденцию; и мы можем не сомневаться, что близость Холвуда к Хейсу была дополнительным привлекательным фактором. Не то чтобы Питт уже увлекался сельским хозяйством. У него не было ни времени, ни свободных денег на передовое фермерство, которое тогда с каждым годом приумножало богатство нации. Но он унаследовал от Чатема любовь к обустройству имения, и теперь ему предстояло познать радость планировки территории, посадки деревьев и кустарников и наблюдения за их ростом. У Холвуда было много прелестей — «прекраснейшее место, которому не хватает только дома, пригодного для жизни», — так он описывал его Уилберфорсу. 395 Он переехал в свое новое жилище 5 ноября 1785 года и в течение остальной части каникул большую часть времени проводил там, проживая на Даунинг-стрит только по средам, четвергам и пятницам. Многие государственные дела решались на приемах в Холвуде или, позднее, на вилле Дандаса в Уимблдоне.

Питт признался Уилберфорсу, что покупка Холвуда была безумием; и это вскоре стало очевидно для всех друзей Питта, придерживавшихся старомодных представлений о том, как сводить концы с концами. Этот желанный результат редко, если вообще когда-либо, достигался сыном великолепного Чатема. Экономный в отношении государственной казны, Питт был расточителен в отношении собственной. Аристократическая надменность, на которую жаловались все, кроме его друзей, заставляла его игнорировать мелкие прегрешения слуг и завышенные счета торговцев. Холостой премьер-министр, чей нос задевает облака, — прекрасная добыча для паразитов; и еще до покупки Холвуда Питт оказался в затруднительном положении. Во время одного из визитов в Брайтхельмстон «Боб» Смит взялся разобраться в его делах и обнаружил старые и забытые счета на сумму 7914 фунтов стерлингов. Это открытие стало шоком; ибо Питт с присущим ему оптимизмом говорил своему ментору, что, поскольку ему причитается три четверти его официального жалованья, у него хватит денег на текущие обязательства. Дальнейшая проверка показала, что торговцы при отсутствии немедленной оплаты заботились о том, чтобы обеспечить себе обильный урожай в будущем. Мясник обычно присылал или включал в счет по три-четыре сотни фунтов мяса по субботам, вероятно потому, что Питт часто уезжал на уик-энд. Счет за мясо на январь 1785 года, когда Питт обычно обедал вне дома, составил 96 фунтов стерлингов, что при цене в шесть пенсов за фунт означало поставку 34 центнеров. Другие счета за провизию (писал Смит Уилберфорсу) «превосходят все, что я мог вообразить». Судя по всему, они росли пропорционально отсутствию Питта дома. Его счета вел человек по фамилии Вуд, чья бухгалтерия, по-видимому, была безупречной; но Смит умолял Уилберфорса внушить Питту необходимость немедленной реформы его домашних дел. 396 Произошла ли она, мы не можем сказать; ибо это одна из тех личных тем, над которыми епископ Томлайн предположил опустить завесу приличия.

Экономный хозяин нашел бы облегчение в прибавке 3000 фунтов стерлингов в год к своему доходу. Такова была чистая сумма, поступавшая к нему после августа 1792 года от должности лорда-смотрителя Пяти Портов. 397 То, что Питт чувствовал себя более уверенно, ясно из его письма леди Чатем от 11 ноября 1793 года, написанного с Даунинг-стрит. Она испытывала временные затруднения. Поэтому он отправил 300 фунтов и мягко пожурил ее за то, что она так долго скрывала свою нужду. Он продолжал следующим образом: «Мой приросший доход до сих пор находил столько применения для погашения прежних задолженностей, что не оставляет особо крупного фонда, которым я мог бы распорядиться по своему усмотрению. Тем не менее это будет улучшаться с каждым днем, и во всяком случае я надеюсь, что вы никогда не будете стесняться сообщать мне, когда у вас возникнет малейшая потребность в любой помощи, которую я могу предоставить».

К сожалению, Питт вскоре снова влез в долги, отчасти из-за собственной щедрости в качестве полковника Валмерских добровольцев. Как мы также увидим, он пожертвовал 2000 фунтов стерлингов в Патриотический фонд, созданный в январе 1798 года. Но беспечность по-прежнему оставалась его главным проклятием. Поистине, его барская натура и раннее воспитание в доме Чатема делали его неприспособленным к практике этой мещанской добродетели — бережливости. То, что он пытался практиковать ее ради государства, является ярким доказательством его патриотизма. Мы увидим, что его стесненные обстоятельства, вероятно, помешали ему жениться, что могло бы увенчать радостью его несколько уединенную жизнь.

В карьере Питта мы находим немного легкомысленных эпизодов, которые разнообразят жизни большинства государственных деятелей той эпохи. Однако два из них связывают его с веселым обществом Дандаса. У них было принято за чашкой вина намечать контуры предстоящих дебатов; и однажды, когда г-н Грей (впоследствии граф Грей) должен был выступить с предложением, Дандас рассмешил компанию, произнеся пародийную речь на стороне вигов. Питт был так очарован этим представлением, что заявил, будто официальный ответ должен держать Дандас. Шутка звучала отлично за вином; но велико же было удивление шотландца, когда он обнаружил, что эта задача возложена на него в Палате. Депутаты были столь же ошеломлены; и в кулуарах вскоре зашелестели горячие догадки о том, почему Питт поступился своей столь лелеямой прерогативой. Тогда выяснилось, что премьер-министр поступил отчасти из каприза, а отчасти из убеждения, что оратор, столь умно защищавший дело, должен суметь ответить на него с не меньшим эффектом.

Другой инцидент носит такой же вакхический характер, и дата его также неопределенна. Питт, Дандас и Терлоу обедали с Дженкинсоном в Кройдоне; и во время своего бурного возвращения в Уимблдон они обнаружили шлагбаум между Стритемом и Тутингом, оставленный открытым по небрежности. Вино, темнота и игривый дух молодости подтолкнули их проехать сквозь него и обмануть смотрителя. Тот выбежал, тщетно окликнул их и, приняв их за разбойников, выпалил из своего мушкетона по их удаляющимся фигурам. 400 Выстрел, конечно, был столь же безобидным, какими обычно бывают огнестрельные орудия, если стреляют не в упор; но авторы «Роллиады» пронюхали об этом деле и высмеяли беззаконие Питта следующими строками:

Ah, think what danger on debauch attends!

Let Pitt o’er wine preach temperance to his friends,

How, as he wandered darkling o’er the plain,

His reason drowned in Jenkinson’s champagne,

A rustic’s hand, but righteous fate withstood,

Had shed a premier’s for a robber’s blood.

Веселье и горе часто идут рука об руку; и Питту досталась полная доля последнего. Внезапная смерть его сестры Гарриет 25 сентября 1786 года стала тяжелым ударом. Она вышла замуж за его кембриджского друга Элиота и скончалась вскоре после родов. Она была его любимой сестрой, разделявшей его раннюю жизнь близко и нежно. Он был раздавлен горем и какое-то время не мог заниматься даже государственными делами, составлявшими его вторую натуру. Элиот, которому теперь суждено было стать другом и братом в еще большей степени, приехал к нему и некоторое время жил с ним. Интересно будет опубликовать здесь новое письмо Георга III некоему мистеру Фрейзеру, который сообщил ему об этом печальном событии.

Виндзор, 25 сентября 1786 года. 21:15

Я крайне огорчен, как, впрочем, и вся моя семья, смертью милой леди Гарриет Элиот (sic); но я не меньше ценю внимание мистера Фрейзера, сообщившего мне об этом весьма скорбном событии. Признаюсь, я страшусь того влияния, которое оно может оказать на здоровье мистера Питта: я считаю лучшим в столь ранний период не беспокоить его своими самыми искренними соболезнованиями; но я знаю, что могу довериться благоразумию мистера Фрейзера, а потому прошу его выбрать наиболее подобающий способ дать знать мистеру Питту о том, что я чувствую к нему и что в настоящее время считаю самым добрым хранить молчание.

Г. Р.

Король дополнительно проявил свое тактичное сочувствие, предложив Питту на время навестить мать в Бертон-Пинсенте. В остальном его личная жизнь была бедна на происшествия и счастлива. Заключение торгового договора с Францией, рост национальных доходов и благополучное разрешение голландских неурядиц должны были облегчить его тревоги в 1786–1787 годах; и после названного выше острого кризиса его положение было поистине завидным, пока острая ситуация, возникшая из-за душевного недуга Георга III, не омрачила его перспективы в конце 1788 года.

Разумеется, Питт редко испытывал беспокойство со стороны своих избирателей. Пожалуй, единственным свидетельством его парламентской связи с Кембриджским университетом (не считая предупреждений от друзей во время выборов о том, к какому именно лицу следует «найти подход») является письмо, обнаруженное мной в бумагах Хардвика. Оно относится к законопроекту о кембриджских долгах, который должен был внести Чарльз Йорк в апреле 1787 года и в отношении которого университет просил Питта провести определенные поправки в своих интересах. Как видно, Питт собирался отнестись к этой просьбе довольно легкомысленно:

Дорогой Йорк,

Я скорее склонен желать, чтобы Кембриджский [долговой] законопроект прошел без каких-либо изменений, если только вы не считаете, что для этого есть веские причины.— Составление списков присяжных не кажется вопросом большой важности, но представляется наиболее естественной прерогативой мэра.— Что касается апелляции, я думаю, мы сошлись на том, чтобы исключить ее полностью.— Поскольку Комиссия представляет собой смешанный орган из представителей города, графства и университета, представляется неуместным подавать апелляцию ни в городские сессии, ни в сессии графства, каждую из которых можно считать лишь одной из трех заинтересованных сторон. Решение Комиссии представляется поэтому наиболее удовлетворительным, и, если память мне не изменяет, оно является окончательным в том виде, в каком законопроект составлен сейчас.

Ваш искренне преданный У. Питт.

Во всей переписке Питта я нашел лишь один эпизод, который проливает свет на тайники его разума. Как правило, его письма разочаровывающе деловиты и официальны. Он писал как премьер-министр сторонникам, и редко — как друг другу. И те, кто ищет в сотнях пакетов бумаг Питта подлинного человека, будут искушены уподобить его тому неуловимому существу, которое при преследовании ускользает среди скал под защитным облаком чернил. Однако в одном пункте мы бросаем взгляд на его сокровенные убеждения. Уилберфорс, проникнувшись глубокими религиозными убеждениями осенью 1785 года, решил на время отойти от всякой активной деятельности, чтобы заново сориентироваться. Затем он написал Питту подробное описание своих изменившихся взглядов на жизнь, заявив также о своем убеждении, что он должен отказаться от некоторых видов работы и развлечений и что он никогда больше не сможет быть столь же партийным человеком, каким был до сих пор. Ответ Питта от 2 декабря 1785 года недавно увидел свет. Заявив, что любое существенное разногласие между ними причинит ему боль, но должно оставить его привязанность совершенно нетронутой, он продолжил следующим образом:

Простите меня, если я не могу не выразить опасение, что вы тем не менее тешите себя принципами, которые имеют слишком большую тенденцию противодействовать вашей собственной цели и делать ваши добродетели и ваши таланты бесполезными как для вас самих, так и для человечества. Я не лишен, однако, надежды, что мое беспокойство рисует это слишком мрачно. Ибо вы признаете, что характер религии не мрачен и что она чужда энтузиазму. Но почему же тогда это приготовление уединения, которое едва ли может избежать того, чтобы окрасить ум меланхолией или суеверием? Если христианин может действовать в различных жизненных связях, должен ли он отгородиться от всех них, чтобы стать таковым? Право, принципы христианства столь же просты, как и практика, и ведут не только к размышлению, но и к действию. Я не буду, однако, развивать эти темы сейчас. Все, о чем я прошу вас в знак как вашей дружины, так и присущей вашему уму непредвзятости, — это открыться мне полностью и без утайки перед тем, кто, поверьте мне, не умеет отделять свое счастье от вашего собственного.

На следующий день, в субботу, он навестил Уилберфорса в Уимблдоне, и друзья в течение двух часов изливали друг другу сердца. Мы мало что знаем об этой трогательной беседе. У этих двоих были столь разные идеалы, что о единении не могло быть и речи. Государственный деятель, как мы узнаем, никогда особо не размышлял о религии, то есть в том остро интроспективном смысле, в котором Уилберфорс теперь употреблял это слово. Для Питта, как и для большинства англичан, религия означала принятие определенных доктрин, установленных государственной Церковью, и мы можем охарактеризовать ее как в значительной степени политическую и конвенциональную, подпирающую существующий порядок, но отнюдь не преобразующую жизнь или характер. Лишь один взгляд мы бросаем в святилище его мыслей: он сказал Уилберфорсу, что «Аналогия» епископа Батлера породила в его уме больше сомнений, чем разрешила — свидетельство (пожалуй, единственное дошедшее до нас свидетельство) того, что под этой безупречной внешностью он лелеял критический и пытливый дух.

Для Уилберфорса отныне все сомнения были наваждениями дьявола. Поистине, тот микроскопический надзор, который он вел за своими мыслями и настроениями, казался способным затормозить его активность. От этого его, возможно, спасла дружба с Питтом. Правда, они больше не могли идти по одной дороге. Питт подчинился тому призыву к действию на благо своей родины, который с мальчишеских лет заглушал все остальные звуки. Уилберфорс долгое время держался в стороне от политики как от спорной почвы, усеянной капканами для души. И все же, хотя пути этих двух людей разошлись, позывы привязанности заставляли их всегда держаться на расстоянии вытянутой руки. Никакая пропасть никогда не разверзалась так, как это прекрасно описал Колридж, говоря о разлученных друзьях:

They stood aloof, the scars remaining,

Like cliffs which had been rent asunder;

A dreary sea now flows between.

Действительно, Уилберфорс к своему удивлению обнаружил, что по большинству вопросов они по-прежнему согласны друг с другом 404 — доказательство того, что со стороны Питта после сессии 1785 года не было никакого отступничества от принципов. Мы можем пойти дальше и утверждать, что в изменившихся отношениях два друга оказывали друг на друга взаимно благотворное влияние. Новые убеждения Уилберфорса стремились облагородить деятельность его друга; а практический здравый смысл Питта помог направить филантропа на тот путь полезности, на котором он мог одновременно прославлять Бога и возвышать мириады негров.

Резкое расхождение во мнениях относительно войны с Францией омрачило их жизнь в 1793 году. Уилберфорс полностью признавал искренность усилий Кабинета по предотвращению разрыва и признавал, что министры не проводили «военную систему». Но незадолго до начала военных действий, когда он собирался выступить в пользу примирения, Питт предпринял странный шаг, послав к нему Банкса с настоятельной просьбой не выступать, так как это могло нанести непоправимый вред, и пообещав ему возможность изложить свои взгляды. Эта возможность не представилась; и Уилберфорс, судя по всему, был возмущен этой попыткой извлечь политический капитал из их дружбы. 405 Разрыв между ними не углублялся вплоть до конца 1794 года, когда Уилберфорс счел своим долгом внести поправку в пользу мира. Банкс и Данкомб поддержали ее; но она была с легкостью отклонена. В следующем году отношения между Питтом и Уилберфорсом по этому вопросу стали настолько натянутыми, что причинили им глубокое страдание. Действительно, Питт, который обычно наслаждался крепким сном, некоторое время страдал бессонницей. Другими случаями, когда сон бежал от него, были лишь внезапная отставка графа Темпла в конце 1783 года, мятеж в Норе и известие о Трафальгаре.

Старые чувства начали заявлять о себе, когда Питт решительно высказался в пользу отмены работорговли (26 февраля 1795 г.); но друзья не встречались почти месяц, а затем — с некоторым смущением с обеих сторон. Однако все тени рассеялись через несколько месяцев, когда Уилберфорс увидел, что его друг жаждет мира, как только он станет совместим с безопасностью. После этого их прежняя дружба возродилась, хотя и была окрашена печалью, сопутствующей несбывшимся надеждам.

Питт не так легко забывал независимость, то и дело проявляемую Банксом, например, в противодействии парламентской реформе, Вестминстерской проверке и продолжению войны. Хотя они были друзьями в Кембридже, а впоследствии в клубе Густри и в Палате, Питт никогда не испытывал теплых чувств к Банксу, чья натура действительно была слишком точной, холодной и рассудительной, чтобы вызывать привязанность. Уважаемый всеми за свои здравые, но бесцветные речи, он в течение сорока лет заседал в Вестминстере как депутат от Корф-Касла. Никому, кажется, никогда не приходило в голову сделать Банкса ни министром, ни пэром. Позднее в круг друзей Питта вошли Каннинг и Уэлсли, о которых будет рассказано в следующих главах.

В целом Питт, по-видимому, был несколько требователен в дружбе. Один из его ранних товарищей жаловался, что все предложения премьер-министру должны, под страхом его гнева, исходить в мир как проявления его мудрости. Это значит приносить дружбу и искренность в жертву эгоизму и парламентскому пункту. Правда, ни один государственный деятель не может позволить себе пренебрегать соображениями осмотрительности; и мы можем охотно признать, что осторожные расчеты Питта редко завладевали всем его существом так, как эгоизм доминировал над Наполеоном. Мы не находим, чтобы Питт действовал, и тем более говорил, в том духе, который побудил Наполеона сделать замечание об излишне щепетильном слуге: «Он предан мне не преданностью; он не хочет делать карьеру».

Следует признать, что в Питте чего-то не хватает. Ему недоставало сердечности и пыла как в обращении с людьми, так и в его отношении к чаяниям нарождавшейся тогда эпохи. Вероятно, этот изъян имел физиологическую основу. Следует помнить, что Чатем почти всю свою жизнь был мучеником подагры. Он завещал эту слабость своему второму сыну, каковой факт может объяснять холодность натуры Питта. Подобно тому как существа с вялым кровообращением любят греться на солнышке, его зябкость могла побуждать тягу к вакхическому обществу Дандаса и Стила. В этом отношении он проигрывает при сравнении с Фоксом, полнокровным человеком, неукротимым врагом, щедрым, прощающим другом, чей характер отчасти напоминает характер Антония, обожествленного Клеопатрой:

For his bounty,

There was no winter in ’t; an autumn ’twas

That grew the more by reaping; his delights

Were dolphin-like; they showed his back above

The element they lived in.406

ГЛАВА XIII ИЗОЛЯЦИЯ (1784, 1785)

Положение Европы, кажется, никогда не было столь критическим ни в одну из эпох со времени разрыва Тридцатилетней войны, как в настоящий момент. — Сир Джеймс Харрис, 2 февраля 1785 года.

Американская война за независимость оставила Великобританию в критическом положении как внутри страны, так и в ее отношениях с другими державами. Она воевала с Францией, Испанией, Голландской республикой и Соединенными Штатами, в то время как державы Балтии угрожали ей враждебными действиями из-за ее настоятельных требований соблюдения строгого морского кодекса. Поскольку она отказалась пойти на компромисс по этим вопросам, период мира, последовавший за Версальским договором (сентябрь 1783 г.), не привел к возобновлению дружественных отношений с вышеупомянутыми государствами. Ее отчасти ненавидели, отчасти презирали.

Преобладающие настроения нашли яркое выражение в перехваченном письме Фридриха Великого, которое наш способный посол, сэр Джеймс Харрис, видел в Санкт-Петербурге. Сварливый монарх описывал в нем Великобританию как страну, разоренную неудачной войной и неспособную когда-либо снова стать грозным соперником Франции. Здесь желаемое выдавалось за действительное. «Старый ворчун», как прозвали его берлинцы, не простил Англии того, что она бросила его в конце Семилетней войны, и никогда не упускал возможности оскорбить Георга III и нанести ущерб его интересам. Именно он в 1778 и 1779 годах сорвал план Харриса по заключению англо-российского союза, который мог бы свести на нет усилия Франции в Американской войне; и теперь, по окончании этой борьбы, злопамятный старый король изо всех сил старался увековечить изоляцию островной державы. Номинально он оставался нашим союзником, поскольку договор 1756 года никогда не расторгался; но на деле он был хитрейшим противником, а его мимолетные приступы любезности преследовали цель посеять рознь между Англией и императором Иосифом II. 407

Непрекращающееся соперничество Австрии и Пруссии обычно позволяло бы Великобритании рассчитывать на поддержку одной из этих держав. Но в то время как Фридрих третировал нас из-за старческого маразма, Иосиф держался в стороне из соображений политики. Он не только ставил Англию ни во что, но и видел в ней препятствие для одного из своих многочисленных планов. Поскольку в ту пору он был одним из самых активных правителей Европы, мы вполне можем начать наш обзор внешней политики с краткого рассказа о нем и его целях.

Иосиф II (1780–1790) владел обширными землями дома Габсбургов-Лотарингских, простиравшимися от Милана до Кракова и от Карпат до Брейсгау на Верхнем Рейне; однако эти государства, особенно в Италии и Швабии, были лишены прочности, проистекающей из территориальной непрерывности. Его положение «императора» (то есть выборного главы Священной Римской империи) мало что значило, поскольку князья-союзники этого угасающего организма обладали почти полной суверенной властью в своих составных частях. Вдохнуть новую жизнь в «империю» было почти безнадежным занятием; но он задался целью укрепить и расширить свои наследственные владения посредством серии привлекательных, хотя и рискованных проектов. Он также стремился централизовать в Вене управление своими весьма разнообразными владениями и провести социальные, аграрные и религиозные реформы, вызвавшие широкую оппозицию. Многие его планы были благородными и просвещенными, но они вызывали негодование землевладельцев, священников и националистов, особенно в Венгрии и его бельгийских провинциях. Ради осуществления этих программ он добивался союзов с самыми могущественными государствами — а именно с Россией и Францией — или поддерживал их.

Здесь нас главным образом интересуют его связи с последней из названных держав. Несмотря на временные поводы для трений, франко-австрийский союз 1756 года все еще существовал; и он обрел новую жизнеспособность благодаря браку Людовика XVI (тогда дофина) с Марией Антуанеттой, дочерью Марии Терезии и сестрой Иосифа II, чьи усилия в пользу венской политики должны были принести определенную пользу этому двору ценой падения ее популярности в Париже. Таким образом, в начале 1785 года, когда Иосиф II возобновил отвергнутый в 1778 году план обмена его недовольных бельгийских земель на Баварское курфюршество, вся Европа усмотрела в этом руку Марии Антуанетты. Поглощение Баварии сделало бы Габсбургов абсолютными гегемонами в Центральной Европе, в то время как перевод баварского курфюршеского дома в Брюссель разрушил бы барьерную систему, которую британская государственная мудрость всегда стремилась выстроить к северу от Франции. Утрехтский мирный договор (1713 г.) закрепил тогдашние Испанские Нидерланды за австрийским домом с целью ограничить экспансию Франции; и этот передел не мог состояться без согласия держав-подписантов, среди которых главную роль играла Англия.

И в других отношениях политика Иосифа в отношении Бельгии шла вразрез с британскими интересами. Он приказал голландским войскам покинуть крепости (Монс, Намюр и др.), которые по Барьерному договору 1715 года они имели право занимать за счет средств этих областей; кроме того, он попрал устоявшиеся права голландцев: во-первых, реанимировав некие старые претензии на их пограничный оплот Маастрихт, а во-вторых, объявив судоходство по эстуарию Шельды ниже Антверпена свободным от голландского контроля. В последнем требовании на его стороне несомненно было «естественное право», в то время как международное право столь же определенно было на стороне голландцев, поскольку Мюнстерский договор (1648 г.) уполномочил их закрывать этот эстуарий для любой торговли, кроме собственной. В результате некогда процветавшая торговля Антверпена оказалась почти задушена, и для Иосифа II было разумным стремиться положить конец такому положению дел. Тем не менее его поведение, выразившееся в отмене этого договорного права без консультаций с другими державами, было столь же неоправданным, как и аналогичные действия французских революционеров осенью 1792 года, которые во многом спровоцировали Большую войну. По сути, поведение Иосифа II по отношению к собственным подданным и соседним государствам вполне заслужило ему прозвище «коронованного революционера»; и если бы его способность претворять в жизнь свои замыслы равнялась его легкости в их создании, он мог бы войти в историю как тевтонский Наполеон.

Столь же дестабилизирующим и еще более решительным было влияние российской императрицы Екатерины II. Здесь нет необходимости описывать странный жизненный путь этой дочери бедного немецкого князя, которая в конечном счете стала императрицей. Ее справедливо подозревали в причастности к убийству ее супруга Петра III; а ее отношения с сыном, будущим Павлом I, были крайне напряженными из-за ее многочисленных любовных интриг. Но ничто не притупило дальновидность или честолюбие Екатерины. Свежесть ее ума и легкость выражения мыслей приводили в восторг ее гостей-философов Дидро и Гримма; при этом все эти разнообразные способности сдерживались сильной волей, которая сделала ее одной из величайших политических фигур эпохи. Ее решимость возвысить Россию сосредоточилась на двух грандиозных задачах: разделе Польши и сокрушении турецкого могущества. При первом разделе Польши (1772 г.) она заручилась поддержкой Фридриха Великого и вынужденным согласием Марии Терезии; однако смерть последней в ноябре 1780 года устранила все сдерживающие факторы для Иосифа II, который в течение пятнадцати лет разделял с ней управление австрийскими землями.

В 1781 году два самых дерзких правителя Европы пришли к взаимопониманию, предвещавшему всеобщие потрясения. Их договоренность не приняла форму договора, поскольку Иосиф как император претендовал на первенство во всех титулах, чего Екатерина, гордившаяся сравнительно новым императорским титулом царей Московии, признавать отказывалась. Соответственно, в мае 1781 года щепетильные монархи обменялись письмами, обязавшись оказывать друг другу взаимную поддержку: Иосиф брал на себя обязательство помогать императрице в ее планах против турок, а она гарантировала Иосифу неприкосновенность его владений, что позволило ему перейти к активной внешней политике, развитие которой в Нидерландах мы уже отметили.

Фридрих Великий и Англия тщетно пытались — хотя и совершенно разными средствами — разрушить этот союз. Капризная и вспыльчивая в личной жизни, подверженная симпатиям и антипатиям, Екатерина проявляла государственную твердость и осмотрительность в публичных делах. Ее твердость проявилась в отказе клюнуть на соблазнительную приманку в виде Менорки, которую наш посол Харрис искусно предлагал ей в 1780 году в обмен на посредничество в пользу Англии в Американской войне. Она справедливо усмотрела больше выгоды в том, чтобы возглавить Лигу вооруженного нейтралитета; и все ухищрения Харриса оказались тщетными. 408 Ее осмотрительность ярко проявляется в ее очаровательной отповеди Дидро после того, как французский философ живописал свой план обновления России. «Месье Дидро, во всех ваших планах реформ вы упускаете из виду разницу в нашем положении; вы работаете лишь на бумаге, которая всё стерпит — она не чинит препятствий ни вашему воображению, ни вашему перу. Я же, бедная императрица, работаю на чувствительной и раздражимой материи — на человеческой коже». В этих фразах кроется секрет успеха Екатерины и неизбежного краха Иосифа. Он забывал, что живая кожа — это не пергамент; она же никогда этого не забывала.

Пока что их союз обещал сделать их арбитрами Европы: Екатерину — на Востоке, а ее союзника — в центре и в Нидерландах. Поэтому Великобритании было желательно заручиться их союзом или по крайней мере дружбой. Но наши предложения были отвергнуты при обоих дворах. Напрасно сэр Мюррей Кейт, наш уважаемый посланник в Вене, пытался подорвать неестественный союз между Францией и Австрией и предлагал вернуться к традиционным связям между Сент-Джеймсским и Венским дворами; во внешней политике Австрии по-прежнему преобладало франкофильское направление канцлера Кауница.

Напрасно также Аллейн Фицгерберт, ставший к тому времени британским послом в Санкт-Петербурге, напоминал Екатерине II о тех многочисленных торговых и политических интересах, которые нас объединяли, а также о той помощи, которую мы оказали зарождающемуся российскому флоту офицерами и матросами и предоставлением условий для его ремонта в Портсмуте и Порт-Махоне. 409 Для нее прошлые заслуги имели ничтожно малое значение по сравнению с сиюминутной выгодой. Заверения предыдущего десятилетия о естественных узах между Англией и Россией были высмеяны — вероятно, потому, что ее проницательный взгляд раньше, чем взгляды любых британских государственных деятелей, разглядел неизбежное противостояние Англии ее планам по захвату Константинополя. В качестве прелюдии к этому предприятию она аннексировала Крым в 1783 году; и, как мы увидим позже, с тех пор она направила всю свою энергию на задачу возведения на престол в Константинополе своего внука Константина. Поскольку союз с Австрией был необходим, а единение Габсбургов с Францией лишь незначительно страдало от бельгийских планов Иосифа (по крайней мере, до конца 1784 г.), она заигрывала с Парижем и пренебрегала Лондоном. Предложение обお союзе с Россией, Швецией и Данией, с которым Фицгерберт выступил в Санкт-Петербурге в апреле 1784 года, провалилось. 410

Таким образом, тенденции европейской политики на Востоке, в Германии и в Нидерландах складывались крайне неблагоприятно для Англии и усиливали естественное нежелание любой державы добиваться дружбы с побежденной нацией. Именно в такие времена обнаруживается искусственность идеи баланса сил. Ни одно государство не проявило ни малейшей заинтересованности в возвращении островитян на их законное место в мире. В этом отношении им приходилось рассчитывать только на самих себя и на своего молодого лидера.

По сути дела, Питт и его министр иностранных дел, маркиз Кармартен, поначалу хотели лишь одного — чтобы их оставили в покое. Мир всегда отвечает важнейшим интересам Великобритании, и в ту пору это было актуально как никогда, когда проценты по национальному долгу поглощали три четверти государственных доходов. Кабинет министров мало интересовался иностранными делами, как мы заключаем из меморандумов маркиза Кармартена (впоследствии герцога Лидса); однако он заявляет в них, что Питт пристально следил за перепиской с послами и что в ходе беседы, состоявшейся у них в Уимблдоне в мае 1784 года, они сошлись во мнении о желательности разрыва связей Австрии с Францией и заключения некоего союза, который уравновесил бы могущество французского и испанского домов Бурбонов, но в то же время Питт был глубоко убежден в необходимости избегать любых обязательств, способных втянуть страну в войну. 411 Что Георг III утратил воинственный настрой, следует из заключительного предложения его письма Кармартену от 6 июля 1784 года: «Пока эта страна не займет более респектабельное положение в отношении армии, флота и финансов, я не считаю безопасным или разумным предпринимать что-либо, что может втянуть нас в бурные воды». 412

Это здравое заявление было вызвано предложением Питта и Кармартена сделать еще один подход к императрице Екатерине. Повод представился в связи с недавним соглашением между Францией и Швецией, согласно которому последняя предоставляла Франции военно-морскую базу и другие особые привилегии в порту Гетеборга. Поскольку это могло позволить французским военным кораблям контролировать устье Балтийского моря, данная ситуация угрожала интересам Англии, Дании и России; и британский кабинет, неизменно стремившийся вернуть расположение императрицы, начал зондировать почву в Санкт-Петербурге и Копенгагене. Кармартен обратился за советом к сэру Джеймсу Харрису и получил следующий остроумный ответ:

Каффналлс, 6 октября 1784 г. 413

Если северное сияние действительно прояснится и к блестящему уму Китти добавится искра здравого смысла, я надеюсь, что мой друг Фиц[герберт] добьется того, в чем мы все потерпели неудачу. Не сомневаюсь, что канцлер и лорд К[армартен] прислушаются к вашему мнению и что ваш следующий курьер привезет конкретные и подробные инструкции как Гамлету, так и Семирамиде.

Однако «Семирамида» (Екатерина) оказалась столь же непреклонной по отношению к Фицгерберту, сколь и к Харрису, хотя инструкции, выданные первому, были составлены блестящим образом самим Питтом. Очевидно, что молодой государственный деятель проявлял живой интерес к заигрываниям с Россией; ибо когда Кармартен прислал ему проект своих «Инструкций для мистера Фицгерберта», Питт в ответ направил доселе непубликовавшиеся замечания, которые проливают интересный свет на его отношения с этим министром и на его взгляды на внешнюю политику:

Brighthelmstone, Wedy night. Oct. 13, 1784.414

Дорогой лорд,

Возвращаю вам с искренней благодарностью проект инструкций для мистера Фицгерберта. Вместе с тем, пользуясь вашим разрешением, утруждаю вас наброском идей, которые возникли у меня по тому же поводу. Имею удовлетворение заметить, как я и льстил себя надеждой, наши соображения ни в чем не расходятся. Едва ли стоит утруждать вас чтением моих каракуль. Тем не менее оставляю их на ваше усмотрение, хотя едва ли что-либо в них окупит затраченное на их чтение время. Вы, уверен, извините меня за проявление хотя бы озабоченности по вопросу, который одинаково волнует нас обоих.

То, что Кармартен высоко ценил эти «каракули», видно по карандашной пометке на них: «отослано в Россию 15-го». Поскольку это, вероятно, была первая дипломатическая нота, когда-либо написанная Питтом, она заслуживает того, чтобы быть приведенной полностью, тем более что она доказывает: он вовсе не был сторонником изоляции. Он слишком отчетливо видел ее опасности. Кроме того, те, кто испытывает удовольствие от сопоставления его упорядоченного и сильного изложения мыслей со свободной и слабой манерой, могут обратиться к проекту Кармартена, который тот имел благоразумие заменить творением Питта: 415

Его Величество искренне желает строить свое поведение в связи с недавним договором между Францией и Швецией в строгом согласовании со двором Санкт-Петербурга. И поэтому, хотя было бы великим утешением узнать сперва, какую линию императрица считает наиболее правильной для проведения в жизнь, мы без всяких затруднений и околичностей заявляем о том, чего, по нашему мнению, требует текущая ситуация. Мы в то же время желаем знать, не помышляла ли императрица о каких-либо иных конкретных мерах, и выражаем готовность во всех отношениях вступить в самый полный и конфиденциальный обмен мнениями.

Нам не известно о каком-либо договоре или ином основании, дающем прямое и безусловное право возражать против любых шагов, которые король Швеции мог счесть нужным предпринять в данном случае в отношении порта в пределах собственных владений; хотя вероятность того, что дело зайдет так далеко, как, судя по имеющимся основаниям, в конечном счете замышляется, не может не вызывать серьезных опасений, и хотя даже в торговом отношении это, возможно, небезразлично. Трудность прямого протеста с самого начала, судя по докладу мистера Фицгерберта, представилась министрам императрицы в том же свете. При таком допущении единственным естественным шагом, который представляется целесообразным предпринять, является запрос ко двору Стокгольма с требованием разъяснить, в каких именно масштабах предоставленные французам привилегии имеютпоистинесерьезныенамерениябытьвоплощенывжизнь.Подобноепредставление, полагаем, должно быть сделано совместно от имени дворов Лондона, Петербурга и Копенгагена, если последний двор окажется расположен (как мы надеемся) сотрудничать в данном вопросе. Это может побудить Швецию дать такие разъяснения, которые послужат веским дополнительным поводом для вмешательства в дальнейшем с целью пресечения опасных замыслов Франции, если она вознамерится воспользоваться приобретенными ныне привилегиями для их реализации. Если же ответ не окажется исчерпывающим и удовлетворительным, следует согласовать дальнейшие меры предосторожности против грозящих последствий. Поистине, какой бы благовидный оттенок ни придавался этой сделке, было бы неразумно слепо полагаться на заверения и разъяснения. Следовательно, в любом отношении единственной надежной гарантией станет установление той прочной и крепкой связи между нашей страной, Россией и Данией, которую общие интересы делают во всех отношениях столь желанной. Без подобной системы последствия этой попытки не могут быть эффективно предотвращены, ибо прямое противодействие ей кажется едва ли осуществимым; а бессистемные и разрозненные усилия, сводящиеся к какому-то одному отдельному пункту (даже если бы обстоятельства позволяли приложить их в полной мере), сулят сравнительно малый эффект. Разъяснения же и заверения, сколь бы недвусмысленными они ни были, если не подкреплены мерами по принуждению к их соблюдению, останутся лишь слабым и зыбким барьером против захватнического духа, продиктовавшего этот проект. Даже если эта конкретная мера будет сорвана, тот же дух (если не предпринять эффективных и системных шагов к его пресечению) проявит себя в иных формах и в бесчисленных случаях. Таким образом, эта цель — союз между тремя дворами — представляется единственной мерой, которая при текущих обстоятельствах сулит действенную поддержку их общим интересам и всеобщему спокойствию Европы. И нет никаких оснований полагать, будто на пути к ее завершению возникнут препятствия, которые не смогут легко устранить сердечная и взаимная склонность наряду со свободной и откровенной дискуссией.

Все оказалось напрасным. В непостоянстве Екатерины II было больше системы, чем понимал Харрис. Поскольку ее целью была подготовка огромного флота в Севастополе с прицелом на завоевание Турции, ей, как мы видели, требовалось сотрудничество Австрии; но это подразумевало дружбу с Францией и, следовательно, прохладное отношение к Англии. 416 Эти мотивы еще долго определяли политику императрицы и препятствовали установлению какого-либо взаимопонимания с ней.

Что касается императора Иосифа II, то надежд на союз с ним было мало. Появление в начале 1785 года его излюбленного проекта обмена бельгийских земель на Баварию представляло собой явную угрозу старому германскому устройству, оплотом которого в качестве курфюрста Ганноверского выступал Георг III; и он прекрасно знал, что Сент-Джеймсский двор будет неуклонно противиться ослаблению барьера во Фландрии, которое неминуемо последовало бы за столь радикальным изменением. Сэр Джеймс Харрис подытожил мнение наших государственных деятелей, заявив, что этот барьер против посягательств Франции «всегда считался жизненно важным для интересов Европы в целом и для интересов Англии в особенности; но он оказывается разрушен в тот самый момент, когда Нижние Земли либо переходят в прямое владение Франции, либо управляются монархом, преданным ее влиянию». 417

* * * * *

Здесь мы затрагиваем вопрос, который, будучи плодородной причиной войн со времен Плантагенетов, вскоре должен был втянуть Великобританию в борьбу с революционной Францией, а затем снова — с Наполеоном. Попытка не допустить установления полного контроля Франции над Нидерландами станет главной задачей Уильяма Питта — карьера, столь не похожая на ту, которую он наметил для себя сам и в которую, как мы увидим, он был вовлечен вопреки всякому желанию. Эта борьба распадается на три четко выраженных этапа: первый касается главным образом споров между статхаудером Соединенных Провинций и патриотами, подстрекаемыми Францией, которые в конечном итоге привели к полной победе первых благодаря действиям Пруссии и Англии и образованию Тройственного союза 1788 года. Во втором периоде революционная Франция при поддержке патриотов захватила эти провинции и учредила Батавскую, или Голландскую, республику. Непрочный Амьенский мир завершился в 1803 году во многом потому, что Бонапарт настаивал на рассмотрении этой республики как сателлита Франции; а жизнь Питта оборвалась посреди последовавшего за этим всемирного катаклизма. Но Венские трактаты осуществили то (на что никогда не согласился бы Наполеон 418), чего добивались: создание якобы прочного барьера против Франции — Королевства Соединенных Нидерландов.

Эти мощные потрясения возникли во многом из-за споров о судьбе Нидерландов. Значение государств определяется не столько их размерами, сколько их географическим положением; а Голландские и Бельгийские Нидерланды, образующие пограничные полосы между французским и тевтонскими народами, приобретают огромное значение благодаря этому обстоятельству или, пожалуй, даже в еще большей степени из-за того, что они занимают побережье у устьев Рейна, Мааса и Шельды, обладающее прекрасными гаванями и населенное предприимчивым и трудолюбивым народом. Поведение британского правительства в отношении этих земель служит, так сказать, барометрическим тестом его мастерства и энергии. Ни одно, даже самое слабое и трусливое правительство никогда не позволяло какой-либо крупной враждебной державе доминировать в устьях этих рек. Хвастовство Наполеона о том, что со своей великой военно-морской базы в Антверпене он держит пистолет у виска Англии, не было пустым звуком. Вдвое справедливее это утверждение было бы применительно к великой державе, владеющей Роттердамом и Амстердамом. В описании борьбы с Францией в 1785–1787 годах за первенство в Голландских Нидерландах мы имеем дело с прелюдией к тому, чему суждено было стать грандиозной военной трилогией.

* * * * *

Безумие администрации лорда Норта нигде не проявилось столь вопиющим образом, как в деспотичных действиях на море, которые втянули нас в конфликт с Соединенными Провинциями, хотя следует помнить, что три провинции из семи решительно возражали против вступления в войну. Соответственно, эта непрочная конфедерация вела войну вяло; и после того как голландская торговля понесла тяжелый урон, она заключила мир с Великобританией в 1783 году, уступив станцию Нагапапатнам в Индии. Недовольство Англией сочеталось с гневом против проанглийски настроенного статхаудера Вильгельма V, которого обвиняли в парализации усилий собственной страны. Патриоты, или демократы, даже распространяли слухи, будто после успеха голландцев у Доггер-банки он выразил надежду, что английский флот пострадал не слишком сильно. Эти и другие нелепые байки приобрели некоторую достоверность в силу того обстоятельств, что он был сыном принцессы Анны, дочери Георга II, которая привила ему любовь к своей родине. Поскольку его опекуном и наставником в государственных делах выступал герцог Людвиг Брунсвицкий, чье вмешательство в конце концов ускорило его отъезд из страны, народное движение за сокращение полномочий статхаудера набирало силу на почве свойственной этому домашнему народу ненависти к чужеземцам и чужеземным порядкам. Таковы были обстоятельства, которые привели к кризису в спорах между патриотами и оранжистами в 1785–1787 годах и угрожали ввергнуть Европу в большую войну. Непосредственные причины носили мелкий и локальный характер. Возможные же последствия обладали всемирно-историческим значением.

Функции наследственного статхаудера претерпевали различные изменения в зависимости от требований времени. В долгой борьбе с Испании, как и позднее с Людовиком XIV, голландцы мудро доверяли принцам Оранским основные исполнительные полномочия, лишь для того чтобы вновь вернуться к сугубо республиканским и федеративным порядкам после минования кризиса. Тот же метод применялся во время вторжения маршала де Сакса в 1746–1747 годах и с аналогичным результатом. Таким образом, в трудные времена голландцы искали в доме Оранских Цинцинната, рассчитывая, однако, что впоследствии он вернется к выращиванию своих тюльпанов. Преимущества подобного устройства очевидны при условии, что народность полностью согласна относительно времени призыва Цинцинната и времени его отставки, а также что этот славный род всегда способен предоставить людей, доблестных на войне и покорных в мирное время.

Но здесь крылась сложность: принцы и их сторонники возражали против порядков, подразумевавших феноменальные способности к активности и к спячке. Возникло требование, чтобы республика в такой степени централизовала свое управление, дабы быть готовой к чрезвычайным ситуациям; и в 1747 году Соединенные Провинции приняли конституцию, согласно которой штатгальтерство становилось бессрочной должностью, передаваемой по наследству в Оранском доме. Это было подтверждено всеми провинциями в 1766 году; и до недавнего времени никто не оспаривал право принца командовать вооруженными силами — как сухопутными, так и морскими, — а также осуществлять значительный контроль над исполнительными функциями провинций. Последними он делился с Генеральными штатами, представлявшими все провинции, и с сословиями отдельных провинций. Тем не менее эти органы наряду с их великими пенсионариями, грифьерами и регентами (или главными магистратами) городов ревниво взирали на его прерогативы и резко противились любым изменениям, ведущим к унификации и централизации сил нации. 419

По правде говоря, задача удержания вместе Соединенных Провинций напоминала попытку удержать в руках смазанные маслом бильярдные шары. По сути, они представляли собой независимые государства, обладающие полномочиями решать вопросы войны и мира, заключать договоры и брать займы. Различаясь по своим конституциям, они также находились в различных отношениях со штатгальтерством. Обязанности Генеральных штатов заключались в поддержании Унии, заключенной в Утрехте в 1579 году, и по мере возможности в надзоре за внешней политикой и национальной обороной, причем исполнительная сторона этих функций возлагалась на штатгальтера и Государственный совет. Однако для придания законной силы всем подобным решениям и действиям требовалось утверждение сословий отдельных провинций или, по крайней мере, большинства из них. Когда мы дополнительно узнаем, что регенты главных городов имели право ратифицировать решения сословий своих провинций, мы начинаем понимать масштабы задачи, стоявшей перед штатгальтерами и Мальборо при защите этих замкнутых общин.

Мнимое предательство штатгальтера во время недавней войны с Англией вместе с негодованием на его централизаторские усилия разожгли эти местные инстинкты до исступления, с которым Вильгельм V, казалось, был не в силах ни справиться, ни совладать. По правде говоря, этот несчастный правитель являл собой олицетворение нерешительности. Его роль всегда сводилась к пассивности. Редко удавалось ему проявить искру мужества или взять верх над противниками, хотя он мог с легкостью переложить на них ответственность за невзгоды войны, виновниками которой были они, а не он. 420 По сравнению с ним другая политическая пустышка, Людовик XVI, казался человеком твердым и энергичным. Как ни странно, брачная лотерея подарила каждому из них деятельных и способных жен. В своей узкой сфере Вильгельмина Оранская играла роль, весьма схожую с ролью Марии Антуанетты. Она приходилась племянницей Фридриху Великому и разделяла те сильные качества, которые редко меркнут в доме Гогенцоллернов; но в ту пору ей было суждено лишь праздно терзаться из-за унизительных ограничений собственной участи. Рысьи глаза сэра Джеймса Харриса быстро разглядели ее подлинные чувства к мужу, которые, хотя и сдерживались супружеским долгом, то и дело прорывались наружу. В пока еще неопубликованных письмах Харриса маркизу Кармартену содержатся резкие комментарии по поводу тупости и вялости принца. Эти пикантные слова описывают отношения этой несоответствующей друг другу пары: «Он настолько ревниво относится к ее уму и влиянию, что не пожелал бы отправиться даже в рай под ее началом; а она столь низкого мнения о его способностях и вообще питает к нему тот род презрения, какое гордая женщина испытывает к низшему существу мужского пола, что я не вижу никаких надежд сплотить их до той степени, которая столь настоящим образом необходима для осуществления моих будущих планов». 421

Человек, написавший эти строки, повидал на своем веку немало людей и дел. Рородившийся в Солсбери в 1746 году, Харрис получил образование в Оксфорде, где знакомство с Фоксом привить ему принципы вигов. Завершив учебу в Лейдене, он поступил на дипломатическую службу, с отличием служил в Мадриде и Берлине, а в 1777–1782 годах работал послом в Петербурге, истратив там, как говорят, 20 000 фунтов личного состояния на службу родине. Вернувшись в Англию, он вошел в парламент как депутат от Крайстчерча и горячо поддерживал Фокса. Его привлекательная внешность и живая беседа снискали ему огромную благосклонность в Карлтон-хаусе, и впоследствии, вероятно по подсказке Питта, он давал дельные советы принцу Уэльскому. Блистательный Харрис, лидер как в высшем свете, так и на дипломатическом поприще, был окружен всеобщим вниманием; однако популярность не притупила его любви к жене, а сильные выражения дружбы, встречающиеся в переписке между ним и Кармартеном, показывают, что эти разносторонние и остроумные люди (последний написал комедию, заслужившую похвалу Вартона) обладали глубоким запасом стойкости и верности. Их привязанность принесла определенные политические плоды. Первым пунктом политического кредо сэра Джеймса Харриса была ненависть к Франции; а вмешательство Питта в дела Министерства иностранных дел можно объяснить его осознанием галлофобского уклона, который яростный и убедительный Харрис придал политике Кармартена.

Таков был посланник, который в конце 1784 года отправился в Гаагу отстаивать дело штатгальтера и Англии против патриотов и Франции. Перспективы казались самыми мрачными. «Я боюсь, — писал он 7 декабря, — нет ни малейшей перспективы вернуть эту страну к разуму». И вновь 11 марта 1785 года: «Нам нечего ждать от этой страны. Пассивные, покорные и лишенные всякой гражданской добродетели, они [партия оранжистов] стерпят все. Принц теперь говорит об отъезде, о продаже своих доменов в этих провинциях и удалении в Германию — решение, которое, если он когда-либо воплотит его в жизнь, довершит его портрет». 422 Что же до отказа Фридриха Великого помочь своей племяннице Вильгельмине, то он задел благородного Харриса за живое. Его личные письма Кармартену дышат ненавистью к Франции, но презрением к Пруссии. Когда Фридрих хладнокровно посоветовал ей разоружить патриотов, придя к соглашению с Францией, вспыльчивый Харрис взорвался: «Гордиев узел надо разрубить, а не развязывать, и половинчатые меры короля Пруссии — отвергнуть». 423 Восхищение несчастной принцессой придавало его языку особую страстность. Он нашел ее куда более откровенной и искренней, чем Екатерина Российская, и она почти не нуждалась в той лести, которую он напрасно расточал «Семирамиде». Ему удалось убедить принцессу довериться Англии, а не Пруссии; и очевидно, что он добивался заключения соглашения между Великобританией, Австрией и Нидерландами с привлечением, по возможности, России и Дании. Но порой, выслушивая рассказы об унижениях, которые ей приходилось терпеть в Гааге ежедневно, он забывал о чистой политике. «Время от времени, — писал он 9 сентября 1785 года, — мои мысли становятся мирскими, и я думаю о плоти и крови, когда вижу пару прекрасных глаз со слезами на ресницах, но я быстро подавляю в себе эту идею». 424 Пожалуй, было к лучшему, что принц и принцесса покинули Гаагу и поселились в Неймегене, в верной Гелдернщине, неподалеку от прусского герцогства Клеве.

* * * * *

Когда Питт отвлекался от суматохи в Вестминстере (это был год законопроекта о реформе и ирландских резолюций), он вполне мог испытать ужас при виде почти не поддающейся описанию сумятицы на континенте. Повсюду старый порядок рушился. Две могущественные империи захватили лидерство в разрушительных планах, грозивших меньшим государствам гибелью. Интеллектуальная изощренность и военная сила подстегивали надвигающийся катаклизм. Екатерина и Иосиф были, безусловно, самыми способными правителями своей эпохи. Фридрих, во власти мрачной мизантропии, довольствовался ожиданием милостей из Версаля, которых так и не последовало. Франция пока еще не выказывала признаков той слабости, которая вскоре должна была ее постичь. Верно, Людовик XVI представлял собой нуль без палочки; но в лице Марии Антуанетты франко-австрийский союз имел свой краеугольный камень. Более того, французский министр иностранных дел Верженн обладал выдающимися талантами. Его враждебность к Англии была общеизвестной; и даже теперь он возрождал французскую Ост-Индскую компанию и добивался от султана торговых привилегий в Египте и Красном море, что угрожало нашему преобладанию в Индии. 425 Завершая этот краткий обзор, отметим, что у Англии были споры с Испанией относительно прав британских купцов на Москитовом берегу в Центральной Америке; 426 а дурное расположение мадридского двора придавало некоторую убедительность упорным слухам о формировании Четверного союза между Россией, Австрией, Францией и Испанией с целью сокрушения Англии.

Получив некоторое представление об основных игроках в разворачивающейся великой игре и о грандиозных ставках на кону, мы возвращаемся к рассмотрению ее перипетий, особенно в той мере, в какой они касались Питта. Следует помнить, что хотя депеши писал маркиз Кармартен, дух, которым они были проникнуты, исходил от премьер-министра. Кармартен обладал способностями, но они распылялись на памфлеты и пьесы. В высокой политике он никогда не был глубоко заинтересован; но очевидно, что Питт вскоре нашел в ней то очарование, которое пленило не один выдающийся ум.

Как мы уже видели, Иосиф II в начале 1785 года выступил с двумя крайне угрожающими шагами, а именно с предложением об обмене бельгийских земель на Баварию и требованием, чтобы голландцы уступили ему Маастрихт и открыли свободное судоходство по эстуарию Шельды ниже Антверпена. Для него было характерно продвигать оба этих тревожных требования в один и тот же год, что обнаруживает его уверенность в своих союзах с Россией и Францией и презрение к изолированным державам — Пруссии, Голландии и Великобритании. В этих двух делах он использовал своих союзников как пассивные орудия для достижения собственных целей; и этим объясняются заключительные фразы письма Харриса к Кармартену, частично приведенного выше: «Император дурачит Россию; Франция водит за нос Пруссию. В двух словах таково положение дел в Европе. Хотел бы я, чтобы Англия сумела извлечь выгоду из этого уникального стечения обстоятельств». 427

Питт и его коллеги вовсе не были поглощены управлением Палатой общин так, как намекал Харрис в своем письме к Джозефу Юарту в Берлин, отправленном четырьмя днями позже. Депеши этого способного чиновника, секретаря британской мигации в прусской столице, уже предупреждали их об опасности и указывали на союз с Пруссией как на единственный выход. Прежний пруссофоб Харрис признавал перед Юартом силу этих аргументов; 428 и поскольку Герцберг, один из прусских статс-секретарей по иностранным делам, благоволил сближению с Англией, оставалась некоторая надежда, что давняя вражда между Фридрихом Великим и Георгом III угаснет естественным образом. Во время визита в Лондон в мае Харрис подготовил убедительные аргументы в пользу прусского союза, и король предложил ему отправиться в Берлин для улаживания дел. 429

К сожалению, сан-сусийский педант оставался непреклонным, как и прежде. Он не хотел и слышать о заключении общего союза с Англией — либо потому, что все еще тосковал по унии с Францией, 430 либо опасаясь, что сближение с островитянами толкнет Францию на тесный союз с Россией и Австрией. Его решение было тем более примечательным, что герцог Йоркский побывал в Берлине для оформления присоединения Ганновера к Лиге германских князей, которую Фридрих формировал тогда как ответный удар на посягательства Иосифа на германскую систему. 431 То, что прусский монарх пренебрег возможностью укрепить этот внутренне слабый союз поддержкой Англии, составляет одну из загадок его правления. Сделай он это, Лига сделала бы огромный шаг вперед к объединению Германии. Фридрих выбрал иначе. Он приветствовал Ганновер и отверг Великобританию. Лиге поэтому недоставало поддержки, которой она могла бы обладать. Англия и Пруссия пошли каждый своей дорогой и потому уступили Франции первое место в делах Западной Европы, в особенности в Голландии. Более того, императорские дворы крайне болезненно восприняли включение Ганновера в Лигу, как выяснится в ближайшее время.

Георг III крайне редко, если вообще когда-либо, консультировался с Питтом по гановерским делам, контроль над которыми он разделял исключительно с ганноверским регентством. 432 Но присоединение курфюршества к Fürstenbund, принявшему четкие очертания в августе 1785 года, не было чисто германским делом, каким Георг III старался его представить. Этот инцидент вызвал глубокое раздражение у Иосифа и Екатерины; причем их гнев пал на Фридриха едва ли не в меньшей степени, чем на ганноверского курфюрста. Воронцов, российский посол в Лондоне, 5 августа вручил резкий протест, который Питт немедленно переслал в Виндзор. В нем намекалось, что если Георг III не аннулирует свой договор с Пруссией и Саксонией, Россия заключит союзы, неприятные для Англии. Как следует из ответного письма короля Питту, Георг пренебрег этой угрозой, которая оказалась безвредной.

Естественным итогом этого должно было стать англо-прусское сближение. Поскольку Фридрих и Георг нанесли глубокую обиду императорским дворам, для них было бы разумно зарыть топор войны и заключить тайный пакт о взаимной обороне. Ганновер, столь долго бывший причиной отчуждения, теперь должен был привести их к тесному союзу. К этому результату Юарт стремился уже давно. Именно он первым разглядел те блестящие перспективы, которые открывал англо-прусский союз; и со своим пылким шотландским темпераментом (он родился в пасторате близ Керкадбрига в 1759 году, в год рождения Питта) он задался целью завоевать доверие прусского министра графа Герцберга и уважение своих начальников в Лондоне. Обладая живыми манерами, открытым и приятным обращением, природной проницательностью, настойчивостью и усердием, смягченным тактом, он постепенно завоевал доверие Герцберга и виделся с ним по крайней мере раз, а то и дважды в день. Тем самым он проложил путь ко второму предложению о всеобщем союзе между Англией и Пруссией. «M. Ewart me tourmente beaucoup du plan», — писал Герцберг 5 июля принцессе Оранской. 433 Пока что его труды были тщетными; но очевидно, что сама первоначальная концепция Тройственного союза Англии, Пруссии и Голландии зародилась не у Питта, не у Кармартена, не у Харриса и не у Герцберга, а у Юарта. Его начальник в Берлине, лорд Далримпл, по сути являлся лишь зиц-председателем британского посольства и не одобрял англо-прусского пакта. Но Юарт упорно закладывал фундамент здания, завершить которое было суждено Питту и Харрису. Заслуги этого одинокого и настойчивого шотландца не получили должного признания. 434

Угрозы царицы, как бы к ним ни относились в Виндзоре и Уайтхолле, служили еще одной причиной, по которой Питт и Кармартен должны были стремиться к достижению какого-то взаимопонимания с Пруссией; однако, потерпев неудачу в мае месяце, они теперь соблюдали осторожность. Настроения, преобладающие в дипломатических кругах, пикантно выражены в письме Харриса к Кармартену от 23 августа: «Что до короля Пруссии, то если он искренен, он умрет; если же нет, то он, разумеется, нас обманет; в обоих случаях его следует использовать лишь как орудие и, заставив высказаться его самого, принудить других [то есть Австрию и Россию] объявить о своей позиции». 435

Этот пассаж, вероятно, объясняет, почему кабинет Питта, отправляя графа Корнуоллиса с неофициальной миссией в Берлин, связал ему руки жесткими инструкциями. Кармартен 2 сентября предостерег графа от малейшего связывания обязательствами нашей страны, а также рекомендовал больше слушать и меньше говорить с этим «хитроумным» монархом.

Когда подобные подозрения омрачают встречу, от нее не может быть толку. Со своей стороны, Фридрих, судя по всему, никогда не воспринимал предложение всерьез. Он заверил Корнуоллиса в своей дружбе к Англии, но указал на угрожающее положение дел в Европе: Франция, Испания, Австрия и Россия находятся в союзе (что было неправдой); Голландия находится во власти Франции; Пруссия и Англия изолированы и, даже объединившись, не смогут противостоять противостоящей им огромной мощи. Союз между Францией и Австрией нерасторжим (весьма сомнительное утверждение ввиду их противоположных интересов в Нидерландах); однако, возможно, удастся возбудить ревность Екатерины к Австрии на почве предполагаемого раздела Турции. Что до Франции, она стремилась создавать проблемы для Англии повсюду, особенно в Индии и Ирландии. Но он завершил свою тираду похвалами в адрес Питта за его заботу о британских финансах. Эта филиппика явно предназначалась для того, чтобы обескуражить Питта и заставить его явиться просителем о прусском союзе. Ибо если Четверной союз был фактом, что можно было выиграть от пребывания двух государств в изоляции, особенно учитывая, что каждое из них досадило своим соседям? Истинное мнение Фридриха проявилось в резком выговоре, который он направил графу Лузи, своему посланнику в Лондоне, за то, что тот осмелился намекнуть на желательность встречи. 436

Этот инцидент оставил кабинет Питта в худшем положении, чем прежде, обнажив перед всем миром безрадостное состояние одиночества Англии. Нотку тревоги можно уловить в письме, которое Питт написал Харрису 13 октября 1785 года. Упомянув о растущем процветании страны, повышающем ее престиж, он добавил, что ничего не скажет о голландской или континентальной политике, — «ибо они кажутся мне поистине все еще слишком туманными, чтобы строить какие-либо догадки относительно того, какой оборот каждая из них может в конечном счете принять». 437 Эти слова заслуживают внимания, поскольку они опровергают мнение о том, будто Питт выработал какую-то определенную систему. 438 Его единственным планом в то время было выжидание, пока горизонт не прояснится. В пользу этого осторожного оппортунизма можно сказать многое; но он имел тот недостаток, что оставлял нас в изоляции в момент великой опасности. Мы сделали достаточно, чтобы навлечь на себя гнев двух опаснейших монархов, Екатерины и Иосифа, но недостаточно, чтобы предотвратить его возможные последствия.

Пока что министры стремились вернуть расположение Екатерины. Казалось бы, добиться его было легко. Воронцов некоторое время манил Кармартена призом в виде русского союза и пытался убедить его, будто императрица уже собиралась предложить его, когда услышала о присоединении Ганновера к Германской лиге. Австрийский посланник Казенец также заверял его, что дружба с Россией станет лучшим средством предотвращения войны с Францией. Кармартен, судя по всему, принял эти предложения за чистую монету и написал Харрису, что дорога из Лондона в Париж лежит через Петербург. 439 Подобные предложения поступали от этих посланников еще некоторое время; и Кармартен тешил себя поистине патетической верой в их честность. 440 Харрис также, несмотря на свое понимание антибританских настроений Екатерины, упорно надеялся на возвращение ее благосклонности. Он даже составил меморандум, перечисляющий преимущества англо-русско-австрийской лиги, на которую Кармартен уже закидывал удочку; и в особенности он предостерегал от любых предложений союза с Фридрихом, «если к тому не принудят события». 441 Странно, что Питт и Кармартен не видели: заигрывания императорских дворов преследовали лишь цель не допустить сближения Англии и Пруссии. Но по правде говоря, вина лежала главным образом на Фридрихе Великом, чья желчность была неизлечима.

Между тем ход событий в Нидерландах должен был прийти к тому, чтобы заставить Пруссию и Англию прийти к соглашению. Эти договоренности не обязательно должны были быть публичными и тем более носить наступательный характер, поскольку последнее привело бы к тесному союзу Франции с Россией, а также с Австрией — событие, предотвратить которое Питт стремился не менее Фридриха. Но почему Питт и Кармартен не приветствовали секретный оборонительный союз с Пруссией, сказать трудно. Если немецкие князья и графы не колебались бросить вызов гневу Йозефа путем союза с Пруссией, то почему Великобритания должна была колебаться? Изменчивость Фридриха можно признать. Но в этот критический момент существовал мотив, на который можно было положиться для сохранения его верности, а именно — личный интерес. И Англия, и Пруссия отчаянно нуждались в союзнике, однако они держались в подчеркнутой изоляции друг от друга.

Ранней осенью 1785 года Йозеф II оказал сильное давление на голландцев, требуя уступить ему Мастрихт и открыть судоходство по Шельде ниже Антверпена. Военные действия были близки к началу, когда Франция искусно вмешалась, предложила свое посредничество и убедила спорящие стороны принять предложенные ею условия. По Фонтенблоскому договору (8 ноября 1785 г.) император согласился отказаться от своих непомерных претензий в обмен на выплату 15 000 000 флоринов, за половину каковой суммы ответственность взял на себя Версальский двор. То, что столь обремененное долгами государство увеличило свои финансовые трудности, вызвало некоторое удивление; но на политической арене Вержен одержал решительную победу. Став плательщиком для Йозефа, он держал этого своенравного правителя в сфере французского влияния, а сохранив за голландцами Мастрихт и судоходство по Шельде, он обеспечил верховенство Франции в том крае. За этим договором два дня спустя последовал франко-голландский союзный договор, согласно которому Версальский двор гарантировал владения Соединенных Провинций, а каждое из двух государств обязывалось предоставлять друг другу корабли и людей в случае нападения. 442

Тем временем Питт осознал всю серьезность опасности и призвал Харриса приложить максимум усилий (не допуская открытого разрыва с Франции), чтобы предотвратить ратификацию договора Соединенными Провинциями. Все, что мог сделать посланник, — это представить Генеральным штатам в Гааге меморандум, в котором заявлялось о неизменном интересе Англии к делам Республики. Но какой толк был от этого академического заявления при отсутствии условного и тайного предложения вооруженной поддержки, которую, как все знали, Франция предпочла бы предоставить, лишь бы не упускать свой триумф? Снова, в начале декабря, Питт предупредил Кармартена, что Харрис должен «удвоить любые возможные усилия», чтобы предотвратить франко-голландский союз. 443 Это означало лишь призыв сражаться со связанными руками.

Теперь Франция занимала самое господствующее положение в Европе. Посредством новых договоров она влияла на габсбургскую политику, заставляла Фридриха Великого выказывать почти раболепное почтение, привлекала Екатерину и контролировала Голландские Нидерланды. Этот последний триумф увенчал дело жизни Вержена. Недавние договоры избавили его от неприятной альтернативы выбирать между Австрией и Соединенными Провинциями в случае разрыва. Они подчеркнули изоляцию Англии. Прежде всего они подготовили почву для совместных действий французской и голландской Ост-Индских компаний, которые могли оказаться фатальными для британского владычества в Индии. 444

Скудная переписка Питта в то время едва ли содержит упоминания об этом весьма серьезном кризисе. Его письма касаются главным образом финансов, ирландских дел и внутренних тем, таких как покупка Холвуда. О голландской проблеме нет ни слова, за исключением странно краткого упоминания в его письме от 6 октября к Гренвиллю: «Я написал лорду Кармартену по голландскому делу примерно так, как вам бы хотелось». 445 Эта фраза интересна тем, что знаменует собой начало влияния, которое Гренвилл вскоре приобретет над Питтом в вопросах внешней политики; однако ее небрежность поразительна. Отчасти, вне всякого сомнения, пассивность премьер-министра была следствием твердой решимости Георга III держаться в стороне как короля Англии от всех осложнений, сколь бы сильно в качестве курфюрста Ганноверского он ни раздражал Австрию и Россию. Как мы увидим в следующей главе, Георг начинал тревожиться из-за растущих расходов своей семьи и рассматривал голландский кризис главным образом как влекущий за собой обременительные требования к цивильному листу. Таким образом, здесь, как и во многих других точках его карьеры, Питту чинил препятствия сам Король.

Но также вероятно, что в разочаровывающем 1785 году, отмеченном провалом его реформ и ирландских мер, он подавлял беспокойство, которое не мог не испытывать из-за углубляющейся изоляции Англии. Мы должны помнить, что он принял решение выжидать во внешней политике. 8 августа он написал герцогу Портлендскому (прим. ред. — в тексте герцогу Ратленду), что если торговый договор с Ирландией станет законом и мир продлится пять лет, Англия сможет смотреть в глаза любой державе в Европе. 446 Это объясняет, почему он связал руки Харрису в Гааге и направил в Берлин зондажи столь осторожные, что они были встречены с вежливым презрением. Его великой целью было уменьшение национального долга; и 1785 год, со всеми его разочарованиями, стал свидетелем совершенно необычайного роста британских консолей, а именно — с 54¼ до 73½. В этом заключалась сила позиций Англии. Если бы она сократила свой долг, в то время как все континентальные державы разрушительно наращивали свои, она непременно получила бы преимущество, когда смута завершилась бы войной.

Поэтому Питт принял политику промедления. До тех пор пока он мог укреплять военно-морской флот, поддерживать армию на обычном мирном положении и повышать кредит нации, он был доволен тем, что выжидает своего часа, предоставляя Харрису бороться с французским влиянием в Голландии так хорошо, как тот мог. 447 Такая политика была весьма далека от блестящей; и если бы Франция в следующие два года не вступила в период быстрого упадка, его можно было бы подвергнуть критики за пассивное выжидание событий. Ибо возможно, что смелая инициатива в Уайтхолле в октябре, пока голландские договоры Вержена оформлялись, могла бы обеспечить активную поддержку либо со стороны Пруссии, либо со стороны Йозефа II, находившегося с Францией в весьма прохладных отношениях. Однако Питт предпочел отступить назад, даже несмотря на то, что Бурбоны получили контроль над Соединенными Провинциями. По его пассивности перед лицом этой дипломатической катастрофы мы можем измерить его преданность делу мира. И подобно тому как королева Елизавета часто успокаивала свой народ в самые тяжелые кризисы проявлениями легкомыслия, увлечение Питта посадкой деревьев в Холвуде вполне могло быть приемом для сокрытия своей тревоги, успокоения общественности и предотвращения падения фондов.

Безмятежная надежда на будущее своей страны является яркой чертой в характере этого великого человека; и мы найдем случаи, когда он проявлял это качество чрезмерно. Несомненно то, что он никогда не терял надежды и не ослаблял своей энергии даже теперь, когда министры и посланники выказывали признаки мрачности или отчаяния. Доказательство преобладания таких настроений обнаруживается в одном из заключительных пассажей меморандума, который герцог Ричмонд, генерал-фельдцейхмейстер, 30 декабря 1785 года направил своему коллеге Кармартену. Он был написан в силу необычного обстоятельства, которое раскрывает импульсивность Питта. Герцог почти вскользь высказал желательность восстановления какого-либо плацдарма в Голландских Нидерландах путем побуждения их предложить включить Англию в их недавний договор с Франции. Этот намек, брошенный герцогом в разговоре, был немедленно подхвачен Питтом, который, не консультируясь с кабинетом министров, настоятельно призвал Кармартена предпринять шаги для воплощения этого в жизнь и предположил, что одного из патриотов можно было бы подкупить, чтобы тот выступил с предложением о включении Англии, как бы для проверки искренности ее предложений о дружбе. Конечно, дело ничем не кончилось; но удивление герцога по поводу быстрого принятия Питтом этого намека заставило его пуститься в рассуждения о нашей изоляции и завести старую песню об союзе с Австрией:

Гудвуд, 30 декабря 1785 года.

...Если император и Франция будут ладить между собой, Ливорно также окажется враждебным портом, 448 как могут оказаться Алжир и Марокко, если их договоры с Испанией продолжатся. Голландия кажется потерянной для нас как в Европе, так и в Ост-Индии; и если император и Россия объединятся с Францией, Швеция должна будет последовать за ними, а Дания не осмелится быть нашим другом. При таких обстоятельствах чего нам ждать, кроме полной гибели! Если Франция свободна от обязательств на континенте и поддерживается Испанией, Голландией и Россией (не говоря уже об Америке), мы неизбежно подвергнемся нападению со стороны значительно превосходящих сил в Ост- и Вест-Индии и, возможно, в Канаде; но, что еще хуже, война несомненно будет перенесена в Ирландию, и я весьма сомневаюсь, сможем ли мы каким-либо образом избежать раскола этой страны и того, что значительная ее часть выступит против нас. Если какой-либо из этих пунктов нападения увенчается успехом, и прежде всего, если наш флот встретится с какой-либо катастрофой от превосходящих сил, следующим шагом будет перенос войны в эту страну, и лучший исход такого события неизбежно будет сопряжен с большим бедствием. Короче говоря, природные и политические преимущества Франции таковы, что я весьма опасаюсь последствий. Отвлечь ее внимание путем подстрекания какого-либо мощного врага на континенте долгое время и повсеместно считалось нашим единственным средством, и все же, к несчастью, мы, судя по всему, чиним препятствия единственной Державе, способной создать это отвлечение, а именно — императору... 449

Именно посреди столь сильных страхов и столь укоренившихся предрассудков Питт предпринял переговоры о дружественном торговом договоре с Францией, который стал главным событием 1786 года.

ГЛАВА XIV
СЕРДЕЧНОЕ СОГЛАСИЕ
(1786)

Thy father’s fame with thine fair Truth shall blend.

His vigour saved from foreign foes the land,

Thy prudence makes each foreign foe a friend.

Rev. W. Mason to Pitt, 1786.

Нация — это лишь разросшаяся семья; и точно так же, как семьи после разрушительной ссоры порой прокладывают себе путь обратно к благоразумию и дружелюбию, нации также время от времени ощущают силу социальных инстинктов. Такое время теперь приближалось для Великобритании и Франции. Восемь лет Войны за независимость США увеличили долг островной державы на 115 000 000 фунтов стерлингов; 450 и столь расточительным было ведение войны Францией, что в 1778–1783 годах она превысила общую сумму своих и без того крупных мирных расходов на 66 000 000 фунтов стерлингов. 451 Более того, поскольку эта борьба принесла ей мало результатов, помимо удовлетворения от раскола Британской империи надвое, она вряд ли стала от этого лучше. Поистине, в то время как поражение побуждало патриотичных британцев ступать по скромным путям экономии и реформ, триумф Франции манил ее политиков на величественные проспекты, ведущие к банкротству и революции.

В период войны философия, наука и промышленность вели свои мирные кампании; и теперь в истощении или затишье, охватившем оба народа, был услышан тихий голос разума. Отзывчивость мысли в Англии и Франции — один из самых замечательных фактов в XVIII веке. Хотя политическое соперничество пять раз втягивало эти народы в смертельную борьбу, их мыслители никогда не переставали чувствовать трепет симпатичных идей, порожденных «естественным врагом», которые оказались не менее мощными, чем разъединяющие силы государственной политики. Радиограммы мысли проходят сквозь штормы, будь то атмосферные или политические; и вполне возможно, что в конечном счете нации станут резонаторами, все более откликающимися на прогрессивные идеи и все менее — на страсти человечества.

Безусловно, ментальная симпатия Англии и Франции в том столетии была ярко выраженной. Как известно, философия Локка снабдила Вольтера и Руссо большей частью оружия из их интеллектуального арсенала. Из английской конституции Монтескьё почерпнул многие положения, которые придают значимость его «Духу законов». Идеи натурализма и чувствительности были навеяны оттуда из сокровищницы Руссо. Филантропия стала силой в обеих странах примерно в одно и то же время, но по-разному. Во Франции она была главным образом антиклерикальной, проистекая из возмущенных протестов Вольтера против зверств, подобных тем, что были причинены Церковью Каласу. В нашей стране ее можно проследить до Уэслианского возрождения, причем мотив, побудивший Говарда, Кларксона и Уилберфорса, был отчетливо религиозным.

На более низком уровне мы замечаем огромную моду на английские фасоны во Франции и на французские манеры в Англии. Знатные господа стремились копировать наши полевые виды спорта, кутались в английские рединготы и поднимались в стременах по-английски. Герцог Шартрский (будущий Филипп Эгалите) задал моду на английские манеры и ткани, так что французская промышленность серьезно пострадала. В 1785 году французский министр жаловался нашему посланнику, что французские ткани не продаются, если они не выглядят как английские материи. 452 Бритты отвечали тем же. Они наводнили Францию. Мы обнаруживаем, как наш посланник жалуется, что английские семьи поселяются в каждом французском городе, так что было бы неплохо придумать налог на отсутствующих, который заставил бы их вернуться домой. 453

Но ничто так не способствовало развитию нового космополитизма, как распространение идей свободной торговли. Здесь лавры принадлежат французским мыслителям. Именно благодаря проживанию во Франции и контактам с экономистами, Кенэ и Тюрго, Адам Смит смог сформулировать идеи, которые вскоре воплотились в «Богатстве народов». Здесь мы можем отметить любопытный парадокс. Прагматичные островитяне снабдили своих соседей политическими идеями, которые, будучи отточены Вольтером и Руссо, во многом побудили Францию к насильственным действиям. С другой стороны, более проворный умом народ передал своему торговому сопернику фискальные принципы (заброшенные дома), которые способствовали расширению его торговли. Ядовитое использование этого контраста может быть сделано той быстро уменьшающейся группой англофобов, которые видят во всех британских действиях вероломные попытки разорить Францию; но следует помнить, что все зависит от людей, которые вводят и применяют новые идеи, и что в то время как Франция оказалась несчастлива с людьми, проповедовавшими и претворявшими в жизнь изученные в Англии политические принципы, островитяне, напротив, имели мудрейших советников. Сопоставьте Вольтера, Руссо и Робеспьера с Адамом Смитом и Питтом, и загадка разрешится мгновенно.

Среди истощения от войны обе нации теперь были готовы прислушаться ко всему наиболее убедительному в аргументах экономистов и Адама Смита. Эти выразители зарождающейся науки экономики оказали памятную услугу делу мира, призывая нации, подобно разумным торговцам, радоваться процветанию своих соседей, а не их нищете. Близость, говорили они, должна быть стимулом к свободному общению, а не к ненависти. Адам Смит указал в своем «Богатстве народов» (1776), что Франция могла предложить нам рынок, в восемь раз более густонаселенный, чем рынки наших североамериканских колоний, и в двадцать четыре раза более выгодный, если учитывать частоту оборота капитала. Британский рынок, по его словам, был бы столь же выгодным для Франции. Он высмеял представление о том, что Франция всегда будет выкачивать из Великобритании ее монету, и показал, что поклонение «торговому балансу» несет ответственность за множество глупостей и кровопролитий. 454 Трудно сказать, имели ли эти взгляды большой вес среди английского народа. Если судить по страстям, вызванным ирландскими резолюциями Питта, он был незначительным. С другой стороны, отсутствие какого-либо яростного сопротивления торговому договору с Франции год спустя показывает либо то, что общественное мнение здесь продвигалось вперед, либо то, что оппозиция считала невозможным обрушить на абсолютное правительство Людовика XVI те раздражающие аргументы, которые оказали столь мощное влияние на ирландский народ.

Влияние экономистов во Франции, вероятно, имело не слишком большой вес. Но они показали свою силу во время краткого, но благотворного министерства Тюрго; и даже когда Мария-Антуанетта добилась отставки этого способного, но сурового министра, один из его учеников остался на посту и теперь был министром иностранных дел. Это был Вержен. Мало кто в то время сделал больше для дела человеческого братства, чем этот человек, которого Карлейль описал как «твердого, флегматичного… вроде какого-то тусклого, пунктуального клерка». Значение человека зависит в конечном счете не столько от внешнего блеска, сколько от ценности его достижений; государственному деятелю, который в значительной степени определил франко-американский союз, условия мира в 1783 году и возобновление дружественных отношений с Англией, не нужно бояться суда истории. В малоизвестном отрывке, написанном в апреле 1776 года, Вержен излагает умную политику следующим образом:

Мудра и счастлива будет та нация, которая первой приспособит свою политику к новым обстоятельствам эпохи и согласится видеть в своих колониях не более чем союзные провинции, а не подчиненные государства метрополии. Мудра и счастлива будет та нация, которая первой убедится, что торговая политика состоит целиком в использовании земель способом, наиболее выгодным для собственников, а также вооруженных сил народа наиболее полезным образом, то есть так, как предпишут личные интересы при отсутствии принуждения; и что все остальное — лишь иллюзия и тщеславие. Когда полное отделение Америки [от Великобритании] заставит всех признать эту истину и отучит европейские нации от торговой ревности, это устранит одну из важных причин войны, и трудно не желать события, которое должно принести это благо человеческому роду. 455

Два года спустя, когда Франция обнажила меч ради американцев, британцы вполне естественно высмеивали эти филантропические притязания. Поведение ее двора и дворянства определенно было уязвимо для обвинений в лицемерии, особенно когда Людовик XVI издал ордонанс 1781 года, ограничивающий высшие офицерские чины в своей армии теми дворянами, которые могли доказать шестнадцать поколений знатности. Как необычно — сражаться за демократию в новом мире и в то же время затягивать узы привилегий во Франции! И тем не менее Вержен, Неккер и другие друзья реформ не несли ответственности за это монархическое безумие; и они, несомненно, были искренни в надежде, что крушение колониальной системы Англии положит начало новой эре в политике и торговле мира.

Доказательство искренности Вержена можно найти в 18-й статье Версальского договора (1783 г.), которая предусматривала, что сразу после ратификации договора должны быть назначены уполномоченные для подготовки новых торговых соглашений между двумя нациями «на основе взаимности и обоюдной выгоды, каковые соглашения должны быть завершены и заключены в течение двух лет с 1 января 1784 года». За этот пункт с британской стороны главную ответственность несли лорды Шелберн и Грэнтэм; и несомненно, что первый горячо его одобрял. 456 Питт, будучи канцлером казначейства в том министерстве, несомненно, также приветствовал это предложение; но я не обнаружил никаких признаков его мнений на этот счет. Заслуга этого просвещенного предложения, вероятно, может быть приписана Вержену, учитывая, что он диктовал условия, в то время как британский кабинет их принял. В его словах, написанных 1 февраля 1783 года де Райневалю, в то время его дипломатическому агенту в Лондоне, звучит нотка искренности: «Это старый предрассудок, который я не разделяю, будто между этими двумя народами существует естественная несовместимость… Каждая нация должна стремиться к максимальному процветанию; но оно не может основываться на исключительности, иначе оно станет ничтожностью. Нельзя разбогатеть за счет очень бедных наций». 457 Это кажется отголоском изречения Адама Смита: «Нация, которая желает обогатить себя за счет внешней торговли, безусловно, с наибольшей вероятностью сделает это, когда все ее соседи являются богатыми, трудолюбивыми и торговыми нациями». 458

Государственные деятели по эту сторону Канала медленнее своих соперников стремились воплотить в жизнь эти просвещенные цели. Падение министерства Шелберна и триумф коалиции Фокса — Норта не привели к каким-либо важным изменениям в договоре, подписанном в Версале в сентябре 1783 года; но торговый договор был отложен на неопределенный срок. При всей своей просвещенности в политических вопросах Фокс обладал ограниченным кругозором в торговой сфере. Он придерживался старых взглядов вигов, которые на протяжении почти целого века были узконациональными и меркантилистскими. Кроме того, он горячо оспаривал утверждение, выдвинутое французским правительством о том, что все торговые соглашения следует считать прекратившими действие, включая договоры Утрехтского мира, если до конца 1785 года не будет заключено никаких соглашений. 459

Таково было положение дел, когда Питт и Кармартен вступили в должность в конце 1783 года. События, описанные в предыдущей главе, позволили читателю понять необходимость величайшей осторожности со стороны Питта. Хотя язык Вержена был исполнен человеческого братства, его действия зачастую отличались тонким дипломатическим расчетом. В Соединенных Провинциях, как мы видели, его политика носила двоякий характер. Поддерживая патриотов, он претендовал на поддержку дела демократии, но в то же время нанес удар по британскому влиянию. Сохраняя австрийский союз, он заигрывал с Пруссией; и, кокетничая с императрицей с целью не допустить Англию, он заключил выгодную сделку с врагом России — Швецией — относительно Гетеборга. Таким образом, со всех сторон он продвигал дело просвещения и интересы Франции.

Неудивительно, что этот искусный союз философии и государственного искусства (который напоминает тот, с помощью которого Наполеон использовал пропаганду естественных границ Руссо) заслужил ненависть почти каждого британца. Кармарт и Харрис были глубоко пропитаны этими чувствами; и несомненно, что Питт, принимая протянутую руку Вержена, наполовину ожидал удара кинжалом. Мы находим, как Гренвилл пишет Кармартену 25 февраля 1785 года по поводу плана, составленного Питтом для условного подкупа некоего мистера Д. С. М. в Париже с целью отправки конфиденциальных новостей, особенно касающихся планов и передвижений французов в Ост-Индии. Он должен был получать 60 гиней в месяц за новости, отправленные Дэниелу Хейлзу, секретарю британского посольства, и 250 гиней в конце трех месяцев, если его информация окажется удовлетворительной. 460 Другие детали дают понять, что Питт с беспокойством следил за активностью Франции на Востоке. Формирование Французской Ост-Индской компании в марте 1785 года было угрожающим признаком; 461 а летом пришло сообщение от сэра Роберта Эйнсли, британского посла в Константинополе, о том, что Франция плетет интриги с целью закрепиться в Египте на Красном море. Часть его депеши от 23 июля 1785 года стоит процитировать:

...Порта изменила своей общей оппозиции установлению торговли через Египет путем открытия судоходства по Красному морю для флага христианских держав. Нынешнее предприятие и недавняя французская миссия в Каир стали следствием плана, разработанного покойным французским послом с целью разорить нашу Ост-Индскую компанию посредством незаконной торговли под защитой Франции, в которую, как предполагалось, служащие Компании вступят самым искренним образом. Ясно, что Франция приняла эту схему, но я могу ручаться, что Порта не была поставлена в известность и что она никогда не станет защищать проект, который куда опаснее для ее собственных интересов, чем даже для наших. Похоже, граф Прист надеялся избежать недовольства турок, используя судоходство под флагами всех христианских держав без разбора и обеспечивая свою торговлю защитой беев Египта, которые неизменно стремились к абсолютной независимости со времен Али-бея. 462

Переписка сэра Джеймса Харриса с Кармартеном показывает, что наше министерство зорко следило за любыми симптомами, предвещавшими союз голландской Ост-Индской компании с французской. Действительно, как мы увидим, причины, побудившие Питта к решительным действиям во время кризиса 1787 года в Голландии, во многом основывались на военно-морских и колониальных соображениях. Дела на Востоке находились в тревожном состоянии. В январе 1786 года Хейлз снова сообщил, что нестабильное положение в Египте, как известно, привлекает внимание французского министерства иностранных дел, вероятно, с целью завоевания. 463 Усилия, предпринятые Францией в 1785–1786 годах для строительства крупной военно-морской крепости в Шербуре, также привлекли внимание; и британцы не успокоились от философских размышлений некоторых любящих мир галлов о том, что завершение этой мощной гавани сделает невозможным для Англии ведение войны против Франции.

* * * * *

Учитывая сгущающийся политический горизонт, удивительно ли, что Питт проявлял большую осторожность, отвечая на предложения французского кабинета о дружественном торговом договоре? Неверно утверждать, как это делал Харрис в довольно раздражительной вспышке, будто Питт был слишком занят парламентом, чтобы уделять внимание внешним делам. 464 Теперь мы знаем, что он уделял им много внимания, хотя насущные проблемы финансов, Индии, Ирландии и реформ поневоле занимали первое место в его мыслях. Но он, должно быть, желал получить более ясное представление об очень сложной ситуации, прежде чем брать на себя обязательства перед своей страной по торговому договору с Францией. 465 Сделай он это преждевременно, это могло бы помешать формированию того более тесного политического союза с Россией и Австрией, к которому британские государственные деятели долго и тщетно стремились.

Но другой мотив, вероятно, весил для Питта еще больше в пользу промедления. Мы видели, как нежно и упорно он цеплялся за надежду на торговый союз между Великобританией и Ирландией на протяжении сессии 1785 года. Разумеется, первостепенное значение имело завершение фискальной системы Британских островов до того, как он вступит в переговоры с иностранной державой. Форсировать французский торговый договор до заключения ирландского было бы серьезной тактической ошибкой. Как прочная экономическая единица Великобритания и Ирландия могли рассчитывать на гораздо лучшие условия со стороны Франции, чем как отдельные субъекты; и это соображение почти наверняка объясняет крайнее беспокойство Питта по поводу обеспечения промышленного единства этих островов до того, как он начнет торговаться с Францией, в то время как оно может также объяснить желание Вержена форсировать переговоры до того, как Британские острова приобретут фискальную солидарность. Короче говоря, все сговорилось навязать Питту пассивную позицию. Вержен как победитель мог предлагать условия; Питт, представляя побежденную державe, мог только ожидать их. Такова была ситуация в 1784–1785 годах. Автократия, основанная на привилегиях, казалось, угрожала нашему политическому существованию и тем не менее выдвигала торговые предложения, которые могли бы исходить от самого Адама Смита.

Британское правительство отвечало на них очень медленно. Весной 1784 года оно назначило Джорджа Кроуфурда нашим уполномоченным в Версале для разработки торгового соглашения, как того требовал договор 1783 года; но он получил свои инструкции только в сентябре. Райневаль, пользовавшийся полным доверием Вержена, был французским уполномоченным; и при их первой встрече он попросил, чтобы принцип взаимности лег в основу переговоров. Английский двор возразил против этого, и дело оставалось в подвешенном состоянии в течение нескольких месяцев. 3 марта 1785 года Кроуфурд писал Кармартену, что он все еще ждет ответов на свои ноты от 30 сентября и 25 ноября и что Вержен неоднократно выражал герцогу Дорсету, британскому послу, свое раздражение по поводу потери времени. Его негодование недавно приняло осязаемую форму: он издал ордонанс (arrêt), вводящий шестидесятипроцентный налог на все кареты, ввозимые из Соединенного Королевства. Это действие побудило Кармартена нарушить свое долгое молчание по торговым вопросам и выразить протест против налога как имеющего тенденцию «препятствовать тому духу примирения или дружественной либеральности, который столь необходим в настоящее время для достижения какого-либо хорошего эффекта для тех торговых соглашений, которые в настоящее время находятся в замысле». 466 Он также намекнул, что Великобритания может с абсолютной справедливостью ответить тем же. Кроме того, он отверг вновь поднятое французское требование о том, что все торговые соглашения утратят силу к концу 1785 года, и утверждал, что Утрехтский договор останется в силе в равной степени и после этого. После дальнейших задержек Райневаль потребовал абсолютной взаимности в их торговых отношениях, приняв базис наибольшего благоприятствования там, где это не ущемляет существующие договоры. На это Кармартен направил следующий ответ 5 августа:

Взаимная выгода и взаимные преимущества — это бесспорно те цели, к которым мы склонны стремиться при урегулировании этого дела; но заявить сразу, что оба народа будут иметь право на те привилегии, которые предоставляются исключительно странам наибольшего благоприятствования, в качестве основы для переговоров и без взвешивания природы и последствий таких привилегий абсолютно невозможно; и в этом, я полагаю, м-р де Райневаль должен убедиться, когда вспомнит, что именно подобное условие, содержавшееся в 8-й и 9-й статьях Торгового договора Утрехтского мира 1713 года, помешало осуществлению этих статей на практике. 467

Учитывая, что взаимность и режим наибольшего благоприятствования отстаивались Райневалем на его первой встрече с Кроуфурдом в сентябре 1784 года, трудно понять, почему Кармартен был встревожен нынешним предложением.

Между тем Вержен нанес еще один тяжелый удар. Он издал arrêt, запрещающий иностранцам участвовать в торговле Франции со странами Берберии, а 10 июля он запретил ввоз во Францию иностранных хлопчатобумажных тканей, муслина, кисеи и белья. Немедленно по всей Великобритании раздался плач скорби и ярости; и Кармартен направил энергичный протест против этого очередного доказательства дурного расположения духа французского правительства. Хейлз сразу же сообщил ему, что оба arrêt «были приостановлены с большей сдержанностью, чем можно было разумно ожидать, учитывая ущерб, понесенный французской промышленностью, и ту великую выгоду, которую мы извлекли благодаря тому, что торговый баланс столь сильно и так долго был в нашу пользу. Люди в целом считают, что эта крутая мера ускорит заключение соглашения между нами». 468 Вержен вскоре заверил Хейлза в своем стремлении к дружественному соглашению, но добавил, что тем временем французское правительство должно заботиться о собственных нуждах и остановить огромный приток британских товаров, которого требовала французская общественность. Торговля и финансы были тогда главной заботой французского правительства. 25 августа Хейлз сообщил об усилиях, которые французы тайком предпринимали для привлечения квалифицированных английских рабочих. 22 сентября Кроуфурд заявил, что произойдут новые неприятные события, если не будет достигнуто какого-либо прогресса в отношении торгового договора; Райневаль заметил, что если мы возражаем против взаимности и базиса наибольшего благоприятствования, то нам и делать предложение. 21 октября Вержен издал еще один недружественный arrêt, запрещающий ввоз железа, стали и ножевых изделий; но Хейлз продолжал заверять Кармартена, что Вержен и Райневаль стремятся к окончательному урегулированию и что arrêt «призваны подстегнуть нас к скорейшему завершению торгового договора». 469

Питт теперь начал шевелиться по этому вопросу. Чтобы иметь в Париже комиссара более способного или более приемлемого, чем, судя по всему, был Кроуфурд, он сделал предложения Уильяму Эдену (будущему лорду Окленду) с тем, чтобы тот действовал в качестве специального комиссара вместо него. В «Бумагах Окленда» в Британском музее хранится неопубликованное письмо Питта к Эдену от 16 октября 1785 года, написанное из Брайтхельмстона в ответ на письмо, в котором Эден намекнул, что предпочел бы пост спикера Палаты общин, поскольку Корнуолл «явно страдал, находясь в кресле». 470 Ответ Питта гласит:

Доставляет мне огромное удовлетворение обнаружить, что не остается никаких препятствий для вашего принятия любой из ситуаций, упомянутых в моем письме мистеру Бересфорду, и что, судя по всему, осталось уладить лишь способ претворения в жизнь такого соглашения. Признаюсь, мне неизвестны какие-либо средства, которые можно было бы должным образом предпринять, чтобы побудить спикера уйти в отставку в настоящее время; и поэтому в промежутке я очень хотел бы ускорить осуществление другой идеи. 471

Затем Питт ссылается на некоторые трудности, которые делают желательным отсрочить фактическое назначение до начала сессии. Он предлагает провести конференции, тем более что через две недели он окажется ближе к Эдену. Все это свидетельствует о степени небрежности, весьма примечательной, учитывая важность поставленных на карту вопросов. Все склоняется к тому, что Питт проявлял гораздо меньший интерес к этому договору, чем к ирландскому, которому он совершенно справедливо отвел первое место. Поскольку попытка освободить торговлю между двумя островами ныне провалилась, не было никаких причин дальнейшего откладывания дискуссий с Францией.

Таковым представляется мне разумный способ объяснения его действий. Утверждение французского историка этого договора о том, что Питт выступал против торгового соглашения с Францией и был вынужден пойти на него лишь под давлением враждебных arrêt, несостоятельно. 472 Он утверждает, что именно последний arrêt, от 21 октября, привел Питта в чувство: «Мистер Питт, который тогда не желал войны, капитулировал». Эта фраза раскрывает предвзятость автора, который, опубликовав свой труд во времена переговоров Кобдена с Наполеоном III, очевидно, задался целью доказать, что свободная политика была французской как по происхождению идеи, так и по ее практическому осуществлению государственными деятелями. Оставляя в стороне эти претензии, следует помнить, что Питт сделал свои первые зондажи в отношении Эдена в первую неделю октября, примерно за десять дней до появления arrêt, который, в версии Бутенваля, заставил его «капитулировать».

Питт действовал с большой осмотрительностью. Он убеждал Эдена собирать информацию по торговым вопросам, но, судя по всему, лишь в декабре новый Торговый совет начал какие-либо официальные расследования. 473 Возможно, ирландские переговоры, которые были слишком форсированы, заставили его призадуматься. Между тем, однако, Франция добилась очередного успеха, навязав свое посредничество императору Йозефу II и голландскому правительству и урегулировав разногласия между ними. Как выяснилось в предыдущей главе, этот договор привел к заключению с Соединенными Провинциями политического и торгового союза (10 ноября 1785 года), который подчеркнул изоляцию Англии и обеспечил французские рынки для Франции. Таким образом, задержка с ответом на предложения Вержена оказалась вдвойне пагубной для британских интересов, и нужно признать, что дебют Питта в европейской дипломатии был далек от блестящего.

Если же мы вникнем в детали, то обнаружим, что Кармартен с самого начала препятствовал переговорам, отказываясь принять базис «наибольшего благоприятствования» для переговоров и перекладывая на Францию ответственность за непредложение какой-либо «практичной» схемы. 14 октября 1785 года он писал Хейлзу, что Великобритания очень желает торгового договора с Францией и ждет от нее «конкретных предложений»; и снова, 4 ноября, что дело кажется безнадежным из-за упрямого следования Райневаля своей первоначальной схеме. 474 Это педантичное поведение быстро замыкало все дело в порочный круг. Между тем время шло: и казалось, что Англия останется без друзей и на милость любого торгового соглашения, которое Франция решит навязать после окончания года. Странно, что Питт не настаивал на продвижении дела, которое он считал «имеющим великое национальное значение». 475 Но его единственным шагом на данный момент было написание письма, подписанного Кармартеном, с просьбой о продлении времени после окончания того года. В ответ Вержен выразил удовлетворение Людовика XVI тем, что Великобритания всерьез желает составить торговый договор, и предоставил шестимесячное продление срока. В конце концов был предоставлен год.

Несмотря на это новое доказательство доброй воли Вержена, переговоры начались в столь неблагоприятных для Великобритании условиях, что требовали искусного переговорщика; но карьера Уильяма Эдена давала основания надеяться, что он с честью вынесет бремя ответственности. Родившись в 1744 году и получив образование в Итоне и Крайст-черче, он рано проявил заметные способности, которые были отточены практикой в адвокатуре. Он также уделял внимание социальным и экономическим вопросам; и когда в 1780 году он стал главным секретарем по делам Ирландии при графе Карлайле, он многое сделал для процветания этого края, особенно помогая основать Банк Ирландии. Он проявлял живой интерес к обращению с заключенными и предложил заменить каторжные работы ссылкой. Реформа уголовного законодательства также привлекала его внимание. Он долгое время был привязан к партии лорда Норта, хотя его взгляды были более прогрессивными, чем у них. Женившись на сестре сэра Гилберта Эллиота, он вошел в соприкосновение с вигами; и хотя его вспыльчивое поведение в 1782 году по поводу отставки лорда-лейтенанта Карлайла вызвало всеобщее раздражение, он сыграл большую роль в формировании коалиции Фокса — Норта. Постоянство не слишком тяготило Эдена; и когда в 1785 году он горячо выступил против ирландских предложений Питта, схожих по своему эффекту с его собственными предложениями нескольких лет давности, он был прямо распечен одним из своих друзей за фракционность. 477 Тот же корреспондент вскоре получил повод укорить его еще сильнее за его поведение осенью 1785 года, когда, покинув оппозицию, он перешел на сторону правительства, чтобы действовать в качестве специального комиссара в Париже. Герцог Портлендский холодно похвалил его за то, что он поставил страну выше партии; но большинство видело в этом шаге лишь просвещенный личный интерес и не испытывало к нему никакого доверия. Рраксолл выразил преобладающее мнение, когда сказал, что «в физиономии Эдена, даже в его манерах и поведении, было нечто такое, что не создавало впечатления прямоты или не внушало доверия». 478

Несомненно, Эден был самым способным переговорщиком, которого Питт мог выбрать для заключения сложной торговой сделки; Веджвуд сразу же написал, что он был бы его выбором; а замечания по поводу того, что Питт переманивает видного члена оппозиции, явно продиктованы злобой. Выслушав множество свидетельств по торговым вопросам в Совете министров, Эден отправился в Париж в конце марта 1786 года и был встречен Верженом как родственная душа. Герцог Дорсет был несколько обижен его приездом и держался в стороне. К счастью, он счел желательным взять долгий отпуск в Англии, во время которого делами посольства умело занимались Эден и Хейлз. Популярная песенка того времени упоминала об этом в строках:

For Dorset at cricket can play

And leave Billy Eden in France, sir.

Услуги Дорсета носили, по сути, светский характер. Он нравился Марии-Антуанетте; и его thés dansants посещала ведущая знать. 479

На Эдене же и Питте (ибо Кармартен не испытывал доверия к французам) лежало основное бремя переговоров. Понятно, что Питт теперь проявлял живой интерес к этому делу; и поскольку Вержен, Райневаль и Калонн (министр финансов) выказывали явное стремление прийти к честному компромиссу, дело быстро пошло на лад. Главные трудности проистекали из подозрений Кармартена и желания Дженкинсона, главы Торгового совета, заключить с Францией жесткую сделку. Питт не мог оставаться равнодушным к мнениям своих коллег; и его опыт общения с британскими промышленниками был таков, что заставлял его настаивать на наилучших возможных условиях. Что он все еще испытывал некоторое недоверие к Версальскому двору, видно из его письма к Эдену от 19 апреля 1786 года о том, что их финансовые затруднения таковы, «чтобы обеспечить, по крайней мере на время, искреннее стремление к миру». 480 К тому времени он, должно быть, получил и письмо Эдена от 13 апреля с пометкой «Личное и конфиденциальное», в котором в восторженных тонах говорилось о перспективах переговоров:

Это обстоятельство я буду считать справедливым предметом гордости для нас обоих в нынешнюю эпоху и заслугой перед потомством, если результат окажется таким, каков в данный момент представляется вероятным... Франция проявляет склонность поощрять нашу торговлю, если мы устраним бессмысленные и раздражающие различия, которые заполняют столько строк в нашей Таможенной книге; и решительную решимость препятствовать ей как можно сильнее, если эти различия останутся в силе. В то же время все спекуляции и усилия нашей торговли с этим Королевством приостановлены, и страдают промышленность, мореплавание и доходы. К тому же все торговые и промышленные регионы Англии в данный час готовы зайти гораздо дальше, чем предлагается в настоящее время... Весьма возможно даже, что этот договор образует новую эпоху в истории. 481

Противопоставить энтузиазму Эдена можно недоверие Кармартена, проявившееся в его заявлении этому посланнику 29 апреля о том, что если Франция когда-нибудь сможет быть искренней, Эден, несомненно, доведет сделку до успешного завершения. 482 Гораздо менее комплиментарными были его упоминания об Эдене в личных письмах Дорсету и Харрису. У первого он интересовался: «Как наш образец совершенства принимается во Франции?» 483 В письме к Харрису, который постоянно утверждал, что Эден ведет игру в пользу Версаля, а не Лондона, Кармартен упоминал «абсурдное и назойливое письмо нашего великого торгового переговорщика». 484 Полезно помнить об этих ревности и зависти; ибо, поскольку Харрис был закадычным другом Кармартена, ему удалось убедить того, что все переговоры с Францией были уловкой нашего заклятого врага. Письмо Харриса, вызвавшее ироничный ответ Кармартена, заканчивалось утверждением, что Франция стремится «подавить нас везде, держать нас в изолированном и разобщенном состоянии до тех пор, пока они не сочтут, что могут непоправимо покалечить нас открытым враждебным нападением». 485 Эти подозрения должны были быть переданы Питту после должного просеивания; и многое говорит об уравновешенности и безмятежности его ума то, что он упорствовал в переговорах вопреки предрассудкам своего министра иностранных дел. Естественно также, что он держал дело в собственных руках.

Поистине, Питт занимал промежуточное положение между неизлечимо подозрительным Кармартеном и довольным собой, несколько самодовольным Эденом. Когда последний очень быстро пришел к предварительному соглашению, или Проекту, с Райневалем и умолял принять его как можно скорее и с как можно меньшим количеством изменений, Питт подверг его дружественному, но тщательному изучению. Его ответ от 10 мая был напечатан среди «Журналов Окленда»; но его критика была еще более практичной в длинном письме от 26 мая, которое находится среди «Бумаг Питта». Следующие предложения представляют особый интерес:

Принципы, на которых основан Проект, несомненно, являются теми, на которых желательно, чтобы это дело было окончательно завершено, как поскольку они ведут к взаимной выгоде двух Стран в их торговом общении, так и поскольку они включают отмену бесполезных и вредных различий. Но после тщательного рассмотрения слугам Его Величества не показалось целесообразным советовать немедленное заключение договора на основе этого Проекта без некоторых дополнений к нему, которые могли бы придать более определенный и постоянный эффект этим принципам... Вдобавок к этому Проект в его нынешнем виде не дает никаких гарантий того, что общие запреты или запретительные пошлины могут в любое время иметь место в той или иной Стране в ущерб тому, что случайно окажется главными предметами торговли из другой. Это правда, что те же мотивы, которые должны руководствоваться обеими сторонами на настоящих переговорах, могли бы еще долгое время удерживать их от принятия поведения, столь противоречащего духу предполагаемого соглашения. Но ни один из Дворов не может желать уповать только на эту безопасность. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами устранить даже саму возможность будущих сомнений по этим предметам. И из замечаний французского правительства по поводу первого наброска этого Проекта видно, что они почувствовали силу этого замечания. Поэтому не может быть сомнений в их готовности содействовать всему, что может придать ему большую степень стабильности и определенности. И мы, вероятно, придем к великой цели — прочному и всеобъемлющему урегулированию торговых отношений между двумя странами — быстрее, чем начиная с Предварительного договора, безупречного в своих принципах, но который неизбежно оставит некоторые весьма важные пункты для отдельного обсуждения и тем временем оставит всю систему неполной и зыбкой. 486

Затем Питт указал Идену, что обсуждение соглашения временного характера может дестабилизировать умонастроения торговцев и, возможно, даже подорвать доверие к предприятию в целом. Соответственно, он приложил декларацию, в которой содержалась суть французского проекта, но придал ей более постоянную форму и установил пределы для пошлин, которые могли бы взиматься в дальнейшем. Это письмо показывает, что он преодолел свои первоначальные подозрения и теперь работал над более тщательным и долгосрочным урегулированием, чем то, которое набросал Рейневаль. Проект британской декларации написан рукой Питта, что служит доказательством того, что он взял этот вопрос в свои руки. Ответы Идена ему были как пространными, так и частыми, однако большинство из тех, что сохранились в Британском музее, выцвели настолько, что их невозможно прочесть. В письме от 6 июня он предупреждал Питта, что Франция готова урегулировать вопросы на дружественных условиях, однако, поскольку против договора плелось множество интриг, Питту следует заключить его незамедлительно. Возможно, удалось бы добиться более выгодных условий для британских изделий из хлопка и стали, однако не стоило слишком сильно давить на Версальский кабинет.

Питт, однако, отказался торопить события. По сути, единственной частью этого пространного излияния, к которой он прислушался, судя по всему, был пункт, касающийся стали и изделий из хлопка. Он еще больше опечалил Идена своими действиями в отношении шелковых изделий. Под давлением лондонских ткачей, работавших с шелком, он счел необходимым продолжать исключение всех иностранных шелковых товаров, из-за чего Иден заметил 17 июня: «С каким лицом я должен предлагать допуск английского хлопка и исключение французского шелка, я не вполне представляю».

Большинство официальных писем между Питтом и Иденом можно найти в «Журналах» лорда Окленда. Поэтому мы бегло рассмотрим лишь те из их писем, которые не были опубликованы. Они показывают, что Питт всеми возможными способами стремился снизить пошлины на ввозимые во Францию британские изделия из хлопка и скобяные товары, а также что он возражал против отмены Метуэнского договора с Португалией (1703 года), который предоставлял ее винам исключительно благоприятный режим. Обсуждения этих и других тем затягивались из-за долгих дебатов в Вестминстере по поводу амортизационного фонда и Уоррена Гастингса, так что 13 июля Иден иронично сообщил Питту, что все его письма к нему, отправленные после 10 июня, не дошли. Завершение сессии (11 июля) дало Питту больше свободы для дипломатических дел; он с большим энтузиазмом бросился в торги, и Иден не раз намекал, что во Франции поднимется громкий шум, если их министры уступят нашим требованиям.

Тем не менее Питт упорно боролся за получение наилучших условий не только для Великобритании, но и для Ирландии. Несмотря на неоднократные призывы Идена к поспешности, он попросил герцога Ратленда, лорда-лейтенанта Ирландии, убедить ирландского канцлера казначейства, спикера и Бересфорда приехать в Лондон для консультаций по ряду вопросов, касающихся Ирландии, особенно в отношении допуска или запрета французского льна. Эта новая задержка ранила сердце Идена, и 31 августа он написал: «Ваша политическая смелость превосходит мою, ибо я полагаю, что вы без тревоги смотрите на эту двухнедельную задержку, которую мы предоставляем. По правде говоря, если это делается из вежливости к Ирландии, то это великий комплимент; ведь сделать для Ирландии больше, чем мы сделали, невозможно». Затем он сделал примечательное пророчество: поскольку договор никак не мог урегулировать все темы, связанные с торговлей Британии и Ирландии, он послужит шагом к правильному урегулированию между двумя островами. Разумеется, Иден не уступал Питту в дальновидности, как бы сильно он ни отставал от него в хладнокровии, решимости и искусстве ведения переговоров.

Эти качества весьма ярко проявляются в англо-французских переговорах. Весьма вероятно, что Питт торговался слишком жестко; однако причина очевидна, если взглянуть на десятки петиций, поступавших к нему от встревоженных промышленников. Ланкашир был на переднем крае требований о благоприятных условиях, и поэтому мы видим, как Питт добивался сохранения во Франции пошлины на британский хлопок лишь в размере 5 процентов. На это Рейневаль возразил, потребовав по меньшей мере 20 процентов. «М. де Верген, — писал Иден, — высказывался за 15 процентов, а М. де Калонн после долгих споров и с помощью записки, в которой я настаивал на 5 процентах, разделил разницу и настоял на 10 процентах (но с большими сомнениями)».

Питт также боролся за получение более мягких условий для ирландского льна во Франции и предполагал, что если это будет уступлено, то Дублинский парламент, вероятно, примет англо-французский договор целиком. В вопросе о скобяных изделиях Питт отстаивал интересы Бирмингема, что видно из проекта пространной депеши Идену от 4 сентября со множеством исправлений и дополнений, сделанных его рукой. Весьма показательна последняя фраза, написанная им от руки:

Если вы не сможете добиться снижения пошлин на железо, медь или латунь до 5 или 7,5 процента, постарайтесь добиться этого хотя бы для железа, поскольку это вопрос, который служащие Его Величества принимают близко к сердцу и в котором приведенные выше рассуждения кажутся нам убедительными. На этом следует настаивать изо всех сил, но если вы сочтете абсолютно невозможным добиться этого, это не должно в конечном счете помешать вам подписать договор.

Договор, подписанный в Версале 26 сентября 1786 года, можно резюмировать следующим образом: он предоставлял полную свободу судоходства и торговых прав между двумя нациями для их владений в Европе. Подданные каждого из королевств отныне могли свободно въезжать на земли другого без разрешения или паспорта, освобождались от любых подушных налогов — привилегия, весьма необычная по тем временам — и пользовались полной религиозной свободой. Что касается важнейшего из французских экспортных товаров, а именно вина, Великобритания согласилась поставить своего соседа в положение наибольшего благоприятствования, снизив пошлины до уровня тех, что взимались с португальских вин. Пошлины на французский уксус и масло также были существенно снижены. Следующие статьи номинально касались обеих наций, но на практике почти полностью относились к британскому импорту во Францию. Скобяные изделия, ножевые товары и аналогичные товары облагались пошлиной не более чем в 10 процентов; хлопчатобумажные, шерстяные, муслиновые, легкие льняные ткани, батист и большинство видов кисеи — не более чем в 12 процентов; однако шелк или изделия, содержащие шелк, по-прежнему запрещались. Лен облагался по взаимной договоренности пошлинами по ставкам, не превышающим те, которые взимались с голландского льна, импортируемого в Ирландию, то есть по ставкам режима наибольшего благоприятствования. Седельные изделия, фарфор, керамика и стекло всех видов облагались пошлиной не более чем в 12 процентов. Самым высоким сохраненным налогом были 30 процентов, взимаемые с пива, возможно потому, что обмен этим продуктом неизбежно был бы небольшим. Тем не менее на определенные товары могли налагаться компенсационные пошлины. В заключительных сорока статьях договора (одного из самых длинных и сложных из когда-либо подписанных) договаривающиеся державы стремились изложить принципы и правила для предотвращения споров относительно контрабанды и запрещенных товаров, каперства, пресечения пиратства и других вопросов. Они также оставляли за собой право пересмотреть договор по истечении двенадцати лет. Примечательно, что каждая из договаривающихся держав подтвердила принцип ареста и конфискации товаров другой державы, обнаруженных на торговом судне противника, при условии, что они были погружены после объявления войны.

Договор обманул надежды некоторых энтузиастов, которые рассчитывали, что он будет содержать какое-либо положение об арбитраже. Среди них был Уильям Палтени, который 14 сентября написал Питту в выражениях, заслуживающих того, чтобы их запомнили. Указав на тщетность запретительных указов, он продолжил:

Следует подумать, не является ли это подходящей возможностью внедрить в данный договор некое соглашение, которое могло бы эффективно способствовать предотвращению будущих войн, по крайней мере на значительное время. Почему бы двум нациям не перенять то, к чему часто прибегают частные лица, имеющие дела, чреватые спорами, — меру предварительной договоренности о том, что в случае возникновения каких-либо разногласий, которые они не могут урегулировать мирным путем, вопрос передается на арбитраж? Сам предмет спора редко имеет большую реальную ценность, однако соображения чести мешают любой из сторон уступить; если же дело решается третьей стороной, каждая из них может остаться довольна. Арбитрами не должны быть суверенные государыни или государи; но почему бы каждой нации не назвать трех судьей, либо из числа судов собственного судопроизводства, либо из любой другой страны, из которых противоположная нация выберет одного, и пусть эти двое заслушают вопрос и либо вынесут решение, либо назначат третейского судью — причем все разбирательство должно вестись в письменной форме? Это привело бы к тому, что вопрос обсуждался бы лучше, чем это обычно делается, и дало бы сторонам время остыть и, с наибольшей вероятностью, примирило бы их с решением, каким бы оно ни было.

Мне часто приходило в голову, что если бы Франция и Англия понимали друг друга, мир можно было бы сохранять в безопасности от одного конца земного шара до другого. И почему бы им не понимать друг друга? Я признаю, что Франция — самая интриганская нация на земле; что они беспокойны и вероломны; но разве невозможно показать им, что каждая цель их интриг может быть лучше обеспечена доброй верой и надлежащим взаимопониманием с нами, и разве мы не могли бы сейчас устроить все вместе так, чтобы полностью удовлетворить обе стороны?...

Следует отметить, что Питт пытался сделать первый шаг к ограничению вооружений, предложив двум державам сократить свои эскадры в Ост-Индии; однако на это Верген 1 апреля 1786 года ответил отказом. Видя также, что Франция форсирует работы в Шербуре и создает Ост-Индскую компанию в огромных масштабах, Питт вполне естественно ограничил свои цели установлением дружественных торговых отношений. Прогресс, достигнутый в этом отношении, был колоссальным. Державы, недавно находившиеся в состоянии войны, никогда прежде не подписывали договор, содержащий положения столь широкого охвата и столь интимного характера; и любители мира приветствовали его как начало новой эпохи доброй воли. «Люди в целом, — писал герцог Дорсет из Лондона мистеру Идену, — очень довольны вашим договором: ведущие купцы в Сити не желают высказывать свое мнение по этому поводу; все новое способно ошеломить купцов... Я никогда не видел Короля в таком приподнятом настроении: оно растет пропорционально курсу акций, превосходящему самые смелые ожидания каждого». Рост курса фондов консолидированного долга выразил мнение Сити недвусмысленным образом, и оно получило всеобщее одобрение. 20 ноября маркиз Бакингем писал: «Мои сведения таковы, что все фабриканты сошли с ума в спекуляциях. Наша шерсть уже почувствовала это». Несколько чудаков вроде лорда Джорджа Гордона выступали против Питта за то, что он продал свою страну французам, но большинство мыслящих людей, даже в Палате производителей, с благодарностью приняли договор. Один гласговский фабрикант писал Идену, что Великобритания, обладая лучшей шерстью, лучшим железом, лучшей глиной для керамики, лучшим углем и лучшим в мире оборудованием, вскоре победит французов на их собственном рынке. Таково было общее мнение. Те, кто придерживался его, ничего не говорили, но принялись за работу, чтобы вернуть на самой французской территории тот рынок, которого она лишила нас в Америке. Состояние Великобритании и Франции в 1789 году показало, что долговечнее — триумфы войны или мира.

Тем не менее в Палате общин возникла некоторая оппозиция. В начале сессии 1787 года Фокс поднял вопрос о договоре и настаивал на задержке, чтобы можно было выяснить настроения в стране. Питт возражал против этого на том основании, что у членов парламента было достаточно времени для рассмотрения спорных вопросов и что торговля пострадает от продолжения нынешней неопределенности. Игры, подорвавшие соглашение Питта с Ирландией, теперь применялись вновь. Борк подтрунивал над премьер-министром за то, что тот смотрит на дела двух великих держав с точки зрения конторщика; а Палата производителей, мнения в которой разделились, пыталась запугать депутатов петицией, в которой говорилось «о серьезной и грозной важности договора..., заключающего в себе грандиозное изменение торговой системы этой страны». Эти сценические громы и молнии быстро лишились своих ужасов, когда Питт указал на то, что прошло уже четыре месяца с момента подписания договора, и тем не менее Палата производителей хранила молчание вплоть до этого дня (12 февраля). Показав, что ни наш старый союзник Португалия, ни наши производители не имеют поводов для беспокойства, Питт поднял вопрос на высокий уровень в отрывке, который стал достойным ответом как на колкость Борка, так и на выпады тех, кто осуждал торговлю с нашим традиционным врагом: «Предполагать, — сказал он, — что какая-либо нация может быть неизменно врагом другой, — слабо и по-детски. Это не имеет основания ни в опыте наций, ни в истории человека. Это клевета на устройство политических обществ и предполагает наличие диавольского злорадства в изначальном складе человека». Затем, вернувшись к практическим соображениям, он подтвердил, что, хотя договор и был выгодным для Франции, для нас он окажется еще более выгодным.

В ответ Фокс произнес одну из худших речей за свою карьеру. Он дважды утверждал, что Франция является естественным врагом этой страны из-за своей непомерной гордыни и безграничного честолюбия и что посредством нынешнего договора она стремится связать нам руки и помешать вступать в какие-либо союзы с иностранными державами. Португалия, по его словам, теперь принесена в жертву и отдана в умиротворение Франции. Палата отказалась следовать капризам лидера вигов 258 голосами против 118; и положения договора были приняты в Комитете значительным большинством голосов в течение двух недель. Договор прошел в Палате лордов 6 марта 74 голосами против 24. В надлежащее время договор был ратифицирован, и порты по обе стороны Ла-Манша открылись для свободного торгового сообщения 10 мая 1787 года.

Питт, несомненно, совершил ошибку, публично заявив о своем убеждении в том, что договор более выгоден для Великобритании, чем для Франции. Он закрепил свой триумф в парламенте, но подверг опасности сам договор; и примечательно, что это заявление он сделал после того, как Иден предупредил его не делать этого. Это была слабость, которую он проявлял редко. Французские переговорщики неоднократно указывали на то, что они идут на огромный риск причинить большой вред своей промышленности. Это была сущая правда. Действительно, их всеобщее согласие с требованиями Питта всегда было загадкой; ведь вера Вергена в свободную торговлю не разделялась другими министрами, за исключением, пожалуй, Калонна; и было очевидно, что фабриканты Руана, Амьена и Лилля станут протестовать против внезапного перехода от запрета к 12-процентной пошлине на текстиль.

Даниэль Хейлс задался целью разгадать эту загадку к удовольствию вечно подозрительного Кармартена, который 29 сентября 1786 года писал ему в частном порядке: «наши подозрения относительно добрых намерений и дружественных заявлений Франции в политических делах должны быть строго пропорциональны той легкости, которую она проявила в вопросах чисто коммерческих». Далее он предположил, что ее целью, возможно, является разрыв наших хороших отношений с государствами, с которыми у нас имелись политические и торговые связи. Хейлс, несомненно следуя указаниям своего шефа, попытался выяснить мотивы, которыми руководствовалось французское министерство, и суммировал свои выводы в пространном докладе. В нем дается интересное, но несколько пристрастное описание положения дел в тот весьма критический 1786 год — год скандала с ожерельем королевы и решения созвать Собрание нотаблей для исправления злоупотреблений, укоренившихся слишком глубоко, чтобы Людовик XVI мог их искоренить. Доклад слишком долог, чтобы цитировать его здесь целиком, за исключением его важнейшего фрагмента; однако мы можем бегло взглянуть на его основные черты. Хейлс указал, что Франция пострадала от недавней войны почти так же сильно, как и Англия, в результате чего ее национальный долг оказался практически равным долгу ее соперницы; кроме того, надежды французов на получение рынка США рухнули. Версальский двор также не проявил «мудрого управления продажностью и экономии коррупции и фаворитизма», которые удовлетворили бы большинство привилегированных классов. Его пристрастность была столь же очевидна, сколь и его расточительность; а провал старой коммерческой запретительной системы, равно как и недавних запретительных указов, был, вероятно, обусловлен коррупцией, царившей в придворных и официальных кругах; ибо, цитируя слова Хейлса:

Каждый, кто обладал достаточным влиянием при дворе знати или у фавориток знати, чтобы добиться освобождения от пошлин, непременно обращался с такой просьбой в пользу какого-нибудь своего протеже. Поэтому представляется вероятным, что французское правительство ощущало собственную неспособность претворить в жизнь свои запретительные законы против импорта британских мануфактурных изделий, и в этом отношении, по крайней мере, можно сказать, что оно выиграло от договора.

Но я думаю, что могу взять на себя смелость заверить Вашу светлость в существовании другой, не менее главной причины стремления Франции заключить торговое соглашение. Я имею в виду немедленное спасение королевской казны за счет увеличения доходов — увеличения, которое, как можно предположить, окажется огромным благодаря внезапному притоку всевозможных британских товаров, уплачивающих законные пошлины, как только договор вступит в силу. Если это мнение окажется обоснованным (а учитывая внимание, которое я уделял недавнему поведению генерального контролера [Калонна], я склонен думать, что это так), это станет ярким свидетельством коррумпированности этого министра, который ради сиюминутного и временного источника средств приносит в жертву самые дорогие интересы своей страны.

Нам не следует придавать большого значения приводимым здесь личным аргументам; ведь Хейлс мог находиться под чрезмерным влиянием сторонников Неккера или Бретейля, которые вечно враждовали с Калонном. Вероятно, Верген и Калонн руководствовались более глубоким мотивом, а именно стремлением сохранить спокойствие и дружелюбие Англии, пока они строили планы по обеспечению преобладающего влияния Франции в голландских делах, о которых вскоре пойдет речь, а затем по объединению усилий для сокрушения британского могущества на Востоке. Такая цель согласуется с философской основательностью характера Вергена и честолюбием его эффектного коллеги. Подозревал ли Питт нечто подобное — неизвестно; в том же, что Кармартен подозревал, не может быть никаких сомнений.

Многое, однако, можно сказать в пользу взглядов Хейлса. Общепризнано, что расточительный Калонн жертвовал очень многим ради того, чтобы оставаться в милости у партии королевы, и что его страстным желанием было сберечь лицо во время Собрания нотаблей в начале 1787 года. Для его беспокойства были все основания. Будущее Франции зависело от сговорчивости нотаблей. Если бы они оказались настолько удовлетворены положением дел, чтобы принять реформы, желательные для короля и Вергена, кризис, приведший к революции, мог бы завершиться мирным путем. Несправедливое налогообложение, постоянный дефицит и национальное банкротство были среди главных причин революции. Разумеется, Верген и Калонн не могли предвидеть события; но они знали, что будущее будет исключительно мрачным, если нотаблей не удастся заставить убедить привилегированные классы взять на себя справедливую долю финансового бремени. Если бы министры смогли указать на возросшие таможенные сборы, сокращение контрабанды и укрепление дружественных отношений с Англией, нотабли и дворянство в целом могли бы оказаться склонными к благоразумию (ибо англомания все еще была в моде); и все еще могло бы обойтись. В этих соображениях, вероятно, и кроется ключ к поведению французского министерства на поздних этапах переговоров 1786 года. Для Вергена договор был, скорее всего, вопросом принципа; для Калонна же это был прием, использованный в ходе той рискованной игры «пан или пропал», на которую он поставил судьбы Франции. Хотя он был главным виновником, правительство и народ вели себя с невероятным легкомыслием. Альвенслебен, докладывая о положении дел в Версале в ноябре 1787 года, писал: «Здесь все сводится к церемониям, нарядам, мишуре, фразам, национальному хвастовству, блесткам, интригам; и в конечном счете все решается формальностями».

Этот уничтожающий отчет был написан после того, как Франция лишилась своего единственного способного государственного деятеля. Верген скончался незадолго до созыва нотаблей; а они, столкнувшись с нерешительным королем и политическим игроком, оставались глухи к призывам к реформам. Вероятно, на них также повлиял шквал протестов против торгового договора, поскольку он был всеобщим во всех промышленных центрах и не затухал, как это было в Великобритании. Руанская торговая палата провела расследование, результатом которого стал доклад, подтверждающий заметное превосходство британских текстильных изделий над французскими и невозможность конкурировать с ними при 12-процентной пошлине. Талантливый публицист Дюпон де Немур дал убедительный ответ на этот доклад; однако, как это часто бывает в подобных случаях, защита привлекла меньше внимания, чем нападение. Мы должны также помнить, что купцы, жившие при грабительской налоговой системе, имели все возможные основания «плакаться на бедность». Жалобы на торговый договор обрушивались на Артура Янга в каждом французском промышленном городе, который он посетил во время своих поездок в 1787 и 1788 годах. Абвиль, Амьен, Лилль и Лион высказывались против него с разной степенью гнева или отчаяния; громко хвалили его лишь винодельческие районы. Несомненно, французская текстильная промышленность на какое-то время тяжело пострадала. Тяга к английским товарам продолжала подрывать отечественное производство, причем несмотря на усилия Марии-Антуанетты ввести моду на последнее. В 1788 году в Лионе простаивало аж 5442 ткацких станка; однако следует отметить, что этот кризис был вызван либо продолжавшейся контрабандой английских шелковых изделий, либо предпочтением нашего тонкого хлопка, либо неурожаем шелковицы в том году. Последняя причина, пожалуй, была наиболее важной. Договор мог напрямую затронуть только производство шерстяных и хлопчатобумажных тканей. В них условия в 1787 и 1788 годах были несомненно тяжелыми. В Труа из 2600 станков не работали 443, и эта пропорция была типичной для всего востока и севера Франции.

М. Левассер, однако, тщательно исследовавший причины этого кризиса, отводит главную роль полному краху государственного кредита во Франции и выпуску монеты сомнительной ценности. Плохой урожай 1788 года, за которым последовала ужасно холодная зима, также усилил бедствия. Он приходит к выводу, что даже при этом торговый договор мог в конечном счете оказаться выгодным для определенных секторальных областей французской промышленности; однако он был внедрен внезапно — в период политической нестабильности и всеобщего бедствия.

Мы должны также помнить, что Калонн на протяжении многих месяцев расточал ресурсы Франции. Следуя своему девизу: «Чтобы укрепить государственный кредит, нужно культивировать роскошь», — он в мирное время брал заем за займом, и, по подсчетам, за сорок один месяц своего пребывания в должности (1783–1787) он занял 650 000 000 франков (26 000 000 фунтов стерлингов). Ни один фискальный эксперимент не может иметь шансов на успех в таких условиях; и поэтому утверждать, будто Торговый договор 1786 года был главной причиной Французской революции, — значит нарушать законы логики и фактов.

Подводя итог фактам, касающимся этого чрезвычайно интересного договора, можно заключить, что честь его создания, безусловно, принадлежит во-первых Вергену, во-вторых Шелберну и лишь в-третьих Питту. Очевидно, что французский государственный деятель упорно работал над ним во время переговоров 1783 года и использовал все доступные средства для его заключения даже тогда, когда Питт не проявлял ответного желания. Как было показано выше, у молодого премьер-министра были веские причины не браться за это дело всерьез до осени 1785 года. Действительно, было бы тактической ошибкой форсировать торговое соглашение с Франции до тех пор, пока он не приложил все усилия для объединения Ирландии с Великобританией тесными торговыми связями. Когда эти попытки потерпели крах из-за невежества и фракционности, он обратился к Франции, но медленно и с подозрением. Лишь когда переговоры зашли далеко, он проявил большой интерес к этому вопросу. Но отличительной чертой великого министра является умение держать под жестким контролем коллег и подчинен предпринятые шаги по всем важным пунктам; и Питт видел как тщетность предрассудков Кармартена, так и возможную опасность галлофильского энтузиазма Идена.

Враждебные действия французских агентов в Голландии, к которым мы вскоре вернемся, заставили его проявлять осторожность в вопросах чисто политических; и, продвигая вперед торговый договор, который Кармартен считал ловушкой, он позаботился о том, чтобы окатить пылкие фантазии Идена холодным душем следующего содержания: «Хотя в коммерческом деле я считаю, что есть основания полагать искренность французов, я не могу без подозрений слушать их заверения в политической дружбе». Как мы увидим в следующих главах, Питт в целом относился со здоровым скептицизмом к паническим новостям, присылаемым Харрисом из Гааги. Но известия оттуда позволили Питту по достоинству оценить филантропические заявления парижских салонов. Не то чтобы он был равнодушен к золотым надеждам той эпохи; после подписания договора он выразил свои чаяния в словах, пульсировавших благородным энтузиазмом; но пока он обсуждался, он проявлял уравновешенность ума и ту проницательность в торгах, которые характеризуют великого государственного деятеля. Здесь мы также можем отметить, что Питт горячо стремился заключить благоприятный торговый договор с Испанией и Россией, но потерпел неудачу. Царица продемонстрировала свою враждебность, предоставив Франции договор на основе режима наибольшего благоприятствования.

Наконец, мы можем высказать предположение, что если бы финансы Франции получали от Версальского двора и Калонна хотя бы десятую долю той заботы, которую Питт уделял финансам Великобритании, обе страны одинаково выиграли бы от свободного торгового и социального общения, положенного началу этим памятным соглашением. В действительности же Франция стремительно скатывалась по склону, ведущему к пропасти Революции; и в разгар этой катастрофы Робеспьер и его сторонники, представлявшие предрассудки северных промышленных городов, распространяли злобную ложь о том, будто торговая политика Питта всегда была направлена на финансовое разорение французской нации.

ГЛАВА XV
ГОЛЛАНДСКИЙ КРИЗИС
(1786, 1787)

Если мы потеряем Нидерланды, Франция обретет то, что всегда считала кульминацией своего могущества.
Сэр Джеймс Харрис, 1 мая 1787 г.

Его Величество желает лишь сохранения независимости и истинной конституции [голландской] Республики.
Маркиз Кармартен,
29 июня 1787 г. (Брит. муз., доп. рукописи, 35539).

Мы прервали обзор внешней политики Питта, чтобы представить связное изложение этого интересного эпизода — торгового договора с Францией. Однако это событие произошло в год, ознаменовавшийся развитием столь серьезного кризиса, что он угрожал крахом этому созидательному начинанию. Кризис возник из-за острого столкновения интересов Великобритании и Франции в голландских делах, как описано в главе XIII. Поскольку в английской литературе до сих пор не появилось адекватного освещения этого вопроса, я намерен рассмотреть его в масштабе, соответствующем его важности.

Читатель помнит, что распри между «патриотами», подстрекаемыми Францией, и партией штатгальтера уже вызвали живой интерес в Лондоне и Париже; что наш способный посланник Харрис храбро вел неравную кампанию за принца и принцессу Оранских — неравную потому, что Питт упорно запрещал ему брать на себя обязательства по защите их дела со стороны нашей страны, хотя чувства и политика связывали его с делом Англии. Более того, общая ситуация держав тогда казалась безвозвратно обрекающей состояние принца на гибель. Фридрих Великий в своем стремлении поддерживать хорошие отношения с Францией отказался помочь своей племяннице Вильгельмине Оранской. Австрия была в союзе с Францией, а Россия — с Австрией. Наконец, ни Питт, ни маркиз Кармартен не считали возможным заключить союз с Пруссией; а все их подходы к царице Екатерине II и императору Йозефу II были холодно отвергнуты. По сути, ни одна держава не была заинтересована в союзе с Англией. Заключение франко-голландского союза в ноябре 1785 года казалось закрывающим перед ней все двери. Когда положение государства идет на спад, остановить это нисходящее движение крайне трудно. Таково было положение Великобритании в начале 1786 года.

Единственными источниками надежды казались неизбежность смерти Фридриха и возмутительные действия голландских «патриотов». Их яростная поддержка провинциальных прав и ненависть к штатгальтеру и его мягкой централизаторской политике доходили до крайности. Провинциальные штаты Голландии постановили, что нельзя петь оранжистские песни и носить оранжистские цвета. Харрис рассказывает, что одна женщина чуть не была повешена за последнее нарушение. Даже продавец моркови вызывал подозрения, если оставлял корни покрытыми защитным слоем земли. Для такого любящего свой дом народа, как голландцы, этот педантизм становился все более ненавистным. «Бычий» характер штатгальтера служил в некоторой степени защитой; ибо кто мог с полным основанием утверждать, что его колоссальная способность к бездействию когда-либо станет угрозой для Республики? Совершенно очевидно, что он пользовался преданностью сельского населения повсюду, даже в провинции Голландия; однако простолюдины крупных городов в подавляющем большинстве поддерживали «патриотов», а штаты Голландии (провинции, содержавшей более половины населения и более половины богатств всего Союза) решительно выступали против него. Из меньших провинций штатгальтера поддерживали Гелдерланд, Зеландия и Фрисландия. Утрехт был расколот в этом вопросе: сельские районы примыкали к нему, в то время как город Утрехт отделился и бросал вызов его власти. Поскольку Питт запретил Харрису предпринимать какие-либо шаги, которые связали бы Англию обязательством защищать штатгальтера, этот посланник продолжал вести заведомо безнадежную игру. Но его мастерство, находчивость, командная личность и периодические взятки позволяли ему продолжать борьбу даже в демократической Голландии. Его главная трудность заключалась в том, что Франция в апреле 1786 года дала понять: она не позволит никакой другой державе вмешиваться в голландские дела и будет силой противодействовать любой такой попытке. Борьба с «патриотами», когда те обладали основанием для уверенности, напрочь отсутствовавшим у их оппонентов, обрекала Харриса на борьбу в крайне неблагоприятных условиях, и еще никогда неравный бой не велся с большей доблестью. Худшим симптомом стало появление вооруженных отрядов бюргеров, называемых вольными корпусами, которые вскоре достигли значительной силы. Ободренные успехом, «патриоты» попытались окончательно сместить Вильгельма V и провозгласили принцессу регентшей на время несовершеннолетия ее сына. Она с негодованием отвергла этот план. Потерпев здесь неудачу, они нанесли удар по авторитету принца, добившись от штатов Голландии его смещения с поста командующего регулярными войсками этой провинции. Этот удар невозможно было парировать, и он посеял ужас среди лоялистов.

Надежды на помощь со стороны Фридриха Великого не было. По вышеупомянутым причинам он ожесточился против всех призывов, исходивших от принцессы Оранской; и она в конце концов с презрением отвергла его совет прийти к соглашению с «патриотами» и Францией. 16 мая 1786 года Харрис резюмировал отношения Пруссии с Францией и Голландией следующим изящным образом:

«Пруссия говорит Франции: „Делайте в Голландии все, что вам угодно, но сохраните хотя бы видимость штатгальтерского правления“. — Франция отвечает: „Мы потеряем доверие и поддержку патриотов, а вместе с тем и все наше влияние в Республике, если произнесем слово «штатгальтер»; возьмите на себя позор этого шага, заявив, что вы не можете допустить его смещения. Тогда мы сможем, не вызывая недовольства наших друзей, до известной степени поддержать его дело, и мы оба останемся довольны“».

В то время как в этой некогда процветающей стране смута все нарастала, с Востока забрезчил луч надежды. 17 августа 1786 года Фридрих Великий отошел в мир иной, и ему наследовал его племянник Фридрих Вильгельм II. Будучи кронпринцем, он горячо высказывался о своей решимости восстановить справедливость в отношении своей сестры, принцессы Оранской; но, став королем, он обманул ее надежды. Его характер был презренным. Расточительность и распущенность привели к личным долгам, составлявшим один миллион фунтов стерлингов к моменту его вступления на престол, а вскоре после этого — еще три четверти миллиона. Но его нерешительность имела куда более серьезные последствия. Порочный человек может преуспеть в роли правителя; неустойчивый — никогда. У Фридриха Вильгельма едва ли были общие черты с властной династией Гогенцоллернов. Контраст между ним и его дядей был поразительным. Вместо молчаливого, циничного и упрямого правителя Берлин и Сан-Суси радовались красивому, обходительному монарху, который казался созданным для того, чтобы завоевывать сердца всех с первого взгляда и терять их при более близком знакомстве. Ибо обнаружилось, что при нем работа и политика зависели от прихотей и настроений. Колеблясь между энергией и ленью, насилием и робостью, он приводил министров в замешательство, пока те не убедились, что решения короля так же мимолетны, как и его чувства. После того как первая вспышка активности прошла, вялость охватила каждое ведомство этой централизованной автократии. 6 января 1787 года лорд Дэлримпл, наш посол в Берлине, писал о короле: «в целом он кажется совершенно равнодушным к тому, что происходит», и далее сообщал, что тот страстно желает «избавиться от столь тягостного дела», как неприятности его сестры, и рассматривает принца Оранского как главную причину разногласий в голландских Нидерландах. Другой наш посланник с большей остротой, чем это обычно свойственно полуофициальным письмам, суммировал разницу между Фридрихом Великим и Фридрихом Вильгельмом II, отметив, что первый обладал мудростью Соломона, тогда как второй походил на этого владыку лишь своим переполненным гаремом. Мнение Мирабо о неминуемом падении прусского государства слишком хорошо известно, чтобы приводить его здесь.

И все же беспечность Фридриха Вильгельма во внешних делах не выглядит совершенно неоправданной. Столкнувшись с союзом этих коварных и беспринципных правителей — Екатерины II и Йозефа II, он не мог добиться многого, пока у него не появится дружба по меньшей мере одной из великих держав; однако Франция была связана обязательствами с Австрией, а Англия по-прежнему противилась союзу с Пруссией. 20 октября 1786 года Дэлримпл следующим образом резюмировал свои аргументы против соглашения с Берлинским двором: «Мы действительно могли бы сформировать временное сотрудничество с Пруссией для каких-то конкретных целей, как это происходит сейчас в случае с Голландией, где со стороны двух императорских дворов не следует ожидать ни малейшего противодействия; но вступать в общую и постоянную систему с одной лишь Пруссией без согласия других держав было бы шагом, по моему разумению, совершенно безумным и оправданным лишь в случае создания направленной против нас коалиции, подобной той, что возникла в 1756 году». Четыре дня спустя, после беседы с Герцбергом, Дэлримпл писал, что северная лига между нами и балтийскими державами исключена при жизни царицы, поскольку турецкие планы стоят у нее на первом месте, а они предполагают союз с Йозефом. Как станет ясно в скором времени, осведомленность турок об этих планах должна была привести к Восточной войне 1787 года, положившей конец неопределенности, терзавшей Пруссию и Англию.

Пока же изоляция этих государств ставила их в крайне шаткое положение. Все, на что они могли надеяться, — это продолжать борьбу, ожидая поворота колеса Фортуны в свою пользу. Первой целью Берлинского двора было помешать австрийскому плану обмена бельгийских провинций на Баварию. Йозеф II продолжал преследовать эту иллюзию, хотя у него были связаны руки в Брабанте, где философия вновь спровоцировала бунт, а его союз с Екатериной предвещал войну с жаждущими реванша турками. Фридрих Вильгельм полагал, и, возможно, не без оснований, что до тех пор, пока австро-российский союз прочен, Пруссия не может сделать ни шагу в сторону Рейна. Поэтому в мольбах своей сестры он видел лишь план втянуть его в роковые авантюры; и когда мольбы превратились в упреки, его ответы стали скудными и холодными.

К сожалению, влияние ветерана-дипломата Герцберга также шло на убыль из-за строгой и несколько надменной манеры поведения, которая вызывала раздражение у молодого короля. Этот министр выступал за тесное взаимопонимание с Англией с целью совместных действий в Гааге; но в министерстве иностранных дел с ним работал коллега, граф Финкенштейн, который сильно склонялся к Франции, торпедировал усилия Герцберга и настраивал короля против англо-прусского союза. В довершение к общим трудностям Тюлемейер, прусский посланник в Гааге, поддерживал Францию; и Харрис подозревал его, возможно не без оснований, в подкупе со стороны «патриотов» и их спонсоров. Он определенно мешал усилиям Герца — специального посланника, направленного из Берлина в Гаагу; и в конце концов принцесса Оранская стала умолять своего брата, раз уж он не хочет ей помогать, по крайней мере не позволять Тюлемейеру действовать заодно с де Вераком, французским посланником в Гааге. В начале мая она обратилась с просьбой о займе прусских пушек для отражения растущих сил «патриотов», но получила отказ.

Однако теперь дела этой несчастной принцессы приняли лучший оборот. В последнее время Берлинский двор пытался согласовать с Версальским планом совместного вмешательства с тем, чтобы положить конец распрям в Соединенных Провинциях способом, не слишком унизительным для принца Оранского. Но это предложение сопровождалось условиями, которые были сразу же весьма резко отвергнуты Версальским двором. Этот отказ на дружественное предложение должен был иметь далеко идущие последствия, ибо раздражение прусского монарха теперь побудило его поддержать идею вмешательства в Голландию.

* * * * *

Этот краткий очерк позволил нам понять постепенную эволюцию политики Питта от строгой нейтральности к робкой и осторожной активности. Как выяснится, смена позиции тесно соответствовала сдвигу в континентальных делах, который позволил ему без особого риска вернуть своей стране ее законное место.

Отличительная черта великого государственного деятеля — держать в поле зрения все важнейшие вопросы общественной жизни, взвешивать их значимость и делать свою политику своего равнодействующей ведущих сил и лучших тенденций своей эпохи. Ни один человек, не обладающий ясным видением и зрелым суждением, не способен дать такую оценку и действовать на ее основе с тактом и твердостью. Мелкие умы неизбежно отвлекаются на второстепенные вопросы и опрометчиво берутся за проблемы, не созревшие для решения. Исключительная зрелость ума и целеустремленность ограждали Питта от этих ошибок. Он понимал, что величайшим интересом Британии является мир; и вопреки настойчивым требованиям Харриса в Гааге он отказывался вслепую ввязываться в запутавшиеся и малопонятные вопросы, стоявшие на кону. Разумеется, было важно не допустить попадания Соединенных Провинций в зависимость от Франции; однако он верил, что усилия «патриотов» в этом направлении можно обуздать дипломатическими методами. Ни один государственный деятель не предпочитает военное решение мирному, пока не исчерпаны все ресурсы его собственного ремесла, — и меньше всего это относится к поборнику экономии, который вполне естественно скептически относился к крикливым призывам Харриса о помощи.

У нашего посланника были основания подталкивать Питта к более активной политике. Осенью 1786 года позиции штатгальтера неуклонно слабели, а нападки «патриотов» на его прерогативы становились все более дерзкими и успешными. В сентябре, как мы помним, он был лишен командования регулярными войсками в провинции Голландия. Его противники, «патриоты», затем усилили свои вольные корпуса, протянули кордон войск вдоль границ Голландии и сокрушили его власть в доселе лояльных провинциях Оверэйсел и Гронинген. Город Утрехт также бросил ему вызов и избрал свои провинциальные штаты, в то время как штаты по-прежнему лояльной провинции Утрехт собрались в Амерсфорте. Другие города, даже в лояльных провинциях, казалось, готовы были последовать примеру Утрехта. Перед лицом этих фактов призывы Харриса о помощи стали еще более настойчивыми, чем прежде. 24 октября он писал Кармартену в частном порядке: «Поскольку мы боимся угрожать, мы должны либо давать взятки, либо сдавать игру». Но все сильнее осознавая, что препятствие для его активной политики кроется в миролюбивых решениях Питта, он обратился непосредственно к нему 28 ноября, указывая, что Франция делает поразительные успехи везде за наш счет, что она находится на пороге получения полного контроля над Соединенными Провинциями, и намекал, что такое приращение ее военно-морской мощи и ресурсов в Ост-Индии вскоре позволит ей напасть на Англию сокрушительными силами.

В пользу этого мнения можно было сказать многое. Активность Франции на Востоке, как мы видели в предыдущей главе, носила весьма угрожающий характер, и совершенно очевидно, что планы Сен-При и других французских агентов в Египте намечали тот путь, по которому тринадцать лет спустя с героическим шагом отправился Бонапарт. Мечты о французской империи на Востоке преследовали многих в Париже в 1786 году. 7 сентября, незадолго до подписания англо-французского торгового договора, Хейлс, секретарь миссии в Париже, докладывал, что французское правительство, судя по всему, готовится к «полному сокрушению» британского могущества в Индии; и цинично добавлял, что когда придет время действовать, «тогда, как и прежде, в качестве предлога будут выставлены права человечества». Даже Иден прислал известие о том, что ходят разговоры о замысле установления французского контроля над всеми голландскими портами в Ост-Индии. Если мы вспомним, что Мыс Доброй Надежды был голландским владением, а британские земли в Индии были разрозненными и слабыми, мы сможем оценить всю серьезность кризиса.

Предположения Хейлса и Идена оказались верными. При французском дворе существовала мощная партия, действовавшая в союзе с голландскими «патриотами» ради установления контроля над Ост-Индией. Они увидели свой шанс в грозившем голландской Ост-Индской компании банкротстве; и зимой 1786 года лидер «патриотов», рейнграф Зальмский, направил Версальскому кабинету план франко-голландского союза с целью сокрушения британского могущества в Индии. Благодаря миролюбивым взглядам Людовика XVI и Вергена из этого плана ничего не вышло; но тогда «патриоты» сменили тактику и предложили передать Франции важную военно-морскую базу Тринкомали на северо-востоке Цейлона, чтобы она служила для Франции опорным пунктом на случай войны. Этот план встретил благоприятный прием в Версале, причем некоторые министры настаивали на отправке 18-тысячного контингента войск под командованием генерала де Буйе. Этот военачальник (герой яркого описания Карлейлем мятежа в Нанси в 1790 году) утверждает в своих «Мемуарах», что некоторое время оставался в Париже в надежде получить приказ о завоевании британских владений в Индии; однако ожидания его не оправдались, ибо французский кабинет не нашел возможности начать войну. События, о которых пойдет речь далее, объяснят печальный финал этих золотых надежд; и читатель будет иметь в виду, что борьба соперничающих держав за преобладание в Голландии затрагивала судьбу индийской империи Британии не меньше, чем ее позиции в Европе.

Тем более удивительным кажется спокойствие ответа Питта Гаррису от 5 декабря 1786 года. В нем он предписал ему сделать все от него зависящее для сохранения единства оранжистской партии, дабы она могла «действовать с выгодой как для своей страны, так и для нас, в некий будущий день, если таковой настанет». Впрочем, в настоящее время эта партия должна «залечь на дно» и избегать доведения ситуации до крайности, которая скомпрометировала бы как их самих, так и Англию. 527

Эту осторожную политику, возможно, в некоторой степени разделял и король, который решительно выступал против активных действий в Нидерландах. Его главной заботой в 1786–1787 годах были транжирство принца Уэльского и стремительно растущие расходы его собственной семьи, о чем он упоминает в жалобных тонах. Известия об активности сэра Джеймса Гарриса в Гааге «сильно огорчили» его; и когда 7 января 1787 года лорд Кармартен написал в Виндзор с предложением проводить более энергичную политику в Нидерландах, последовал резкий отповедный удар: министру велено было помнить «позорное поведение» Англии в недавней войне, а также было заявлено, что он (Георг III) отказывается выступать в роли хвастуна Европы. 528

Из тона письма короля к Питту от 8 января можно заключить, что Кармартен держал свою инициативу перед Виндзором в секрете; и Питт, услышав о ней от короля, должно быть, почувствовал уязвленное самолюбие из-за поступка своего коллеги. Они и так уже находились в натянутых отношениях из-за того, что Питт настоял на присутствии Кармартена при Дворе, несмотря на недомогание, для представления португальского посланника; и глава кабинета, требовавший столь строгого соблюдения этикета, непременно должен был возмутиться любой попыткой своего министра иностранных дел тайным образом повлиять на мнения короля по многократно более важному вопросу. В доселе непубликовавшемся письме Кармартена к Питту от 8 января чувствуется извиняющийся тон. Первые предложения касаются его плохого здоровья и опущены:

Хендон, 8 января 1787 г.

Дорогой сэр,

Я хочу доверительно представить вам мое вчерашнее письмо к королю вместе с ответом Его Величества от сегодняшнего утра, который, смею признаться вам, доставил мне немалое беспокойство... Вы, я уверен, поступите со мной справедливо и отметите то, как я изложил свое мнение королю, причем я всегда понимал, что ваши взгляды в отношении самой цели точь-в-точь такие же, хотя средства, возможно, предполагаются более осторожные (по соображениям благоразумия и вполне обоснованным мотивам). Смею признать, что сколь бы ни было велико мое стремление не допустить перехода абсолютного контроля над Голландией к Франции, я всегда считал, что мы могли бы преуспеть посредством кулуарных переговоров и интриг. Попытка побороть ее ее же собственным оружием имела бы определенные достоинства; и, будучи убежден, что она все это время рассчитывала на невмешательство Англии, я считаю, что нельзя упускать нынешний момент, не попытавшись извлечь максимум из тех провинций, которые противостоят Голландии, и из нынешней твердости принца и принцессы Оранских. Собрание нотаблей, как мне кажется, служит некоторой гарантией мирного настроя Франции или, вернее, ее неспособности предаваться каким-либо противоположным намерениям в настоящее время. Я надеялся бы, что в четверг мы сможем провести совещание по голландским делам. 529

Разногласия между Питтом и Кармартеном были глубже, чем здесь представлено; и совместное влияние короля и Питта предотвратило принятие тех более решительных мер, к которым склонялся последний. Для Гарриса это было хуже горькой редьки. Тот способный посланник, беспомощно наблюдавший за блестящими дипломатическими успехами Франции, не замечал язвы, которая точила ее изнутри. Собрание нотаблей было «началом конца». Оно означало неспособность абсолютной монархии провести столь необходимые реформы или покрыть обычные расходы государства. Питт видел это. Более того, в то время как Гаррис признавал, что считает Францию «естественным врагом», Питт смотрел на нее как на возможного друга. Лишь по голландскому вопросу между двумя государствами существовало острое соперничество; и ввиду растущих финансовых трудностей Франции промедление было более чем целесообразно, ибо ее усилия за рубежом неизбежно ослабевали по мере того, как уменьшалась ее жизнеспособность под грузом долгов, которые столь беспечно нагромождал Калонн. Тем временем, пока у прусского монарха не появится желание, а у Англии — возможность вмешаться, Гаррису приходилось продолжать свой сизифов труд, а принцу и принцессе — сносить новые унижения. Такова была политика Питта. Нашему посланнику она казалась невыносимо ничтожной; но в конце концов она одержала верх, и тем вернее, благодаря задержке. Министр в центре часто способен видеть вещи в более правильной перспективе, нежели посол, который в конце концов находится лишь в одной точке на периферии.

Гаррис упорно продолжал катить камень в гору. Он помог сформировать ассоциацию провинций, городов и лиц, выступавших против любых изменений в конституции; и поскольку штатгальтер в начале 1787 года проявил гораздо больше твердости и такта, «патриотам» было совсем не просто откатить камень назад. 20 апреля 1787 года Гаррис заявлял, что народное возмущение против «патриотов» было чрезвычайно сильным и что на их стороне не было и одной двадцатой части населения. В это трудно поверить; но совершенно очевидно, что его активность и менее решительная политика Монморена, преемника Верженна в Версале, вдохнули новые силы в партию штатгальтера. Тем не менее «патриоты» одержали верх в Амстердаме чистой дерзостью и заставили регентов, или магистратов, сместить девять человек из своего состава. Этот акт насилия наряду с возрастающей активностью Вильгельма V и признаками колебаний в Версале побудили Гарриса запросить встречу с министрами в Уайтхолле. 530 Он также привез письмо принцессы к Георгу III, которое не встретило благоприятного отклика.

23 мая 1787 года состоялось заседание кабинета министров, на котором присутствовал Гаррис, изложивший свои взгляды в ходе обстоятельного обсуждения. Министры собрались на обед в доме Терлоу; и тот должным образом ринулся в бурные воды голландской политики, пространно изложив доводы против вмешательства, затем разнеся их в пух и прах и заявив о готовности даже начать войну с Франции в случае необходимости. Ричмонд, мастер ордонанса, потребовал карты, обсудил военную обстановку и подчеркнул необходимость скорейших приготовлений. Затем Питт признал колоссальную важность сохранения независимости Голландии и рассмотрения войны как возможной, но не вероятной альтернативы; после чего, повернувшись к Гаррису, он настоятельно попросил его сказать, какой курс таит в себе большую опасность: немедленное противодействие Франции до того, как она полностью подчинит себе Нидерланды, или же ожидание исхода ее нынешних усилий. Он также спросил, какого рода помощь наиболее необходима оранжистской партии. Отвечая на этот и подобные вопросы Терлоу, Гаррис настаивал на том, чтобы были предоставлены деньги, особенно провинции Гелдерланд; он заявил, что сторонники конституции будут, вероятно, раздавлены, если им не поможет Англия; что Франция находится не в том состоянии, чтобы идти на войну ради завоевания Голландии, но что, обретя там верх, она, вероятнее всего, бросит перчатку. Стаффорд затем высказался в пользу вмешательства. Тем не менее Питт твердо придерживался своего убеждения, что почва для курса, который мог бы потенциально привести к войне и тем самым погубить зарождающееся процветание Великобритании, еще не созрела. Кармартнеры и Сидней промолчали. Мы можем с достаточным правдоподобием предположить, что молчание министра иностранных дел означало его неодобрение взглядов Питта и его неспособность их опровергнуть.

Насколько мы можем судить, один лишь Питт выступал за полный нейтралитет. Тем не менее его точка зрения восторжествовала. Встреча, которую Гаррис провел с ним на следующий день, не изменила его настроений; однако 26 мая кабинет министров согласился выделить нашему посланнику сумму в 20 000 фунтов стерлингов, чтобы позволить лояльным провинциям принять на свое жалованье войска, которые были распущены силами провинции Голландия или дезертировали из них. 531 10 июня была выдана дополнительная сумма в 70 000 фунтов стерлингов. 532

Решимость Питта, несомненно, основывалась на трудности обретения союзника, ибо, как мы видели, король Пруссии недавно ответил отказом на просьбу своей сестры о займе пушек и намеревался согласовывать с Францией планы совместного посредничества в голландских делах. 533 Каким образом Англия могла в одиночку вмешаться за принца и принцессу Оранских в то время, как их естественный защитник делал шаги навстречу их врагу? Настолько мало было надежды в данный момент на помощь со стороны Пруссии, что 12 июня Кармартнеры выразили Гаррису свою уверенность в том, что оранжистская партия получит больше помощи от императора Иосифа, нежели от Фридриха Вильгельма. Вялость этой партии была еще одним удручающим симптомом. Раз за разом Кармартнеры сообщали Гаррису, что если сторонники принца желают помощи, они должны шевелиться: на их стороне пока еще оставалось большинство регулярной армии и Генеральных штатов; и надлежащее использование этой силы спасло бы положение.

Вопреки усилиям Гарриса, «патриоты» продолжали укреплять свои позиции. В конце мая их сторонники разгромили дома друзей принца в Амстердаме и подавили наметившуюся в его пользу реакцию. 534 15 июня Генеральные штаты большинством в один голос (решающим голосом председателя) приняли решение допустить депутатов, направленных незаконными штатами города Утрехта. Это обеспечило шаткое большинство «патриотам», которые затем приступили к лишению штатгальтера права отдавать приказы о марше войск или распределении припасов в провинциях за пределами Голландии. Четыре дня спустя, однако, Гаррис сумел добиться отмены этого декрета как незаконного; кроме того, было решено, что штаты Утрехта, заседающие в Амерсфорте, являются законными штатами этой провинции и только они могут направлять депутатов. Разумеется, эту смену курса приписывали английскому золоту, и определенно она была заслугой Гарриса. Этот отпор «патриотам» и холодность французского двора по отношению к их настоятельным требованиям помощи могли привести к формированию решения, которое должно было положить конец колебаниям государственных деятелей и равным силам противоборствующих партий. Разрешение голландской проблемы в первую очередь было обязано женской смекалке.

* * * * *

Примерно в середине июня 1787 года принцесса Оранская разработала план покинуть свой город-убежище Неймеген и направиться в Гаагу с целью вдохновить павших духом сторонников. До сих пор оранжистская партия демонстрировала ту вялость, которая является следствием плохого руководства. О самом принце Оранском можно было сказать то же, что говорили о Людовике XVI: он охлаждал своих друзей и распалял врагов; но его супруга обладала тем пламенем и энергией, которых недоставало ему. Гаррис однажды признался, что ее откровенные сильные глаза могут быть «опасными»; и во многих отношениях ее присутствие сулило вдохнуть новую жизнь в ее партию.

Поскольку путешествие в Гаагу было сопряжено с некоторым риском оскорблений со стороны вольных корпусов, образовавших кордон на границе провинции Голландия, она сначала отправилась в Амерсфорт, где ее супруг сплачивал своих сторонников в провинции Утрехт, чтобы заручиться его согласием на этот смелый шаг. После этого она предупредила Гарриса и своих главных сторонников в Гааге о своем решении и попросила их одобрения, добавив, что масштаб поставленной на карту цели заставляет ее идти на определенный личный риск ради ее достижения. Гаррис видел препятствия для этого плана, но уступил доводам голландцев. Тем не менее он выразил Кармартену сомнения в том, что она сможет пробиться сквозь отряды вооруженных бюргеров, и запросил своего шефа о дальнейших инструкциях на случай применения насилия против Ее Королевского Высочества. 535

Его опасениям суждено было оправдаться частично. Принцесса выехала из Неймегена 28 июня с обычным свитом. Пытаясь въехать в провинцию Голландия близ Схонховена, она была остановлена лейтенантом, командовавшим отрядом вольного корпуса, который отказался разрешить ей дальнейший проезд; его действия были одобрены властями; и она была вынуждена — хотя и без особых личных унижений — остановиться в ближайшем доме, где лейтенант держал ее и ее фрейлин под пристальным и тягостным надзором до тех пор, пока она не согласилась, чтобы вопрос о ее поездке решался штатами Голландии. После этого ей позволили вернуться в Схонховен, где она написала письма великому пенсионарию и прочим лицам, заявляя, что ее единственной целью было содействие примирению. Штаты Голландии отказались разрешить ей продолжить путь, и в конце концов ей пришлось вернуться в Неймеген. Это оскорбление, нанесенное особе королевской крови, вызвало волну возмущения при всех дворах, кроме версальского.

Прежде чем описывать политические результаты этого инцидента, мы можем остановиться и задасться вопросом: был ли план поездки принцессы плодом изощренного ума Гарриса? Таков был намек французского министра иностранных дел Монморена, и его повторяли неоднократно. 536 Это обвинение так и не было доказано; и против него можно выдвинуть следующие резоны. Гаррис, безусловно, надеялся извлечь выгоду из ее присутствия в Гааге, но очевидно, что он сомневался в возможности ее въезда в провинцию. Более того, 29 июня, услышав о ее задержании, он написал Кармартену: «Случившееся рушит весь наш план. Шах королеве, и через ход-другой мат — такова, боюсь, позиция в нашей игре». Он еще не видел, что этот шах может стоить оранжистской партии целой прусской армии. Все, что он видел, — это нынешнее уныние этой партии и робость Генеральных штатов Соединенных провинций, которые теперь отказывались осудить этот бесчинственный акт. Кармартен видел яснее. «Не падайте духом из-за шаха королеве, — ответил он. — Прикройте ее конём, и все в порядке... Если король, ее брат, не самый грязный и подлый из королей, он должен возмутиться». 537

Но строила ли принцесса с самого начала свои планы в расчете на подобное развитие событий? В этой связи показательно, что Фридрих Вильгельм Прусский в последнее время проявлял сильное раздражение против версальского двора ввиду его сжатого отказа от его предложения о совместном посредничестве в голландских неурядицах. Монморен в резкой форме отклонил каждый из предварительных пунктов, которые Герцберг ухитрился присовокупить к этому предложению. Он также возложил вину за всю эту заварушку на штатгальтера и заявил, что, если прусский монарх вмешается в пользу оранжистской партии, он «лишь скомпрометирует себя к полной своей гибели». 538 Этот колкий ответ на дружественную инициативу задел чувствительного монарха за живое; он направил резкий протест, обрушился с критикой на вероломство французского правительства и заявил, что отныне намерен довести до конца свои собственные планы в Голландии, надеется на поддержку Ангдии и может обнажить меч быстрее, чем ожидалось. 539 Юэрт не ждал от всего этого больших результатов; но он ошибался. Фридрих Вильгельм был человеком эмоциональным, и обращение, пришедшее теперь из Голландии, потрясло его существо до самых глубин.

Принцесса, услышав о его негодовании на Францию, по-видимому, разработала линию поведения, способную сделать это настроение долговечным. 22 июня Гаррис докладывал, что накануне «вследствие прибытия курьера из Берлина принцесса Оранская спустя несколько часов после его приезда покинула Неймеген и направилась в Амерсфорт. У нее не было времени никому написать, и причину этого внезапного отъезда невозможно угадать». 540 Краткая поездка в Амерсфорт преследовала вышеописанную цель. То, что принцесса действовала в тесном согласии со своим братом и что Гаррис ничего не ведал о мотивах ее поведения, также явствует из заявлений, которые (как ни странно) были опущены из его депеши от 25 июня, опубликованной в «Дневниках». Он сообщал Кармартену, что она отправляет курьера в Берлин и что нынешний план «полностью отметает все те мысли, которые столь превалировали здесь последние три-четыре дня, будто Его Прусское Величество был настолько раздражен недавним ответом из Франции, что решился помочь принцу Оранскому людьми и деньгами». Очевидно, хитрость сэра Джеймса Гарриса была дипломатического, а не женского свойства. Кроме того, тот факт, что принцесса путешествовала со свитой, делал почти неизбежным ее остановку кордоном вольных корпусов на границе Голландии. Если бы ее главной целью было добраться до Гааги, она поехала бы под маскарадом; ибо только так она могла надеяться пройти сквозь войска. Ее главной целью наверняка было быть остановленной; и чем более оскорбительно, тем лучше для ее замысла.

Написанные ею после инцидента письма показывают, что она желала извлечь из него максимум выгоды. 6 июля Гаррис сообщал о ее ожидании, что если Англия предложит Пруссии план спасения Республики от Франции, то в Берлине он будет принят благосклонно; и что она основывает свою уверенность на донесениях тех, кто хорошо знал короля Пруссии. Юэрт также 10 июля заявлял, что она писала в Берлин в выражениях, подразумевавших, что честь короля поставлена на карту в не меньшей степени, чем ее собственная. 541 Имея перед глазами эти доказательства растерянности Гарриса и глубокой проницательности принцессы, разве мы не можем сделать вывод, что она сознательно предпочла подвергнуться оскорблению со стороны «патриотов», чтобы закрепить решение, которое, как она знала, уже зрело в уме ее брата? Его гнев на Францию можно было бы тогда разжечь до пламени негодования, подпитываемого уязвленной семейной гордостью.

К счастью для ее целей, штаты Голландии отмахнулись от требования короля Пруссии о немедленном и полном удовлетворении за оскорбление; и Фридрих Вильгельм поклялся, что добьется отмщения на кончике меча. Герцберг видел теперь в пределах досягаемости те великие цели, к которым они с Юэртом так долго стремились, — англо-прусское соглашение, которое могло перерасти в союз. Однако сплотить колеблющиеся импульсы этого монарха было весьма сложной задачей. Герцберг справедливо полагал, что английское влияние не следует выпячивать в первое время; 542 и лишь когда негодование короля на оскорбление начало остывать, более широкие вопросы будущего были осторожно вынесены на его суд. И здесь ситуация оказалась осложненной; ибо Финкенштейн воздействовал на его страхи перед нападением со стороны Австрии в случае вмешательства в Голландию, а Тулемейер, прусский посланник в Гааге, омрачал монаршьи советы отправкой официального предупреждения о том, что Пруссия не должна ждать помощи от Англии, даже если Франция ударит по прусскому экспедиционному корпусу. Юэрт, однако, сумел показать, что этот отчет подозрительно напоминает более раннее донесение из того же источника. Единственным результатом стало, следовательно, дискредитирование Тулемейера и подготовка почвы для его опалы. Когда от министерства Питта поступили новые дружественные заверения, Фридрих Вильгельм отдал приказ о сборе 25 000 войск у своей крепости Везель на Нижнем Рейне. Даже теперь он страдал нерешительностью, которая в течение стольких лет парализовывала мощь его королевства; и сомнительно, предпринял ли он хоть что-нибудь вообще, если бы не инициатива, проявленная ныне премьер-министром Англии. 543

Смена позиции Питта в этот момент является решающим событием всей ситуации. Узнав о новостях об оскорблении принцессы Оранской, он тотчас понял, что настало время действовать. В личной беседе с графом Лузи, прусским послом в Лондоне, он указал, что это дело касается исключительно прусского монарха и что Франция не имеет права в него вмешиваться. 544 Георг III говорил в том же духе с Лузи на приеме. Более того, по получении депеши Юэрта от 7 июля, в которой сообщалось, что Питт высказался против какого бы то ни было вмешательства Великобритании, Кармартен направил резкое опровержение и заявил, что дипломатическая поддержка была бы предложена Пруссии в голландских делах раньше, если бы не странное поведение Тулемейера в Гааге. Если это поведение не отражало пожеланий прусского правительства, Его Величество «будет чрезвычайно готов вступить в самую доверительную переписку с Его Прусским Величеством» относительно средств сохранения независимости Голландской Республики и прав штатгальтера. Кармартен добавил важную информацию о том, что Монморен объявил, будто Франция не станет чинить препятствий решимости прусского монарха добиться сатисфакции за оскорбление. Этот вопрос, заявлял он, полностью отличен от вмешательства во внутренние дела Республики, которое могло бы быть урегулировано мирным путем посредством совместного посредничества держав, наиболее заинтересованных в них, а именно: императора, Великобритании, Пруссии и Франции. Проект этой важной депеши завершался следующей фразой, написанной рукой Питта: «Если бы о столь добром согласии удалось договориться, едва ли приходится сомневаться, что дела Голландии уладились бы мирным образом к удовлетворению всех тех, кто заинтересован в благополучии Республики». 545

Из этого с очевидностью следует, что Питт намеревался поощрить Пруссию к энергичным действиям на случай, если штаты Голландии не предоставят полного удовлетворения за оскорбление; однако он рассматривал этот шаг лишь как предварительный по отношению к другим, которые разрешили бы весь вопрос посредством мирного посредничества четырех вышеназванных держав. Узнав, что император выразил свой дружественный интерес к принцу Оранскому и свое одобрение поведения Пруссии, министерство иностранных дел отправило депешу Кейту, британскому послу в Венах, с поручением настоятельно просить его об активном содействии «и сделать это, если возможно, средством установления сердечной и доверительной переписки с этим двором впредь». 546 Иосиф II не откликнулся на это дружественное предложение, вероятно, из-за сгущавшихся на востоке туч. Но данный инцидент доказывает нежелание нашего министерства иностранных дел действовать с одной лишь Пруссией, а также его надежды на мирное посредничество в голландских делах. Согласно новостям из Парижа, Франция, судя по всему, не собиралась противиться действиям Пруссии и даже благоприятствовала схеме совместного посредничества трех держав, находившихся тогда в сердечных отношениях. 547

Несмотря на дружественные заверения из Лондона и мужественные советы Герцберга, Фридрих Вильгельм продолжал колебаться в своей обычной манере. Как мы видели, он недавно кокетничал с мыслью о посредничестве совместно с одной лишь Францией; но, несмотря на ее сжатое отвержение со стороны версальского двора, он теперь вновь обратился к подобной схеме. 548 Если бы Франция разыграла свои карты хорошо, она могла бы даже тогда одержать верх в Берлине.

Поведение французского правительства в этот кризис трудно постичь. Его быстрые и необъяснимые перемены можно, пожалуй, объяснить попеременным торжеством мирных и воинственных советов в министерстве, претерпевшем в августе некоторые изменения. По отношению к Великобритании тон поначалу был вполне успокаивающим — факт, который можно приписать дружественным отношениям между Монмореном и Иденом. Наш посланник побывал в Лондоне в июле и потому, возвратившись в Париж в конце месяца, полностью знал намерения своего руководства. Их миротворческая природа проявилась в предложении, с которым он был направлен к Монморену, о прекращении военных приготовлений с обеих сторон впредь до получения уведомления об их возобновлении. 4 августа французский министр сердечно принял это предложение, 549 и оно искренне исполнялось вплоть до кризиса в середине сентября. Но Иден вскоре обнаружил, что французский двор намерен силой вмешаться в случае вступления прусских войск в Соединенные провинции и что Монморен отверг недавнее предложение Берлина о франко-прусском вмешательстве. 550 Здесь французский министр, вне всякого сомнения, совершил поразительную оплошность. Традиционная дружба между их дворами должна была побудить его приветствовать предложение, которое полностью исключило бы Англию из уравнения. Вероятно, он рассчитывал выбить лучшие условия у вечно услужливого берлинского двора. Если так, он вопиюще ошибся. Отвергнув ухаживания Пруссии, он бросил эту державу в объятия Великобритании; и Питт оказался достаточно проницателен, чтобы оказать ей самый сердечный прием.

ГЛАВА XVI. ТРОЙСТВЕННЫЙ СОЮЗ

Сам факт своего существования этот трактат произвел впечатление по всей Европе без каких-либо военных приготовлений или применения силы оружия. — Фон Зибель.

Питт уже изумил всю Европу расторопностью недавних вооружений, и его репутация как военного министра ныне столь же высока, какой когда-либо была репутация его отца. — Граф Морнингтон — герцогом Ратленду, 17 октября 1787 г.

События, описанные в предыдущей главе, привели Англию и Пруссию к кризису, в котором, несмотря на их сильную взаимную подозрительность, совместные действия были настоятельно необходимы для спасения голландских Нидерландов от французского владычества. Как мы видели, ни один британский государственный деятель никогда не смирялся с верховенством Франции в этой стране; и из британских архивов с очевидностью следует, что Питт теперь проявлял живейший интерес к срыву ее планов. Проект официального ответа на депешу Идена от 4 августа 1787 года написан целиком рукой Питта, и он был отправлен без каких-либо изменений или дополнений министром иностранных дел лордом Кармартеном, что являлось необычным обстоятельством, свидетельствующим об авторитетной хватке шефа в вопросах первостепенной важности. В этой депеше от 10 августа он приветствовал заверение Монморена в том, что военные приготовления будут приостановлены до дальнейшего уведомления. Великобритания, однако, возобновит их после надлежащего предупреждения, если Франция соберет силы в Живе, на бельгийской границе. Затем он многозначительно сослался на слухи о том, что французские транспорты отплыли в Амстердам, — шаг, который нанес бы ущерб «великому делу примирения, к поддержке и продвижению которого столь сильно стремятся оба двора». Сообщалось также, что французские корабли запасаются продовольствием в британских портах, — процедура, которая была бы пресечена, если бы не полученные ныне дружественные заверения. Затем он упомянул призыв лояльных провинций Фрисландия и Зеландия к Великобритании выступить посредником от их имени и намекнул, что это может быть сделано. Депеша завершалась следующим исполненным достоинства протестом по поводу бесчинств вольных корпусов в Голландии:

Здесь я также нахожусь в мучительной необходимости добавить, что поведение, наблюдаемое в провинции Голландия и по всей видимости инспирируемое теми, кто на протяжении всего времени выступал в роли орудий Франции, кажется, не уменьшает, а лишь увеличивает свою ожесточенность. Я прилагаю копию обращения, представленного вольным корпусом этой провинции, которое вам надлежит показать месье де М[онморену]. Этому министру не может не быть очевидно, сколь мало подобный шаг рассчитан на содействие урегулированию или приостановке боевых действий, которые так настоятельно рекомендует его собственный язык. 551

Между тем Питт отправил своего кузена Уильяма Уиндема Гренвилла собирать информацию в Гааге. Как мы видели в главе XII, познания этого молодого государственного деятеля, бывшего тогда казначеем вооруженных сил, были исключительно прочными. Его жесткий и практичный склад ума резко контрастировал с чувствительным и экзальтированным Гаррисом, о котором Георг III нелицеприятно писал Питту, что тот столь легко падает духом, что хорошо хоть не командует войсками. Вероятно, Питт придерживался того же мнения о Гаррисе, чью излишне напористую политику он долгое время держал в узде. То, что к нему существовало всеобщее недоверие, ясно из замечания герцога Дорсета о том, что «он творит черт знает что в Гааге». 552 Во всяком случае, иметь независимые советы было полезно, и выбор столь молодого человека, как Гренвилл, служит данью уважения его благоразумию и способностям.

Он прибыл в Гаагу 30 июля и за время своего пребывания, длившегося около трех недель, преуспел в прояснении многих моментов, предшествующих посредничеству. Письма, которыми они обменивались с Питтом, свидетельствуют об обоюдной решимости урегулировать дела мирным путем, если это возможно. Примечательна следующая фраза из письма Питта от 1 августа: «Очень существенно, чтобы наши друзья не утратили превосходства в силах внутри Республики, пока мы трудимся над тем, чтобы оградить ее от вмешательства извне». Шесть дней спустя он писал, что перспективы по-прежнему благоприятны, однако если французские войска соберутся в Живе, может возникнуть необходимость возобновить военно-морские приготовления, дабы успокоить Пруссию. 553 Столь же надеждоносным по тону является его письмо от 2 августа графу Корнуоллису, генерал-губернатору Индии. Указав на то, что Великобритания не может позволить Франции стать хозяйкой голландских Нидерландов и тем самым колоссально приумножить свою военно-морскую мощь и возможности агрессии в Индии, он выразил надежду на осуществление посредничества трех держав; однако в случае отсутствия извинений со стороны штатов Голландии король Пруссии отдаст приказ своим войскам войти в эту провинцию и предпринять шаги по «поддержанию справедливых прав штатгальтера, а также конституции и независимости Республики». Если вспыхнет война, Корнуоллису следовало немедленно нанести удар по голландскому поселению Тринкомали на Цейлоне, в то время как из Англии будут направлены силы для захвата Мыса Доброй Надежды — первое свидетельство в письмах Питта тому значению, которое он придавал этому форпосту. 554

Вопреки подозрительным признакам обратного, французский кабинет в то время, вероятно, желал мирного посредничества; однако дворы Лондона и Версаля резко расходились во мнениях относительно методов действий. Питт и Кармартен стояли на том, что сатисфакция королю Пруссии за оскорбление его сестры является чисто личным делом, отдельным от политических проблем. Теперь Франция отрицала это; она преуменьшала оскорбление, нанесенное принцессе, и побудила штаты Голландии сформулировать извинение, которое по сути было оправданием их собственных действий. Если бы Монморен надавил на этот орган с целью принесения адекватных извинений, они бы несомненно последовали. Упрямство штатов Голландии объяснялось их надеждой на вооруженную поддержку со стороны Франции в случае доведения дела до меча; и действия маркиза де Верака, французского посланника, оправдывали их уверенность.

По правде говоря, французская политика имела разные обличья в Париже и в Гааге. Монморен принял вид оскорбленной невинности, когда Иден передал ему протесты Питта. 15 августа он с возмущением отверг правдивость слухов о французских транспортах, плывущих в Голландию, и о продовольственных припасах, закупаемых из Англии. Он также пожаловался на резкость упоминания Питтом сосредоточения войск в Живе, каковое действие было естественным ответом на сбор пруссаков у их крепости Везель на Рейне; а над обращением вольного корпуса он просто посмеялся. 555 Неделю спустя Иден докладывал, что Монморен стремится урегулировать голландские смуты мирно и быстро, а потому намерен отозвать излишне ревностного Верака из Гааги. Питт, однако, отказывался признавать, что Пруссия преступает свои справедливые права, требуя сатисфакции за оскорбление. Надлежащим способом положить конец этому делу, доказывал он, было бы откровенное и полное извинение со стороны штатов Голландии, после чего три державы должны были настоять на роспуске и разоружении вольных корпусов как необходимом предварительном условии совместного посредничества. 556 28 августа Иден услышал, что французское правительство не станет формировать лагерь в Живе при том понимании, что прусский монарх ограничит свои требования получением личного удовлетворения, которое Франция пообещала выхлопотать у штатов Голландии. Эта отрадная новость побудила Питта выразить надежду на немедленную выработку соглашения о пресечении бесчинств вольных корпусов. Таким образом, судя по нашим сношениям с Монмореном, даже в конце августа 1787 года казалось вероятным мирное урегулирование. Ярким доказательством надежд Питта служит его письмо от 28 августа на имя Корнуоллиса в Калькутту. В нем он говорит о необходимости урегулирования личного вопроса между королем Пруссии и штатами Голландии как предварительного шага к общему разрешению спора. Даже относительно него он лелеял надежды, но счел осторожность и подготовку настолько исключительно необходимыми, что отдал приказ об отправке еще одного полка в Бомбей. 557

По правде говоря, центральным узлом всей этой запутанной истории была Гаага. Чтобы понять тамошнее положение, мы должны помнить, что Генеральные штаты, представлявшие унию, не обращались к Франции за помощью на случай военных действий. Благодаря искусству и кулуарному влиянию Гарриса большинство в этом органе по-прежнему отстаивало права штатгальтера, осуждало любые обращения к версальскому двору и добивалось от штатов Голландии извинений перед королем Пруссии. Штаты, однако, упорно отказывались давать что-либо, кроме благодушного объяснения инцидента. Дух, одушевлявший это собрание, виден из комментария одного из ведущих «патриотов» по поводу прусского ультиматума: «Суверенный орган никогда не может приносить извинения жене своего первого слуги». 558 Мемуары графа де Портеса, швейцарского офицера, принявшего сторону голландских «патриотов» и помогавшего набирать для них полк, обнажают причину их уверенности. 14 сентября он писал: «Хотя пруссаки у наших ворот, они кажутся мне все еще игрушкой политики, и я едва ли верю, что они полезут между нашими водами и нашими французами. В худшем случае мы откроем шлюзы и утопим самих себя». 559

В этом и заключалась сила «патриотов». В юридическом отношении их позиция была слабой; но их дерзкая энергия даже теперь сулила вырвать победу у инертной оранжистской партии. Вольные корпуса в июле и августе стали многочисленнее и дерзко наглее, чем прежде, и общеизвестным фактом было то, что сотни французских офицеров и солдат влились в их ряды. 560 Укрепленные таким образом, они маршировали по стране, захватывая силой некоторые места и в ряде случаев смещая регентов или главных магистратов, назначенных штатгальтером. Повсюду они грабили имущество оппонентов и привносили хаос к самым воротам Гааги. 1 августа Гаррис так подытожил свои надежды и пожелания Кармартену: «Если меня де-виттируют, не дайте перехитрить меня, но отомстите за меня». 561 Граф Бентинк также писал: «Большинство Голландии сделало себя хозяевами наших жизней и имущества; ...они — хозяева кошелька, меча и судов». 562 Этот архиинтриган Верак 31 августа, в самый день своего отзыва, уверял «патриотов», что Франция никогда их не предаст. Эта похвальба соответствовала всей политике Франции в отношении вольных корпусов. Она отвергла прусское предложение об их роспуске, шедшее в пакете с планом франко-прусского посредничества. 29 августа Монморен заявлял Идену, что разоружить вольные корпуса невозможно, а 11 сентября, когда из Лондона поступили жесткие протесты по этому поводу, он легкомысленно объявил, что Франция способна совладать с этими войсками не больше, чем с морскими волнами. 563

Удивительно ли, что министерство Питта пришло к выводу, будто истинная цель французского правительства заключалась в том, чтобы убаюкивать Англию и Пруссию красивыми словами до тех пор, пока ее сторонники не обретут полную власть в Соединенных провинциях и не принудят Генеральные штаты направить в Париж официальное требование о помощи, от которого версальский двор не сможет отказаться? Играл ли Монморен в двойную игру или же его руки были связаны другими членами кабинета — далеко не очевидно. 564 Разумеется, контраст между его прекрасными заверениями и французскими интригами в Голландии порождал нарастающее недоверие и способствовал наступлению развязки, которая сокрушила престиж французской монархии.

До кризиса оставалось еще далеко. Лишь постепенно Питт, Кармартен и Гаррис стряхивали с себя недоверие к Пруссии. Долгое время, уходимое на пересылку депеш между Лондоном и Берлином (в среднем одиннадцать дней даже летом), тормозило переговоры. В Париже прусский посланник Герц интриговал против англо-прусского взаимопонимания и представлял дело так, будто Иден преуменьшал оскорбление, нанесенное принцессе Оранской. Питт немедленно направил Идену вежливую, но твердую просьбу об объяснении его слов, произведших сенсацию в Берлине. Разумеется, Иден сумел объяснить их к полному удовлетворению Питта. 565 Но ясно, что взаимная неприязнь в Лондоне и Берлине могла быть прекращена лишь страхами, вызванными действиями Франции.

Чтобы рассеять царившее в Берлине недоверие, Питт и Кармартен переслали тому двору полные копии своей переписки с Францией, что убедило Фридриха Вильгельма в их добросовестности и двуличности Версаля. 566 Он видел, что Франция затягивает дело, дабы приближение осени помешало эффективным действиям его войск. Подозрения на этот счет способствовали сближению Англии и Пруссии. Но вести, подтолкнувшие Питта и Кармартен к более решительным действиям, пришли из Гааги. 20 августа Гаррис сообщил, что отряд вольного корпуса приближается к этому городу, что он готовится поспешно покинуть его и отправил все важные бумаги в безопасное место. Услышав эту новость и, возможно, то, что привез с собой Гренвилл 23 августа, кабинет решил отправить генерала Фосетта в Кассель для найма 5000 гессенцев в помощь лояльным голландским провинциям, а также других солдат для британской службы — та одиозная мера, которую скупость делала неизбежной при каждой угрозе войны. Гаррису также было предоставлено полномочие вызвать британский корабль, стоявший у Гарвича и груженный порохом и припасами для помощи силам штатгальтера. 567 В тот же день Кармартен поручил Юэрту предупредить прусский двор, что, хотя мы и договорились с Францией приостановить военные приготовления, мы тем не менее готовы выставить в море по меньшей мере столь же крупный флот, какой Франция способна снарязить. 568 Юэрт в своем ответе от 4 сентября заявлял, что если бы не эта обнадеживающая новость, Фридрих Вильгельм мог бы вновь заколебаться из-за коварных интриг французской партии и обескураживающих донесений, поступавших от герцога Брунсвицкого. Нервы этого ветерана были расстроены видениями призрачного лагеря в Живе, и он оплакивал неподготовленность собственных сил в Везеле, которые, как он заявлял, не смогут выступить ранее 7 сентября. 569 Эти вести в очередной раз опустили королевский термометр в Берлине; но новости из Лондона подоспели как раз вовремя, чтобы вновь поднять ртутный столбик вверх. 3 сентября Фридрих Вильгельм составил ультиматум штатам Голландии и велел Герцбергу прийти к тесному взаимопониманию с Англией. 7 сентября он решил отозвать Тулемейера и потребовал от британского правительства заявить, какие силы оно приведет в движение, если Франция атакует прусскую армию в Голландии. 570

* * * * *

Поздно вечером в тот же день в Берлин прибыли известия, положившие конец последним колебаниям Фридриха Вильгельма. Порта, долго томившаяся под игом, навязанным Кючук-Кайнарджийским мирным договором, и раздраженная действиями царицы, объявила войну России. Это прозвучало почти как гром среди ясного неба. Никто не верил в способность султана проявить такую энергию, чтобы напасть на московитов; а в Венах и Петербурге ползли слухи, будто это произошло благодаря английскому золоту. Этот намек, вероятно, был ложным. Как выяснится в главе XXI, турок подтолкнули к войне, и они рассчитывали на помощь со стороны Швеции, а возможно, и Пруссии. Безусловно, их действия крайне затруднили положение Иосифа II, связанного договорами с Россией — врагом Турции, и с Францией — ее другом. Поздно вечером 7 сентября Финкенштейн указал на это Юэрту, добавив, что Пруссия и Англия должны немедленно заключить соглашение и эффективно вмешаться, не страшась Франции. 571 На сей раз решение было окончательным. Юэрт докладывал, что известие о вызове, брошенном Турцией России, тем сильнее обрадовало Берлин, что припартизанская группировка Марии-Антуанетты восторжествовала в Версале, что означало укрепление франко-австрийского союза и пропорциональное ослабление связей, привязывавших Иосифа II к России. Рассуждение это было несостоятельным; ибо было вероятно, что Франция, действуя в тесном согласии с двумя империями, разделит Турцию с целью захвата Египта и иных командных высот на Востоке.

Тем не менее Пруссия усмотрела в войне на Востоке залог свободы рук на Западе; и 7 сентября она решила действовать в Нидерландах. Четыре дня спустя в Берлин прибыл французский посланник Грошлаг с предложениями, отчасти манящими, отчасти угрожающими, которые могли бы вновь склонить колеблющиеся порывы короля в сторону Парижа. 573 Но теперь, после долгих месяцев борьбы в гору, все предзнаменования благоприятствовали англо-прусскому делу.

13 сентября, еще до получения отказа на прусский ультиматум со стороны штатов Голландии, герцог Брунсвицкий пересек голландскую границу. В Гелдерланде и частях Утрехта пруссаков приветствовали как освободителей; даже город Утрехт открыл свои ворота благодаря трусости рейнграфа Зальма, который вскоре бросил дело, из-за которого так долго шумел. Нигде вольные корпуса не оказали твердого сопротивления. Даже в Голландии их бесчинства настроили общественное мнение решительно против них. Говорят, что погода помешала открытию шлюзов; но безволие обороны и стремление оранжистской партии к избавлению, вероятно, лучше всего объясняют этот разгром. Когда голландцы бывали едины и полны решимости, защита их земли всегда отличалась упорством. Теперь же она не выдерживала никакой критики; и этот факт может быть приведен как изобличающий претензии «патриотов» на то, будто они выступают от лица всей нации. 20 сентября принц Оранский вступил в Гаагу посреди безграничного ликования. Сэр Джеймс Гаррис также удостоился впечатляющей овации, вознаградившей его за долгие месяцы борьбы.

Теперь, в то время как «патриоты» пребывали в растерянности от своего крушения, наш посланник закрепил свой триумф, убедив штаты Голландии отменить их предыдущие акты против власти штатгальтера и аннулировать резолюцию, принятую ими 9 сентября с призывом о вооруженной помощи от Франции. Аннулирование этого призыва 21 сентября имело огромное значение, поскольку лишало Францию предлога для вооруженного вмешательства. Получение этой новости в Версале способствовало остыванию воинственного пыла французского двора.

Там настроение министерства тревожно колебалось. Отзыв Верака казался залогом мирного урегулирования. Но 4 сентября Монморен направил Идену депешу, шедшую вразрез с британскими и прусскими предложениями. В ней говорилось, что голландские города, где вольные корпуса насильственно сменили магистраты, «уже совершили реформу; ...это конченое дело». 574 Что же касается принца Оранского, ему было бы неплохо отречься в пользу своего сына. 575 Питт, разумеется, с негодованием отверг оба предложения; его настрой отчетливо виден в фразе из его письма Идену от 14 сентября о том, что если Франция полна решимости удержать свое преобладание в Соединенных провинциях, ей придется за него драться.

Наступил острый кризис. Пока Кармартен предупреждал Монморена, что Англия не останется спокойным зрителем французского вмешательства, этот министр 16 сентября издал Декларацию о том, что Франция не может отказать в призыве о помощи, поступившем от штатов Голландии. Он обвинил Англию в том, что она затеяла всю эту историю совместно с Пруссией, и заявил, что, сколь бы ни был неудобен момент теперь, когда судьба Турецкой империи висит на волоске, Франция по совести обязана обнажить меч. 576

Эта Декларация вызвала у Питта столь же жесткую отповедь. В циркулярной депеше, предназначавшейся для всех наших послов и составленной им лично, он заявлял, что Англия не может признать за Францией право на основании ее договора с Голландской Республикой «поддерживать партию в одной из провинций в мере, прямо отвергаемой большинством Генеральных штатов; и Его Величество неоднократно заявлял о невозможности для себя оставаться равнодушным к любому вооруженному вмешательству Франции в дела Республики, которое, если его не пресечь, неминуемо ведет к последствиям, опасным для конституционной независимости этих провинций и затрагивающим во многих отношениях интересы и безопасность его собственных владений. Его Величество почел себя поэтому вынужденным предпринять меры по снаряжению значительного военно-морского флота и по увеличению своих сухопутных сил». Тем не менее он по-прежнему желал «мирного урегулирования спорных вопросов». 577 К выходу в море незамедлительно было приготовлено не менее сорока линейных кораблей; и здесь мы можем отметить, что забота Питта о военно-морском флоте обеспечила перевес, который фактически предрешил исход спора.

Желая выяснить, удастся ли предотвратить войну, Георг III 16 сентября предложил отправить в Париж человека, который смог бы вести дела с французскими министрами лучше, чем Иден. Поэтому 19 сентября Питт решил командировать Гренвилла, поручив ему недвусмысленно заявить, что Великобритания одобряет действия короля Пруссии и будет противостоять вооруженному вмешательству Франции; а также что урегулирование в Соединенных Провинциях должно восстановить штатгальтера в его конституционных правах и предотвратить возобладание враждебной Британии партии. Вторичной целью миссии Гренвилла было достижение дружественного взаимопонимания с Францией о прекращении военных приготовлений по обе стороны Ла-Манша — свидетельство бдительной заботы Питта о государственной казне.

Монморан принял Гренвилла холодно 28 сентября в Версале; однако его сдержанность была лишь прикрытием, скрывающим его растерянность. За девять дней до этого он заверил Идена в ходе доверительной беседы после частного обеда, что «если штаты Голландии окажутся столь беспомощными или запуганными, что пойдут на уступки всему, что может быть навязано нынешним нападением, он посоветует Его Христианнейшему Величеству не ввязываться в войну». Если дела пойдут более благоприятно, он посоветует ему обнажить меч; что же касается его собственных чувств, то он устал от голландского вопроса и ищет лишь средства избавиться от него с честью, дабы Франция могла обратить свое внимание на другую сторону, очевидно на Восток. Гренвилл, выслушав все это от Идена и получив хорошие новости из Гааги, разумеется, истолковал отказ (non possumus) Монморана должным образом и попытался облегчить его достойное отступление. Ему тут же дали от ворот поворот. Монморан не давал никаких обещаний относительно своей линии поведения, пока пруссаки находились в Голландии. Даже в вопросе разоружения обеих держав — дела первостепенной важности для Франции — он не дал никаких гарантий, хотя Гренвилл настоятельно призывал его к этому. За ними последовали еще две встречи с теми же холодными отказами; и 3 октября Гренвилл вернулся в Лондон, питая обоснованное подозрение, что действия версальского двора на сей раз будут соответствовать словам Монморана.

Так оно и оказалось. Франция ничего не предприняла, к безграничному отвращению своих сторонников в Голландии. Амстердам закрыл свои ворота и выдержал короткую осаду со стороны пруссаков в уверенности, что помощь должна прийти из Парижа. Наш дипломатический агент У. А. Майлз, писавший из Лиега 1 октября, сообщал, что бургомистры Утрехта и Горкума проследовали через этот город по пути в Париж в убеждении, что «Франция никогда не бросит их на произвол судьбы и что ее войска непременно выступят на выручку Амстердаму». Их ужас, должно быть, был велик, когда по прибытии в Живе они обнаружили, что там нет никакого лагеря. Тогда до них дошла истина: французские агенты полагались на бахвальство и вольные корпуса. Разочарование бездействием французского двора, вероятно, ускорила капитуляцию Амстердама, открывшего свои ворота 10 октября. Захват пруссаками множества французских солдат, заявивших, что они действуют по поручению этого правительства, вскрыл зловещее поведение по крайней мере некоторых французских министров и Верака. Письмо Гренвилла к Идену от 26 октября 1787 года показывает удивление и отвращение наших министров к этому вопиющему вероломству. Он говорит, что «поражен», обнаружив, что военный министр Сегюр отдал подписанные приказы отрядам французских артиллеристов маршировать на север к границе и подчинить себя командованию авантюриста по имени Эстерхази. «Его (Сегюрова) приказы вновь прямо предписывают марш в Голландию под видом других лиц и указывают места, где люди должны для этой цели облачиться в крестьянские одежды (habits de paysan)».

Капитуляция Амстердама нанесла последний удар по партии войны в Версале. Вплоть до 14 октября Питт испытывал крайнюю тревогу, как видно из его письма к Идену от того же числа; но ответ этого посланника три дня спустя показал, что Сегюр и его коллеги теперь покорились неизбежному. Их миролюбивый настрой несомненно укрепился под влиянием уклончивого и обескураживающего ответа Австрии на призыв о помощи. У императора были значительные силы в Бельгии, но едва ли достаточные, чтобы удерживать в повиновении этот народ. К тому же перспектива войны с Турцией заставляла Вену соблюдать осторожность.

Главная опасность теперь заключалась в том, что Франция присоединится к России и Австрии при разделе Турции. Страх перед таким шагом преследовал Питта, который всегда рассматривал голландский вопрос с точки зрения Индии. Так, 8 октября мы видим его поручающим Идену внимательнейшим образом следить за отношением Франции к событиям на Востоке. Ответы этого посланника были, как обычно, утешительными. Франция, по словам Идена, желала лишь мира, а план захвата Египта был «совершенно безумным». Поэтому Питт решил двигаться вперед и убедить Францию дать недвусмысленное заверение в ее мирных намерениях как прелюдию к разоружению с обеих сторон. Его письмо к Идену от 14 октября на эту тему демонстрирует понимание сути дела наряду с удивительным изяществом (finesse). Стремясь побудить Францию разоружиться в возможно более ранние сроки, он советовал Идену подыгрывать Альвенслебену, специальному прусскому посланнику в Париже, и убедить его в том, что мы оказываем Пруссии твердую поддержку и не склонны заключать преждевременное урегулирование. Очевидно, интерес Питта к дипломатии, хоть и запоздалый, был живым.

После долгих переговоров с Берлином и многочисленных возражений в Версале 27 октября британскими посланниками и Монмораном были составлены и подписаны Декларация и Контрдекларация. Французский документ утверждал, что, поскольку в намерениях короля Франции никогда не было вмешательства в голландские дела, он не питает более никаких враждебных взглядов ни в какой четверти относительно них, а потому соглашается на разоружение. Это публичное отрицание того, что общеизвестно было целью его правительства, и это обещание отказаться от любых мыслей об отмщении Пруссии вызвали трепет изумления в дипломатическом мире. Никогда еще Франция столь открыто не предавала своих сторонников и столь публично не провозглашала свое бессилие. Если Питт (как утверждали французские историки) настойчиво стремился унизить версальский двор, он не мог бы преуспеть в этом более полно. Но эта Контрдекларация была лишь кульминацией дипломатической игры, принявшей угрожающий оборот лишь с начала сентября. Дело в том, что французские министры, и в еще большей степени их агенты в Голландии, ускорили кризис действиями вольных корпусов как раз в тот момент, который оказался для них наиболее неблагоприятным. Своим поведением они напрашивались на провал; но именно вспышка войны на Востоке сделала этот провал полным и сокрушительным.

С другой стороны, поведение друзей Дома Оранских, после долгих затяжек и ошибок, оказалось на редкость проницательным, когда грянул кризис. Поведение принцессы заслуживает высшей похвалы. Дипломатия Харриса и Юарта была чудом искусства. Что касается Идена, ему оставалось лишь исполнять приказы, хотя он порой смягчал резкие фразы Питта и Кармартена. Действия пруссаков были решительными, но они не могли бы быть таковыми без их уверенности в обещанной поддержке морской державы. Заботливое попечение Питта о национальных ресурсах и его восстановление военно-морского флота сделали практически невозможным для полубанкротного французского государства в одиночку вступать в войну с Великобританией и Пруссией. Это был определяющий фактор в проблеме; и каждый государственный деятель в Париже, Лондоне и Берлине знал его.

Но в сложной и критической ситуации требуется нечто большее, чем здравые финансы. Здесь бесценны качества дальновидности, такта и решимости; и все повсеместно признавали, что Питт проявил их в высшей степени. Сдержанность, удерживавшая Харриса в строгих рамках до наступления подходящего момента, не менее примечательна, чем смелость, которая пожинала все возможные плоды дерзкого coup принцессы Оранской. Иден писал 1 ноября, что он содрогнулся от храбрости Питта, бросившего вызов шансам на войну с Францией. Но молодой государственный деятель знал, как далеко он может зайти без риска; он постиг тот важнейший факт, что Франция не может воевать и что Монморан принял свою негативную позицию, чтобы скрыть этот важный секрет. Если Монморан предпочитал оправдывать ее разоружение утверждениями, столь же лживыми, сколь и унизительными, то это было его дело, а не государственных деятелей Великобритании.

Ведение Питтом этой, первой его крупной дипломатической кампании, сидит тем ярче на контрасте с колебаниями Фридриха Вильгельма и колоссальными промахами французского правительства. Обращаясь вкратце к последним, мы можем отметить, что у Франции было мало оснований для вмешательства до тех пор, пока большинство Генеральных штатов отвергало такие действия; и благодаря Харрису это большинство, за исключением нескольких дней, держалось твердо. Поэтому французское правительство возлагало надежды на большинство в провинции Голландия и на произвол вольных корпусов, которым оно тайным образом потворствовало. Монморан отверг два предложения из Берлина из-за настояния Пруссии на роспуске этих корпусов. Именно это действие, возможно даже больше, чем негодование Фридриха Вильгельма на оскорбление его сестры, помогло сблизить Пруссию и Великобританию. Франция также в конечном счете отрицала право Фридриха Вильгельма добиться сатисфакции за это оскорбление, хотя поначалу признавала справедливость его претензий. Более того, когда он двинул вперед свои войска, она приготовилась к войне, а затем приняла позу угрюмого негодования, что делало невозможным совместное посредничество трех держав. Такое поведение, в свою очередь, означало прекращение действия франко-голландского договора 1785 года и торжество британского и прусского влияния в Соединенных Провинциях. Французы также усмотрели в этом событии еще одно доказательство бесполезности австрийского союза, на который Мария-Антуанетта поставила свою популярность; а дебькл в Голландии стал смертельным ударом по влиянию этой несчастной королевы. Наконец, Франция признала свое поражение в выражениях, над которыми одинаково глумились друзья и враги. Не без оснований поэтому Наполеон утверждал впоследствии, что Французская революция была вызвана тремя причинами: битвой при Росбахе, скандалом с ожерельем королевы и вытеснением французского влияния из Соединенных Провинций в 1787 году. Это суждение удивительным образом поверхностно в том отношении, что оно обходит стороной финансовые и аграрные беды, мощно способствовавшие великому потрясению; но оно отражало мнение того поколения, которое видело в дефицитах, неурожаях и хлебных бунтах провидение Божие, имеющее ничтожное значение по сравнению с упадком престижа древней монархии. Кое-что можно сказать в пользу такого взгляда на вещи применительно к Франции. Годами эта монархия жила за счет престижа. Капитуляция октября 1787 года провозгласила теперь миру ее дряхление.

* * * * *

С событиями, сопутствовавшими восстановлению власти штатгальтера и конституции 1747 года, мы здесь не имеем дела. Питт справедливо отказывался вмешиваться до тех пор, пока попытки патриотов утвердить французское влияние не стали реальной угрозой для Англии. Его интерес к тем смутам в значительной мере основывался на соображениях военно-морского и колониального характера. Если бы Соединенные Провинции превратились в придаток Франции, их флот, их ценные колонии и их некогда процветающая Ост-Индская компания были бы брошены на чашу весов против нас. Теперь, когда эта опасность миновала, он стремился исключить всякую вероятность ее повторения, предложив заключить с Республикой союзный договор. 5 октября первое предложение на этот счет было сформулировано в Уайтхолле на условии, что оба государства будут помогать друг другу в случае нападения и гарантировать владение своими территориями; но с самого начала Министерство иностранных дел решительно воспротивилось любым уступкам вроде «Свободные суда — свободные товары», на которых голландцы могли настаивать.

Однако на пути лежал еще один камень преткновения. Голландцы болезненно воспринимали уступку Негапатама Великобритании и настаивали на том, что, поскольку эта жертва была навязана им в 1784 году ради большей безопасности наших поселений в Карнатике, ее ретроцессия является естественным следствием и залогом ныне счастливо восстановленной дружбы. Министерство Питта, однако, взглянуло на дело сквозь призму холодного эгоизма и отклонило это требование вопреки неоднократным заверениям принца Оранского, нового великого пенсионария ван дер Шпигеля и других друзей Англии, что иначе они не смогут принять предложенный договор. Даже Харрис в конце концов признал свою неспособность согнуть их волю и посоветовал Питту и Кармартену не ставить под угрозу союз из-за этой единственной детали. Пруссия, по его словам, шла на уступки в некоторых пунктах на переговорах с голландцами; и нам было неблагоразумно проявлять излишнюю жесткость.

Питт, однако, не хотел уступать. Вероятно, он полагал, что находившаяся у власти партия штатгальтера нуждалась в нашей поддержке больше, чем мы в его; или же он мог обосновать свое решение необходимостью не допустить возвышения никакой иной державы, кроме Англии, в Южной Индии, где Типу Султан всегда представлял собой опасность. Он отказался делать что-либо помимо предложения начать переговоры по этому вопросу в течение шести месяцев после подписания договора. Переговоры так и не начались; и потому подписанный в Гааге 15 апреля 1788 года договор всегда воспринимался голландцами без одобрения. Гарантия восстановления штатгальтерства со стороны Великобритании и обещание каждого государства содействовать защите владений друг друга были сами по себе вполне удовлетворительными; но пакту не хватало прочности, которая проистекает лишь из полного доверия и доброй воли.

Заключение союза с Пруссией в том же году также произошло образом более блестящим, чем прочным. Разумеется, во всех подобных делах каждая держава пытается склонить другую к собственной точке зрения; и между военной и морской державой неизбежно должно происходить немало перетягивания каната. Фридрих Вильгельм и его главный государственный деятель Герцберг только что добились первого успеха в своей карьере, во многом благодаря твердости Питта. Уверенные в своем преобладании в Германии и Голландии, они теперь стремились оградить себя от опасностей, грозивших им с Востока. Известия, пришедшие в ноябре 1787 года о том, что Австрия присоединится к России в ее войне с Турцией, вызвали сильнейшую тревогу в Берлине и тем самым повысили ценность британского союза. Растущая слабость Франции и способность Питта твердо справляться с кризисом в новом свете представили поэтому прусскую политику. Вместо того чтобы выжидать в Париже, берлинский кабинет все более ожиданно обращал взоры к Лондону.

Фридрих Вильгельм уже выразил свое желание союза с голландцами «с тем чтобы проложить путь к Тройственному союзу между Англией, Пруссией и Голландией, как только это окажется возможным осуществить». Но министерство Питта, с недоверием относившееся к союзу с Пруссией, если в него не войдет также Россия, отнеслось к этому предложению весьма прохладно. Из письма, написанного первым графом Кэмденом Питту 18 октября, мы заключаем, что граф был гораздо более склонен к такому союзу, чем Питт показывал себя на недавнем заседании кабинета. Кэмден благосклонно смотрел на этот план, поскольку он вел к укреплению нашего влияния в Голландии — делу первостепенной важности. «Мы чудом избежали, — пишет он, — самого опасного положения, какое мы когда-либо испытывали, и будем безумцами, если упустим возможность выкорчевать французское влияние в этой стране раз и навсегда... и это будет полностью осуществлено посредством прусского союза». Это также освободило бы Пруссию от рабской зависимости от Франции. Что же касается опасения, будто это толкнет Францию на тесный союз с Россией и Австрией, граф счел эту опасность отдаленной.

Кармартен и, вероятно, Питт тоже считали эту опасность достаточно реальной, чтобы взять паузу. Лишь 2 декабря Кармартен дал конкретный ответ; и тогда он выразил сомнение в том, целесообразно ли заключать Тройственный союз в данный момент, поскольку ходили слухи о планируемом союзе между этими тремя державами, который мог стать реальностью в случае объединения Англии, Пруссии и Голландии. Если бы эта враждебная лига сформировалась, тогда было бы желательно пойти на соглашение и даже включить в него Данию, Швецию и меньшие германские государства. Любопытно, что он не назвал Польшу; но здесь мы находим первый определенный признак той лиги малых государств с Пруссией и Великобританией, которая впоследствии сыграла столь важную роль во внешней политике Питта.

Осторожность Питта была оправданной. Через несколько дней Швеция постучалась в наши двери, прося о принятии наряду с Данией. Авантюрный характер Густава III проявится в дальнейшем. Здесь мы можем отметить, что Кармартен вежливо отмахнулся от этого предложения союза из подозрения, что тот замышляет удар по России. Удар этот последовал лишь в середине июля 1788 года, но тогда внезапный призыв шведского короля к императрице Екатерине вернуть часть русской Финляндии и принять его посредничество в русско-турецкой войне показал истинный смысл его предложения на Рождество 1787 года.

Лишь постепенно восточный горизонт прояснялся. Но когда Франция выказала свое негодование по поводу участия Австрии в турецкой войне, призрак враждебного Тройственного союза рассеялся; и тогда, но не раньше, Питт более благосклонно отнесся к прусским предложениям. И все же здесь вновь требовалась осторожность. Восточный вопрос затрагивал Пруссию гораздо сильнее, чем Англию. Если бы Иосиф II добился желанной цели — Молдавии и Валахии — и Екатерина раздвинула свои границы до реки Днестр, величие и даже безопасность Пруссии и Польши оказались бы безнадежно скомпрометированными. Соответственно, Пруссия всеми средствами, не доходящими до обнажения меча, стремилась помочь туркам в их неравной борьбе. Она разместила крупные силы близ австрийской границы, намекала, что с радостью предложит свое посредничество с целью достижения разумного мира, и направила чиновника под видом купца через Венецию в Константинополь, чтобы ободрить султана к энергичному ведению войны. Герцберг также настаивал на создании лиги между Пруссией, Англией и малыми государствами с целью гарантии турецких владений в Европе.

На это предложение британское правительство не дало никакого поощрения. Судя по депешам этого года, судьба Турции не сильно волновала Питта и Кармартена. Во всяком случае, лишь 2 апреля они удосужились ответить на прусское предложение о союзе; и тогда они обосновали свое согласие необходимостью охраны положения в Голландии. Было добавлено, что другие государства могут быть приглашены присоединиться к Тройственному союзу для эффективного противовеса ревнивым усилиям, которые он может вызвать; но Великобритания отказалась связывать себя какими-либо гарантиями владениям султана. Если бы тот оказался в тяжелом положении, Великобритания поддержала бы Пруссию в добивании для него разумных условий, но она не стала бы благоприятствовать никакому активному вмешательству в его пользу. Тем менее она поддержала бы идею (очерченную Герцбергом) о том, что Пруссия должна приобрести компенсацию за любые приобретения, которые Австрия могла бы сделать в нынешней войне. Лейтмотив британской политики был твердо выражен в следующей фразе: «Великая цель, которую мы имеем в виду, — это сохранение мира, поскольку это не противоречит нашим существенным интересам. Именно с этой целью союз с Голландией был сочтен столь важным, так как он делает любое нападение на нас менее вероятным. С той же целью мы желаем поддерживать самые тесные связи с берлинским двором». Иными словами, предлагаемый Тройственный союз должен был стать чисто оборонительной лигой для охраны трех держав и их колоний.

В Берлине, однако, теперь, когда Екатерина окончательно отвергла дружественные предложения британского и прусского посредничества, восточный кризис затмил все прочие темы. Постепенно Герцберг выстраивал свои планы возвышения Пруссии, что бы ни случилось с турками. Как более подробно обнаружится в дальнейшей главе, он рассчитывал, что Иосиф II получит всю Молдавию и Валахию или их значительную часть. Вооруженное посредничество Пруссии должно было уменьшить эти приобретения; а в качестве компенсации за них Австрия должна была уступить Галицию полякам; в то время как их благодарность за возвращение этой великой провинции, отторгнутой от них в 1772 году, должна была выразиться в уступке Пруссии важных крепостей и округов — Данцига и Торна, столь необходимых для сглаживания ее изрезанных границ на Востоке. Таков был план, созревший в плодородной голове Герцберга и доминировавший в прусской политике вплоть до лета 1791 года.

Бдительный Юарт переправил в Уайтхолл детали этой гигантской «сделки» (если можно использовать этот американизм); и по мере того как план вырисовывался, он вызывал глубокое недоверие в Уайтхолле. Прусское предложение сразу предстало в новом свете; и проект договора, составленный в этом ключе в середине апреля, оставлял мало надежды на урегулирование между двумя державами. В ответ на его предложения Питт и Кармартен указали на туманность прусских предположений относительно Турции, но намекнули, что может представиться случай оказать покровительство султану, если на него будут слишком сильно давить. Более того, обещая помочь Пруссии в случае ее нападения на нее, они вновь требовали аналогичной помощи от нее в случае нападения на любые наши колонии. Они также желали вовлечь в лигу Швецию, Данию и Португалию. Однако пока они стремились ограничить англо-прусское взаимопонимание голландскими гарантиями, хотя более тесный пакт должен был обсуждаться во время визита прусского монарха к его сестре в Лоо.

Это последнее предложение предназначалось для самого Юарта. Остальные он должен был передать Герцбергу. Этот министр досадовал на очередной отпор его планам, которые теперь включали предложение вооруженного посредничества Пруссии, Англии и Голландии Екатерине и Иосифу. Привязанность Фридриха Вильгельма к Франции вновь проявилась; и французская партия в Берлине ядовито подняла голову. Англия, заявляли они, выиграет все от этого одностороннего пакта; ведь ее колонии можно найти в каждом море. С какой стати войска великого Фридриха должны приходить в движение, чтобы помогать островитянам каждый раз, когда кто-то из их колониальных губернаторов выходит из себя? Наконец король заявил, что не станет посылать свои войска за пределы Германии и Голландии.

Казалось, было мало шансов на соглашение между двумя дворами, пока Фридрих Вильгельм не отправился с визитом к принцу и принцессе Оранским в Лоо и не обронил замечание, что надеется увидеть там сэра Джеймса Харриса. Тот посланник уже запросил разрешения приехать в Лондон; и с усердием неофита прусского союза он убедил министров в его желательности, даже если они уступят по некоторым пунктам. Инструкции, составленные для него 6 июня, излагали необходимость англо-прусского союза с тем, «чтобы содействовать всеобщему спокойствию». Ему также надлежало прозондировать прусского монарха насчет включения других держав, в особенности Швеции и Дании; но обсуждения по этому вопросу не должны были препятствовать подписанию договора. Георг III, ныне твердый сторонник принципов мира, благосклонно отнесся к этому плану, как следует из его письма от того же числа принцессе Оранской. Он заявлял там, что одобряет союз с Пруссией, хотя времени на получение согласия других государств может и не хватить, и выражал надежду, что этот пакт побудит Австрию и Францию желать продолжения мира и тем самым послужит прекращению войны на Востоке.

Подкрепленный этими мнениями короля и кабинета, Харрис готовился вести игру смело. Его привлекательная внешность, величественные манеры и осознание прошлых побед давали ему преимущество в переговорах с Фридрихом Вильгельмом, который, благодаря такту принцессы, отбросил свои прежние предрассудки против «диктатора» и проникся его взглядами. Чтобы оградить впечатлительного монарха от мешающих влияний, Харрис выплатил 200 дукатов камергеру за обеспечение изоляции известного сторонника Франции, полковника Штейна, от королевских покоев во время критической стадии процесса примирения. Кульминация наступила во время бала 12–13 июня. После полуночи король разыскал Харриса, пригласил его прогуляться в саду, признал силу его аргументов в пользу немедленного подписания предложенного договора и позволил ему поговорить со своим министром Альвенслебеном. Пока полыхали фейерверки и придворные танцевали, оба министра составили предварительный договор, который король одобрил на следующее утро, 13 июня 1788 года.

Известие о подписании предварительного договора в Лоо было встречено в Берлине взрывом ярости, когда выяснилось, что почти все цели и гарантии, к которым стремились министры и франкофилы, исчезли. В Берлине последовала череда новых переговоров; однако они не внесли существенных изменений в соглашение в Лоо. Договор, подписанный в Берлине Герцбергом и Юартом 13 августа 1788 года, носил оборонительный характер. Каждое государство обещало помогать другому в случае нападения силой в 20 000 человек; но Великобритания не должна была использовать такой прусский контингент за пределами Европы или даже в Гибралтаре. Этот контингент мог быть увеличен в случае необходимости; либо он мог быть заменен денежным эквивалентом. Как было оговорено в Лоо, обе державы обязались отстаивать целостность Соединенных Провинций и их нынешней конституции и защищать это государство всеми возможными средствами в случае нападения, причем голландцы также оказывали вооруженную помощь любому союзнику, если тот подвергался нападению. К берлинскому договору были добавлены две секретные статьи: одна предписывала, что никакая военная помощь не должна оказываться атакованной стороне, если последняя не имеет на ногах по меньшей мере 44 000 человек; вторая предусматривала, что британский флот окажет содействие Пруссии, если та обратится с соответствующей просьбой.

Так была сформирована внушительная лига. Блестящая прусская армия при поддержке флотов и ресурсов Великобритании и Голландской республики составляла силу, которая в течение трех лет поддерживала мир и обеспечивала будущее малых государств. Если мы вспомним состояние горестной изоляции Англии вплоть до лета 1787 года, то контраст в ее положении год спустя поразителен. Это произошло благодаря осмотрительности Питта в то время, когда опрометчивые действия испортили бы все. Его мудрое промедление на ранних этапах голландского кризиса и его дипломатическая робость в торге с Пруссией одинаково восхитительны. Британские посланники Юарт и Харрис (Кейт в Веене также заслуживает упоминания) были людьми необычайных способностей и мужества; но тогда, как и теперь, успех зависел главным образом от главы; и было показано, что направляющей рукой в Уайтхолле был Питт.

Его дипломатические триумфы, зафиксированные в этой главе, должны были оказать заметное влияние на будущее Европы. Общеизвестно не было, насколько острой была опасность, исходившая от планов Екатерины II и Иосифа II. В популярном воображении предгрозовые раскаты Французской революции приковывают внимание мира, исключая все остальное; но беглый просмотр писем государственных деятелей показывает, что девять десятых своего времени они уделяли противодействию планам имперских революционеров. По правде говоря, французская демократия не смогла бы одержать свои быстрые и легкие победы, если бы монархии Центральной и Восточной Европы не расшатали старый порядок до самого основания, так что даже разумный консерватизм Питта не смог удержать историческое здание от атак, шедших с Востока и Запада. Благо было для Великобритании, что ее дипломатическое положение к осени 1788 года было полностью обеспечено. Ибо в то время безумие поразило ее монарха, парализовало ее исполнительную власть и угрожало отдать ее судьбы на милость распутного принца.

ГЛАВА XVII
ПРИНЦ УЭЛЬСКИЙ

Our Ministers like gladiators live;

’Tis half their business blows to ward or give.

The good their virtue would effect, or sense,

Dies between exigents and self-defence.

Pope.

У него [принца Уэльского] столь женоподобный склад ума, что он сводит на нет все свои собственные достоинства из-за неспособности совладать со своими слабостями.

Граф Малмсбери, Дневники, т. iv, с. 33.

Премьер-министр Великобритании должен быть интеллектуальным Протеем. Помимо определения линий внешней и внутренней политики, он обязан регулировать движения сложной парламентской машины, неизменно принимая во внимание личные предрассудки, которые нередко ставят в тупик самый тщательный расчет. Поэтому неудивительно обнаруживать государственных деятелей в Вестминстере часто медлительными и колеблющимися даже тогда, когда назрела необходимость в незамедлительном решении. Сторонний наблюдатель может видеть лишь общественные вопросы, вынесенные на повестку дня. Тот же, кто находится в гуще лабиринта, может все это время удерживать личную нить, которая одна способна вывести его к открытому пространству. Как часто судьба Европы зависела от причуд или фаворитизма королевы Елизаветы, Людовика XIV, королевы Анны, Карла XII, Екатерины II! В нынешнюю эпоху этот фактор значит меньше, чем в былые времена. Отсюда и происходит то, что многие современные критики оценивают карьеру Питта так, будто он находился в положении Гладстона. По сути дела, он был в большей зависимости от королевского контроля, чем Уолпол или Годолфин. Ему приходилось иметь дело с монархом, который в конечном счете диктовал закон своим министрам, а временами обращался с ними как со старшими клерками.

Правда, Георг III вмешивался в дела Питта меньше, чем в дела своих предшественников. Эта властная воля была несколько укрощена во времена «рабства» у Коалиции и почти поневоле приняла руководство своего спасителя. Король даже позволял Питту идти своим путем в отношении реформы, Уоррена Гастингса и ирландского торгового договора. Семейные скандалы и семейные долги на время затмили все прочие соображения, и этот факт во многом объясняет мещанский бытовой характер его взглядов на голландские дела. В эти годы он соглашался на лидерство богоданного министра, который поддерживал национальный кредит и национальную честь. Но в конечном счете Георг III не только царствовал, но и управлял. Таким образом, помимо восточной войны, которую мы рассмотрим позже, все предвещало время затишья в 1788 году, когда внезапно дал о себе знать личностный элемент. На монарха обрушился странный недуг, грозивший принести смуту вместо порядка и возвести на престол принца, бывшего олицетворением фракционности и расточительства.

Жизненный путь принца Уэльского иллюстрирует связь, часто существующую между крайностями добродетели и порока. Нередко последнее прослеживается как избыток первого в каком-нибудь ханжески-безынтересном доме; и конечно, принц, появившийся на свет 12 августа 1762 года, мог послужить наглядным уроком против педантичной озабоченности со стороны особо благочестивых (unco' guid). Его воспитание строжайшим из отцов в самом упорядоченном из домохозяйств рано помогло пробудить и укрепить склонности к оппозиции, казавшиеся укорененными в наследниках престола этого упрямого рода. В унылой жизни в Кью или Виндзоре, изобиловавшей правилами и выговорами, разве не можем мы усмотреть проявление в миниатюре тех неблагоприятных влияний — суетливого контроля и сурового деспотизма, — которые утомили терпение министров и преданность колонистов?

К тому же этому королевскому педанту не посчастливилось иметь любезную супругу. Юношеский опыт королевы Шарлотты при герцодском дворе Мекленбурга предрасположил ее к строгому контролю и неумолимому скупердяйству. Ходило немало шуток насчет того, как она ставит свою печать на оставшееся от трапез масло. Утверждали даже, что яблочные шарлотки обязаны своим названием ее привычке утилизировать оставшиеся корочки от каждого дня. Эти измышления (ибо последняя история не выдерживает проверки термином «шарлотка по-русски» — Charlotte Russe) были обязаны своей популярностью главным образом ее дурной внешности. Один из ее доброжелателей, полковник Дисброу, однажды выразил Крокеру надежду, что расцвет ее дурноты проходит. Этот грех искупал множество других; и представляется вполне достоверным, что королеву Шарлотту судили несправедливо. Нашлись те, кто обвинял ее в бессердечности по отношению к королю во время его безумия; и это обвинение выглядит отчасти доказанным для 1804 года. Другие же обвиняли ее в не материнском отношении к принцу Уэльскому. Кто может объять необъятное? Аристофан придумал удачное выражение для обозначения любителей мелочей в политике. Он называет их «жужжащими по углам». Те же, кто берется писать жизнеописание великого государственного деятеля, должны избегать этих закоулков.

Одно несомненно. Принц Уэльский возненавидел и отца, и мать. Его темперамент был гораздо более веселым и романтичным, чем их собственный. Некоторые склонные к фантазиям лица осмеливались утверждать, что более щедрое и сочувственное воспитание сформировало бы в нем прекрасный тип мужественности. Несомненно, его образование было того узкого толка, который затормозил развитие натуры Георга III; и когда король с укоренившимся упрямством продолжал держать в оковах пылкого юношу лет восемнадцати, тот их разорвал. В этом возрасте у принца случился первый роман (он ли?), а именно с актрисой «Пердитой» Робинсон. Золотая молодежь Лондона, давно утомленная чопорностью Виндзора, подбивала его на новые эксцессы, и Карлтон-хаус задавал тон эпохе. Напрасно король пытался вернуть доверие и привязанность своего сына. Его усилия были отвергнуты; а тлетворное влияние Генри Фредерика, герцога Камберлендского, приучило принца к любым видам разврата.

Как будто этого было мало, наследник престола сделал закадычным другом человека, которого его отец ненавидел больше всех, — Чарльза Джеймса Фокса. Через этого очаровательного распутника принц стал завсегдатаем (habitué) вигского клуба «Брукс»; и, как мы видели, он помог сорвать яростную предвыборную кампанию короля на великих выборах 1784 года в Вестминстере. С тех пор вражда между отцом и сыном стала ожесточенной и непрекращающейся. У принца было все отцовское своенравие и куда больший запас эгоизма. Насколько известно, он не выказал никаких признаков раскаяния, а договорился до убеждения, будто король всегда ненавидел его, начиная с семилетнего возраста. Нет ничего, что подтверждало бы это капризное утверждение. Король был добрым и даже любящим до безумия отцом, причем его главным изъяном было то, что он слишком долго и слишком близко опекал эту своенравную натуру.

К лету 1783 года ссора разгорелась на почве безнравственности и транжирства принца. В то время Коалиционное министерство поразило короля предложением выделить принцу Уэльскому сумму в 100 000 фунтов стерлингов в год в дополнение к доходам от герцогства Корнуоллского, которые составляли около 13 000 фунтов стерлингов в год. Король, получавший некогда куда меньшую сумму, счел ее чрезмерной. Как мы видели в главе VI, министерство, вероятно, пало бы, если бы принц не потребовал от своего фаворита отозвать это предложение. Тогда парламент вотировал 30 000 фунтов стерлингов на уплату его долгов, 30 000 фунтов стерлингов на обустройство его новой резиденции (Карлтон-хаус) и 50 000 фунтов стерлингов в год из цивильного листа.

К осени следующего года принц бросил вызов, предложив отправиться за границу, чтобы поправить свои финансы путем уклонения от расчетов с кредиторами. Король запретил это и потребовал прислать детальный список его расходов и долгов. Результатом стал отчет, вполне ясный по большинству статей, но оставлявший сумму в 25 000 фунтов стерлингов без объяснения. Король потребовал разъяснений, каковые принц столь же твердо давать отказался, хотя и уверил сэра Джеймса Харриса, что это долг чести. Поскольку король отказался утверждать эту сумму, все дело затягивалось, пока в апреле 1785 года долги не достигли в общей сложности 160 000 фунтов стерлингов. Чтобы избежать неудобств своего положения, принц предложил своему другу Харпису, находившемуся тогда в Лондоне, пожить некоторое время в Гааге. Истинная причина этого предложения кроеться в том, что принц уже некоторое время был безумно влюблен в прекрасную молодую вдову миссис Фицгерберт, которая была католичкой. Напрасно он наносил себе раны в знак своей неувядающей страсти к ней; напрасно четверо его друзей пытались завлечь ее в фиктивный брак. Спасаясь от его домогательств, она бежала на Континент; и король отказал ему в разрешении преследовать ее.

Здесь, по правде говоря, и таился узел отношений между отцом и сыном. Король Георг не видел для юноши иного спасения, кроме брака с протестантской принцессой. Принц Георг столь же твердо заявлял, что не женится ни на какой «немецкой бабе» (some German frow), и ломал голову над тем, как заполучить католичку по своему выбору. Вероисповедание миссис Фицгерберт, ее происхождение из простолюдинок и аномальность морганатического брака на этих островах делали любую связь с ней отвратительной в глазах короля. К тому же Акт о королевских браках 1772 года запрещал вступление в брак любому принцу или принцессе крови моложе двадцати шести лет без согласия короля. Таким образом, со всех сторон король держал принца в тисках.

Принц, осознавая это обстоятельство, судя по всему, вел себя как можно более безрассудно в надежде принудить короля разрешить ему жить за границей и жениться на миссис Фицгерберт. По крайней мере, таково самое снисходительное объяснение его ранних кутежей. Долги, вне всякого сомнения, были средством связать руки отцу. Но Георга нельзя было провести подобным образом. Он тоже твердо держался своих взглядов, и результатом стал безысходный тупик. Питт и Кармартен попытались положить этому конец в мае 1785 года. Они намекнули Харрису, что доходы принца могут быть увеличены парламентом, если он примирится с королем, перестанет быть партийным человеком и займется погашением своих долгов. Соответственно, Харрис нанес визит принцу в Карлтон-хаусе 23 мая 1785 года и предложил, чтобы на этих условиях министерство удвоило его доход при условии, что он также выделит 50 000 фунтов стерлингов в год на уплату долгов. Принц возражал против этого на том основании, что не может предать Фокса и что отцовская ненависть короля станет препятствием для любого подобного предложения. В подтверждение последнего утверждения он попросил Харриса прочитать адресованные ему письма короля, выдержанные в суровых тонах и порицающие его расточительность и распутство.

Мы не можем осуждать эту суровость. Чревоугоднические оргии в Карлтон-хаусе были публичным скандалом, особенно в тяжелые времена, когда парламент скупился на средства, необходимые для защиты Портсмута и Плимута. И как патриот, и как отец Георг был прав, осуждая поведение сына; и очевидно, что ненависть принца к отцу побуждала его истолковывать советы из Виндзора в самом худшем ключе. В конце беседы с Харрисом он с жаром заявил, что никогда не женится и что они договорились со своим братом Фредериком, герцогом Йоркским, о переходе короны к его наследникам.

Иллюстрируя отношения отца и сына, я могу процитировать неопубликованное письмо Хью Эллиота Питту от 17 октября 1785 года из Брайтонстона с пометой Питта: «Предъявлено Королю». В нем Эллиот заявляет, что приехал в Брайтон исключительно ради купания, но вскоре удостоился общества и доверия принца. Он опроверг несколько его предрассудков, и это его не оскорбило; но принц попросил его обсудить дела с министрами короля, которые затем доложат обо всем монарху. Далее он добавляет:

Изложить на бумаге тайные обстоятельства, о коих я узнал, или описать ту грозящую Его Королевскому Высочеству неминуемую опасность, проистекающую из образа жизни, постичь который могут лишь очевидцы, столь трудно, что из уважения к принцу я сочту себя вправе не останавливаться на столь удручающем предмете; однако позволю себе заметить: по моему разумению, Его Королевское Высочество рискует погубить себя, свою семью и свою страну, если не произойдет полного и внезапного перелома. Осмелюсь даже добавить, что в настоящий момент принц сознает необходимость такого перелома, и это — одно из побуждений, вызывающих у него желание посетить Континент на тех условиях, какие король сочтет благоугодным порекомендовать.

Эллиот добавляет, что принц станет путешествовать лишь в сопровождении полковников Ли и Слотера и его самого, если король и Питт одобрят его поездку с ними. Принц надеялся проявить бережливость и тем самым вернуть доброе мнение короля и страны. Он (Эллиот) был бы рад содействовать подобному исходу.

Желание принца совершить заграничное путешествие угасло с возвращением миссис Фицгерберт из ее тайной поездки. Преследования принца стали теперь еще более настойчивыми, чем прежде, и ему удалось пробудить в ней ответное чувство любви. Вследствие этого 15 декабря 1785 года он тайно женился на ней, хотя четырьмя днями ранее заверил своего закадычного друга Фокса, будто нет никаких «оснований для этих слухов, которые в последнее время столь злонамеренно распускаются». Ныне вне всякого сомнения доказано, что брак был законным (за исключением политического смысла, отмеченного выше) и что принц поступил по отношению к своей жене крайне дурно, упорно отрицая этот факт. Она, владея всеми доказательствами, воздерживалась от того, чтобы скомпрометировать его, и потому была вынуждена сносить бесконечные пренебрежительные выпады. У многих хватило здравого смысла поставить ее исполненное достоинства молчание выше его бесстыдных отрицаний, и высший свет раскололся надвое из-за великого вопроса: «Женат он или нет?» С учетом этих фактов желательно ли представлять портрет Его Королевского Высочества в полный рост? Удивительно, как даже во времена его «Пердиты» его имя вообще могло сравниваться с самым нежным и верным из шекспировских влюбленных — принцем Флоризелем. То обстоятельство, что он позволил запечатлеть себя в таком обличье, свидетельствует о редкой самоуверенности. Разве не Клотен был куда более точным его прототипом?

Было бы любопытно узнать, ведали ли король и королева об этом тайном браке. Королева в ходе личной беседы настаивала, чтобы он сказал правду; но он, вероятно, увиливал. Их действия выдают растерянность. Наедине они относились к миссис Фицгерберт любезно, но никогда не принимали ее при дворе. Что Питт был неплохо осведомлен на этот счет, явствует из следующего неопубликованного доселе письма его брата, графа Чатема. Оно не датировано, но, вероятно, относится к декабрю 1785 года:

Ханли, среда.

Мой дорогой брат,

Я долго беседовал с сэром К. по поводу, о котором ты хотел получить некоторые сведения. Результат сего не оставляет у меня сомнений в том, что п[ринец] не только предлагал миссис Ф. вступить в брак, но и предпринял шаги к его осуществлению. Многие обстоятельства подтверждают это мнение, но таковая информация, думается мне, является достоверной: а именно, письма от п., предлагающие это, демонстрировались им самим миссис С. Л., матери, от которой сир Карнаби узнал об этом напрямую, равно как и письмо от миссис Ф. своей матери, в котором она сообщает той о своем согласии. Сир К. видел отрезвок [этого письма] и получил обещание прислать копию, которую я увижу. Тем не менее, полагаю, до тех пор, пока шаг сей не будет сделан окончательно, останется великим сомнением, свершится ли он вообще или же это лишь последняя попытка заполучить ее без оного; однако сир К. и все ее семейство кажутся вполне убежденными в том, что он мыслит это всерьез и намерен осуществить при любых обстоятельствах. Они противятся этому; но лицом, пользующимся доверием п. в данном вопросе и задействованным в нем сильнее прочих, является мистер Эррингтон, муж леди Бротон. Предполагается, что именно он отправится в качестве ее родственника для присутствия на церемонии. Я попытался узнать все, что мог, о том, переменит ли она религию. На сей момент она заявляет, что не сделает этого; но сир К. склонен думать, что ее удастся склонить к этому после оглашения брака. Нынешнее намерение заключается в том, чтобы держать все в тайне, но притом, с успокоенной таким образом совестью, она должна появляться и приниматься в качестве его любовницы; и я полагаю, почитай достоверным, что он имеет обещание от некоей герцогини навещать ее и повсюду сопровождать, когда она прибудет...

Очевидно, граф Чатем был очень близок к истине. Сэр Карнаби Хаггерстон знал об этом секрете и решил раскрыть его большую часть. Мистер Эррингтон был дядей невесты и выдал её замуж на тайной церемонии в её доме на Парк-Лейн 15 декабря. Герцогиня Девонширская рано признала миссис Фицгерберт и часто принимала её вместе с Принцем.

Связь с миссис Фицгерберт (поскольку официально она выглядела не более чем таковой), конечно, не уменьшила расходов в Карлтон-хаусе. Принц настаивал на том, чтобы она переехала в более просторное жилище и вела приёмы в грандиозном масштабе. Что же касается Карлтон-хауса, то в нём «царила вечная атмосфера излишеств, не сдерживаемая никаким разумным надзором». Поэтому было вполне естественно, что друзья Принца весной 1786 года засыпали Парламент просьбами о выделении дополнительных средств. Этот вопрос весьма кстати поднялся во время дебатов о дефиците цивильного листа. Блестящий из остроумцев и самый радушный из компаньонов для кутежей, Ричард Бринсли Шеридан, теперь встал на сторону Принца. С присущим ему обаянием он затронул тему финансовых бедствий своего покровителя, указав, что достоинство Короны требует более щедрого обеспечения и погашения существующих долгов. Питт ответил, что этот вопрос не стоит на повестке дня Палаты, и добавил, что, поскольку он не получал никаких указаний на этот счёт, он не станет столь самонадеянно высказывать какое-либо личное мнение по данному поводу.

Не смутившись этим ледяным выговором в адрес Шеридана, Фокс на следующий день поднял тот же вопрос, утверждая, что для Наследника престола национальным преимуществом является возможность жить не просто в достатке, но и в великолепии. Этот патриотический призыв остался без ответа. Сельские джентльмены, которые из соображений экономии недавно решили оставить Портсмут и Плимут открытыми для нападения, вряд ли стали бы растрачивать на оргии в Карлтон-хаусе дополнительные 50 000 фунтов стерлингов в год, которые за четырнадцать лет сделали бы эти два крупных города корабельных верфей неприступными. Фокс благоразумно воздержался от настойчивого продвижения своего требования и не удосужился объяснить, в чём нация выиграет от поощрения транжирства на Пэлл-Млл. Очевидно, друзья Принца находились в безнадежном меньшинстве. В ответ он стал с ещё большим упорством отрицать свой брак с миссис Фицгерберт; но в подобном деле репутация значит гораздо больше, чем клятвы и заверения.

Так это жалкое дело продолжалось. Король отвергал каждую просьбу о помощи Принцу, несомненно, в надежде, что долги заставят того отказаться от своей любовницы. Долги поэтому росли стремительно, пока летом 1786 года над Карлтон-хаусом не нависла угроза описи имущества кредиторами. Совершенно очевидно, что Питт встал на сторону Короля. Георг III часто хвалил его за мудрые советы; но, к сожалению, почти все письма от Питта к своему суверену, особенно по этой теме, давным-давно исчезли из библиотеки в Виндзоре, что является крайне подозрительным обстоятельством. Тем не менее, нам известно, что ещё в марте и апреле 1785 года Король одобрил составленные Питтом послания от Суверена к Принцу. В целом они, судя по всему, были подготовлены Министром; а следующий черновИК, написанный рукой Питта, но датированный Королем и содержащий одну небольшую правку, остается доказательством того, что Питт был рупором королевских выговоров. На нём имеется помета «Черновик письма от Короля Принцу Уэльскому»:

Windsor, July 8, 1786.623

После стольких повторений Принцу Уэльскому одних и тех же мыслей по поводу его обращений и с таким ничтожным эффектом мне не следовало бы добавлять сейчас ничего более. Но я должен выразить своё удивление по поводу получения от него письма, в котором он заявляет, будто убеждён, что у него нет оснований ожидать ни теперь, ни в будущем малейшей помощи с моей стороны. Обращение к моему последнему письму и к прежней переписке могло бы показать ему, чего именно я ожидал, прежде чем смогу углубиться в рассмотрение этого дела. Если он предпочитает истолковывать то, что произошло, как мой отказ принимать какие-либо меры для оказания ему помощи в любом случае, то последствия такого толкования можно приписать исключительно его собственному решению.

То, что детали расходов в Карлтон-хаусе были представлены Питту, ясно из свидетельств, содержащихся в Бумагах Питта. Документы под названием «Долги Принца Уэльского» представляют собой пикантное чтение. Ибо, следует помнить, в то самое время, когда Питт прилагал все усилия, чтобы уменьшить национальный долг, восстановить военный флот и позволить Англии снова взглянуть в лицо своим врагам, Принц транжирил деньги на редкие вина, золочение, бронзовые изделия и на драгоценности для миссис Фицгерберт, причём 54 000 фунтов стерлингов её последний биограф посчитал «весьма умеренным счётом». Официальная смета определяет общие расходы Принца за 1784–1786 годы в размере 369 977 фунтов стерлингов (то есть из расчета 123 000 фунтов в год), и при этом оставались «непоступившие до сих пор недоимки». Парламент выделил 30 000 фунтов на меблировку Карлтон-хауса; однако в 1787 году Принц позаботился о благосостоянии нации, согласившись со сметой в 49 700 фунтов на пристройки и декорации; а в конце 1789 года он попытался еще больше укрепить монархию, потратив 110 500 фунтов на новые великолепия. Они включали «новый трон и парадную кровать, мебель, отделанную богатым золотым кружевом, а также новые украшения в Большом холле, китайскую гостиную и т. д.». Бумаги Питта не содержат никаких упоминаний о суммах, потраченных на Павильон в Брайтоне в 1785 и 1786 годах; но даже в своей до-восточной форме он являл собой поразительное доказательство стремления Принца к тишине и экономии на этом курорте.

Многое говорилось о мерах жесткой экономии июля 1786 года, когда работы в Карлтон-хаусе были приостановлены, а половина этой резиденции дворцового типа закрыта. Какими бы ни были мотивы, побудившие к этому новому шагу, он вскоре прекратился, как показали приведенные выше цифры. Поскольку потребности Принца были велики как никогда, он изыскал способ вынести свое дело на рассмотрение Парламента во время дебатов 20, 24 и 27 апреля 1787 года. В ответ Питт недвусмысленно намекнул, что расследование, если уж оно будет проводиться, должно быть проведено самым тщательным образом, и что в таком случае он против своей воли будет вынужден «к преданию огласке обстоятельств, которые в противном случае счел бы своим долгом скрыть». Палата содрогнулась от этого бестактного заявления — одной из немногих ошибок Питта в Парламенте. Шеридан с присущим ему мастерством и дерзостью принял этот вызов и фактически бросил Питту вызов сделать худшее из возможного. Питт тут же заявил, что имел в виду исключительно финансовые вопросы.

Тем не менее, каждый знал, что на карту поставлен именно вопрос с миссис Фицгерберт; а общее нежелание каких-либо дискуссий даже по поводу долгов было озвучено дородным девонширским сквайром, которому суждено было обрести бессмертие в «Роллиаде». Ролл заявил 27 апреля, что любые подобные дебаты затронут устой как Церкви, так и Государства. Не смущаясь залпами остроумия Шеридана, он стоял на своем, в результате чего 30-го числа Фокс произнес казавшийся сокрушительным залп. Поскольку Шеридан заявил, что Принц отнюдь не уклоняется от самого полного расследования, вождь вигов теперь торжественно заверил Палату, что ходившие слухи о браке с миссис Фицгерберт являются низостной и злонамеренной клеветой. Когда настойчивый уроженец Девоншира пристально допытывался у него, говорит ли он с прямой санкции [авторитета], Фокс с предельным подчеркнутым упорством ответил, что да.

Теперь мы знаем, что Фокс был жестоко обманут Принцем. Но в ту эпоху утверждение Фокса воспринималось как практически окончательное, за исключением тех, кто замечал ту высокую спесь, с которой миссис Фицгерберт смотрела на своего невольного ошельмователя. В Парламенте победа осталась за Принцем; но даже там Ролл наотрез отказался выполнить вызывающую просьбу Шеридана и объявить себя удовлетворенным. Для внешнего мира было очевидно, что солгал либо наследник престола, либо Фокс.

Письма Георга III к Питту в мае 1787 года и предложения Питта по урегулированию спора показывают, что встревоженный монарх питает абсолютное доверие к своему Министру. Очень примечательно утверждение Короля о том, что примирение невозможно до тех пор, пока его сын не согласится жениться и урезать свои расходы. Его письмо к Питту от 20 мая 1787 года доказывает также, что предложение добавить 10 000 фунтов стерлингов к доходам Принца исходило от Питта и было встречено Королем с некоторой неохотой.

Эта мера привела к частичному примирению отца и сына. По настоятельной рекомендации Питта Парламент выделил дополнительные 10 000 фунтов стерлингов в год, а также пожаловал 20 000 фунтов на нужды новых работ в Карлтон-хаусе и выплатил 161 000 фунтов в счет погашения долгов Принца — под его твердое заверение в том, что впредь он не станет превышать свои доходы. Голосование было единогласным. После этого Король снял вопрос о женитьбе Принца; по крайней мере, мы можем сделать такой вывод из того факта, что 25 мая 1787 года у них состоялась долгая беседа в Куинс-Хаус (Букингем-хаус), по окончании которой Принц отправился приветствовать мать и сестер. У родителей было мало дней счастливее этого; а их радость вскоре увенчалась возвращением Фредерика, герцога Йоркского, после долгого проживания в Германии. Фанни Бёрни описывает лучезарное счастье Короля и Королевы, когда те прогуливались по террасе в Виндзоре со своим сыном-военным; и жители королевского города толпами стекались, чтобы лицезреть эту умилительную сцену. Чести Принца Уэльского делает то, что он сломя голову помчался из Брайтона при известии о возвращении брата домой, чтобы удвоить радость своих родителей. Какое-то время Принц также благосклоннее думал о Питте; об этом мы можем судить по заявлению Сент-Леджера маркизу Бекингему о том, что его чувства к нему изменились со времен переговоров по поводу его долгов. Но эти чувства благодарности вскоре испарились вместе с добродетельным и экономным настроением, порождением которого они являлись. Те, кто нарушают свое слово, естественно, ненавидят человека, которому они его дали.

Зимой 1787–1788 годов оба Принца снова предались пьянству и азартным играм. Нападки на Питта в связи с процессом над Уорреном Гастингсом и делами в Индии настолько ослабили его позиции, что Принцы рассчитывали на его падение и надеялись на приход к власти клики Фокса — Шеридана. Несомненно то, что они пили и играли по-крупному. Генерал Грант в письме к Корнуоллису от 6 апреля 1788 года говорит:

Принц [Уэльский] научил Герцога [Йоркского] пить самым вольным и обильным образом; а Герцог в свою очередь столь же преуспел в том, чтобы научить брата проматывать деньги в самые разные азартные игры — квинз, фазард и т. д., — как нам говорят, на очень крупные суммы в пользу генерала Смита из Индии и адмирала Пигота, которые оба очень сильно в них нуждались. Эти игрища происходили главным образом в новом клубе, созданном этой зимой Принцем Уэльским в противовес клубу «Брукс», поскольку кандидатуры Тарлтона и Джека Пейна, предложенные Его Королевским Высочеством, были забаллотированы.

В этом новом клубе, называвшемся клубом Дувр-Хаус или клубом Вельзи, Принц часто выигрывал или проигрывал по 2 000 или 3 000 фунтов за один присест. Фредерик старался подражать примеру брата и в других отношениях, так что молодые аристократы находили его компанию дурного тона.

По сравнению с этими чудачествами политическая оппозиция была мелочью. Но Король глубоко возмущался придирчивой тактикой своего сына в любые кризисные моменты. Такой момент настал в марте 1788 года, когда между Питтом и Ост-Индской компанией разгорелся ожесточенный спор. Он берет начало в событиях вокруг Голландии прошлым летом. Перспектива войны с Францией была настолько острой, что Контрольный совет по делам Индии направил четыре полка для усиления британских гарнизонов в Индии. В то время Директоровый совет Компании полностью одобрял этот шаг; но когда тучи войны рассеялись, они запротестовали против оплаты счёта. Питт настаивал на том, что Акт об Индии 1784 года возлагает на них ответственность за транспортировку войск, когда Совет сочтет это необходимым; и в феврале 1788 года он внес с этой целью Декларативный билль.

Компания тотчас отринула всякое чувство благодарности своему спасителю и воспользовалась услугами тех, кто четырьмя годами ранее добивался ее уничтожения. Фокс и Эрскин выступили в роли ее защитников, а Принц Уэльский как следует накачал последнего бренди перед тем, как тот отправился нападать на Питта. Результатом стала плачевная демонстрация сквернословия, на которую Питт не обратил никакого внимания, и Министерство одержало победу 242 голосами против 118 (3 марта).

Но шум, поднятый вокруг этой меры, возымел больший эффект два дня спустя, когда Фокс вызвал Питта на состязание в суде. Вместо ответа Питт вяло заметил, что хотел бы отложить свой ответ до последующей стадии дебатов. Эта поразительная апатия была приписана временному недомоганию; но лишь немногие знали, что накануне вечером Премьер-министр крепко выпил в доме маркиза Бекингема на Пэлл-Млл в компании с Дандасом и герцогиней Гордон — той самой неунывающей дамой, чьи чары увековечены в песне «Дженни о Ментейт». На смену остроумию и веселью пришла тяжеловесность, не сулившая ничего хорошего Министерству, чье большинство сократилось до пятидесяти семи голосов. Однако два дня спустя Питт взял себя и свою партию в руки, принял определенные поправки, касавшиеся патронажа, но разгромил своих противников по главному вопросу. К досаде Принца Уэльского и Фокса, Правительство вышло триумфатором из того, что казалось неминуемой катастрофой. Уоксалл никогда не писал ничего более правдивого, чем когда приписал окончательный триумф Питта его характеру. Даже в своем временном отступлении он внушал уважение, так что Борк, с ликованием примчавшийся с процесса над Уорреном Гастингсом, был готов заявить, что Премьер-министр развеял свой пепел с достоинством и носил рубище как порфиру.

Престиж Министерства снова засиял полным блеском в ночь оглашения бюджета (5 мая 1788 года). Питт указал, что прошедший год был временем исключительного напряжения. Голландский кризис и неизбежность войны с Францией повлекли за собой приготовления, стоившие почти 1 200 000 фунтов стерлингов. На помощь Принцу Уэльскому в общей сложности ушел 181 000 фунтов. Сумма в 7 000 000 фунтов была потрачена за последние четыре года на усовершенствование военно-морского флота. Он не прибегал к займам и не вводил новых налогов. Тем не менее, 2 500 000 фунтов были списаны с национального долга, и даже при этом оставался небольшой профицит в 17 000 фунтов. Состояние финансов Франции предоставило Министру выразительный контраст. Было хорошо известно, что, несмотря на многочисленные сокращения расходов, дефицит составлял 2 300 000 фунтов стерлингов. В этих финансовых отчетах мы можем усмотреть причину Французской революции и упорядоченного развития Англии.

Тщетно Фокс и Шеридан пытались рассеять надежды, пробужденные Канцлером казначейства. Столь опытный финансист, как Палтни, оправдал свое заявление, и страна в целом обрела уверенность в наступлении времени изобильного процветания. Что же касается Франции, неспособность ее государственных деятелей, даже Неккера, предотвратить кризис, вызванный безрассудными заимствованиями и глупым налогообложением, казалась лучшей из возможных гарантий мира. Беспокойство Питта по поводу повторного назначения Неккера в августе 1788 года проявляется в письме к Гренвиллю, в котором он называет это событие едва ли не худшим из всего, что могло произойти, — любопытное замечание, которое показывает, насколько тесно он связывал мощь государства с его финансовым процветанием. Так тянулся 1788 год, сгущая мрачные тучи над Францией и являя все признаки спокойствия и счастья для Островной Державы, пока загадочная болезнь не поразила Короля и не погрузила всё в хаус.

ГЛАВА XVIII КРИЗИС РЕГЕНСТВА

Dost thou so hunger for mine empty chair

That thou wilt needs invest thee with mine honours

Before the hour be ripe?

Shakespeare, Henry IV, Part II.

Граница, отделявшая королевские прерогативы, хотя в целом и была достаточно ясной, не везде проводилась с точностью и отчетливостью. — Маколей.

Причины душевных болезней обычно туманны. В случае Георга III это заболевание невозможно проследить у предков, оно не передалось и его потомству, если только моральную распущенность его сыновей не рассматривать как форму умственного отклонения. Весьма вероятно, что поведение Принца Уэльского и герцога Йоркского породило у их отца состояние нервного напряжения, которое способствовало сумасшествию или даже стало его реальной причиной. Доказать это невозможно; но, принимая во внимание деспотичный нрав Короля, его любовь к простому образу жизни и ужас перед азартными играми и распутством, мы можем с достаточным правдоподобием отнести внезапный крах крепкого организма к внутренним причинам в то время, когда общественные дела отличались необычайным спокойствием.

В течение всего лета 1788 года он слабел всё сильнее. Пребывание в Челтенхэме не помогло. Более того, недоброжелатели этого места попытались приписать недуг Короля исключительно местным водам. Королю пришлось отказаться от долгих пеших и конных прогулок, которые раньше утомляли всю его свиту; и в октябре он вернулся в Кью сильно постаревшим и надломленным. Тем не менее неукротимая воля проявилась в одной любопытной детали. Он неизменно оставался стоять во время аудиенций со своими Министрами; и, по свидетельству Джорджа Роуза, он пробыл на ногах три часа сорок минут во время чрезвычайно важной беседы с Питтом, что должно было подорвать его силы до предела. На парадном выходе 24 октября в Сент-Джеймсском дворце он предпринял похвальную попытку выглядеть здоровым, чтобы «остановить дальнейшие лживые слухи и падение курса акций». Но это усилие оказалось слишком великим, в чем Питт убедился позже во время личной встречи.

Тем не менее, на следующий день Король переехал в Виндзор. Там ухудшение здоровья продолжилось, так что после участия в охоте он воскликнул леди Эффингем: «Моя дорогая Эффи, вы видите меня разом постаревшим».

Снова мы вынуждены признать неведение относительно первопричины. Миссис Папендиек, жена королевского цирюльника, приписывает это недовольству Короля попыткой герцога Йоркского ввести турецкие военные инструменты в оркестр гвардии. Роуз упоминает беседу с герцогом за обедом 5-го числа, касающуюся какого-то убийства. Все, однако, сходятся на том, что малейшие пустяки уже давно были способны вызвать у Короля раздражение и гнев, что часто проявлялось во время поездок с принцессами. Эта особенность теперь внезапно достигла той черты, с которой начинается безумие. Говорят даже, что во время того обеда он без всякой провокации внезапно бросился на Принца Уэльского, прижал его к стене и вызвал на спор с Королем Англии. Принц расплакался, Королева впала в истерику, и Короля с некоторым трудом уговорили удалиться в свои покои. В течение этого вечера и ночи он беспрерывно бредил, и главный врач, сэр Джордж Бейкер, опасался за его жизнь. Любопытный эпизод упоминает миссис Папендиек. Она утверждает, что следующей ночью Король встал, взял свечку и пошел посмотреть на спящую Королеву. Она проснулась в ужасе, после чего он успокоил ее и, казалось, сам нашел утешение. Мы можем сомневаться в подлинности этого случая, равно как и в достоверности рассказа миссис Папендиек, когда она описывает оскорбительную манеру властности, которую Принц Уэльский сразу же принял, его требование аудиенции у Королевы даже по политическим вопросам и его удары палкой о пол для выражения недовольства.

Несомненно, однако, что поведение Принца было далеко от приличия. Он взял руководство делами во дворце с такой резкостью, которая причинила Королеве много боли. «Ничего не делалось иначе как по его приказаниям, — писала мисс Бёрни, — Королева ни во что не вмешивалась. Она жила исключительно в своих двух новых комнатах и проводила весь день в терпеливой скорби и уединении со своими дочерьми». Самым худшим из его поступков было, пожалуй, завладение бумагами Короля — процедура, которую его апелогеты обходят молчанием. Среди этих документов, отметим, было несколько таких, которые доказывали, что Питт нередко сам составлял тексты королевских выговоров. В остальном ликование Принца было хотя бы прикрыто вуалью приличий, выгодно отличаясь этим от радости, грубо выражавшейся его сторонниками в клубе «Брукс».

Тайные интриги с целью обеспечения триумфа вигов начались немедленно. Показательно, что этот старый интриган, Лорд-канцлер Терлоу, по приказу Принца отправился в Виндзор 6 ноября и обедал и ужинал с ним. Официальной целью их встречи было обсуждение методов обращения с Его Величеством, который буйствовал ночью. Но замысел Принца заключался в том, чтобы оторвать от Питта высший судебный авторитет в стране. На это его подтолкнул капитан Пейн, контролер его двора, который написал Шеридану, что Терлоу, вероятно, воспользуется этой возможностью порвать со своими коллегами, если те предложат ограничить полномочия Регента. Пейн угадал верно. У Терлоу были сомнения насчет подобного предательства; но они испарились при намеке на то, что он сохранит свой высокий пост и при грядущем Министерстве вигов.

Эта сделка подразумевала отстранение лорда Лафборо, который в течение пяти лет примыкал к вигам в надежде заполучить кресло спикера. Если бы Фокс находился в Англии, маловероятно, что он одобрил бы это предательство друга ради приобретения врага. Но при посредничестве Шеридана и Принце в качестве единоличного арбитра сделка была быстро улажена. Свет на эти события пролило опубликование дневника герцогини Девонширской. В нем она говорит: «Он [Шеридан] не может устоять перед искушением вести скрытую игру: он не может устоять перед удовольствием действовать в одиночку; и это, вдобавок к его природному отсутствию рассудительности и неприязни к консультациям, часто заставляло его компрометировать своих друзей и самого себя». Быть ненадежным — возможно, именно это ощущение побудило Фокса во время континентального турне с миссис Армстед вернуться из Болоньи с такой скоростью, которая оказалась пагубной для его здоровья. После девятидневного путешествия он прибыл в Лондон 24-го числа. Было уже поздно останавливать сделку с Терлоу, и он сразу же сообщил Шеридану, что проглотил горькую пилюлю и чувствует сильнейшее беспокойство по поводу всего этого дела.

Теперь у вигов был шпион в цитадели врага. Сначала Питт не подозревал об этом. Проведение нескольких заседаний Кабинета министров в Виндзоре с целью проверки медицинских заключений позволяло Терлоу слышать всё и тайно передавать новости Принцу. Более того, его скорбь при виде Короля — в то время, когда друзья Принца знали, что он находится в худшем своем состоянии — была настолько раздирающей душу, что некоторым зрителям она напомнила описание актера в «Гамлете»:

Tears in his eyes, distraction in his aspect,

A broken voice, and his whole function suiting

With forms to his conceit.

Таково, по крайней мере, было суждение проницательного меньшинства, которое вместе с Фанни Бёрни видело больше подлинной скорби в исполненном достоинства спокойствии Питта после той неизбежно мучительной встречи. Полномочия «инспектировать» королевского пациента были возложены на Терлоу, который таким образом стоял у самого источника знаний. И все же эти тонкие маневры и сделки были испорчены самой пустячной случайностью. После одного из заседаний кабинета в Виндзоре министры уже собирались возвращаться в город, как вдруг не смогли найти шляпу Терлоу. Ее тщетно искали в зале заседаний, пока наконец паж не подошел к собравшимся министрам и с детской прямотой не воскликнул: «Милорд, я нашел ее в кабинете Его Королевского Высочества». Румянец, заливший морщинистое лицо Канцлера, удвоил эффект непреднамеренного укола со стороны мальчика.

Вопрос о Регентстве часто обсуждался на отвлеченной конституционной основе. Сразу же начались поиски прецедентов, а именно за 1326, 1377, 1422 и 1455 годы, причем последний считался сопоставимым с нынешним случаем. Но, конечно, весь вопрос сводился в первую очередь к вероятности выздоровления Короля. Здесь следует отметить, что Георг III уже страдал душевным недугом в течение нескольких недель в 1765 году, и тогда был составлен проект Билля о Регентстве, однако необходимость в нем отпала. Этот факт не был широко известен, но он определенно стал известен Принцу Уэльскому. Учитывая крепкое здоровье и размеренный образ жизни Короля, были веские основания надеяться, что он поправится во второй раз.

Тем не менее, доклады сэра Джорджа Бейкера от имени доктора Уоррена и других врачей, присылаемые Питту, поначалу были неутешительными. Поскольку они ранее не публиковались, будет уместным процитировать их здесь почти полностью из «Бумаг Питта», № 228. Они датированы Куинс-Лодж в Виндзоре:

6 ноября. 9 часов: — Сэр Джордж Бейкер свидетельствует свое почтение м-ру Питту. Он с большим сожалением сообщает м-ру Питту, что бред у Короля продолжался в течение всего дня. В настоящее время нет никаких перспектив изменения ни к лучшему, ни к худшему. В.К. [Его Величество] в настоящее время находится в относительно спокойном состоянии. 8 ноября 1788 года. 8 часов: — Доза порошка Джеймса, которую Король принял до отъезда м-ра Питта из Виндзора, вызвала легкое потоотделение, но не ослабление бреда; вторая доза, принятая через шесть часов после первой, действует сейчас таким же образом, но с таким же минимальным эффектом на бред. 10 ноября 1788 года. 8 часов вечера: — У В.К. лишь небольшая температура, он очень бессвязен, но без буйства или физических усилий, хотя его силы кажутся лишь слегка подорванными. 12 ноября 1788 года: — В.К. говорил тихим, но бессвязным образом всю ночь и сегодня утром находится в том же состоянии, что и вчера. Он очень хорошо позавтракал. 15 ноября 1788 года. 10 часов вечера: — В.К. был невменяем весь день, в тихой и, судя по всему, приятной для него форме. 16 ноября. 10 часов утра: — Сегодня утром его речь была связной, но принципы, лежавшие в ее основе, в большинстве своем были ошибочными. 18 ноября, 10 часов утра: — У В.К. была хорошая ночь, но расстройство остается неизменным. 21 ноября: — В.К. ...не единожды находился под воздействием значительного раздражения. 22 ноября. 10 часов утра: — В.К. сегодня утром полностью невменяем, в тихой добродушной манере. 22 ноября: — В.К. выказывал множество признаков помраченного воображения в течение дня. К вечеру он стал более связным.

* * * * *

[Далее следует письмо от Королевы о том, что она согласна на привлечение доктора Аддингтона.]

* * * * *

24 ноября 1788 года: — Его Величество провел весь день в совершенно маниакальном состоянии. 25 ноября 1788 года: — Его Величество не был разъярен или удивлен строгим режимом, под который он был помещен в 5 часов вечера, но успокоился и лег в постель в 9 часов, и сейчас спит.

С самого начала Питт рассматривал это дело с глубокой озабоченностью, но отнюдь не безнадежно. Это видно из следующих новых писем Питта: первое — епископу Претимену (Томлайну), второе — маркизу Бекингему:

Воскресенье, 10 ноября [1788].

Мой Дорогой Епископ,

Вы уже наверняка слышали достаточно о болезни Короля, чтобы сильно встревозиться. Дело в том, что медицина до сих пор мало чем помогла, и, что хуже всего, оно сопровождается бредом, причину которого врачи не могут четко определить. В целом есть некоторые основания опасаться, что расстройство может нести угрозу его жизни, но в настоящее время каких-либо непосредственных симптомов опасности нет. Гораздо более грозным последствием является воздействие на рассудок. Если это продлится дольше определенного времени, то породит самый сложный и деликатный кризис, какой только можно вообразить при принятии мер для продолжения работы Правительства. Тем не менее, до этого момента пройдет еще несколько недель, но этот промежуток времени будет поистине тревожным...

[Конфиденциально.]

* * * * *

Downing Street, Nov. 15, 1788.647

Мой дорогой Лорд,

У меня нет и половины времени, чтобы выразить вам достаточную благодарность за ваше очень доброе и теплое письмо и за сообщение, переданное через Гренвилла. От него вы узнаете, что наши последние новости начинают выглядеть несколько более благоприятно, хотя оснований для очень уверенной надежды пока нет. В настоящее время угрозы его жизни безусловно нет, но другая альтернатива, опасения которой имели место быть, была, если возможно, еще более тягостной. Теперь представляется возможным полное выздоровление, но даже при самом лучшем раскладе предстоит еще значительный период тревоги...

Гренвилл, человек исключительно спокойного и уравновешенного темперамента (что обеспечило ему пост спикера Палаты общин после кончины Корнуолла в начале следующего года), пришел в возмущение, описывая своему брату тактику оппозиции. 20 ноября он заявил: «Оппозиция приложила невообразимые усилия, чтобы распространить мнение о неизлечимости его [Короля] расстройства. Ничто не может превзойти бестактность Уоррена в этом вопросе». Укреплялось убеждение, что королевские врачи находятся в сговоре с Принцем; страсти накалились настолько, что в их адрес неслись крики: «Тем хуже для вас, если он не поправится». Это ожесточение духа нарастало по мере того, как ликование друзей Принца становилось оскорбительно очевидным. Поистине страшнее самого помешательства было зрелище интриг, которые оно породило.

Поскольку отчеты, тайно присылаемые Питту врачами, не оставляли безнадежности, он решил дожидаться развития событий так долго, как это возможно, прежде чем предпринимать какие-либо решительные шаги. 12 ноября он предложил Принцу Уэльскому отложить заседание Парламента, намеченное на следующую неделю, на две недели, на что было получено скорое согласие. 17-го числа он попросил разрешения поставить Принца в известность о том, что он намерен предпринять при открытии заседаний Парламента, но аудиенция ему не была предоставлена. Восемь дней спустя Принц осведомился, есть ли у него какие-либо предложения, на что получил вежливый отрицательный ответ. Неустойчивое перемирие между ними очевидно близилось к концу.

Преисполнившись решимости докопаться до самой сути природы болезни и вероятности излечения, Питт посоветовал привлечь доктора его отца, Аддингтона, и настоял на своем. 28 и 29 числа Премьер-министр лично виделся с Монархом, который был рад его видеть, ссылался на вопросы, обсуждавшиеся во время их последней встречи, и выказывал непоследовательность главным образом в непрерывном перескакивании с одной темы на другую — черта, присущая беседам в светском обществе, заслуживающая, при ее суровом осуждении, отправки в Бедлам половины его самых излюбленных собеседников.

Все наблюдатели сходятся на том, что Король время говорил вполне рационально, как это было и во время приступа 1804 года. Поэтому Питт решил не предпринимать ничего, что могло бы огорчить Короля в случае его выздоровления. Именно это заставило его отказаться от всякой мысли о коалиции с вигами и настаивать на ограничении полномочий Регента в отношении личных вопросов, на которых Король делал акцент. Переезд монарха в Кью-Хаус, судя по всему, был желанием как Принца, так и Кабинета министров; он прошел без происшествий 29 ноября.

* * * * *

Шесть дней спустя Парламент возобновил работу, и редко ему приходилось сталкиваться с такими новыми и деликатными проблемами. В отличие от других наций, Англия была удивительно свободна от трудностей, сопутствующих Регентству; но теперь ей пришлось столкнуться с ними в острой форме. Монарх не был непопулярен, а к его наследнику относились с недоверием. И тем не менее было бесспорно, что в качестве Регента он мог выбрать собственных министров; а его ненависть к Питту подразумевала отставку этого Министра и триумф Шеридана, Фокса и буйной компании из «Брукса». Питт почти не сомневался в этом и хладнокровно готовился возобновить свою адвокатскую практику в суде. За этим неминуемо последовал бы острый конфликт между друзьями Принца и нацией; так что роковой 1789 год увидел бы зарождение политического кризиса, менее сложного, чем во Франции, правда, но столь же серьезного, как тот, от которого нация была спасена его своевременной кончиной летом 1830 года. На кону стояло всё это и многое другое. Ибо кто сможет измерить ценность для нации экономной и добродетельной жизни Георга III, и кто сможет подсчитать моральные потери, нанесенные национальной жизни его сыном за время его кратковременного восхождения?

После того как врачи Короля были допрошены Тайным советом 3 декабря, их показания были представлены Парламенту на следующий день. Расходясь во многих пунктах, они сходились в том, что выздоровление возможно или даже вероятно, но не могли назвать точных временных рамок. Приняв предложение Фокса, Питт внес предложение о создании комитетов Палаты для допроса врачей. Он состоял из двадцати одного члена, выбранных из двух списков, предложенных Министерством и Оппозицией. Оглашение финального списка привело к необычной сцене. Не было высказано особых комментариев по двадцати именам, но перед тем как назвать последнее имя, Питт на мгновение замолчал. Оппозиция тут же разразилась криками «Борк!». Питт по-прежнему хранил молчание. Крики повторились громче. Тогда он очень спокойно предложил лорда Гоуэра. Борк откинулся на спинку кресла, яростно скрестил руки и застучал каблуками с очевидным неудовольствием. Раздражение великого ирландца было естественным, поскольку Питт явно намеренно подготовил это оскорбление. Верхняя палата назначила аналогичный комитет.

Отчет, основанный на этом расследовании, был представлен Питтом Палате общин 10-го числа. Он включал показания не только королевских врачей, но и постороннего лица — преподобного доктора Фрэнсиса Уиллиса, который в течение двадцати восьми лет наблюдал около 900 случаев умопомешательства в своем имении близ Бостона. Все признавали его успехи в этой сложной работе, которые можно объяснить влиянием сильной личности, а также твердым и разумным лечением, которым он заменил зачастую жестокие методы, бывшие тогда в ходу. Он сразу же объявил этот случай далеко не безнадежным; и, если верить историям, рассказываемым о Короле и его новом враге, в этом безумии с самого начала было немало метода. Так, узнав, что Уиллис — священник, пациент заметил, что не может одобрять его занятий медицинской практикой. Это вызвало реплику Уиллиса о том, что Христос ходил и исцелял больных, на что тут же последовал ответ: «Да; но я никогда не слышал, чтобы за это он получал по 700 фунтов стерлингов в год». Проницательность умственных способностей Короля проявилась и в его замечании о том, что письмо, которое он написал Королеве, не дойдет до нее, так как на его недавнее послание герцогу Йоркскому не ответили. Тогда Уиллис предложил отвезти его сам и доставил страждущему великую радость, вернувшись с ответным исполненным нежности письмом.

И все же Король вскоре почувствовал доминирование его воли. Это проявилось, когда королевский пациент отказался ложиться спать. Поскольку Король капризно сопротивлялся, Уиллис повысил голос до командных интонаций, обеспечивших полное подчинение. Доверие, которое Уиллис питавший к Королю, завело его так далеко, что это вызвало резкое осуждение. Когда больной выразил желание побриться и пожаловался, что бритва и даже нож были у него отобраны, Уиллис тут же ответил, что уверен: Его Величество обладает слишком сильным чувством долга перед Богом и людьми, чтобы использовать их ненадлежащим образом. Поэтому он принес бритфу и держал монарха на виду, пока пятинедельная щетина не была сбрита. Это тактичное обращение быстро привело к заметным переменам. Уиллис был гораздо более оптимистичен, чем остальные сиделки. В своих показаниях перед Комитетом 9 декабря он заявил, что раздражение уже спадает и что девять десятых его пациентов, страдавших подобным недугом, выздоравливают, как правило, в течение трех месяцев с момента первого припадка.

Слова Уиллиса пробудили живейшие надежды. Тщетно партия Принца и врачи высмеивали уверения «шарлатана» или «выскочки». Королева и нация верили в Уиллиса; и его доклад значительно укрепил позиции Питта в вопросе о Регентстве. Чем больше мы узнаем о мотивах, влиявших на голоса в Парламенте, тем яснее видим, что они вращались вокруг мнений врачей. Перебежка герцога Квинсбери в стан Принца объяснялась долгой беседой, которую он провел в Виндзоре с пессимистично настроенным доктором Уорреном.

Поведение Премьер-министра было осторожным и предварительным. 10 декабря, представив медицинские заключения, он предложил назначить комитет для изучения прецедентов. Фокс тут же вскочил на ноги и излил бурный протест. Зачем нужна была такая проверка? Это был лишь предлог для затягивания времени. Наследник престола был в зрелом возрасте и обладал способностями. Он имел столь же четкое право взять бразды правления в свои руки и осуществлять суверенную власть во время болезни Короля, какое имел бы в случае его смерти. Парламенту оставалось лишь определить, когда именно он получает право осуществлять ее; и с вступлением Принца в суверенные права следовало медлить как можно меньше.

Здесь, как это так часто бывало, Фокс испортил свою позицию из-за своей импульсивности. Питт внимательно следил за ним и с ликованием заметил своему соседу: «Я лишу этого джентльмена звания вига на оставшуюся часть его жизни». С горящими вызовом глазами он заклеймил утверждения о праве Принца вступить в Регентство как нарушение конституции, поскольку они подразумевали, что Палата даже не может обсудить этот вопрос. Поэтому они должны прежде всего отстоять свои собственные права.

Фокс тут же поднялся не для того, чтобы смягчить, а чтобы подчеркнуть свои прежние слова. Он поставил под сомнение способность Парламента вообще принимать законы до тех пор, пока королевская власть не восстановлена. Теперь, когда было признано недееспособность Короля, их собрание было Конвентом, а не Парламентом. Далее он заявил, что Регентство по праву принадлежит Принцу Уэльскому на время гражданской смерти Короля; и «что оно не может стать более законно принадлежащим ему в силу обычной и естественной кончины Короны». Это было равносильно утверждению, что английский закон признает безумие смертью, в каковой ситуации наследник может немедленно завладеть имуществом отца-безумца, а жена — развестись с обезумевшим мужем. Разумеется, это не так. Фокс завершил свое выступление утверждением, что, если Парламент присвоит себе право назначать Регента, он поступит «вопреки духу конституции и станет виновным в измене».

Питт, напротив, утверждал, что у Принца нет таких прав на Регентство, которые могли бы отменить право любой из Палат на обсуждение этого вопроса. Он даже отважился на поразительное заявление о том, что помимо решения Парламента «у Принца Уэльского было не больше прав (говоря о строгом праве) взять на себя управление правительством, чем у любого другого отдельного подданного этой страны». Эту фразу обычно цитируют без уточняющей оговорки, которая существенно ее меняет. Питт, конечно же, не собирался отрицать приоритет прав Принца, а скорее утверждал высшую власть Парламента; однако это заявление было несомненно преувеличенным. В основном он увлек за собой Палату. Тщетно Борк разглагольствовал против Питта, называя его самозваным соперником Принца. «Борк — это сама Глупость, — писал сэр Уильям Янг 22 декабря, — но трясущая своими шутовскими погремушками под лавровым венком гения». Мнение Палаты явно было на стороне Премьер-министра, и следственный комитет был назначен.

С самого начала Фокс и его друзья довели свои утверждения до предела прочности. В техническом смысле их аргументы можно было обосновать ссылками на мертвое прошлое; но они оторвались от живого настоящего. Сам Фокс признавал, что для этой проблемы невозможно найти прецедент. Практичный государственный деятель попытался бы приспособить английскую конституцию (которая является развивающимся организмом, а не совокупностью жестких правил) к нуждам текущего кризиса. Своими пылкими заявлениями он оставил этот путь открытым для Питта; и этот великий парламентарий прошел по нему с мастерской силой. Он решил основать свою позицию на решениях, принятых во время Революции столетием ранее, которая утвердила главенство Парламента во всех вопросах, касающихся вакансии престола или спорного престолонаследия. Люди говорили, что он превращается в республиканца, а Фокс — в тори. К счастью, ему пришлось иметь дело с исключительно неблагоразумными противниками. После того как Фокс скомпрометировал дело Принца, Шеридан ринулся в бой, чтобы испортить его перспективы еще сильнее. В дебатах 12 декабря он осмелился напомнить Питту об опасности провоцирования заявлений о правах Принца на Регентство. Никогда еще ненависть Шеридана к Питту не подводила его к столь губительному промаху. Его противник немедленно извлек из этого выгоду:

Теперь [сказал он] у меня есть дополнительная причина отстоять власть Палаты и определить границы «Права», когда на совещательные способности Парламента посягают и бросают непристойную угрозу, чтобы устрашить и повлиять на наши действия. В ходе обсуждения этого вопроса я надеюсь, что Палата выполнит свой долг вопреки любым угрозам, которые могут быть брошены. Люди, чувствующие свою врожденную свободу, не подчинятся угрозам, сколь высок бы ни был авторитет, от которого они исходят.

Здесь мы должны прерваться, чтобы отметить обвинения м-ра Леки в адрес Питта. Этот выдающийся историк утверждал, что поведение Премьер-министра по отношению к Принцу «было с самого начала столь высокомерным и бескомпромиссным, насколько это возможно»; он утверждает, что план Регентства должен был быть представлен Принцу до того, как он был внесен в Парламент; более того, что вопреки выраженному желанию Принца «Питт настоял на вынесении вопроса о правах Принца на формальное рассмотрение и добился голосования, отвергающего их». Трудно понять, на каких основаниях покоится это обвинение. Разумеется, долгом Тайного совета и Парламента было сначала выслушать медицинские заключения и решить, существует ли необходимость в Регентстве. Таков был смысл дебатов 10 декабря, детали которых убедительно доказывают, что именно Фокс первым и самым вызывающим образом поднял вопрос о праве Принца претендовать на Регентство. Питт в сдержанной и ни к чему не обязывающей речи предложил создать «Следственный комитет», после чего лидер вигов бросил перчатку за Принца; а два дня спустя Шеридан озвучил свою угрозу. Слушатели не могли не сделать вывод, что они действуют с санкции Карлтон-хауса. В любом случае, конфликт спровоцировали друзья Принца, а не Питт. Когда перчатка была брошена дважды, Премьер-министр не мог поступить иначе, как поднять ее и настоять на решении этого вопроса; в противном случае Парламент мог бы просто распуститься насовсем. Мы можем признать, однако, что несдержанное поведение Фокса и Шеридана заставило Питта отстаивать власть Парламента с несколько большей жесткостью, чем того требовал случай.

Что касается утверждения о том, что с принцем следовало сначала посоветоваться по поводу предполагаемой меры, я могу ответить, что такой шаг означал бы признание его права диктовать свои условия Парламенту; и именно этот вопрос Питт стремился прояснить с помощью Комитета по расследованию. Далее, заявление историка о том, что Питт представил план Регентства Парламенту до того, как передать его принцу, опровергается содержанием письма Питта от 15 декабря, опубликованного полностью епископом Томлайном. В нем премьер-министр выражал сожаление по поводу того, что его слова и намерения были искажены перед Его Королевским Высочеством; ибо в нескольких случаях он предлагал принять его, но получал ответ, что у него (принца) нет для него никаких инструкций. Он отрицал точность сообщения о том, что собирается на следующий день представить Парламенту свой план Регентства. Его предложение лишь подтверждало право Парламента обсуждать сложившуюся чрезвычайную ситуацию; однако ход недавних дебатов вынудил его изложить свои идеи. Они заключались в следующем: регентство должно быть возложено на принца с правом свободного выбора своих министров без каких-либо ограничений со стороны какого-либо совета. Он отказался и просил впредь не требовать от него детализации остальных полномочий, поскольку Палата могла отвергнуть его мнения относительно ее права обсуждать настоящий кризис. Если бы он заручился ее одобрением, он был бы рад получить разрешение принца изложить ему те соображения, которые после должного расследования министры смогли сформулировать по поводу дальнейших предложений, которые могли бы быть представлены Парламенту.

Были ли эти выражения «высокомерными» и «непокладистыми»? Мог ли министр проявить больше такта в стремлении согласовать функции монархии и Парламента? Далеко не пытаясь представить Парламенту свой проект в готовом виде, а затем навязать его принцу, Питт был вынужден под воздействием нападок Фокса изложить свой план в Парламенте, однако свои взгляды он высказал принцу вежливо и при первой же возможности. Единственной другой возможной альтернативой было позволить принцу взять дело в свои руки и пренебречь полномочиями Парламента. Примечательно также, что лишь на следующий день (16 декабря) Питт внес на рассмотрение три резолюции по этому вопросу, причем они носили предварительный характер, подтверждая право и обязанность Парламента предпринять шаги для преодоления нынешнего кризиса.

Следует также отметить, что декларация принца Уэльского о его желании не настаивать на своем праве была сделана лишь во время дебатов 15 декабря в Палате лордов. Герцог Йоркский в очень тактичной речи сказал, что его брат «слишком хорошо понимает те священные принципы, которые возвели Дом Брансуиков на престол Великобритании, чтобы когда-либо присваивать себе или осуществлять любую власть, какими бы ни были его притязания, не проистекающую из воли народа, выраженной их представителями и их лордами, собравшимися в Парламенте». Если бы Фокс и Шеридан подошли к этому вопросу таким образом, никаких споров не возникло бы. С другой стороны, принц, судя по всему, не отправил ответа на послание премьер-министра; и его неучтивость, вероятно, привела к прекращению дальнейших контактов со стороны Питта вплоть до письма от 30 декабря, о котором вскоре пойдет речь.

Дебаты в Палате лордов в целом представляли небольшой интерес. Но заседание 15 декабря памятно не только тактичной речью герцога Йоркского, упомянутой выше, но и искусно выверенными маневрами Терлоу. К середине декабря этот политический Блондин осознал необходимость пойти на попятную. Как уже отмечалось, Фокс решительно не одобрял отстранение Лафборо ради привлечения Терлоу; а ропот пэра-вига в дополнение к аргументам Фокса побудил принца Уэльского взять назад свое обещание лорду-канцлеру. Даже это, возможно, не заставило бы его передумать, если бы он не пришел к убеждению, что Уоррен неправ, а Уиллис прав. Усмотрев перевес выгоды в пользу верности Королю, он разыграл эту роль с эмоциями, удивительно трогательными для столь сурового нрава. Его косматые брови то поднимались, то опускались с величайшей торжественностью, когда он выражал неодобрение по поводу этих рассуждений о «праве» того или иного члена государственного устройства. Им следовало дождаться расследования прецедентов по данному делу. Тем временем их долг заключался в том, чтобы сохранить достоинство монарха в неприкосновенности до его выздоровления. Чувства преданности и благодарности предписывали этот долг, и в особенности ему самому, получателю стольких благодеяний, «если я когда-либо забуду их, пусть Бог забудет меня». Два человека, слушавшие эту кульминацию, выразили свои чувства с различной степенью эмоциональности. Питт, знавший обо всем, кроме последних перипетий интриги Терлоу — Шеридан, воскликнул: «Ох, этот негодяй!» У Уилкса чувство юмора, незамутненное отвращением, вызвало остроту: «Забудет тебя! Первым делом он пожелает тебе провалиться в ад».

30 декабря, то есть за семь дней до того, как предварительные предложения относительно Регентства поступили на рассмотрение Палаты общин, Питт изложил свои соображения в чрезвычайно почтительном письме к принцу Уэльскому. Вкратце они сводились к следующему. Министры желали, чтобы принц был наделен полномочиями осуществлять королевскую власть, однако забота о Короле и контроль над его двором возлагались на Королеву. Регент также не мог отчуждать имущество Короля, жаловать какие-либо должности помимо тех, что зависели от усмотрения Его Величества, или жаловать пэрство никому, кроме детей Короля по достижении ими совершеннолетия — ограничения, которые лишь отражали убеждение в том, что болезнь Короля носит временный характер. В то время (на заре 1789 года) на это указывали недвусмысленные признаки; и Уиллис составил доклад, в котором подчеркивал частичное выздоровление Короля; однако, когда он стал настаивать, чтобы Уоррен подписал его, врач-виг ответил отказом.

Так начался самый роковой из всех годов современной истории. Виги, некогда стражи народной свободы и прав Парламента, изо всех сил старались доказать, что Король безнадежно безумен, навязать английскому народу ненавистного принца с неограниченными полномочиями, словно Парламент не имел никакого голоса в этом деле, и дискредитировать премьер-министра, представив его поведение неконституционным, а его письмо принцу — дерзким.

Лучшие умы партии также были сосредоточены на задаче изобрести для принца эффектный и достойный ответ. Политическая философия, право и остроумие пришли ему на помощь в лице Брока, Лафборо и Шеридана. Вернее, первые двое составили проект ответа, который затем подправил Шеридан. Блестящий ирландец назвал творение своего более мудрого соотечественника «сплошным огнем и паклей», а творение юриста — «сплошным льдом и снегом». Фокс, по-видимому, должен был отредактировать результат; но прелести Девоншир-хауса в Новогоднюю ночь задержали «Шерри» далеко за полночь; и документ, наспех переписанный миссис Шеридан, был отправлен в Карлтон-хаус без обещанной редактуры в Холланд-хаусе или клубе Брукса. Фокс пришел в ярость от такой небрежности и осыпал своего друга ругательствами, которые тот предпочел не повторять герцогине.

Таково было это знаменитое зелье. Знатоки, не ведающие фактов, уверенно объявляли его выдержанным вином Брока. Действительно, вполне вероятно, что его основа принадлежит ему, в то время как букет может быть заслугой Шеридана, а осадок — Лафборо; но поскольку личные составляющие неизвестны, пытаться проводить качественный анализ бесполезно. Несомненно лишь одно: принц не написал в нем ни слова, а лишь подписал чистовой вариант, переписанный миссис Шеридан. После этого ожидающая клика запланировала его публичное «откупоривание» в качестве аппетитной прелюдии к политической мудрости нового режима, в то время как Питта окрестили республиканцем и коварным ослабителем исполнительной власти.

Ситуация была пикантной во многих отношениях. Поворот партий на 180 градусов был достаточно странным. Питт, казалось, был готов подорвать силу наследственного принципа и возвысить власть Парламента; в то время как виги, яростно нападавшие на королевскую прерогативу в 1784 году, теперь столь же страстно восхваляли ее в лице принца. Это противоречие распространялось даже на детали. Среди всех своих апелляций к прецедентам, касающимся Регентства, Питт на самом деле, должно быть, решил отбросить их; и любые изыскания в области обычаев тогдашней почти абсолютной монархии должны были лишь усилить позиции тех, кто критиковал его за обращение к этой мере. Но по правде говоря, все эти несоответствия исчезают, если вспомнить, что затрагиваемые вопросы носили прежде всего медицинский и личный характер. Вся политика Питта сводилась поэтому к затягиванию времени.

В связи со смертью спикера Корнуолла и последующим избранием Уильяма Гренвилла его преемником дебаты по Регентству возобновились лишь 6 января; и прошло еще десять дней, прежде чем другие предварительные вопросы были улажены и предложения министерства были представлены Палате. По сути своей они были теми же, что и представленные принцу 30 декабря, за тем исключением, что теперь предлагалось учредить Совет с целью оказания помощи Королеве в опеке над Королем и управлении королевским двором. Было бы утомительно следить за ходом последовавших весьма затяжных дебатов. Министры провели резолюции в обеих палатах; и принц несколько неохотно согласился исполнять обязанности Регента на предложенных теперь условиях.

В конце января министры предложили придать законную силу процедурам Парламента путем выдачи патентных грамот за Большой печатью. Была также назначена комиссия с целью выражения королевского согласия и приложения печати к мерам, принятым обеими палатами. Несмотря на яростный протест Брока о том, что он поклоняется богам нашей славной конституции, но никогда не склонится перед Приапом (Терлоу), эти предложения были приняты. Лишь 5 февраля предварительные вопросы были исчерпаны; и тогда Питт внес свой законопроект о Регентстве. Так получилось, что оппозиция испортила собственные перспективы этой тактикой волокиты; ибо через две недели стало известно, что необходимость в законопроекте отпала.

Значение этих дебатов заключается в том, как два великих соперника, Питт и Фокс, подошли к столь сложному вопросу. Поведение первого описано достаточно подробно. Остается сказать несколько слов о поведении Фокса. Мало какие из его речей столь же изощренны, как речи о Регентстве. В качестве убедительного отстаивания слабой позиции у них мало равных. Но Палата общин редко поддается ослепительной демонстрации «словесного фехтования». Она требует видеть применимость аргументов к нуждам времени. В этом заключалось ее особое достоинство. Ее обсуждения редко озаряются сиянием бессмертных истин; но они проникнуты утешительным теплом домашнего очага. Фокс забыл об этом. В противовес принятой доктрине вигов он выдвинул притязания, которые при их доведении до логического завершения означали бы реставрацию монархии дореволюционного типа. Если было верно, что принц Уэльский мог требовать Регентства по праву или даже как «законного притязания» без каких-либо ограничений, то насколько же сильнее мог Король править независимо от Парламента? Регент по отношению к Королю — это то же, что луна по отношению к солнцу: лишь заимствованное и временное сияние. Помимо непоследовательности поведения, крайне пагубной для государственного деятеля, Фокс совершил ошибку, связав себя обязательствами по отношению к системе правления, которая была не только устаревшей, но и нежизнеспособной.

Те, кто продирается сквозь утомительные дебаты о Регентстве, не могут избавиться от ощущения некоторой призрачности происходящего. Ссылки обеих палат на дела Эдуарда VI или Генриха VI были, в конце концов, иллюзорными; ибо в те времена полномочия Парламента были плохо определены. Ближайшей параллелью к настоящему делу служили события 1688 года; и хотя педанты могли апеллировать к определенным формам, соблюдавшимся Конвентом того года, значение тех явлений несомненно заключалось в утверждении верховенства Парламента во всех случаях временной утраты королевской власти. Аргумент в пользу верховенства Парламента во всех сомнительных случаях приобрел удвоенную силу благодаря Акту о престолонаследии 1701 года, который отменял наследственное право в пользу Дома Брансуиков.

Аргументы Фокса относительно неотъемлемого права принца Уэльского на Регентство следует поэтому признать архаично интересными, но неубедительными для любого члена правящей династии. Тот факт, что они были приняты ирландским Парламентом, не добавляет им убедительности; ибо было известно, что этот орган действует скорее из корыстных побуждений или из оппозиции к Георгу III и его лорд-лейтенанту, маркизу Бекингему, нежели из монархического усердия.

Размежевания в Парламенте в Вестминстере также в значительной степени определялись подобными соображениями. Число тех, кто перешел на сторону принца, было удивительно велико. Среди пэров особого внимания заслуживали случаи перехода маркиза Лотиана и герцога Куинсберри, хотя они получили немало благ от Короля. Из тех, кому помог Питт, лорд Малмсбери и Джеральд Гамильтон (обычно известный как Гамильтон «одной речи») оказались самыми худшими отступниками. Первый, после визита к Питту с заверениями в преданности, внезапно «перебежал» к принцу и прислал весьма неубедительное оправдательное письмо. На это Питт ответил, что он, должно быть, неправильно понял каждое выражение в их недавней беседе, и попросил его лордство поступать так, как он сочтет нужным, не утруждая себя отправкой извинений. Малмсбери пытался загладить вину перед своим другом Кармартеном, предлагая зайти и обсудить все по-старому; но если он потерял его уважение, то предпочел бы удалиться и пасти коз на горе «вне досягаемости проклятых королей и проклятых регентов». Что Кармартен думал об отступниках, проявилось в его остроумном ответе кому-то, кто спросил, как это получилось, что Фокс так рано выпустил кота из мешка: «Полагаю, чтобы ловить крыс».

Памфлетная литература, возникшая в этот кризисный момент, представляет огромный интерес. Наемные литераторы оппозиции упорно обвиняли Питта в стремлении к диктаторской власти — тему, которую они щедро украшали вымыслами, несмотря на хорошо известный факт, что он готовился вернуться к адвокатской практике. Довольно симптоматично то, что, хотя нация горячо поддерживала Питта, его яростно атаковали с Грауб-стрит и из Сохо. Анонимные авторы уверенно предрекали его возвышение и гибель Англии. «Пройдет всего несколько лет, быть может, и наше хваленое содружество окажется в числе правительств, покрывающих земной шар — грозных руин зданий, некогда посвященных правам и счастью человечества». «Частный гражданин» призывал составить обращение к принцу с просьбой взять всю полноту королевской власти в качестве «простого и очевидного способа возвращения конституционного правления к его полной силе». Взвинченный патриот заявлял, что ему известно «лишь одно тревожное регентство, а именно — амбициозные министры, голосующие за наделение самих себя властью». Другой гражданин, несомненно якобитских наклонностей, доказывал, что никакая сила в мире не может назначить регента, ибо тот вступает в эту должность исключительно по наследственному праву. Что же касается «министров-регентов», то они будут ежедневно рассуждать о достоинстве Короны в жаре парламентских баталий, и положение Англии вскоре станет хуже положения Польши. По своему тону схоже и «Обращение к тем гражданам, которые сопротивлялись требованию прежней Палаты общин назначать министров Короны». Автор утверждает, что лишь софистика может отрицать, что единственный вопрос теперь заключается в том, будут ли Питт и его коллеги облечены королевской властью с неограниченными полномочиями и на неопределенный срок. Эти инsinuации гармонируют с теми, которые Бекингем обнаружил в обращении в Дублине: что Король уже давно безумен, но Питт скрыл этот факт, чтобы править безраздельно; и что план ограниченного регентства является результатом той же жажды власти.

Льживость этих обвинений очевидна. Независимо от того, было ли регентство правом или доверительным управлением, принц Уэльский в середине февраля должен был стать регентом; и если бы он решил рискнуть конфликтом с Парламентом, он мог бы немедленно отправить Питта в отставку и призвать Фокса к себе в советники. По этому важнейшему вопросу не существовало никаких ограничений. Ограничения касались исключительно отношений между регентом и Королем, за двумя исключениями. Такими исключениями были передача Большой печати комиссии и запрет регенту создавать пэров, за исключением членов королевской семьи; и здесь целью очевидно было помешать принцу препятствовать законодательной деятельности и наводнять Палату лордов своими ставленниками.

То, что принц не отправил Питта в отставку, объяснялось не отсутствием законных полномочий для этого, а своевременным выздоровлением Короля. Судя по отчетам доктора Уиллиса, его здоровье неуклонно улучшалось в течение всего февраля. Совершенно очевидно, что Фокс, принимавший воды в Бате, не верил официальным бюллетеням на этот счет и с нетерпением ждал возможности получить власть; ибо 17 февраля он писал Фитцпатрику в ликующих тонах по поводу решения ирландского Парламента и добавлял: «Надеюсь, к этому времени все мысли о том, что принц или кто-либо из нас предпримет какие-либо действия в связи с хорошими новостями о состоянии Короля, остались позади; если нет, сделайте все возможное, чтобы пресечь их... Я скорее склонен думать, как и вы, что Уоррен испуган. Я уверен, судя по тому, что я слышу, что он повел себя не лучшим образом... Дайте мне знать с обратной почтой, в какой день, судя по всему, начнется регентство». Отсюда очевидно, что пессимизм доктора Уоррена не был лишен влияния политических соображений.

Принц был либо лучше осведомлен, либо более осторожен, чем его фаворит. В тот же день появился бюллетень, извещавший о выздоровлении Короля. Среди подписавших его был и доктор Уиллис, который стремительно впал в немилость у друзей принца. 19-го числа по просьбе Короля Терлоу имел с ним беседу и рассказал о том, что происходило во время его болезни. Мы можем не сомневаться, что рассказ лорда-канцлера наглядно продемонстрировал то свойство языка скрывать мысли, которое Талейран считал его лучшим предназначением. Терлоу, вернувшись в город, предложил отложить дебаты по законопроекту о Регентстве, что оказалось началом конца для этого документа.

Еще более суровым испытанием для способностей Короля стала его встреча четырьмя днями позже с принцем Уэльским и герцогом Йоркским. Королева присутствовала все время, и политические темы, разумеется, не затрагивались. Гренвилл утверждает, что после той встречи принцы прямиком отправились в дом миссис Армстед на Парк-стрит в надежде застать там Фокса и сообщить ему о состоянии Короля. Несомненно то, что, согласно отчету Уиллиса, направленному Питту, «принцы выразили полнейшее удивление и удовлетворение полковнику Дигби после своей встречи с Королем, отметив лишь одно или два незначительных обстоятельства, в которых, по их мнению, Его Величество был не совсем в порядке. Король с тех пор ведет себя совершенно спокойно, и его стремление увидеть мистера Питта возрастает до такой степени, что, вероятно, мистер Питт получит сообщение на этот счет завтра утром». Соответственно, Питт встретился со своим сувереном 24-го числа и нашел его спокойным и исполненным достоинства, без малейших признаков суеты или душевного расстройства. Он говорил о своей болезни как о чем-то полностью оставшемся позади и со слезами на глазах благодарил всех, кто поддерживал его. Даже это волнение не расстроило его способностей и не нарушило его невозмутимости.

Тем временем в Вестминстере оппозиция стремилась соперничать со своими противниками в выражениях радости и преданности по поводу выздоровления Короля. Виконт Стормонт и другие перебежчики на сторону принца поспешили заявить о своем удовлетворении; а герцог Йоркский проявил некоторое мастерство в описании сердечной радости, переполнявшей его сердце и сердце его августейшего брата — чувства, которые они далее принялись демонстрировать, погрузившись в череду оргий. В Палате общин Фокс попытался пристойно прикрыть вуалью разочарование своих сторонников.

Провидение, которое бдит над делами смертных, порой желает, чтобы развязка проблемы наступила с драматическим эффектом. Так произошло и на этот раз. Выздоровление Короля пришлось как раз на ту неделю, с которой друзья принца связывали свои горячие надежды на вступление в его зачарованный дворец. Их досада в тот самый момент, когда хвалебные песни триумфа уже срывались с их губ, напоминает захватывающую сцену из «Потерянного рая», где демоны готовы воздать хвалу Сатане по окончании рассказа о его триумфе над человеческим родом и уже раскрывают горло для крика победы, как вдруг звук замирает в

A dismal universal hiss

звуках, исторгаемых тысячами тел, внезапно превратившихся в змей.

Таковой (если позволено сравнить малое с великим) была стремительная перемена от ликования к отвращению, охватившая друзей принца. Незадолго до критического дня, 19-го числа, они заявляли, что если бы регент находился у власти хотя бы двенадцать часов, он учинил бы тотальную чистку всех официальных назначений. Действительно, с самого начала он и его последователи давали понять, что никакой пощады администрации Питта и ее чиновникам оказано не будет. Есть явная нелепость в утверждении Сильвера Эллиота о том, что министры и их приверженцы смотрели на свиту принца «как на добычу, которую следуеттравить и уничтожать без пощады». До 19 февраля эта фраза как нельзя лучше описывала цель их соперников. Еще 13 декабря 1788 года Шеридан сообщил маркизу Бекингему, что принц намерен распустить Парламент как в Вестминстере, так и в Дублине; ибо оппозиция «не могла продолжать работать со старым в Англии; а выборы нового в Ирландии предоставили бы им непреходящее преимущество, что является сургучной правдой». Обширные полномочия по распределению патроната, вверенные регенту, повлияли бы на очень многие голоса на всеобщих выборах, точно так же как перспектива княжеских наград заставила многих карьеристов сменить лагерь в обеих палатах.

Масштабы этого взяточничества видны из письма Сиднея к Корнуоллису от 20 февраля, в котором он утверждает, что следующие армейские назначения практически официально объявлены: четыре фельдмаршала, тридцать один генерал, двадцать генерал-лейтенантов, двенадцать генерал-майоров, помимо множества полковников и чинов пониже, а также десять новых адъютантов — почти все по политическим соображениям. Было также известно, что Портленд станет премьер-министром; Стормонт и Фокс — государственными секретарями; Лафборо — канцлером; Сэндвич или Фицвильям — первым лордом Адмиралтейства; Спенсер — лорд-лейтенантом Ирландии; Нортумберленд — генералом-фельдцейхмейстером; Фитцпатрик — военным секретарем; Шеридан — председателем Контрольного совета. Здесь мы можем отметить, что Нортумберленд и лорд Раудон (впоследствии граф Мойра) вместе с некоторыми последователями образовали группу, стоявшую несколько особняком, но действовавшую совместно с друзьями принца в расчете на получение должностей. Их называли Вооруженным нейтралитетом; и их действия немало напоминал политический аукцион, на котором принц Уэльский распродавал должности по своему усмотрению.

Внезапный конец этих интриг и торгов принес глубокое облегчение каждому патриоту. Независимые наблюдатели, такие как Картрайт и Вайвилл, испытывали глубокую тревогу при перспективе правления принца и Фокса. «Я очень боюсь, — писал последний Уилберфорсу, — что нынешнее помешательство Короля способно породить иные расстройства, не служащие на пользу обществу. Надеюсь, мы не будем проданы клике Коалиции». Вайвилл также писал Уилберфорсу: «Клики, вне сомнения, трудятся под его [Фокса] руководством над тем, чтобы сокрушить нынешнее правительство, в то время как вы и другие твердые друзья мистера Питта прикладываете равные усилия, чтобы предотвратить смену людей и мер. Я думаю, общее мнение таково, что принц повел себя как безрассудный юнец, что он способен поддаться вовлечению в опасные мероприятия и что люди, которым нация глубоко не доверяет, пользуются всем его доверием и уважением».

Однако на общественное мнение влияло нечто более определенное, чем недоверие к принцу и его фаворитам. К тому времени нация целиком и полностью полагалась на здравый смысл и бескорыстие Питта. Маркиз Бекингем выразил всеобщее мнение, назвав Питта «самым честным министром, которого он когда-либо видел». Эти качества никогда не сияли так ярко, как во время запутанной проблемы Регентства. Если он и связал принца путами, то лишь для того, чтобы отстоять верховенство Парламента и предотвратить те кадровые перестановки в Виндзоре, которые, вероятно, привели бы к возвращению болезни Короля. Сам же он спокойно и с достоинством готовился возобновить свою адвокатскую практику. Если бы выздоровление Георга III затянулось еще на неделю, министра можно было бы снова застать в Линкольнс-Инне, с привычным спокойствием наблюдающим за повальными переменами в официальном мире, вызванными мстительностью его соперников. Так близко Англия подошла тогда к грани политического кризиса, который столкнул бы нацию в противостоянии с правительством, навязанным ей беспринципным принцем и алчной кликой.

К счастью, кризиса удалось избежать; и благодаря мудрым мерам, предпринятым Питтом, выздоровление королевского пациента не было прервано видом новых лиц вокруг него в Кью и Виндзоре. Позже принц Уэльский представил Королю длинные и пространные объяснения, в которых имел наглость сослаться на боль, причиненную ему, когда он «видел, как замыслившие дурное люди возвели Ее Величество во главу системы», являвшейся «порождением личного честолюбия». После этого ни Король, ни Королева никогда больше не доверяли ему и не прощали до конца. Их доверие, как и доверие нации, было всецело отдано министру, поведение которого было столь же преданным и последовательным, как у Лаврентия в раннем драматическом опыте Питта. Друзья указывали на его простое и искреннее служение общественному благу на протяжении всего спора. Благодаря этим качествам он мирно разрешил запутанную проблему и соединил Короля и народ в узах сердечного единения, каких не видывали со времени восшествия на престол Дома Брансуиков. Вечером того дня, когда Георг III возобновил свои королевские функции, Лондон пылал иллюминацией, простиравшейся от Хамстеда до Клэпема и Тутинга. Радость всех слоев народа вновь перелилась через край на Благодарственном богослужении в соборе Святого Павла 23 апреля, когда проявления лояльности были таковы, что исторгли у Короля прилив чувств. Роль, сыгранную Питтом, не забыли. С трудом он ускользнул от назойливого внимания своих поклонников, которым пришлось довольствоваться тем, что они сами втащили его карету обратно к его резиденции на Даунинг-стрит. Внешне этот день знаменует собой зенит его карьеры. Правда, ему предстояло одержать еще один дипломатический триумф над Бурбонами, важность которого странным образом недооценивается. Но уже поднималось на горизонте облачко, пусть и размером с ладонь, которому было суждено затянуть небо и пролиться ливнем на землю. Всего через десять дней после Благодарственного богослужения в соборе Святого Павла в Версале собрались Генеральные штаты Франции, действия которых при содействии безумия французских принцев привели к ниспровержению этой августейшей монархии. Столь краткий промежуток времени разделял конституционный кризис в Великобритании и потрясение, которому суждено было сокрушить почти каждое правительство в цивилизованном мире.

ГЛАВА XIX
АВСТРАЛИЯ И КАНАДА

Отверженные старого общества не могут составить основу нового. — Парламентский отчет от 28 июля 1785 г.

Самых закоренелых из наших преступников можно было бы отправлять в Тунис, Алжир и другие магометанские порты для выкупа христианских невольников; других можно было бы принуждать к опасным экспедициям или отправлять для основания новых колоний, факторий и поселений на побережье Африки и на малых островах на благо судоходства. — У. Иден, «Рассуждение об изгнании».

Первое поселение белого человека на континенте, где все было чуждым, могло бы показаться темой более увлекательной, а также более важной, чем эскапады эгоистичного молодого принца и безумие его отца. Но кипы печатной бумаги, касающиеся дел Карлтон-хауса и Регентства, свидетельствуют о непреходящем предпочтении человечества к личным темам; а пренебрежение широкими проблемами, затрагивающими судьбы наций, видно по скудным крохам информации, касающимся ранней колонизации Австралии. Утверждение покойного сэра Джона Сили о том, что британский народ основал Империю в состоянии рассеянности, нигде не верно в такой степени, как в отношении событий 1787 и 1788 годов, ознаменовавших начало новой эпохи экспансионистской энергии.

В колонизаторских усилиях британской расы есть удивительная цикличность. В одно время островитяне посылают рои искателей приключений и совершают масштабные завоевания. В другое время колонии чахнут из-за нехватки переселенцев; так что возникает искушение сравнить эти движения, пусть медленные и нерегулярные, с движением крови в человеческом организме. Они принесли благотворные результаты. Сжимающий импульс предотвратил преждевременное распыление энергии нации, ведущее к атрофии жизненно важных органов. Но когда они вновь обретают полную силу, они не могут не изливать свои живительные потоки. Благодаря этой систоле и диастоле нация восстанавливает силы и использует их. Изменчивость усилий двояко благотворна. Она предотвращает избыточное истечение жизненной силы, которое ослабило Португалию в XVI веке; а возвращение колонизационного инстинкта спасло Англию от чрезмерного поглощения внутренними делами, что до недавнего времени сужало жизнь Франции.

Ужасающее истощение от Американской войны естественным образом сосредоточило внимание британцев на некоторое время на внутренних делах. Самой насущной потребностью политического организма был покой; и, как мы видели, Питт использовал весь свой такт и энергию, чтобы даровать и продлить это благо. К счастью, человеческие потери оказались невелики. Нехватка денег, а не людей положила конец колонизаторским усилиям и породила убеждение, будто они ослабляют государство. Но жизненная сила присутствовала в изобилии, готовая хлынуть наружу, как только вернется уверенность и окрепнет воля.

Между тем из-за отсутствия твердого и разумного руководства этот эксперимент начинался медленно и неуклюже. Как известно, именно избыток населения определенного типа побудил власти предпринять действия. Свирепый уголовный кодекс той эпохи вешал или заточал в тюрьмы множество людей, которые сегодня отделались бы небольшим штрафом. Целых 160 преступлений карались смертной казнью, и это дает представление о кодексе в его менее драконовских проявлениях. Действительно, если бы не сонные догберри и несговорчивые присяжные, десятая часть населения могла бы разместиться в грязных тюрьмах, которые служили благодатной почвой для преступности. Голдсмит в своем «Вексельском священнике» задается вопросом, что стало причиной того, что число наших каторжников вдвое превысило показатели континентальных стран: распущенность нашего народа или глупая суровость наших законов. Этот вопрос подтолкнул Джона Говарда и Ромилли к их пожизненным усилиям.

Между тем государство продолжало избегать необходимости строить новые тюрьмы путем применения своих освященных веками методов — повешения и ссылки. В годы 1714–1765 эти два средства от перенаселения пользовались все возрастающей популярностью. При первом Георге любого, признанного виновным в краже, будь то «великая» или «мелкая», могли сослать в Америку на семь лет. То же наказание налагалось в следующее царствование на браконьеров, пойманных с оружием в руках в момент преследования или добычи оленей в незагороженных лесах; или же оно становилось уделом тех, кто нападал на мировых судьев или должностных лиц, занимавшихся спасением имущества с потерпевших крушение кораблей, а также всех, кто вступал в брак без оглашения или лицензии. Законодателям эпохи Георга III суждено было назначать семь лет ссылки всем, кто крал или ловил рыбу «в любом водоеме в пределах парка, загона, фруктового сада или двора, а также укрывателям, пособникам и подстрекателям». Сэр Уильям Иден в своем «Рассуждении об изгнании» приводит эти правонарушения в качестве примерно среднего уровня преступлений, караемых ссылкой; но он намекает, что многие менее тяжкие проступки вели к той же унылой цели. Этот филантроп, по-видимому, не считал изощренным средством пытки отправку некоторых из этих каторжников в Алжир для спасения от пожизненного рабства христиан, захваченных варварскими пиратами.

Между тем, поскольку Соединенные Штаты закрыли свои двери для браконьеров, воров и тех, кто вступал в брак слишком поспешно, отеческое правительство сочло необходимым либо смягчить уголовный кодекс, либо построить больше тюрем, либо ввести в строй больше плавучих тюрем-тюремных судёнок, либо основать новые исправительные колонии. Георгианские законодатели, будучи людьми практичными, обратили свои мысли к последней альтернативе. Этот вопрос был поднят в Палате общин Броком 16 марта 1785 года. Он заявил, что целых 100 000 каторжников подлежат тогда ссылке, и протестовал против суровости, жестокости и расходов, сопряженных с таким видом наказания. Лорд Бошан снова привлек внимание Палаты к этой теме 11 апреля, когда Питт признал важность поиска нового места для ссылки. Река Гамбия в Западной Африке использовалась для этой цели; и Брок теперь поднялся, чтобы выразить протест против бесчеловечности отправки каторжников в любую часть этого смертоносного побережья. Он был прерван премьер-министром, который заверил его, что подобный план не входит в планы правительства и что в скором времени будет опубликован отчет.

Парламентские документы по этому вопросу появились 9 мая и 28 июля. Последний примечателен государственным заявлением, приведенным в качестве девиза во главе этой главы, которое показывает, что по меньшей мере некоторые из наших политиков рассматривали новое поселение нечто бóльшим, чем просто филиал наших тюрем. В остальном отчет выглядит несколько детским. В нем рекомендовалась необходимость строгой дисциплины в новом поселении и указывался район реки дас-Волтас как желательный. Если это была та же река Вольта на Золотом Берегу, то Комитет, очевидно, считал лихорадку самым эффективным губернатором.

Любопытно размышлять о результатах, к которым могли бы привести эти слабые и неуверенные шаги. Вероятно, решительное противодействие Брока наложило вето на планы с Гамбией и Золотым Берегом; но правительство, все еще нацеленное на атлантическое побережье Африки, направило шлюп H.M.S. «Наутилус» для исследования юго-западного побережья между 15° 50´ и 33°. К величайшему счастью для будущего британского народа, все побережье оказалось неприветливым. Если бы глубинная часть суши Уолфиш-Бей или Ангра-Пекена была менее бесплодной, почти наверняка новая исправительная колония была бы основана в одном из этих мест. Министры также обратили свое внимание на побережья, прилегающие к Кейптауну; ибо мы находим письмо Питта Гренвиллу от 2 октября 1785 года: «Я просил Деваня также прислать вам кое-какие бумаги, касающиеся плана поселения на Кафрском побережье, чтобы оно в некоторой степени выполняло функции Мыса, а также служило приемником для каторжников, и я надеюсь, у вас найдется время их посмотреть».

Это указывает на план заселения какой-то точки побережья Каффрарии, возможно, Алгоа-Бей или того места, что ныне является Ист-Лондоном. Существовали особые причины для завоевания плацдарма в том квартале, учитывая, что Голландская республика все больше попадала под контроль Франции, и объединение этих двух держав на Востоке угрожало бы существованию нашей Индийской империи. Британский оплот на южноафриканском побережье был поэтому крайне желателен; но, возможно, в 1786 и 1787 годах обстановка была слишком напряженной для того, чтобы предпринять этот грозный шаг.

Каковой бы ни была причина, Питт и его коллеги не смогли найти на африканском побережье точку, подходящую для их цели, которая заключалась в том, чтобы основать исправительную колонию, приносящую облегчение как тюремной системе, так и британским судам на половине пути к Индии. Если бы они обнаружили такое место, ход истории мог бы быть совсем другим. Англоязычная раса рано закрепилась бы в Южной Африке настолько прочно, что ускорила бы решение англо-голландского вопроса. Но тем временем тихоокеанское побережье Австралии досталось бы Франции. Единственной наукой, в которой Людовик XVI блистал и в которой Питт был слабее всего, была география. Владыка Версаля находил свое главное умственное развлечение в картах и книгах путешествий. Он уже отправлял экспедиции наперекор экспедициям капитана Кука; и, как мы увидим, лишь с ничтожным преимуществом в шесть дней британцы закрепились в Австралии раньше своих соперников.

Честь привлечения внимания министров к тихоокеанскому побережью «Новой Голландии» принадлежит сэру Джозефу Бэнксу, Джеймсу Матре и адмиралу сэру Джорджу Янгу. В своем описании путешествия капитана Кука вдоль побережья Нового Южного Уэльса Бэнкс упоминал о богатой почве и изобилии растительности вокруг Ботани-Бей — описание, которое несомненно побудило Матру и Янга заняться этим вопросом. Сэр Джозеф Бэнкс не стал развивать эту тему дальше. По крайней мере, в его письмах и бумагах в Британском музее нет ни намека на то, что он побудил Питта или лорда Сиднея заселить этот земной рай. Возможно, работа Королевского общества, президентом которого он являлся, поглощала все его внимание.

Джеймс Мария Матра, корсиканец, долгое время состоявший на британской службе и сопровождавший Бэнкса в памятном путешествии капитана Кука, первым сформулировал конкретный план колонизации Ботани-Бей. В длинном письме от 23 августа 1783 года он указал кабинету Коалиции на огромные размеры земли, плодородие почвы и немногочисленность туземцев как на признаки, указывающие на пригодность этой территории для поселения, особенно американскими лоялистами, чье ужасное бедственное положение вызывало тогда глубокое сочувствие. Он также заявлял, что близость Нового Южного Уэльса к Островам пряностей, Индии, Китаю и Японии благоприятна для торговли; что произрастание новозеландского льна обеспечит бесконечные запасы канатов для судоходства; и что в случае войны гавани Нового Южного Уэльса послужат полезной базой для военно-морских операций против голландских и испанских поселений на Востоке. В своем первоначальном плане Матра не упоминал о поселении каторжников. Он желал основать колонию либо посредством лоялистов Объединенной империи, либо «моряков, привычных к сельскому хозяйству», — предложение, которое не слишком удачно напоминает римский план размещения солдат-ветеранов на заставах державы.

Дурная слава первенства с предложением об исправительном поселении в Ботани-Бей принадлежит, вероятно, лорду Сиднею, министру внутренних дел в кабинете Питта. У Матры состоялся с ним разговор 6 апреля 1784 года, в ходе которого министр намекнул на желательность разгрузки переполненных тюрем, доставлявших хлопоты властям. Детали беседы неизвестны; но, по-видимому, она побудила Матру добавить постскриптум к своему плану, в котором он ссылался на интервью и отмечал ужасающую смертность среди каторжников, отправленных на Западное побережье Африки. Из 746 человек, отправленных туда в 1775–1776 годах, 334 умерли, 271 дезертировал, а судьба остальных осталась неизвестной. Очевидно, в далеком и здоровом климате, подобном Ботани-Бей, люди должны либо работать, либо голодать; возвращение же назад определенно было исключено. Ничего определенного из разговора Матры с Сиднеем или из его плана, даже в таком измененном виде, судя по всему, не вышло.

Едва ли более успешными были усилия адмирала сэра Джорджа Янга заинтересовать министры этой темой. Его план был переслан генеральным атторнеем сэром Ричардом Пеппером Арденом Сиднею 13 января 1785 года. Адмирал обращал внимание на те удобства, которыми Новый Южный Уэльс будет обладать для ведения прибыльной торговли с Новой Испанией, Китаем и Ост-Индией. Он подчеркивал плодородие почвы и разнообразие климата в новом владении, что обеспечило бы произрастание всех тропических и субтропических продуктов. Новозеландский лен сам по себе обеспечил бы несколько необходимых для судостроения и ремонта вещей, тем самым освободив нас от зависимости от России. Металлы, вероятно, тоже нашлись бы; и таким образом при небольших затратах (около 2 000 фунтов стерлингов) мог быть основан важный торговый рынок. Сэр Джордж Янг выступал против любого плана эмиграции из Великобритании как ослабляющего ее; но он предложил переселить бедствующих американских лоялистов в Новый Южный Уэльс, а рабочих набирать с Островов Общества и из Китая. «Все люди, требующиеся из Англии — это лишь несколько тех, кто владеет полезными ремеслами, и те входят в состав экипажей кораблей, которые могут быть отправлены на эту службу». Тем не менее он добавил, что поселения для каторжников могли бы быть размещены там наилучшим образом. Наконец, он утверждал, что весь этот план послужит делу религии и человечности и приумножит процветание и славу короля Георга III.

Идеи и фразеология меморандума настолько схожи с теми, что использовал Матра, что это наводит на мысль, будто сэр Джордж Янг построил свой план на основе плана корсиканца; и адмирал в конце своего Плана включил три предложения о пригодности частей Нового Южного Уэльса для каторжников. Возможно, это было вставлено ради привлечения министров. Тем не менее они не предприняли никаких действий по этому поводу; и возможно, если бы не давление, оказанное лордом Бошаном и Броком 11 апреля 1785 года, этот жизненно важный вопрос так и остался бы без движения. Однако Питт тогда пообещал, что правительство займется им. Соответственно, «Наутилус» был отправлен к африканскому побережью, с тем результатом, который нам известен; и приходится признать унизительную правду: министерство не проявило никакого интереса, если не считать единственного предложения в письме Питта от 2 октября 1785 года, процитированного выше, относительно поселения в Каффрарии.

Лишь 18 августа 1786 года мы находим какие-либо признаки того, что правительство попыталось выполнить свое обещание, данное Парламенту. Однако бумаги Питта дают доказательства того, что у министров был на рассмотрении по меньшей мере еще один план избавления от каторжников в каком-то другом месте, нежели Новая Голландия. 14 сентября 1786 года Уильям Палтени написал Питту важное письмо (частично процитированное в главе XIV), которое завершалось следующим образом: «Я упоминал мистеру Дандасу, что лорду Сиднею [sic] был предложен гораздо лучший план избавления от наших преступников, чем тот, что, как я вижу, рекламируется — отправка их в Ботани-Бей; но его светлость, как мне кажется, слишком поспешно отверг его; если вы хотите узнать подробности, мистер Дандас может в значительной мере объяснить их, а я могу раздобыть все в письменном виде».

Питт не оказал никакой поддержки своему корреспонденту, и уже составленный официальный план пошел своим чередом. 18 августа 1786 года Сидней направил лордам Казначейства заявление о том, что, учитывая переполненное состояние тюрем и невозможность найти подходящее место для поселения в Африке, Король остановил свой выбор на Ботани-Бей ввиду рассказов тех, кто плавал с капитаном Куком. В путь будут отправлены до 750 каторжников наряду со 180 морскими пехотинцами, двухгодичным запасом продовольствия, семенами, инструментами и прочим необходимым для основания поселения. Была названа важность выращивания новозеландского льна — знак того, что министры изучили отчеты Матры и сэра Джорджа Янга и увидели необходимость иметь военно-морскую базу в Тихоокеанском регионе. Две недели спустя Сидней направил аналогичное письмо лордам Адмиралтейства.

Таким нерешительным и прозаичным образом министры взялись за одно из самых плодотворных начинаний всех времен. Мы не знаем, кто из членов кабинета проявил инициативу. Вероятно, это был Сидней как министр внутренних дел; но Питт определенно дал свое одобрение, и есть два письма, показывающие, что он интересовался деталями. Одно из них — это его письмо Эвану Непину, заместителю министра внутренних дел, с просьбой получить у секретаря Адмиралтейства сэра Чарльза Миддлтона смету расходов на экспедицию. Второе — это письмо лорда главного судьи графа Кэмдена Питту, который, должно быть, консультировался с ним по юридическим вопросам, связанным с формированием колонии:

Hill St., Jany. 29, 1787.706

Дорогой Питт, ...

...я просмотрел проект законопроекта об учреждении упрощенной юрисдикции в Ботани-Бей. Я полагаю, что такая юрисдикция в нынешнем состоянии этого зародыша (ибо я не могу назвать это ни поселением, ни колонией) необходима, поскольку его составные части не обладают должными качествами, чтобы составлять присяжных [sic], особенно по делам, караемым смертной казнью. Однако, поскольку это новшество в нашей конституции, не было ли бы правильно обязать суд ежегодно пересылать в Англию отчет обо всех смертных приговорах, чтобы мы могли видеть, каким образом осуществлялась эта юрисдикция? Ибо я полагаю, что она не задумывается как постоянная юрисдикция; ведь если колония будет процветать и число жителей увеличится, следовало бы пожелать предоставить им суд присяжных, как только это можно будет сделать должным образом.

Очевидно, таким образом, что Питт принимал непосредственное участие в составлении законопроекта об учреждении поселения. Общий план был утвержден на заседании Совета в Сент-Джеймсском дворце 6 декабря 1786 года. Патенты на учреждение судов были выданы 2 апреля 1787 года; однако лишь 12 мая корабли Его Величества «Сириус» и «Сапплай», эскортируя транспортные суда «Александр», «Шарлотта», «Скарборо», «Принц Уэльский», «Френдшип» и «Леди Пенрин», снялись с якоря от Спитхеда в свое унылое восьмимесячное плавание. 20 января 1788 года губернатор Филлип высадился в Ботани-Бей, а несколько дней спустя перевез свое странное общество в защищенный от ветров и прекрасный Порт-Джексон, на одном из заливчиков которого он основал зарождающееся поселение Сидней. Он прибыл как раз вовремя, чтобы опередить французскую экспедицию под командованием Лаперуза, которая вошла в гавань всего через шесть дней после того, как Филлип высадился в Ботани-Бей. Таким образом, благодаря необыкновенной удаче, вопреки всем задержкам в Вестминстере, британцы едва опередили своих соперников в занятии этого великолепного побережья. Капитан Кук, правда, объявил его собственностью британской короны, но в международном праве эффективная оккупация является необходимым следствием столь туманной и масштабной декларации. Выбор названия «Сидней» для зарождающегося поселения свидетельствует об убежденности губернатора Филлипа в том, что весь этот план в огромной степени обязан инициативе этого лорда. Странно однако, что имя Питта не было присвоено какому-либо городу или реке колонии, ведь он несомненно сыграл важную роль в этом предприятии.

Тем не менее, весь этот вопрос не делает особой чести ни Питту, ни Сиднею. Ни тот, ни другой не проявили в этом деле особого понимания или энтузиазма. В особенности их и их коллег можно упрекнуть в том, что они не решились, пусть даже при небольшом увеличении расходов, достойно основать колонию силами американских лоялистов, столь многое претерпевших из-за своей преданности королю и отечеству.

К вопросу об американских лоялистах мы вернемся позже в этой главе; и здесь не утверждается, что тех лоялистов, которые переселились на земли, вскоре ставшие известными как Нью-Брансуик и Онтарио, следовало отправлять в южные моря. Было много других, отплывших с британскими гарнизонами, покидавшими Нью-Йорк и другие города, которые теперь были доступны для этого эксперимента. Они жили в Англии в нищете и с отсроченной надеждой, в то время как вопрос о приличествующей их чести компенсации со стороны Соединенных Штатов медленно сходил на нет. Британский парламент расследовал их иски и в конце концов признал свои обязательства перед ними, но тем временем они нуждались. Разве министерство не поступило бы в интересах их самих и благополучия империи, предложив им обменять их денежные претензии на земельные наделы и расходы по обустройству в Новом Южном Уэльсе? Возможное возражение о том, что их претензии не были полностью расследованы к 1787 году, незначительно. Предложение вполне могло быть сделано тем, чьи дела и характеры были хорошо известны и кто подходил для жизни, полной лишений и приключений. Должно быть, нашлось немало тех, кто предпочел бы свободную и активную жизнь жалкому существованию в Лондоне; и когда мы размышляем о значительном притоке сил, принесенном лоялистами в Канаду и Нью-Брансуик, всегда будет вызывать сожаление то, что министры руководствовались мотивом, столь сильно привлекавшим лорда Сиднея, — снижением нагрузки на тюрьмы.

Правда, на тот момент их эксперимент был весьма экономным: расходы на экспедицию и поселение в Сиднее с октября 1786 года по октябрь 1789 года составили всего 8 632 фунта стерлингов, то есть одну восемнадцатую часть суммы, которую в 1787 году парламент единогласно проголосовал на погашение долгов принца-транжиры. Едва ли справедливо проецировать идеи нашей эпохи на ту, от которой мы ушли очень далеко, или порицать Питта за его уступчивость по отношению к будущему Георгу IV в то время, когда он урезал расходы на величайший колониальный эксперимент своего поколения. Никто не мог предвидеть блестящее будущее «острова-континента». Даже Матра и сэр Джордж Янг, заглядывавшие далеко вперед, считали, что работа по заселению должна выполняться главным образом китайцами и выходцами с островов Южного моря.

Тем не менее, учитывая, что выгода от использования энергии американских лоялистов была четко представлена министрам, удивительно, что они не обратили никакого внимания на план, который в конечном итоге мог оказаться даже более экономичным, чем высылка каторжников. Разумеется, он обеспечил бы новую землю лучшими колонистами. Родственники и соратники людей, построивших Онтарио и Нью-Брансуик, заложили бы широкие и глубокие основы Нового Южного Уэльса. Величайшей удачей Северной Америки стало появление лидеров-пуритан в качестве основателей государства, и переселение на южный континент их потомков, не уступавших им в твердости приверженности принципам, было бы имперским достоянием бесценной важности. Бывают времена, когда дальновидность и воображение государственного деятеля имеют бесконечно важное значение для будущего расы, и ни одно действие не приносит столь плодотворных результатов, как заселение нового континента. Греки поступали правильно, освящая отправку колонистов государственными почестями и санкцией религии. И то, что они делали для основания еще одного греческого полиса, Великобритания должна была сделать для освоения побережья, которое, как было известно, обладало огромными возможностями роста.

Приходится признать горькую правду: в этом вопросе Питту не хватало имперского воображения. Несмотря на туманные утверждения об обратном со стороны профессиональных панегиристов, я не могу найти ни единого слова в его речах или письмах, которое свидетельствовало бы о каком-либо интересе к эксперименту с Ботани-Бей. Так, в дебатах 9 февраля 1791 года о состоянии молодых поселений и вопросе о прекращении отправки еще 1850 каторжников Питт говорил об этом эксперименте так, будто это была усовершенствованная и экономная тюрьма. Его речь не поднималась до уровня речей сэра Чарльза Банбери и мистера Джекилла — инициатора и соавтора предложения о расследовании всего вопроса о транспортировке. Оба они призывали к более рациональным методам наказания, при которых падшие перестали бы развращать менее виновных. Банбери отметил тревожный рост преступности за последние годы: число смертных приговоров удворилось, тогда как количество обвинительных приговоров за тяжкие преступления возросло вчетверо. И он, и Джекилл настаивали на строительстве исправительных домов, где система «этого доброго и полезного гражданина мистера Говарда» могла бы соблюдаться более эффективно; и они упомянули слухи о том, что поселения в Новом Южном Уэльсе малопригодны для этой цели из-за бесплодия почвы.

На это последнее обвинение Питт не дал никакого содержательного ответа. Насколько мы можем судить по полуобфициальным отчетам, он укрылся за жалким возражением о том, что «с точки зрения расходов нельзя найти более дешевого способа избавиться от каторжников» и что, поскольку основные затраты на основание этого поселения уже понесены — а мы видели, сколь они были ничтожны, — было бы глупо искать какое-то другое место, где эти расходы пришлось бы нести снова! Он выразил свое одобрение исправительным домам, ничего не сказал об этой плодящей преступность матери — уголовном кодексе — и отказался предпринимать какие-либо шаги для прекращения отправки 1 850 каторжников. Уже было достижением, что среди этих холодных отказов он не стал возражать против предложения о расследовании состояния Ботани-Бей. Как ни странно, он ни разу не назвал единственное значительное поселение — Сидней, — столь ограниченным был его кругозор в отношении социальных и колониальных проблем. Какими бы широкими ни были его взгляды на большинство вопросов, следует признать, что здесь была его слепая зона; и он должен нести часть ответственности за перенос на новые земли социальной язвы, которая долго омрачала их прогресс.

Этой язве суждено было исчезнуть; и ее исчезновение спустя несколько поколений служит явным доказательством того, что при подходящих условиях человеческий ракурс не деградирует, а поднимается на более высокие ступени. Тем не менее, учитывая силу исторических идей и традиций, мы всегда будем сожалеть о том, что Питт и его коллеги не решились сделать новое поселение живым доказательством заботы Британии о самых стойких и преданных из ее детей.

* * * * *

Путем перехода, который, хотя и является резким в географическом смысле, незначителен в сфере политики, мы переходим от заселения Нового Южного Уэльса к урегулированию дел в Канаде. Оба вопроса стали следствием Американской войны. Беженцы из старых американских колоний, ютившиеся теперь со своими семьями в трущобах Сохо, составляли прочное ядро некогда очень большой и влиятельной группы людей в Штатах. Писатели школы Банкрофта имели обыкновение рассматривать лоялистов как предателей, которые вполне заслуживали повешения или расстрела без суда и следствия, что не так уж редко случалось с ними от рук праведных патриотов. Те же, кто рассматривает историю не как средство насаждения определенных взглядов, а как отражение жизни своего времени, в целом сходятся на том, что лоялисты действовали из искреннего убеждения, которое заставило их сознательно столкнуться с жестокими и долгими преследованиями. В начале войны они составляли около трети населения Штатов, и по меньшей мере 20 000 из них примкнули к британским войскам. К концу войны около 60 000 лоялистов были вынуждены покинуть Штаты, причем почти половина из них поселилась в будущей провинции Нью-Брансуик; около 10 000 отправились основывать британское население в Верхней Канаде (Онтарио); но многие отплыли с отступающими гарнизонами в Великобританию.

Именно с последними мы имеем дело здесь в первую очередь. Их число в ходе официального расследования 1782–1783 годов определялось в 428 человек, но этот список, вероятно, был неполным. Их положение вскоре стало плачевным. По Версальскому мирному договору (сентябрь 1783 года) американский Конгресс обязался рекомендовать штатам Союза возвратить имущество, конфискованное у лоялистов. Штаты проигнорировали эту рекомендацию. Питта иногда упрекают в том, что он сделал недостаточно для ускорения выполнения этого договорного обязательства, которое было выполнено только Южной Каролиной. Но он, по-видимому, прибег к единственно возможному средству, а именно отказу сдавать определенные западные форты Штатов до тех пор, пока по этому вопросу не будет достигнуто удовлетворение. Джон Адамс, прибывший в Лондон в качестве посла Соединенных Штатов в 1786 году, получил такой ответ на свой протест — факт, которого достаточно для опровержения утверждения о том, что пункт договора, касающийся лоялистов, был включен исключительно ради видимости.

Питт также стремился добиться выполнения положений о взыскании долгов, причитавшихся лоялистам до начала войны. Он направил некоего мистера Ансти для урегулирования этих щекотливых и почти безнадежных претензий. Дело затянулось, и в письме, направленном премьер-министру 30 января 1787 года, расследование упоминается как еще не завершенное. В 1785 году Питт предложил предоставить надлежащую компенсацию американским лоялистам, однако за этим последовала долгая и крайне постыдная волокита. Несколько петиций, направленных Питту, свидетельствуют о том, что выплаты были либо неадекватными, либо часто задерживались, и что просители находились в большом бедствии. В упомянутом выше письме говорится, что в виде пенсий выделялось от 60 000 до 80 000 фунтов стерлингов в год, но что в 1787 году из-за смертей и по другим причинам эта сумма сократилась до 50 000 фунтов стерлингов. Даже это превышает средний официальный показатель примерно на 7 000 фунтов стерлингов. Автор продолжает утверждать, что для облегчения страданий было сделано все возможное, и показывает необоснованность требований некоторых лоялистов о компенсации за потерю их профессий. Наконец, весь вопрос был разрешен предложением Питта Палате общин от 6 июня 1788 года выделить сумму в 1 228 239 фунтов стерлингов лоялистам пропорционально заслугам их дел и 113 952 фунта стерлингов заявителям из Западной Флориды. Палата согласилась с этим, причем Борк похвалил это предложение как «новый и благородный пример национальной щедрости и великодушия».

Питт, очевидно, считал этот вопрос улаженным в результате распределения указанной суммы и определенных земельных наделов в Канаде, поскольку в 1792 году, когда через сэра Генри Клинтона ему были направлены новые требования, он ответил следующим образом в письме от 29 мая 1792 года:

Тщательно обдумав этот вопрос, я не счел себя вправе предложить возобновление работы Комиссии для расследования тех случаев, которые не были заявлены ни в один из ранее установленных периодов; и при таких обстоятельствах представляется невозможным предоставить какую-либо компенсацию за конкретные убытки. Поэтому был принят план: оказать определенную поддержку путем предоставления земельных участков в Канаде тем лицам из этой категории, которые согласны их принять, и выдать им определенные денежные суммы (в соответствии с категориями, на которые они были разделены) с целью помощи им в переезде и обустройстве. Что касается трех упомянутых вами лиц по фамилии Плейтер, Хардинг и Уильямс, то выделение им сумм, рекомендованных полковником Делейни, было задержано из-за того, что выяснилось, будто ранее они уже получали аванс для поездки в Америку; однако, несмотря на это обстоятельство, в силу характера их дел и вашего убедительного свидетельства в их пользу было решено выполнить эту рекомендацию, что будет незамедлительно приведено в исполнение. 719

Поселение лоялистов в Канаде и Новой Шотландии привело к далеко идущим последствиям. Около 28 000 человек обосновались в Новой Шотландии, причем большая их часть выбрала берега реки Сент-Джон. Помимо того, что они находились далеко от Галифакса, резиденции правительства, они обнаружили, что полностью лишены какого-либо влияния на управление, поскольку губернатор отказался расширить Законодательный совет за счет включения в него хотя бы одного их представителя. Поэтому они обратились к британскому правительству с петицией об отделении от Новой Шотландии — просьба, которая была немедленно удовлетворена (1784 г.). Таким образом Питт продемонстрировал свое полное доверие к лоялистам и к политике предоставления полной свободы в местных делах общине, которая явно нуждалась в таком благе.

Не слишком отличались и результаты притока лоялистов в Собственно Канаду. Около 10 000 из них пересекли озеро Онтарио или реку Ниагару и образовали узкую полосу поселений вдоль верхнего течения Святого Лаврентия и озер Онтарио и Эри. В 1784 году губернатор Халдиманд выделил им крупные участки земли, как правило, пропорционально заслугам, проявленным во время войны. 720 Во многих случаях это поселение носило полувоенный характер; и повсюду колонисты гордились тем, что добавляли к своим именам аббревиатуру «U.E.», обозначающую Объединенную империю, за которую они воевали и страдали. Доля многих из них была крайне тяжелой; но представляется, что даже те, кто вырос в роскоши, предпочитали суровость канадской зимы в бревенчатой хижине тем преследованиям, которые выпали бы на их долю в Соединенных Штатах.

Поселение совершенно иного рода было создано де Пюизе и примерно пятью десятками французских роялистов осенью 1798 года. Пюизе был человеком крепкого телосложения и настойчивости, что проявилось в том, что он продолжал бретонское восстание еще долгое время после малодушного отбытия графа д’Артуа с острова Йе в 1795 году (см. главу XXXVI). Но к 1798 году он устал от этого страшного дела и предложил другим авантюристам поселиться в Канаде. Герцог Портлендский и Уиндхем поддержали этот план; и им был выделен округ под названием Уиндхем между Йорком (Торонто) и озером Симко. Но злой рок французского дворянства преследовал их и в Новом Свете. Они прибыли слишком поздно. Вероятно, они ничего не знали о той работе, которая от них требовалась. Еще более вероятно, что они ссорились, интриговали и образовывали фракции. Пюизе покинул это место и некоторое время жил возле реки Ниагара, пока во время Амьенского мира не вернулся в Англию. Поселение Уиндхем распалось, в очередной раз продемонстрировав некомпетентность порождения старого порядка (ancien régime), французского сеньора (seigneur). 721

* * * * *

Прибытие лоялистов Объединенной империи изменило политическую ситуацию в Канаде в двух направлениях: во-первых, оно впервые создало относительно крупную группу англоязычных поселенцев, а во-вторых, выдвинуло на первый план вопрос о представительных институтах. До сих пор французские хабитаны (habitans), рассеянные редкими поселениями вдоль нижнего течения рек Святого Лаврентия и Ришельё, не проявляли практически никакого желания в этом направлении; однако вопросы, порожденные войной, вызвали некоторое волнение в этих патриархальных общинах. Последовал период значительных беспорядков. Британские купцы и торговцы в Квебеке и Монреале также имели свои претензии к правительству и французскому большинству; так что в 1784 году комитет, состоявший из жителей этих городов, обратился к губернатору с петицией о создании выборной Палаты ассамблеи.

Чтобы понять смысл этой просьбы, мы должны вспомнить, что в канадском управлении выборы отсутствовали. Согласно Квебекскому акту 1774 года, который регулировал общественную жизнь колонии, управление делами находилось в руках губернатора, представлявшего короля, Исполнительного совета, состоявшего из выбранных им членов, и Законодательного совета, сформированного на той же основе. Создатели этого закона также откровенно признавали тот факт, что население колонии было преимущественно французским. Поэтому они предусмотрели сохранение французских законов и французских обычаев — как религиозных, так и земельных, — благонамеренная мера, которая, обеспечив лояльность канадцев во время Американской войны за независимость, вызвала гнев британских поселенцев и купцов. Лоялисты Объединенной империи в Верхней Канаде находили эти французские обычаи невыносимыми. Они покидали Соединенные Штаты вовсе не для того, чтобы раствориться в общине, устроенной по подобию Франции Людовика XIV.

Более того, в других отношениях Квебекский акт не отвечал потребностям колонистов; так что Фокс охарактеризовал Канаду как страну, не имеющую устоявшегося управления. 722 Здесь он ошибался. Бедой этого края было избыточное управление. Поселенцы были опутаны бесчисленными декретами, многие из которых не подходили для нужд растущих торговых общин Квебека и Монреаля, оказавшихся стесненными французскими законами и находившихся в постоянном конфликте с «старожилами»-колонистами. Поэтому они направили петицию 1784 года с просьбой о предоставлении представительных институтов и британского законодательства — как торгового, так и уголовного, — однако они признавали необходимость сохранения французских законов в отношении земледелия, собственности, религии и общественного уклада. Подобное признание было отвратительно для поселенцев верхних округов, которые в 1785 году потребовали полного освобождения от французских законов и обычаев. 723

Вполне естественно, что Питт и его коллеги, по-видимому, были озадачены сложностью этой проблемы, которая несомненно являлась чрезвычайно запутанной. Вскоре в результате официальных расследований выяснилось, что в целом по Канаде на пятнадцать французов приходился лишь один англоязычный колонист. Небольшое британское население было сосредоточено почти исключительно в Квебеке и Монреале (да и там оно составляло лишь треть населения) либо же тянулось вдоль верхнего течения Святого Лаврентия в почти неизведанные дикие земли между озерами Онтарио и Гурон. Каким образом можно было по требованию столь ничтожного меньшинства отменить французские законы и озлобить большинство? Разве Франция и Штаты не обязательно вмешались бы, переполнив тем самым чашу бедствий?

Пока же кабинет Питта ограничился укреплением исполнительной власти в Квебеке путем расширения полномочий нового генерал-губернатора лорда Дорчестера (1786 г.), так что они распространились на верхние округа, а также на Нью-Брансуик и Новую Шотландию. Тем временем Питт и Сидней ожидали результатов расследований, начатых в Канаде; и хотя вызванная этим задержка была в то время раздражающей, она оказалась благотворной, поскольку до того, как министерство в метрополии успело разработать свой законопроект, разразившаяся Французская революция свела к минимуму опасность вмешательства со стороны Франции.

Задержки с депешами, назначение Гренвилла вместо Сиднея на пост министра внутренних дел в июне 1789 года и всеобщие выборы 1790 года еще больше отсрочили принятие законодательства по этому вопросу. Дважды в течение 1790 года Гренвиллю приходилось приносить извинения Палате за задержки, вызванные ужасной погодой зимы 1789–1790 годов. 724 В последнем случае он описывал свои попытки докопаться до истинного положения дел в Канаде, свои совещания с коллегами и усердие при составлении законопроекта, который он пообещал внести на рассмотрение Палаты сразу же по получении ответов Дорчестера на определенные вопросы. Это заявление представляет интерес как свидетельство того, что знаменитый Акт 1791 года был на самом деле разработан Гренвиллем и что он считал его своим собственным детищем. Однако, учитывая его недавнее назначение в министерство внутренних дел и его тесные отношения с Питтом, мы можем быть уверены, что дух, пронизывавший этот документ, принадлежал премьер-министру. Тем не менее, теперь нам известно, что Гренвилл нес ответственность за предложение о даровании наследственных титулов членам Законодательного совета при губернаторе; 725 и весьма показательно, что, хотя Питт смирился с этим, подобного создания колониального дворянства так никогда и не произошло. Закон обрел силу 14 мая 1791 года.

После того как в ноябре 1790 года Гренвилл был возведен в звание пэра, Питт внес в нижнюю Палату предложение о разрешении внести законопроект о Канаде (4 марта 1791 г.). В пояснительной речи он заявил, что целью этой меры является «содействие благополучию и внутреннему управлению [прогрессу?] провинции, прекращение расхождений во мнениях и нарастающей конкуренции, которые в течение ряда лет существовали в Канаде между коренными жителями и новыми поселенцами из Англии и Америки [sic] по ряду важных вопросов, а также приближение управления провинцией, насколько то позволяют ее природа и положение, к британской Конституции». Поэтому он предложил разделить Канаду на Верхнюю и Нижнюю провинции: «первую — для английских и американских поселенцев, вторую — для канадцев». Неудобства, которые могли возникнуть для меньшинства в последней провинции, будут, как он надеялся, предотвращены избранием Палаты ассамблеи, которая будет предлагать меры, действуя в этом отношении совместно с Законодательным советом, состоящим из пожизненно назначаемых членов. Поскольку утверждалось, что Питт заявлял о своем намерении создать две провинции, взаимная ревность которых предотвратит восстание, желательно отметить, что в этой первой речи он настаивал на том, что разделение станет единственным средством положить конец существующим распрям и даровать каждой из них блага британской Конституции. 726 Мы также можем заметить, что Питт, по-видимому, не обратил внимания на предложение о том, что Нижней провинцией можно управлять автократически, в то время как Верхняя Канада обладает представительными институтами. Это стало бы невозможным, когда французские хабитаны обрели бы политическое самосознание, и Питт был, безусловно, прав, отвергнув эту паллиативную меру.

Однако его политика подверглась резкой критике, особенно со стороны британского меньшинства в Нижней Канаде. В петиции из Лондона от 15 марта 1791 года (которая полностью опубликована в сборнике «Pitt and Napoleon Miscellanies») семь фирм, занимавшихся канадской торговлей, указали на недостатки этой меры; и весьма показательно, что некоторые из их возражений предвосхищали те, которые будут столь блестяще изложены в Докладе лорда Дарема о Канаде (1839 г.). Петиция была составлена Ламбернером, квебекским купцом, который сформулировал петицию 1784 года. Авторы мемориала заявляли, что находящийся на рассмотрении парламента законопроект увековечит многие из худших пороков Квебекского акта, проистекавших из попытки навязать единый свод законов двум народам, резко различающимся по своему образу жизни, обычаям и потребностям. Они утверждали, что единственным средством умиротворения распрей является применение английского права к английскому населению и французского — к французскому; что любое разделение колонии будет искусственным и отрежет Верхнюю Канаду от морской торговли. Петиция завершалась государственническим предложением о том, что единственным лекарством от недугов Канады является слияние ее двух народов в самоуправляющуюся общину.

Дорчестер уже высказывал возражения против предлагаемого разделения Канады; однако Гренвилл в своей депеше от 20 октября 1789 года отверг его доводы на том основании, что, хотя они и имели вес против существующей непредставительной системы, они не применимы к той, которая собиралась быть предложенной.

Когда (писал он) было принято решение об учреждении провинциального законодательного органа, … избираемого отчасти народом, любые соображения политики делали желательным, чтобы преобладание, которым обладали королевские старожилы в Верхних округах и французские канадцы в Нижних, проявляло свое действие в раздельных законодательных органах, а не так, чтобы эти две группы населения смешивались воедино при самом формировании новой Конституции и до того, как будет оставлено достаточно времени для искоренения старых предрассудков привычкой к повиновению одному и тому же правительству и осознанием общего интереса. 727

Эти слова свидетельствуют не столько о недоверии к колонистам, сколько об осознании необходимости действовать осторожно в столь новом начинании. Очевидно, министры рассматривали предлагаемые меры как более или менее временные, и в последних фразах мы улавливаем проблеск более мирного будущего, когда воссоединение станет естественным шагом. На данный момент, продолжал Гренвилл, было бы неплохо укрепить Законодательный совет при губернаторе, пожаловав его членам какой-либо почетный титул (первоначально намекалось на баронетство), который привязал бы их к новым институтам. Другим желательным шагом было резервирование коронных земель в новых округах, чтобы обеспечить правительство постоянным и возрастающим доходом. Гренвилл даже предположил, что если бы это было сделано в исходных тринадцати колониях, была бы устранена одна из причин трений и восстания.

Министры должны были глубоко осознавать преимущества своего предложения, раз они проигнорировали совет генерал-губернатора и решительное сопротивление британских поселенцев в Нижней Канаде и их связей в Лондоне. Законопроект продвигался вперед вопреки долгой речи Ламбернера против него у барщины Палаты, в которой тот утверждал, что разделение провинций, будучи однажды осуществленным, никогда не сможет быть отменено — утверждение, опровергнутое фактами в 1841 году. Дебаты по этому вопросу запомнились инцидентом, который будет описан позже (глава XXIV). Борк упорно продолжал втягивать Французскую революцию в обсуждение и, прерванный Фоксом, страстно заявил, что дружба между ними подошла к концу. Что же касается вопроса, стоявшего перед Палатой, то Фокс выступал против предложенного разделения Канады, в то время как Борк защищал его. Лидер вигов также возражал против предложения сделать звание члена законодательного совета наследственным почетным титулом и призывал министров увеличить численность палат ассамблеи. Питт провел свое предложение о том, чтобы их численность составляла шестнадцать человек для Верхней провинции и пятьдесят для Нижней. Наконец, Палата согласилась оставить открытым вопрос о наследственном характере членства в советах; и примечательно, что никаких наследственных титулов присвоено не было. Законопроект стал законом 14 мая 1791 года.

Обсуждение пригодности этой меры для Канады потребовало бы изложения событий в этой колонии вплоть до времени знаменитого Доклада лорда Дарема 1839 года. Все, что нас здесь интересует, — это вопрос об отношении Питта к тем сложным проблемам. Его поведение нельзя назвать поспешным или доктринерским. Лишь тогда, когда появились официальные свидетельства и советы, он и его коллеги набросали первые контуры плана. Но когда он принял решение, он шел своим путем с непреклонной решимостью. Это станет очевидным, если мы вспомним, что три министра по очереди несли ответственность за законопроект. Сидней составил его проект. Гренвилл пересмотрел собранные данные и переработал законопроект; 728 но именно Генри Дандасу выпало дорабатывать его и претворять в жизнь. Поскольку законопроект изменился мало, мы можем заключить, что единый замысел доминировал на всем протяжении.

Канадские историки в целом признавали, что мотивы Питта были просвещенными; а утверждение, иногда высказываемое, будто они основывались на решении использовать вражду французских и британских поселенцев во избежание восстания, опровергается всем, что известно о его благородной и полной надежд натуре. Его речи звучат с чувством уверенности в исцеляющем эффекте представительных институтов; и следует помнить, что если в 1837 году они оказались неадекватными потребностям развивающейся Верхней провинции, то все же они выпестовали эту маленькую общину в период ее юности. Это все, чего можно ожидать от меры, которая неизбежно носила предварительный характер. 729 Главными возражениями против проведенного им разделения провинций были то, что оно вело к ослаблению британской общины в Нижней провинции, а также отрезало Верхнюю провинцию от моря и отдавало ее на милость таможенных законов, устанавливаемых в Квебеке.

На это можно возразить, что даже если бы младенческие поселения верхнего течения Святого Лаврентия остались связаны с французскими округами, англоязычное население все равно оказалось бы в явном меньшинстве, и что было лучше позволить лоялистам Объединенной империи самим ковать свою судьбу, как они это делали в Нью-Брансуике, в надежде, что время принесет равновесие между двумя народами. Создание нового таможенного барьера было поистине серьезным делом, но оно проистекало из географических и расовых условий, которые были необратимы, за исключением Акта об унии, который при более счастливых обстоятельствах появился ровно полвека спустя. В период 1791–1841 годов население Верхней Канады выросло с примерно 10 000 до 465 000 человек; и в этом факте можно найти лучшее оправдание канадской политики Питта. Если взглянуть на нее с точки зрения 1791 года, она заслуживает более высокой похвалы, чем та, которой ее обычно удостаивали.

ГЛАВА XX РАБОТОРГОВЛЯ

Slaves cannot breathe in England; if their lungs

Receive our air, that moment they are free;

They touch our country, and their shackles fall;

That’s noble, and bespeaks a nation proud

And jealous of the blessing. Spread it then,

And let it circulate through every vein

Of all your Empire—that where Britain’s power

Is felt, mankind may feel her mercy too.

Cowper.

Великие движения слишком часто связывают с именами одного или двух выдающихся людей, пренебрегая другими, чьи заслуги весьма значительны. Причиной этой ошибки скорее является лень, а не предвзятость. Массовое сознание, будучи не в состоянии удерживать имена в соответствии с градацией их заслуг, останавливается на одном или двух как на удобных крючках для памяти, а остальных отбрасывает. Отсюда и получается, что полководцы приобретают бессмертную славу, которой на самом деле могут быть обязаны своим начальникам штабов, а государственные деятели слывут авторами мер, которые они с сомнением приняли от своих постоянных чиновников.

Именно в результате подобного процесса поспешного навешивания ярлыков имя Уилберфорса часто связывают исключительно с движением за освобождение рабов. Верно, он заслуживает самого высокого места в списке борцов за филантропию. Но следующего краткого обзора будет достаточно, чтобы показать, что многие другие имена, ныне почти забытые, заслуживают не меньшего уважения. Среди тех, кто способствовал пробуждению общественного мнения по этому вопросу, первыми во времени стоят Джордж Фокс и Уильям Эдмундсон. Они возвысили свой голос в 1671 году и после него против жестокостей, причиняемых негритянским рабам на Барбадосе и в других местах; однако мы не находим, чтобы их взгляды на рабство затронули большую часть их единоверцев вплоть до 1727 года, когда Общество друзей на своем ежегодном собрании в Лондоне приняло резолюцию, осуждающую как работорговлю, так и владение рабами. 730 Это убеждение распространилось на квакеров Пенсильвании («квакерского штата»), где достойные члены Общества преуспели в пробуждении общественного мнения даже против самого института рабства.

Возвращаясь к Англии, которая одна нас и интересует, мы видим, как квакеры стремятся положить конец худшим злоупотреблениям в работорговле. Утрехтский мирный договор (1713 г.) передал Англии большую часть этой торговли; и сам Чатем хвастался, что его завоевания в Африке во время Семилетней войны сосредоточили почти всю ее в британских руках. Когда человек столь высокого полета мысли изъяснялся подобным образом, мы можем себе представить, что большинство рассматривало работорговлю как оплот Империи и высмеивало ее немногих противников как безумцев.

Не то чтобы общественное мнение было полностью слепо к ее порокам. В 1750 году парламент принял закон, запрещающий похищение неграм; однако он оказался совершенно неэффективным; и по мере того, как ужасы, связанные с работорговлей, становились все более известными, Общество друзей предупредило всех своих членов о необходимости воздерживаться от любых связей с таким нечестивым промыслом (1758 г.). Три года спустя оно постановило исключать из общины любого, кто проигнорирует это предупреждение. 731 Таким образом, религиозному усердию и последовательности Друзей мы обязаны первыми попытками уничтожить этот промысел. Ни одна маленькая община никогда не оказывала большей услуги делу религии и человечности.

Следует мимоходом отметить, что их действия и действия последующих борцов с рабством способствовали объединению этих двух идеалов образом, который должен был принести бесконечные плоды. В этой связи можно назвать Гренвилла Шарпа, Джона Уэсли, Кларксона, Пейли, Уилберфорса, Бакстона, Закари Маколея и многих других как свидетельство тесного союза, существовавшего между религиозным убеждением и филантропическим движением. Сила религии побуждать к благим делам ярко проявилась во всех них. Уилберфорс почти не думал о рабах до тех пор, пока в его собственном сердце не началась работа благодати. В 1774 году Уэсли опубликовал свое сочинение «Мысли о рабстве», которое весьма способствовало продвижению этого дела. Действительно, следует отметить как одно из влияний, отличающих филантропическое движение в Англии от движения во Франции, то, что здесь оно в массе своей было ответвлением Евангельского пробуждения, в то время как во Франции усилия Вольтера и энциклопедистов придали аналогичным начинаниям ярко выраженный антикатолический уклон. Этим фактам суждено было сформировать будущее религии и политики в обеих странах. Здесь филантропы и государственные деятели были оплотом религии. Там медленное прекращение преследований и неохотный отказ от привилегий со стороны Римской церкви настроили против нее социальных реформаторов, с последствиями, которые должны были проявиться в Революции.

К счастью, в Англии закон подкрепил усилия филантропов. В 1772 году лорд-главный судья Мэнсфилд вынес решение о том, что раб, ступивший на английскую землю, становится свободным человеком. Дело возникло из-за поступки вест-индского купца, обосновавшегося в Лондоне, который чистой жестокостью сделал раба неспособным к работе, выбросил его на произвол судьбы, но снова предъявил на него права, когда тот был исцелен добрым врачом. С тех пор Гренвилл Шарп сделал делом своей жизни заботу о торжестве справедливости в отношении негритянской расы и сыграл главную роль в доведении всего вопроса до практического решения, основав в 1787 году первое Аболиционистское общество.

Прежде чем перейти к его трудам, к которым Питт относился с таким глубоким сочувствием, мы можем отметить несколько фактов, связанных с торговлей человеческой плотью. Показания Роберта Норриса из Ливерпуля перед парламентской комиссией в 1775 году показали, что из 74 000 негров, ежегодно вывозимых, как считается, из Африки в Новый Свет, британские корабли перевозили около 38 000; французские — 20 000; португальские — 10 000; голландские — 4 000; датские — 2 000. Большая часть поступала из Бонни, Нового Калабара, Золотого Берега и Лоанго. Гамбии приписывают вывоз всего 700 человек — подозрительно заниженная оценка. Тот же свидетель утверждал, что во время плавания умирал лишь один раб из двадцати семи, в то время как среди матросов погибал один из шестнадцати. 732 Однако оценки сильно различались. Макферсон назвал цифру в 97 000 рабов, ввезенных в Новый Свет из Африки в 1768 году. 733 Торговцы прилагали усилия, чтобы изобразить морской переход приятным, с развлечениями в пути. Но вскоре выяснилось, что главным развлечением было принудительное пение, а «танцы» оборачивались прыжками в цепях под звуки плетки. Было также известно, что очень многие негры умирали вскоре после высадки в ходе процесса, известного как акклиматизация (seasoning) к климату и труду; что на плантациях вовсю использовался кнут; и что смертность среди рабов была чрезвычайно высокой. В этой связи имени Борка заслуживает чести быть упомянутым; ибо он предложил наделить генерального прокурора в каждой колонии полномочиями выступать в качестве Защитника негров.

Таким образом, еще до того, как Аболиционистское общество начало свою работу, общественное мнение стало клеймить торговлю как позорную. В 1783 году были предприняты попытки добиться в парламенте пресечения некоторых из ее худших злоупотреблений; и Общество друзей направило тогда первую петицию о полной отмене работорговли на британских судах. 734 1785 год ознаменовался публикацией латинского эссе Кларксона на эту тему; а год спустя оно вышло на английском языке. Также в 1783 году усилия преподобного Джеймса Рамзи, ректора Тэстона в Кенте, который во время своего проживания на Сент-Китсе видел все ужасы рабства, донесли эту тему до сознания его соседки, леди Миддлтон; а та в свою очередь внушила Уилберфорсу как христианский долг выступить сmotion в парламенте. Поскольку этот призыв гармонировал с сильными религиозными убеждениями, владевшими натурой молодого депутата от Йоркшира, он почувствовал сильное побуждение заняться делом негров. В 1786 году он навел множество справок среди африканских и вест-индских купцов и обнаружил много ошибок в их информации. Вникнув в суть дела, он решил посоветоваться с Питтом насчет того, чтобы сделать этот вопрос главным делом своей жизни.

Беседа происходила под старым дубом в имении Питта Холвуд, над крутым спуском в долину Кестон. Взгляды двух друзей, как мы видели, в некотором роде разошлись. Питт не разделял пиетизма, который теперь доминировал в жизни Уилберфорса; но его религия носила деятельный характер, и он мог приветствовать рост убеждений более практического толка, которые отучили бы его друга от чрезмерного самокопания. Несомненно то, что он убеждал его взяться за дело рабов как за занятие, вполне подобающее его характеру и талантам. Поэтому Уилберфорс решил объявить о своем намерении вынести этот вопрос на рассмотрение парламента. О, если бы мы знали подробности той беседы, иллюстрирующие характер двух самых интересных людей той эпохи! Тем не менее, принятое там решение прославляет само дерево, под которым оно было принято, неслучайно названное «дубом Уилберфорса». 735

Три направления усилий, которые мы проследили от их слабых истоков, а именно те, что исходили от квакеров, Гренвилла Шарпа и Рамзи, теперь должны были объединиться. В 1787 году, как мы видели, Гренвилл Шарп совместно с лондонскими Друзьями создал «Комитет по сбору доказательств о работорговле», которому суждено было стать знаменитым Аболиционистским обществом. На первом заседании 22 мая 1787 года присутствовало всего десять человек. Их имена заслуживают того, чтобы быть записанными: Гренвилл Шарп (председатель), Дж. Бартон, Томас Кларксон, У. Диллвин, С. Хор (мл.), Дж. Хупер, Дж. Ллойд, Р. Филлипс, П. Сансон, Дж. Вудс. Все, кроме двоих, были квакерами, и в протоколах и письмах изобилуют обращения на «ты» (thous и thees). Одной из целей Комитета было распространение брошюр Кларксона и других авторов на эту тему. В октябре 1787 года Комитет получил письмо от Бриссо и Клавьера, будущих лидеров французских жирондистов, выражавших желание продвигать их взгляды во Франции, где, как известно, аболиционисты добились скорой, но иллюзорной победы в 1790 году.

Эмери Уокер, гравюра

Уильям Уилберфорс с незавершенной картины работы сэра Т. Лоуренса

Поскольку по поводу зарождения этого движения велись некоторые споры, полезно отметить, что лишь 30 октября 1787 года Комитет получил письмо от Уилберфорса. Тогда он попросил предоставить информацию как можно быстрее. Протоколы Комитета показывают, что он не был его членом вплоть до 1794 года, и преувеличением является утверждение, будто «он руководил их усилиями». 736 Их целью было побудить крупные города обратиться с петициями к парламенту. В этом они добились заметного успеха. Действительно, именно формирование мощного общественного мнения благодаря трудам Комитета, а не многочисленные движения в парламенте принесли в конце концов победу этому делу. Манчестер и Бирмингем вскоре проявили огромный интерес к этой теме. В последнем городе было создано родственное общество. Лондонское общество росло в значении, и средства поступали быстро. 18 января 1788 года Уилберфорс писал Эдену: «Огонь зажжен в различных частях Королевства, и пламя распространяется все шире и шире». 737 Одна из петиций, ставших результатом работы главного комитета, заслуживает упоминания здесь. Она исходила от 769 свободных граждан-ножовщиков Шеффилда, датировалась 24 апреля 1789 года и гласила, что хотя экспорт просителей на африканское побережье может сократиться, если работорговля будет отменена, они настолько убеждены в ее бесчеловечности, что умоляют парламент покончить с ней. 738

Петиции аналогичного содержания поступали уже давно, и поэтому Питт инициировал расследование Тайным советом всего вопроса целиком, включая положение рабов в колониях. 739 Один из ответов, поступивший из Бермудских островов 10 июня 1788 года, носит типично оптимистичный характер. Губернатор Браун утверждал, что рабы на тех островах содержались чрезвычайно хорошо. Из 4900 рабов дезертировало не более пяти в год. Во время недавней войны многие служили на каперах, и при захвате и доставке в Соединенные Штаты почти всем удавалось вернуться к своим хозяевам. Этот доклад является образцом тех аргументов, которые заставляли министров проявлять определенную осторожность. 740

Имеются, однако, многочисленные доказательства того, что Питт, хотя и являлся недавним сторонником движения, воспринял его с энтузиазмом. Во время трудных переговоров с Францией осенью 1787 года мы видим, как Уилберфорс сообщает Эдену, нашему посланнику в Париже, об интересе Питта к попытке прекратить работорговлю — делу, которое значительно облегчилось бы, если бы Франция согласилась сделать тот же шаг. 741 2 ноября Питт подкрепил письмо своего друга новым призывом к Эдену склонить французское правительство «к прекращению гнусного промысла, осуществляемого ныне в Африке». 742 Следующее, до сих пор не опубликовавшееся письмо Питта Эдену дополнительно свидетельствует о его надежде на то, что Эден, вскоре отправляющийся с посольством в Мадрид, сумеет оказать влияние и на этот Двор:

Downing Street, Dec. 7, 1787.743

Мистер Уилберфорс передал мне ваше последнее письмо, касающееся африканских дел. Чем больше я размышляю над этим, тем более тревожусь и нетерпеливлюсь, чтобы дело это было как можно скорее доведено до определенной точки; дабы в случае преодоления реальных трудностей оно не пострадало от предрассудков и корыстных возражений, которые будут множиться по ходу обсуждения. Разумеется, оно еще не созрело для какого-либо официального сообщения; и когда вы перешлете меморандум, который, как я вижу, вы должны были составить, я надеюсь, что он останется совершенно секретным на данный момент. Если вы видите хоть какой-то шанс на успех во Франции, я надеюсь, что вы подготовите почву как можно скорее с расчетом и на Испанию. Я обдумываю, как поступить в Голландии, но ход дел там делает секретность, необходимую по крайней мере на время, более трудной.

Ответ французского правительства в январе 1788 года оказался разочаровывающим. Монморан и его коллеги выразили сочувствие этому делу, но, опасаясь, что оно не увенчается успехом в Англии, отказались брать на себя какие-либо обязательства. 744 Приход Неккера к власти в августе пробудил надежды Питта; 745 однако он тоже стал тянуть время, тем самым нанеся ущерб успеху этого дела на Британских островах. Испания отказалась как-либо вмешиваться в этот вопрос.

Тем временем Уилберфорс объявил о предстоящем внесении предложения на эту тему, но тяжелая болезнь в феврале и марте 1788 года оставила его в состоянии истощения, исключавшем любые усилия. Перед отъездом в Бат он умолял Питта внести это предложение от его имени. Премьер-министр согласился, по словам Уилберфорса, «с такой теплотой принципов и дружбы, которая заставила меня полюбить его еще сильнее, чем прежде». Тем не менее он действовал осторожно. По крайней мере до начала 1788 года он не выносил этот вопрос на рассмотрение Кабинета министров — вероятно, потому, что знал: большинство его членов выступят против. В стране также поднималась грозная оппозиция, и, как это обычно бывает в подобных случаях, энтузиасты шумно возмущались промедлением как изменой общему делу. 746 Возможно, именно это побудило его попросить о встрече с Шарпом. Она состоялась 21 апреля и описывается в Протоколах Комитета следующим образом:

У него [Гренвилла Шарпа] была полная возможность пояснить, что стремление Комитета направлено на полную отмену работорговли. Мистер Питт заверил его, что его сердце с нами и что он считает себя связанным обещанием перед миром Уилберфорсом в том, что это дело не пострадает из-за его нездоровья; но в то же время этот вопрос имеет огромную политическую важность, и действовать в данном деле необходимо с хладнокровием и осмотрительностью. Он не полагал, поскольку разбирательство в Тайном совете еще займет некоторое время, что тема сможет получить полное расследование на нынешней сессии Парламента, однако сказал, что подумает, позволят ли регламенты Палаты предпринять какие-либо шаги, которые обяжут ее заняться этим вопросом в самом начале предстоящей сессии. 747

9 мая Питт внес свое предложение на рассмотрение Палаты, но до завершения официального расследования воздержался от каких-либо оценок по существу вопроса, за что был резко поднят на смех Фоксом и Борком. Его поведение едва ли пришлось по душе наиболее пылким сторонникам. Один из них, почтенный сэр Уильям Долбен, депутат от Оксфордского университета, осмотрев работорговое судно на Темзе, решил не терять времени даром для облегчения страданий множества живых грузов, пересекавших океан. Поэтому он внес законопроект о временном регулировании перевозки рабов на британских судах. В ходе обсуждения Питт заявил, что даже если предлагаемые правила и приведут к краху торговли, как утверждалось, он все равно проголосует за них; а если торговлю невозможно урегулировать, он проголосует за ее отмену как за явление, «шокирующее человечность, отвратительное для ведения любой страной и навлекающее величайший позор на британский Парламент и британскую нацию». Он дополнительно поразил Палату предложением ввести эти правила в действие с сегодняшнего дня — 10 июня. Влияние, которым он обладал среди депутатов, продемонстрировало голосование: пятьдесят шесть человек проголосовали за эту меру и только пять — против. В Верхней палате никто из министров, кроме герцога Портлендского [прим.: в оригинале герцог Ричмонд, здесь имя герцог Ричмонд по тексту], не рискнул защитить этот необычный закон; а канцлер Терлоу высказался против него в резких выражениях. Сидней также выступил против, хотя и с умеренностью (25 июня). Чувства Питта, когда он услышал об их действиях, отражены в строке из его письма Гренвиллу, датированного Кембриджем 29 июня: если законопроект провалится, он и противники не останутся членами одного Кабинета. Это заявление делает честь его сердцу и его рассудительности. Оно доказывает теплоту его чувств по данному вопросу и его понимание необходимости дисциплины в Кабинете. Если бы эта мера не прошла у лордов, разразился бы правительственный кризис тяжелейшего рода. Как бы то ни было, огромные усилия, предпринятые Питтом среди своих друзей, позволили одержать верх над Терлоу с перевесом в два голоса. Мы получаем представление о том, что думал об этом инциденте заурядный человек, со страниц Уолпола [прим.: в тексте Ураксолл/Wraxall]. Упомянув о благородстве побуждений Питта и силе аргументов Терлоу против обратной силы законопроекта, хронист выносит следующее суждение: «Терлоу рассуждал как государственный деятель, Питт действовал как моралист». У нас также есть основания утверждать со слов Уолпола [Wraxall], что Питт «позволил» Георгу III распустить Парламент только после того, как тот дал свое согласие на эту меру. 748

Однако судовладельцы и рабовладельцы были выбиты лишь из первого передового укрепления своей цитадели и имели время укрепить свои позиции до того, как этот вопрос снова всплыл в 1789 году. После задержки, вызванной болезнью короля и продолжительностью расследования по вопросу работорговли, проведенного комитетом Тайного совета, Уилберфорс вынес этот вопрос на рассмотрение Палаты 12 мая в одной из самых искусных и красноречивых речей той эпохи. В течение трех с половиной часов он удерживал внимание Палаты, рассказывая об ужасах, которые охота за рабами сеяла по всей Африке, и об аде страданий во время пересылки через океан. Он показал, как законная торговля будет возрастать по мере укрепления доверия между людьми на этом континенте, и заявил, что симпатии короля Людовика XVI, Неккера и французской нации, вероятно, побудят эту страну последовать нашему примеру, отменив торговлю, унизительную для всех причастных к ней. Затем на основании официальной информации, касающейся рабов на наших островах в Ве-Индии, он доказал, что разумное обращение с ними и пресечение пороков обеспечат достаточный прирост населения для удовлетворения нужд плантаторов. В заключение он внес двенадцать резолюций, излагающих факты дела в том виде, в каком они были подробно описаны в Отчете Тайного совета. Такой порядок действий встретил всеобщее одобрение. Борк благословил предложение (ибо по сути оно таковым и являлось) упразднить столь ненавистную торговлю. Питт выразил мере горячее одобрение, однако заявил, что готов выслушать все возражения. Одно из них он отметил: а именно, что иностранные государства вмешаются и станут тайком поставлять рабов на наши острова в Ве-Индии. Он заявил, что Великобритания достаточно сильна, чтобы предотвратить столь коварный замысел; однако он выразил надежду, что другие народы захотят разделить честь отмены этой торговли, и мы можем с уверенностью вести с ними переговоры на этот счет либо ждать того эффекта, который произведет наш пример. Фокс продолжил в том же духе и предсказал, что Франция вскоре «подхватит искру от нашего огня и пойдет с нами наперегонки в продвижении целей человечности». 749

Но эти неопровержимые аргументы оказались бесполезны против судовладельцев, рабовладельцев и колониальных торговцев. Напрасно Уилберфорс указывал, что процветание Ливерпуля не зависит от работорговли, поскольку тоннаж работорговых судов составлял лишь одну пятнадцатую от тоннажа всего порта. Ливерпуль видел впереди лишь гибель; и следует признать, что этот вид торговли был тогда самым прибыльным для растущего города на Мерси. Было подсчитано, что в десятилетие 1783–1793 годов ливерпульские работорговые суда совершили 878 «круговых рейсов» (то есть из Ливерпуля к Гвинейскому берегу, оттуда в Ве-Индию и обратно на Мерси), перевезли 303 737 рабов и продали их за 15 186 850 фунтов стерлингов. 750 Неудивительно поэтому, что Кларксона забросали камнями, когда он отправился туда собирать доказательства ужасной смертности наших моряков, занятых в этой торговле, 751 и когда стало известно, что он закупает «роторасширители» — те хитроумные приспособления, с помощью которых работорговцы насильно открывали рты тем из своих жертв, которые искали спасения через добровольную голодовку. Бристоль, хотя в этой торговле у него было всего восемнадцать кораблей, также поднял бунт, поскольку он во многом зависел от очистки сахара и производства рома. Даже старый реформатор, олдермен Соубридж, предвидел гибель для своего избирательного округа, Сити Лондона, если торговля подвергнется дальнейшим посягательствам. Люди с риторическим складом ума живописали в мрачных красках упадок британского торгового флота, падение ее богатства и страдания сахарного голода. Другие пытались запугать робких заявлениями о том, что, поскольку судовладельцы и плантаторы вложили крупные суммы денег в торговлю в расчете на Парламент, они имеют право на абсолютно полную компенсацию за тяжелые убытки, которые неизбежно повлечет за собой ее отмена или дальнейшее сокращение. 752 Короче говоря, все угрозы, основанные на предполагаемых законных правах, были изложены с яростью и настойчивостью.

Результат проявился в возрастающей ожесточенности противников отмены рабства в Парламенте. Они обрушили презрение на свидетельские показания, представленные Тайному совету, в такой манере, которая вызвала у Питта резкую отповедь, но они настояли — и успешно — на заслушивании свидетелей у барщины Палаты [в баре Палаты]. Эта тактика затягивания продлила дискуссию настолько, что ее пришлось отложить на следующий год.

До окончания сессии 1789 года в Кабинете министров произошла важная перестановка. Сидней долгое время был не согласен с Питтом в отношении работорговли и поэтому в начале июня подал в отставку. Насчет его преемника могло быть лишь единое мнение. Уильям Уиндхэм Гренвилл давно демонстрировал высокие способности как в дипломатических делах, так и в недавнем исполнении обязанностей спикера Палаты. Его речь по поводу торговли обозначила его как твердого сторонника Питта; и 5 июня он стал министром внутренних дел с местом в Кабинете. Его приход стал приобретением для Администрации и дополнительным источником силы для Питта, который долгое время испытывал огромное доверие к его рассудительности и такту. 753 Генри Аддингтон, сын врача, долгое время лечившего первого графа Чатема, был избран спикером Палаты общин подавляющим большинством голосов в противовес ставленнику вигов сэру Гилберту Эллиоту.

Должна была произойти еще одна перестановка. Язык, которым лорд Терлоу высказывался против Питта, долгое время был капризным, а его раздражение против сторонников отмены рабства привело его летом 1789 года до крайности странных пределов. 754 Их разногласия вызвали почти полный разрыв. Но пока Питт не мог настаивать на его отставке. В обсуждаемом ныне вопросе Георг III был согласен с Терлоу. 755 Он также, по-видимому, совершенно не подозревал о виляющем курсе, принятом канцлером в начале его недавнего недуга, и верил, что тот полностью предан его особе. Это свидетельствует об немалой доле самообладания и благородной сдержанности Питта, что он не предпринял никаких шагов, чтобы уведомить короля о замышляемом предательстве Терлоу. Поэтому Георг III продолжал верить в искреннюю преданность лорд-канцлера; и дважды в течение 1789 года он писал Питту, выражая желание, чтобы оба министра постарались работать вместе дружно на благо государства. 756 Это согласуется с тем, что нам известно о характере Терлоу: он злоупотреблял благосклонностью к нему короля и разыгрывал роль незаменимого человека в манере, весьма раздражавшей Питта. Но шаткое состояние здоровья короля и его известная неприязнь к увольнению старых слуг помогли отсрочить неизбежный разрыв до 1792 года. Сохранение Терлоу на посту можно считать одной из причин неудачи аболиционистов в этот период.

Весной 1790 года поборники работорговли уверовали, что видят признаки угасания энтузиазма со стороны общественности, и 23 апреля попытались прекратить дальнейший опрос свидетелей в баре Палаты. Уилберфорс, Фокс и Питт протестовали против такой тактики, но Питт дал понять, что не считает этот вопрос тем, поддержку которого министры обязаны гарантировать. Аргументы в пользу свободного и полного расследования были непреодолимы, и оно продолжилось. То, что Питт действовал в тесном контакте с Фоксом по всему этому вопросу, следует из его письма к Уилберфорсу от 22 апреля, которое также показывает, что он считал свидетельские показания столь объемными и важными, что это оставляло мало надежд на разрешение вопроса на данной сессии. 757

Это было крайне прискорбно. У сторонников отмены рабства никогда не было лучшей возможности, чем в начале 1790 года. Позже в том же году риск войны с Испанией (см. главу XXIV) и перспектива восстания рабов во французской Ве-Индии стали настраивать британцев против меры, которая, как им говорили, ослабит торговый флот и приведет к потере Ве-Индии. В данном случае, как и во многих других, влияние Французской революции шло вразрез с делом неуклонных реформ в Англии. Национальное собрание рано провозгласило принцип свободы рабов во французских колониях; но из-за яростного сопротивления плантаторов и купцов декрет остался мертвой буквой. Весной 1790 года вопрос встал вновь; но парламентское большинство снова попыталось замять этот вопрос. Лорд Роберт Стивен Фицджеральд, британский посланник в Париже, восхвалял благоразумие и сдержанность Собрания за то, что оно «не поднимало два великих вопроса об эмансипации негров и отмене работорговли, которые с самого начала подняли столь яростный дух партийности». 758 Плантары и вест-индские купцы по-прежнему угрожали, что Колониальные собрания (учрежденные в 1787 году) объявят о своей независимости, если эти декреты будут приняты, на том основании, что они не связаны актами Французского собрания. Мирабо, наряду со всеми практичными государственными деятелями, воздержался от педалирования этого пункта; и весьма вероятно, что политическая осторожность французских реформаторов, несмотря на их чувствительность и энтузиазм, сказалась на общественном мнении в Англии.

Таковы были обескураживающие условия, на фоне которых летом 1790 года прошли всеобщие выборы. Они усилили влияние Питта на Палату общин; но, поскольку он воздержался от того, чтобы сделать работорговлю вопросом доверия правительству, результат не означал победы аболиционизма. В ноябре он предпринял шаг, который продвинул перспективы этого дела. Он рекомендовал Гренвиля в пэры как барона Гренвиля — отчасти в знак признания его заслуг, но главным образом потому, что ему требовался верный друг и способный дебатант в Верхней палате для сдерживания Терлоу. Он заверил Уилберфорса, что истинной причиной перевода Гренвиля к лордам было недоверие к лорд-канцлеру. 759 Мы обнаруживаем, что 24 ноября 1790 года Питт писал своей матери в приподнятом настроении. Он надеялся на великие дела от Гренвиля в Верхней палате. Что же касается «пророков расколов», то они будут опровергнуты. Открытие нового Парламента застанет министерство в состоянии «большей силы, чем та, которой мы обладали с начала правления». 760

Вопрос рассматривался в Парламенте 18 и 19 апреля 1791 года, когда Уилберфорс мастерски обобщил официальные данные и внес предложение о разрешении внести законопроект об отмене работорговли. Некоторые аргументы противоположной стороны выглядели любопытно. Гросвенор признал, что торговля эта «неприглядна», но отказался «удовлетворять свою гуманность за счет интересов своей страны» и счел, что нам «не следует излишне любопытствовать о неприятных обстоятельствах, коими она, возможно, сопровождалась». Менее придирчивым было возражение, выдвинутое лордом Джоном Расселом и другими, о том, что если мы подавим торговлю, то Франция, Испания и Голландия вмешаются, чтобы подхватить ее. Это и вопрос о приобретенных правах составили единственный ответ Уилберфорсу, Фоксу и Питту. Премьер-министр заявил, что никогда еще не был столь заинтересован в судьбе какого-либо предложения, как в настоящем. Он отбросил оправдания противников как совершенно несостоятельные, «если только господа не докажут мне во-первых, что нет законов морали, обязательных для наций, и что для Законодательного органа не является обязанностью удерживать своих подданных от посягательств на счастье других стран и от нарушения основополагающих принципов справедливости». Затем он доказал на основе доступной тогда статистики, что численность рабов в Ве-Индии при надлежащем обращении возрастет настолько, чтобы обеспечить рабочую силу, необходимую для плантаций, не обрекая Африку на разорение. Но споры и доводы оказались бесполезны. Маммона взяла верх со счетом 163 против 88. 761

События 1791 года еще больше подорвали надежды филантропов. После долгих колебаний по этому вопросу Национальное собрание Франции приняло декрет об освобождении рабов во французских колониях и предоставлении им всей полноты гражданских прав (15 мая). Результаты оказались катастрофическими. Во французской Ве-Индии и без того наблюдались серьезные волнения из-за распространения демократических идей среди мулатов и рабов; а известие о том, что отныне они являются политическими равными плантаторов и купцов, всегда противившихся их требованиям, привело к страшным восстаниям рабов, особенно на западе Сан-Доминго, где плантации и города испытали слепую ярость их мести. К концу года процветающая колония Франции лежала в руинах. 762

Бездумная спешка французских реформаторов принесла разрушения повсеместно. Крайности губительны для счастливой середины; ибо народ редко утруждает себя проведением различия между безрассудными инновациями и исцелением очевидного недуга. Среди прискорбных результатов Французской революции не последним была склонность к крайностям чувств, порожденная ею во Франции и у всех соседних народов. Те, кто одобрял ее доктрины, обычно хмелели от энтузиазма; те, кто не одобрял, бледнели от ненависти. Борк в своих «Размышлениях о Французской революции» недавно подал пример рассмотрения всего вопроса в духе крестового похода. Поток сентиментальности, выпущенный на свободу этой притягательной работой, близился к наивысшей отметке; и на какое-то время показалось, что возвращается век рыцарства.

Известия об ужасах на Сан-Доминго появились как нельзя кстати, чтобы удвоить силу его пророчеств. Дело рабов понесло невыразимый урон. 763 Любое изменение существовавших обычаев объявлялось изменой государству. Люди не останавливались перед тем, чтобы сопоставить опрометчивые методы общества «Друзей чернокожих» с теми, что отстаивал Питт. Тем более они не задавались вопросом, как прекращение ввоза разъяренных негров в ве-индские колонии и более гуманное обращение с теми, кто уже там находился, могли привести к восстанию рабов. Уилберфорс был готов воскликнуть, что нет ничего более жестокого, чем чувствительность. Его кампания против работорговли не добилась никакого или почти никакого прогресса в начале 1792 года. «Люди здесь, — писал он, — все охвачены паникой из-за событий на Сан-Доминго и опасения, или притворного опасения, повторения подобного на Ямайке». Многие друзья советовали ему отложить любые дальнейшие действия на год, пока паника не утихнет. Среди них был и Питт, судя по кратким упоминаниям Уилберфорса о том, что происходило на неформальном заседании комитета по этому вопросу: «Питт выступил против движения по рабству из-за Сан-Доминго». Он также говорит об ослаблении их сердечности.

Безумие Кларксона, пропагандировавшего якобинские идеи на собрании в «Короне и якоре» на Стрэнде, еще сильнее подорвало это дело. Тем не менее отвращение к работорговле оставалось очень сильным. Друзья рабов стали зарекаться есть сахар и перешли на мед. Петиции против торговли человеческой плотью хлынули в Сент-Стивенс; а тех, кто заговаривал о промедлении, считали отступниками. Именно в таком смысле следует воспринимать фразу из письма, направленного Уилберфорсу: «От Лондона до Инвернесса искренность мистера Питта подвергается сомнению, и если он не сможет убедить нацию в своей искренности в нашем деле, его популярность сильно пострадает». 764 Подобные вопросы были излишни. Питт счел время неподходящим для внесения предложения в Парламент, который его уже отверг. Однако, когда Уилберфорс настоял на своем, он оказал ему восторженную поддержку.

Дебаты 2 апреля 1792 года примечательны во многих отношениях. Оппоненты этой меры теперь начали менять позицию. Полковник Тарлтон, депутат от Ливерпуля, продолжал твердить о гибели, которая постигнет его родной город; но другие, в особенности Дандас и спикер (Аддингтон), признавали порочность торговли и вероятность того, что через несколько лет потребности плантаторов можно будет удовлетворить за счет негритянского населения, уже находившегося на островах. Поэтому Дандас внес поправку в пользу «умеренной» реформы или «постепенной» реформы. Фокс мужественно заклеймил это предложение, которое исходило из того, что в убийстве может быть умеренность. Тем не менее Дженкинсон (будущий граф Ливерпуль) произнес лавирующую речь в пользу регулирования, а не отмены торговли.

Затем поднялся Питт. Лучи рассвета уже освещали окна с восточной стороны, когда он начал свою памятную речь. Сначала он выразил удовлетворение тем, что депутаты в целом сошлись во мнении: упразднение торговли есть лишь вопрос времени. Человечество, следовательно, вскоре будет избавлено «от самой суровой и масштабной беды из всех, зафиксированных в истории мира». Справившись с аргументами Дженкинсона и Дандаса, он перешел к доказательству того, что немедленная отмена работорговли во многих отношениях пойдет на пользу Ве-Индии, поскольку она ограничит зачастую чрезмерные расходы плантаторов и избавит наши колонии от страха перед восстаниями рабов, подобными тому, что произошло на Сан-Доминго. Плантаторы должны полагаться на естественный прирост черного населения, который ускорится при хорошем обращении. Если, говорил он, это население убывает, то причиной тому может быть только дурное обращение. Если же оно растет, нет никакой нужды в торговле, которая влечет за собой чудовищную гибель людей как на море, так и в процессе «акклиматизации» [«притирки»] человеческого груза в Ве-Индии.

Обращаясь к Акту 1750 года, который выдавался за документ, разрешающий торговлю, Питт на основании его формулировок доказал, что поставка негров для наших колоний тогда считалась необходимой, и что один из его пунктов, который постоянно нарушался, прямо запрещал применение обмана или насилия при добыче груза. Но даже если этот закон делал торговлю легальной, имел ли какой-либо Законодательный орган право санкционировать обман и насилие? С тем же успехом человек мог бы считать себя связанным обещанием совершить убийство. Далее он отверг довод о том, что если мы откажемся от торговли, другие народы бросятся на наше место и займут его. Разве Франция сделала бы это теперь, когда она отменила рабство? Разве Дания, видя, что она решила постепенно отменять торговлю? Что касается других земель, то было более вероятным, что они последуют примеру, который вскоре будет подан этой страной.

Разобрав утверждения оппонентов, Питт поднял весь вопрос на более высокий уровень, напомнив Палате об экспорте рабов из Британии в Рим и восстановив с едкой иронией аргументы римских сенаторов в его защиту как законное и полезное средство использования избыточного населения безнадежно варварского народа. Распаляясь в своей теме, он привел слушателей в трепет, сопоставив состояние этих островов, если бы они продолжали снабжать римский невольничий рынок, со свободой, счастьем и цивилизацией, которые выпали на их долю теперь. Он умолял депутатов, коль скоро они дорожат этими благами, сделать так, чтобы они распространились и на Африку; и, черпая вдохновение в лучах солнца, освещавших теперь Зал, он нарисовал в воображении коренных жителей Африки в каком-то не столь отдаленном будущем «занятыми мирными трудами сокровищ промышленности, поисками справедливой и законной торговли. Мы можем узреть лучи науки и философии, пробивающиеся на их землю, которая в какой-нибудь счастливый период еще более поздних времен вспыхнет полным блеском; и, соединив свое влияние с влиянием чистой религии, они смогут озарить и оживить самые отдаленные пределы этого необъятного Континента. Тогда мы сможем надеяться, что даже Африка, пусть и последняя из всех частей света, наконец насладится на склоне своих дней теми благами, которые столь обильно снизошли на нас в гораздо более ранний период истории мира. Тогда также Европа, участвуя в ее преуспеянии и процветании, получит щедрую компенсацию за запоздалую доброту (если доброту можно так назвать), заключавшуюся в том, что они больше не препятствуют этому Континенту выкарабкиваться из темноты, которая в других, более удачливых регионах рассеялась гораздо быстрее»:

Nos ... primus equis Oriens afflavit anhelis,

Illic sera rubens accendit lumina Vesper.”765

Продолжая в том же возвышенном ключе, в котором энтузиазм и ученость, разум и искусство, голос и жесты подкрепляли мольбы благородной натуры, он провозгласил свою веру в дело немедленной отмены работорговли. Палата рассудила иначе. 192 голосами против 125 она приняла поправку Дандаса в пользу поэтапной отмены. 766 До какой же степени диктат личной выгоды перевешивает у многих людей веления праведности и милосердия, даже когда те подкреплены самыми трогательными призывами! Фокс, Грей и Уиндхем сошлись на том, что речь Питта была одним из самых необычайных проявлений красноречия, когда-либо слышанных. Если таково было мнение оппонентов, можно себе представить впечатление, произведенное на друзей. Уилберфорс заявлял, что оратор словно бы обрел вдохновение, когда говорил о надежде цивилизовать Африку — тему эту (как отмечал он сам) предложил ему накануне утром. 767

* * * * *

Результат не был полностью разочаровывающим. Тюрьма [три недели] спустя Дандас вынес на рассмотрение свои резолюции о поэтапной отмене торговли [прим.: в оригинале three weeks later]. Уилберфорс и Питт не смогли заставить Палату назначить срок 1 января 1795 года; но они провели вариант с 1 января 1796 года, хотя Дандас предлагал дату четырьмя годами позже. Палата лордов, однако, из уважения к речи герцога Кларенса, а также лордов Хоксбери и Терлоу, принялась погружать весь вопрос в неизвестность, решив заслушать свидетельские показания по нему на собственном заседании у барьера (8 мая 1792 г.). Несколько голосов были предопределены утверждением Терлоу, что это не повлечет за собой промедления. Архиепископ Кентерберийский вскоре осознал свою ошибку; и после бессонной ночи он написал 9 мая Питту, что его терзают сомнения относительно исхода этого дела. «Мой голос был отдан под сильным впечатлением от торжественного заявления Канцлера о том, что разбирательство в комитете всей Палаты не послужит причиной затягивания… Моя убежденность в необходимости отмены этой ужасной торговли тверда и непоколебима». Он добавляет, что объяснит свой голос при первой же возможности и надеется, что Питт покажет это письмо Гренвиллу и Уилберфорсу. 768

Архиепископу следовало бы знать, что у Терлоу торжественность часто была плащом для злонамеренности. Так было и на сей раз. Заслушивание свидетелей шло очень медленно. 5 июня, заслушав лишь пятерых из них, лорды решили отложить опрос остальных до следующего года. 769 Смещение Терлоу, последовавшее (как мы увидим в дальнейшей главе) 15 июня 1792 года, в последнюю инстанцию объяснялось его едкими порицаниями финансовой политики Питта; но его можно отнести и на счет его ожесточенного сопротивления Питту в вопросе об отмене рабства, а также его закулисных способов нанесения ему поражения в Палате лордов.

Другие события также, казалось, свидетельствовали против филантропов. Связь некоторых из них с радикальными клубами и использование ими обращений и петиций с целью подавить сопротивление в Парламенте явно производили на Питта дурное впечатление. Издав королевскую прокламацию против мятежных сочинений в мае 1792 года, он продемонстрировал неодобрение их методов; а в ходе последующих переговоров о союзе с умеренными вигами в целях формирования по-настоящему национальной администрации он признался Лоуборо, что должен пойти на некоторые уступки вигским семействам по вопросу отмены рабства. 770 Это первое явное свидетельство его намерения отложить принятие этой меры до возвращения более стабильных времен.

Им предстояло настать еще нескоро, почти через десятилетие. Объявление войны Французской республикой 1 февраля 1793 года отвлекло умы людей от филантропии к разрушению. Результаты вскоре стали очевидны. Мера, предложенная Уилберфорсом с целью запретить поставку рабов на британских судах иностранцам, не прошла в Общинах вопреки искусным речам Питта, Фокса и Фрэнсиса в ее поддержку (5 июня 1793 г.). Между тем в Палате лордов герцог Кларенс (будущий Вильгельм IV) крайне резко высказался против первоначального предложения, заклеймив аболиционистов как фанатиков и лицемеров и прямо назвав среди них Уилберфорса. Эта дерзость была далека от того, чтобы получить заслуженное наказание; однако его слова были восприняты как знак того, что королевская семья предана поддержке гнусной торговли.

Здесь уместно упомянуть о замечательном начинании главных аболиционистов и добавить несколько слов о самих этих людях. В начале 1791 года некоторые из них попытались доказать, что при благоприятных условиях негры способны к самоуправлению. Соответственно, они сформировали Сьерра-Леонский комитет с целью поселения освобожденных рабов в той части побережья Западной Африки. В «Бумагах Питта» хранится датированное 18 апреля 1791 года письмо первого надзирателя, Фолконбриджа, Гренвиллу Шарпу, которое последний переслал Питту; в нем дается раздирающий душу отчет о положении тридцати шести мужчин и двадцати женщин, составивших поселение. Лихорадки и язвы свирепствовали повсеместно. Бесчинства белых людей заставили племена занять вызывающую позицию, а близлежащий местный вождь вел себя далеко не дружелюбно. Фолконбридж добавляет: «Этот уродливый ком по имени Работорговля до такой степени развратил умы туземцев, что они потеряли всякое представление о чести и честности. Картины беззакония и убийств, о которых я слышу ежедневно и которые порождены этой проклятой торговлей, вызывают во мне душевное отвращение». Он назвал бухту и поселку Гренвилл-Бей и Таун; но поскольку последняя уже заросла кустарником, он закладывал другую у Фора-Бей. Он заключает: «Ради Бога, пришлите мне военный корабль» [«корабль вооружения» / военное судно]. 771 Таковы были слабые начала колонии, первым губернатором которой суждено было стать Закари Маколею.

Здесь, как и в других проявлениях этого филантропического движения, Питт проявил мало инициативы или вовсе не проявил ее. Делу отмены рабства он оказал поддержку своим красноречием и влиянием в Парламенте; но он не задавал решительного тона в этих и смежных начинаниях, каковой факт несколько умаляет его величие как государственного деятеля в этот формирующий период. Заслуга зарождения движения и использования новых возможностей принадлежит квакерам, Гренвиллу Шарпу, Кларксону, Уилберфорсу и его друзьям. Депутат от Йоркшира сгруппировал вокруг себя в своем жилище в Брумфилде, на Клэпхем-Коммон, или в своем городском доме на Пэлас-Ярд в Вестминстере множество ревностных тружеников, среди которых выделялись Генри Торнтон, Джеймс Стивен (его шурин), Томас Бабингтон и Закари Маколей. Его главными корреспондентами были доктор Милнер (декан Карлайла), лорд Манкастер, сэр Чарльз Миддлтон, преподобный Джон Ньютон и Ханна Мор. С ними и другими членами Аболиционистского общества он поддерживал постоянную связь; а их рвение к социальным реформам и евангельскому вероучению (из-за чего его клэпхемский круг стали называть «клэпхемской сектой») привело к великим результатам. В религиозной сфере Уилберфорс и его друзья сыграли огромную роль в основании Церковного миссионерского общества (1798 г.) и Библейского общества (1803 г.). Их усилия в защиту бедняков и смягчение варварского уголовного кодекса (темы, неизменно ассоциирующейся с именем Ромилли) также принесли добрые плоды.

Пока что все их усилия против работорговли казались тщетными. В 1792 году она насаждалась лихорадочно. С 5 января по 4 мая того года из Лондона вышло 8 работорговых судов, из Бристоля — 11, из Ливерпуля — 39. Общий тоннаж составил 11 195 тонн. Другой официальный документ среди «Бумаг Питта» (№ 310) приводит следующие цифры рабов, вывезенных на британских судах из Западной Африки в Ве-Индию в период с 1789 по 1795 год (данные за 1790 год отсутствуют):

YEAR.
SLAVES TAKEN.
DIED ON THE VOYAGE.

1789
11,014
1,053

1791
15,108
1,397

1792
26,971
2,468

1793
11,720
   869

1794
14,611
   394

1795
  7,157
   224

Total
86,581
6,405

Эти цифры подсказывают причину спада интереса к вопросу после 1792 года. Торговля, казалось, шла на убыль; а смертность на море снижалась по мере того, как груз размещался менее тесно. Это, однако, был слабый аргумент в пользу неотмены торговли, которая былаinherently жестокой и могла возродиться с возвращением мира. В 1794 году Палата общин выглядела благосклонной к аболиционизму. Питт, Фокс, Уитбред и другие друзья движения успешно ходатайствовали за законопроект Уилберфорса предыдущего года. Однако влияние герцога Кларенса, Терлоу и лорда Абингдона вновь помогло провалить предложение. Гренвиж [Гренвилл] также проголосовал против него как преждевременного. Лорды перешли к демонстрации искренности своего желания получить дополнительную информацию по теме, замяв все расследование целиком.

Чувство отчаяния начало охватывать многих сторонников движения. Если предложения аболиционистов едва проходили в Общинах, чтобы тут же быть отвергнутыми у Лордов, какая надежда оставалась у рабов? Их дело было дополнительно омрачено резкими разногласиями между Уилберфорсом и Питтом по поводу войны с Францией. Как мы увидим в последующей главе, Питт и большинство его сторонников, наряду со Старыми вигами, считали, что война должна продолжаться до тех пор, пока не будет достигнут прочный мир. Уилберфорс и многие аболиционисты думали иначе. Во второй половине 1794 года и в первые недели 1795 года оба друга почти не разговаривали друг с другом; но даже в то печальное время Питт написал Уилберфорсу (26 декабря 1794 г.): «Ничего не произошло, что прибавило бы мне надежд или опасений в отношении вопроса о рабах с точки зрения его исхода на следующей сессии, но я полагаю, что поворот событий во Франции может оказаться благоприятным для окончательной отмены». Питт решительно выступил против поправки Дандаса в пользу поэтапной отмены в какой-то момент после окончания войны; но эта тактика оттягивания одержала верх 78 голосами против 61 (26 февраля 1795 г.).

В следующем году дела поначалу казались более обнадеживающими. Дважды Питт и Уилберфорс побеждали сторонников торговли приличным большинством голосов; но при третьем чтении Законопроекта об отмене он был проигран четырьмя голосами. Уилберфорс с возмущением отмечал, что в Опере находилось достаточно сторонников законопроекта, чтобы переломить исход голосования. Та же апатия характеризовала сессию 1797 года, когда мятежи на флоте и острый финансовый кризис тяжело сказались на мере, которая неминуемо влекла за собой убытки в судоходных и колониальных кругах. В это время Питт, похоже, пал духом в данном вопросе. Это проявилось в его отношении к благовидному, но коварному предложению о том, чтобы губернаторам колоний было предписано рекомендовать местным Собраниям принять меры, улучшающие положение негров и тем самым прокладывающие путь к отмене работорговли. Ничто не могло быть более бесплодным, чем это; ибо было известно, что губернаторы и Собрания желали продолжения торговли. Тем не менее Питт убеждал Уилберфорса принять предложение, если оно будет изменено; но когда Уилберфорс отказался, он «твердо встал на его сторону». Они потерпели поражение с перевесом в тридцать шесть голосов — доказательство того, что Палата желала отложить отмену на далекое будущее. 772

Переговоры о мире с Франции, шедшие в Лилле летом того года, предоставили возможность включить взаимную гарантию двух Держав в том, что они отменят работорговли. Питт, по-видимому, не одобрял включения этого вопроса в дискуссии — либо из опасения усложнить их, либо из убеждения, что с ним лучше будет справиться после заключения мира. 773 Его нежелание было превратно истолковано Уилберфорсом, который направил ему следующее письмо:

Халл, 1 августа 1797 г. 774

...Боюсь, что переговоры находятся не в таком состоянии, чтобы идея, выдвинутая мной о безусловном ведении переговоров об отмене работорговли, стала практическим вопросом, требующим обсуждения прямо сейчас. Но если переговоры приобретут более многообещающий вид, позвольте мне попросить вас серьезно взвесить этот вопрос. Дандас благосклонно относится к этой мысли, и я должен отдать должное ему, да и себе тоже, сказав, что, как мне кажется, он так и поступит. Гренвилл должен быть за, и все остальные, кроме лорда Ливерпуля, либо нейтральны, либо дружественны. Должен честно сказать, я никогда не был так уязвлен с тех пор, как знаю вас, как из-за того, что вы не приняли и не поддержали это предложение, которое даже сам лорд Ливерпуль должен был бы одобрить на тех основаниях, на которых он прежде выступал против. 775 Сделайте же это, мой дорогой Питт, я умоляю вас пересмотреть данный вопрос. Я убежден в вашем усердии в этом деле, когда среди множества насущных забот оно может добиться внимания; но я сожалею, что вы оказались так отвлечены от него. Впрочем, «сожаление» — слишком слабое слово для выражения того, что я чувствую по этому поводу. Простите мне это, ибо сердце мое переполнено, а я ведь часто сдерживал его с трудом и скорбью.

Мой дорогой Питт, умоляю вас, поскольку я вижу, что скончался еще один епископ, хорошо подумать над тем, кого вы назначаете. Я убежден, что если бы духовенство удалось заставить узнать и исполнить свой долг, как религиозное, так и гражданское состояние этой страны получило бы жизненный импульс.

Разрыв лилльских переговоров французами опроверг эти надежды и послужил оправданием для Питта за то, что он не стал отягощать их спорным предложением. Но по крайней мере на тот момент он потерял веру в это дело. Правда, он всегда горячо высказывался в его поддержку во время последующих усилий, предпринимаемых Уилберфорсом. 776 Но жизнерадостность его веры исчезла, и некоторые из его друзей даже обвиняли его в апатии. 777 Вероятно, это несправедливо. Человек может твердо верить в какую-то меру и в то же время быть убежденным, что в нынешних условиях она не может пройти. В таком случае он сделает все от него зависящее, но усилия его будут подобны стараниям надрывающейся лошади, неспособной одолеть ношу.

Более чем единожды он раздражал Уилберфорса тем, что предотвращал бесполезное обсуждение этого вопроса. 778 Поэтому в адрес Питта сыпались инсинуации в неискренности. Действительно, они, судя по всему, получили широкое распространение. Мы обнаруживаем, что его молодой поклонник Каннинг писал в Бруксби близ Лестера 15 декабря 1799 года, будто очень многие друзья сомневаются, желает ли он теперь добиться отмены рабства, в то время как некоторые даже одобряли его благоразумие за то, что он делает в этом вопросе меньше, чем декларирует. Каннингу оказалось далеко не просто искоренить это мнение из умов его хозяев, Эллисов, сообщив им цель секретной миссии в Ве-Индию, предпринятой тогда Смитом. 779

* * * * *

Возможно, стоит отложить на более позднюю главу рассмотрение вопроса об отношении Питта к отмене рабства в его второе министерство, то есть в 1804–1806 гг. Но здесь мы можем отметить определенные критические замечания, которые относятся главным образом, разумеется, к 1788–1800 годам. Его осуждали за то, что он не сделал отмену рабства вопросом кабинета министров. 780 Но как он мог поступить так, если большинство министров выступали против? Лишь короткое время он и герцог Ричмонд поддерживали отмену. Замена Сиднея на Гренвиля укрепила его позиции; но даже тогда он оставался в меньшинстве в Кабинете по этому вопросу. Более того, Палата лордов неизменно и все возрастающим большинством отвергала эту меру; а Палата общин, даже находясь под чарами красноречия Питта, отказывалась декретировать немедленную отмену, причем еще до того, как тень великой войны окутала всю тему катастрофическим затмением. После последнего мирного года министерской карьеры Питта на первый план вышли другие соображения. Необходимость поддержания торгового флота как источника богатства и питомника для королевского флота охладила пыл многих сторонников движения. Уиндхем выступал против него в манере, заслужившей ему прозвище Макиавелли. Другие тоже отпали; и даже красноречие молодого Каннинга в его защиту не восполнило потери от отступников. Высшие круги вест-индских плантаторов и купцов молчаливо согласились на ограничение работорговли; и ввиду такой перспективы многие друзья этого дела ослабили свои усилия.

Кроме того, когда король, явное большинство как в Кабинете, так и в Палате лордов, а также колеблющееся большинство в Палате общин неизменно выступали против немедленной отмены, что мог сделать министр? Обычная линия поведения — отставка — ничего бы не дала. Поскольку почти вся скамья министров не одобряла это предложение, никакого сплоченного Кабинета сформировать бы не удалось. Правда, министерство в составе Питта, Гренвиля, Фокса, Брока, Шеридана и Уилберфорса могло бы, пожалуй, протащить эту меру через Общины (чтобы увидеть ее провал у Лордов); но столь чудовищная коалиция вряд ли увидела бы свет; во всяком случае, она не смогла бы прожить среди бурь войны. Кроме того, первейшей обязанностью министра после 1792 года было обеспечить своей стране благо прочного мира. Как мы увидим, это всегда было целью Питта; и горечь от наблюдения за тем, как этот мир постоянно ускользает из его рук, в конце концов стоила ему жизни. Более того, предположение о том, что он мог принудить членов своего Кабинета, поскольку они расходились с ним во мнениях по этому вопросу, несостоятельно. Он смог добиться отставки Сиднея, поскольку тот не отличался высокой эффективностью, и Терлоу на основании проявления неповиновения. Но принуждение к отставке полезных и почти незаменимых министров вроде Дандаса или Кэмдена, когда большинство в обеих Палатах с ними соглашалось, означало бы бросить вызов всем традициям парламентской жизни.

Вышеупомянутая критика основана на предположении, будто Питт обладал всемогуществом и мог подчинить своей воле Кабинет и Парламент. Это преувеличение. Там, где, как в случае с карманными округами и работорговлей, депутаты чувствовали угрозу своим интересам, они сонно сопротивлялись чарам его ораторского искусства и толпами уходили в противоположное лобби. Британский народ медленно осознает свои обязанности, но в конце концов откликается на них; и в эти годы поражений в Вестминстере усилия Кларксона, Гренвилла Шарпа и других сеяли те убеждения, которые должны были обеспечить окончательный триумф.

Неспособность Питта провести отмену работорговли или существенно улучшить положение негров должна была оказать зловещее влияние на наши позиции в Ве-Индии. В то время как рабовладельцы, судовладельцы и их друзья в Вестминстере отказывались сдвинуться с места хотя бы на дюйм, французские якобинцы жадно бросились вперед и провозгласили равенство всех людей. Поэтому в начале Великой войны рабовладельцы [рабы] сплотились под трехцветным флагом; а Туссен-Лувертур, самый способный из негритянских лидеров, с энтузиазмом выстроил их отряды на Гаити для свержения британского владычества. В последующей главе мы проследим катастрофическое продолжение этой истории. Полковник (впоследствии сир Джон) Мур отмечал в своем Дневнике, что негры фанатично преданы свободе; и, совершив отчаянные поступки во имя ее, они умирали с вызовом и с криком «Да здравствует Республика!» на устах. 781 Здесь мы касаемся одной из главных причин чудовищной гибели британских войск в Ве-Индии. При всеобщем недовольстве в наших собственных колониях борьба против чернокожих, особенно на Гаити, возложила на наших людей нагрузку, невыносимую в том болезнетворном климате. Достопочтенный Дж. В. Фортескью, историк британской армии, оценивает ее общие потери в Ве-Индии во время войны 1793–1802 годов почти в 100 000 человек. Каким бы ни был этот итог, несомненно одно: по меньшей мере половина этой скорбной жертвы стала результатом вопиющей глупости и животного эгоизма, проявленных торговыми и колониальными кругами в данном вопросе.

* * * * *

В последних четырех главах мы сделали обзор вопросов великой важности в британской и колониальной истории и потому прервали рассказ о действиях Питта в отношении континентальных дел. Теперь пришло время вернуться к событиям всемирного значения, а именно к амбициозным замыслам государей Востока и великим народным волнениям во Франции.

ГЛАВА XXI

ЗАМЫСЛЫ ЕКАТЕРИНЫ II Я приехала в Россию бедной; но не умру в долгу перед Империей, ибо оставлю ей в качестве своей доли Крым и Польшу. — Екатерина II.

Весной 1787 года самый влиятельный монарх Европы отправился в государственное путешествие по вновь присоединенным провинциям на юге своей империи. Оно осуществлялось с энергией и великолепием, которые демонстрировали соединение дальновидности Запада с варварским блеском Востока. Большая флотилия галер везла сударыню, ее главных придворных, послов Великобритании, Австрии и Франции, а также многочисленных сопровождающих вниз по течению Днепра к городу Херсону близ его устья. Днем берега были окаймлены толпами крестьян Малороссии, согнанных для поддержания порядка, в то время как время от времени крики казаков, калмыков и черкесов внушали зрителям ощущение безграничных ресурсов этой державы. Ночью небо пылало иллюминациями; а масштабы мест для остановок, возникших словно по мановению волшебства по приказу ее фаворита, князя Потемкина, сулили скорое проникновение цивилизации в земли, над которыми все еще господствовал турок. Поистине, еще более впечатляющим для мысленного взора было то властное волеизъявление, проявлением которого являлись эти чудеса, — волеизъявление Екатерины II.

По ее приглашению к ней близ творения Потемкина, города Екатеринослава, присоединился другой монарх романтического и авантюрного склада. Иосиф II Австрийский, глава Священной Римской империи, теперь с неохотой повернулся к тем восточным завоеваниям, к которым она давно его манила. Вместе они продолжили путь на юг к Херсону, куда въехали под триумфальной аркой с надписью по-гречески: «Путь в Византий». Еще более впечатляющее доказательство активности ее властного фаворита ждало их. Потемкин ускорил работы на новой верфи в Херсоне; и в результате они стали свидетелями спуска на воду трех военных кораблей. Самый крупный из них, 80-пушечный, сама Екатерина окрестила именем «Иосиф II».

Оттуда императорская процессия направилась к столь желанному приобретению — Крыму. В этом татарском ханстве плодотворный ум и сильная личность Потемкина сотворили чудеса. Прошло всего четыре года с тех пор, как Императрица, радуясь присоединению этого выгодного плацдарма, указала на карте на небольшой городок Ахтиар, переименовала его в Севастополь и приказала построить верфь и флот. Теперь, в июне 1787 года, когда союзные монархи поднялись на холмы, возвышающиеся над этой гаванью, правитель Габсбургов испустил крик удивления и восхищения. Ибо внизу лежала эскадра военных кораблей, готовых, казалось, сняться с якоря и водрузить крест на куполе Святой Софии в Константинополе.

До сих пор Иосиф II не проявлял рвения, подобающего союзнику и поклоннику. Правда, он не открыто нарушал условия договора 1781 года, бывшего его надежным оплотом среди бурь его правления. Но этот союз стал прелюдией к грандиозным замыслам, вызывавшим одновременно и вожделение, и недоверие. Они были направлены ни на что иное, как на раздел Османской империи в Европе. Должны были вспомниться славные дни принца Евгения, и после изгнания татарской орды за Босфор Австрия должна была приобрести турецкие земли, которые тот военачальник отвоевал для нее по Пожаревацкому миру (1718 г.), а именно: Темешварский банат, северную половину Сербии и районы Валахии вплоть до реки Алту. Единственным прямым приобретением Екатерины должна была стать татарская территория к северу от Черного моря вплоть до Днестра. Что касается Молдавии и Валахии, то они должны были образовать независимое королевство под управлением христианского князя (этот план окончательно осуществился в 1858 году); а остальная часть Балканского полуострова должна была управляться любимым внуком Императрицы, принцем Константином.

Внешне этот раздел казался сулящим Австрии справедливую долю. Но вскоре стало ясным, что алчный гений Московии превратит номинально независимые королевства Константинополь и Румынию в вассальные владения и преградит Австрии путь к Нижнему Дунаю, Эгейскому морю и нижней части Адриатики. В Вене еще не забыли уроки первого раздела Польши. К тому же австро-российский договор лишь незначительно продвинул интересы Иосифа II в Германии. Екатерина мало что сделала для продвижения его излюбленного проекта бельгийско-баварского обмена; и, не считая женских вспышек гнева, она серьезно не противодействовала созданию Лиги немецких княжеств, с помощью которой Фридрих Великий сорвал это почти революционное предложение (1785 г.). Вероятно, этим объясняется нежелание Иосифа давать волю южным устремлениям Царицы в том году. Ближе к концу года сэр Роберт Мюррей Кит, британский посол в Вене, сообщил, что поездка Царицы в Херсон отложена, а четыре дня спустя он записал примечательный разговор, в ходе которого Император выявил свое неприятие опасных замыслов относительно раздела Турецкой империи, обсуждавшихся в то время. «Могу сказать вам наверняка, — заявил он, — que si jamais tous les coquins se rompent avec l’Empire Ottoman [что если все негодяи порвут с Османской империей], Франция твердо намерена сделать решительный шаг, овладев Египтом. Об этом мне достоверно известно из нескольких источников; сам господин де Тотт говорил мне в Париже, что объехал весь Египет по приказу своего Двора, чтобы разведать эту страну в военном отношении и составить план ее завоевания».

В этих словах заключается, вероятно, причина отсрочки российских планов против Турции. Они также примечательны тем, что должны были способствовать усилению недоверия, которое Питт и Кармартен испытывали к Франции. Ее главный министр, Верженн, выступал в роли защитника Турции против России, напоминая тем самым политику времен Людовика XV, которая в 1739 году помогла отторгнуть от Австрии завоевания принца Евгения и возвратить их Блистательной Порте. Но под этой видимостью заступничества, по-видимому, скрывалась альтернативная политика — содействие разделу Турции при условии, что Франция получит Египет и некоторые другие выгодные посты в Леванте. Как мы уже видели, Франция была занята в Египте и на Востоке планами, которые, вероятно, поразили бы мир, если бы она закрепилась в Голландских Нидерландах в 1787 году.

Вступление сговорчивого и распутного Фридриха Вильгельма на прусский трон в 1786 году и занятость Англии и Франции последовавшим за этим голландским кризисом позволили теперь Иосифу удовлетворить просьбу Царицы присоединиться к ней в поездке в Крым. После долгих колебаний он неохотно дал свое согласие. Его престарелый канцлер, принц Кауниц, поборник союза с Россией и Францией, посоветовал ему направить императорские переговоры на баварский обмен и роспуск Княжеского союза (Фюрстенбунда). Екатерина пожелала иного. Под ее влиянием взгляды Иосифа претерпели заметную ориентацию. Он вернулся в Вену, фактически обязавшись участвовать в войне за раздел Турции.

Изменение в политике Иосифа было данью уважения мощи воли Царицы. В ее личности, как мы уже видели, таились исключительные способности к очарованию и повелеванию. Ее живость и обаяние, сменявшиеся настроениями каприза или ярости, составляли характер, женственный в своей импульсивности и обладающий мужской силой. Бывшая принцесса Ангальт-Цербстская, которая путем череды дерзких интриг и, вероятно, убийства своего супруга Петра III стала величайшей самодержицей столетия, по-прежнему сохраняла интеллектуальную свежесть юности. Ее характер и карьера представляют собой ряд причудливых контрастов. Нищета ее воспитания, распутные приключения ее ранней юности и чудовищные преступления зрелых лет наложили бы неизгладимый отпечаток на менее примечательную и привлекательную личность. Но в вольном петербургском обществе уже давно вошло в привычку сглаживать огрехи добродетели с помощью легких определений, подобных тому, которое величественная риторика Борка применила к рыцарству Версаля, — о том, что «сама порочность наполовину теряет свое зло, лишаясь всей своей грубости».

Безусловно, интеллектуальная проницательность и светские чары этой волшебницы бросали очарование на ее окружение. Французские и немецкие философы восхваляли ее образование и остроумие, но врожденная проницательность удерживала ее от чего-то большего, чем мимолетное увлечение подрывными теориями, которым суждено было посеять хаос во Франции. Здесь, как и в своих любовных интригах, она соблюдала определенную долю житейской осмотрительности, так что ни один фаворит не мог рассчитывать на долгое правление грабежей. Таким образом, то по прихоти, то по замыслу, она держала преданность и надежду в постоянном напряжении; и к ней почти можно было применить, даже в возрасте пятидесяти девяти лет, шекспировскую характеристику Клеопатры:

Age cannot wither her, nor custom stale

Her infinite variety; other women cloy

The appetites they feed; but she makes hungry

Where most she satisfies.

Подобно «змее старого Нила», Екатерина имела немало слабостей; и они могли бы привести ее к гибели в более суровую эпоху, последовавшую за этим; но судьба вывела ее на передний план в то время, когда Фридрих Великий желал дружбы с России, а политика Габсбургов колебалась между консерватизмом Марии Терезии и прожектерством ее сына Иосифа. Таким образом, Царица могла творить свою волю с увядающими державами, Турцией и Польшей, и подняла престиж своей империи на невообразимую высоту.

Несколько проницательных наблюдателей не были ослеплены этим блеском. Сэр Джеймс Харрис, отправившийся в качестве британского посланника в Россию в 1778 году для укрепления дружбы и, по возможности, союза с Екатериной, верно разглядел внутреннюю слабость ее положения. Она заключалась в внезапности ее возвышения, варварстве ее народа, бесстыдных хищениях министров и чиновников и изменчивости московской политики. Последний изъян он объяснял особенностями самой Императрицы, которые резюмировал следующим образом: «Ей присущи мужская сила ума, упорство в следовании плану и бесстрашие в его осуществлении; но ей недостает более мужественных добродетелей — рассудительности, сдержанности в процветании и точности суждений, в то время как в высокой степени ей свойственны слабости, вульгарно приписываемые ее полу, — любовь к лести и ее неразлучная спутница, тщеславие, [а также] невнимание к неприятным, но спасительным советам». Шесть лет спустя он заострил свою критику и охарактеризовал ее как ведомую страстями, а не рассудком и аргументами; ее предрассудки, хотя и легко возникавшие, были непоколебимы; ее хорошее мнение было подвержено постоянным колебаниям и прихотям; и ее решения могли завести ее куда угодно. Таково же было мнение графа де Сегюра, французского посла, писавшего о возобновленных в 1787 году турецких планах: «Мы до такой степени привыкли видеть, как Россия сходу бросается в самые рискованные предприятия, а Фортуна столь упорно ей помогает, что невозможно объяснить действия этой державы с позиций научной политики».

Эта особенность отнюдь не отталкивала Иосифа II. Гордясь применением разума к политике, этот венценосный философ забыл посоветоваться с ее сестрой-близнецом — осмотрительностью. В своей многоязычной империи, которая уже ощущала первые ростки национального принципа, он проводил централизующие законы — аграрные, социальные и религиозные, — которые быстро вызвали враждебность тех, кого он намеревался возвысить. Наряду со всем этим он продвигал замыслы, дестабилизировавшие Германию, Бельгию и Польшу; и теперь, словно всего этого было недостаточно, он оказался втянут в водоворот турецких предприятий Екатерины.

Ошибочно полагать, что у Иосифа не было практических целей. Он надеялся приобрести у Турции территории, которые открыли бы торговлю на Адриатике и Нижнем Дунае, и рассчитывал на укрепление российского союза, на который уповал ради продвижения своих целей в Германии и Бельгии. И тем не менее редко монарх принимал решение, столь чреватое опасностью. По правде говоря, оно стало результатом преобладания более способного и решительного характера над характером великодушным, но несбалансированным, дерзким, но неустойчивым. Если бы Император осмотрительно оценил обстановку, он должен был бы увидеть, что она благоприятствует скорее Екатерине, чем ему самому. Ее не донимали никакие внутренние смуты, в то время как его земли, особенно Нидерланды (Pays Bas), кипели от мятежного возбуждения. Она умиротворила туркофильские настроения Франции, даровав выгодный торговый договор; а Монморен, преемник Верженна, был слабее сам по себе и менее способен поддержать Султана. Короче говоря, у Екатерины руки были развязаны, в то время как у Иосифа они были заняты.

Союз между Россией и Польшей в это время обрел новую жизнь. Во время своего триумфального путешествия Екатерина приняла дань уважения от своего бывшего любовника, Станислава, короля Польши, и получила от него обещание помощи 100 тысячами польских войск для турецкой войны, а «также для любого другого столкновения» — фраза, направленная против Пруссии на случай, если та осмелится вмешаться. Ценность этого обещания вскоре подверглась сомнению. Монарх в Польше уже давно был лишь номинальной фигурой, в то время как реальная власть принадлежала могущественной и амбициозной знати, которая под предводительством семей Чарторыйских и Потоцких всегда тяготилась московским преобладанием и теперь отказывалась помогать Екатерине в усмирении их естественного союзника, Султана. В 1790 году их взгляды должны были взять верх; но пока ресурсы Польши казались ей послушными по первому зову.

Поэтому перспективы Екатерины были исключительно блестящими. Но на сей раз Фортуна сыграла с ней злую шутку. После отъезда Императора из Крыма и в то время, когда она еще с умилением озирала военные приготовления на его новой верфи, пришли известия об угрожающих перспективах урожая в России. «Императрица, — писал Фицгерберт 24 июля, — почти сразу после отъезда из Крыма впала в глубокую и заметную депрессию, сопровождавшуюся временами бурными вспышками дурного настроения; и в таком состоянии оставалась практически без перерыва до нашего прибытия сюда [в Царское Село]». Он приписывал эти меланхоличные настроения неурожаю зерновых, который потребовал немедленной закупке иностранного хлеба на 5 миллионов рублей и распределению армии Потемкина по рассредоточенным квартирам.

Вести большую кампанию, когда хлеб продавался по ценам голодного времени, было невозможно. В этом затруднительном положении Императрица решила прикрыть свое отступление парадом дипломатической бравады. Она направила в Константинополь специального посланника Булгакова с требованием признать за ней княжество Грузию и передать этот и другие спорные вопросы на посредничество Франции и Австрии. Шаг этот был искусен; но в подобных случаях успех блефа зависит от того, не заметит ли противник слабости, служащей для него прикрытием. Между тем Блистательная Порта, хотя обычно и инертная, разгадала этот секрет и решила противостоять бесконечным оскорблениям. В течение тринадцати лет ортодоксальные мусульмане страдали под унижениями Кючук-Кайнарджийского мирного договора (1774 г.), признавшего полную независимость татарских ханов Крыма и Кубанской долины и в туманных выражениях допускавшего Царицу в качестве защитницы христианских подданных Порты. В 1783 году, благодаря австрийской поддержке, Екатерина захватила Крым; а теперь она предъявила права на Грузию. Чаша унижений была переполнена; и мусульманская гордыня пренебрегла тем, чтобы испить ее.

Депеши сэра Роберта Эйнсли, британского посла в Константинополе, достаточно ясно показывают мотивы, побудившие то правительство нанести неожиданный удар. 25 июня 1787 года он докладывал Кармартену, что Порта рассматривает поездку Царицы и ее военные приготовления как направленные на истощение терпения и ресурсов турок, у которых, как утверждалось, уже было готово 240 тысяч человек близ Дуная и другие силы в Азии. Если она, добавил он, не объяснит свое нынешнее поведение, «я опасаюсь, что они начнут военные действия» и «нанесут удар в самое сердце в Крыму». 10 июля он заявил, что прочного мира быть не может, пока Россия удерживает Крым вопреки Кючук-Кайнарджийскому договору. «Честь Султана, безопасность этой Империи, интересы магометанской религии и таковые [sic] справедливости требуют, чтобы... независимость Крыма была восстановлена. Правда, Порта согласилась на уступку; но этот акт, вырванный из ее слабости, был недобровольным и несправедливым. Короче говоря, он может быть обязательным лишь до тех пор, пока не представится удобная возможность свести на нет его последствия. Это, милорд, похоже на мнение Кабинета и мотив их обширных приготовлений, но они не уверены в успехе и боятся нападать, пока сама Россия не предоставит повод». Он добавляет, что турецкие министры считали миссию Булгакова призванной «затянуть лето»; но турецкие ополчения вряд ли удастся удержать вместе.

Что касается увертливых предложений о посредничестве со стороны Франции и Австрии, то Порта отвергла их все и отказалась принимать любые условия, в которых не участвовала бы Великобритания. Великий Визирь лелеял надежду, что Австрия и Россия на самом деле не связаны договором, и казалось, скорее желал разрыва, чем избегал его. 30 июля Рейс-эфенди спросил нашего посла, что предпримет Англия в случае русско-турецкой войны. Эйнсли ответил, что она «будет сохранять строгий нейтралитет», и настоятельно подчеркнул необходимость мира. «Мы никогда не купим мир на бесчестном ультиматуме, выдвинутом Россией», — ответил турецкий министр и с восточной утонченностью добавил, что если она не уступит, война должна начаться «до того, как пройдут многие месяцы». Эйнсли полагал, что это предвещает войну весной 1788 года.

Но 16 августа Султан нанес быстрый и сильный удар. Несомненно, до него дошли вести о голоде в России и рассредоточении сил Потемкина. Было очевидно, что на какое-то время несостоявшийся агрессор был вынужден перейти к обороне. Не благоразумнее ли было тогда нанести удар самому, не дожидаясь, пока он обрушится в следующем году, и возможно, как со стороны Австрии, так и со стороны России? Правда, турки не были готовы — они никогда не были готовы. Но их недавние успехи против мамлюкских беев в Египте и мятежного Махмуд-паши в Албании воодушевили их на шаг, который привел в полное замешательство все кабинеты Европы. 16 августа, после долгой беседы с Великим Визирем, Булгаков и пять членов его свиты были схвачены и препровождены в Семибашенный замок, где их содержали под строгой стражей. Это был турецкий способ объявления войны не на жизнь, а на смерть. Порта оправдывала это соображениями надругательств над ее флагом в Кинбурне и Севастополе; но этот инцидент добавил злобы к ненависти Екатерины, и она поклялась утолить свою месть на дерзких неверных. Ее ярость была тем сильнее, что на сей раз ее перехитрили. Фицгерберт, услышав о новаторском объявлении войны со стороны турков, заявил Кармартену, что оно должно было разрушить все ее расчеты, ибо он знал, что воинственный тон заявлений Булгакова «на самом деле предназначался для достижения противоположного эффекта».

* * * * *

Этим событиям суждено было мощно повлиять на карьеру Питта. В одном отношении они затрагивают его репутацию, ибо Екатерина в своем исступлении обвинила его в подстрекательстве турков к нападению на нее. Обвинение было вполне естественным. Она долгое время выказывала неприязнь к Англии в едких словах и враждебных действиях. Не раз она отметала попытки Питта заключить союз и отвергла его предложения о торговом договоре, в то время как даровала это благодеяние Франции (январь 1787 г.). Более того, вспышка войны на Востоке пришлась как нельзя более кстати для Великобритании и Пруссии во время кризиса голландских волнений и позволила Двору в Берлине уверенно бросить свои войска против патриотов в Голландии. Толчок, данный со стороны Константинополя в тонко сбалансированный калейдоскоп дипломатии, принес поразительные результаты. Подвижные державы — Россия, Австрия и Франция — оказались намертво зафиксированы, в то время как доселе статичные государства, Пруссия и Англия, получили свободу для стремительных действий.

Тем не менее неверно, будто этот толчок исходил от Питта и Кармартена. Они по-прежнему цеплялись за традиционную британскую политику благосклонности к России, которую восторженно поддерживал Фокс. Наше правительство поручило Фрейзеру в Санкт-Петербурге выразить сожаление по поводу начала войны и предложить, совместно с Пруссией, наши добрые услуги для восстановления мира. Питт также сообщил Воронцову, российскому послу в Лондоне, о своем желании установить хорошие отношения с Россией и заявил, что не станет противиться приобретениям турецкой территории. Все свидетельства указывают на то, что он старался предотвратить боевые действия, которые должны были разрушить существующий порядок на Востоке и, вероятно, завершиться всеобщей войной. Поскольку озабоченность Пруссии была столь же велика (к концу 1787 года стало очевидно, что Австрия вступит в войну), две протестантские державы сблизились для совместных действий, хотя пока еще и не для реального союза.

Фактически именно здесь кроется причина сдержанности Питта в заключении этого соглашения. Он по-прежнему предпочитал иметь в качестве союзника Россию, а не Пруссию. Но его ухаживания за Екатериной завершились невыполнимым требованием о том, чтобы он отозвал Эйнсли из Константинополя. Тем не менее лишь в середине марта 1788 года Питт предпринял шаг, неугодный ей, запретив ее агентам нанимать российские транспортные суда в Англии. Императрица продемонстрировала свое раздражение этими строгими понятиями нейтралитета, публично приняв знаменитого американского капера Пола Джонса.

Отношение Питта к Австрии поначалу было столь же дружелюбным. 14 сентября 1787 года Кармартен направил в Вену заверения в том, что русско-турецкая война ничего не изменит в дружбе Георга III к Австрии, и что мы будем поддерживать «твердую систему этой страны, направленную на то, чтобы способствовать по мере возможности сохранению всеобщего спокойствия или его скорейшему восстановлению, если оно, к несчастью, будет нарушено». Посредством этих и других предложений Питт и Кармартен тщетно пытались оторвать Авструю от России, а также рассеять призрак Тройственного союза между Францией, Россией и Австрией, который долго преследовал коридоры Уайтхолла. В начале 1788 года этот призрак был развеян нападением Австрии на турков, которого Франция старалась не допустить, и Питт почувствовал себя свободным принять предложенный союз с Пруссией, который, как мы видели в главе XVI, окончательно оформился в августе 1788 года.

Кампания этого года лишена интереса. Нехватка хлеба у русских и обычная неподготовленность турков затормозили операции, которые привели к ожесточенному столкновению лишь в одном пункте. Крепость Кинбурн, недавно приобретенная русскими, контролировала эстуарий, образованный сближающимися реками Днепр и Буг. Она стояла напротив турецкой крепости Очаков, которая считалась главным оплотом османов на Востоке. В начале октября 1788 года они предприняли попытку захватить Кинбурн как прелюдию к желанному завоеванию Крыма. Но в этой крепости находился сухощавый маленький ветеран, который ел солдатский хлеб, поражал их на рассвете пением петуха и резюмировал свои тактические идеи вдохновляющими словами: «На них с холодным оружием!» Личность Суворова стоила целого армейского корпуса, ибо она была неразрывно связана с победой. Теперь он ждал за стенами Кинбурна, пока турецкий флот высадит 5 тысяч отборных янычар ниже города. Затем стремительной вылазкой, сопровождаемой атакой десяти конных эскадронов на флангах, он разгромил этот фанатичный отряд и сбросил его в море. В живых осталось лишь 700 турков. Дело не имело первостепенного значения, но оно ободрило русских перед более масштабными предприятиями следующего года.

Между тем Екатерина, кипя от злости из-за плачевного начала своей завоевательной войны, упрекала своего союзника в медлительности с приходом ей на помощь. Но Иосиф оказался в затруднительном положении. Брожение в Нидерландах и Венгрии нарастало. Тесный союз Англии и Пруссии в голландских делах вызывал у него серьезную озабоченность; и, как мы видели в главе XIV, французское министерство стремилось поскорее замять споры в Голландии, отчасти для того, чтобы получить свободу рук для поддержки Султана. Монморен решил помешать разделу Турецкой империи и оказал давление на Кауница, который всегда косо смотрел на восточные авантюры. Тем не менее к ноябрю Иосиф решился на войну. Австрийцы предприняли бесславную попытку внезапного нападения на Белград; а в феврале 1788 года была объявлена война.

Последовавшая кампания оказалась богата на сюрпризы. Как часто случается, союзники ждали друг друга, чтобы начать кампанию, и таким образом потеряли начало лета. Русские из-за вооружения шведов и бездарности Потемкина сделали гораздо меньше, чем ожидалось; и вся тяжесть османского натиска в конечном счете обрушилась на австрийцев. Иосиф был вынужден отступить к Темешвару в ночь на 20 сентября, и среди имперцев воцарилась паника. Эта разношерстная армия, приняв крики своих различных народностей за боевой клич турок, открыла беспорядочный огонь по мнимым преследователям; а османы, услышав этот вавилонский шум, в конце концов усилили натиск на беглецов и захватили 4 тысячи человек вместе с большей частью артиллерии и припасов. Мор завершил дело, начатое мусульманами; и таким образом получилось, что усилия 200 тысяч австрийцев не привели ни к чему иному, кроме сдачи Хотина и трех других пограничных крепостей второго ранга. Это бесславие омрачило блеск их оружия, подорвало здоровье Императора и придало новые силы Герцбергу и многочисленным врагам габсбургской монархии.

* * * * *

Главную причину этой позорной неудачи в конечном счете можно проследить до влияния, которое уже давно действовало издалека, а именно — неугомонных амбиций Густава III Шведского. Летом 1788 года этот монарх внезапно обнажил меч против Екатерины и с выгодного плацдарма своей финской провинции двинулся в сторону Санкт-Петербурга. Этот угрожающий маневр заставил Императрицу отозвать часть своих сил, обрек остальные на оборону и тем самым подверг австрийцев вышеописанной дерзкой атаке.

Учитывая, что Питта считали главным виновником этих событий, мы должны сделать здесь паузу, чтобы обрисовать характер и карьеру Густава III. Из трех монархов, рассматриваемых в этой главе, он далеко не самый неинтересный. Соперничая с Екатериной в интеллектуальной проницательности и капризной своенравности, он превосходил ее в великодушии, добродетели и рыцарстве. В нем есть жилка романтизма, облагораживающая замыслы и придающая трагизм неудачам Иосифа II; но швед превосходил Габсбурга как по стойкости, боеспособности и обаянию, так и по разносторонности натуры. Он представлял собой сгусток поразительных противоположностей. Хрупкого телосложения, от природы деликатный и меланхоличный, он с жаром бросался в рискованные и дерзкие предприятия. Поочередно поэт и юморист, драматург и воин, набожный, но неисправимый интриган, он манил, пленил, подавлял или перехитрял шведский народ так, как никто не делал со времен Карла XII. По правде говоря, он казался реинкарнацией этого злосчастного правителя, особенно в своем умении выжимать максимум из своего народа и вести его на подвиги, превосходившие его силы. Со дня летнего солнцестояния 1771 года, когда молодой король открыл заседание сословий тронной речью, стало очевидно, что его железная воля и пленительное обращение могут вернуть Корону власть, отнятую у нее несколько лет назад «шляпами» — фракцией оппозиционных дворян и бюргеров. Четырнадцать месяцев спустя Густав нанес свой удар. Несмотря на русское золото, вливаемое на поддержку «шляп», король склонил на свою сторону народ и армию, запер несговорчивый Сенат в их палате, сорвал узурпационную власть Риксдага и отныне правил в интересах своего народа. Было в его духе то, что свой государственный переворот (coup d’état) он предварял премьерой шведской оперы, либретто которой сам отредактировал.

С тех пор «королевский чародей» правил по своему усмотрению, и Швеция вернула себе большую часть былого престижа. Традиционный союз с Францией был возобновлен; и какое-то время ревнивая Екатерина казалось бы мирилась с новым порядком вещей в Стокгольме. На самом деле она не переставала плести интриги там, равно как и в Варшаве, стремясь вернуть времена раскола и слабости. Расточительность Густава играла ей на руку. Понемногу фракции возвращали утраченные позиции; Риксдаг 1786 года отверг все королевские меры, кроме одной; и король был вынужден править еще более единолично.

Русско-турецкая война дала ему теперь шанс, которого жаждал его неспокойный дух, а именно — попытаться вернуть хотя бы часть забалтийских земель, уступленных России, и расторгнуть тайный русско-датский союз, нацеленный на свержение существующего режима в Швеции. Поэтому он заключил союз с Султаном на условии получения ежегодной субсидии в 1 миллион пиастров. Кроме того, он зондировал почву при дворах Берлина, Варшавы и Парижа, но не получил никакого поощрения. В Лондоне, как мы уже видели, его домогательства на Рождество 1787 года были отвергнуты. Они были возобновлены весной 1788 года и удостоились большего внимания, поскольку целью Питта тогда было привлечение некоторых второстепенных государств в проектируемый Тройственный союз. Но пылкий дух Густава далеко перешел черту. Его требования денег были подозрительно велики. «Швеция, — писал Кармартен Харрису 20 июня 1788 года, — обладает самым ненасытным аппетитом к субсидиям, но из-за колоссальной непомерности ее требований лишила нас возможности продвигаться дальше в этом вопросе на данный момент».

Это было к лучшему; ибо Густав тогда готовился бросить перчатку России. В начале июля он отплыл в Гельсингфорс и предъявил Екатерине яростный ультиматум, требуя от нее уступить шведам Карелию и Лифвонию, а также вернуть Крым Султану. По получении этого изумительного послания имперская фурия то бушевала, то плакала, то клялась. Кризис был поистине серьезным. В самом Санкт-Петербурге и его окрестностях находилось всего 6 тысяч солдат.

Тем не менее она действовала с присущей ей энергией. Она призвала ополчение; и ее флот под командованием адмирала Грейга, укомплектованный в основном британскими офицерами, приготовился оспаривать у Густава господство в Финском заливе. В этом он преуспел. Он нанес меньшим морским силам шведов суровый удар и вскоре запер их в Свеаборге. Между тем продвижение шведов из их финской провинции на русскую столицу было остановлено мятежом офицеров, быстро перекинувшимся на рядовой состав. Причины этого события до сих пор неясны. Поклонники Густава приписывали его фрондерству дворян и подкупу Екатерины. Шведская оппозиция, а также Чарльз Кин, британский посланник в Стокгольме, объясняли его как закономерный результат расточительности и честолюбия монарха, который, не довольствуясь нарушением конституции и разорением финансов своей державы, безрассудно вверг ее в борьбу, к которой не был готов. В результате, когда его плохо одетые и плохо накормленные ополченцы обнаружили, что русские набеги на Финляндию — это миф, и что единственными врагами являются королевские амбиции и голод, они тут же расстроили планы первого, учредив армию как «конфедерацию» и заявив о своем стремлении к миру. Если уж должна быть война с Россией, пусть ее законно объявит свободно избранный риксдаг в Стокгольме. Шведские экипажи в Свеаборге, где не хватало ни продовольствия, ни боеприпасов, отчасти присоединились к этому движению; и всеобщий характер недовольства, заставивший Густава с позором вернуться в Стокгольм, пожалуй, служит достаточным доказательством того, что в действие были приведены силы более масштабные, чем партийный дух, и более мощные, чем иностранное золото.

Как бы ни объяснялся этот факт, несомненно то, что шведы, находясь почти на расстоянии удара от русской столицы, остановились, прислали предложения о перемирии, а затем отступили в Финляндию. Екатерина была спасена; но после взятия Очакова у турок она излила свой желчь в одном из своих леденяще-блестящих изречений (mots): «Поскольку мистер Питт желает прогнать меня из Санкт-Петербурга, я надеюсь, он позволит мне укрыться в Константинополе».

Для Императрицы было естественно подозревать Англию и Пруссию в причастности к шведскому предприятию, ибо она сама в аналогичной ситуации подтолкнула бы Густава. Но свидетельства в британских архивах доказывают, что ни Георг III, ни Фридрих Вильгельм, ни Питт, ни Герцберг не приложили к этому руки. Георг III и Питт любили мир, потому что он был экономичным. Весь призыв и лето они пытались осуществить умиротворение. 16 мая 1788 года Министерство иностранных дел отправило депешу Эйнсли с призывом сотрудничать с Дицем, прусским министром при Порте, дабы, если возможно, подготовить почву для совместного посредничества Англии и Пруссии с целью умиротворения на Востоке; но он должен был остерегаться вступать в иные планы, которые мог иметь в виду берлинский двор — намек на амбициозный проект обменов, созревавший в голове Герцберга. Относительно шведских дел депеша гласила следующее: «Шведские приготовления вызывают много домыслов как в России, так и в других местах: заявленной целью является необходимость иметь респектабельную силу в этом Королевстве, пока Россия снаряжает столь грозный флот». Из этого и других признаков очевидно, что Питт и Кармартен, отнюдь не ожидая войны на Балтике, были сосредоточены на планах по ее остановке на Дунае и Черном море.

Что касается Фридриха Вильгельма, то он не желал войны на Севере, поскольку она должна была урезать его удовольствия; Герцберг же — потому что мир позволил бы ему более систематично плести свои планы. Юарт, наш деятельный и ревностный посланник в Берлине, хорошо знавший Герцберга, сообщал Кармартену 19 июня, что Пруссия крайне осторожно относится к завязыванию каких-либо связей со Швецией. Девять дней спустя он докладывал, что Густав заключил союз с Турцией, но, вероятно, не нападет на Екатерину, если только она не пошлет флот из Кронштадта в Средиземное море. 25 июля, упомянув об объявлении Швецией войны России, он добавил, что стокгольмский двор надеется на поддержку Пруссии лишь в той мере, в какой это необходимо для сохранения спокойствия Дании. Что до него самого, то он отчитал шведского посланника.

По правде говоря, действия Густава раздосадовали и Англию, и Пруссию. Они выразили ему свое неосуждение его поведения в резких выражениях. 29 августа Кармартен писал Юарту, осуждая поступки Густава, но добавляя, что союзники должны вмешаться, чтобы остановить войну на Балтике. Питт также, услышав о датских приготовлениях, решил спасти Густава от полной гибели. 1 сентября он написал следующее Гренвиллю (не Кармартену, заметьте): «Мы уже писали в Берлин с полномочиями Юарту направить предложение о нашем совместном посредничестве, если король Пруссии согласится, и теперь это кажется тем более необходимым. Наше вмешательство может предотвратить его [Густава] превращение в совершенно незначительную фигуру или зависимость от России, и это представляется мне существенным моментом». Восемь дней спустя Кармартен заверил прусский двор в своем удовлетворении тем, что тот присоединится к предложенному посредничеству.

Кризис был поистине критическим. Екатерина думала куда меньше о бегстве в Константинополь, чем о том, чтобы изгнать Густава из Стокгольма. Ее договор с Данией содержал тайные статьи, обязывавший этот двор к союзу с ней в случае русско-шведской войны; а молодой кронпринц датский, хотя и являвшийся по браку племянником Густава, страстно жаждал кампании, сулившей привести к разделу шведского королевства. Превосходный флот датчан и обладание ими Норвегией предоставляли им отличные возможности для вторжения в открытую местность близ важного города Гетеборга; и захватите они его однажды, они легко могли бы подчинить себе юг и позволить фракциям в Стокгольме завершить их дело.

К счастью, в Копенгагене находился один из способнейших британских посланников. Хью Эллиот, брат сэра Гилберта Эллиота, был человеком решительным и находчивым. Его манеры и склад ума в равной степени сочетали черты военного и дипломата; а природа наделила его величественным видом и мелодраматическими приемами, которые весьма действенны в кризисной ситуации. Какое-то время он подозревал амбициозные виды кронпринца датского, который, несмотря на свое несовершеннолетие, правил страной через всемогущего министра, графа Бернсторфа. Их поведение теперь было зловещим. Отводя от себя подозрения, они сожалели, что договор с Россией вынуждает их напасть на Швецию, и приветствовали предложение Эллиота о британском посредничестве как средство предотвращения подобного бедствия. Возможно, это было искренним убеждением Бернсторфа; ибо Эллиот позже выяснил, что русская партия поклялась погубить его, если он поддержит воинственную политику.

Доподлинно известно, что Бернсторф поручил Шенборну, датскому посланнику в Лондоне, расточать медовые речи Кармартену, фактически приглашая дружественное посредничество Англии. В ответ Кармартен «сказал ему, что Король чрезвычайно сожалеет о разрыве, произошедшем между Россией и Швецией, и заверил его в горячем стремлении Его Величества способствовать по мере возможности восстановлению спокойствия на Севере». Кармартен отправил специального курьера к Эллиоту, чтобы тот мог немедленно предложить посредничество Англии, Пруссии и Голландии между Данией и Швецией. Бернсторф принял это предложение 25 августа самым дружелюбным образом и пообещал обуздать воинственный пыл кронпринца. Четыре дня спустя у Эллиота состоялась беседа с принцем в надежде опровергнуть упорные слухи о том, что Англия подстрекала и Султана, и короля Швеции к нападению на Россию. Принц принял его опровержения, но заверил его, что датчане должны выполнить свои договорные обязательства перед Россией.

Эти серьезные новости заставили Питта вновь напрямую вмешаться в дипломатические дела и составить депешу от 9 сентября Эллиоту. В ней он заявлял, что инструкции, уже отправленные ему и Юарту в Берлин, свидетельствуют о горячем стремлении британского правительства к прекращению боевых действий на Балтике, «которые могут нанести ущерб балансу сил в этой части света». Он выражал сожаление по поводу агрессивных намерений датского двора, поскольку они противоречат его подлинным интересам и наверняка «расширят бедствия нынешней войны таким образом, что это неизбежно вызовет самые серьезные опасения и окажет большое влияние на поведение всех тех дворов, которые заинтересованы в относительном положении различных держав Балтики».

Таким образом, Питт глубоко сожалел о начале войны на Севере, но тем не менее был полон решимости предотвратить угрожающий распад Швеции. Прусский двор придерживался еще более твердых взглядов по этому вопросу и выражал негодование по поводу датского вторжения в Швецию «после неоднократных заверений датского министра в миролюбивых и умеренных намерениях». В Берлине царило такое сильное раздражение, что Фридрих Вильгельм решил подготовить декларацию о том, что если Дания нападет на Густава, 16 тысяч пруссаков немедленно вторгнутся в датское герцогство Гольштейн. Юарт тут же сообщил Эллиоту о полном согласии Пруссии с Англией, что позволило последнему вести рискованную игру. Вечером 17 сентября, следуя совету Юарта, он решил сесть на лодку до шведского берега и направиться в штаб-квартиру Густава. Новость, окончательно подтолкнувшая его к этому решению, заключалась в том, что шведский монарх решил принять предложенное посредничество не союзников, а Франции. Эллиот надеялся изменить это решение и обеспечить торжество британского и прусского влияния при шведском дворе. Похоже, он не получал цитируемую выше депешу Питта или даже специальные инструкции, отправленные немного раньше; но он знал достаточно, чтобы говорить свысока, что должно было разрушить надежды Екатерины и кронпринца датского.

Мы оставили Густава в Стокгольме. Там он изо всех сил старался подавить недовольство бюргеров; но вполне вероятно, что революция все же разразилась бы, если бы не угроза датского вторжения и надвигающаяся потеря Гетеборга. Национальная опасность способствовала затишью межпартийной борьбы; и король, вверяя свою королеву и детей народу, ускакал в Даларну, чтобы поднять местных лояльных горняков и крестьян на борьбу с захватчиками. Хотя он произнес перед ними зажигательную речь на том самом месте, где Густав Ваза обращался к народу с памятными призывами, их ответ был неопределенным; но, собрав небольшой отряд, он двинулся в сторону находящегося под угрозой города.

По дороге он встретил британского посланника в городке Карлстад. Одиннадцать дней Эллиот разыскивал короля и теперь нашел его без войск, без свиты, с небольшой горсткой плохо вооруженных крестьян (29 сентября 1788 г.). Монарх с горечью воскликнул, что подобно Якову II он вынужден покинуть свое королевство, став жертвой амбиций России, предательства Дании, фракционной измены своих дворян и собственных ошибок. На это Эллиот ответил: «Сир, отдайте мне Вашу корону; я возвращу ее Вам с приумноженным блеском». Затем он рассказал ему о предложении Англии и Пруссии выступить посредниками от его имени. Поначалу, помня о своих обязательствах перед Францией, Густав колебался, принимать ли его. Знай он, что Эллиот действует без официальных инструкций, он мог бы пренебречь этим предложением. По правде говоря, Эллиот действовал лишь на основании общего указания о том, что он должен «предотвратить любыми средствами любые изменения в относительном положении северных держав». Если эта формула и была туманной, то она была широкой; и ее оказалось достаточно наряду с более определенной поддержкой из Берлина, чтобы решить судьбу Швеции. Густав тут же решил полностью вверить себя в руки Эллиота. Тот незамедлительно направился в датскую штаб-квартиру, в то время как король поехал в Гетеборг. В этой крепости боевой дух защитников был столь же скуден, сколь и средства обороны. Но ситуация изменилась, когда с наступлением темноты 3 октября промокший и уставший всадник попросил впустить его у ворот. В городе поднялся бум радости, когда стало известно, что Густав находится среди них, предвещая прибытие спасительных отрядов. Теперь о капитуляции не было и речи.

Тем не менее бюргерам пришлось бы туго, доведи датчане свое нападение до конца. Казалось, они собирались это сделать. Эллиот на встрече в их штаб-квартире произвел мало впечатления на кронпринца и главнокомандующего, принца Гессенского. Их родство с Густавом казалось лишь ожесточающим их враждебность фактором, и они несомненно надеялись после падения Гетеборга расчленить шведское королевство и возвысить тесно связанные дома России и Дании. Они двинулись к Гетеборгу и стали готовиться к штурму. Но тем временем Густав, получив помощь от моряков с британских кораблей в гавани, воодушевил горожан готовиться к обороне и занять орудия. Защитники продемонстрировали столь твердый фронт, что датчане 9 октября согласились на предложение Эллиота о перемирии сроком на восемь дней. В течение этого времени прусская декларация достигла их штаба, и жажда завоеваний уступила место страху перед прусским вторжением в Ютландию. Поэтому Эллиот вновь преуспел в продлении перемирия, которое в итоге было расширено до шести месяцев (13 ноября — 13 мая 1789 г.).

Совершенно очевидно, что смелая инициатива Эварта и Эллиота, поддержанная угрозами из Берлина, спасла Швецию от критического положения. Сам король Швеции в письме к Армфельту признавал, что блестящий удар Эллиота, приведший к заключению перемирия, спас его королевство, восстановил баланс сил в Европе и увенчал Англию славой. Эрскин, британский консул в Гетеборге, также заявлял, что если бы не «энергичные и неустанные усилия мистера Эллиота, нет сомнений в том, что этот город и провинция пали бы в руки неприятеля при их первом наступлении». Эллиот также описывал свои достижения в пышных выражениях, вызванных незаслуженным упреком нашего Министерства иностранных дел в том, что его инструкциями было восстановление мира, а не угрозы войной датчанам. Его ответ от 15 ноября гласил: «Успех моих усилий был почти чудом… Если бы я прибыл в Карлстад на двадцать четыре часа позже; если бы я вел переговоры в Гетеборге с меньшей энергией или успехом, чем те, которые навлекли на меня гнев России и пособников безграничных амбиций этого двора, революция в Швеции завершилась бы, и на Севере сформировалась бы коалиция, одинаково враждебная Англии и Пруссии». Затем он обвинил Бернсторфа в двуличии за выражение желания мира, «тогда как датчане наступали на почти беззащитный город, взятие которого бесповоротно решало судьбу Швеции и Балтики»… «Через шесть недель после моего прибытия в Швецию победоносная армия в 12 000 человек, воодушевленная присутствием своего принца, на глазах у блестящего завоевания, была остановлена в своем продвижении моими единоличными усилиями; была вынуждена эвакуировать шведские территории и согласилась на перемирие сроком на шесть месяцев… Пожалуй, в анналах истории не найти более яркого свидетельства почтения, оказанного иностранным принцем королю Англии, какое кронпринц Дании проявил в этот тяжелый момент». Затем он заявил, что усилия прусского посланника не принесли пользы из-за неприязни, которой он пользовался; и что лишь его [Эллиота] влияние помогло исправить вред, причиненный насильственными действиями Густава III в середине октября.

Было бы интересно узнать, что Питт думал об этой напыщенности; однако 5 декабря Кармартен сдержанно похвалил высокопарного посланника и призвал его склонить Данию к Тройственному союзу; поскольку Екатерина теперь отклонила посредничество союзников, в то время как Густав принял его, Дания могла с полным правом отказать ей в требованиях о помощи в следующей кампании. Оспариваемому Дания отказала; но благодаря щедрым тратам российского посольства в Копенгагене (по оценке нашего поверенного в делах Джонстона, составлявшим 500 фунтов стерлингов в день), Екатерина добилась разрешения отремонтировать пятнадцать военных кораблей с Белого моря на той верфи.

Едва почувствовав себя в безопасности, Густав III приступил к разработке планов по усмирению своих врагов как внутри страны, так и за ее пределами. Он созвал риксдаг и принялся просвещать избирателей в отношении их обязанностей, составив список из десяти депутатов, которых должны были выбрать жители Стокгольма. У тех были иные мнения, и они провели в парламент шестерых явных противников короля. В целом, однако, сословия были на его стороне, и он навязал конституцию несговорчивому сословию дворян, благодаря чему получил абсолютный контроль над внешней политикой. Этот триумф автократии произошел в конце апреля 1789 года, всего за неделю до собрания Генеральных штатов в Версале, которое пробило час пробьет для Дома Бурбонов. Густав сообщил Эллиоту о своем решении сохранять мир с Данией, поскольку война с ней «отвлекла бы меня от моей великой цели — безопасности османов и унижения России». Поэтому он умолял Эллиота обеспечить продление датского перемирия на шесть месяцев. Этот посланник к тому времени пришел к пониманию, что главная опасность для Швеции кроется в «романтических проектах славы и возвышения, вынашиваемых самим монархом»; и он указал на необходимость для союзников продиктовать условия мира до того, как он падет под натиском превосходящих сил России. Екатерина уже объявила о своем решении словами: «Когда Густав выскажется своему риксдагу, я скажу свое слово ему».

Взгляды Эллиота на происходящее полностью разделяли Питт и герцог Лидс (бывший маркиз Кармартен). 24 июня они сообщили ему, что Густав не должен рассчитывать на то, что союзники заключат мир на его собственных условиях, но лишь на условиях status quo ante bellum. Англия искренне присоединится к этим усилиям ради сохранения баланса сил на Балтике. «Я не могу, — продолжал Лидс, — слишком часто повторять горячее желание этого правительства прежде всего умиротворить двор Дании; мы также не упускаем из виду другую существенную цель — я имею в виду сердечную и прочную связь с Россией». Прежде всего, Англия не начнет войну, если только баланс балтийских держав не окажется под серьезной угрозой в ущерб торговым государствам.

Здесь мы находим еще одно доказательство мирного и осторожного характера политики Питта. Он не доверял коронованному Дон Кихоту Севера, был полон решимости спасти его исключительно на условиях Англии, а именно — status quo, и надеялся, что умиротворение приведет к союзу с Данией, а в конечном итоге и с Россией. По сути, он держал в поле зрения Северную систему, которой руководствовались британские государственные деятели предыдущего поколения. Его цели были сорваны изменчивой политикой Дании и мстительностью Екатерины. «Гамлет» и «Семирамида», как их однажды назвал Харрис, легкомысленно относились к Англии и жаждали раздела Швеции. Соответственно, датский флот конвоировал пятнадцать русских военных кораблей, долго ремонтировавшихся в Копенгагене, на Балтику, пока они не соединились с кронштадтской эскадрой из двадцати шести кораблей близ Борнхольма, тем самым обеспечив ей превосходство на этом море. Герцог Лидс направил в Копенгаген резкий протест с намеком на то, что дальнейшие действия подобного рода могут повлечь за собой неприятные последствия для Дании. Даже при этой нечестной помощи, оказанной России, шведы не потерпели серьезных поражений ни на суше, ни на море. Густав подвел итоги кампании следующими словами: «Сражаясь как безумцы примерно через день на протяжении двух месяцев, мы оказались в той же точке, с которой начали». Тем не менее он затормозил усилия Екатерины против турок и тем самым позволил своим союзникам затянуть неравную борьбу против двух великих империй. Ни потеря Очакова, ни воцарение менее способного султана Селима III не поколебали решимости османов продолжать войну, которая была для них делом религиозного усердия и национальной чести.

ГЛАВА XXII РАЗДЕЛ ИЛИ УМИРОТВОРЕНИЕ?

Кто ничего не приобредает, тот теряет. — Екатерина II.

Мы не можем считаться обязанными в какой бы то ни было степени поддерживать систему наступательного характера, великой целью которой представляется скорее возвышение, нежели безопасность. — Питт и герцог Лидс, 24 июня 1789 года.

Избыток зла имеет свойство приводить к собственному исцелению. Ресурсы двух великих империй использовались для раздела турецких владений таким образом, который неизбежно привел бы к череде войн, не принеся пользы христианам Востока. Но перспектива усиления России побудила неукротимого Густава нанести удар по ее северной столице; и когда Екатерина подстрекнула датчан нанести ответный удар по его незащищенному тылу, Великобритания и Пруссия вмешались, чтобы предотвратить крушение Швеции и баланса сил на Балтике. Таким образом, силы, устремленные к Константинополю, вызвали резкую реакцию в концентрических кругах и побудили государства напасть на своих соседей или вооружиться против них: Швеция против России, Дания против Швеции, а Англия и Пруссия против Дании. Следовательно, Густав III мог претендовать на то, что он спас Османскую империю; ибо его действия вывели на арену Англию и, в некоторой степени, Голландскую республику.

Менее очевидным, но более мощным было влияние Пруссии. Ее силы, расквартированные вдоль австрийской и российской границ, наполовину сократили усилия этих империй против турок и ободрили польских националистов оказать сопротивление русскому преобладанию в Варшаве. Таким образом, к 1789 году вместо того, чтобы направить силы двух империй и Польши против турок, Екатерина обнаружила, что ее энергия парализована, ресурсы напряжены, а достигнуто лишь одно важное завоевание — взятие Очакова. Противопоставить этому триумфу она могла угрожающее поведение Тройственного союза, недавно заключенного Великобританией, Пруссией и Голландской республикой.

Какоe-то время императрица лелеяла надежду, что безумие Георга III и вступление на престол регента приведут к падению Питта и изменению британской политики. 8/19 декабря 1788 года она написала своему амбассадору в Лондоне графу Воронцову (Woronzow), поручив ему сделать предложения Фоксу и герцогам Портлендскому и Девонширскому о возобновлении англо-русского союза, который она последние пять лет отвергала. С присущей ее стилю страстностью, в которой чувства выдавались за факты, она обрушилась с критикой на Питта за то, что он пренебрег ее многочисленными предложениями дружбы, за то, что позволил Эйнсли и Эллиоту подстрекать Турцию и Швецию к нападению на нее, и за то, что он увяз в опасных и фантастических планах Герцберга. Все это, однако, должно было измениться, когда к власти придут принц Уэльский и Фокс.

19/30 января Воронцов ответил, что виделся с Фоксом, который оказал ему сердечный прием и заявил, что через две недели регентство будет учреждено. Он (Фокс) тогда станет министром иностранных дел и сможет говорить о договорных обязательствах Англии перед Пруссией. Речи Фокса демонстрировали известную долю осторожности и отчасти смягчали вопиющую неосмотрительность самого факта проведения встречи. Чуть позже (возможно, еще до получения ответа Воронцова) императрица выразила восхищение ответом, направленным принцем Уэльским (на самом деле он принадлежал Борку и Шеридану) Питту, поскольку в нем проявились выдающиеся таланты. Принц и Фокс, по ее словам, наверняка помешают тому, чтобы их народ волочился в хвосте Пруссии. Что касается ее самой, она заявила о своем желании пожаловать им торговый договор, в котором отказала двумя годами ранее. Эта переписка проливает любопытный свет на кошачью дипломатию Екатерины и на исключительное безумие Фокса. Она также готовит нас к непатриотичной роли, которую он сыграл в англо-русском споре 1791 года. Выздоровление Георга III примерно в то время, когда Екатерина писала последнее послание, лопнуло как мыльный пузырь и оставило Питта в положении еще более сильном, чем прежде.

Таким образом, весной 1789 года общая ситуация выглядела примерно следующим образом. Англия, Пруссия и Голландия, действуя в тесном согласии, были полны решимости предотвратить любые революционные изменения на Балтике. Это означало, что Дания не могла напасть на Швецию, а Густав мог воевать с Екатериной до тех пор, пока она не соизволит принять посредничество союзников для восстановления status quo ante bellum. Что касается других держав, Франция была почти нулем из-за внутренних смут, ведущих к революции. Испания дружественно относилась к союзникам и благоволила делу Швеции и Турции. Более того, поляки, следуя намекам из Берлина, начали сбрасывать с себя российскую опеку и искать пути к радикальной реформе своего хаотичного государственного устройства. В начале 1789 года прусский двор добивался тесного политического и торгового союза с Польшей. Последовавший за этим договор освободил поляков от обязательств, принятых королем Станиславом перед его бывшей любовницей Екатериной II; более того, он обещал связать их королевство с Англией и Голландией; главное же — он открывал огромные возможности для возрождения этого злосчастного народа.

Что касается согласия двух империй, в нем уже звучали ноты раздора. Иосиф II, встревоженный беспорядками в Венгрии и Бельгии, а также разочарованный результатами своей первой турецкой кампании, поговаривал о ведении исключительно оборонительной войны и о предложении легких условий османам. Потемкин, возгордившись взятием Очакова, заявил о своем решении не допустить перехода Молдавии и Валахии к Габсбургам — цели, которая была четко сформулирована в Вене. Сама Россия, ставшая добычей алчной клики, которая раболепствовала перед императрицей и опустошала ее казну, казалась неспособной долго выносить тяготы войны на два фронта и мер предосторожности против Пруссии. Двор в Берлине, как отмечал Мирабо, был источен интригами и фаворитизмом; но в своем ядре он выглядел здоровее по сравнению с Россией. Французский автор «Секретных мемуаров петербургского двора» утверждает, что в закатные годы Екатерины финансы России эксплуатировались еще более постыдным образом, чем это видела даже Франция; что никто не был столь мал, как великие; и что офицеры откровенно жили на средства своих полков. Сама Екатерина как-то раз легкомысленно заметила по поводу одного полковника: «Ну что ж! Если он беден, то это его собственная вина, ибо полк у него уже давно». Многое говорит о патриотизме и глупости войск то обстоятельство, что в них все еще сохранялась доля прежней московитской стойкости, приведшей их к победе над турками. Но так оно и было. В кампании 1789 года армия Суворова одержала несколько побед, и войска Иосифа II, вновь подгоняемые этим правителем, также снискали свою долю триумфа.

Это отчасти объяснялось смертью Абдул-Хамида I, приведшей на османский престол более слабого преемника — Селима III (апрель 1789 г.). Великий визирь, душа партии войны, вскоре был свергнут, а следующий главнокомандующий, паша Видина, своей вялостью подорвал боеспособность османов. Белград и Семендрия были потеряны. Но еще более серьезным, пожалуй, чем эти неудачи, стало появление в Берлине планов, суливших выгоду Пруссии за счет Турции. Мы касаемся здесь европейских дел лишь постольку, поскольку они затрагивали британскую политику, и должны поэтому сосредоточить внимание на государственном искусстве 1789 и 1790 годов, которое грозило кардинальными переменами на Континенте и привело в действие осторожный консерватизм Питта. Французская революция и ее огромные последствия привлекут наше внимание позже.

Как мы видели в главе XVI, прусский государственный деятель Герцберг давно вынашивал изощренную схему возвышения Пруссии путем всеобщего перекроя границ в Восточной Европе. 13 мая 1789 года он представил ее в завершенном виде Фридриху Вильгельму, который после долгих колебаний по этому вопросу теперь дал свое согласие. Тем самым прусский монарх обязался при благоприятной возможности предложить свое вооруженное посредничество России, Австрии и Турции. Если бы две империи одолели султана, что казалось вероятным, Пруссия должна была угрожать их границам массами войск и под угрозой войны принудить их принять свои условия. Если же победа склонилась бы на сторону полумесяца, Диц, прусский посланник в Константинополе, должен был напомнить Блистательной Порте, что этот триумф во многом стал результатом действий Пруссии, позвольших Швеции продолжать войну против России и сорвавших планы Екатерины по вторжению поляков в Турцию. Диц также должен был намекнуть «деликатным и не угрожающим образом», что если Пруссия бросит свою гирю на весы против турок, новая коалиция неизбежно сокрушит ее. «Поэтому Порте будет благоразумно не колебаться по этому вопросу», а принять условия Пруссии. Существовала и третья альтернатива: война затянется безрезультатно, и в таком случае истощение воюющих сторон позволит Пруссии действовать по своей воле еще свободнее.

Соответственно, Герцберг надеялся, что как бы ни складывались перипетии войны, он добьется своих целей. Они заключались в следующем. Турки в случае победы должны были пожертвовать своими завоеваниями (Крым и др.) по требованию Пруссии и тем самым позволить ей принудить Австрию вернуть полякам великую провинцию Галицию, отторгнутую от них при разделе 1772 года. Поляки в свою очередь должны были отблагодарить Фридриха Вильгельма уступкой крепостей Данциг и Торн вместе с частью Великой Польши, которая столь неудобно разделяла восточные земли Пруссии.

Тот же общий результат должен был последовать в случае оттеснения турков Россией и Австрией к их последнему естественному рубежу — Балканам. Тогда Пруссия должна была обнажить меч за Турцию и Швецию, восстановить баланс на Юго-Востоке и диктовать свою волю всем сторонам. В таком случае, казалось (хотя Герцберг и колебался в этом вопросе), Австрия могла бы приобрести у Турции Молдавию и Валахию и тем самым закрыть для России дверь, ведущую на Балканы. Временами Герцберг заявлял, что Австрия в любом случае должна получить эти ключевые провинции, что разорвало бы ее дружбу с Россией. Что же касается Екатерины, то она могла сохранить Крым и приобрести земли, возможно, вплоть до Днестра. В целом, однако, Герцберг надеялся, что Пруссии не придется вступать в войну, но турки окажут достаточно упорное сопротивление на Дунае, чтобы одно лишь появление великолепной прусской армии на границах двух империй позволило принудить к выполнению его требований.

Много было написано как в поддержку этой схемы, так и против нее. Среди множества проектов того времени она занимает заметное место. Разумеется, она значительно упростила бы границы Восточной Европы. Возвращение Польшей ее естественной границы на юго-западе, Карпат, усилило бы это государство и позволило бы ему с помощью своего прусского союзника бросить вызов гневу двух императорских дворов. Герцберг верил, что поляки с радостью примут это предложение. Ибо разве великая провинция Галиция не стоила тех меньших, хотя и ценных в торговом отношении округов в низовьях Вислы, которые отошли бы Фридриху Вильгельму? Более того, разве хороший торговый договор между союзниками (в котором, намекалось, Англия могла бы получить свою долю) не компенсировал бы потерю процветающего города Данцига? По правде говоря, это предложение напоминает проекты «научных границ», которые Руссо обрисовал в общих чертах, а Наполеон воплотил в прибыльную практику.

Это могло бы увенчаться успехом, будь нации простыми амебами, делимыми по воле. Торговцы и философы могли бы приветствовать Герцберга как Адама Смита Пруссии и Польши. По правде говоря, его план поддавался защите даже в своей макиавеллиевской части — возвышении Пруссии в конечном счете за счет турок. Ибо можно было утверждать, что окончательный триумф полумесяца невозможен и что лишь действия Швеции, Пруссии и в меньшей степени Англии способны предотвратить катастрофу. Герцберг также заявлял, что Пруссия и ее союзники должны гарантировать Турции безопасность ее оставшихся владений, и считал это компенсацией за разочарования, принесенные другими его предложениями.

Тем не менее баланс аргументов был явно против этой схемы. Как указал кабинет Питта в веском заявлении от 24 июня, Герцберг предлагал использовать Турцию как средство для достижения своих целей, которыми являлись ослабление Австрии и возвышение Пруссии. Как бы ни храбро и успешно ни сражались турки, выгода должна была достаться Фридриху Вильгельму, а не шведам, которые отчаянно сражались за османское дело. Правда, Пруссия обещала в крайнем случае помочь султану вернуть некоторые из его утраченных провинций; но даже в таком случае приобретения двух империй в конце дорогостоящих кампаний едва ли уравновесили бы приобретения Пруссии и Польши. Британский кабинет имел все основания сказать о турках: «Представляется весьма сомнительным, соответствовали бы их мощь или их склонности ожиданиям берлинского двора».

После этого ироничного штриха вердикт министерства Питта был передан Эварту в следующем виде:

Вы не преминете заверить министров в Берлине в том удовлетворении, с которым Король будет наблюдать за любыми реальными и прочными выгодами, извлеченными Его Прусским Величеством благодаря таким договоренностям, которые могут быть достигнуты путем переговоров и без риска расширения тех военных действий [которые] так сильно отвечает интересам всей Европы положить конец. Мы не можем не признать дружественное внимание, проявленное Его Прусским Величеством к своим союзникам в стремлении не вовлекать их в случае присоединения Порты к предложенному плану сотрудничества, действия которого столь сильно выходят за рамки духа нашего договора о Союзе, носящего сугубо оборонительный характер, и в силу которого мы, разумеется, не можем считаться обязанными в какой бы то ни было степени поддерживать систему наступательного характера, великой целью которой представляется скорее возвышение, нежели безопасность, и которая по самой своей природе способна спровоцировать новые военные действия вместо того, чтобы способствовать восстановлению всеобщего спокойствия.

Обсуждая эти вопросы и, поистине, при любом другом случае, я должен просить Вас, сэр, помнить, что в планы Его Королевского Величества или его доверенных слуг никоим образом не входит риск втягивания этой страны в войну из-за Турции, прямо или косвенно; и я хочу попросить Вас быть особенно осторожным в выражениях, чтобы пресечь любые попытки приписать нам подобные намерения. Я считаю необходимым упомянуть об этом определенно, поскольку замечаю в одном из Ваших депеш, что Вы оцениваете продолжение Северной войны как в некоторой степени выгодное, так как оно станет мощной диверсией в случае вмешательства союзников в Турецкую войну. Это, должен я снова отметить Вам, является целью, которую мы никоим образом не преследуем.

Что касается любых будущих гарантий Османской империи, мы не можем брать на себя обязательства в настоящее время. Само собой возникнет соображение о том, насколько такая гарантия необходима или полезна, когда условия мира станут предметом обсуждения. Последствия, которые гарантия турецких владений может вызвать в России, также заслуживают определенного внимания; и я не могу не отметить, что весь тон этих инструкций [направленных Дицу] кажется способным еще больше отдалить шанс вывода России из-под влияния Австрии и установления с ней связей; тогда как до сих пор нашей целью, и, как нам казалось, целью Пруссии, было — заставив Россию прочувствовать невыгодность отдаления от нас и избегая всего, что выглядело бы как ухаживание за ее дружбой, тем не менее избегать доведения ситуации до крайности или исключения будущих связей.

В нескольких пунктах это заявление привлекает к себе внимание. Во-первых, в нем ни разу не упоминаются чувства и предрассудки народов, которым предстояло стать разменной монетой. Всего четырьмя днями ранее члены Палаты общин Франции поклялись в Зале для игры в мяч составить конституцию для своей страны — декларация, которая громогласно прокатилась по Англии; но ни малейшего отголоска этого не слышно в официальном языке Питта и герцога Лидса. Их аргументы целиком принадлежат старой школе, но старой школе в ее лучшем проявлении. Ибо, во-вторых, они осуждают территориальные изменения, навязываемые посреднической державой народу, которому она якобы благоволит, и которые ведут к ущербу для него и выгоде для нее самой. Они ставят под сомнение способность Пруссии провести эти сложные разделы, не спровоцировав всеобщую войну — то самое зло, избежать которого стремился Тройственный союз. Разумеется, Англия никогда не начнет войну ради их осуществления; не обнажит она меч и за Турцию. Напротив, она надеется в конечном итоге вернуть дружбу России. Самым примечательным из всего является центральная критика: цель Герцберга заключается в «возвышении, а не в безопасности». У нас еще будет повод заметить, как часто Питт использовал это последнее слово для обозначения цели, ради которой он боролся с революционной Францией и Наполеоном; и его присутствие в этой депеше выдает мысли премьер-министра, действующего пером герцога Лидса.

Оборонительный характер политики Питта также проявляется в депеше Эварту, датированной тем же 24 июня, где этого чересчур ревностного посланника предостерегают о том, что предпринимаются все возможные меры для мирного привлечения Дании на сторону Тройственного союза, дабы он мог «контролировать ключи от Балтики». Густава надлежит предупредить, что союзники не могут помочь ему, если он не согласится отказаться от своих надежд на приобретения за счет России и «действовать исключительно оборонительно». Status quo ante bellum станет наиболее справедливой основой мира на Балтике, и это докажет, «что истинная цель нашего вмешательства продиктована общими соображениями общественной пользы, а не основана на каких-либо побуждениях пристрастия к одной державе или неприязни к другой».

Какое-то время события, казалось, работали против мирной политики Питта и в пользу планов Герцберга. Лето ознаменовалось не только продвижением русских и австрийских войск в придунайские провинции, но и маневрами датского двора туда и обратно, что позволившей российской эскадре в Копенгагене соединиться с кронштадтским флотом и господствовать на Балтике. Тем не менее Пруссия чувствовала, что игра находится в ее руках, сколь бы отстраненно ни держались ее союзники; ибо австрийское правительство было отвлечено известиями о бурлящем недовольстве венгров, поляков в Галиции и, прежде всего, брабантцев и фламандцев. Иосиф II также явно угасал под тяжестью этих забот, предвещавших распад его империи. Поэтому прусский двор решил сосредоточить свои усилия на отторжении у габсбургской державы Галиции и Бельгийских провинций, тем более что Порта, несмотря на недавние поражения, отказывалась слушать Дица, когда тот заводил речь об уступке Молдавии и Валахии неверным. До тех пор пока мусульмане не усвоили уроки судьбы, было явно желательно приступить к грабежу Австрии более прямыми методами.

* * * * *

Глупость Иосифа II благоприятствовала этому плану грабежа. Его реформы в бельгийских провинциях давно довели этот по природе консервативный народ до грандиозного бунта, так что весной 1789 года планы обеспечения их независимости строились не только в Брюсселе, но и в Берлине. Герцберг пытался сыграть на страхах Питта, намекая, что Австрия может призвать французские войска для подавления недовольства — развитие событий было отнюдь не маловероятным, если бы не тот факт, что Франция стремительно скатывалась в бездну банкротства и революции. По странному совпадению карательная власть Иосифа II проявилась 18 июня, на следующий день после того, как третье сословие Франции бросило вызов, назвав себя Национальным собранием. Пока Париж ликовал при известии об этом триумфе, указы императора смели сословия и древние привилегии Брабанта. Поскольку это действие повлекло за собой отмену старинной хартии вольностей, именовавшейся в просторечии Joyeuse Entrée («Радостный въезд»), брабантцы применили на практике ее заключительный пункт о том, что граждане могут применять силу против суверена, нарушившего ее положения. «Действуйте здесь как в Париже», — гласили плакаты в Брюсселе и других городах. Взятие Бастилии подлило масла в огонь в Бельгии; а националистическая победа завершилась восстанием жителей Льежа против эгоистичного и удушающего правления их князя-епископа.

Сходство между бельгийской и французской революциями носит сугубо поверхностный характер. Несмотря на попытки Камиля Демулена связать оба движения узами сочувствия (свидетельством чему служит название его газеты «Революции Франции и Брабанта»), ни один мыслящий человек не мог спутать демократическое движение во Франции с узконациональными и клерикальными устремлениями большинства в Брабанте и Фландрии. Правда, горсткой прогрессистов под предводительством Франца Вонка была предпринята попытка привить идеи Вольтера и Руссо; но влияние Римской церкви, всегда бывшее главенствующим во Фландрии, пересилило и подавило эту попытку. Ван дер Нут и клерикалы одержали верх и в конечном итоге вынудили вонкистов бежать за южную границу.

В июле Ван дер Нут высказался за создание Бельгийской республики под гарантией и защитой Англии, Пруссии и Голландии. Он предпринял шаги в этом направлении, которые встретили дружественный отклик в Берлине и Гааге. Прусский двор направил генерала Шлиссена для обсуждения этого вопроса с британским правительством; однако Питт и Лидс вели себя крайне сдержанно в вопросе, подразумевавшем признание бельгийского мятежа и конец Барьерной системы, на которой мы долгое время делали столь сильный акцент. В их депеше Эварту от 14 сентября подчеркивались трудности, сопутствовавшие предложению Ван дер Нута, даже если его утверждения были верны. В то же время министры заявляли, что союзники должны любой ценой не допустить попадания бельгийцев в зависимость от Франции — примечательное заявление, предвосхищающее позднейшую политику Питта по противодействию аннексии этих богатых провинций Французской республикой или империей. На данный момент он настоятельно советовал Пруссии и Голландии выжидать развития событий и не делать ничего «такого, что грозило бы прерыванием того спокойствия, в сохранении которого они столь сильно заинтересованы и, полагаю, намерены его поддерживать». Прежде всего, было бы благоразумно дождаться смерти Иосифа II, уже объявленной неминуемой, учитывая, что его преемник мог предоставить бельгийцам необходимые уступки.

Бельгийцы, судя по всему, доверяли кабинету Питта гораздо больше, чем Герцбергу, чья суетливая политика вызывала всеобщее недоверие. Они предприняли два шага навстречу британскому двору. Первый из них, как ни странно, был сделан через французского дворянина, графа де Шарро, который навестил лорда Роберта Фицджеральда, нашего посланника в Париже, примерно 21 октября и поведал ему о своем негодовании против Франции, теплых симпатиях к бельгийцам (он был потомком старых графов Фландрских) и опасениях, что Франция установит господство над этой землей после падения австрийской власти. Он умолял Фицджеральда переслать герцогу Лидсу письмо с предупреждением кабинета об усилиях Национального собрания сформировать партию среди брабантцев и фламандцев, которые тем не менее были полны решимости не принимать власть чужеземного принца, а создать республику под защитой Великобритании. Ради этого они были готовы передать в ее руки город Остенде в качестве залога своей верности британской связи. Германского принца, добавил он, никогда не потерпят, за исключением восточных провинций — Лимбурга и Люксембурга. Его письмо к герцогу Лидсу, датированное Антверпеном 15 октября, составлено в тех же выражениях.

Это предложение открывает перспективу возможностей той странной ситуации. Установив британский флаг в Остенде и позволив Пруссии доминировать в восточных Нидерландах, Питт мог бы заново выстроить барьер на северо-востоке Франции. Все это было возможно при условии, что предложения Шарро являлись подлинными и отражали реальные настроения бельгийцев. Очевидно, Питт и Лидс не доверяли этому предложению, которое, судя по всему, осталось без ответа.

В начале ноября, когда планы бельгийских патриотов по изгнанию австрийцев подходили к концу, они направили в качестве представителя графа де Руда с призывом о защите Георга III. Питт представил эту просьбу на рассмотрение Короля; и результат можно будет увидеть в письме Питта графу:

Downing St. Nov. 13, 1789.

Я получил письмо, которым Вы меня удостоили, сообщая, что Вы были уполномочены народом Брабанта просить о защите Короля, и выражая желание встретиться со мной с целью передачи мне письма по этому вопросу. Я счел своим долгом изложить эти обстоятельства Его Величеству, который не изволил уполномочить меня вступать в какие-либо обсуждения в результате обращения, которое, по-видимому, исходит не от какой-либо регулярной или признанной власти. Поэтому я должен просить Вас, сэр, извинить меня, если по этой причине я вынужден отклонить встречу с Вами для предложенной Вами цели.

Немногим ранее герцог Орлеанский прибыл с миссией в Лондон, якобы по бельгийскому вопросу, но на деле ради срока вынужденного отсутствия из Парижа. Поэтому будет правильно описать его визит в одной из последующих глав.

Сколь ни холодными были ответы Питта де Руду, он несомненно держал руку на пульсе бельгийских дел. Ибо, с одной стороны, если бы Иосифу II удалось установить деспотическую власть в Брюсселе, он получил бы полный контроль над финансами и вооруженными силами этой процветающей земли, что чревато угрозами для голландцев и даже для Пруссии. Если же брабантцы преуспеют подобно фламандцам, французская демократия может хлынуть потоком и галлицизировать всю эту землю в ущерб Англии. Поэтому Питт одобрил предложение Пруссии ввести войска для оккупации Льежского епископства, учитывая, что смещенный епископ обратился к Австрии за военной помощью. Опираясь на престиж, завоеванный военной оккупацией Льежа, Герцберг надеялся доминировать в ситуации как в Нидерландах, так и на Востоке. Он настоятельно требовал немедленного признания независимости бельгийских провинций; но после долгих споров Эварт убедил его в том, что даже для Пруссии может быть лучше добиваться восстановления их старой конституции со всеми ее ограничениями власти императора под гарантией трех союзников. Если Эварт преуспел с Герцбергом, то потерпел неудачу с Фридрихом Вильгельмом, который в том и в других случаях показал себя «крайне воодушевленным» и полным решимости отторгнуть от Австрии это ценное владение, равно как и Галицию. Герцберг изо всех сил старался убедить Англию объединить оба вопроса, чтобы еще сильнее поставить Австрию в затруднительное положение; но он встретил неизменные отказы.

30 ноября Питт запросил мнение кабинета. Оно явно склонялось к невмешательству и восстановлению прежнего порядка вещей в максимально возможной степени. Тем не менее жителям Брабанта в случае поражения от имперцев внушалась надежда, что союзники выскажутся за восстановление старой конституции. С другой стороны, в случае победы их следовательно было побудить «предпринять шаги для предотвращения преобладания демократических принципов». Очевидно, Питт желал оградить страну как от прусского, так и от французского влияния, оставив бельгийцам свободу прийти к соглашению с преемником Иосифа II после неминуемой кончины этого монарха. События благоприятствовали такому исходу. В декабре Брюссель и все земли Брабанта сбросили иго имперцев, отступивших в Люксембург. В начале 1790 года депутаты девяти бельгийских провинций собрались в Брюсселе, объявили о низложении Иосифа и образовали Федеративный конгресс для взаимной защиты. Клерикально-консервативная партия во главе с Ван дер Нутом направила в Париж призыв о поддержке, который не нашел отклика ни у Людовика, ни у Национального собрания: король не желал обижать Австрию, а французские депутаты с недоверием относились к целям брюссельского большинства.

Питт и его коллеги были столь же осторожны. Получив известие об успешном восстании в Брюсселе, они на какое-то время склонились к прусскому плану признания независимости Бельгии, и 9 января 1790 года заключили пакт с Пруссией и Голландией с целью совместных действий в этом деле. Однако самые настоятельные требования из Берлина в пользу немедленных действий не смогли подтолкнуть Питта к этому последнему необратимому шагу. Нет оснований полагать, что король контролировал его действия; ибо в то время он был настолько поглощен выходками своих сыновей (проделки принца Эдварда доставляли дополнительные хлопоты), что являлся нулем во всем, кроме домашних дел. У Питта и Лидса, следовательно, были развязаны руки. На них, вероятно, повлияло известие о том, что Иосиф, несмотря на прогрессирующую смертельную болезнь, решил покорить Нидерланды. Эта новость открывала две альтернативы: войну между Австрией и Пруссией либо перспективу мирного компромисса после смерти Иосифа и воцарения его гораздо более сговорчивого брата Леопольда.

Таковы, судя по всему, были мотивы, лежавшие в основе решения кабинета Питта в начале 1790 года отложить любые решительные действия союзников. Герцог Лидс указал Эварту 9 февраля, что междоусобицы между бельгийскими провинциями делают их бесполезными в качестве союзников; что любое немедленное признание их независимости возымеет «пагубные последствия»; и что примирение между ними и их будущим правителем представляется весьма вероятным. Поэтому не следует поощрять их надежды на признание со стороны союзников. Лидс завершил свое послание весьма уместным вопросом к берлинскому двору: «в какой мере эта новая республика, будучи однажды созданной, могла бы быть (и кем именно) удержана от того, чтобы не стать — пусть косвенно, если не напрямую — полностью зависимой от Франции». Этот аргумент приобретал дополнительную силу в свете того факта, что в Брюсселе тогда находился «французский эмиссар», предлагавший признание Францией предполагаемой Бельгийской республики с помощью 20-тысячной армии против любого, кто попытается ей воспрепятствовать. Это предложение не было официальным; но поскольку настроения Национального собрания менялись изо дня в день, оно могло в любой момент стать таковым. Безусловно, шанс французского вмешательства добавлял остроты упрекам, которые вскоре должны были обрушиться на Питта из Берлина.

Они были вызваны упомянутым выше посланием, а также «секретной и конфиденциальной» депешей той же даты. В последней Питт и Лидс предупреждали Эварта, что предлагаемое вооруженное посредничество Пруссии против Екатерины и Иосифа выходит за рамки Тройственного союза. Британское правительство желало Пруссии успеха, которого можно было ожидать от мощи ее армии, процветающего состояния доходов и нынешнего сомнительного положения как России, так и Австрии, но оно не могло участвовать в «мерах, принятых без предварительного согласия союзников».

Буря поношений обрушилась на Эварта, когда он объявил об этих решениях. Берлинский двор настаивал на необходимости немедленного признания независимости Бельгии, добавляя угрозу, что в противном случае этим провинциям лучше броситься в объятия Франции. Нашему амбассадору отчасти удалось унять бурю, особенно когда пришли известия о волнениях в Брюсселе и неопределенности перспектив по всему Брабанту. Фридрих Вильгельм тогда осознал мудрость выжидания до тех пор, пока обстановка не стабилизируется, но он заявил, что «оставлен своими союзниками», и что если Галицию невозможно будет отторгнуть от Австрии, он предпочтет отдать Нидерланды Франции. Этот проступок монаршего своенравия послужил по крайней мере доказательством того, что его дружба с Англией зависела от ее содействия его замыслам против Австрии.

В этом заключалась слабость Тройственного союза. У союзников почти не было ничего общего, за исключением того, что англичане и голландцы стремились жить в мире и развивать свою торговлю. Пруссия, напротив, видела в эту пору смут благоприятную возможность для консолидации своих разрозненных восточных земель посредством плана, весьма напоминающего бельгийско-баварский обмен. С точки зрения морали мы можем осуждать подобные замыслы; но сильные и растущие государства станут проталкивать их, пока их соперники ослаблены, и отбросят союзников, которые им препятствуют. В этом противоречии интересов крылся секрет слабости англо-прусского союза во время потрясений ближайшего будущего. Случилось также так, что дом Гогенцоллернов вынашивал эти планы как раз в то время, когда судьбы дома Габсбургов, коснувшись своего наинизшего пункта, вновь начали идти на подъем; и возрождение Австрии при Леопольде II помогло Питту сохранить существующий порядок вещей в Центральной Европе вопреки всем интригам Герцберга. Успех Питта в этом деле государственного консерватизма знаменует собой кульминацию его дипломатической карьеры; и поскольку он никогда не удостаивался должного внимания, я не приношу извинений за то, что довольно подробно рассматриваю его в следующей главе.

ГЛАВА XXIII РАЗДЕЛ ИЛИ УМИРОТВОРЕНИЕ (Продолжение)

Мне нужен трубный глас ангела, чтобы возвестить в уши суверенов, что для них стало всеобщим интересом, равно как и моральным долгом, обрести период мира. — Лорд Окленд сэру Роберту Мюррею Кейту, 7 мая 1790 года.

Вероятно, ни в один из периодов европейской истории все ведущие государства не были столь одержимы планами взаимного грабежа, как в последние недели жизни Иосифа II Австрийского. Крах его замыслов и вероятность распада владений Габсбургов раздразнили аппетиты всех его соседей и привели Европу на грань всеобщей войны. При данных обстоятельствах было провидением то, что одна великая держава отстаивала международную мораль, и что ее советами управлял выдающийся ум. Будущее Европы зависело от разумного консерватизма Питта и продолжительности жизни его политического антагониста Иосифа II. Эта жизнь уже давно стремительно угасала; и 20 февраля 1790 года он скончался, преисполненный боли, разочарования и сожалений, увенчавших трагедию его карьеры.

Его смерть принесла новую жизнь и надежды габсбургским народам. Новый монарх, Леопольд II, его брат, вскоре зарекомендовал себя как один из проницательнейших правителей этой династии. Его называли единственным правителем той эпохи, который правильно истолковал знамения времени. Если Иосифа именовали коронованным философом, то Леопольда можно назвать коронованным дипломатом. Там, где первый давал волю порывам вольтерианской философии и романтического идеализма, его преемник оценивал дела с расчетливой осмотрительностью, проистекавшей, возможно, из патриархальных размеров его семьи — у него было двенадцать детей — и его долговременного правления в Великом герцогстве Тосканском. Разумеется, он знал, сколь невозможно навязывать передовые либеральные идеи и централизованные институты закоснелым и просвещенным народам габсбургского царства. Прежде всего он осознавал всю бессмысленность агрессивной внешней политики в то время, когда дома царила сплошная смута. Поэтому он начал готовиться к умиротворению своих подданных до того, как туча войны, нависшая над Ризенгебирге, разразилась бы над Богемией.

Его осторожность и гибкость открыли новое будущее для Центральной Европы. Проживи упрямый и несговорчивый Иосиф гораздо дольше (хотя проблески благоразумия и посещали его в последние месяцы), восстаний в Венгрии и Нидерландах вряд ли удалось бы избежать, где даже его запоздалые уступки вызывали недоверие. Прежде всего он никогда бы не справился с жесткой политикой Пруссии. Почти не остается сомнений в том, что продолжение его жизни повлекло бы за собой потерю бельгийских провинций, Галиции и, пожалуй, даже Богемии. Гогенцоллерны взлетели бы на вершины могущества, которые вечно провоцировали бы конфликты; и Европа, ставшая жертвой революции на Западе, оказалась бы разорвана в своем сердце смертоносными распрями, как династическими, так и расовыми.

Перекрывая шлюзы потокам, готовым хлынуть из Берлина, Питт в последнее время рассчитывал на хорошо известную осмотрительность Леопольда Тосканского. 26 февраля, еще до того, как в Лондоне стало известно о кончине Иосифа, британское правительство жестко выступило против прусского плана признания независимости Австрийских Нидерландов. Великобритания — так говорилось в депеше Эварту, нашему посланнику в Берлине — брала на себя обязательство лишь препятствовать императору «необузданно использовать богатство и население» этих провинций и предотвращать возможность их перехода к усилению мощи Франции. Англия (добавлял Питт в собственной приписке на полях) должна противодействовать французским интригам в Брабанте; но они носили неофициальный характер и, вероятно, потерпели бы неудачу. Поэтому он выражал неодобрение любым действиям, способным привести к войне с Австрией; однако он предлагал помощь Пруссии в восстановлении прежнего порядка вещей в Нидерландах. Затем подчеркивалась «необходимость дать возможность Швеции защитить себя в ходе еще одной кампании против России»; Англия выплатит свою часть суммы, необходимой для поддержки Густава, а также обеспечит нейтралитет Дании; но война против России и Австрии осуждалась как совершенно чуждая нашему главному принципу восстановления прежнего положения дел. Питт и Лидс завершили свою депешу следующими примечательными словами:

Начало военных действий против имперских дворов — будь то косвенно путем немедленного признания независимости Бельгии или прямо через наше присоединение к наступательным операциям, которые Пруссия может счесть целесообразным предпринять, — вышло бы за те рамки, которые эта страна неизменно определяла для себя и от которых, судя по текущим обстоятельствам, ей не следует отступать. Если совместные представления союзников или последующие меры, о которых здесь было сказано, увенчаются успехом в деле достижения мира на условиях status quo, эта страна будет готова включить Турцию, Польшу и Швецию в союз и гарантировать им условия этого мирного урегулирования.

Чтобы понять всю важность этого заявления, мы должны помнить, что в то время шансы на успех у планов расчленения, вынашиваемых двумя империями и Пруссией, были поразительно равны. В плане ресурсов Россия и их императорские величества обладали преимуществом. Их армии также казались способными отбросить турок за Балканы в следующей кампании, если только мощные отвлекающие маневры в тылу не подорвут их ударную мощь. Но эти отвлекающие маневры были неминуемы. Судьба владений Габсбургов все еще висела на волоске. Екатерине предстояла еще одна шведская кампания, с которой ее истощенная казна едва ли смогла бы справиться. Как же тогда эти две империи могли выдержать удар 200 000 обученных прусских солдат при перспективе того, что англо-голландский флот сметет русские военные корабли с моря? И это было еще не все. Герцберг уже отторг Польшу от союза с Россией и был близок к тому, чтобы присоединить ресурсы этого королевства к собственным; а перспектива политического и географического сплочения Польши открывала многообещающие перспективы для этого интересного народа и всей европейской политики. Прежде всего, это сулило укрепление Пруссии на ее самом уязвимом фланге.

Поэтому неудивительно, что амбициозный и предприимчивый Диц превысил свои полномочия, подписав с Блистательной Портой договор 31 января 1790 года. Тем самым он обязал Пруссию начать весной войну против России и Австрии и не складывать оружия до тех пор, пока она не обеспечит султану «почетный и прочный мир», который гарантировал бы безопасность Константинополя от нападения с моря. Если турки одержат победу, Пруссия обещала обеспечить им Крым. Султан, со своей стороны, обещал принудить Авзию вернуть Галицию полякам, которых следовало, если возможно, привлечь к Тройственному союзу. Наконец, Пруссия, Англия, Голландия, Швеция и Польша должны были гарантировать турецкие владения в их тогдашних границах.

Эти грандиозные замыслы подкреплялись прусско-польским договором, подписанным в Варшаве 29 марта. Согласно ему, Фридрих Вильгельм в случае военных действий должен был направить 18 000 человек на помощь республике, которая в свою очередь направляла 8 000 всадников и половину этого числа пехотинцев либо эквивалент в деньгах или зерне. В случае острой необходимости численность войск могла быть увеличена соответственно до 30 000 и 20 000 человек. Более важным, чем эта материальная помощь, было преимущество марша через Польскую Волынь вниз по долине Днестра с целью перерезать коммуникации русской армии на Нижнем Дунае. Тем временем поляки должны были захватить Галицию, а пруссаки — вторгнуться в Богемию и Моравию с целью поднять чехов и венгров на открытое восстание. В целом военные шансы благоприятствовали Фридриху Вильгельму и его союзникам, особенно когда британское правительство согласилось присоединиться к Пруссии в субсидировании Швеции для кампании 1790 года. Храбрость шведов и их близость к русской столице заставляли Екатерину сосредоточить основные усилия против них, а перспектива прусско-польского союза вызывала серьезные опасения в Петербурге. «Все здесь выглядят потрясенными», — писал прусский посланник своему двору 5 февраля. Вероятно, этим объясняется мимолетное заигрывание Екатерины с Англией, которое Питт, по-видимому, оценил по достоинству, учитывая непомерные условия, предложенные ею ранее Густаву.

Фактически атмосфера была наполнена неискренностью и интригами. Прусский союз с поляками, который мог бы принести спасение этому расколотому народу, сопровождался крайне жесткими условиями. Герцберг видел в нем возможность вновь навязать свой план получения Данцига и Торуни в обмен на сокращение прусских пошлин на польскую торговлю по Висле вдвое. Его упорство в этих требованиях в стиле Шейлока с самого начала лишило соглашение всякой ценности, ибо поляки заявляли — и вполне резонно, — что уступка этих ценных областей должна быть куплена не половинным снижением определенных таможенных пошлин, а возвращением всей Галиции от Австрии. Берлинский двор казался согласным с этими требованиями; однако в конечном счете, как мы увидим, он позволил свести их на нет под давлением из Вены. В результате поляки испытывали к Пруссии не меньшее недоверие, чем к двум империям; а наш посланник в Варшаве Даниэль Хейлс обнаружил, что лишь британская политика внушает чувство уверенности и что в стране преобладает острое стремление к тесному союзу с Англией.

Питт, руководствуясь советами наших военно-морских экспертов, которые хотели избавить Англию от зависимости от России в отношении корабельных припасов, также видел выгоду в соглашении с Польшей, при условии что ее торговля будет освобождена от прусских оковов. Но его руки были связаны союзом с Пруссией до такой степени, что он поддержал ее требование относительно Данцига (но не Торуни), если оно будет сопровождаться просвещенным торговым договором, в котором Англия могла бы получить свою долю. События вскоре доказали, что в Берлине преобладала алчность, а не просвещение. Этот двор цеплялся за свои требования по поводу Данцига и Торуни, а его посланник в Варшаве, хитрый, интригующий и властный Луккезини, не раз проявлял склонность вернуться к политике Фридриха Великого и разрешить споры с Австрией и Россией путем раздела Польши.

Некоторое время это казалось естественным результатом сердечного согласия, неожиданно возникшего между Берлином и Веной. Вскоре после своего вступления на престол Леопольд написал своему брату в Пруссии в то время вошедших в моду чувствительных выражениях. Фридрих Вильгельм ответил в не менее восторженных тонах; и если бы не суровое господство старого канцлера Кауница в Венах и «бурный гений» Герцберга в Берлине, казалась слабая надежда на примирение. Но Кауниц отлично знал, как поддерживать враждебность к выскочке-протестантскому государству; а Герцберг решил удерживать своего господина на высоком уровне собственных амбиций. Он искусно посеял семена раздора между имперскими дворами, предложив Екатерине принять посредничество союзников с целью заключения мира с Портой. Это оставляло Австрию на милость Пруссии и влекло за собой потерю Галиции и Нидерландов. Эта последняя тема была близка сердцу его монарха. Лорд Окленд писал 19 марта из своего нового посольства в Гааге: «У меня есть исчерпывающие доказательства того, что ничто иное, кроме абсолютной и неизбежной необходимости, не заставит его [Фридриха Вильгельма II] словом или делом способствовать возвращению Нидерландов под их прежнее правление». И тремя неделями позже он выражал свое удивление тем, что перед лицом широко распространенной анархии Пруссия и все правительства не считают своей главной обязанностью восстановить те представления о порядке и справедливом подчинении законной власти, в которых мир так остро нуждался. В противном случае европейское здание было бы подорвано французскими теориями и пало бы жертвой новой серии варварских нашествий.

Таковы были взгляды Питта, хотя он выражал их с меньшей нервной горячностью. Его целью и целью его коллег было привести к примирению сначала Австрию, а впоследствии и Россию. Они напоминали берлинскому двору, что у Леопольда «нет ни той же предрасположенности к России, ни той же ревности к Пруссии [и] неприязни к посредничности Англии», какие проявлял Иосиф, и что status quo теперь может найти благоприятный отклик в Вене. Леопольд, добавляли они, никак не мог принять последнее предложение Герцберга об уступке Галиции полякам при условии получения разрешения вернуть Нидерланды. Британский кабинет также 30 марта поручил Кейту настаивать на немедленном перемирии между Австрией и Турцией с целью созыва конгресса держав для всеобщего примирения, в котором Великобритания искренне была заинтересована. Но, добавляли они с оттенком лукавства, поскольку связь со Санкт-Петербургом занимала гораздо больше времени, они надеялись, что Австрия будет действовать самостоятельно и немедленно давит перемирие туркам. Если Австрия дополнительно возьмет на себя обязательство допустить восстановление старой конституции в Нидерландах, Кейт может принять это как удовлетворительное и отправить курьера в Константинополь, чтобы предупредить Эйнсли и заставить Порту вести себя разумно.

Цель спасти Австрию от многочисленных опасностей здесь настолько очевидна, что с удивлением узнаешь о крайне высокомерном приеме этих предложений Кауницем. Запоздалые уступки, дарованные Иосифом на смертном одре своим недовольным подданным, встретили его одобрение, но лишь, судя по всему, ради того, чтобы продолжать войну с Турцией à outrance, как будто только это могло произвести впечатление на берлинский двор. С старческим упорством и старомодной hauteur он отверг Кейта, который после этого совершил искусный обходной маневр, обратившись к вице-канцлеру графу Кобенцлю. Этот проницательный дипломат увидел выгоду, которую можно извлечь из британских предложений, и заверил Кейта, что его государь принял их с «величайшим удовлетворением». Увидя свое преимущество, британский посланник предостерег Кобенцля от непомерных претензий Потемкина и призвал его усердно работать над заключением отдельного перемирия с Турцией, раз уж «самый праведный двор в Европе» предлагает свои добрые услуги для этой цели. Он также намекнул, что недавние договоры Пруссии с Турцией и Польшей представляют собой серьезную угрозу для Австрии и что сделанное ей британское предложение является «четким и категоричным». Наконец, они сошлись на том, что Кауницу следует пойти навстречу в деле составления официального ответа, но интерпретировать его от имени Леопольда II будет Кобенцль. С этим странным соглашением Кейту пришлось мириться несколько недель; и за это время стремление к миру в Вене быстро росло.

Любой другой взгляд на вещи был чистым безумием. Крупнейший из австрийских полководцев, фельдмаршал Лаудон, предостерегал Леопольда о страшных рисках войны как против Пруссии, так и против Турции. Придворный совет также прекрасно знал, что почти неограниченное влияние князя Потемкина на императрицу неизменно используется против интересов Габсбургов, ибо этот избалованный фаворит поклялся отомстить всем, кто способствовал превращению Молдавии и Валахии, на которые он претендовал для себя, в независимое княжество. Этот план, столь губительный для надежд Габсбургов, сыграл немалую роль в расколе двух империй. И хотя Леопольд вооружался так, будто собирался воевать с Пруссией, он был тайно склонен вести переговоры о сепаратном мире с турками, если они уступят ему границы по Пассаровицкому миру, а именно Северную Сербию и Валахию на востоке вплоть до реки Алту. С другой стороны, он был полон решимости (о чем он заявил Кейту 9 мая) воевать, лишь бы не потерять Нидерланды, и в таком случае намеревался заручиться соучастием Франции путем некоторых уступок бельгийских земель. Тем не менее он надеялся на мирное урегулирование благодаря «мудрому и доброму вмешательству Англии».

Положение теперь выглядело следующим образом: Леопольд предотвратил всеобщее восстание в своих владениях с помощью умиротворяющих уступок или обещаний, но он настаивал на продолжении военных действий против Турции, чтобы, по его словам, расположить ее к миру. Брабантцам и фламандцам он даровал перемирие, но казалось, готов был направить туда войска словно для восстановления неограниченной власти. Между тем Швеция и Турция продолжали неравную борьбу против России, а Тройственный союз заставил Данию проявлять благоразумие. В этом шатком равновесии Англия предложила свое посредничество не только воюющим сторонам — России, Австрии, Турции и Швеции, — но также и Пруссии с целью заключения всеобщего перемирия для обсуждения урегулирования.

Нигде это предложение не встретило столь прохладного приема, как в Берлине. В результате 21 мая Питт и Лидс оправдали свое поведение в депеше Эварту, в которой явно прослеживалась рука премьер-министра. Он заявил о своем искреннем стремлении к совместному вмешательству трех союзников, но пояснил, что оно возможно лишь при приверженности «той системе умеренности, которой он [Его Величество] неизменно старался придерживаться». Англия желала сохранения мощи Швеции и Турции и была готова тайным образом выдать субсидию Густаву, но не считала себя вправе вступать в войну с двумя империями. Если Пруссия обнажит меч, Англия не только удержит Францию и Данию в покое, но и воспрепятствует маршу австрийских войск в Нидерланды на время действовавшего там перемирия. Было выражено искреннее надежда на то, что Пруссия откажется от галицийского проекта и ограничит свои приобретения восстановлением прежних границ с несколькими разумными изменениями. Ничто не было дальше от желаний Англии, чем принесение интересов Пруссии в жертву интересам Австрии.

Вскоре выяснилось, что Питт и Лидс были готовы пойти навстречу берлинскому двору. Получив краткий отказ Екатерины на британское предложение о посредничестве, они признали, что прусский план обмена территориями сам по себе не возразителен, если на него согласится Австрия — предположение весьма смелое. Упорядочение могло заключаться в том, что Россия сохраняет Крым и все свои нынешние завоевания вплоть до Днестра, то есть включая Очаков. В таком случае она должна вернуть Швеции более широкие финские границы по Ништадтскому миру. Что касается Австрии, то она должна была получить Северную Сербию и Западную Валахию вплоть до реки Алту — границы по Пассаровицкому миру; и она должна была сохранить всю Галицию, за исключением округов вокруг Брод, Белза и Кракова. В качестве вознаграждения за эти услуги Польше Пруссия получила бы то, к чему так стремилась — Данциг, Торунь и территорию Варты. Это были бы «не жертвы, а обмен территориями».

Британский кабинет, несомненно, предпочел бы status quo; но в этом альтернативном плане он набросал мероприятия, весьма благоприятные для Пруссии, Австрии, России и Швеции, менее благоприятные для Польши, но совершенно неблагоприятные для турок. Разумеется, он более точно соответствовал реальному или вероятному ходу войны: перспективы мусульман в это время были мрачными, шведов — сомнительными, а Пруссии — блестящими. Султана, намекалось в документе, можно было успокоить гарантом его владений и надеждой на вступление в Тройственный союз наряду со Швецией и Польшей. Эта любопытная депеша показывает, что Питт и Лидс мало заботились о Турции и что их приверженность status quo обуславливалась политическим оппортунизмом.

В политике Габсбургов внезапно наступила озадачивающая перемена. Возможно, Леопольд полагался на сладкие заверения в поддержке, полученные от Екатерины. Несомненно то, что в середине июня он потребовал «компенсаций» за предлагаемые приобретения Польши и Пруссии; и его высокомерный тон не смягчился от известия о сокрушительном поражении, нанесенном турецким гарнизоном Джурджу австрийским осаждающим. Обнаженные до пояса, вооруженные мечами и кинжалами, они внезапно вырвались из ворот тремя неудержимыми потоками, которые смели имперцев из траншей и лагеря далеко на равнину. Тщетно Кейт также предостерегал Кобенцля от надежд на Россию. Габсбурги теперь, казалось, были полны решимости расчленить Турцию и бросить вызов своим северным соседям. В конце июня Леопольд объявил о своем решении не вести переговоры с мятежниками в Нидерландах и денонсировать перемирие с ними. Вероятно, этот угрожающий тон был ширмой, скрывавшей слабость позиций Австрии. Со всех сторон ее держали крепко. Венгры и фламандцы твердо требовали своих древних прав, и упорство в игре на блеф неизбежно привело бы к распаду ее владений.

Еще одна странная перемена произошла на сцене с прибытием в Берлин известия о том, что Потемкин предложил Порте вернуть все русские завоевания нынешней войны в обмен на мир. Это внезапное принятие роли миротворца амбициозным и властным фаворитом так и не было полностью объяснено. Это могло быть связано либо с турецкими взятками, либо с хитрым решением сорвать план Герцберга заставить Турцию платить за приобретения Пруссии. Ибо как мог мнимый друг и союзник навязать Порте жертвы, значительно превосходящие те, что требовал враг? Сообщение о том, что Леопольд склонен принять status quo, находя его гораздо менее предосудительным, чем план обменов Герцберга, также дало пищу для размышлений. Соответственно, Фридрих Вильгельм перед началом переговоров с Австрией решил сделать это общей основой, но с определенными модификациями. Туркам следовало предупредить, что, поскольку прусские приготовления спасли их от уничтожения, им было бы разумно заключить перемирие с Австрией и надеяться на вступление в Тройственный союз. Им также следовало польстить своему спасителю, уступив Западную Валахию Австрии, чтобы та в свою очередь могла передать внешние районы Галиции полякам, которые, конечно, уступят Пруссии ее награду за эти хлопотные торги. Что касается Великобритании, то от нее ждали поддержки этих научных перегруппировок, поскольку торговля по Висле тогда освободилась бы от препятствий и открылась для нее благодаря выгодным торговым договорам. Таков был окончательный план Герцберга по сохранению status quo. Чтобы обеспечить согласие турок, он долго держал Порту в напряжении, откладывая ратификацию договора Дица и приказав отозвать этого властного посланника. С другой стороны, у турок оставался слабый проблеск надежды на возможную помощь из Берлина.

Соответственно, прусская политика, казалось, была готова одержать блестящую победу на предложенной Рейхенбахской конференции, где Тройственный союз и Австрия (после того как Россия отклонила посредничество Великобритании) должны были разрешить эти вопросы; и нет ничего более любопытного, чем наблюдать за крушением хитроумной паутины Герцберга. Чтобы в самом начале урегулировать дела отдельно с австрийским посланником Шпильманном, король Пруссии держался в стороне от Эварта, поскольку британский посол последовательно предостерегал Герцберга от задуманных им сложных обменов. В ответ Эварт составил меморандум, в котором настаивал на том, что Англия должна быть полноправной стороной и что, поскольку и Австрия, и Пруссия пообещали признать status quo основой переговоров, последняя не может воевать с первой, если та на это согласна. В таком случае, или даже если он (Эварт) будет исключен из конференции, Великобритания должна аннулировать свои обязательства перед Пруссией. Он также заявил о своей уверенности в том, что Австрия откажется от своих крайних претензий и прислушается к голосу разума.

Этот резкий протест возымел некоторое действие на Герцберга; но главная трудность теперь заключалась во Фридрихе Вильгельме. Во главе своей великолепной армии он, казалось, добивался войны. Он отправил курьера в Порту для ратификации договора Дица и прервал все контакты с Австрией, как если бы начались военные действия. На первых трех заседаниях конференции (27-29 июня) австрийский и прусский посланники предавались ожесточенным, но расплывчатым спорам; однако прибытие из Константинополя известий о том, что турки никогда не уступят прусским требованиям, послужило причиной укрощения воинственного пыла монарха. Поскольку существовал серьезный риск заключения Портой мира с Россией и Австрией, он теперь вернулся к идее status quo. Этот шаг, который герцог Брауншвейгский и Мёллендорф горячо поддержали, набрал силу, когда выяснилось, что Польша не примет никаких благ от Герцберга. Появление британской ноты от 2 июля с тем же общим смыслом положило конец последним попыткам Фридриха Вильгельма добиться Данцига и Торуни. Теперь он отдал Герцбергу письменный приказ немедленно отказаться от всего плана обменов, «поскольку он мог лишь скомпрометировать его перед Великобританией, а также перед Портой и Польшей». Откуда следует, что научные и филантропические планы Герцберга провалились просто потому, что все заинтересованные государства решительно отвергли их.

Однако отречение было оформлено не без искусства. Прусский и британский министры тщательно скрывали смену курса Герцберга, тем самым подготовив сюрприз для Шпильманна. Когда этот посланник выдвинул несколько столь же несостоятельных планов возвеличения, Эварт встал и зачитал меморандум, составленный совместно с его прусским и голландским коллегами, с требованием точного восстановления старых границ. Напрасно габсбургский министр пытался вывернуться из затруднительного положения, упрекая Пруссию в вопиющей непоследовательности. Пруссия стояла на своем; и в конце концов он сократил свои требования до Орсова с окрестностями. Даже это слабое утешение было ему отказано. Тройственный союз был непреклонен. Тогда он потребовал роспуска договоров Пруссии с Турцией и Швецией, но в ответ услышал, что сначала должен быть аннулирован австро-русский союз. Таким образом, Герцберг даже в час личного поражения привел планы Габсбургов к полному краху; и результатом дискуссий в Рейхенбахе стал возврат к status quo — тому самому соглашению, которое Питт и Лидс на протяжении всего времени провозглашали лучшим из всех решений.

Досада Герцберга по поводу крушения его любимых планов должна была уменьшиться, когда он услышал из Вены, что Австрия тайно уполномочила Потемкина заключить с турками мир на этой же основе. Если это верно, каждый из соперников блефовал в Рейхенбахе; и вид двух «древних пистолетов», поочередно жующих лук, должен был наполнить Эварта радостью, какая выпадает на долю лишь немногим дипломатам. Даже в отношении бельгийцев британское предложение осталось в силе. Они должны были вернуть свою древнюю конституцию вместе с амнистией за прошлые прегрешения и гарантией трех союзных держав. Фридрих Вильгельм, поздравляя Герцберга с окончанием переговоров в Рейхенбахе, добавил, что теперь они должны заручиться через Эварта поддержкой Англии в деле навязывания status quo России. Новая глава в отношениях держав и в карьере Питта таилась в этом предложении.

* * * * *

Вскоре после этого счастливого окончания споров в Центральной Европе пришло известие об урегулировании войны на Балтике. Густав III вновь поразил мир. После его внезапного и яростного нападения на Екатерину и ее не менее свирепого ответного удара казалось, что борьба должна быть смертельной. Но многие обстоятельства способствовали смягчению их ненависти. Цели императрицы всегда были направлены на юг, и война в Финляндии в конечном счете рассматривалась главным образом как досадная помеха крестовому походу против турок. Более того, храбрость шведов, завершивших сомнительную кампанию 1790 года решительным успехом на море, усугубила трудности ведения боевых действий в Финляндии и оставляла мало надежд на завоевания в этом регионе до тех пор, пока Тройственный союз держал Данию в бездействии и субсидировал Густава. Екатерина фактически боролась против сил природы и ресурсов Англии, Пруссии и Голландии. Густав также уже в 1789 году ощутил отрезвляющее влияние бедности. В 1790 году ему грозило банкротство, и в то же время перспективы в Финляндии были далеко не радужными. К счастью, русские не имели возможности сильно прижать Густава. Но ничто не могло предотвратить наступление банкротства, если союзники незамедлительно не выделят значительную сумму. К этому они были не готовы, ибо его непрекращающиеся докучливания утомили их до предела. Голландцы отказались помогать в деле, которое их мало касалось, и после долгих переговоров в Стокгольме Великобритания и Пруссия договорились 31 июля выделить 200 000 фунтов стерлингов, то есть лишь две трети от минимума, названного королем. К августу 1790 года казна в Стокгольме была абсолютно пуста, как докладывал наш посланник Листон.

Пока Густав томился под гнетом ограничений бедности, Екатерина сулила ему заманчивые надежды. Как только она услышала о повороте событий в Рейхенбахе, она решила покончить с распрями с ним, чтобы лучше давить на Пруссию и Англию. Леопольд заранее известил ее о своем решении завершить турецкую войну в соответствии с требованиями союзников; он также предупредил ее об их намерении лишить Россию ее главного завоевания. Обладая проницательностью ума и великодушным решением, свойственным высшему государственному искусству, она решила положить конец войне на Балтике предложениями, перед которыми рыцарь без страха и упрека, борющийся с долгами и заботами, не мог устоять. Поэтому она отправила курьера в Финляндию, предлагая ему практически те же условия, которые союзники гарантировали ему.

Густав колебался недолго. Правда, у него было обещание семнадцати британских линкоров, которые стояли в Доунсе, готовые плыть к нему на помощь; Пруссия также уже отправила половину требуемой им субсидии; и он дал слово союзникам не заключать сепаратный мир с Россией. Однако теперь он решил пойти на этот шаг; и впоследствии в Лондоне и Берлине укоренилось мнение, что русские деньги сыграли определенную роль в его решении. Как бы то ни было, он отправил барона Армфельта вести переговоры о мире. Когда обе стороны были полны решимости добиться скорейшего урегулирования, трудности исчезли; и таким образом 14 августа 1790 года был подписан Верельский мир. Он восстанавливал те немногие территориальные приобретения, которые сделали воюющие стороны, и разрешал шведам покупать зерно в российских портах. Договор был примечателен главным образом своими упущениями. Никаких упоминаний о предыдущих русско-шведских договорах, дававших империи некоторое право вмешиваться в дела Швеции, не было. Как отмечал Листон, отсутствие такого пункта было личной победой Густава, ибо оно усиливало его авторитет и ослабляло позиции русофильской знати. Король немедленно заявил о своих прерогативах, приговорив к смертной казни, несмотря на мольбы Листона, зачинщика мятежа в Финляндии и заточив двоих других на пожизненный срок. События должны были показать, что фракция была запугана, но не полностью раздавлена. Пуля Анкерстрёма отплатила по счетам мести, накопленной в сентябре 1790 года.

Не менее странным было оставление турок их упрямым союзником. Густав вступил в войну якобы для того, чтобы предотвратить их свержение, а теперь он оставлял их на милость Екатерины. Правда, подписание Рейхенбахской конвенции тремя неделями ранее прекратило их конфликт с Австрией; но негодование султана, гнев короля Пруссии и тихое презрение Питта отражали общие настроения того времени. Густав успокоил свою совесть тем, что потребовал от Екатерины гуманного обращения с мусульманами. Императрица была вполне готова дать любые обещания на этот счет, если они не составляли часть договора со Швецией. Она заверила Густава в своем желании возобновить Кючук-Кайнарджийский мир вместо продолжения войны; и Густав решил, о чем он сообщил Листону, «положиться на возвышенный и благородный характер императрицы» в этом вопросе. Листон сомневался. Он рискнул выразить удивление щедростью имперских обещаний, которые подразумевали возвращение Крыма Турции, и заметил, что совместное давление Великобритании и Пруссии не помогло добиться столь великого блага. Однако Густав упорствовал в своей оценке характера Екатерины, несомненно потому, что она потакала его последнему плану — крестовому походу на Париж ради спасения французской монархии, а также пообещала ему сумму в 2 000 000 рублей насущные нужды. Она тоже громко пела дифирамбы человеку, которого поклялась уничтожить. Причина этого новорожденного энтузиазма откроется в свое время.

С точки зрения Швеции, в поступке Густава было немало оправданий. Он избавил себя и свою страну от тягостной опеки России: он вышел из войны без территориальных потерь — первый русско-шведский конфликт за весь век, о котором можно так сказать; его воинственный пыл вдохновил народ; и он сокрушил коррумпированную и непатриотичную аристократию. Но с той позиции, которую он занял в начале войны, его поведение показало его непостоянным союзником, заслуживающим подозрений со стороны прежних товарищей. Тем не менее он сыграл немалую роль в сдерживании подрывных планов Екатерины и Иосифа. Благодаря ему мусульмане продолжали борьбу, что дало время прусской армии и дипломатии Питта действовать с эффектом. Если бы он сдержал свои обещания, Тройственный союз, вероятно, принудил бы Россию к условиям, благоприятным как для интересов Турции, так и для интересов Польши.

Даже при том положении дел, которое сложилось в конце этого бурного 1790 года, Питт мог с некоторой гордостью размышлять о том, что его усилия решительно способствовали миру и стабильности. Именно он сыграл главную роль в спасении Швеции от гибели, государств Габсбургов — от раздела, а Пруссии — от политики обменов и авантюр Герцберга. Более того, в то же время британская политика одержала еще один успех в пункте, который всегда считался важнейшим для поддержания равновесия в Европе.

* * * * *

Восстановление своей власти в бельгийских провинциях было близко сердцу Леопольда II. Его письма и послания Кауница показывают, что он согласился уладить дела в Рейхенбахе во многом ради того, чтобы получить свободу действий для покорения Брабанта и Фландрии. Правда, он признал посредничество Тройственного союз в этих делах; но его послание к Екатерине свидетельствует, что он согласился на эту конвенцию лишь во избежание распада своих владений и что надеялся обойти по крайней мере некоторые ее положения посредством «вечного союза» с Россией. Как покажет дальнейшее изложение, верность России предполагала политику промедления и хитрости по отношению к Турции, Пруссии, Англии и бельгийцам. Поведение Австрии в Восточном вопросе помогло переиграть Питта и обеспечить дипломатический триумф Екатерины в 1791 году.

Здесь мы можем отметить, что Леопольд и Кауниц, как только исчезла угроза войны со стороны Пруссии и их собственные войска в Люксембурге были подкреплены, заговорили жестким тоном с жителями Брабанта и Фландрии. На конференции в Гааге по урегулированию этих вопросов австрийский посланник граф Мерси отказался продлевать срок перемирия в этих провинциях и предупредил три посреднические державы, что венский двор больше не будет признавать их услуги. Австрийские войска также начали марш к Брюсселю. В ответ лорд Окленд резко запротестовал против этой самоуправной акции; и британский кабинет пригрозил отправить крупный флот для взаимодействия с пруссаками и голландцами с целью предотвращения повторного завоевания бельгийских земель Леопольдом. Эта угроза, грозная ввиду значительного вооружения, поддерживаемого Англией даже после окончания испанского спора, исходила во многом от самого Питта. Ибо Эварт, находившийся тогда в Лондоне в отпуске, писал Окленду 28 ноября 1790 года относительно мнения министров:

Существовали некоторые расхождения во мнениях; но я надеюсь, что мистер Питт сам напишет вашему сиятельству удовлетворительным образом, а вы знаете лучше меня, какое значение имеют мнения других. Признаюсь, я весьма обеспокоен тем взрывом, который это дело должно было произвести в Берлине; но я верю, что объяснения, отправленные отсюда, принесут удовлетворение как там, так и у вас в отношении великого принципа — заставить императора придерживаться — bon gré, mal gré — его обязательств по восстановлению [бельгийской] конституции; и кажется невозможным, чтобы в своем нынешнем положении он рискнул столкнуться с последствиями отказа.

Твердость Питта восторжествовала. Леопольд уклонился от борьбы с союзниками и согласился на конвенцию, которая была подписана 10 декабря в Гааге. Древние обычаи и привилегии Австрийских Нидерландов должны были быть восстановлены (включая таковые Лувенского университета и католических семинарий), а всем участникам недавнего восстания дарована амнистия. Леопольд пообещал никогда не применять призыв в армию к своим бельгийским подданным и признал гарантии Великобритании, Пруссии и Голландии в отношении текущих договоренностей.

Удовлетворение Питта этим поворотом дел проявилось в приказе перевести британский военно-морской флот на мирное положение — мера, которая, как мы теперь понимаем, была преждевременной, поскольку она ободрила Екатерину отвергнуть требования союзников, а Леопольду позволила проявить двуличность, часто омрачавшую его поступки. Неспособность Питта принудить императрицу привлечет наше внимание позже; однако здесь мы можем отметить, что под различными предлогами Леопольд отказался ратифицировать Гаагскую конвенцию и оставил бельгийские дела в состоянии, заслужившем ненависть этого народа и подозрения британских государственных деятелей.

Пока что, поскольку изменчивость Леопольда и вызов Екатерины не могли быть предсказаны, на политическом горизонте почти не было туч. К концу 1790 года политика Питта — осторожная в начале кризиса, твердая во время его развития и решительная в кульминационный момент — вознесла Великобританию до состояния процветания и могущества, которое резко контрастировало с бесконечной смутой во Франции, беспомощностью Испании, путаницей в габсбургских землях и острой финансовой напряженностью в России. Поистине конец 1790 года знаменует собой зенит карьеры Питта. За семь лет, наполненных сложнейшими вопросами, он проложил себе путь к вершинам, откуда мог свысока смотреть на соперников, как внутренних, так и внешних, ощупью пробирающихся в сомнениях и околичностях.

Из этих триумфов те, что были одержаны над иностранными державами, являлись самыми важными, кроме как в глазах тех, кто смотрит на британскую историю с точки зрения партийной борьбы. Для них события этого увлекательного периода станут лишь запутанным фоном для дуэли между Питтом и Фоксом. Те же, кто любит проникать в самую суть событий и выведывать скрытые пружины великих движений, возносящих одну нацию и повергающих другую, не скоро устанут даже от сухих деталей дипломатии, когда они предстают мерилом человеческой мудрости и глупости, национального величия и упадка.

За семь лет, оказавшихся в поле нашего зрения, Англия выбралась из поражения, изоляции и дискредитации, граничащих с банкротством, и взмыла к вершинам престижа на дипломатическом и торговом поприще, вызвав зависть своих некогда триумфальных соперников. Сильная сама по себе и укрепленная союзом с Пруссией и Голландией, она по всем признакам обеспечила будущее континента таким образом, который способствовал миру и спокойствию. Питт помог уладить распри, порожденные безрассудными нововведениями Иосифа II, распри, которые, преуспей Герцберг, привели бы к всеобщей войне. Значение этой умиротворительной работы затерялось среди драматических инцидентов революции и эпохи Наполеона. Ибо в панораме истории, как и в ее повседневной диораме, именно разрушительное и сенсационное приковывает к себе внимание, слишком часто исключая те исцеляющие и созидательные усилия, от которых зависит будущее человечества. Более глубокое исследование, более верное описание откроют ту истину, что государственный деятель добивается большего успеха, когда предотвращает войну, а не когда ведет победоносную войну.

ГЛАВА XXIV

Склонность сохранять и способность совершенствовать — вот что в совокупности составило бы для меня эталон государственного деятеля. Все остальное пошло по замыслу и опасно по исполнению. — Борк, Размышления о французской революции

Идеи правят миром и его событиями. Революция — это переход идеи из теории в практику. — Мадзини, Французская революция 1789 года

То, что карьера Питта делится Французской революцией на две весьма непохожие части — почти общее место. Маколей в искусных антитезах подчеркивал контраст между ранним и поздним Питтом; поэты, лишенные его мастерства, но изобиловавшие желчью, пространно рассуждали о вырождении друга свободы в реакционного тирана; а якобинцы шипели его имя как имя «врага человеческого рода».

Если мы внимательно изучим отношение Питта к Французской революции, то обнаружим, что оно было далеко не закостенелым. Оно менялось вместе с меняющимися событиями. Это был подход не доктринера, а практичного государственного деятеля, который судит о вещах по их результатам. Его часто обвиняли в том, что он слишком сильно смотрит на это великое движение с точки зрения финансиста; и это обвинение, пожалуй, справедливо в отношении лет якобинского господства, когда пламя, разожженное Руссо, испепелило старый порядок вещей. Но идеи, преобладавшие в 1793 году, коренным образом отличались от идей 1789 года, которые были нацелены на реформы ярко выраженного практического характера.

В них была острая необходимость. Как известно, непривилегированные классы Франции были опутаны сетью социальных, налоговых и аграрных злоупотреблений, от которых дворянство отказывалось их освобождать. Несмотря на добрую волю Людовика XVI, благонамеренные усилия его главного министра Неккера и благожелательные попытки многих представителей духовенства и некоторой части дворянства, путы феодализма и абсолютной монархии тяжким грузом лежали на стране вплоть до времени созыва Генеральных штатов в Версале в мае 1789 года. Разумеется, грубой ошибкой было бы полагать, что французские крестьяне были угнетены сильнее, чем крестьяне других континентальных стран. Их участь была более завидной, чем участь крестьянства Испании, Южной Италии, Пруссии и большинства регионов Германии, не говоря уже о скотском положении крепостных в Польше и России. Крестьяне во Франции были зажиточнее, чем полагал Артур Янг. Они продолжали скупать участок за участком способами, которые иллюстрируют неутолимую земельную страсть кельта и его неуловимое упорство.

Но поверхностен был бы тот рассуждающий, кто стал бы утверждать, будто раз нищета французских крестьян была не столь гнетущей, как казалось, то старые аграрные и фискальные порядки были вполне сносными. Самое блестящее проявление того, что Карлейль назвал «словесным фехтованием», не может оправдать систему, которая заставляет миллионы людей жить за постоянной завесой нищеты. Вспомним случай с тем достойным крестьянином, чьего гостеприимства искал Руссо во время своего первого утомительного путешествия в Париж. Тот человек дал ему лишь самую грубую пищу, пока не убедился, что перед ним друг народа, а не шпион. Тогда появились вино, ветчина и омлет, и Жак Бонхомм открыл свое сердце. «Он дал мне понять, — говорил Руссо, — что скрывает вино из-за пошлин, а хлеб — из-за налога; и что он пропал бы, если бы не давал людям повод думать, будто умирает с голоду. Все, что он рассказал мне на этот счет — о чем прежде я не имел ни малейшего представления, — произвело на меня неизгладимое впечатление. В этом таился зародыш той неистребимой ненависти, которая развилась позже в моем сердце против притеснений, переносимых бедняками, и против их угнетателей». Умножьте историю этого гостеприимного крестьянина на миллион, и взрыв революции станет предрешенным делом. Единственное, что вызывает удивление, — это почему катастрофа не разразилась гораздо раньше.

Но старый порядок редко рушится, пока в нем не начинают мощно действовать весенние импульсы надежды. Эти силы были приведены в движение во-первых, спекуляциями философов, критикой экономистов и сияющим социальным тысячелетием, обрисованным Руссо. Идеи, которые могли бы остаться достоянием кабинетов, выплеснулись на улицы благодаря французским солдатам, сражавшимся бок о бок с воинами Вашингтона, и по возвращении стали самыми убедительными глашатаями реформ. Таким образом, по фатальному рикошету снаряд, выпущенный Бурбонами по колониальной империи Англии, срикошетил и разрушил их собственное здание.

Однако результаты приходилось ждать долго. Часто предполагается, что разрушительные учения энциклопедистов, губительная насмешка Вольтера и манящая утопия Руссо сами по себе погубили бы этот изживший себя социальный порядок. Но несомненно, что никто во Франции или Англии вплоть до кануна революции не предвидел всеобщего переворота. В конечном счете идеи, безусловно, правят миром; но их приход к власти происходит постепенно, если только поборники старого порядка попустительствуют распространению тления. Кроме того, создатели изощренных теорий о Французской революции обычно забывают, что почти все идеи, подаренные миру Вольтером, Монтескьё и Руссо, были заимствованы из трудов Гоббса, Локка и Болингброка. Мудрец из Ферне черпал свои стрелы из колчана английской философии, лишь добавляя к ним жало собственной сатиры; Монтескьё ратовал за баланс политических сил, подобный английскому; а все самое действенное в «Общественном договоре» женевского мыслителя происходило от Гоббса и Локка. Энергия французов придала этим идеям гораздо более широкое применение, чем то, какое они получили на своей островной родине. Здесь учения Локка образовывали аккуратный партер вокруг дворца короля — наследника славной революции 1688 года. Перенесенные же в эту политическую теплицу, во Францию, они буйно взошли зловещими всходами.

Имеет значение не только семя, но и почва. Безвредность философских спекуляций в Англии и их разрушительная активность во Франции в конечном счете объясняются состоянием двух стран. В островном государстве способным министрам удалось сделать чужеродную династию популярной и способствовать благосостоянию народа. Экономия и реформы были не просто темами для разговоров в салонах; они проводились во многих сферах управления. Особенно это проявилось после мира 1783 года, оставившего Францию победительницей, а Англию поверженной. Там плоды победы не были пожинаемы; а политическое здание, расшатанное войной, не было укреплено снизу. Мыслящие люди говорили о ремонте, но благодаря слабости короля и фаворитизму королевы ничего не предпринималось. Здесь же самый способный созидательный государственный деятель со времен Кромвеля приступил к необходимому ремонту; и его работа, надо заметить, совпала с радостными экспериментами версальского двора по поддержанию кредитоспособности демонстрацией роскоши. Неуклонное восстановление Англии и стремительный упадок Франции можно в значительной мере приписать Питту и Калонну.

Именно против конкретных и исцелимых бед в политическом теле французские реформаторы первоначально направили свои усилия. В мае — июне 1789 года идеалы Руссо оставались всецело на заднем плане. Дворянство и духовенство (как явствует из их наказов, или cahiers) были, за редким исключением, готовы отказаться от налоговых привилегий, за которые они слишком долго цеплялись. Представители третьего сословия, или общин, делали акцент на справедливом налогообложении, на отмену стеснительных оков феодализма — будь то социальные, аграрные или судебные, — на смягчении воинской повинности, в то время как некоторые даже требовали лучшего освещения улиц. Дворянство и духовенство просили об ограничении полномочий короны, а общины желали конституции; но она должна была напоминать английскую, за исключением того, что за королем сохранялись более широкие полномочия, а министры несли ответственность только перед ним. Лишь немногие наказы общин просили об объединении трех сословий в единое собрание; и ни один не содержал мысли о республике. Их пугало законодательство об охоте, а не монархия; taille à miséricorde (подушный налог) и corvées (барщина), а не дворянство; обременительная десятина, а не церковь.

Как в Париже и Версале, так и среди крестьян. Поначалу, даже в неспокойной Франш-Конте, их помыслы не простирались дальше налогов и феодальных повинностей. Артур Янг успокоил толпу, выступавшую против него, рассказав взволнованным патриотам близ Безансона о различиях между налогами в Англии и Франции:

Господа, [сказал он,] в Англии существует множество налогов, о которых вы во Франции ничего не знаете; но tiers état, бедняки, их не платят, они возложены на богатых; каждое окно в доме человека облагается налогом; но если у него не более шести окон, он не платит ничего; сеньор с большим имением платит vingtièmes и taille, но мелкий владелец сада не платит ничего; богатые платят за своих лошадей, свои экипажи, своих слуг и даже за право отстрелевать собственную куропатку; но бедный фермер ничего из этого не платит; и более того, в Англии существует налог, уплачиваемый богатыми для помощи бедным. 884

Кто не сочувствовал бы этим людям! Они шатались под бременем, воздвигнутым монархией, абсолютной лишь на словах, но бессильной во всем, что касалось реформ и сокращения расходов. Там, где Людовик XVI своей слабостью, а королева своим капризом не смогли исправить зло, нация преисполнилась решимости преуспеть; и весьма вероятно, что если бы король проявил больше такта в обращении с Палатой общин, а они — чуть больше терпения, народное движение могло бы развиваться мирно в течение десятилетия с совершенно благотворными результатами. Нам, знающим, как одно событие вело к другому, трудно избавиться от заманчивого, но ошибочного умозаключения, будто эта последовательность была неизбежной. Ум любит выковывать связующие звена, а затем делать вывод, что цепь не могла быть создана иначе — вполне безосновательное предположение. В нескольких пунктах произошло именно исключительное. Беглый просмотр писем интеллектуалов-наблюдателей показывает, что они предвидели — и вполне естественно — совершенно иной исход событий. Они ожидали увидеть несколько радикальных реформ, период волнений, а затем переустройство монархии à l’Anglaise.

Что касается Питта, он выжидал, куда все это приведет. Его отношение к Франции в начале 1789 года было явно дружелюбным. Он заверил французского посла, г-на де Люзерна, что Франция и Англия придерживаются одинаковых принципов, а именно: не увеличивать свои владения за счет других и противостоять территориальному росту прочих держав, и добавил, что надеется на содействие Франции в поддержке Швеции и Турции против могущественных империй, которые добивались их сокрушения.

Это заявление свидетельствовало о его твердой решимости спасти Европу от честолюбивых замыслов других монархов; и теперь, когда Франция признала англо-прусское преобладание в Голландии и отказалась от своей наступательной политики на Востоке, она могла послужить восстановлению баланса сил. Такие взгляды соответствовали возвышенной цели Питта — привлечь на свою сторону «естественного врага». По сути, они являлись результатом здравого смысла и даже собственного интереса. Подозрительность и неприязнь исходили исключительно от Версальского двора. Монморен и Люзерн были охвачены страхом, будто Питт намерен подлить масла в тлеющее недовольство во Франции и сокрушить могущество Бурбонов. Нет ни малейших доказательств того, что он когда-либо вынашивал подобные мысли. То, что они питались в Версале, лишь свидетельствовало о том, что держава, расколовшая другую пополам, не способна поверить в добрую волю обиженной нации; и это подозрение было одной из многих причин, порождавших раздражение и тревогу в Париже. С другой стороны, необходимо помнить — как об одной из величайших заслуг Питта, — что его протесты против американской войны и последовавшие за тем усилия по установлению entente cordiale с Франции настолько сгладили обиду по эту сторону Ла-Манша, что стремление французов к политической свободе и социальному равенству вызвало глубочайший интерес. Большинство нашего народа сочувствовало Фоксу, когда он, услышав о падении Бастилии, воскликнул: «До чего же это величайшее и лучшее событие, которое произошло в мире». 885

Официальная осмотрительность или природная сдержанность заставляли Питта хранить молчание об этих событиях и об ужасах последовавшей жакерии, которые быстро остудили первый пыл британцев. Мы знаем, однако, что он, должно быть, со скрытым удовлетворением наблюдал за финансовым крахом Франции; ибо в августе — сентябре 1788 года он писал Гренвиллу в выражениях, подразумевавших, что восстановление кредитоспособности Франции, ожидавшееся тогда под покровительственной опекой Неккера, стало бы весьма серьезным ударом, означавшим возобновление ее агрессивных замыслов на Востоке. 886 Однако теперь беспорядки во Франции вызвали у него жалость; и 14 июля, еще до того, как он мог услышать о падении Бастилии, он писал своей матери, что Франция стремительно превращается «в предмет сострадания даже для соперника». 887 Нет никаких признаков того, что он опасался распространения демократических взглядов в Англию. Монархия никогда не была столь популярна, как после душевной болезни короля. В целом же Питт рассматривал первые события революции с точки зрения дипломата и финансиста. Франция казалась ему обреченной на период испытаний и слабости, способный нарушить непрочное равновесие Европы.

Он уже соприкасался с французским народом в весьма уязвимом пункте и таким образом, который иллюстрировал их страстное ожидание и его хладнокровный, расчетливый характер. 25 июня Неккер направил ему срочный призыв с умолением разрешить вывоз муки из Великобритании во Францию для ликвидации царившего там дефицита. Если этот запрос должен был рассматриваться Парламентом, он рассчитывал, что милость будет незамедлительно дарована великодушной нацией и государственным деятелем, «чьи редчайшие достоинства, возвышенные таланты и великолепная слава уже давно приковывают мое восхищение и восхищение всей Европы». 888

* * * * *

Резким контрастом с этой личной и эмоциональной просьбой выглядело холодное и безупречное поведение Питта. Он направил следующий официальный ответ не Неккеру, а французскому послу, маркизу де Люзерну:

Downing Street, 3rd July, 1789.889

Мистер Питтсвидетельствует свое почтение маркизу де Люзерну. Он испытывал сильнейшее желание получить возможность рекомендовать отправку запаса муки, испрашиваемого г-ном Неккером, и первоначально надеялся, судя по информации, сообщенной ему г-ном Уилсоном, что это будет осуществимо; однако, получив впоследствии некоторую противоположную информацию, он счел необходимым, чтобы этот вопрос был изучен Комитетом Тайного совета по делам торговли, чье расследование завершилось только сегодняшним утром. Мистер Питт ныне с огорчением обнаруживает, что, согласно отчетам лиц, наиболее сведущих в хлебной торговле, имеющиеся запасы в нашей стране по сравнению со спросом и ненадежные виды на урожай делают невозможным предложение Парламенту санкционировать какой бы то ни было вывоз.

Три дня спустя Палтни поднял этот вопрос в Палате общин и выразил неодобрение по поводу обсуждавшегося вывоза 20 000 мешков муки во Францию. Питт в ответ заявил, что запрашиваются квалифицированные заключения относительно целесообразности разрешения такого вывоза ввиду нехватки внутри страны и мрачных видов на урожай. Уилфорс, Демпстер и майор Скотт настаивали на более великодушном курсе по отношению к нашим страдающим соседям; однако другие указывали, что, поскольку цена на отечественную пшеницу растет (она поднялась на семь шиллингов за бушель в тот самый день), любое подобное предложение лишь усилит эту опасную тенденцию внутри страны, не принося существенной пользы французам. Даже при нынешних показателях вывоз был запрещен действующим законом о хлебной торговле; но Питт упомянул, что в Шорхэме предпринимается странная попытка снизить цену с сорока восьми шиллингов до сорока четырех ради того, чтобы добиться вывоза 8000 мешков муки в Гавр. Поскольку сделка явно носила фиктивный характер, он отдал распоряжение таможенным чиновникам остановить вывоз. 13 июля Гренвилл в отсутствие Питта запросил разрешения внести законопроект об улучшении порядка определения и регулирования вывоза зерна; и Палата немедленно дала свое согласие. 890

Таковым было начало отношений Питта с французской демократией. О них, безусловно, приходится сожалеть. Его ответ на просьбу Неккера леденяще корректен и патриотично замкнут на британских интересах; и все его поведение служило предупреждением французам не ожидать от него отступления от правил политической экономии. Разумеется, несправедливо обвинять его в слепоте за то, что он не распознал эпохального характера кризиса. Никто не мог предвидеть изгнание Неккера, падение Бастилии в самый день после предложения Гренвилла, и тем более истории о pacte de famine и их отвратительный финал — поход dames des halles на Версаль якобы за продовольствием. И тем не менее высочайшее искусство государственного управления превосходит простой рассудок. Величайший из лидеров инстинктивно знает, когда экономические законы и нужды собственной нации могут быть отодвинуты на второй план ради блага человечества. Безвозмездная передача 20 000 мешков муки стала бы лучшей сделкой за всю карьеру Питта. Она обратилась бы прямо к сердцу Франции и привела бы к подлинной entente cordiale. Его поведение было абсолютно оправдано законом. Торговый договор 1786 года с Францией не охватывал торговлю зерном или мукой, которая долгое время подчинялась строгим регламентам и потому оставалась таковой. Более того, дублинское правительство не разрешало вывоз пшеницы в Великобританию до тех пор, пока отечественная пшеница не продавалась дороже чем по тридцать шиллингов за баррель; и в тот год неурожая, в 1789-м, когда жатва запоздала чрезвычайно, а урожайность оставалась неясной даже в начале декабря, из Дублинского замка последовало распоряжение о том, что ни одна пшеница не должна пока пересекать Ирландское море для облегчения нехватки в Англии. 891 Если так обстояло дело между государствами-сестрами, Питт, безусловно, поступил правильно, запретив вывоз муки во Францию.

Между тем англо-французские отношения были решительно прохладными. Герцог Дорсет, наш посол в Париже, докладывал, что английским приезжим нежелательно появляться на улицах среди волнений, последовавших за падением Бастилии; а агент по имени Хипсли, состоявший у него на службе, сообщал, что «предрассудки против англичан носили всеобщий характер — предлогом же служил наш отказ помочь французам зерном и наш прием г-на Калонна, который, как они утверждали, был оказан в угоду Полиньякам». 892 Герцог Дорсет также упоминал о широком распространении диких слухов относительно наших попыток уничтожить французские корабли и верфь в Бресте и разжечь беспорядки во Франции. 893

Конечно, нам не везло с послом. В 1786 году герцог Дорсет часто проявлял мелочную обидчивость в отношениях с Уильямом Эденом, помимо ревнивого ущемления превосходящих способностей собственного подчиненного Дэниела Хейлса. Теперь же, когда они уехали, его депеши были поверхностными и лишенными сбалансированности. После падения Бастилии он писал герцогу Лидскому, что «величайшая революция из всех нам известных совершилась при, сравнительно говоря, ... потере весьма немногих жизней. С этого момента мы можем рассматривать Францию как свободную страну, короля — как монарха с весьма ограниченными полномочиями, а дворянство — как сведенное до уровня остальной нации». Он охарактеризовал тактичный визит Людовика XVI в Париж 17 июля как самый унизительный шаг, который тот только мог предпринять. «Его фактически вели в триумфе, как ручного медведя, депутаты и городское ополчение». Он добавил с необычной для него проницательностью, что народ вел за собой не какой-либо человек или партия, «а исключительно всеобщее распространение разума и философии».

Тем не менее, хотя младший брат короля, граф д'Артуа, и его реакционные сторонники были рассеяны по всем ветрам, Дорсет имел неосторожность написать ему письмо с поздравлениями по поводу его спасения. Письмо было перехвачено, и толпа немедленно подняла крик против британского посольства, поскольку было хорошо известно, что герцог находится в самых доверительных отношениях с высшей аристократией. Тогда Дорсет написал герцогу Лидскому, настаивая на необходимости официально заявить о благожелательном отношении Англии к Франции; и этот министр незамедлительно выразил «сердечное стремление Его Величества и его министров поддерживать и укреплять ту дружбу и согласие, которые столь счастливо существуют между двумя странами». Дорсет сообщил об этом Национальному собранию 3 августа; но это стало его последним официальным актом. Он незамедлительно вернулся в Англию, предположительно из-за упомянутой выше бестактности.

В течение последующих месяцев обязанности посольства перешли к лорду Роберту Стивену Фицджералду (брату более известного лорда Эдварда), которому было поручено сделать все от него зависящее для поддержания дружественных отношений с французским правительством и, по крайней мере пока, препятствовать визитам английских туристов. 894 Новый посланник определенно проявил больше такта, чем Дорсет; однако его депеши создают впечатление, что он жаждал политической реакции, которую не раз предрекал как неизбежную. Здесь можно отметить, что кабинет Питта не проявлял никаких признаков беспокойства за сохранность своих архивов в парижском посольстве вплоть до 5 марта, когда поступили распоряжения отправить обратно в Лондон все шифры и дешифры. Отношение Питта к французским делам сводилось к осторожному наблюдению.

Между тем дела в Париже стремительно шли от плохого к худшему. Нехватка наличных денег, дороговизна хлеба и дикие россказни о так называемом pacte de famine, призванном уморить народ голодом до полного повиновения, разжигали классовую ненависть и сделали возможными чрезвычайные сцены 5 и 6 октября. Как известно, бестактность королевы и придворных с одной стороны и интриги герцога Орлеанского и его агентов с другой привели к странному походу рыночных торговок и парижского отребья на Версаль, в результате которого королевская семья оказалась пленницей в столице.

Поскольку отсутствие герцога Орлеанского было крайне желательно, его отправили в Лондон — якобы с дипломатической миссией, но на самом деле для того, чтобы избавиться от него, пока положение не уляжется. 895 Предлог нашелся в событиях в Австрийских Нидерландах. Как мы видели в предыдущих главах, ничто не могло быть более непохоже на нарастающее демократическое движение во Франции, чем восстание фламандцев и брабантцев против антинациональных реформ Иосифа II Австрийского. Столь разные люди, как Борк и Дюмурье, осознавали эту истину. Великий ирландец в письме к Риваролю назвал бельгийское восстание сопротивлением новаторству; 896 тогда как для французского вольнодумца оно представляло собой une révolution théocratique. Тем не менее, поскольку многие французы лелеяли надежду посадить своего принца на престол Нидерландов, было решено сделать зондаж в сторону Лондона; и Филипп Эгалите мысленно видел себя восседающим на троне в Брюсселе.

Подобное разрешение дела было бы крайне неприятно как в Вестминстере, так и в Виндзоре; и нет никаких доказательств того, что герцог вообще упоминал о нем в Уайтхолле. По сути, его миссию никогда не воспринимали всерьез. Георг III, обладая свойственной ему проницательностью во всех делах, касающихся интриг, разгадал тайный мотив его поездки и выразил его в следующем доселе непубликовавшемся письме к герцогу Лидскому:

Windsor, Oct. 19, 1789. 9.55 a.m.897

Язык, которым маркиз де Люзерн изъяснялся с герцогом Лидским относительно предполагаемой поездки герцога Орлеанского, не совсем совпадает со сведениями от лорда Роберта Фицджеральда о послании герцога Генеральным штатам [так в тексте], в котором тот объявлял о своем отсутствии как о следствии переговоров, которые ему предстоит вести при этом Дворе. Признаюсь, я приписываю это тому, что он обнаружил бесперспективность своих видов или испытал некоторую личную тревогу за собственную безопасность...

Король рассудил верно; и вне сомнений, его подозрения обеспечили герцогу прохладный прием в Министерстве иностранных дел. 22 или 23 октября Лидс принял его в своей лондонской резиденции, но не смог добиться от него ничего, кроме вежливых уверений в уважении к Англии. Лидс незамедлительно призвал Фицджеральда выяснить, не является ли «миссия» герцога лишь благовидным предлогом для обеспечения его отсутствия в Париже; на что наш посланник ответил, что в Париже все говорят о нем с безразличием или презрением и что Лафайет обнаружил доказательства его соучастия в бесчинствах 5–6 октября, а потому и выслал его. 6 ноября Фицджеральд добавил, что Людовик XVI не давал герцогу абсолютно никаких инструкций. Лидс уже пришел к почти такому же выводу. 30 октября он виделся с Орлеаном, который лишь намекал на тесное взаимопонимание между Англией и Францией, особенно если император двинет армию в свои бельгийские провинции. Лидс хладнокровно ответил, что стремление Иосифа II подавить восстание вполне естественно и что Франции следовало бы навести порядок у себя дома, вместо того чтобы с опаской взирать на события за своими границами. Поскольку он сопроводил эти замечания выражением искреннего сочувствия Людовику XVI, Орлеан должен был понять, что секрет его невольной миссии разгадан. Похоже, это единственное упоминание о ней в британских архивах. Его зловещая репутация и связь с сомнительным кругом лиц в Лондоне вскоре лишили его всякого значения.

Отношение Питта к бельгийскому вопросу уже описывалось. Кажется, он уделял ему больше времени и размышлений, чем Французской революции, — факт, который не выглядит странным, если вспомнить, что будущее бельгийских земель имело неописуемое значение для Великобритании. Ради обеспечения их независимости от Франции она не раз проливала кровь и тратила сокровища; и Питту суждено было потратить свои последние силы на величайшее из подобных усилий. Более того, как мы видели, европейскому политическому устройству угрожали куда серьезнее замыслы Екатерины, Иосифа и Герцберга, нежели французские реформаторы; и никто не ожидал, что в скором времени зыбкий калейдоскоп европейских государств будет полностью расколот ударами, нанесенными из Парижа. Мы, знающие исход событий, склонны обвинять Питта в недальновидности за то, что он не сосредоточил свое внимание на Франции; но эта критика основана на самой дешевой из всех мудростей — мудрости задним числом. В сознании Питта приход воинствующей демократии не вызывал ни восторга, ни отвращения. Его роялизм не имел ничего общего с крестоносным рвением Густава III и потому не побуждал его спасать Бурбонов от бедствий, вызванных в столь значительной степени их участием в американской войне. Здесь, как и везде, Питт позволял править холодному рассудку; а рассудок подсказывал, что Бурбоны могут искупить эту грандиозную ошибку так, как сумеют. К тому же опыт народов, как и семей, запрещал вмешательство постороннего лица в домашние распри. Если не считать его влияния на бельгийские дела, Французская революция едва ли упоминается в переписке Питта того периода.

Еще более любопытно, что в письмах Георга III своему министру нет ни единого упоминания о революции. Это молчание относительно событий неописуемой важности для всех увенчанных особой головных уборов объяснимо, если вспомнить, что большинству людей они казались лишь естественным следствием дурного управления и неурожаев, которые искусство управления и матушка-природа вскоре исправят. Склонность Георга смотреть на все со своей узкой точки зрения также подчеркивалась в то время плохим здоровьем и семейными неурядицами, которые заслоняли более весомые темы. Так, 1 мая 1789 года он завил о своем раздражении по поводу внезапного возвращения принца Уильяма из Вест-Индии — доказательства того, что его родительским повелениям никогда не будут подчиняться. Принц, по его словам, теперь должен получать то же содержание, что и герцог Йоркский. «У меня, — добавляет он, — слишком много оснований ожидать не великого утешения, а появления дополнительного члена опционной фракции в моей собственной семье». Он завершает пожеланием, чтобы для королевы и принцесс было устроено какое-либо обеспечение на случай его смерти; ибо вся его нервная система перенесла потрясение во время недавней болезни. 9 июня король вновь выражает Питту сожаление по поводу того, что принц Уильям отказывается возвращаться на флот. Его письма в течение оставшейся части этого бурного года лишены интереса, если не считать попытки примирить Питта и Терлоу, о которой упоминается в главе XX.

Королевские домашние жалобы разнообразятся 14 января 1790 года взволнованным заявлением о том, что немедленно должна быть предоставлена фрегат для доставки принца Эдуарда, впоследствии герцога Кентского, в Гибралтар, поскольку срочно важно, чтобы он немедленно покинул Лондон. 898 3 марта он фиксирует свою сердечную радость по поводу провала попытки Фокса добиться отмены Законов о корпорациях и присяге; а 28-го числа того же месяца появляется первое упоминание о Французской революции, обнаруженное мной в письмах короля. Он выражает Питту сожаление по поводу того, что бумаги, пересланные графом д'Артуа (младшим братом Людовика XVI) и его политическим агентом Калонном, содержат столь мало реальной информации о положении дел во Франции. Он продолжает следующим образом: «Ответ мистера Питта должен быть весьма вежливым и может быть вполне определенным в отношении того, что никаких денег или иных средств не использовалось для поддержания смуты во Франции; и м. де Калонн должен передавать эти заверения везде, где сочтет их полезными». 899 Читатели, способные заметить иронию истории, могут обратить внимание на то, что первая из бесчисленных историй, исторгаемых пылким галльским воображением относительно вездесущей мощи британских денег в создании голода, вооружении убийц и фабрикации коалиций против Франции, зародилась среди роялистских эмигрантов, усмотревших во Французской революции первое проявление чудодейственной силы «золота Питта».

Мнение этого государственного деятеля о революции было впервые обнародовано во время дебатов по смете сухопутных войск (5 и 9 февраля 1790 г.). Включив в тронную речь короля упоминание о дружеских заверениях, полученных им от всех держав, и сдержанное утверждение о том, что внутренние смуты в определенных государствах привлекают «самое серьезное внимание» короля, он был поднят на смех поборниками экономии из-за небольшого увеличения численности армии. Правда, общая предусмотренная цифра составляла всего 17 448 офицеров и нижних чинов; и частью это увеличение объяснялось отправкой 200 человек для поддержания порядка в молодой колонии Новый Южный Уэльс. Но даже эти показатели, которые

barely could defy

The arithmetic of babes,

вызвали угрызения совести у Маршема, Фокса и Палтни. Они жаловались, что, хотя большая часть нашей колониальной империи была потеряна, наша армия с момента бедственного мира 1783 года все же увеличилась на тринадцать полков. Маршем счел это увеличение «тревожным» и совершенно ненужным ввиду паралича Франции. Фокс не стал повторять избитую банальность о том, что регулярная армия представляет собой угрозу свободе; ибо, как он отметил, французские солдаты показали себя хорошими гражданами; однако он выступил против нынешнего голосования по соображениям экономии и потому, что существовала острая необходимость укрепления государственного кредита, чего можно было достичь лишь за счет сокращения расходов. Он повторил эти аргументы во вторых дебатах, состоявшихся 9 февраля.

В обоих случаях Питт защищал предложенное голосование по армии на том основании, что «небольшая экономия сейчас может оказаться худшей бережливостью, втянув нас в споры, которые могут обернуться еще большим дополнительным бременем для королевства». Во время последних дебатов он искусно использовал признание Фокса в том, что всякого, кто тремя годами ранее предсказал бы нынешние потрясения во Франции, сочли бы безумцем, дабы подчеркнуть необходимость готовности, поскольку ответственным министрам не служит оправданием восклицание посреди катастроф: «Кто бы мог подумать?» Затем, как это было ему свойственно, он открыл более широкие перспективы в этом благородном, но, увы, менее пророческом ключе:

Нынешние потрясения во Франции должны рано или поздно завершиться всеобщей гармонией и надлежащим порядком; и хотя удачное устройство такого положения дел может сделать ее более грозной, оно также может сделать ее менее неприятной в качестве соседа... Когда положение дел во Франции восстановится, это окажется правильно понятой свободой; свободой, проистекающей из хорошего порядка и хорошего управления; и в таких обстоятельствах Франция предстанет одной из блестящих держав Европы; она будет наслаждаться именно той свободой, которую я почитаю и драгоценное существование которой обязан пестовать в особенности как англичанин; и при этом стечении обстоятельств я не могу смотреть завистливыми глазами на приближение соседних государств к тем настроениям, которые являются отличительными чертами каждого британского подданного. Соглашусь с достопочтенным джентльменом, что разрушать легче, чем созидать; и поэтому я верю, что это всеобще признанное положение убедит джентльменов в том, что по данному вопросу им не следует ослаблять усилия ради мощи страны, но надлежит стремиться вернуть нашу прежнюю вершину славы и использовать ради нашей безопасности, счастья и возвышения те драгоценные моменты мира и досуга, которые лежат перед нами. 900

Это государственное высказывание не было вызвано соображениями изменчивости человеческих дел. Склад ума Питта был слишком практичным, чтобы находиться под влиянием прописей из прописей. Уже 21 января в Министерство иностранных дел дошли первые слухи, предвещавшие серьезные трения с Испанией. Этому вопросу мы должны посвятить следующую главу.

Однако будет уместным завершить эту главу несколькими замечаниями о тех точках зрения, с которых Питт и Борк рассматривали Французскую революцию. По сути, они были столь различны, что едва ли допускали сравнение. Суждения Питта являлись суждениями государственного деятеля объективного склада ума, который тщательно взвешивал события, критически оценивал людей и был готов менять политику по мере необходимости. С его точки зрения, институты создавались для людей, а не люди для институтов. Но его рвение к реформам умерялось уважением к вердиктам прошлого и знанием того, что прогресс человечества должен быть медленным, если он хочет быть верным. Он утратил большую часть своего прежнего пыла к парламентской реформе, но лишь потому, что народ казался мало заботящимся о ней и искренне привязанным к своим вековым институтам. Его отношение к этому великому вопросу в бурные годы якобинского правления займет нас позже; здесь же нам нужно отметить лишь то, что даже в то время политического брожения он никогда не заявлял, что ни при каких обстоятельствах не внесет законопроект о реформе, но всегда оставлял открытой дверь надежды в этом направлении, когда наступят более спокойные дни. На данный момент он подавлял все движения, которые считал мятежными, опасными или способными вызвать раскол; и уже за это он может быть осужден поборниками прогресса.

С другой стороны, его критикуют за недостаток сочувствия к горестям бедствующих короля и королевы. Разумеется, в его высказываниях недостает излияний искреннего чувства по поводу предмета, который затрагивал самые сокровенные струны эмоций нашего народа. Правда, у него было мало оснований любить Людовика XVI и его супругу. Король Франции нанес Британской империи смертельный удар в Америке; а Мария-Антуанетта была закоренелой интриганкой против Англии. Даже вплоть до бегства в Варенн в разгар лета 1791 года она подталкивала своего брата, Леопольда II Австрийского, к его антианглийским действиям, которые, как мы увидим, обошлись нам столь дорого. Что хуже, она даже обвиняла Англию в подстрекательстве ко всем беспорядкам, жертвой которых пала. Тем не менее было бы великодушно приписать это злопыхательство ее узкому воспитанию и горьким скорбям. Питт выглядел бы более привлекательной фигурой, если бы время от времени проявлял искру того негодования, которое столь яростно пылало в Борке. Если он и питавал глубокие чувства по этому поводу, то предпочитал скрывать их, возможно из убеждения, что их выражение принесет больше вреда, чем пользы.

Хорошо было бы для дела мира, если бы поборник французского роялизма на этих островах подчинился велениям разума, заставившего Питта хранить молчание. К сожалению, сентименты и эмоции в то время царили безраздельно в великом уме Борка. Каждый изучающий историю должен восхищаться великодушными порывами, воплощенными в этом великом ирландце. Они придавали колорит плодам его воображения и озаряли его поступки сиянием, которое делает его ошибки более яркими, чем тусклые успехи посредственных людей. Там, где сентименты служили надежным проводником, Борк вел вперед с энергией, не менее заметной, чем его проницательность. Там, где требовались критическая проницательность, душевное равновесие и самообладание, избыток его качеств часто уводил его далеко в сторону. Истинная функция такого человека — истолковывать смутно ощущаемые порывы масс. Если он стремится вести их к определенным решениям, его страстный темперамент склонен перегибать палку. Наблюдатели отмечали, как неистовое ведение Борком дела Уоррена Гастингса повредило его делу; и многие другие вскоре заметили тот же изъян, когда он с кельтским пылом бросился в сложные лабиринты Французской революции.

Мнения всегда будут расходиться относительно достоинств его замечательной книги на эту тему. Ее превосходящие литературные достоинства сразу обеспечили ей влияние, которым не обладало ни одно другое политическое сочинение той эпохи; однако здесь нас интересуют «Размышления» не как литература, а как критика французского движения. Даже в этом отношении он верно оценил некоторые слабости галльской демократии. Он стал первым из британцев, кто разглядел угрозу делу свободы, когда грубая ярость толпы вырвалась наружу в час ее первого триумфа — взятия Бастилии, и в еще большей степени в последовавших за тем жакериях. Он также выразил красноречиво и непреходяще чувство уважения ко всему почтенному, чего столь плачевно недоставало французским реформаторам; и призывая их сохранить все, что можно было спасти из их богатого исторического прошлого, он верно предсказал их будущее, если они дадут волю своему иконоборческому рю. По моему суждению, пассаж, в котором Борк предсказывает появление Бонапарта, грандиознее даже той бессмертной рапсодии о судьбе Марии-Антуанетты и уходе эпохи рыцарства. Первый — это предостережение пророка; второе — плач гения.

Столь же глубоки его предупреждения французским энтузиастам об опасности применения теорий к бесконечным сложностям старого общества. Приведем несколько фраз:

Наука созидания государства, его обновления или реформирования, подобно любой другой экспериментальной науке, не может преподаваться a priori. И короткий опыт не может наставить нас в этой практической науке, поскольку реальные последствия моральных причин не всегда проявляются немедленно... Будучи наукой столь практической по своей сути и предназначенной для столь практических целей, требующей опыта — и даже большего опыта, чем любой человек может приобрести за всю свою жизнь, сколь бы проницательным и наблюдательным он ни был, — разрушение здания, которое на протяжении веков служило общим целям общества сносным образом, или его воссоздание без имеющихся перед глазами моделей и образцов проверенной полезности должно предприниматься с бесконечной осторожностью... Природа человека сложна; цели общества обладают величайшей возможной сложностью; и поэтому никакое простое устройство или направление власти не может соответствовать ни природе человека, ни качеству его дел. Когда я слышу, как в какой-либо новой политической конституции стремятся к простоте замысла и хвастаются ею, я без труда заключаю, что создатели грубо невежественны в своем ремесле или полностью пренебрегают своим долгом... Права людей в государствах суть их преимущества, и они часто находятся в равновесии между различиями блага, в компромиссах иногда между добром и злом, а иногда между злом и злом... Я не могу постичь, как какой-либо человек дошел до такой степени самоуверенности, чтобы рассматривать свою страну лишь как carte blanche, на которой он может малевать все, что ему вздумается.

Здесь на ум приходит изречение Дюмона, друга Мирабо, о том, что боязнь показаться назойливым и вмешиваться во все столь же универсальна среди англичан, сколь у французов — стремление занять видное положение и вмешиваться во все подряд. 901 Этот меткий удар способного швейцарского мыслителя во многом объясняет разницу между революцией 1688 года в Англии и революцией столетием позже во Франции. Тщеславие, любовь к сенсациям и мания тотальной перестройки по геометрическим чертежам во многом объясняют неудачи французских революционеров; а предупреждения Борка на этот счет были встречены с раздражительным презрением, характерным для умных детей.

Борк также сослужил добрую службу, указав на фундаментальные различия между всеобщим переворотом во Франции и «славной революцией» 1688 года в Англии. Поверхностные сравнения этих двух событий были тогда в большой моде — свидетельством тому служит проповедь доктора Прайса в Олд-Джури, которой Борк обеспечил славу непрекращающегося позорного столба. Виги, составлявшие стремительно редеющий хвост позади своего неукротимого лидера, неутомимо отыскивали исторические параллели; и вполне возможно, что сочувствие Питта вигизмом, заглушенным, но не полностью истребленным парламентскими трениями, привело его к пророчеству, цитировавшемуся ранее. Несомненно, очень многие французы мысленно видели себя вступающими на мирные пути прогресса под началом более благодушного Вильгельма III. В то время как Борк завершал свои «Размышления», Вордсворт и его друг во время летних каникул в поездке по Франции были встречены с теплейшим восторгом федератами, разделявшими экстатический Праздник Федерации (14 июля 1790 г.):

And with their swords flourished as if to fight

The saucy air.

Англичан сразу приветствовали как братьев.

We bore a name

Honoured in France, the name of Englishmen,

And hospitably did they give us hail

As their fore-runners in a glorious course.

Все это было очень приятно; но это могло завершиться лишь горьким отчуждением, когда выяснилось, что Франция озабочена не «предотвращением революции» (как Борк прекрасно показал на примере Англии в 1688 году 902), а осуществлением с невообразимым рю политического переворота наряду с социальными, религиозными и аграрными переменами самого радикального толка. Это было достаточно очевидно уже к лету 1790 года. Феодализм был сметен до основания; копихолдеры превратились в фрихолдеров; старые налоги канули в лету — а на их месте определенно не возникло новых; дворянские титулы были отменены; а Собрание объявило войну дисциплине и одному из догматов Римско-католической церкви. Борк вполне мог прийти в ужас и заявить, что этот катаклизм имеет мало общего или вовсе не имеет ничего общего с островными, консервативными и конституционными усилиями англичан веком ранее.

Как ни странно, недостатки его книги проистекали главным образом из преуменьшения им различий между двумя движениями. Стремясь уберечь англичан от риска смутного сочувствия французской демократии, он обрушивался на новые доктрины с рю, которое не всегда рождалось от знания. Забыв свое раннее изречение об Америке — «Я никогда не стану выдвигать обвинительный акт против целого народа», — он пытался изобличить французов в непостоянстве и безумии. Он называет революцию «этим странным хаосом легкомыслия и свирепости, и всевозможных преступлений вперемешку со всевозможными глупостями»; и он даже отважился пророчествовать, что во Франции ученость будет «втоптана в грязь копытами свиной толпы». Переходя ближе к фактам, он упрекал французов в том, что они не восстановили свою старую конституцию. Он уподобил ее почтенному замку, в котором некоторые стены и все фундаменты еще существовали, и добавил поразительное утверждение: «у вас были элементы конституции столь близкие к идеальным, о каких только можно было пожелать».

Здесь Борк полностью сбился с пути. Конституция, которая наделяла короля властью, ограничиваемой лишь периодическими протестами парижского и других парламентов; при которой Генеральные штаты (в лучшем случае немногим более чем совещательный орган) не созывались в течение 175 лет; которая отводила «третьему сословию» лишь одну треть законодательной власти и никакого контроля над исполнительной властью, хотя простолюдины Франции платили почти все налоги; и которая обещала увековечить старое деление на три сословия, — такая конституция являла собой лишь интересное смешение принципов феодализма и абсолютной монархии, но никогда не могла удовлетворить нацию, которая выслушала Вольтера и отдала сердце Руссо. Сэр Филипп Фрэнсис с присущей ему проницательностью указал Борку на то, что французы не могли поступить так же, как мы в 1688 году, ибо у них не было конституции, к которой можно было бы вернуться, не говоря уже о такой, которая была бы «столь близка к идеальной, о какой только можно было пожелать».

По правде говоря, Борк не знал Франции. Оттого его труд представляет постоянную ценность лишь там, где он восхваляет английские методы и пускается в мудрые и благородные обобщения. Для его собственного народа она навсегда останется политической Книгой Притчей. Его обвинения против французского народа в основном пролетали мимо цели. Обладая недостаточными знаниями, он отваживался на огульные утверждения, которые демонстрировали тонкость и широкий размах его мысли, но убеждали лишь тех, кто не знал трудностей, выпавших на долю людей 1789 года. Тем не менее, поскольку читатели куда сильнее подвержены эмоциям, нежели точному и строгому рассудку, подавляющее большинство было увлечено порывом чувств этой могучей души; и потому, по мнению такого философа-монархиста, как Дюмон, публикация «Размышлений» была обречена стать «спасением Европы». Разумеется, это была первая заметная попытка литератора остановить прилив демократии; и если бы автор отстаивал осуществимую схему спасения французской монархии — скажем, в духе Мирабо, — он оказал бы неоценимую услугу. Так же даже голос гения не сумел убедить французский народ в том, что они должны строить свое новое здание на принципах, заложенных Филиппом Красивым и Людовиком XIV.

В то время как «Размышления» вызвали во Франции почти одно лишь раздражение, в Англии они также принесли определенный вред. Тысячи читателей были очарованы блеском стиля Борка и незамедлительно превратились в заклятых врагов гонителей Марии-Антуанетты. Падение этой некогда «утренней звезды, полной жизни, великолепия и радости», погрузило во всеобщую тьму эмоции и разум британцев. «Это величайшая, глубочайшая, наиболее оживленная и возвышенная книга из всех, что мне доводилось читать». Так писала Фанни Берни. Превосходные степени красноречивы. Отныне события во Франции рассматривались через искажающую призму роялистского романа. Перемена оказалась губительной во всех отношениях. Англия, дотоле сдержанно сочувствовавшая французским реформаторам, теперь повернулась к антагонизму; и французские принцы, стремившиеся в Турине и Кобленце сколотить коалицию против родной страны, мысленно видели Джона Булла казначеем монархической лиги, а Борка — ее главным глашатаем.

По правде говоря, великий писатель рисковал опуститься до этого уровня. Он стал неофициальным представителем французских принцев в этой стране, в то время как его сын Ричард Борк отправился в Кобленц, чтобы работать на благо этой шумной клики. Мемуар за мемуаром выходили из-под пера самого Борка. То это был протест, якобы исходивший от Георга III, против лишения французской монархии всех ее прав и утверждение, что, если это предостережение останется без внимания, наш посол покинет Париж. 903 То вновь была памятка с советами королеве Франции, убеждавшая ее не иметь ничего общего с предателями (то есть реформаторами), сохранять позицию молчаливого презрения к их предлагаемой помощи и, главное, побудить своего супруга отвергнуть новую демократическую конституцию. 904 К счастью, ни один из этих документов не вышел за пределы кабинета Борка; но они сохранились как курьезные свидетельства его расстроенного в ту пору умонастроения.

Несчастье Борка в тот период заключалось в том, что величие слога изменяло ему в Вестминстере, где его речи и манера поведения несли на себе печать раздражительности и сварливости. Ярче всего это проявилось в знаменитой сцене, ознаменовавшей его разрыв с Фоксом. Она произошла во время дебатов по законопроекту о Канаде весной 1791 года. Поглощенность умов французской конституцией, принимавшей тогда свои очертания, сказывалась на протяжении всей сессии. Фокс часто затрагивал эту тему, чтобы выразить горячее сочувствие парижским демократам, и теперь желал приблизить канадский законопроект к французскому образцу. Этому Борк оказал яростное сопротивление, превзойдя Фокса в повторениях. 6 мая, когда предметом спора была Канада, он бросил вызов правилам Палаты, выступая исключительно по Франции. Шесть раз его призывали к порядку. Тем не менее он продолжал в нарастающе горячих тонах, пока не увенчал свою диатрибу заявлением о том, что разногласия между ним и его другом влекут за собой конец их связи, ибо напоследок он воскликнет: «Бегите от французской конституции». Фокс тут же шепнул ему: «Потери друзей нет». — «Нет, — возразил Борк, — есть потеря друзей; я знаю цену своему поступку; я исполнил свой долг ценою друга; наша дружба окончена». Чуть позже, когда Фокс поднялся для ответа, слова изменили ему, и слезы покатились по его щекам. 905 Ни одна сцена в парламенте ту эпохи не производила столь глубокого впечатления. Она усилила привязанность к этому великодушному государственному деятелю; в то время как некогда вдохновляющая фигура Борка предстала в жестких и отталкивающих очертаниях фанатика.

Куда лучше было бы для него ограничиться высшими сферами литературы, где он был в своей стихии. Его «Апелляция от новых вигов к старым», появившаяся в июле 1791 года, — великое и трогательное произведение; а его менее известная работа «Мысли о французских делах» (декабрь 1791 г.) примечательна глубоким пониманием причин, способствовавших распаду или бунтам в европейских землях, не исключая даже Великобритании. 906 В этом отношении Борк превосходил Питта, точно так же как нервная тревога способна обнаружить скрытые от безмятежного взгляда оптимиста опасности впереди. Уилфорс считал Питта несколько обделенным дальновидностью; 907 и этот изъян можно объяснить его сильным оптимизмом и недостатком близкого знакомства с людьми в этой стране и, тем более, на континенте. Борк обнаружил, что ни премьер-министр, ни Гренвилл ничуть не боялись влияния революционных идей в этом королевстве «ни в настоящее время, ни в какое-либо будущее время». 908 Здесь Борк оказался более точным пророком. Но как мог Питт отделить мудрое от неразумного в изобильной продукции ума Борка? Они переплетались столь тесно, что ставили в тупик даже самого проницательного наблюдателя теперь, когда тусти страстей, окутывавшие те споры, частично рассеялись. Сентименты отчетливо пульсировали во всех высказываниях Борка; и поучения философа терялись среди диатриб партийца.

Фактически практическому государственному деятелю было трудно воспринимать оратора всерьез. В апреле 1791 года тот яростно обрушился на русскую политику Питта; и, как мы видели, различия между ними носили не просто политический, но и темпераментный характер. Ни одна черта Питта не поражает так сильно, как сбалансированность его способностей и ровность характера. Ни один недостаток в натуре Борка не бросается в глаза так явно, как отсутствие самообладания, коего я, скорее, чем его бедности, склонен приписывать его исключение из кабинетов вигов. Раздражительность по мелочам долгое время была его проклятием; и теперь для решения величайшей проблемы новой истории он принес запас страсти и предрассудков, равный багажу любого из французских эмигрантов, докучавших европейским дворам мольбами сокрушить новые идеи силой.

И все же, сколь бы сильно Питт ни не доверял Борку-политику, он восхищался им как писателем; по крайней мере, такой вывод можно сделать из несколько загадочного упоминания в дневнике Уилфорса. «22 ноября (1790 г.): Поехал в Уимблдон — Дандас, лорд Чатем, Питт, Гренвилл, Райдер. Много разговоров о книге Борка. Лорд Чатем, Питт и я, казалось, были согласны: contra — Гренвилл и Райдер». 909 Если эта запись верна, Уилфорсу и Гренвиллю вскоре предстояло изменить свои мнения. Возможно, Питт и Уилфорс сходились с Борком из-за своей неприязни к иконоборческим методам французских демократов, а холодная натура Гренвилла отталкивала сентиментализм книги.

В своих оценках Французской революции Питт и Борк стояли не так уж далеко друг от друга. Питт знал Францию не лучше великого ирландца и точно так же не доверял теоретике и опрометчивым новаторам, особенно когда их симметричные идеи претворялись в жизнь толпой. Однако в отношении средства исправления положения мнения двух деятелей резко расходились. Борк все больше склонялся к вере в вооруженное вмешательство; Питт видел в нем гибель для французских роялистов и смуту по всему Континенту. И здесь разница заключалась главным образом в темпераменте. В характере Борка пылкость и импульсивность кельта вырождались в чистую суетливость, которая влекла его в лагерь эмигрантов, щеголявших и строивших заговоры в Турине и Кобленце. Хладнокровие и сдержанность Питта подсказывали ему недоверие к тем громогласным фанатикам, чьи политические рапсодии находили отклик в душе лишь одного правителя — Густава Шведского. Правда, Екатерина Российская визгливо желала им счастливого пути, но, как мы увидим, ее далекие благословения проистекали из московитской дипломатии, а не из роялистского усердия.

Питт и Гренвилл, видевшие в жизни нечто большее, чем скорби Марии Антуанетты и якобинские бесчинства, были полны решимости не возглавлять авангард монархического крестового похода. Они могли одобрять мудрое сочинение Борка «Воззвание от новых вигов к старым», заслужившее горячую похвалу короля, а также Гренвилла, Кэмдена и Дандаса, но они были твердо намерены сохранять строгий нейтралитет в французском вопросе. Питт и его двоюродный брат встречались с Борком неоднократно летом и осенью 1791 года; однако они держали свои мысли в тайне, вероятно, потому, что Борк усердно работал над роялистской лигой, которую надеялись сформировать французские принцы. Общее впечатление, произведенное на Борка, заключалось в том, что Сент-Джеймсский двор определенно не станет выступать против поборников монархии, но сохранит благожелательный нейтралитет. Другие наблюдатели придерживались иного мнения. Российский посол Воронцов заявлял, что Питт в душе является демократом и поддерживает военно-морские силы в боевой готовности, чтобы запугать роялистов, в то время как в Париж он направил Хью Эллиота для согласования мер совместно с Барнавом. 910 Эти рассказы представляют ценность лишь потому, что иллюстрируют способность Питта придерживать свои козырные карты и тем самым восстанавливать национальный престиж, который недавно пострадал от рук царицы. В столь кризисный момент молчание часто является мощным оружием. Арабская «Книга мудрости» утверждает, что мудрость состоит на девять частей из молчания, тогда как десятая часть — это краткость изложения. Если бы Борк осознал эту истину, его политическая карьера не завершилась бы сравнительной неудачей. Действуя в соответствии с ней, Питт приводил в замешательство своих собеседников и доводил до белого каления своих биографов, но он помог сохранить мир на Континенте еще почти на год и обеспечил это благо своей стране почти на два года. Если бы у власти находился Борк, коалиция монархов напала бы на Францию в конце лета 1791 года.

ГЛАВА XXV СПОР С ИСПАНИЕЙ

Дурная экономия — провоцировать нападение из состояния слабости и тем самым из-за жалких сбережений в конечном счете подвергать себя риску огромных расходов. — Питт, речь от 9 февраля 1790 г.

21 января 1790 года в Уайтхолл поступили новости о бесчинстве, совершенном испанским офицером в отношении экипажа британского судна, которое ведоло торговлю у малоизученного побережья, которому суждено было называться островом Ванкувер. Дело стало бесконечно более серьезным 11 февраля, когда испанский посол в Лондоне маркиз дель Кампо направил нашему министру иностранных дел, герцогу Портлендскому (имеется в виду герцог Лидс), официальное требование о том, чтобы британское правительство наказало неких незваных гостей, осмелившихся заняться торговлей и основать поселение у пролива Нутка на том побережье, которое Испания тогда считала частью своего калифорнийского владения и навсегда закрытым для посторонних. Это требование породило напряженность в отношениях между двумя странами, а последующие инциденты грозили втянуть нас в войну не только с Испанией, но и с ее союзницей — Францией. Поскольку результатом этого спора из-за пролива Нутка стало приобретение Великобританией побережья, имеющего бесконечную ценность для Канады и Империи в целом, будет уместно вкратце описать его происхождение, урегулирование и его отношение к Французской революции.

Пролив Нутка, прекрасная естественная гавань на западном побережье того, что ныне называется островом Ванкувер, был исследован и назван капитаном Куком во время его памятного плавания 1778 года. Он пробыл там месяц и купил у индейцев множество пушнины, которая оказалась весьма ценной в глазах китайцев. В последующие годы британские и испанские корабли заходили в Нутку; но из-за Американской войны или вялости торгового предпринимательства в те времена ничего определенного из этого открытия не вышло вплоть до 1785 года. Некие купцы британской Ост-Индской компании, торговавшие с Китаем, решили тогда открыть торговлю между этой страной и западным побережьем Америки. Товарами, востребованными на китайском рынке, были меха и женьшень — растение, используемое небесными жителями в качестве лекарства. В следующем году два небольших судна, «Си Оттер» и «Нутка», отправились к американскому побережью, и хотя первое потерпело крушение, второе привезло в Китай ценный груз. Владельцы заменили его «Фелисом» и «Ифигенией», которые в 1788 году отправились к тому же побережью. Старший капитан Джон Мирс, вышедший в отставку лейтенант королевского военно-морского флота, купил у индейского вождя Маквиллы участок земли в Нутке, основал небольшое поселение, укрепил его и водрузил британский флаг. Его суда затем вели торговлю вдоль побережья вплоть до 60° и 45° 30' северной широты, то есть южнее реки Колумбия и вплоть до горы Сент-Элиас на территории нынешней американской Аляски, которая тогда признавалась принадлежащей к сфере влияния России. 911

В Нутке предприимчивые первопроходцы построили шлюп водоизмещением 40 тонн «Норт-Уэст Америка» и купили у индейских вождей право на «свободную и исключительную» торговлю с их подданными. С наступлением осени Мирс уплыл в Китай на «Фелисе» и там убедил других купцов объединиться с целью создания Ассоциированной компании для развития этой прибыльной торговли. Соответственно, еще три корабля — «Принс-оф-Уэльс», «Принцесс-Ройял» и «Аргонавт» — отплыли к Нутке весной 1789 года под командованием капитана Колнетта, который должен был проживать в этом поселении. Любопытно отметить столь раннее появление желтого вопроса: на борту находилось семьдесят китайцев, которые должны были поселиться там под защитой Ассоциированной компании — доказательство того, что оккупация Нутки должна была носить постоянный характер.

Как ни странно, испанское правительство через своего вице-короля Мексики было тогда нацелено на приобретение этого же самого района. На основании папской буллы Александра VI и последовавшего вскоре за ней Тордесильясского договора (1494 г.) Испания заявляла исключительные права на Тихий океан и все западное побережье Америки вплоть до 60-й параллели на севере, за которой находились русские поселения на Аляске. В 1774 году, то есть за четыре года до предприятия Кука, испанский капитан Перес доплыл до Нутки и на север до 55-й параллели. Но миру не было представлено никаких отчетов ни о его плавании, ни о плавании, совершенном в следующем году. Испанцы также не предпринимали никаких попыток вести торговлю в Нутке или основать поселение, пока не услышали об усилиях русских и англичан открыть торговлю с туземцами. Тогда они действительно встревожились; и вице-король Мексики отправил два судна под командованием капитана Мартинеса с приказами отгонять нарушителей и в случае вооруженного сопротивления применять силу для отстаивания прав Испании. Вице-король и Мартинес ничего не знали о новых событиях в Нутке и имели в виду скорее русских, чем британцев.

Задолго до прибытия Колнетта и в то время, когда в Нутке находилась одна лишь «Ифигения», 5 мая туда заплыл испанский фрегат «Принцеса». Вскоре к нему присоединился шлюп. Мирс заблаговременно снабдил Дугласа, капитана «Ифигении», бумагами, доказывающими, что это португальское судно, прибывшее из Макао, португальского поселения близ Кантона. Однако на самом деле это был британский корабль с британским грузом. Несмотря на доводы Дугласа, Мартинес вскоре разгадал правду и завладел как самим судном, так и зарождающимся поселением Нутка. 912 Чуть позже он захватил «Норт-Уэст Америку»; а когда из Китая прибыл «Аргонавт», он также попал в его руки в результате вероломной уловки, как утверждал Колнетт. Следующей жертвой стала «Принцесс-Ройял». Удача явно благоволила Мартинесу в том, что ему приходилось иметь дело с британскими кораблями по мере их прибытия поодиночке; и он разыграл свою партию умело и успешно.

Всю правду о последующих событиях невозможно отделить от ложных или преувеличенных рассказов спорящих сторон. Мирс, Колнетт и Дуглас под присягой утверждали, что они были вероломно захвачены и подверглись варварскому обращению. Мартинес заявлял, что его поведение на протяжении всего времени было гуманным и внимательным. Его утверждения подкреплялись показаниями некоторых американских торговцев, присутствовавших там; но, поскольку они на время объединили усилия с Мартинесом, их свидетельства неубедительны. Утверждения Мирса и Колнетта по этому пункту заслуживают доверия априори, учитывая обыкновение Испании обращаться с нарушителями границы едва ли не как с каперами. Мартинес заставил своих пленников (как они утверждали) помогать в строительстве частокола, а впоследствии обошелся с Колнеттом столь унизительно, что тот попытался покончить жизнь самоубийством, а Хэнсон, один из его младших офицеров, действительно сделал это. Испанский командир затем торговал с захваченными судами и в конце концов собрал пушнину, оцениваемую Мирсом примерно в 7500 испанских долларов. Британские корабли и экипажи были впоследствии доставлены в испанский порт Сан-Блас, где губернатор отнесся к ним с большим вниманием и, хотя фактически считал их каперами, отпустил их и передал судьбу их судов на официальное расследование. Вся правда об инциденте в Нутке, вероятно, никогда не будет выяснена до конца. Нас здесь интересует впечатление, произведенное на Питта заявлениями Мирса. Они были изложены в меморандуме от 30 апреля 1790 года, датированном Лондоном. Мирс подчеркивал вероломство и жестокость Мартинеса и оценивал собственные убытки в 500 000 испанских долларов, не считая крушения торговли вдоль побережья Нутки. 913

Сообщения об этих событиях просачивались в Лондон крайне медленно. Мерри, британский поверенный в делах в Мадриде, прислал первые смутные слухи о них в депеше, которая, как мы видели, прибыла в Уайтхолл 21 января; однако ситуация стала чреватой опасностью 11 февраля, когда испанский посланник в Лондоне вручил депешу, составленную в выражениях столь же надменных, сколь и вводящих в заблуждение. Представив искаженный взгляд на инцидент в Нутке, дель Кампо заявил о праве Испании на абсолютный суверенитет в тех районах, «которые занимались испанцами и посещались ими на протяжении стольких лет». Далее он просил британское правительство наказать такие предприятия, как предприятия Мирса и Колнетта, но завершил заявлением, что британские пленники были освобождены благодаря уважению, которое король Испании питает к Его Британскому Величеству.

Об исполнении этого требования, разумеется, не могло быть и речи, ибо это означало бы закрытие северо-западного побережья Америки для любого флага, кроме красно-желтого знамени Испании, а просьба о наказании британских моряков, чьи суда, как признавалось, были захвачены, добавляла оскорбление к травле. Питт и его коллеги пока еще очень мало знали о фактах дела. Нечеткость представлений, имевших тогда место относительно того региона, видна из фразы Роберта Листона, нашего посланника в Стокгольме, о том, что воды за проливом Нутка могут быть выходом к долго искомому Северо-Западному проходу. 914 В любом случае требования Испании несли в себе собственное осуждение. Соответственно, 26 февраля герцог Лидс ответил дель Кампо, что акт насилия, совершенный Мартинесом, «делает необходимым отныне приостановить всякое обсуждение претензий, изложенных в этом письме, до тех пор, пока не будет дано справедливое и надлежащее удовлетворение за разбирательство, столь оскорбительное для Великобритании». 915

Текст здесь принадлежал перу Лидса, но решение было решением Питта. Первоначальный проект этой депеши написан рукой премьер-министра. Как и во время столь многих кризисов, он взял руководство делами непосредственно в свои руки; и Лидс, хотя он, несомненно, соглашался с ним, был лишь его рупором. Георг III и Питт в равной степени желали мира; но в данном случае их решимость была непреклонной. За оскорбление должно быть принесено удовлетворение, иначе неизбежна война. В своей депеше к Мерри в Мадрид от того же числа герцог решительно оспаривал право Испании на исключительный суверенитет, торговлю и судоходство у побережий к северу от Калифорнии и заявлял о решимости Сент-Джеймсского двора защищать своих подданных, ведущих торговлю в этой части Тихого океана. 916

Когда министрам стали известны факты, изложенные Мирсом под присягой, они осознали крайнюю серьезность дела. Поскольку их требование об удовлетворении было проигнорировано мадридским двором, 917 они решили на заседании кабинета министров, состоявшемся вечером 30 апреля, потребовать «немедленного и надлежащего удовлетворения за бесчинства, совершенные господином де Мартинесом», и подкрепить это требование снаряжением нескольких линейных кораблей. Георг III согласился со своими министрами, хотя и с некоторым сопротивлением; а 4 мая пресс-ганг приступил к работе по укомплектованию новой эскадры экипажами. Это дело грянуло как гром среди ясного неба. Большинство матросов на Темзе были схвачены; а перспектива войны вызвала падение британских годовых фондов на три процента. Однако министры были правы, предприняв этот шаг. После испанской ноты от 20 апреля они увидели, что Испания не откажется от своего исключительного права на тихоокеанское побережье Америки иначе как под давлением силы. 918 Вопрос о мире или войне зависел от двух вещей: относительной военно-морской силы двух держав и способности мадридского двора обрести союзника, предположительно Францию.

Оставляя пока в стороне вопрос об англо-испанском (в тексте франко-испанском, но здесь исправлено по смыслу на франко-испанский, однако в оригинале Franco-Spanish, здесь переведем как франко-испанский союз) союзе, заметим, что на море Великобритания имела решающее превосходство над Испанией. Хотя испанский флот был далеко не слаб, он не мог тягаться с внушительной силой, которую забота и энергия Питта накопили на наших верфях. Как отмечалось в главе IX, он часто инспектировал детали строительства и возлагал на контролера флота личную ответственность за надлежащий прогресс новых кораблей и боеготовность флота. Благодаря его тщательному надзору и крупным суммам, выделенным на военно-морской флот, в то время насчитывалось не менее девяноста трех линейных кораблей, готовых к активной службе. 919

Этот отрадный результат нельзя приписать Первому лорду Адмиралтейства. В июле 1788 года, после отставки лорда Хау, Питт возвел своего брата, лорда Чатема, на этот ответственный пост, а лорд Худ был введен в состав Совета Адмиралтейства. Чатем пользовался личной популярностью, но оказался праздным администратором, причем из-за своей непунктуальности он заработал прозвище «покойный лорд Чатем» (игра слов: "late" также означает «опоздавший»). Превосходный администратор сир Чарльз Миддлтон (будущий лорд Бархэм) отказался служить под его началом после того, как реформы, рекомендованные следственной комиссией, были отложены в долгий ящик, и в марте 1790 года подал в отставку, указав при этом, однако, что флот и верфи никогда еще не были лучше подготовлены к войне. 920

Несмотря на грозную мощь британского флота, Испания могла вступить в борьбу с некоторой долей шансов на успех. Мы склонны забывать, что ее период стремительного упадка при Карле IV только начался. Его предшественник, Карл III, скончавшийся в 1788 году, поднял авторитет и могущество этой страны почти до тех же высот, что и в былые дни. Он помог сокрушить могущество Англии в Американской войне, а его армия и флот содержались в состоянии боеготовности, позволявшем Испании числиться среди великих держав. После его смерти наступили скрытые изменения. На смену силе и беспристрастному правосудию пришли все беды, связанные с леностью и фаворитизмом. Государственный деятель граф Флоридабланка, сделавший многое для процветания Испании, увидел, как его влияние подтачивается интригами приспешников королевы, которой было суждено стать злым гением этого царства. Но в 1790 году гниль еще заметно не затронула это внушительное здание. С виду Испания казалась почти ровней островной державе. К концу июля 1790 года она имела на море тридцать четыре линейных корабля и шестнадцать судов меньшего класса. 921

Поскольку гордость двух наиболее чувствительных наций была уязвлена до глубины души, война казалась неизбежной. 10 мая Питт внес предложение о вотуме доверия на один миллион фунтов стерлингов для необходимого вооружения; оно было немедленно принято. 922 Парламент также поддержал министерство значительным большинством голосов всякий раз, когда оппозиция пыталась выразить ему порицание по частным вопросам. Появилось несколько брошюр, клеймивших чудовищные претензии Испании на контроль над Тихоокеанским регионом. В ее броне было уязвимое место, и именно в него Питт направил смертоносный удар. Испанцы в Южной и Центральной Америке уже тяготились невыносимым игом своей колониальной системы, которая была устроена так, чтобы обогащать чиновников и привилегированных купцов в Испании за счет новых земель. В результате в Кито фунт железа продавался за 4 шиллинга 6 пенсов, а фунт стали — за 6 шиллингов 9 пенсов. 923 Неудивительно, что самые стойкие духом жаждали вырваться из-под власти правительства, по сравнению с которым правление Англии в Соединенных Штатах казалось воплощением мягкости и мудрости.

Выразителем недовольства страны, ныне именуемой Венесуэлой, стал человек ярко выраженной индивидуальности по имени Миранда. Будучи изгнанником из своего родного города Каракаса, он провел несколько лет в странствиях по Европе, пока события в Париже не привлекли его к этому очагу энтузиазма и усилий. Там он познакомился с Бриссо и другими лицами, интересовавшимися освобождением угнетенных народов. Но теперь перспектива войны между Англией и Испанией притянула его в Лондон. Питт пригласил его на первую встречу вечером 9 мая. Дерзкий авантюрист изложил там свой план революционизирования Испанской Америки; и в случае войны его командная личность и неустрашимый дух вызвали бы серьезное брожение. Это было грозное оружие против Испании; и Питт в ходе нескольких встреч с Мирандой готовился применить его с пользой. В Лондоне были высоки надежды на то, что Испания будет парализована действиями собственных сынов в Новом Свете, что станет достойным ответом ей за содействие восстанию английских колонистов десятилетием ранее. Окленд, наш посланник в Гааге, писал 29 июня 1790 года: «Считается, что в Южной Америке происходят серьезные волнения; но это обстоятельство кажется весомейшим поводом для того, чтобы избегать ссоры с Англией. Постороннему наблюдателю удивительно видеть, с какой безумной готовностью несколько монархов бегут навстречу тем затруднениям, которые привели Людовика XVI и его владения в то растерянное и отчаянное состояние, в котором мы их ныне видим». 924

Между тем Питт и Лидс прибили свои знамена к мачтам в депеше от 4 мая, в которой ответ испанского двора от 20 апреля отвергался как совершенно неприемлемый. В ответ на его претензию на исключительное владение морями и побережьями к северу от Калифорнии вплоть до 60-й параллели британское правительство заявляло о «несомненном праве своих подданных в тех краях на беспрепятственное и спокойное пользование благами торговли, судоходства и рыболовства, а также на владение такими поселениями, которые они могут основать с согласия туземцев в местах, не занятых другими европейскими нациями». 925 В этой декларации кроется хартия будущей колонии Британская Колумбия. Аллейн Фицгерберт, имевший за плечами безупречный дипломатический послужной список, теперь отправился с особой миссией в Мадрид, чтобы отстоять эти требования, если возможно, мирными средствами. Среди двадцати двух «Инструкций» одна предписывала ему ослабить Фамильный пакт 1761 года, связывавший королей Франции и Испании тесным союзом, и указать испанским министрам на желательность замены его дружественным взаимопониманием с Великобританией как в политических, так и в коммерческих делах.

С самого начала Питт и его коллеги понимали, что вопрос о мире или войне во многом зависит от Франции. Если бы эта держава находилась в состоянии вести войну, бурбонские государства определенно оспорили бы притязания Англии, и в таком случае она могла бы навсегда оказаться отрезана от тихоокеанского побережья Америки. Поэтому Фицгерберт провел несколько дней в Париже (недомогание послужило предлогом для задержки), чтобы прозондировать эту мутную воду. Внешняя политика Франции номинально все еще находилась в руках Монморена; но этот министр, никогда не отличавшийся твердостью, был почти запуган событиями. Фицгерберт нашел его чрезвычайно любезным, однако тот не мог замять недавний приказ об оснащении четырнадцати линейных кораблей в Бресте. Самым угрожающим симптомом, однако, было воинственное отношение роялистского крыла Национального собрания, которое 20 мая он так описал герцогу Лидсу:

...Я отчетливо вижу, что многие другие члены аристократической фракции жаждут воспользоваться возможностью развязать войну в надежде, что всеобщие бедствия и путаница, которые почти неизбежно за этим последуют, в конечном счете могут привести к восстановлению королевской власти на ее прежней основе. Множество ярких свидетельств этого замысла проявилось в коварных выражениях, которыми они пользовались в последнее время, говоря о Великобритании как в Национальном собрании, так и за его пределами. Тем не менее их противники начинают осознавать их устремления, и представляется главным образом в целях предотвращения подобных замыслов последние избрали нынешний момент для проведения в жизнь своего плана по передаче полномочий по объявлению войны и заключению мира от Короны Национальному собранию. Кажется также весьма вероятным, что, когда с этим вопросом будет покончено, за ним последует какое-нибудь предложение, направленное на то, чтобы обесценить, если не полностью аннулировать, Фамильный пакт.

Как причудливо действуют и взаимодействуют колеса человеческих поступков! Бесчинство против британских матросов у малоизученного побережья острова Ванкувер предоставило французским демократам весомый мотив для того, чтобы забить еще один гвоздь в гроб старой монархии. В любом случае право Людовика XVI объявлять войну и заключать мир было бы оспорено — ибо как может демократия позволить суверену единолично контролировать свою политику в важнейший из всех кризисных моментов? — но теперь в этом возникла острая необходимость. Если бы старая прерогатива осталась в силе, заржавевшая цепь, связывавшая судьбы Франции и Испании, заставила бы свободных французов воевать со своими английскими соседями всякий раз, когда какому-нибудь испанскому капитану вздумалось бы заковать в кандалы британских путешественников, направляющихся в Тихий океан.

Этот вопрос вызвал бурю страстей в Париже. Огромные толпы ждали у Тюильри, пока депутаты неподалеку дебатировали по этому вопросу (16 и 22 мая). К удивлению народа, королевская прерогатива была отстояна Мирабо. Великий оратор убедительно распространялся о необходимости энергии и секретности в дипломатии великой державы и напоминал тем, кто приписывал все войны интригам при дворах, что народные собрания часто объявляли войну в порыве страсти. Он отметил, что члены собрания дружно аплодировали оратору, выступавшему за войну против Англии, если она нападет на Испанию, и за то, чтобы потратить до последнего человека и до последней кроны на усмирение Лондона. 926 Редко какие речи Мирабо звучали столь убедительно. Тем не менее, выходя из зала заседаний, он подвергся угрозам насилия; а по улицам разносили памфлет «Великая измена графа Мирабо». Однако его доводы обеспечили принятие компромисса 22 мая. Право объявления войны и заключения мира закреплялось за королем; а война должна была решаться только декретом Законодательного собрания по «формальному и необходимому предложению короля и впоследствии санкционированному им». 927 Положение дел осталось далеко не ясным; а Камиль Демулен, ссылаясь на превратности дебатов, подытожил это так: «Вопрос был решен, во-первых, в пользу нации, во-вторых, в пользу короля, в-третьих, в пользу обоих». Роялисты были крайне недовольны. Их лучший оратор Казалес заявил, что от монархии ничего не осталось — восклицание, которое, вероятно, выдавало его досаду по поводу упущенной возможности войны с Англией.

Между тем Питт приложил немало усилий, чтобы привлечь на свою сторону союзников — Пруссию и Голландию — против Испании. В этом он преуспел. В частности, он предложил голландцам крупную субсидию на вооружение эскадры, как если бы дело шло к войне. Эту тему он затронул в письме к Окленду от 18 мая 1790 года. Сообщив ему, что за ним или одним из его сыновей будет зарезервирована должность теллера Казначейства, а также пенсия в размере 2000 фунтов стерлингов в год по выходе в отставку, он продолжил следующим образом:

Не могу не добавить, какое удовлетворение я испытал от вашего рассказа обо всем происходящем в Гааге. Вы оказали нам важнейшую услугу, склонив Штаты к готовности действовать в данный момент с непривычной для них быстротой. Этот курьер везет вам инструкции взять на себя расходы, которые, по вашим расчетам, вероятно, придется понести на оснащение десяти линейных кораблей. Вы, я уверен, позакоботитесь о том, чтобы расходы не раздувались сверх того, что действительно необходимо; но если потребуется даже большая сумма, мы без колебаний предоставим ее; и если вы обнаружите, что они могут продолжить подготовку еще большего числа кораблей, тем лучше. Я едва ли могу строить сейчас какие-либо предположения об исходе наших приготовлений, так как с трудом могу представить себе, чтобы испанцы в конце концов упорствовали или чтобы они зашли так далеко без твердого намерения не отступать. Надеюсь, мы сможем очень скоро прислать ответ по поводу торгового договора. 928

Здесь видно, что бережливость Питта весьма далека от скупости ценой больших потерь (букв. «экономии на пенни и расточительности на фунты»). При необходимости он был готов щедро раздавать субсидии голландцам, а также Пруссии, чтобы устрашить Испанию. Они с герцогом Лидсом единодушно разделяли мнение о необходимости самых энергичных мер. 2 июня герцог писал ему, что испанские предложения совершенно неприемлемы и Великобритания никак не может принять «никаких мер, кроме прямого и безоговорочного удовлетворения за оскорбление». Испания, разумеется, откажется, и поэтому должна последовать война: ее невозможно избежать без бесчестия для одной или другой стороны. 929 Такая жесткая позиция подготавливает нас к той роли, которую герцог сыграл в споре с Россией девять месяцев спустя.

В данном случае Питт согласился с ним, по-видимому, потому, что затрагиваемый вопрос гораздо ближе касался наших интересов и нашей чести. Действительно, тон испанских ответов оставлял мало надежды на мир. Граф Флоридабланка протестовал против британского требования о том, чтобы жертвам капитана Мартинеса была выплачена полная компенсация до того, как будут рассмотрены испанские претензии. «Испанский министр, — писал Мерри из Мадрида 24 мая, — убежден, что мы во что бы то ни стало приняли решение порвать с этой страной… Наш тон в разговорах с этим двором он представляет себе невыносимым, и хотя со своей стороны он все еще желает сохранить мир, он, похоже, считает, что Испания неизбежно будет вынуждена защищаться». Испания, добавляет он, вооружает двадцать пять военных кораблей и уже держит в море две эскадры. 930

Ее притязания отражены в депеше испанского губернатора Мексики от 11 мая 1790 года, датированной Мехико. Заявив, что он освободил «Аргонавт» и «Принцесс-Ройял» ради поддержания согласия с Англией, он заметил, что Мартинес «поступил в соответствии с законами и королевскими ордонансами, которые не только абсолютно запрещают любые плавания, устройство поселений или торговлю иностранцев у наших берегов Южного моря обеих Америк, но, более того, строго приказывают рассматривать их как объявленных врагов, не считая подобное обращение нарушением национальной верности или пренебрежением мирными договорами». Отсюда следовало, что Мартинес мог безнаказанно повесить Мирса, Колнетта и их экипажи на своих реях. Эти претензии были подтверждены в испанской циркулярной ноте от 4 июня, которая основывала их на Утрехтском мирном договоре (1713 г.):

Из этого также следует, что, несмотря на попытки некоторых авантюристов и пиратов различных наций на испанских берегах упомянутого Южного моря и близлежащих островов, Испания сохранила за собой владение ими, возвращая то, что пытались у нее узурпировать, и совершая для этой цели необходимые рекогносцировки и плавания, посредством которых и неоднократными актами она сохранила свое владычество, знаки которого она всегда устанавливала и оставляла в местах, наиболее близких к русским поселениям в той части света.

Усилия, предпринятые мадридским двором в Санкт-Петербурге и Вене, свидетельствовали о его решимости сформировать лигу против Англии, в которую должна была войти и Дания. Этот план, столь же фантастический, сколь и грандиозные мечты Альберони, вызвал у наших министров некоторое беспокойство, пока они не обнаружили, что их союзники — Пруссия и Голландия — полны решимости поддержать их. 20 мая Герцгерт (в тексте Герцберг) заверил Эварта, что Пруссия выполнит свои обязательства, если Испания доведет дело до крайности. 931

Тем не менее какое-то время все предвещало войну. Фицгерберт, прибыв в Аранхуэс 10 июня, убедился, что Флоридабланка, несмотря на все свои мирные заверения, намерен добиться разрыва при первой же благоприятной возможности. Испанский двор категорически отказывался предоставить удовлетворение за ущерб, причиненный Мирсу и Колнетту, поскольку это означало бы признание права британских подданных находиться в Нутке. 932 По той же самой причине кабинет Питта настаивал на своем предварительном требовании. Он также отбросил испанские претензии на единоличный суверенитет над побережьями Нутки на том основании, что британские и другие моряки уже некоторое время вели там торговлю — утверждение, которое трудно отстаивать. 933

Таким образом, тупик был полным; и если бы Испания могла рассчитывать на помощь со стороны Франции, России или Австрии, война последовала бы неизбежно. Интересно отметить, что по мере обострения кризиса Питт следовал своей обычной привычке писать проекты важнейших депеш от руки; и они рассылались без изменений. Так он отмел предложение Флоридабланки урегулировать весь спорный вопрос путем арбитража. «Ваше Превосходительство не удивится тому, что они таковы, что их нельзя принять. Сама идея арбитража по предмету такого рода должна быть полностью исключена; а оговорка вроде той, что содержится во втором предложении, сделала бы удовлетворение ничтожным, поскольку она отсылала бы к последующему обсуждению те самые основания, на которых это удовлетворение требуется». 934

Перспективы не стали светлее от предложения Флоридабланки о том, чтобы Испания сохранила все побережье от Калифорнии вплоть до Нутки включительно; чтобы от этого залива на север до 61-й параллели британцы и испанцы совместно имели право вести торговлю и основывать поселения; и чтобы британские моряки пользовались определенными правами рыбной ловли в Южном море на необитаемых островах, далеко отстоящих от испанских поселений. 935 Эти предложения казались, как они несомненно и были, уловкой с целью выиграть время, пока Франция, Австрия или Россия не смогут выступить вперед и помочь Испании; и Питт отказался признать эти «химерические притязания на исключительный суверенитет над американским континентом и прилегающими морями», которые были для самой Испании «скорее предметом бесполезной гордости, нежели реальной выгоды». 936 К концу июля в Мадриде возобладали более мирные настроения, вероятно потому, что слабый и любящий роскошь король Карл IV не любил войну и страшился контактов с революционной Францией. Кроме того, должно было стать очевидно, что Россия и Австрия из-за своей войны с Турцией вряд ли окажутся способны дать Испании что-либо, кроме благих пожеланий. Либо по этим причинам, либо потому, что он надеялся, будто промедление сыграет на руку Испании, Флоридабланка подписал с Фицгербертом 24 июля декларацию о том, что Испания предоставит удовлетворение за захват британских судов и их грузов в Нутке. 5 августа Гренвилл сообщил королю об этом благоприятном повороте дел. 937

Но теперь, когда мадридский двор умерил свои претензии, французские патриоты начали бряцать оружием в ножнах. По причинам, которые трудно постичь, испанская просьба о вооруженной помощи, прибывшая в Париж 16 июня, была представлена в Национальное собрание лишь 2 августа. В тот день Монморен сообщил депутатам о продолжении военно-морских приготовлений в Англии и заявил, что, если Франции не будет оказана помощь Испании, последняя будет искать союзника в другом месте. Это заявление как нельзя лучше подходило для того, чтобы пробудить ревнивое отношение к Англии; и депутаты пришли к выводу, что островитяне стремятся в условиях временной слабости Франции выбить у мадридского двора его законные права. Вследствие этого весь вопрос был передан во вновь созданный Дипломатический комитет, который осуществлял надзор за работой министерства иностранных дел. 938 Поскольку этот орган теперь фактически контролировал французскую дипломатию, все стало неопределенным; и неудивительно, что Питт и Лидс отказались разоружаться теперь, когда вопрос о мире или войне зависел от эмоционального Собрания и его делегатов.

Во главе этого нового контролирующего органа стоял Мирабо. Будучи докладчиком Комитета, он занимал командную позицию, которая подкреплялась его блестящим красноречием, сильной личностью и знанием теневых обходных путей дипломатии. Доклад, представленный им Собранию 25 августа, по сути, принадлежал ему. Сводя к минимуму важность спора из-за Нутки, высмеивая старую дипломатию и заявляя, что Европе не потребуется никакая дипломатия, когда не будет ни деспотов, ни рабов, он тем не менее предлагал, чтобы в ожидании наступления этой славной эпохи Франция не отменяла свои договоры, а продолжала уважать их до тех пор, пока они не будут подвергнуты пересмотру. Более того, вместо Фамильного пакта королей Франции и Испании он предлагал учредить Национальный пакт, основанный на потребностях двух наций. На следующий день он продолжил свою речь и внес предложение о том, чтобы Франция и Испания заключили национальный договор в интересах мира и в соответствии с «принципами справедливости, которые всегда будут определять политику французов». Что было гораздо более значимым, он сам добавил поправку о немедленном вооружении сорока пяти линейных кораблей и соразмерного числа судов меньшего класса. Это было принято незамедлительно. 939

Учитывая, что Собрание приняло это голосование в самый разгар страшного мятежа в Нанси, настроение депутатов должно было носить воинственный характер, который Мирабо ранее осуждал. Несмотря на острую необходимость мира, Франция, казалось, неуклонно катилась к войне. На обычных основаниях ее поведение необъяснимо. Повсюду ее войска требовали выплаты задолженности по жалованью; ее матросов едва удавалось удерживать вместе; а фактическое банкротство государства неделю спустя должно было самым причудливым образом обнаружиться в бегстве Неккера в Швейцарию. Король и его министры не одобряли вооружение столь крупного флота; ибо Монморен признался Гауэру в своем удивлении и сожалении, добавив успокаивающее заверение, что это будет делаться как можно медленнее. Тайна углубляется, когда мы узнаем, что Флоридабланка продолжал говорить в мирных тонах. 19 августа он признался Фицгерберту, что желает помощи от России и Австрии, но чувствует полное безразличие к тому, что может предпринять Франция. Помощь с ее стороны, по его словам, привела бы к внедрению демократических принципов, которые он был полон решимости не пускать, если возникнет необходимость, с помощью кордона по границе, как ограждают себя от чумы. 940

Здесь, вероятно, и кроется разгадка этой загадки. Недавнее действие Мирабо (ибо вооружение французских военно-морских сил было его предложением, а не Монморена) основывалось на предположении, что Испания не намерена обнажать меч. Его агенты при различных дворах держали его в курсе событий, и он, несомненно, предвидел, что ненависть Карла IV к демократии преградит путь к союзу двух народов, который теперь планировался. Почему же тогда Мирабо угрожал Англии войной? Его причины, судя по всему, носили частично патриотический, частично личный характер. Он стремился восстановить престиж французской монархии, бросив ее меч на колеблющуюся чашу весов дипломатии. Что касается расходов, то они были оправданы, если способствовали возрождению национального духа и подавлению мятежных настроений матросов. Труд, особенно если он направлен против «естественного врага», станет лучшим средством восстановления порядка на верфях и предотвратит деградацию флота. Но помимо этих мотивов Мирабо мог руководствоваться и другими, более низкими соображениями. Его популярность стремительно упала во время предыдущих дебатов. Он мог возродить ее, потакая широко распространенной ныне неприязни к Англии. Производители, страдавшие от английской конкуренции, и шовинисты, опасавшиеся ее превосходства на море, объединились в травле Питта; 941 и Мирабо завоевал авторитет, позиционируя себя как национального защитника. К тому же, держа мир и войну, так сказать, в складках своей тоги, он повысил свою ценность на дипломатическом рынке. Его продажность была общеизвестна. Даже те суммы, которые он получал от короля, были далеки от того, чтобы покрыть зияющую пропасть его долгов.

В нынешнем случае было слишком много соблазнов для политической торговли. В Париже находились два политических агента, которым Питт доверил задачу задобрить французских демократов и расторгнуть Фамильный пакт. Это были Уильям Огастес Майлз и Хью Эллиот. Первый был умным, но самонадеянным человеком, наполовину государственным деятелем, наполовину суетливым посредником, способным выполнять хорошую работу, когда его держали в узде, но склонным закусить удила и сорваться с места. Он уже изучил для Питта дела Брабанта, Льежа и Франкфурта; и еще 4 марта премьер-министр вызвал его на Даунинг-стрит с целью отправить в Париж; но лишь в середине июля он окончательно поручил ему задачу побудить французских депутатов аннулировать Фамильный пакт. То, что это должно было делаться тайно, следует из приказа о том, чтобы он не имел никаких дел с британским посольством. 942 К сожалению, письма, которыми обменивались Питт и Майлз в то время, все уничтожены. 943 Но из других источников мы знаем, что Майлзу было поручено подготовить почву для англо-французской антанты. Он действительно делал подходы к Талейрану, Мирабо и Лафайету; он также был избран членом Клуб якобинцев и усердно работал над преодолением предрассудков против Англии. Последние он нашел чрезвычайно сильными: все неприятности на флоте приписывались ей. К 11 октября он выполнил свою миссию и сообщил Джорджу Роузу, что Питт может, если пожелает, заключить тесный рабочий союз с французской нацией. Примерно в то же время он проникся величайшим презрением к Мирабо и утверждал, что «невозможно знать его и не презирать».

Эллиот был человеком гораздо более высокого пошиба, чем Майлз. Как мы видели, за его плечами была выдающаяся дипломатическая карьера, и его можно было назвать спасителем Густава III во время острого кризиса 1788 года. Он был братом сэра Гилберта Эллиота (первого графа Минто) и леди Окленд. Летом 1790 года он находился дома в отпуске. 7 августа он писал из Бекенхэма, резиденции Окленда, поздравляя Питта с благоприятным поворотом в испанском споре. Когда перспективы вновь омрачились, он попросил разрешить ему поехать в Париж, чтобы использовать свое влияние на своего друга Мирабо в интересах мира. Питт, должно быть, переслал это предложение королю и получил очень сдержанный ответ, датированный Виндзором, 26 октября. Георг предписывал величайшую осторожность, так как до сих пор мы держались совершенно в стороне от французских смут и ни в коем случае не должны быть в них замешаны. И все же ради мира он не возражал против этой попытки, пока она носила чисто неофициальный характер; однако он «не питаил больших надежд на то, что г-н Х. Эллиот и его французский друг» преуспеют там, где требуется столь большая осторожность и деликатность. 945

Поскольку это дело окутано тайной и касается не только мира во всем мире, но и столь интересной личности, как Мирабо, черновик недатированного письма Питта королю следует привести полностью:

Г-н П. берет на себя смелость представить на рассмотрение Вашего Величества два частных письма, полученных им сегодня из Парижа: одно от лорда Гауэра, а другое от г-на Х. Эллиота. Последний отправился туда некоторое время назад главным образом из любопытства, но перед отъездом упомянул г-ну П., что ему довелось ранее поддерживать весьма близкие отношения с господином де Мирабо и у него, вероятно, представится возможность узнать от него что-либо относительно взглядов преобладающей партии во Франции на предмет дискуссий с Испанией. Г-н П. порекомендовал ему быть очень осторожным и не компрометировать никого в своих беседах, но постараться выяснить, есть ли какая-либо возможность заставить их увидеть в истинном свете природу наших споров с Испанией и тем самым предотвратить или отсрочить их участие в войне, если таковая состоится.

Предложения в письме г-на Эллиота, по-видимому, дают пищу для размышлений; возможно, найдутся средства извлечь из этого почина некоторую пользу с целью сохранения или восстановления мира либо затягивания помощи, которую Франция могла бы оказать Испании. 946

Это письмо недатировано. Послание Георга III от 26 октября кажется ответом на него или на очень похожее письмо. Но письмо Питта подразумевает получение депеш Гауэра и Эллиота от 26 октября. Я не нашел никакой другой депеши от Гауэра, содержащей депешу от Эллиота, кроме как от этой даты. Четырьмя днями ранее Гауэр писал Питту:

Общение г-на Эллиота с г-ном де Мирабо оказалось более успешным, чем я предполагал: оно обеспечило легкое средство поддержания хороших отношений между министрами Его Величества и преобладающей партией в Национальном собрании, если такая переписка будет признана необходимой. 947

В письме от 26 октября Гауэр сообщал Питту:

Г-н Эллиот заставил преобладающую партию в этой стране действовать в соответствии с их истинными интересами; и если они встретят с вашей стороны надлежащее поощрение, они, похоже, готовы зайти так далеко, как потребуется, в отстаивании наших претензий в отношении Испании; и они, я полагаю, искренни в своем желании способствовать установлению подлинного и действенного взаимопонимания между двумя странами. Я буду чрезвычайно рад сотрудничать с г-ном Эллиотом в переговорах, которые представляются мне столь желанными. 948

Слова «надлежащее поощрение» дают пищу для размышлений (по-французски в оригинале). Эллиот в длинном письме от 26 октября подробно описал свою встречу с делегацией Дипломатического комитета и свой успех в привлечении его на британскую сторону. В первом из двух абзацев, опущенных графом Стэнхоупом, 949 Эллиот описывает данное ему комитетом обещание о том, что даже если Испания начнет войну и официально потребует помощи от Франции, такая помощь не будет оказана до тех пор, пока британская позиция не будет полностью расследована. Второй из двух отрывков заслуживает цитирования целиком. Он встречается ближе к концу письма:

То, что происходило во время моих более доверительных бесед с отдельными лицами, не может быть предано бумаге. Но у меня есть все основания полагать, что я понимаю тайные пружины здешних действий лучше, чем кто-либо другой мог бы это сделать. Все, что я говорил или делал, всегда было предварительно согласовано и неизменно превосходило мои самые смелые ожидания… Я склонен полагать, что после того, как в Мадриде станет известно о беспорядках в Бресте, испанцы предпочтут заключить мир, нежели подвергать свои флоты опасности какого-либо соединения с французскими кораблями.

Приведенные здесь намеки подразумевают, что Мирабо, а вероятно, и другие патриоты тоже, принимали британские деньги, однако оба наших посланника проявили достаточную осмотрительность, чтобы приводить мало деталей в письменном виде. Весьма вероятно, что Мирабо сначала принял испанское золото за обеспечение голосования в пользу вооружения сорока пяти французских линейных кораблей, а затем принял эквивалентную сумму от Майлза или Эллиота за декрет, который делал этот шаг безобидным. Его контроль над Ассамблеей был едва ли меньше, чем у Монморена; и этот нервный министр, безусловно, приветствовал бы ход действий, который повысил престиж Франции и в то же время предотвратил всякий риск войны. Тем не менее Питт не придавал большого значения помощи Мирабо. Он решил довести весь спор до немедленного разрешения, не дожидаясь результатов золотых предложений Эллиота и Майлза. Возможно, он слышал из других источников, что Франция не сделает ничего, кроме позвякивания оружием в ножнах; или же он был ободрен заметным успехом и усердием, сопутствовавшими британским военно-морским приготовлениям, мятежами во французском флоте, готовностью наших союзников сыграть свою роль и неготовностью Испании. Краткий обзор этих соображений откроет основания его уверенности.

Вероятность военных действий с двумя дворами Бурбонов была достаточно угрожающей, чтобы задействовать все силы нации. В течение августа, сентября и октября военно-морские приготовления продолжались с наибольшей энергией. Офицеры и матросы состязались друг с другом в усердии, чтобы оснастить и укомплектовать корабли экипажами с возможной быстротой и тщательностью. Сэр Джон Джервис впоследствии заверил Палату общин, что видел капитанов, выплачивавших собственные деньги сотнями фунтов стерлингов ради ускорения оснащения; другие вели свои корабли вниз по проливу с минимальными командами ради скорейшего сбора в Плимуте; и ценой учений от восхода до заката солнца команды были приучены к своей работе. Поистине, доминирующим фактом ситуации было подавляющее превосходство Англии на море над Испанией, а возможно, и над Испанией и Францией вместе взятыми.

Тройственный союз также оказался реальностью. Перспектива войны с Испании, разумеется, была неприятна как в Берлине, так и в Гааге, однако наши союзники признали, что Испания была агрессором, и выразили свою готовность поддержать нас. Это следует отметить, поскольку на Питта возлагался долг чести поддержать Пруссию, когда ее призыв о помощи против царицы поступил в Уайтхолл в марте месяце следующего года.

Кроме того, амбиции царицы уже угрожали равновесию Европы; и в этом факте мы находим последнее и, пожалуй, наиболее весомое из оснований, почему Питт и его коллега решили покончить с испанским спором до того, как Восточный вопрос дойдет до кризиса. Это очень отчетливо проявляется в депеше Лидса от 2 октября нашему посланнику в Мадриде, которая фактически являлась ультиматумом этому двору. Он предупредил Фицгерберта, что испанские предложения совершенно неприемлемы и что «ни обстоятельства переговоров, ни относительное положение двух стран и других держав в Европе не допускают какого-либо дальнейшего промедления»; поэтому он настаивал на немедленном принятии британских требований. К ультиматуму прилагалась пояснительная записка, в которой говорилось, что Испания должна желать сохранения существующей системы в Европе, которой угрожала исключительно императрица Екатерина, отвергавшая советы умеренности, предлагавшиеся союзниками.

Таким образом, представляется, что угрожающий характер событий на Востоке отчасти объясняет внезапное и властное требование Питта. Он решил покончить с Испанией, чтобы освободить руки для решения Восточного вопроса. Как отмечалось в предыдущей главе, царица Екатерина II недавно заключила мир со Швецией; и, несмотря на обещанные переговоры венского двора о мире с турками, она казалась преисполненной решимости жестко давить на них и вырвать у них область, которая тогда считалась необходимой для обороны османского могущества. Ее заигрывания с Испанией были далеки от серьезных; однако она могла, если бы ей дали время, организовать грозную лигу против Англии. Голос благоразумия поэтому советовал немедленно принудить Испанию к подчинению, пока Россия была запутана в еще не разрешенном споре. Макиавелли проницательно замечал, что «римляне никогда не проглатывали обиду ради отсрочки войны, ибо они знали, что война тем самым не избегается, а лишь откладывается, причем обычно к выгоде неприятеля».

Но Питту не было нужды обращаться к Макиавелли. Факты говорили убедительнее слов для такой натуры, как его; а новости из Парижа и Мадрида настойчиво требовали проявления энергии. Инсубординация на французских верфях и новости из Парижа подействовали на нервного и педантичного короля Испании. 16 сентября Фицгерберт писал герцу Лидсу, что этот монарх весьма решительно выразил свое решение никогда не вступать в союз с Францией на основе национального пакта, предложенного Мирабо. Очевидно, великий оратор сыграл решающую роль, воздействуя на страхи и сомнения Его Католического Величества и тем самым обеспечивая изоляцию Испании. Если Мирабо получил британские деньги от Майлза и Эллиота месяц или около того спустя, он мог претендовать на них как на плату за уже оказанные ценные услуги. Как бы то ни было, несомненно, что Питт, получив радостные известия от Фицгерберта 27 сентября, решил предпринять решительные действия. Фицгерберт советовал проявить тактичность и терпение в отношениях с этим гордым двором; но Питт и Лидс отмахнулись от этого совета и решили прижать противника к углу. Учитывая более уступчивую позицию испанского правительства, их действия были неблагородными; однако они оправдывались дошедшими вестями о жестокостях, совершенных испанским военным кораблем по отношению к капитану британского торгового судна в Флоридском заливе, которого заковали в колодки под палящим солнцем. Общественное мнение определенно поддержало бы Питта в случае разрыва с врагом, чьи притязания и обычаи все еще оставались на уровне пятнадцатого века; и он был полон решимости покончить с владычеством Испании в северной части Тихого океана с не меньшей церемонностью, чем Кромвель проявил в своей экспедиции против Ямайки в 1654 году.

Теперь страха перед войной почти не было. Гордость Карла IV сосредоточивалась на трофеях охоты; а его слабая и ленивая натура восставала против мыслей о союзе с Францией на условиях Мирабо. Более того, Россия и Австрия почти не обратили внимания на недавние призывы Флоридабланки, а за пределами Танжера шла война с маврами. Разве этого было недостаточно? В течение нескольких дней Совет министров источал угрозы войны. Флоридабланка отчаянно боролся против неумолимой хватки, сжавшейся вокруг него. Но он был беспомощен и знал это. Поэтому в воскресенье, 24 октября, испанский министр после долгих гневных возражений уступил и согласился на британские условия.

Между тем Питт позволил Фицгерберту немного отступить по некоторым условиям и настаивал на том, чтобы Испанию пригласили заключить с нами союз, как политический, так и торговый. Как обычно в делах огромной важности, он сам написал черновик этой депеши, которая была отправлена без изменений. Это искусное ужение рыбы не принесло пользы. Испанская гордость была задета слишком глубоко, чтобы допустить любую возможность союза, будь то политического или коммерческого, на многие годы вперед. В остальном Питт добился своего; и следующее письмо епископу Претимену (Томлайну) свидетельствует о его облегчении по поводу окончания долгого напряжения:

Thursday, Nov. 4, 1790.957

Дорогой епископ,

Решительный ответ прибыл сегодня утром и является совершенно удовлетворительным. Испанский министр наконец согласился 24 октября на проект конвенции, содержащий все, чего мы желаем, и было решено, что она будет реально подписана в течение трех дней с этого момента. Условия, как выяснится, обеспечивают все, что мы могли справедливо потребовать или имели хоть какие-то основания желать.

Соответственно, 28 октября 1790 года (спустя четыре дня, а не три) мадридский двор подписал конвенцию, открывшую новое будущее для северной части Тихого океана. Согласно ей, Испания согласилась вернуть здания и земли в Нутка британским подданным, которых изгнал Мартинес. Также надлежало выплатить компенсацию за любые бесчинства, совершенные подданными одной из держав против подданных другой с апреля 1789 года. Британцы и испанцы получали полную свободу торговли в Северо-Западной Америке, то есть к северу от испанских поселений; но, разумеется, все побережья к югу от них должны были оставаться закрытыми, как и прежде. Однако Испания уступала полную свободу судоходства и рыболовства в Тихом океане и Южных морях, за исключением того, что во избежание каких-либо сношений с ее колониями британским судам запрещалось приближаться ближе чем на расстояние десяти морских лиг.

Британская общественность встретила этот счастливый исход событий с присущей ей сдержанностью. Поскольку Испания олицетворяла торговую монополию и политическую реакцию, отпор, нанесенный ей, должен был порадовать вигов. Но партийное озлобление возрастало пропорционально успехам Питта. Надежда, отложенная на потом, терзала сердца его противников; и этой причине мы можем приписать столь странно едкие суждения, подобные суждению корреспондента Окленда, Сторера, который 22 октября воскликнул с легкомыслием невежества: «Вот мы собираемся воевать, и ради чего? Места, название которого я едва могу произнести, о котором никогда не слышал до недавнего времени и которого до другого дня вообще не существовало. Питт устал от мира. Он так эффективно запугал Францию три года назад, что решил испробовать то же самое с Испанией». Сторер также говорит, что наши офицеры пребывали в приподнятом настроении при мысли о путешествии в Мексику и раскупали «Путешествие» Ульоа, чтобы изучать берега Южного моря. Откуда следовало бы, что география не была сильной стороной Сторера и что в его глазах войны стоило вести только ради общеизвестных названий. До чего же причудливо провинциален этот склад ума! И тем не менее Питту вскоре суждено было обнаружить его самоуверенность и упорство в случае с другим неблагозвучным и малоизвестным местом — Очаковом.

Островной, прозаический способ, которым Палата общин смотрела на дипломатический триумф Питта, нашел удачную иллюстрацию в дебатах 14 декабря, когда Данкомб и олдермен Уотсон внесли и поддержали резолюцию благодарности Его Величеству за конвенцию с Испанией. Они останавливались на преимуществах мирного урегулирования, которое она обеспечила, и предвещали рост британской торговли в Южных морях. Но Палтени заявил, что мы выиграли у Испании слишком много и отныне всегда будем ощущать ее недоброжелательство. К тому же тихоокеанский кит стоил всего 90 фунтов стерлингов против 170 фунтов за гренландского кита. Олдермен Кертис резко раскритиковал эти утверждения в своей первой речи, «которой были присущи все прямолинейные черты коммерческого ораторского искусства». Он сказал, что сам является рыбаком и гордится этим званием. Он с радостью констатировал, что сейчас для китобойного промысла в Тихом океане снаряжается больше кораблей, чем когда-либо прежде; и он сам продавал тихоокеанский китовый жир по 50 фунтов стерлингов за тонну, тогда как гренландский жир приносил лишь 18 или 19 фунтов за тонну. Мистер (впоследствии граф) Грей попытался поднять дебаты с этих житейских плато на уровень дипломатии и, расходясь во мнениях со своим другом Палтени, подверг конвенцию цензуре на том основании, что она ничего нам не дала, поскольку она не определяла никаких четких границ в тех новых землях и давала нам доступ к ним совместно с испанцами. Следовательно, там, где наши торговцы селились на одном холме, испанцы могли построить форт на другом, расположенном поблизости. Уиндхем затем подверг критике министров за то, что они не обеспечили ни адекватного возмещения нашему оскорбленному достоинству, ни четких прав для наших торговцев. После этого некий генерал Смит высказал мнение, что конвенция не представляет для нас никакой выгоды, поскольку жители пролива Нутка являются «разновидностью каннибалов». В остальном она была «позорной для истинных интересов страны» — утверждение, которое Ролл и Райдер принялись опровергать на том основании, что результат стоил тех трех с половиной миллионов, которые были потрачены на военно-морские приготовления. (В действительности эта сумма составила 2 821 000 фунтов стерлингов.)

Фокс также витиевато блуждал в рассуждениях, пока не ухватился за возможную нить о том, что оскорбленная честь является единственной оправданной причиной для войны. В данном случае, заявил он, министры не добились для нас надлежащего возмещения. Оно бесконечно уступало тому, что было получено в споре из-за Фолклендских островов в 1771 году. Более того, теперь мы не получили от Испании никакой материальной выгоды, поскольку британские суды и так плавали в Южные моря вопреки испанским законам, а поступления от этой торговли за пять лет выросли с 12 000 до 97 000 фунтов стерлингов. (Он забыл упомянуть, что ранее эта торговля была убита войной с Испанией.) Далее он утверждал, что мы обеспечили себе мало или вообще ничего в северной части Тихого океана, поскольку границы Испанской Америки по-прежнему оставались расплывчатыми, а мы отказались от права на поселения на берегах Южной Америки. Фактически договор был соглашением об уступках, а не о приобретениях. Это, добавил он, соответствовало всей нашей внешней политике в целом, поскольку наш новый союзник, Швеция, пришла к соглашению с Россией за нашей спиной, тем самым уронив нас в глазах всего мира, а мы не смогли принудить Россию. «В наших словах была уверенность: в наших делах был страх».

Питту в своем ответе было несложно доказать, что данный случай коренным образом отличается от ситуации с Фолклендскими островами и что договор обеспечивает нам торговые права, которые Испания до сих пор всегда оспаривала. Следовательно, имелись все основания надеяться на значительный рост торговли в Тихом океане. Палата поддержала его 247 голосами против 123. Но в речи Питта, как и во всех дебатах, мы не находим широкого взгляда на события. Аргументы носят характер мелкой провинциальности; и, блуждая по этим утомительным лабиринтам, испытываешь трепет удивления от того, что британский народ вообще вышел на просторное и благополучное место. Значение триумфа Питта удостоилось скудного внимания со стороны историков. Маколей в своем блестящем очерке о карьере Питта отмахнулся от этого дела фразой: «Англия вооружилась, и Испания отступила». Лорд Розбери отмечает, что урегулирование этого дела было честным для Англии и не бесчестным для Испании. Даже Стэнхоуп и Лекки на своих гораздо более широких полотнах лишь описали условия урегулирования, не раскрывая его эпохальных результатов.

Совсем иными были оценки просвещенных испанцев. Они видели в договоре от 28 октября начало конца своей мировой империи. Официальная хунта в Мадриде яростно протестовала против капитуляции на том основании, что она «уступала Англии то, в чем всегда отказывали всем державам со времени открытия Индии». В этом и заключается значимость испанского поражения. Их империя держалась на монополии. Мало что меняет утверждение о том, что английские торговцы изредка отваживались заплывать в Тихий океан. Они делали это на свой страх и риск; и недавнее возрождение испанского могущества грозило вновь сковать цепями привилегий этот огромный домен. Теперь же, когда они были разбиты, вся эта громоздкая система была обречена на падение. Подобно тому как вторжение флота Кромвеля в испанскую Вест-Индию в 1654 году возвестило погребальный звон испанскому господству в тех морях, подписание этой конвенции также предвещало конец их империи в Тихом океане. Появление британского флага на равных условиях с красно-желтым флагом Испании всегда означало отступление последнего. В религии, торговле и политической жизни эти два знамени олицетворяют столь кардинально расходящиеся идеалы, что они не могут развеваться в дружественном соседстве. Одно из двух должно уйти; а первенство Питта и Годоя достаточно объясняет продвижение одного и отступление другого в последующие годы. Кризис был важен еще в одном отношении. Британские архивы показывают, что дворы Мадрида и Санкт-Петербурга вели тогда зондаж, который вероятно привел бы к полному присвоению этого побережья; и смычка этих двух жестких систем могла бы означать вечное исключение британского флага с тихоокеанского побережья. Никто, даже сам Питт, не мог предвидеть богатый урожай результатов, которые однажды будут пожинаться от его действий тем летом и осенью. Завоевание нескольких бревенчатых хижин в проливе Нутка казалось тогда маловажным. Но в нашу эпоху торжества пара и электричества мы можем разглядеть его значение в мировой политике. Молодое поселение на острове Ванкувер и на противоположном материке вдохновило пионеров Канады надеждой, когда они прокладывали свой путь через перевалы Скалистых гор и Селкирка. Возможно, кто-то из них

like stout Cortez, when with eagle eyes

He stared at the Pacific,

уловил проблеск странного будущего, когда Канада, дитя Ришелье, вступит в северное наследие старой Испании и станет тихоокеанской державой.

Все это было заложено в завоевании этого залива. Более того. Теперь мы видим, что Британская Колумбия занимает на Западе стратегическое положение, во многом схожее с положением Египта на Востоке. И то и другое — жизненно важные звенья в нашей цепочке коммуникаций. Питт, если бы он мог это знать, помог сформировать краеугольный камень арки империи на Западе. Он мужественно сыграл свою роль в подготовке ко дню, когда Канада протянет руки через моря к Индии и Австралии; когда животворящие силы науки и торговли наделят общей жизнью завоевания Вольфа и Клайва, а также земли, открытые капитаном Куком.

ГЛАВА XXVI. ПИТТ И ЕКАТЕРИНА II

Beware

Of entrance to a quarrel, but being in,

Bear’t that the opposed may beware of thee.

Shakespeare, Hamlet.

К весне 1791 года Питт добился серии замечательных триумфов во внешней политике. Выведя свою страну из глубин нищеты и изоляции, он воспользовался благоприятными возможностями для пресечения французского влияния в Голландии и заключения Тройственного союза с этой республикой и Королевством Пруссия. В течение 1788–1790 годов этот союз диктовал свою волю Европе. Он спас Густава III от краха; он продиктовал условия Австрии на Рейхенбахском конгрессе и тем самым спас турок от величайшей опасности; он послужил восстановлению древних вольностей брабантцев и фламандцев; он позволил Англии запугать Испанию и завоевать побережье нынешней колонии Британская Колумбия; наконец, что немаловажно, Питт благодаря исключительной искусности сорвал опасные планы прусского государственного деятеля Герцберга за счет Польши.

Подобные успехи имеют свойство порождать чувства ревности или страха, поскольку благодарность редко фигурирует среди мотивов, определяющих курс национальной политики. Безусловно, так обстоит дело и в рассматриваемой нами истории, которая повествует об отпоре, нанесенном Питту, разрушении его планов справедливого умиротворения Европы и формировании новых группировок, оставивших Великобританию в изоляции, а ее государственных деятелей — дискредитированными. Значение этого кризиса и тот свет, который он проливает на миролюбивый характер Питта, оправдывают более пристальное изучение деталей, чем это было сделано до сих пор. Мы должны помнить, что в любой чрезвычайной ситуации британским Министерством иностранных дел руководил Питт, а не его глава, герцог Лидс. Это следует из фразы в письме Эварта от 28 ноября 1790 года лорду Окленду: «Я рассчитываю, что мистер Питт напишет вашему лордству сам надлежащим образом; а вы знаете лучше меня, какое значение имеют мнения других». Этому властному министру теперь предстояло столкнуться с волей столь же твердой и с гордостью столь же требовательной, как его собственная. Екатерина Российская встала на его пути и бросила ему вызов, отказавшись принять его план умиротворения, на который скрепя сердце дал согласие Леопольд Австрийский.

Было несколько причин, по которым Питт мог ожидать от царицы аналогичного согласия. Ее финансы были полностью истощены четырьмя годами войны. Ее фаворит, князь Потемкин, одержал победы, но он и его свита поживились за счет казны, и ее триумф предвещал приближение банкротства. Чума опустошала ее армии на юге; и даже Россия, казалось, была не в состоянии вынести тяготы еще одной кампании. Московиты возлагали надежды на стремительный бросок своего флота на Константинополь; но как это могло быть осуществлено, если бы Англия направила сильную эскадру в Черное море на помощь туркам? И пока она прикрывала мусульманскую столицу, присутствие ее военных кораблей на Балтике должно было завершить разорение балтийских провинций. Две пятые их морского экспорта приходились на Великобританию, и оттуда они ввозили товаров на 7 308 000 рублей против 2 278 000 из всех остальных стран. Внутреннее состояние России также вызывало беспокойство. Экстравагантность и распущенность двора, выставляемые напоказ перед борющимися торговцами и полуголодными крестьянами, были постоянным вызовом недовольству; и наиболее осведомленные наблюдатели полагали, что если бы Пруссия и Англия устояли, императрица была бы вынуждена смирить свою гордыню и принять их условия. Они были вовсе не чрезмерными. Россия должна была отказаться от завоеваний нынешней войны, в особенности от земель к востоку от Прута, которые фактически находились в ее руках, но могла сохранить Крым — тот самый объект, из-за которого султан поднял перчатку.

В то самое время, когда британские требования приближались к берегам Невы, победа увенчала усилия русских на Нижнем Дунае. Измаил — оплот, контролировавший единственный доступный вход в Турцию после того, как австро-турецкое перемирие оставило Валахию нейтральной, пал под натиском штурмующих (22 декабря 1790 года). После ряда успехов против турецкой флотилии и батарей, окаймлявших речные берега, Потемкин начал осаду самого города; но его глубокий ров, питаемый из Дуная, и двойная линия валов бросали вызов всем его усилиям. Тогда он сломил свою гордыню и вызвал Суворова. Появление «отца-командира» вдохнуло новую жизнь в 31 тысячу осаждавших. — «Сегодня — молитва, завтра — учения, послезавтра — победа или славная смерть». — Этими словами и заразительностью своего энтузиазма он довел своих людей до исступления. Мастерство подкрепило их фанатизм. Ночью сильная флотилия спустилась по течению, чтобы атаковать город с этой стороны, в то время как с другой шесть колонн скрытно двинулись на стены. Сильный мороз благоприятствовал предприятию; и под покровом туманного рассвета штурмующие бросились вперед во всех возможных точках. Защитники ответили яростью на ярость. Последовал долгий день кровопролития, мусульмане, как мужчины, так и женщины, отчаянно сражались за веру, родину, жизнь и честь. Наконец резервы Суворова закрепились и сокрушили истощенный гарнизон. Затем последовала ночь резни, грабежей и бесчинств. Около 30 тысяч турок погибли. Последствия этой победы были велики. Власть султана на Дунае пошатнулась, в то время как русские готовились нанести удар по самому сердцу османских владений. Таким образом, личность Суворова в очередной раз оказалась стоящей целой армии. Более того, она изменила ход истории. И теперь, когда гордая императрица держала ключи от Дуная, как могла она согласиться вернуть неверным прежнее завоевание Суворова — Очаков? Дипломатия также способствовала целям Екатерины и работала против планов Питта. Многое зависело от добросовестности Леопольда II в соблюдении его обещаний Тройственному союзу, данных на Рейхенбахском конгрессе в июле 1790 года. Он согласился принять статус-кво до войны в качестве основы для урегулирования своих споров с бельгийцами и войны с Турцией. Между тем ничто не должно было быть проще возвращения его завоеваний Порте, при условии что уполномоченные держав, собравшиеся в Систово в конце 1790 года для оформления их в виде договора, были бы вдохновлены доброй волей и миролюбивыми устремлениями.

Но недоверие и интриги вскоре окутали пеленой тайны фразы, которые были ясны как день. Турки противопоставили превосходящей силе Австрии все уловки восточных проволочек. Их астрологи обнаружили, что очень многие дни не подходят для ведения дел; а их посланники часто заболевали. При Порте были сильны надежды на то, что Англия и Пруссия обнажат мечи против царицы. Император Леопольд и его столь же лукавый канцлер, князь Кауниц, также видели в промедлении возможность ускользнуть от обязательств, столь неохотно данных в Рейхенбахе. Едва чернила на этом пакте высохли, как Кауниц стал сокрушаться перед своим посланником в Лондоне по поводу отсутствия каких-либо завоеваний в конце «разорительно дорогой войны». Эту маниеролюбивость он объяснял своим стремлением вновь наладить хорошие отношения с Англией несмотря на ее несправедливое обращение с некогда ценимым союзником. Следом за этими крокодиловыми слезами последовало знаменательное предложение: не поручит ли Англия своему посланнику обойтись мягко с Австрией на предстоящих переговорах с турками и позволить ей получить несколько небольших выгод? Леопольд также написал своему оскорбленному союзнику Екатерине, уверяя ее, что он никогда по-настоящему не заключит мир с турками, пока она не добьется от них завоеваний, соразмерных успехам ее войск. Пусть Австрия и Россия поддерживают тесный контакт и заключат вечный союз. Здесь мы зондируем одну из причин вызывающего отклонения Екатериной требования Питта о статусе-кво. Он полагал, и вполне естественно, что австро-российский союз полностью разорван, тогда как на самом деле Австрия тайным, но эффективным образом подыгрывала своему недавнему союзнику.

Но была и другая причина его неудачи. Семирамида Севера могла при необходимости смирить свою гордость и пожать руку ненавистного врага. Как мы видели, она пожала руку Густава III, но лишь по веским причинам. Она видела в этом тщеславном и импульсивном монархе удобное орудие, которое могло сослужить ей хорошую службу в случае британской военно-морской демонстрации против Кронштадта. Некоторое время шведский монарх выжидал. Окленд писал в начале ноября 1790 года, что Густав, то ли из тщеславия, то ли из бедности, может снова напасть на нее; однако цена, которую он запрашивал у союзников, была огромной: — «Меня уверяют из надежных источников, что он ведет речь о 10 000 000 риксдалеров за первую кампанию и о 7 000 000 за каждую последующую». Молва, следовательно, видела в Густаве не просто рыцаря без страха и упрека, а проницательного торговца; и теперь мы знаем, что он пришел к какому-то секретному взаимопониманию с Екатериной. Методами, не слишком необычными для той эпохи, британскому посольству в Стокгольме удалось добыть и расшифровать письмо шведского монарха его посланнику в Лондоне барону Нолькену от 7 декабря 1790 года. В нем он выражал сожаление и досаду по поводу того, что Англия все еще держит наготове крупный флот на Балтике, и призывал Нолькена указать на то, что британские корабли столкнутся с большими трудностями при добывании продовольствия в этом море, так как Швеция будет вынуждена отказать им в этом. Опыт наших моряков, особенно в 1810–1811 годах, впоследствии подтвердил это утверждение.

Это было еще не все. Густав вынашивал тогда грандиозный проект вторжения в Нормандию силами шведских и русских войск, чтобы сокрушить Французскую революцию. Екатерина потакала этой идее больше, судя по всему, с целью оградить себя от британских военных кораблей, нежели восстановить Людовика XVI; ибо, как часто обнаруживалось впоследствии, ее роялистские героические порывы никогда не приводили к конкретным действиям. Для Танкреда Севера ее дружба казалась однако важнейшей; и поэтому было возможно, что в интересах монархии он объединит свой флот с ее флотом. У Питта были основания опасаться столь враждебного союза; ибо 11 февраля 1791 года Эварт заверил его, что императрица России убеждена в том, что «после заключения мира со Швецией никакой британский флот не сможет успешно действовать на Балтике и что [британский] министр рискует потерять свою популярность из-за подобной экспедиции». Ее предположению суждено было оправдаться событиями. Тем не менее Питт лелеял надежду запугать Россию; и, как покажет продолжение, это дало бы оказавшимся в тяжелом положении полякам драгоценную передышку. Ибо на кону стояли судьбы не столько Турции, сколько Польши. События 1791–1792 годов фактически предопределили гибель этого интересного народа и открыли московитам путь в самое сердце Европы.

Как мы видели в главе XXIII, прусско-польский договор от 29 марта 1790 года посеял панику в Петербурге. Но щедрое использование русского золота среди рядовой польской шляхты на сейме в Варшаве вскоре укрепило антипрусские предрассудки этого импульсивного и страстного тела; а ненасытная земельная жадность Герцберга вскоре породила ощущение, что союзник является худшим врагом. Это чувство возникло не вчера. В 1775 году, то есть через три года после первого раздела Польши, Пруссия попыталась задушить экспортную торговлю этой страны, введя высокие таможенные пошлины на все польские товары, сплавляемые вниз по Висле, — политика, которая заставила возмущенного патриота объявить их отмену столь же жизненно важной для благосостояния его страны, как и возвращение Галиции. Тем сильнее пруссаки упорствовали в своей политике, которая явно предполагала разорение торговли вольного города Данцига (тесного союзника польского государства) в качестве прелюдии к его аннексии. Наряду с этим они надеялись добиться уступки польской крепости и округа Торн.

Варшавский сейм бурно возмутился таким поведением, заявив, что утрата этих столь ценимых областей может быть компенсирована ничем иным, как всей Галицией целиком. Соответственно, когда Пруссия начала торговаться с Австрией об уступке Польше лишь части Галиции, ярость поляков не знала границ; и, как мы видели, берлинский двор в конце концов вернулся к политике Питта в отношении статуса-кво. Тем не менее, даже после урегулирования в Рейхенбахе, Фридрих Вильгельм и Герцберг вернулись к прежнему плану, так что в конце 1790 года поляки решили обратиться к британскому правительству за советом и помощью. С этой целью они направили в Лондон в качестве специального посланника графа Огинского, своего министра в Гааге. У него состоялось две беседы с Питтом, которого он описывает как «весьма любезного, говорящего по-французски с английским акцентом, но достаточно бегло и с заметной точностью». Сначала Питт позволил своему гостю выговориться, воздержался от каких-либо обязательств, а затем предложил встретиться во второй раз. К тому времени у него на столе лежали несколько карт и меморандум от лондонских купцов против открытия судоходства по Висле, так как это положило бы конец их особым привилегиям. По этому поводу он заметил, что купцы думают только о торговле, и пустился в рассуждения в пользу преимуществ прусского плана, поскольку тот обеспечивал Польше то, в чем она больше всего нуждалась, — хороший торговый договор с Пруссией. Он также показал Огинскому письмо короля Пруссии в поддержку этого предложения. Переходя к более широким темам, он призвал графа внушить своему народу необходимость лучшего земледелия, расширения системы каналов и других средств транспорта и экспорта. Англия, по его словам, нуждалась в польском хлебе, лесе, льне и пеньке в качестве противовеса русской торговле этими товарами; и поскольку судьбы Польши, как политические, так и торговые, тесно касались нас, прусско-польское урегулирование не должно было наносить ущерба нашим интересам. Затем он поручил Огинскому заявить об этом своему правительству и выразил намерение дать аналогичные инструкции Хайлсу в Варшаве. Этот деятельный и умный посланник уже давно работал в союзе с Эвартом в Берлине над включением Польши в англо-прусский пакт как средства нейтрализации яда русского влияния в республике; и в брошюре, которую он либо написал, либо вдохновил, он обрисовал в ярких красках результаты, достижимые «великой федеративной цепью (Англия, Голландия, Пруссия, Польша и, возможно, Швеция и Турция), которая обеспечила бы на долгое время мир нашему полушарию».

Сходные мысли, хотя и имевшие более практическую направленность, формировались в сознании Питта. Беседа с Огинским и донесения из Берлина и Варшавы убедили его в необходимости заключения пакта со скандинавскими государствами и Польшей в качестве гарантии против России. Вследствие этого Форин-офис 8 января 1791 года направил Фрэнсису Джексону в Берлин (исполнявшему тогда обязанности временного поверенного вместо Эварта) инструкции далеко идущего значения. В них излагались причины, по которым Англия и Пруссия должны подготовить почву для совместных союзов не только с Польшей, но также с Данией и Швецией, если это окажется возможным. Берлинский двор, выражалась надежда, сможет подняться до высоты положения и сделать возможным столь желанный результат.

В то время судьбы Польши казались лучезарными и сулящими надежды. В конце 1790 года варшавский двор попытался освободиться от прусского диктата и мусковитских интриг посредством пакта с султаном, который обеспечил бы свободный выход польских продуктов по реке Днестр (находившейся тогда на территории Турции) в Черное море. Селим III приветствовал предложение, сулившее укрепление обеих стран против их общего врага — России; и казалось вероятным, что Польша получит право судоходства в Черном море для пятидесяти своих судов. Если бы это произошло, она уменьшила бы свою зависимость от Пруссии в долине Вислы, помимо обеспечения ценных рынков в Леванте. Но этому не суждено было сбыться. Султан, стесненный тогда в преддверии новой кампании против Екатерины, настаивал на том, чтобы поляки объявили войну царице независимо от действий Фридриха Вильгельма, и тем самым обрек на провал пакт, суливший объединение двух угрожаемых государств наряду с Англией и Пруссией. Если бы поляки вовремя получили поддержку из Берлина и Лондона, почти не было сомнений в том, что они связали бы по рукам и ногам усилия Екатерины, а также вырвались бы из опеки Санкт-Петербурга. В таком случае лига, намеченная Хайлсом и по меньшей мере частично одобренная Питтом, оказалась бы в пределах возможного. Другими необходимыми условиями были смягчение прусско-польских трений и принятие разумной и твердой политики Густавом III. Таковы были трудности на пути Питта. Вечной честью для него останется то, что в это время интриг и грабежа он стремился обеспечить единение и сохранение меньших государств.

Среди деформирующих факторов того времени не последнюю роль играла политика Герцберга. После успеха Тройственного союза в принуждении Австрии к заключению мира с Турцией он стал настаивать на том, чтобы Англия помогла заставить царицу пойти по тому же пути; и поскольку он недавно поддержал Питта в принуждении Испании, последний чувствовал себя обязанным по долгу чести ответить тем же. Но Герцберг уже давно менял свою позицию. Он ценил союз с Англией и Голландией главным образом потому, что тот обеспечивал западную границу и береговую линию Пруссии, позволяя ей тем самым вести дерзкую игру на Востоке и готовиться к округлению своих тогда почти разрозненных владений в долине Вислы. Там польские земли вокруг Данцига и Торна вклинивались в ее владения и даже могли стать источником опасности, если бы эта своеобразная республика снова перешла под контроль Московии. Мы можем свободно признать, что для такого милитаризованного государства, как Пруссия, ситуация была неприятной и что сам Питт, окажись он у власти в Берлине, постарался бы обеспечить ее восточную границу посредством какого-нибудь плана обмена. По правде говоря, его депеши и беседа с Огинским показывают, что он понимал трудности берлинского двора и пытался склонить поляков уступить Данциг (но не Торн) Пруссии в обмен на хороший торговый договор. Поэтому ложно утверждать, как это делали немецкие авторы, будто он не проявлял никакого уважения к прусским интересам. К сожалению, его решение проблемы оказалось невыполнимым. Польские национальные настроения были очень чувствительны в этом вопросе; и специальный декрет варшавского сейма в конце концов запретил любую уступку национальной территории, хотя (строго говоря) Данциг был лишь союзником республики.

Но задолго до провала благонамеренной попытки Питта найти компромисс Герцберг пытался достичь своих целей с помощью тайной поддержки со стороны державы, которую он якобы собирался принуждать. Видя, что Питт сорвал его ранние планы посредством рейнбехского умиротворения, он стал делать тайные шаги навстречу России, причем в то самое время, когда Фридрих Вильгельм прямо поручил ему отбросить предложения по Данцигу и Торну. Открывая душу русскому посланнику Алопеусу, он заявлял, что если императрица ограничит свои требования такой мелочью (peu de chose), как Очаков и земля вплоть до Днестра, обе державы смогут легко прийти к дружественному взаимопониманию при условии, что Россия не станет препятствовать только что упомянутому плану. Затем он предположил, что поскольку король запретил ему выступать с этим предложением, было бы неплохо, если бы оно исходило из Санкт-Петербурга; в таком случае он оказал бы ему горячую поддержку. Более того, ему не составило бы труда доказать, что поддержка России и вышеупомянутые приобретения гораздо более желательны, чем дружба с Англией, от которой Пруссия ничего не получила взамен за все оказанные ею услуги. Это и есть зародыш Второго раздела Польши. Предавая собственного суверена и своих союзников — Англию и Польшу, Герцберг приглашал державу, которой он якобы угрожал, делать с Турцией все, что ей угодно, при условии, что она поможет Пруссии заполучить два вожделенных польских округа. Даже в ту эпоху двуличности и насилия такое поведение несло на себе печать позора. Оно привело к падению интригана, но лишь после того, как его вероломство подтопило политику Питта в самом основании.

Как назло, об этом коварном предложении стало известно в Санкт-Петербурге в тот самый день, когда британский и прусский посланники предъявили требование о возвращении Россией всех ее недавних завоеваний. Результат легко вообразить. Екатерина, зная, что прусские угрозы — не более чем буря в стакане воды, решила бросить вызов обеим державам. Уитворту русский вице-канцлер Остерман выказывал больше скорби, чем гнева. Он жаловался на беспрецедентно угрожающий тон, принятый союзниками. Он заявлял, что императрица никогда не примет их условия и ограничит себя исключительно принятием добрых услуг Англии, «поскольку они могут способствовать получению ею требуемой компенсации — Очакова и его округа». Скорее чем отказаться от этого, она вверит свою судьбу в руки Провидения, отважно встретив все опасности, а не запятнает славу долгого и славного правления трусливой капитуляцией. Уитворт усмотрел в этом заявлении угрозу войны, но он мало что знал о том, кто являлся особым провидением в данной ситуации. По правде говоря, он тешил себя надеждой, что, несмотря на новости о взятии русскими Измаила, императрица должна уступить под давлением Тройственного союза. Его вердикт был следующим:

Брошенная своими союзниками [Австрией и Данией], лишенная внутренних и внешних ресурсов, не имеющая доверия к лицам, которых она вынуждена использовать во главе своего флота и армии, и то и другое неспособно действовать против грозного врага; и в довершение ко всему — сильный дух недовольства правительством и его мерами, преобладающий по всей стране, — как мы можем предполагать, что при таких обстоятельствах гордыня и упрямство смогут устоять? Однако таковы единственные мотивы, влияющие на петербургский двор.

Прогноз Уитворта заслуживает того, чтобы его помнили, ибо он наряду с Эвартом или Джексоном в Берлине и Хайлсом в Варшаве лучше всех был способен судить о способности России противостоять британским требованиям. Эварт, наш способный посол в Берлине, провел зиму 1790–1791 годов в Англии для поправки здоровья; и в его переписке с Питтом есть признаки того, что он подробно объяснил ему и другим министрам важность поставленных на карту проблем. Он показал, что если Турция не удержит Очаковский округ, то и она, и Польша станут уязвимы для дальнейших посягательств со России. Он заявлял, что британское требование о возвращении Россией этого округа, отправленное 14 ноября, встретит твердую поддержку в Берлине; и, продолжал он, «хотя императрица России может и, вероятно, будет чинить некоторые трудности поначалу, едва ли можно сомневаться в том, что она примет предложенные условия до наступления весны, поскольку она никогда не сможет рискнуть пойти на последствия отказа». Эварт, таким образом, был более уверен, чем Уитворт, что Екатерина не станет рисковать войной с союзниками; и Питт со своим оптимистичным духом, несомненно, питал такие же надежды. Эварт также открыл широкие перспективы в дипломатической сфере. Он посоветовал Питту привлечь в Тройственный союз не только Турцию, но и Польшу; ибо этот шаг сразу же подорвал бы влияние бурбонских дворов в Константинополе и влияние России в Варшаве.

Вопреки неодобрению Гренвиллом последнего предложения, Питт и Лидс решили действовать в соответствии с ним и, как мы видели, направили польскому двору предложение о союзе. Этот вопрос имел неотложную важность, поскольку слухи о закулисных поползновениях Герцберга на Данциг и Торн дошли до Варшавы и придали новую силу мусковитским интригам. Перспектива союза с Англией была тепло встречена польскими патриотами; и едва ли приходится сомневаться в том, что если бы Герцберг лояльно поддержал решимость Питта пресечь продвижение России, развитие событий на востоке Европы приняло бы совершенно иной оборот.

Поначалу у британского кабинета были основания доверять Герцбергу. На протяжении 1790 года он настаивал на необходимости решительных действий против России. Это была его политика, а не политика Питта, который поначалу воспринял ее с некоторым сомнением. В британских депешах нет ни единого предложения, звучащего воинственно. В декабре флот вновь был переведен на мирное положение — серьезная тактическая ошибка, поскольку она снизила эффект британской «декларации» в Санкт-Петербурге; а в послании Джексону от 8 января прямо выражается надежда, что войны удастся избежать. Для подобных ожиданий были веские основания. Испания, казалось, благоволила делу союзников; а от Леопольда в конце бесплодной распри можно было ожидать противодействия возвеличиванию России. Питт поэтому отказывался готовиться к войне до тех пор, пока намерения сомневающихся государств — Австрии, Испании, Дании и Швеции — не станут более ясными.

Горизонт прояснялся медленно. Датский двор заявил о своем намерении не порывать с императрицей, которая гарантировала ему герцогство Гольштейн. Австрия, заверяя союзников в том, что она не возьмется за оружие ради Екатерины, благоприятствовала ее претензиям на Систовском конгрессе. Что касается Густава III, то он, казалось, выжидал наивысшую ставку за свой союз. В середине февраля он заверил Листона (это происходило в антракте оперы), что он не связан обязательствами с Россией и может присоединиться к союзникам в обмен на субсидию в 1 500 000 фунтов стерлингов за каждую кампанию. Испания также порой колебалась, как будто ее единственной целью было восстановить свой угасающий престиж; но в целом она противилась грозящему проникновению России в средиземноморскую политику, как поступила бы и Франция, если бы она не была столь терзаема внутренними распрями.

В целом, следовательно, общая ситуация благоприятствовала союзникам, при условии что они будут верны друг другу. Но в этом и заключалась главная трудность. Расхождение интересов между морскими державами и Пруссией могло быть примирено лишь благодаря великодушной терпимости и искренней добросовестности. Британцы и голландцы хотели мира при условии, что их флоты и торговля не пострадают от шага России на юг. Берлинский двор меньше заботился о торговле (за исключением средства принуждения Польши), но жаждал лучших границ на востоке. К сожалению, добросовестность тогда не была характерной чертой прусской политики. Джексон подозревал Герцберга в двуличности, но верил, что его влияние идет на убыль. Более того, другие советники, особенно последний фаворит Бишофсвердер, казалось, были верны британскому союзу. Король, вероятно, намеревался держать слово, но он либо не мог, либо не захотел предотвратить тайные интриги Герцберга, подрывавшие усилия союзников как в Варшаве, так и в Санкт-Петербурге. Одной из величайших ошибок его правления было то, что он не отправил этого государственного деятеля в отставку напрямую; вместо этого он лишь в очередной раз приказал ему отказаться от своего излюбленного плана — приобретения Данцига и Торна.

Политика берлинского двора вновь сделала еще один тайный поворот. Король, уставший от надменных манер и беспокойного нрава Герцберга и желавший сделать зондаж в отношении Вероны, направил Бишофсвердера с секретной миссией ко двору Вены (февраль 1791 г.). Герцберг знал о ее целях не больше, чем Фридрих Вильгельм — об интриге своего министра иностранных дел с российской канцеляриями. Таким образом, прусская политика была двуглавой. Официальная глава, вторя угрожающим тонам Питта в адрес России, втайне поощряла эту державу удерживать все ее завоевания при условии, что Пруссия приобретет два вожделенных города на Висле; а Бишофсвердер стремился прельстить императора. Любимец короля (бедный саксонский дворянин, добившийся положения при дворе хамелеонским раболепием перед любыми настроениями монарха) получил поручение вести переговоры напрямую с Леопольдом и предложить, чтобы оба государства взаимно гарантировали свои нынешние владения и стремились исключить русское влияние из Польши. Ему также следовало намекнуть на мирное приобретение Пруссией Данцига и Торуня в обмен на торговые привилегии, предоставленные полякам. 983 Леопольд II улыбнулся этим предложениям столь милостиво, что вызвал у посланника восторженное описание: «Quelle bonté; quelle clarté: et quelle sérénité!» Эта благосклонность побудила Бишофсвердера сделать странное предложение: если император удовлетворит заветное желание Пруссии, она со своей стороны не станет настаивать на строгом соблюдении status quo в отношении Австрии в Систове.

Даже это заманчивое предложение не рассеяло ни ненависти Кауница к Пруссии, ни решимости Леопольда благоволить Екатерине. И император, и его канцлер видели, что Пруссия пытается натравить их на Россию; и политика побуждала их содействовать войне между этими двумя державами. 984 Никакие подозрения относительно этих скрытых мотивов не омрачали невозмутимости дипломата-любителя, который льстил себе надеждой, что он склонил на свою сторону Леопольда и обеспечил изоляцию России.и преисполнившись гордости, он вернулся в Берлин и стал отстаивать энергичные меры против России, результат которых проявится в свое время. 985

Теперь мы должны вернуться в Лондон, чтобы тщательно проанализировать сведения, поступавшие с различных сторон. В вопросе столь важном и сложном, который повлиял как на судьбу Востока, так и на карьеру Питта, мы не можем действовать излишне осторожно; и применяемый здесь индуктивный метод представляется единственным средством избежать поспешных решений и реконструировать историю этого кризиса.

Голландцы, как и следовало ожидать, были куда менее Пруссии склонны к усмирению гордыни Екатерины, особенно учитывая, что они недавно одолжили ей значительную сумму денег. Лорд Окленд, наш посланник в Гааге, разделял их взгляды и излагал их со свойственным ему искусством. С самого начала этого вопроса он выступал против энергичных мер, рекомендованных Юартом; а определенные выражения в его письмах отдают личной неприязнью к этому послу. 986 Его положение в Гааге позволяло ему поддерживать связь с британскими курьерами, проезжавшими в северные и восточные столицы; а его весьма объмистые бумаги (лишь малая часть которых увидела свет) дают доказательства его активности в стремлении побудить Питта и герцога Портлендского уладить дела с Россией. В письме от 2 февраля 1791 года к Хуберу он выступает против любых попыток принудить Россию силой, даже если они увенчаются успехом:

Состояние нашего долга, наших доходов, нашей торговли и общее неустойчивое положение людей в целом представляют собой, по моему мнению, нечто чрезвычайно важное, далеко превосходящее стремление сбить спесь со старой гарпии или сохранить туркам клочок земли между двумя реками, чье политическое существование и безопасность, вероятно, не уменьшатся, если они будут вынуждены установить свою оборонительную линию на Днестре или даже на Дунае... Кроме того, я вижу множество признаков... которые неопровержимо доказывают мне, что наши друзья в Берлине в целом боятся русской войны по меньшей мере не меньше, чем я... 987

В следующем письме, датированном 7 марта в Гааге, он стремился склонить лорда Гренвилла на свою сторону:

Из этих депеш следует, что нам нечего ждать от датского министерства, неизменно преданного России, и что Швеция, если ее предварительно не подкупит императрица, возможно, предпримет против нее одну кампанию за плату в 1 500 000 фунтов стерлингов. [Он называет другие расходы, составляющие еще 1 500 000 фунтов стерлингов.]... По правде говоря, этот призрак Очакова уже некоторое время кажется мне манящим нас к пропасти новых долгов и бесконечных трудностей в момент всеобщего брожения в мире, когда для самого существования нашего правительства и множества других цивилизованных государств может оказаться жизненно важным сохранение нашего собственного внутреннего мира и непрерывного хода нашего процветания. 988

Главный противник Окленда, Юарт, теперь пользовался доверием кабинета министров. 8 марта он откровенно сообщил Окленду, что его здоровье настолько восстановилось, что позволяет ему вернуться в Берлин; однако он считал своим долгом оставаться в Лондоне, где часто виделся с главными министрами. Он добавил, что заседание кабинета министров, которое должно было решить вопрос о средствах принуждения России к повиновению, состоится очень скоро; более того, министры «признали мое изложение фактов справедливым, так что все можно свести к простому расчету. Я могу осмелиться заверить Вашу Светлость самым категоричным образом, что от нынешнего состояния прусского кабинета не следует опасаться ничего дурного; и я ручаюсь, что оно обстоит гораздо лучше, чем когда-либо прежде, при условии, что мы продолжим начатое». 989 Очевидно, Юарту было непросто убедить Питта и его коллег в том, что Россия уступит, если союзники продемонстрируют твердую позицию.

Сам Питт теперь предавался сомнениям относительно того, стоил ли Очаковский край риска войны. Как выяснится вскоре, Екатерина оставила масштабы своих территориальных притязаний благоразумно расплывчатыми, так что виги могли утверждать, будто Россия добивается лишь бесплодной полосы земли вокруг Очакова. Сам город считался ценным приобретением, поскольку контролировал вход в обширный лиман, образованный реками Днепр и Буг. Окленд, однако, привлек к делу сведущего свидетеля — голландского адмирала Кингсбергена, который, прослужив в русском флоте несколько лет в тех водах, заявил, что Очаков имеет мало значения как для турков, так и для русских. Питт с готовностью ухватился за этот вопрос и 7 марта написал Окленду с просьбой дать определенные ответы на следующие запросы: смогут ли турки, вернув себе Очаков, воспрепятствовать соединению русских эскадр, выходящих из Херсона и Севастополя, и тем самым помешать подготовке нападения на Константинополь? Не позволит ли удержание Очакова России контролировать южный путь польской торговли — вниз по реке Днестр к Черному морю? А также нельзя ли укрепить Очаков (слухи описывали его частично разрушенным) так, чтобы он вновь бросил вызов русскому нападению? 990

На эти дотошные вопросы адмирал Кингсберген дал следующие ответы. Очаков не контролировал вход в Лиман, поскольку тот был шириной в четыре пушечных выстрела, а судоходный фарватер пролегал ближе к Кинбурнской, то есть русской, стороне, чем к Очакову. Ни одно из этих мест не являлось портом; а ценность Херсона (военно-морской базы на Днепре) была сильно преувеличена. России следовало бы сосредоточить все усилия на Севастополе или Балаклаве, куда она могла бы без труда доставлять все военно-морские припасы из района Дона или Днепра. Эти порты стали бы лучшими исходными пунктами для нападения на Константинополь, которому турки, даже будучи хозяевами Очакова, никоим образом не могли бы помешать. Когда он (Кингсберген) в 1773 году составлял план нападения на Константинополь, он почти не принимал в расчет турецкий гарнизон в Очакове. Поистине этот город всегда будет оставаться изолированным и служить источником расходов и даже опасности для Порты. Адмирал счел себя не в силах сказать, скажется ли уступка Очакова и его округа России пагубно на торговле Польши с Черным морем, и высказал мнение, что это несильно расширит мощь и население России на юге.

В этом последнем предположении адмирал заблуждался полностью. Теперь мы видим, что приобретение Россией рассматриваемой ценной территории, на которой ныне располагается порт Одесса, открыло перед ней практически безграничные возможности контроля над Балканским полуостровом и удушения Польши. Что касается вопросов судоходства, затронутых Питтом, то ответ Кингсбергена несет на себе печать опыта и авторитета. Он доказал, что сам по себе Очаков имеет небольшую ценность; однако он не доказал, что весь район вплоть до Днестра столь же бесполезен.

Мы располагаем свидетельствами стремления Питта досконально изучить этот вопрос. Среди рукописей Питта хранится пространная служебная записка, цель которой — показать, что рост мощи и торговли России на Балтике отвечал нашим интересам, поскольку она снабжала нас столь необходимыми военно-морскими припасами через море, над которым мы могли осуществлять определенный контроль. Но ее продвижение к Черному морю и Средиземноморью было крайне нежелательно; ибо тогда она стала бы поставлять эти припасы нашим соперникам, Франции и Испании, через порты, которые никогда не замерзают. Более того, если бы она заполучила Очаковский район, она смогла бы отрезать торговлю поляков от Черного моря, одновременно расширяя свои собственные рынки через Левант и Средиземноморье в ущерб нам. В ней также подробно рассматриваются перспективы завоевания ею Константинополя, и анонимный автор приходит к выводу, что мы должны любой ценой помешать ее продвижению на юг, даже приветствуя ее как друга на Балтике. 992 Различного рода сомнения терзали и герцога Портлендского. 11 марта он написал Окленду следующее:

...Нынешнее положение дел, признаюсь, отнюдь не приятно, и, пожалуй, если учесть всё, самым сложным моментом является то, как выйти из риска войны salvo honore. Мы, по моему мнению, зашли так далеко, что сделать это, сколь бы желанным ни казалось, чрезвычайно трудно, если вообще возможно. [Далее он заявляет, что успехи русских теперь затрудняют настаивание на безусловном status quo, которого он никогда полностью не одобрял.] И все же, по моему разумению [продолжает он], нам подобает (учитывая ту роль, которую мы столь решительно, хотя, пожалуй, и не слишком мудро, взяли на себя) более чем когда-либо придерживаться нашего прежнего решения, иначе честолюбие императрицы будет удовлетворено не только за счет турецкой территории, но и за счет репутации этого правительства. Столь велики обязательства (спасибо Пруссии), которые мы на себя приняли. Теперь я прошу Вашу Светлость обратить внимание на масштабы русских завоеваний, которые, по моему мнению, заслуживают самого серьезного внимания с нашей стороны. Очаков и его округ, судя по всему, — это всё (или, по крайней мере, всё), что императрица в своем умеротворении согласится заставить за собой. Этот округ, между прочим (согласно словам Воронцова, а также моим собственным подозрениям), включает в себя всю полосу земель от Буга [sic] до Днестра. Каким бы бесплодным ни был этот край, контроль над последней рекой, устье которой находится во власти России, существенно повлияет на влияние этой державы на Черном море — как с точки зрения враждебных операций, так и в отношении торговых связей, — и полностью отрежет Польшу от ее южного выхода к морю [débouché]. 993...

Ничто не выглядит столь странным в этом письме, как признание министра иностранных дел в том, что он точно не знает, какие именно земельные пространства требует императрица — обстоятельство, бесконечно выгодное парламентской оппозиции. Безусловно, герцог Портлендский и Уитворт действовали неискусно, оставив этот важнейший вопрос в подвешенном состоянии.

Итак, подытоживая, мы обнаруживаем, что ни Питт, ни его коллега не знали масштабов требований царицы, противостоять которым они по просьбе Пруссии собирались; что Портлендский втайне сомневался в мудрости этой политики; что к 19 марта Питт выяснил относительную незначительность самого Очакова, каким бы ценным ни была вся территория для польских купцов; что голландцы крайне неохотно принимали какое-либо участие в споре; что Австрия вела затяжную и угрожающую игру в Систове; и последнее, но не менее важное: прусская политика начала обнаруживать признаки слабости и колебаний. 994

Теперь же суть всего вопроса крылась в Берлине. Джексон не проник в самую глубь двуличности Герцберга. Он не знал о том, что тот подтолкнул Россию предложить Фридриху Вильгельму секретную сделку за счет Польши; но 6 марта он заявил, что Данциг и Торунь по-прежнему занимают первое место в мыслях этого государственного деятеля, вопреки прямому вето его господина. Прусский министр пытался оправдать свое поведение, уверяя Джексона, что в случае войны с Россией Леопольд вмешается и продиктует свои условия Пруссии в качестве мести за обращение с ним в Райхенбахе. Соответственно, Герцберг отказывался утешаться замечанием Джексона о том, что великолепная армия Пруссии (насчитывающая 208 000 боеспособных солдат) сможет противостоять истощенным и плохо управляемым силам двух империй, отвлеченным действиями османов на юге. Он также выказывал крайнюю озабоченность тем, как бы Англия не сыграла с ним злую шутку, отправив на Балтику лишь небольшой флот. Но Джексон совершенно справедливо усмотрел, что оба призрака — триумфаторша Австрия и карликовый британский флот — были вызваны к жизни лишь как предлог для возвращения к запретному плоду: Данцигу и Торуню. В конце концов Герцберг намекнул на целесообразность смягчения союзнических требований ради умиротворения царицы. 995 Таким образом, первое предложение на сей счет исходило вовсе не от Питта или Окленда, а от человека, который первым посоветовал прибегнуть к принудительным мерам против России. Стоит ли удивляться, что вплоть до 20 марта 1791 года Питт отказывался предпринимать какие-либо решительные шаги против Екатерины? Общий ход событий предписывал осторожность и промедление до тех пор, пока политика Пруссии не начнет подавать признаки последовательности и твердости. Но теперь вся ситуация должна была внезапно измениться по причинам, которые будут изложены в следующей главе.

ГЛАВА XXVII. ТРИУМФ ЕКАТЕРИНЫ II

Эту русскую войну мистер Питт обставил на славу. Полагаю, в следующей сессии все гончие спустятся за ним в погоню. — Леди Малмсбери — сэру Гилберту Эллиоту, 24 августа 1791 г.

Успех Питта в роли Петруччо по отношению к Екатерине зависел главным образом от твердости прусского и британского правительств, честного нейтралитета Леопольда, благоволения Густава и убежденности царицы в том, что она безнадежно превзойдена силой. Мы уже видели, что действия австрийского и шведского монархов были двусмысленными. Остается рассмотреть поведение прусского монарха. 11 марта 1791 года Фридрих Вильгельм написал следующее собственноручное письмо графу Редерну, своему министру в Лондоне:

[Перевод.]

Имея твердую уверенность в том, что Австрия желает сблизиться со мной и моими союзниками, и что император заявил императрице всероссийской, будто он не может оказать ей помощь в войне, которая может стать результатом ее отказа принять status quo, я желаю, чтобы Англия обдумала, не будет ли лучшим образом действий побуждение России посредством превосходящих сил, как морских, так и сухопутных, последовать примеру императора. Но в случае, если Англия не сможет решиться на столь энергичный курс действий, уступка Очакова станет его естественным следствием. Мне кажется бесспорным, что Россия благодаря владению этим местом приобретает над Турцией превосходство, которое может оказаться весьма пагубным даже для интересов самой Англии. Поскольку решающий момент приближается, я ожидаю определенного заявления на этот счет.

Здесь содержался недвусмысленный вызов нашей честности как союзника Пруссии. Герцог Портлендский получил его 19 или 20 марта. Сопроводительная депеша Джексона представляла собой любопытный комментарий к королевскому посланию. Он выяснил, что план Герцберга о возвышении за счет Польши пользовался в Берлине гораздо большей поддержкой, чем он считал возможным. Генерал Мёллендорф опасался войны с Россией ввиду угрожающей позиции Австрии. Граф Шуленберг считал положение весьма сложным, но надеялся, что присутствие «крупного» британского флота на Балтике сможет устрашить Екатерину и положить конец спору. Даже Бишофсвердер, вернувшийся из своей миссии в Вену в самом приподнятом настроении, выразил беспокойство по поводу нерешительного настроя Фридриха Вильгельма; но он пообещал доложить о продвижении дел после беседы, которая должна была состояться у него с ним за закрытым обедом в тот день. Поздним вечером фаворит заявил, что убедил монарха в лживости сведений Герцберга об Австрии. Фактически обед и разговор с Бишофсвердером заставили Фридриха Вильгельма осознать необходимость смелых мер против России; и он незамедлительно составил этот вдохновляющий вызов Англии. Бишофсвердер также заверил нашего посланника, что антибританские интриги были делом рук англофобов, подобных принцу Генриху Прусскому, или тех, кто желал сохранить влияние правящей фаворитки, графини Дёнхофф, и удерживать короля погруженным в его утехи. 996

Трудно вообразить себе более уличающее объяснение действий короля; и мы с некоторым удивлением узнаем, что королевский призыв одержал верх на заседаниях британского кабинета министров 21 и 22 марта, когда в распоряжении министров имелось заключение голландского адмирала об относительной бесполезности Очакова. Окончательное решение было принято 25 марта, когда ультиматум России был составлен и отправлен королю на утверждение. 997 Очевидно, именно прибытие письма Фридриха Вильгельма решило дело. 27-го числа министерство иностранных дел отправило депеши в Берлин и Санкт-Петербург, предупреждая Джексона и Уитворта об определенном требовании союзников: Екатерина должна вернуть туркам все свои завоевания, за исключением Крыма. Союзники надеялись склонить Густава совместным предложением суммы в 200 000 или даже 300 000 фунтов стерлингов разрешить использовать его порты британскому флоту, направляющемуся на Балтику. 998

Британский ультиматум России принял форму «репрезентации», оригинал которой написан рукой Питта. В нем указывалось, что, поскольку status quo был принят в качестве основы договоров, заключенных между Австрией и Портой, а также Россией и Швецией, союзники надеялись, что императрица всероссийская примет столь же разумные условия для своего мира с султаном. Но поскольку этого не произошло, оба двора теперь желали отметить, что любое дальнейшее приращение территории к России отнюдь не является для нее необходимым и должно серьезно ослабить турецкие владения. Поэтому они призывали императрицу заявить о своей готовности предложить султану разумные условия. Неспособность дать благоприятный ответ в течение десяти дней рассматривалась бы как отказ. 999 Питт также стремился вдохнуть энергию в голландское правительство. В тот же день он поручил Окленду, нашему послу в Гааге, запросить снаряжение голландской эскадры с целью совершения похода на Балтику вместе с британским флотом, поскольку было очевидно, что Екатерина уступит перед лицом столь превосходящих сил. 1000

Казалось, Питт и его коллеги прибили свои знамена к мачтам; и их поведение в парламенте не свидетельствовало о недостатке решимости. На следующий день (28 марта) Питт представил послание короля о необходимости дальнейшего наращивания военно-морских вооружений. Фокс «с большей, чем обычно, торжественностью» потребовал, чтобы парламент узнал причины нынешнего запроса; однако Питт отказался обещать какую-либо информацию помимо той, что содержалась в кратком официальном заявлении. Фокс тут же заклеймил этот отказ как «совершенно новый, дерзкий и из ряда вон выходящий шаг». Питт проявил здесь недостаток такта. Более чуткая натурa почувствовала бы пульс Палаты общин и распознала лихорадочные симптомы. Депутаты уже были встревожены началом войны против Типу Султана; и хотя министры уличили этого правителя в агрессии против нашего союзника, раджи Траванкура, Палата все же проявила больше обычного беспокойства в отношении иностранных авантюр и выразила недовольство требованием Питта о военных приготовлениях. Отказываясь объяснить основания своих нынешних действий, премьер-министр вел себя как безупречный дипломат, но как посредственный парламентарий.

29 марта лидеры вигов в Палате лордов продемонстрировали свою прежнюю привязанность к русскому союзу в череде поразительных утверждений. Граф Фицуильям отрицал, что удержание Очакова или даже Аккермана хоть в малейшей степени навредит британским интересам. Лорд Порчестер осудил амбициозное поведение премьер-министра, которое почти заставляло его надеяться, что Франция сможет восстановить свои силы, дабы пресечь его курс. Страна, добавил он, находится в глубочайшем бедствии, 1001 и будет разорена надвигающимися военными действиями. Граф Карлайл заявил, что Россия является нашим естественным другом, и что нам следовало заключать союзы полезные, а не такие, которые втягивают нас в преступную войну. Военно-морское вооружение против Испании служило лишь тому, чтобы «ограбить общественную казну и устроить показуху между Портсмутом и островом Уайт». Лорд Стормонт затем развлек Палату рассуждениями об истории Турции, доказывая, что Порта всегда была орудием Франции против двух империй; и именно ее игру нас теперь просят вести. В остальном было бы «крайне неприятно» отправлять флот на Балтику, если Швеция, брошенная нами, окажется недружелюбной. Герцог Ричмондский одобрил предложение лишь с оговорками, и за ним последовал лорд-канцлер Терлоу. Тем не менее министры удержали свои позиции девяноста семью голосами против тридцати четырех.

В тот же день Питт вынес этот вопрос на рассмотрение Палаты общин в несколько холодном и неэффективном ключе. Он показал, что интересы Европы требуют восстановления старых границ на Востоке; и что ослабление Турции подорвет оборонительную систему, которую мы создали с Пруссией. Из скудного отчета о его речи следовало, что он не упоминал о важности отстаивания Польши или препятствования приближению России к Средиземному морю. В результате вся живость и накал дебатов оказались на стороне оппозиции. Коук из Норфолка в характерно язвительной речи заявил, что не верит ни в способности, ни в честность премьер-министра, который теперь, как и в случае с испанским спором, велел им транжирить народные деньги, не приведя ни единой причины на то. Ламнгтон последовал в том же духе, утверждая, что война с Россией принесет в добычу не галеоны и слитки, а разве что медвежьи шкуры. В какой момент, спрашивал он, Россия ущемила наши интересы или оскорбила нашу честь? Несомненно, министры пообещали королю Пруссии начать войну с царицей. Если так, им следует заявить об этом прямо. Другие депутаты потребовали больше информации, прежде чем оказать поддержку администрации. В защиту выступил Стил, говоривший слабо и призывавший Палату довериться исполнительной власти.

Фокс, напротив, заявил, что Питт «окутал себя таинственностью и важностью», а его речь была «красиво запутанной, но очень тревожной». Министр не показал, каким образом политика царицы угрожает балансу сил. Времени для войны будет достаточно тогда, когда она нападет на Пруссию или попытается изгнать турок из Европы — замысел, который оратор поднял на смех. Затем он выразил протест против нашего нападения на Россию «ради возвращения единственного города [sic]», и перешел к обвинению министров в том, что «они сначала подтолкнули турок к их собственной гибели воевать с Россией; затем они подняли короля Швеции против той же державы, а впоследствии лишились плодов его оружия, постыдно предав его». Наконец, они разоружились после урегулирования спора с Испанией, тем самым обременив нацию расходами на это новое вооружение. Трудно предположить, что Фокс был столь плохо осведомлен, чтобы верить в эти обвинения, ложность которых была доказана в главах XXII и XXIII. На деле эти обвинения лишь показывали его доверчивым приемником антибританских наветов, запущенных иностранными канцеляриями. Тем не менее, будучи высказаны с присущей ему силой, они достигли цели; ибо народному собранию всегда свойственно приписывать худшие мотивы тем действиям, которые ему не нравятся.

Питт ответил с восхитительным самообладанием. Он показал, что недавнее продвижение России на юг привело к ситуации, совершенно отличной от той, что существовала во времена премьерства Фокса; он заявил, что Россия несколько раз отвергала предложенную нами дружбу, и что наши союзы с Пруссией и Голландией чрезвычайно выгодны. Однако Пруссия окажется серьезно ослаблена, если московиты одержат полную победу над султаном, и в таком случае не сможет прикрывать Голландские Нидерланды или поддерживать независимость Польши. Затем он показал, как тесно эта последняя тема затрагивает нас; ибо, если мы поддержим Польшу и будем развивать с ней торговлю, она станет поставлять нам военно-морские припасы, в которых мы в настоящее время зависим от России. Таким образом, коммерческие и политические мотивы в равной степени повелевали нам поставить преграду безграничным амбициям России.

Эффект его исполненной государственного ума речи (первой, в которой Восточный вопрос в своей новой фазе получил адектное освещение) был ослаблен страстной тирадой Бюрка, сердитого на министров за то, что они отвлекают внимание от французских дел. В то время он и его сын стремились подготовить почву для вооруженного вмешательства монархов в интересах Людовика XVI; а потому он укорял кабинет за поддержку «орды варварских азиатов» против царицы, объявленной защитницы монархии. 1002 «Все, что свято в религии, — говорил он, — все, что морально и гуманно, требует отвращения ко всему, что ведет к расширению власти этой жестокой и опустошительной империи». «Любая христианская держава предпочтительнее этих разрушительных дикарей»... «Почему мы должны тревожиться из-за захвата русскими какого-то города? Турецкая империя от этого не расчленена. Мы владеем Гибралтаром, но Испания при этом не расчленена». Этот призыв к эмоциям и это изящное пренебрежение фактами географии (поскольку упомянутый район примерно равен по размерам Шотландии) возымели сильное действие; и правительству с некоторым трудом удалось собрать 228 голосов против 135 у оппозиции. 1003

Следующие дебаты 12 и 15 апреля вывели на сцену Грея, Уитбреда и Шеридана в их самых воинственных настроениях. Последний упрекал министров в том, что они плетутся в хвосте у Пруссии, чьим единственным желанием было захватить Данциг и Торунь и верховодить в Варшаве. Не заказывая музыку, мы должны были платить музыкантам. Он (Шеридан) устал от попугайского крика: «Доверие! Доверие!» Министры его не заслуживали. Их поведение в Голландии в 1787 году стало ударом по народной свободе. И теперь сын Чатема плел интриги во всех дворах Европы, выступая в роли «танцмейстера баланса сил». Не смущенный этой блестящей инвективой, Дандас вновь призвал сохранить доверие, которого министры заслужили своим поведением; и Палата предоставила его 253 голосами против 173. 15 апреля цифры составили 254 против 162. 1004

Очевидно, Питт крепко держал свою партию в узде, несмотря на то, что его руки были связаны официальной сдержанностью, в то время как оппозиция буйствовала вовсю в чистейшем блаженстве неведения. Сторер мог сколько угодно говорить лорду Окленду, что «страна повсеместно заявила мистеру Питту, что они не пойдут на войну». 1005 Но, не считая влиятельной депутации из Манчестера, никаких решительных протестов не наблюдалось. Семь недель спустя Питт признался Юарту, что ему было бы трудно удержать свою партию в случае войны и если бы ему пришлось «изложить, как тогда неизбежно потребовалось бы, точные основания, по которым она возникла». 1006 Но новости, поступавшие вплоть до 27 марта, несомненно давали основания надеяться, что Россия уступит. Однако затем дипломатическая ситуация претерпела странное изменение.

* * * * *

Итак, 27-го числа, то есть в самый день отправки кабинетом министров упомянутых выше решительных депеш, в министерство иностранных дел поступили крайне обескураживающие известия от лорда Окленда. Они сводились к следующему:

Что касается благого расположения венского двора, которое положено в основу инструкции Его Прусского Величества от 11-го сего месяца г-ну де Редерну, я считаю существенным упомянуть Вашей Светлости, что в последующем письме от 12-го числа, шифром, отправленном с сегодняшней почтой г-ну де Редерну (и которое мне довелось видеть), Его Прусское Величество заявляет в выражениях сильнейшей тревоги, что поведение императора становится все более подозрительным и что он явно намерен сорвать всю Райхенбахскую конвенцию; что он поступился собственным мнением в угоду мнениям гг. Кауница и Кобенцля и, в частности, что он собирает крупные запасы и ведет приготовления в окрестностях Кельна, о чем г-ну де Редерну поручено упомянуть Вашей Светлости как о предмете справедливой тревоги. 1007

Этот внезапный переход от воинственной решимости к робкой осмотрительности отчасти объяснялся привычкой прусского монарха прислушиваться к двум группам советников. Герцберг шептал мирные советы в одно ухо, в то время как другое воспринимало воинственные советы Бишофсвердера; и королевский ум транслировал в Лондон обе группы впечатлений. Вскоре появились и другие доказательства, предвещавшие возврат к удовольствиям и инертности. Герцберг, как докладывал Джексон, добивался уступки Данцига и Торуня как sine qua non совместных действий Пруссии с Англией — шаг, который очевидно был направлен на срыв таких действий.

Еще более важными оказались новости из Копенгагена. 27 марта в министерство иностранных дел прибыла депеша от Фрэнсиса Дрейка, нашего посланника в Копенгагене, которому было суждено однажды снискать незавидную известность в качестве простофили тайной полиции Наполеона и фигурировать на французских карикатурах в виде взъерошенного селезня, улетающего с бутылками невидимых чернил. В данный момент он просто пересылал мирное предложение графа Бернсторфа. В надежде предотвратить распри, от которых Дания неизбежно пострадала бы, этот министр умолял царицу принять условия союзников, если они будут изменены в ее пользу. Когда Екатерина благосклонно отнеслась к предложению, Бернсторф заверил Дрейка в своем стремлении примирить Санкт-Петербургский и Лондонский дворы, не ущемляя достоинства Георга III. Он заявил, что Екатерина горячо приветствовала перспективу мирного урегулирования и надеялась, что союзники оценят весомость ее причин для отклонения строгого status quo ante, учитывая, что она подверглась несправедливому нападению со стороны турок и одержала блестящий триумф. Возвращая им большую часть своих завоеваний, она была полна решимости сохранить «единственную крепость и пустынный край ради обретения более безопасной границы». Поэтому она надеялась, что союзники проявят умеренность, заменив свое нынешнее требование ограниченным status quo. Бернсторф добавил намек на то, что Россию можно склонить к предоставлению Англии благоприятного торгового договора. 1008

Последнее было добавлено в качестве приманки, особенно соблазнительной для Питта, которого сильно раздражал провал его усилий в этом направлении в 1787 году, а теперь он столкнулся с тем, что голландцы упорствуют в отношении некоторых пунктов предложенного им с ними торгового договора. Неужели будет преувеличением предположить, что если бы новости, прибывшие 27 марта относительно сдвигов в прусской политике и разумности царицы, дошли до него на два-три дня раньше, он привел бы кабинет министров к совершенно иному решению? Речи министров в парламенте теперь отличались прохладностью и осторожностью — характеристиками, которые проявились еще сильнее 12 и 15 апреля.

Терзания совести в кабинете министров в тревожные дни с 30 марта по 10 апреля обнажаются в мемуарах герцога Портлендского. Герцог Ричмондский и Гренвилл выступали против применения принуждения к России. Питт, Портленд, Терлоу, Кемден и Чатем поначалу решительно отстаивали свою позицию. На втором заседании кабинета 31 марта Стаффорд присоединился к Гренвиллу и Ричмондскому. Питт также услышал об отпадении герцога Графтона и его сыновья. Кемден казался потрясенным открывшейся перед ними новостью; а Терлоу достиг благоразумного нейтралитета с помощью дипломатического сна. Сам Питт теперь проникся необходимостью осмотрительности и на основании предложений Дании посоветовал отправить специального курьера в Берлин с просьбой к Джексону не передавать ультиматум России. Портленд возражал против того, чтобы датское предложение указывалось в качестве причины задержки, и заявлял, что если депеша будет отправлена в таком виде, Гренвилл должен подписать ее, ибо он — не сможет. 1009 Тогда Питт согласился смягчить депешу до просьбы о нескольких днях отсрочки. Это было его первое решительное разногласие с Портлендом. Он пытался положить ему конец дружеской беседой, но тщетно; ибо герцог считал честь кабинета запятнанной столь недостойной капитуляцией.

Питт придерживался более оптимистичных взглядов на ситуацию, что видно из доселе неопубликованных писем, которыми он обменивался с Юартом. Тот переутомленный посланник убыл в Бакстон в уверенности, что убедил кабинет в неизбежности согласия Екатерины с требованиями Тройственного союза. Каково же должно было быть его огорчение, когда он получил письмо от Питта от 6 апреля с просьбой немедленно вернуться в столицу. «События приняли здесь такой оборот, — писал Питт, — который, кажется, оставляет мало шансов или не оставляет их вовсе для продвижения нашего плана в прежних масштабах, и лучшее, что нам останется... — это некая модификация, которая, впрочем, возможно, может быть обставлена так, чтобы послужить общему делу полнее, чем можно было ожидать». 1010 Это звучит той нотой надежды, которая редко исчезала из высказываний Питта. Очевидно, он желал, чтобы Юарт вернулся в Берлин и извлек максимум пользы из сложившейся ситуации. У Юарта состоялась с ним встреча приблизительно 10 апреля, которую он описал в письме от 14 апреля Джексону, своему временному поверенному в Берлине. Он обнаружил, что Питт проникся важностью стоявших на кону политических и коммерческих целей так же глубоко, как и прежде, и что они...

...вполне заслуживали любых усилий. «Но, — продолжал Питт, — все мои попытки заставить большинство Палаты общин понять этот вопрос оказались тщетными; и я точно знаю, что хотя они и могут поддержать меня в данный момент, я не смогу провести вотум доверия. Короче говоря, сударь, вы видели, что их можно вовлечь в войну из побуждений страсти, но их невозможно заставить постичь дело, в котором на карту поставлены самые ценные интересы страны. Что же остается делать? Разумеется, рискнуть собственным положением, на что мои чувства и склонность подтолкнули бы меня без всяких колебаний; но в нынешнем состоянии нашей страны, к сожалению, есть обстоятельства, из-за которых можно с уверенностью ожидать путаницы и худших последствий, и это было бы предательством по отношению к королю».

Изложив несколько фактов в подтверждение [говорит Юарт] и повторяя со слезами на глазах, что это было величайшим огорчением, которое он когда-либо испытывал, он сказал, что полон решимости не сдаваться, а держать лицо: что приготовления к войне потому должны продолжаться с прежней энергией, а флот — готовиться к выходу в море; и что тем временем он надеется найти способы уладить дела так, чтобы это не выглядело отказом от цели, но изменило ее так, чтобы предотвратить любые серьезные дурные последствия, хотя он и повторил, что прекрасно осознает: разница между любыми подобными планами всегда будет весьма великой и крайне досадной. 1011

Это откровение о чувствах и намерениях Питта представляет высочайший интерес. Нигде больше мы не слышим о том, как уязвленная гордость вызывала у него слезы на глазах; и нигде мы не находим столь ясного изложения его желания уйти в отставку, если бы не то обстоятельство, что подобный шаг предал бы короля и страну в руки фракционной оппозиции. Поэтому он решился на компромисс, слабость которого прекрасно видел, поскольку он удовлетворил бы парламент и его противников в кабинете министров, не слишком оскорбляя Пруссию и не чрезмерно возвеличивая амбиции царицы. Юарт решил вернуться в Берлин, чтобы помочь своему шефу, которому выразил непоколебимую преданность. Примечательно также, что Питт в это время желал отправить флот на Балтику; и мы можем с полным основанием заключить, что последовавший отказ от этого здравого решения был делом рук Гренвилла.

Еще одна деталь в письме Юарт заслуживает внимания. Почему Питт придавал столь большой вес оппозиции в парламенте? Получал ли он частные предостережения? Ходят слухи, что Дандас и другие предупреждали его о необходимости отказаться от своего замысла. Но, как мы видели, его большинство держалось крепко. 12 апреля он победил Фокса восемьюдесятью голосами, а 15-го — девяноста двумя. Как можно совместить этот прирост с колебаниями или половинчатостью? Я считаю вероятным, что Питт предпочитал тогда и позднее приписывать свою смену курса парламентской оппозиции (о которой он мог пространно рассуждать), в то время как на самом деле она проистекала из трудностей в кабинете министров, о которых он должен был хранить молчание. Кроме того, он мог надеяться, что если Юарт, душа наступательной политики, согласится вернуться в Берлин, герцог Портлендский сочтет совместимым с собственным достоинством сохранить свой пост.

Если это так, его жгло разочарование. Перед заседанием кабинета министров 10 апреля он убедил себя в том, что мирные предложения Екатерины, переданные через Бернсторфа, были подлинными и искренними. Он также указал герцогу, что воинственный язык оппозиции несомненно поощрит императрицу отвергнуть абсолютный status quo. Вывод напрашивался сам собой: Англия и Пруссия должны были довольствоваться тем, что выторгуют для Турции несколько меньше. Питт высказался в пользу этого курса и 15 и 16 апреля составил проекты депеш на этот счет в надежде, что Портленд их подпишет. Однако герцог отказался это сделать, и с разрешения короля Гренвилл поставил свою подпись.

Это означало смену министров; и 21 апреля Портленд вернул королю печати после приема в Сент-Джеймсском дворце. Так сошел с переднего плана истории деятель, чье остроумие и обаяние снискали ему видное место среди остроумцев и драматургов-любителей той эпохи, а ревностное отстаивание чести Англии в этот кризисный момент заслужило уважение даже тех, кто с ним расходился во мнениях. Он был далек от того, чтобы считаться великим министром иностранных дел. При каждом кризисе Питт брал бразды правления в свои руки, а в остальное время дела в министерстве иностранных дел шли несколько расслабленно: Кит жаловался из Вены, что в 1788 году он получил лишь один ответ на пятьдесят три депеши, отправленные из этой столицы. 1012 Пребывание герцога в должности было отмечено двумя величайшими триумфами, когда-либо достигнутыми мирными средствами, а именно над Францией в 1787 году и над Испанией в 1790 году; но они, как мы видели, по сути являлись делом рук Питта. У Портлендского мог быть только один преемник. Гренвилл, хотя личность отнюдь не привлекательная, обладал качествами проницательности, здравого смысла и неутотимого усердия. Он был силен там, где Портленд был слаб, а именно в системности, основательности и ровности характера; но он был слаб там, где Портленд был силен — в умении ладить с людьми. Георг III определенно одобрял приход Гренвилла к власти и в тот же день направил ему печати. После некоторой задержки, вызванной желанием Питта, чтобы Корнуоллис сменил Гренвилла в министерстве внутренних дел, Дандас занял этот пост. 1013

Итак, 20 апреля Юарту было поручено вернуться в Берлин с целью объяснить Фридриху Вильгельму, что трудности, порожденные направлением общественного мнения и возможностью, предоставленной датскими предложениями, побудили британское правительство искать мирного компромисса с Россией. Питт также настаивал на желательности присоединения Австрии к Тройственному союзу. Что касается новой русско-турецкой границы, ее следовало установить, если возможно, к востоку от Днестра, а именно у озера Телегул, причем земли к востоку вплоть до реки Буг также должны были оставаться незаселенными. 1014

Юарт прибыл в Потсдам 29 апреля (путешествие оказалось необычайно быстрым) и застал Фридриха Вильгельма в благосклонном настроении. Король согласился с новыми предложениями Питта и высоко одобрил подходы к Австрии. Выражая досаду по поводу смены курса в отношении России, он заверил Юарт в своей вере в добрые намерения британского министерства. Нетрудно заметить, что Фридрих Вильгельм испытал некоторое облегчение при перспективе избежать войны, против которой высказывались почти все его советники. Герцберг 24 апреля уверял Луккезини, что война с Россией станет, вероятно, могилой прусской монархии. 1015 Осторожность была действительно необходима ввиду сомнительной позиции Австрии. Лорд Элгин последовал за императором Леопольдом во Флоренцию с целью убедить его присоединиться к Тройственному союзу; но, хотя тот принял это предложение с тосканской любезностью, на деле он отмахнулся от него. Тщетно наш посланник следовал за императором из города в город в течение нескольких недель и призывал его присоединиться к союзникам. Леопольд, обладая своей обычной проницательностью, видел, что ситуация благоприятствует двум империям, если они держатся вместе; и предложение Питта казалось ему лишь изощренным средством их разъединить. Более того, Кауниц уловил трещину в англо-прусском согласии, а ненависть к Англии, пронизывавшая письма Марии-Антуанетты императору, могла также укрепить его решимость заигрывать с предложениями Питта, одновременно предпринимая самые эффективные меры для их срыва. Польская революция 3 мая 1791 года, о которой вскоре будет рассказано, также побудила Леопольда сблизиться с Россией. Таким образом, несмотря на любезные беседы с Элгином в городах Ломбардии, он поручил своим посланникам в Систове повысить требования и занять высокомерный тон. Турки встретили этот отпор с восточным хладнокровием и, пользуясь поддержкой Кита и Луккезини, воспротивились этой вопиющей попытке Австрии уклониться от Райхенбахских договоренностей. Соответственно, первые дни июня 1791 года ознаменовались разрывом переговоров и быстрым ростом военных приготовлений на Дунае — поворотом дел, весьма благоприятным для Екатерины. 1016

Возмущение Питта и Гренвилла двуличием Леопольда выражено в записке последнего Окленду (6 июля): «Если император в конце концов нарушит данное нам слово, то сделает это столь прямо и лично позорящим его образом, что трудно предположить, будто он готов выслушать всё то, что ему придется услышать в подобном случае»1017. В этих словах мы видим причину недоверия к императору, которое сводило на нет все попытки создания англо-австрийского союза, направленного против французской демократии. События, следовательно, нанесли серьезный удар по усилиям Питта добиться почетного компромисса с Россией. Однако ничто не может быть дальше от истины, чем представление его предложений Екатерине как унизительной капитуляции. Инструкции Фоукнеру, специальному посланнику в Санкт-Петербург, были следующими: либо вся территория Очакова на западе до реки Днестр должна оставаться нейтральной и необитаемой; либо она должна отойти к России при условии сохранения в запустении; либо российская граница должна проходить к востоку от Днестра, причем на уступленной территории не должно возводиться никаких крепостей1018. Стоит отметить, что турецкий посланник в Берлине счел эти условия удовлетворительными. Фоукнер должен был согласиться на третий, наименее желательный вариант только в том случае, если Австрия проявит непреклонность. Но в этом отношении ему предоставлялась определенная свобода действий при условии, что Турция сохранит достаточные средства обороны на этом направлении. Во избежание каких-либо видимых признаков угрозы британский флот не должен был заходить в Балтийское или Черное море — решение, которое вызвало сильное недовольство в Берлине и Варшаве1019.

Фридрих Вильгельм принял Фоукнера самым сердечным образом в Сан-Суси 11 мая. Он выразил некоторую обеспокоенность по поводу петиции жителей Манчестера к Питту, поскольку она ужесточила бы тон царицы; он настоятельно призвал отправить британскую эскадру в Черное море, чтобы предотвратить угрожающее нападение на Константинополь, и заявил о своем предпочтении третьего из вариантов, названных Гренвиллом. Поэтому Фоукнер счел себя обязанным поставить его на первое место в своих предложениях царице; и примечательно, что прусская дипломатия в очередной раз выступила за уступку Екатерине в больших масштабах, чем Питт был готов предоставить. Внутреннее удовлетворение ходом событий, как обычно, сопровождалось множеством насмешек над слабостью британской политики1020. Густав Шведский придерживался аналогичного тона. Он заверил Листона в своей готовности принять британский флот и вооружиться против России при условии, что союзники предоставят ему необходимые субсидии. Листон, зная его изворотливость, встретил эти предложения с вежливым недоверием. Разумеется, они не возымели никакого эффекта в Уайтхолле.

Изменение позиции Питта подорвало его влияние на Севере1021; а в дипломатии престиж значит так много, что к концу мая Екатерина фактически выиграла свое дело. Фоукнер прибыл в Санкт-Петербург 24 мая и вскоре оказался вовлеченным в череду пышных празднеств, которые провозглашали богатство и могущество императрицы и ее полное равнодушие ко всему, что могла предпринять Англия. Для решения утомительных деталей дел его перенаправили к министрам и князю Потемкину. Последний в своем барском стиле хвастался решимостью захватить Константинополь, вести вечную войну против нечестивых турков и в конечном итоге покорить Египет. После трехнедельной задержки императрица милостиво приняла Фоукнера на балу; она уверила его в своем восхищении «Размышлениями» Берка о Французской революции, выразила ужас перед этим событием, а также сожаление по поводу сочувствия к нему Фокса. Она ласкала своего внука Александра и демонстративно избегала любых упоминаний о предмете миссии Фоукнера, за исключением того случая, когда вовремя залаяла собака, и она произнесла: «Собаки, которые лают, не всегда кусают». Так дела тянулись дальше, поскольку целью Екатерины было добиться нового успеха на Дунае, окончательно склонить Леопольда на свою сторону (в чем Фоукнер убедился к 21 июня) и посеять раздор среди британцев1022.

В последнем она добилась ошеломляющего успеха. 17 июня в Санкт-Петербург прибыл мистер (впоследствии сэр) Роберт Адер, который позднее проявил себя как дипломат в кабинетах Фокса и «Всех талантов». Мы можем принять его торжественное заявление в письме, написанном в 1842 году, о том, что Фокс не принимал участия в отправке его с этой так называемой «миссией»1023; однако мы имеем возможность исправить версию Адера в нескольких аспектах на основании документов из «архива Питта», которые епископ Томлайн, когда Адер бросил ему вызов, счел нужным утаить1024.

Адер утверждал в 1842 году, что его целью поездки в Россию было вовсе не противодействие политике Питта по возвращению Очакова, поскольку этот министр уже отказался от нее по требованию парламента. Это, как мы видели, неверно, ибо, когда Адер покидал Англию в мае 1791 года, военные приготовления все еще продолжались1025. Он признает, что Фокс сказал ему перед отъездом: «Что ж, если вы решили ехать, присылайте нам все новости»; и что Фокс снабдил его шифром, дабы эти новости ускользли от проницательных глаз британских дипломатов. Возможно, как утверждает Адер, он и только он нес ответственность за эту странную попытку руководить внешней политикой своей страны. Но весьма вероятно, что Воронцов, российский посол в Лондоне, потворствовал этому замыслу. 2 мая Уитворт писал, что депеши Воронцова вызвали огромное удовлетворение в российской столице. «Он уверяет свой двор, что у России много друзей и сторонников в Англии, и довольно определенно утверждает, что министерству Его Величества придется столкнуться с немалыми трудностями при проведении своих мер, противоречащих интересам страны»1026. Более того, в отчете о «миссии» Адера, составленном секретарем Уитворта Уильямом Линдси, указано,я что Адер прибыл с сильными рекомендательными письмами от Воронцова, в то время как герцогиня Девонширская рекомендовала его Уитворту. Он путешествовал через Вену, где останавливался у российского посла. В Санкт-Петербурге он поначалу пользовался поддержкой британского посольства благодаря принесенным с собой высоким рекомендациям, и сам Уитворт представил его ко двору!

Таким образом, Адер обнаружил, что его путь везде усыпан цветами. Екатерина улыбалась ему и забрасывала важными вопросами, иронично осведомляясь, вышел ли в море британский флот. К Фоукнеру же она, напротив, относилась с заметной холодностью. Британское посольство, впрочем, получило возможность отомстить, поскольку Линдси вскрывал письма, которые Адер с доверием просил его отвезти в Лондон, и, по-видимому, сумел расшифровать те части, что были написаны шифром и давали Фоксу подсказки для нападок на Питта. Но Адер был больше чем просто поставщиком подсказок для ораторов-вигов. Очевидно, что он укрепил сопротивление российского правительства. «Он выказывает, — так писал Уитворт в частном порядке Гренвиллу 21 июля, — самую яростную оппозицию мерам Его Величества и прилагает большие усилия для противодействия переговорам»1027. В официальных документах Уитворт и Фоукнер описывают его как тщеславного, назойливого, невежественного человека, занимавшегося биржевой спекуляцией не в меньшей степени, чем дипломатией. Но несомненно, что его присутствие в Санкт-Петербурге и предвзятая информация, которую он предоставлял, сильно повредили делу союзников; и Питт, ознакомившись с копиями писем Адера, был вправе намекнуть, что его действия навредили успеху усилий Британии в Санкт-Петербурге. Что же касается Фокса, то Екатерина продемонстрировала свое расположение к нему, поместив его бюст в своем дворце между бюстами Демосфена и Цицерона; а Адер при отъезде получил из рук Потемкина перстень с ее миниатюрой1028.

Такова история этой странной «миссии». Еще до того, как ее детали стали полностью известны в Уайтхолле, министры обсуждали вопрос о том, не следует ли им предпринять меры против Адера. 29 июля Гренвилл писал Окленду, также по поводу недавнего письма Фокса Барнаву: «Разве идея о направления министров от оппозиции при различных дворах Европы не является новой для нашей страны? Я никогда прежде об этом не слыхал и полагаю, что, если это удастся доказать, я имею в виду доказать юридически, это будет граничить с уголовно наказуемым деянием, влекущим импичмент»1029. Министры, однако, решили обойти «миссию» Адера молчанием презрения. Вероятно, их суждение оказалось верным, ибо тонкость Воронцова и Екатерины, будучи полностью обнародованной перед лицом мира, покрыла бы оппозицию позором, но кабинет министров — насмешками; а в политике последняя альтернатива страшит сильнее. Помимо одного полного презрения и туманного упоминания Питта об ущербе, нанесенном национальным интересам партийной интригой в Санкт-Петербурге, об этом деле больше почти ничего не было слышно.

Читатель, продирающийся сквозь унылые дебаты по русскому вопросу в начале 1792 года, вероятно, придет к выводу, что поездка Адера относится к анналам не дипломатии, а предвыборной борьбы1030. Фокс, Грей, Шеридан и Уитбред к собственному удовлетворению доказали на основе российских источников информации, что Питт, помимо растраты государственных денег на тщетные приготовления к войне, был перехитрен и публично осмеян царицей. Они не доказали, что ситуация не требовала никаких усилий по обузданию ее амбиций, или что Питт не был оправдан, приняв вызов, бросить который их фракционное поведение ее подбодрило. В некотором смысле досадно, что сторонники Фокса не предприняли новых дипломатических вылазок, ведь результатом могло бы стать появление интересных горгулий на здании партийной системы в виде оппозиционных посольств, которыми управляли павшие министры, разочарованные искатели должностей и уволенные клерки.

Между тем другие события работали против Питта. Успехи русского оружия увенчались взятием Анапы близ реки Кубань, и их триумф казался обеспеченным как в Азии, так и в Европе. Российский черноморский флот готовился нанести удар по Константинополю; и какое-то время, как мы видели, турки были отвлечены перспективой возобновления войны с Австрией.

И все же здесь вновь, благодаря одному из тех внезапных поворотов судьбы, которые столь часто спасали Османскую империю, замыслы венского двора были пресечены. В Падуе во время своего итальянского турне император Леопольд услышал новость о захвате короля и королевы Франции вареннской чернью. Этот позорный крах его планов по контрреволюции во Франции всколыхнул вялую кровь императора. 6 июля он писал своему брату Максимилиану, что настало самое время спасти Марию-Антуанетту и задушить французскую чуму. Активная политика на Западе подразумевала умеренность на Востоке, и даже антипрусский канцлер Кауниц увидел необходимость заключения определенного мира с султаном. Соответственно, Австрия отказалась от своих требований на часть Валахии и Сербии и заключила мир с Портой в Систове 4 августа на условии получения Старой Орсовы1031. Таким образом, вареннский инцидент, обрекший роялистское дело на гибель, принес спасение мусульманам.

Желание Леопольда сокрушить Французскую революцию должно было иметь далеко идущие последствия, которые коснутся нас позже. Здесь же мы можем отметить, что бедствия Марии-Антуанетты и крутой поворот в политике императора произвели заметный эффект в Санкт-Петербурге. До сих пор все сводилось к хвастовству и вызовам. Еще 15 июля Фоукнер докладывал, что императрица в последнее время казалась склонной завоевать и удержать все, что только возможно; однако новости из Франции побудили вице-канцлера Остермана заявить, что отныне все враждебные разногласия следует отбросить в сторону и что «каждая нация в Европе должна объединиться [против Франции], как только удастся согласовать какой-либо надлежащий план»1032. Таким образом, и здесь неудача роялистской попытки во Франции помогла предотвратить окончательный крах англо-прусской позиции. Тем не менее царица одержала верх почти по всем пунктам. Мало-помаду союзники отказались от всех гарантий безопасности, на которых сначала настаивал Питт; и 26 июля их посланники согласились на приобретение Россией всех турецких земель к востоку от Днестра при условии, что царица согласится не препятствовать судоходству по этой реке. В целом Порта не понесла очень серьезного ущерба, учитывая крушение ее обороны, слабый интерес к ее судьбе как в Лондоне, так и в Берлине, а также явную неприязнь Екатерины к Англии и Пруссии. Она ненавидела Питта, но презирала Фридриха Вильгельма. Как же тогда она могла в разгар своих военных триумфов уступить требованиям Тройственного союза, внутреннюю слабость которого она прощупала?

Тем не менее вмешательство союзников не было тем провалом, каким его часто изображают. Оно сдержало парящие амбиции Потемкина. Румыны, болгары и греки должны были благодарить союзников за избавление от этого эгоистичного авантюриста. День их освобождения был отложен, но в конечном итоге он настал в гораздо лучшем виде, чем в качестве подарка от Екатерины и ее фаворита. Странно сказать, но он стал жертвой лихорадки и скончался у дороги в Молдавии, когда направлялся к фронту; и это событие, которое разорвало сердце Екатерины, сыграло немалую роль в облегчении подписания русско-турецкого договора (на условиях, требуемых союзниками) в Яссах в начале следующего года.

Другие факторы склоняли Екатерину к миру. Весной 1791 года Польша вступила в полосу нового возрождения. То, что поляки изменили свою конституцию без ее разрешения, было тяжким оскорблением, из-за которого она клеймила их как бунтовщиков. Отныне Варшава, а не Константинополь заняла первое место в ее мыслях. Помимо этого, перспективы поляков сияли яркими надеждами; и исследователь, изучающий депеши Гайлза, британского посланника в Варшаве, не может не вообразить результатов, которые могли бы произойти, получи поляки достаточную поддержку от Пруссии и Англии против московитов. Конфедеративный сейм в Варшаве проявил тогда реформаторский зуд, не уступавший французскому Национальному собранию. В середине апреля он сбросил оковав с горожан и сделал их гражданами. В начале мая, когда политический горизонт сгустился, страх сломил даже русофилов, в то время как буря патриотического пыла охватила сейм и прорвала два барьера, окружавших национальную жизнь. На этом памятном заседании не было никакого шума. Ничьи медали не сверкали, как это случалось по многим пустячным поводам. Эмоции держали собрание в оцепенении, в то время как большинство смело прочь те проклятия страны, что звались крепостным правом и выборной монархией. Тут один из главных обструкционистов вызвал всеобщее удивление, предложив членам сейма принести присягу на верность новому порядку вещей. Король Станислав продемонстрировал патриотический пыл, призвав краковского епископа принять присягу, которую депутаты и гости принесли под крики радости. Ликующая толпа националистов и их недавних новообращенных затем вышла наружу и вновь принесла присягу у подножия главного алтаря собора; а угрюмое несогласие каких-то тридцати приспешников России лишь подчеркнуло подавляющий триумф разума и патриотизма1033.

Таковой была мирная Революция 3 мая 1791 года в Варшаве. Она вызвала трепет восторга во Франции и побудила Берка к великолепному панегирику, который он увенчал ошеломляющим утверждением о том, что события в Варшаве — вероятно, величайшее благо, когда-либо дарованное человечеством1034. Даже холодная и островная натура Гренвилла потеплела и расширилась от этой новости; и он велел Гайлзу выразить заинтересованность Великобритании в новой конституции, тем более что она пошла бы на пользу делу союзников1035.

Но злой рок, преследовавший поляков по пятам, распорядился так, чтобы в пору их возрождения союз, на который они единственно могли уповать в плане безопасности, развалился на части. Отказ Англии отправить флот либо в Балтийское, либо в Черное море подорвал влияние Англии в Берлине. «О! как закипает моя кровь, дорогой сэр, — писал Юарт Киту 18 июня. — Наше влияние было всемогущим до тех пор, пока поддерживалось с необходимой энергией; и в тот момент, когда мы дрогнули, все державы, словно по общему согласию, обернули дело против нас»1036. Так оно и вышло. Ткань дипломатии Юарта, плоды четырехлетних трудов, связывавших Англию с Пруссией, Швецией, Польшей и Турцией, распустились за столь же малые недели. Общий ход событий способствовал делу распада; и среди зловещих влияний в Берлине ревность к возрождающемуся могуществу Польши сыграла не последнюю роль. Герцберг, чье положение теперь клонилось к закату, пытался отсрочить свое падение (оно последовало в начале июля), возбуждая враждебность против дворов Лондона и Варшавы. К своему безрассудному обвинению Питта в стремлении разорить Пруссию войной против московитов он теперь добавил плач о варшавских польских реформаторах: «Поляки только что нанесли coup de grace прусской монархии, сделав свое королевство наследственным и приняв конституцию лучше английской»1037. Нелюбовь к своим союзникам стала преобладающим чувством при прусском дворе, и к концу июня Фридрих Вильгельм решил провести встречу с Леопольдом с целью достижения дружественного взаимопонимания1038.

Это решение, чреватое бедами для Польши, было окончательно закреплено известием о захвате короля и королевы Франции в Варенне. Обеспокоенность их позорным положением теперь начала влиять на Центральную и Восточную державы. Гнев царицы обрушился на французских демократов, ибо в характере этой необыкновенной женщины сентиментальность и страсть всегда шли рука об руку с дальновидностью и разумом. В ее нынешнем настроении Французская революция и все ее пособники были анафемой. Результаты оказались любопытными. Бюст Вольтера был свергнут с почетного места и задвинут куда подальше среди хлама. Вскоре бюст Фокса, коль скоро он выполнил свою задачу, постигла та же участь. Еще более важным, пожалуй, хотя и менее поражающим воображение, является тот факт, что она теперь заключила тесный союз со Швецией. В начале октября Густав III положил конец своим долгим колебаниям, встав на сторону России с расчетом на возможные действия против Франции1039. Ослабление или крушение англо-прусского союза последовало само собой, как только Фридрих решил пожать руку Леопольду. Любопытно обнаружить, что Питт и Гренвилл даже в конце августа 1791 года стремились включить Австрию в Тройственный союз, когда государственные деятели в Берлине и Ведне издевались над Англией и проводили наступательную политику, шедшую вразрез с мирными целями, лелеявcяемыми в Уайтхолле. Кауниц и Бишофсвердер стали искать козла отпущения и нашли его в лице Джозефа Юарта. Окленд также вел яростную травлю этого способного посла; и некоторая заминка в переговорах, связанных с браком герцога Йоркского со старшей дочерью короля Пруссии, в то время лишь прибавила ему хлопот. Но следующее обнадеживающее письмо, написанное ему Питтом 2 сентября, должно было залечить его душевные раны:

...Многие события определенно сошлись воедино, чтобы разрушить осуществление весьма важных целей и произвести в ряде отношений неблагоприятные перемены как в Пруссии, так и в других местах. Но общее состояние Европы в целом открывает столь благоприятную перспективу для нашей страны, что у нас есть веские основания быть довольными. Любое временное колебание настроений в Берлине в данный момент имеет поэтому меньшее значение. Связь между Пруссией и Австрией, какими бы правами на жалобы на приведшие к ней шаги мы ни обладали, не может, по моему мнению, принести никакого перманентного вреда нашей системе; и по меньшей мере я убежден, что лучший шанс предотвратить это — не выказывать с нашей стороны никаких подозрений и сохранять как можно больше доброжелательности и сердечности. В остальном же при том странном и неопределенном состоянии Европы нашим главным делом должно быть наблюдение за событиями и сохранение собственного спокойствия. Я искренне сожалел, что не получал более благоприятных известий о вашем здоровье...

Перспективы, по крайней мере в том, что касалось свободы Польши и мира на Западе, обстояли хуже, чем предполагал Питт. Юарт предвидел ход событий более точно. Чуть позже он добился отзыва, которого уже некоторое время добивался; но ему выпало разочарование видеть на своем месте Мортона Идена, брата своего соперника лорда Окленда. Он удалился в Бат для лечения у своего брата-медика; но давнее внутреннее заболевание развилось весьма внезапно 25 января 1792 года и двумя днями позже свело его в могилу в бреду. Подробности, изложенные в семейных бумагах, показывают, что бред в его последние часы стал результатом острых внутренних проблем, напоминавших аппендицит. Они также служат опровержением диких слухов о том, будто Юарт сошел с ума в результате политических разочарований или был отравлен неким российским агентом1040. Последнее письмо, написанное Питтом этому блестящему, но глубоко несчастному дипломату, свидетельствует о рыцарском стремлении оградить его от излишних тревог:

Downing Street, Jan. 20, 1792.1041

Поскольку ваше письмо пришло в момент весьма специфической занятости, мне было невозможно ответить на него раньше. Ваши воспоминания о том, что происходило между герцогом Йоркским и вами, безусловно, отличаются от того, как, судя по словам, мне пересказывают понимание этого Его Королевским Высочеством; однако из этого обстоятельства не возникнет никаких затруднений в урегулировании дела, равно как я не вижу никаких причин для того, чтобы вы испытывали опасения насчет того, что это произведет какие-то неприятные для вас последствия. Мне очень жаль, что вам уже пришлось столько пережить по этому поводу. Направление, в котором сейчас развивается дело, надеюсь, избавит вас от дальнейших тревог и хлопот на этот счет и делает совершенно излишним вдаваться в подробности.

Хуже частных неудач был удар, нанесенный по польскому делу. Отрезвление, с которым столкнулись союзники в Санкт-Петербурге, глубоко удручило варшавских реформаторов. По возвращении Фоукнера через польскую столицу король Станислав выразил глубокую обеспокоенность отказом от всех гарантий безопасности для Турции и Польши, на которых первоначально настаивал Питт. Уступка России всех земель вплоть до Днестра казалась ему предвестником гибели поляков — «И указание мое [добавлял Гайлз] на то внимание, которое было уделено их интересам путем сохранения свободы судоходства по Днестру, не произвело никакого благоприятного эффекта»1042. По правде говоря, Станислав знал Екатерину достаточно хорошо, чтобы видеть в ее триумфе обреченность своего королевства1043. Подобно тому как влияние, приобретенное ею над Турцией по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, привело естественным, если не неизбежным образом к Первому разделу Польши, так и теперь принцип баланса сил побудил Австрию и Пруссию искать земли, которые компенсировали бы им экспансию России. Эти земли проще всего было найти в Польше, менее просто — во Франции. Так вышло, что принцип, к которому Питт взывал ради большей безопасности малых государств, стал в руках Екатерины и ее могущественных соседей предлогом для планов экспансии и грабежа.

Так рассыпалась на части «федеративная система», с помощью которой Питт надеялся сгруппировать более слабые государства вокруг Англии и Пруссии. Этот план принадлежал в первую очередь Юарту. Питт принял его, когда посчитал время созревшим; но он слишком долго откладывал действия. Если бы он продвигал свои планы вперед осенью 1790 года, как только был урегулирован спор с Испанией, и сохранил военно-морские силы в полной боеготовности, он, вероятно, одержал бы мирную победу над Екатериной. В таком случае вступление Польши, Швеции и Турции в Тройственный союз последовало бы естественным образом. Тогда не было бы никакого вторжения во Францию со стороны Австрии и Пруссии; тем более не было бы никакого разграбления Польши. Практичный способ, которым поляки реформировали свое государство, открывал огромные возможности для Восточной Европы; и подавление этих надежд под пятой безжалостного милитаризма — пожалуй, самая тяжелая утрата, которую национальный принцип понес в современную эпоху.

Тем не менее, хотя Питт проявил недостаток твердости в момент кризиса, учитывая двуличность Пруссии, сомнительную позицию Леопольда и Густава, поразительную изобретательность Екатерины и фракционную оппозицию вигов, винить его нельзя. Порой новые и тонкие влияния искривляют усилия государственных деятелей. Так было и в 1791 году. Питт стремился строить политику на основе баланса сил. Но эта исхоженная почва теперь начала содрогаться под ударом сил, более могущественных, чем те, которыми владели монархи и канцлеры. Демократия посылала свои импульсы из Парижа как центра, и взоры государственных деятелей обратились с Востока на Запад. Отныне инстинкт самосохранения или алчность выстраивали континентальные канцелярии против двух реформирующихся государств. «Цайтгайст» дул против планов Питта, и они обратились в ничто. На смену им пришли другие, совершенно иного рода, вдохновленные надеждами на территориальные приобретения в Польше и свержение свободы во Франции.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Бейнс, «История хлопчатобумажного производства», 226, 232–4. О других совпадениях см. работу г-на Дж. П. Гуча «Политика и культура».

2 Первые заслуживающие доверия статистические данные о народонаселении были получены при переписи 1801 года; однако приведенные выше цифры, вероятно, не слишком далеки от истины. Эти оценки принадлежат Рикману, которого цитирует Портер в книге «Прогресс нации», 13. Оценка «Статистического журнала» (xliii, 462), цитируемая д-ром Каннингемом в книге «Английская промышленность и торговля», 699, составляет 7 953 000 человек на 1780 год.

3 См. работу Уолтера «Происхождение торговли», т. IV, с. 401, где приводится подробный отчет об этих манипуляциях с финансами нации.

4 «Дневник путешествия в Англию (1761–62)» графа Ф. фон Кильмансегга, 237.

5 «Колтнесские сборники», 116, цитируется по: Дж. Х. Джесси, «Мемуары царствования Георга III», т. I, с. 29.

6 «Мемуары королевы Шарлотты» Дж. Уоткинса, 1819, ч. I, гл. X. Герцогиня Девонширская щеголяла с перьями на голове длиной в ярд и три дюйма.

7 См. прекрасное исследование г-на Д. А. Уинстенли «Личное и партийное правление (1760–1766)», 1910.

8 «Переписка Георга III с лордом Нортом», т. II, с. 323; Ррексалл, т. I, с. 347.

9 «Министерство иностранных дел» (F. O.), Пруссия, 15, Кармартен — Юарту, 6 января 1789 г.

10 О влиянии, оказываемом Георгом III на выборы, см.: Порритт, «Непреобразованная Палата общин», т. I, с. 409–15.

11 Рукописи Питта, 195, ч. II.

12 Дополнительные рукописи Британского музея, 28062. Ответа Питта среди этих бумаг нет. Но д-р Джексон епископства не получил.

13 Лекки, т. V, с. 26.

14 Монтескьё, «О духе законов», кн. VIII, гл. V.

15 См. Сидни и Беатриса Вебб, «Приход и графство», кн. I, гл. IV; кн. II, гл. II; Бутми, «Английская конституция» (англ. изд.), ч. III, разд. 3.

16 Хауэлл, «Государственные процессы», т. XXIII, с. 231.

17 Делавуа, «Жизнь Т. Грэма», 87.

18 «Письма леди Джейн Коук ее подруге миссис Эйр в Дерби (1747–58)».

19 К. П. Мориц, «Путешествия по Англии в 1782 году»; У. Уэльс, «Исследование... численности населения Англии» (1781) оценивал количество домов в Лондоне в 100 000, а население — в 650 000 человек.

20 См. также работу Врота «Удовольствия лондонских садов XVIII века».

21 Подробности см. в гл. XX этого тома; а также в книге Т. Кларсона «История отмены работорговли», особенно в гл. XVII, XVIII; и в труде проф. Рамзи Мьюра «История Ливерпуля», гл. XII.

22 «Гамлет», д. I, сц. 4.

23 «Богатство народов», кн. IV, гл. III, ч. 2.

24 Х. Твисс, «Жизнь лорда Элдона», т. I, гл. II.

25 Х. Уолпол, «Письма», т. VIII, с. 395.

26 «Мемуары королевы Шарлотты», 203.

27 См. новое письмо Хью Эллиота Питту из Брайтонстона от 17 окт. 1785 г., процитированное в гл. XVII, относительно опасности для жизни принца, если он не исправит своего поведения.

28 «Мемуары королевы Шарлотты», 187.

29 «Путешествия по Англии в 1782 году» К. П. Морица (англ. пер., 1895), 53.

30 Руссо, «Об общественном договоре», кн. III, гл. XV.

31 Д-р Каннингем, «Английская промышленность и торговля», ч. II, 546, 698.

32 Цитата по: Бейнс, «История хлопчатобумажного производства», 334.

33 У. Уэльс, указ. соч., 5.

34 “Origin of Power-loom Weaving,” by W. Radcliffe, 59 et seq.

35 В рукописях Питта (221) хранится петиция, подписанная многими лицами, связанными с военно-морским флотом, в пользу предоставления пенсии г-ну Корту, который изготовил «ковкое железо с использованием сырого каменноугольного кокса и обработал его с помощью рифленых валков по методу собственного изобретения». Петиционеры заявляют, что хотя изобретение не принесло выгоды самому Корту, а скорее наоборот, тем не менее оно оказалось чрезвычайно важным для нации.

36 У. Уэльс, указ. соч., 44 и след., перечисляет несколько случаев сокращения сельского населения, однако он приписывал этот факт не огораживаниям (утверждая, что огораживания пустошей, бывших многочисленнее открытых полей, увеличивали занятость), а скорее отказу землевладельцев строить коттеджи при одновременном повышении арендной платы по сравнению с прежней. Что же касается вопроса об огораживаниях, см. недавнюю работу по этой теме д-ра Гилберта Слейтера (Constable and Co., 1907).

37 Подробное описание этих предков см. в труде д-ра фон Рувиля «Уильям Питт, граф Чатем» (англ. изд., 3 т., 1907).

38 Рувиль, т. I, с. 343–6.

39 Там же, 345. В конце концов Питт купил около 100 акров и еще больше истощил свои ресурсы масштабным строительством в Хейсе.

40 Лорд Эшборн, «Питт: некоторые главы из его жизни и времен», 161–6.

41 «Жизнь Уильяма Уилберфорса», написанная его сыновьями, т. I, с. 304.

42 Pitt MSS., 11 and 13.

43 Стэнхоуп, т. II, с. 125.

44 «Переписка графа Чатема», т. III, с. 27.

45 Заметки епископа Томлайна в рукописях Претимана, Оруэлл-Парк.

46 Лорд Фицморис, «Жизнь Шелберна», т. I, с. 72. См. также две статьи о ранней жизни старшего Питта в «Эдинбургском обозрении» за 1910 год.

47 «Переписка Чатема», т. III, с. 65.

48 «Переписка Чатема», т. IV, с. 538.

49 Рукописи Питта, 11.

50 «Переписка Чатема», т. IV, с. 363.

51 Неиспользование прошедших причастий было характерной чертой той эпохи. Написать «rode» вместо «ridden» после вспомогательного глагола было не более заметным изъяном, чем неуверенная походка после обеда. Другое раннее письмо Питта датировано 1772 годом из Лайм-Реджиса и касается развлечений, которые они с братьями и сестрами устроили на яхте-каттере. Еще одно письмо без даты, написанное круглым школьным почерком Питта джентльмену из Сомерсета, касается спортивных вопросов, таких как нехватка зайцев и неспособность его брата поймать тех, которых он спугивает (Рукописи Питта, 102).

52 Из рукописей г-на А. М. Бродли.

53 Благодаря любезности графини Стэнхоуп мне было дозволено ознакомиться с этой интереснейшей рукописью, которая хранится вместе со многими другими сокровищами Питта в Чивинге.

54 Пеллью, «Сидмут», т. I, с. 28.

55 Эшборн, указ. соч., 7–8.

56 «Дневник Томаса Мура», т. V.

57 Рукописи Питта, 11.

58 Там же.

59 Здесь вспоминается пугающее замечание лорда Актона о том, что масса документов, с которыми обязан сверяться современный историк, неизбежно губительна для стиля.

60 См. интересный фрагмент «Оценка Питта епископом Томлайном» графа Розбери (Лондон, 1903), а также в «Monthly Review» за август 1903 года.

61 Д-р Претиман был капелланом Георга III, а позже — епископом Линкольнским и деканом собора Св. Павла.

62 Рукописи Питта, 196. Заметки и диаграммы касаются движения тел, рассматриваемого с динамической точки зрения; имеются также некоторые проблемы по алгебре. Более многочисленны заметки по английской истории, особенно по парламентским кризисам 1603–27 годов, где они, к сожалению, обрываются. Я также обнаружил заметки о Плутархе и переводы речи Германика у Тацита («Анналы», кн. I) и частей Второй Филиппики.

63 Его книги в значительной мере достались епископу Претиману (Томлайну), и многие из них находятся в библиотеке Оруэлл-Парка.

64 «Переписка Чатема», т. IV, с. 289.

65 Рукописи Чивинга.

66 Рукописи Претимана, цитируется по: лорд Эшборн, указ. соч., 31, прим.

67 «Частные бумаги Уильяма Уилберфорса», 65.

68 «Переписка Чатема», т. IV, с. 376, 377.

69 Маколей, «Разные сочинения» (Очерк об Уильяме Питте).

70 Маколей, «Разные сочинения» (Очерк об Уильяме Питте), т. IV, с. 510.

71 “Corresp. of George III with Lord North,” ii, 154 (17th March 1778).

72 «Переписка Георга III с лордом Нортом», т. II, с. 184.

73 Рукописи Питта, 12.

74 Эшборн, указ. соч., 161, 162.

75 См.: Порритт, «Непреобразованная Палата общин», т. I, гл. IX об исключении бедняков из парламента.

76 Письмо от 3 июля 1779 г. Стэнхоуп, т. I, с. 31.

77 Рукописи Чивинга.

78 Рукописи Питта, 182.

79 «Черная книга Линкольнс-Инна», т. IV, Предисловие.

80 «Жизнь Берка» Р. Биссетта (1800), т. II, с. 55–66.

81 Фицморис, «Шелберн», т. III, с. 67–72.

82 Фицморис, «Шелберн», т. III, с. 83.

83 «Черная книга Линкольнс-Инна», т. IV, Предисловие; «Бумаги Бланда Берджеса», 58.

84 «Бумаги Бланда Берджеса», 60, 61.

85 «Жизнь Уильяма Питта» Генри Клиленда (1807).

86 Как правило, Лоутер требовал строгого послушания от своих ставленников. В 1788 году он заставил их голосовать против Питта по вопросу о регентстве.

87 Хансард, т. CLIII, с. 1056, 1057.

88 Порритт, т. I, с. 315–7.

89 Берк, «Мысли о нынешнем недовольстве» (1770).

90 Подробности о взяточничестве см.: Мэй, «Конституционная история», т. I, с. 313–27; Порритт, т. I, с. 414–20.

91 «Жизнь Ромилли», т. I, с. 141.

92 «Мемориалы Фокса», т. II, с. 37, 38.

93 Селвин, с. 140.

94 «Воспоминания Чарльза Батлера», т. I, с. 172.

95 Ррексалл, «Мемуары», т. II, с. 62; Дж. Роуз, «Дневники», т. I, с. 28.

96 Лекки в «Истории Англии в XVIII веке» (т. IV, с. 228–34) не снимает с Шелберна обвинений в двуличности в вопросе мирных переговоров; однако сэр Г. К. Льюис в «Администрациях Великобритании» (с. 31–48) сводит к минимуму важность спорного момента.

97 Фицморис, «Шелберн», т. III, с. 118–21.

98 «Частные бумаги Уильяма Уилберфорса», 79.

99 Картрайт, «Сделайте свой выбор» (1776). В 1780 году Картрайт основал «Общество содействия конституционной информации» — первый из современных клубов, носящий чисто политический характер.

100 «Речи Уильяма Питта» (4 т., 1806), т. I, с. 1–7.

101 «Джордж Селвин: его письма и жизнь», с. 132 (Стерер — лорду Карлайлу, 28 февраля 1781 г.). Он добавляет, что Вудфолл передавал дебаты «почти всегда достоверно». Поэтому я не вижу причин воздерживаться, подобно графу Стэнхоупу, от цитирования многих мест из его речей на том основании, что они переданы очень несовершенно.

102 Там же, с. 143.

103 Эти образы поразительно похожи на те, что использовал лорд Шелберн 25 января 1781 года. См. Фицморис, «Шелберн», т. III, с. 120.

104 Оба письма находятся среди рукописей Чивинга.

105 «Жизнь Уилберфорса», т. I, с. 17.

106 Там же, т. V, с. 292.

107 Эшборн, с. 159.

108 «Частные бумаги Уилберфорса», 68.

109 «Мемуары» лорда Уолdegreva, с. 63.

110 Рукописи Питта, 103.

111 Николл, «Воспоминания о Георге III», т. I, с. 389.

112 Порритт, т. I, с. 409–15.

113 See May’s “Const. History,” i, 315 et seq. for the increase of the Secret
Service Fund under George III.

114 Дневники Малмсбери, т. III, с. 8.

115 Ррексалл, т. II, с. 434–5 (3-е изд.).

116 «Письма Георга III лорду Норту», т. II, с. 336.

117 «Жизнь Ромилли», т. I, с. 135.

118 Стэнхоуп, т. I, с. 67.

119 Мэй, «Конституционная история», т. I, с. 458.

120 Рокингем, «Мемуары», т. II, с. 452–3.

121 Речь от 7 февраля 1782 г. («Parl. Hist.», т. XXII, с. 987).

122 Фицморис, «Шелберн», т. III, с. 136.

123 «Документы Дропмора», т. I, с. 163; Лекки, т. IV, ad fin.

124 Худ, второй командующий при Родни, утверждал, что если бы Родни вел бой и преследовал противника энергично, то захватил бы не пять, а двадцать французских линейных кораблей. См. «Письма и депеши Родни», под ред. Д. Ханнея для Общества издателей записей по истории военно-морского флота, с. 103.

125 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 1.

126 \u00abLife of Romilly\u00», i, 162. Ромилли, присутствовавший при этом, приводит фразу из речи, которая не вошла в официальный отчет: \u00abЭта Палата не является представителем народа Великобритании; она является представителем номинальных округов, разоренных и опустевших городов, дворянских семей, состоятельных лиц, иностранных правителей\u00».

127 \u00abSpeeches of Lord Erskine\u00» (изд. 1880 г.), стр. 293; \u00abThe Papers of Christopher Wyvil\u00», i, 424\u20135; State Trials, xxii, 492\u20134.

128 См. Мэхон, \u00abHist. of England\u00», vii, 17; Порритт, i, 217.

129 \u00abBuckingham Papers\u00», i, 50.

130 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 163.

131 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 175; \u00abLife of Romilly\u00», i, 173. Фокс объявил кабинету о своем намерении подать в отставку за несколько дней до смерти Рокингема. См. \u00abMemorials of Fox\u00», i, 435 и след.

132 Сэр Дж. К. Льюис, \u00abAdministrations of Great Britain\u00», стр. 31\u201348.

133 Лекки, iv, 239. Изначально в состав кабинета входили пять рокингемовских вигов и пять шелберновских вигов.

134 Фицморис, \u00abShelburne\u00», т. iii, гл. iv\u2013vi.

135 \u00abBuckingham Papers\u00», i, 76.

136 Фицморис, \u00abShelburne\u00», iii, 305; Станхоуп, \u00abPitt\u00», i, 86.

137 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 265.

138 Кеппел подал в отставку из-за условий мирного договора; герцог Ричмонд не одобрял их; Графтон держался выжидательно. См. их речи от 17 февраля 1783 года (\u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 392\u20136). У. У. Гренвилл отказался внести в Палате общин резолюцию в поддержку мира, как на этом настаивал Питт (\u00abDropmore P.\u00», i, 194).

139 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 33.

140 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 37, 38; \u00abAuckland Journals\u00», i, 40\u20135. Лорд Джон Тауншенд, Адам, Иден, лорд Лауборо и Джордж Норт способствовали созданию Коалиции. Борк поддержал этот план, как и Шеридан, хотя позже он яростно заявлял об обратном (там же, стр. 21\u20134).

141 Мистер Ле Б. Хаммонд, \u00abLife of Fox\u00», стр. 57, 58.

142 \u00abМоя дружба вечна, мою ненависть можно утолить\u00».

143 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 541.

144 Друзья Фокса, мистер Поуис и сэр Сесил Урей, осудили его нынешний шаг.

145 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 543\u201350. Здесь я могу отметить, что после отставки Шелберна Питт разработал законопроект о регулировании торговли Соединенными Штатами на дружественной основе. Он подвергся резкой критике и значительным изменениям в комитете; однако как этот законопроект, так и приведенные выше слова доказывают всю глубину его убежденности в необходимости вернуть, если это возможно, добрую волю этих молодых сообществ.

146 Гораций, \u00abОды\u00», кн. iii, 29. Из скромности он опустил слова \u00abet mea Virtute me involvo\u00». (\u00abЕсли она [Фортуна] пребывает \u2014 я хвалю ее. Если ее быстрые крылья трепещут перед полетом \u2014 я возвращаю ее дары и приветствую честную бедность без приданного\u00».)

147 Рэксалл, iii, 15.

148 Рукописи Чeвинга. Тем не менее 25 февраля Дандас писал об этом плане как о \u00abсвоем проекте\u00» (Станхоуп, i, 105).

149 Фицморис, \u00abShelburne\u00», iii, 369\u201370; Станхоуп, i, 104\u20139; \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 40\u20132. Письмо короля к Шелберну опровергает утверждение Хораса Уолпола о том, что король сделал предложение крайне сухо и нелюбезно, а также о том, что тщеславие Питта поначалу было \u00abповергнуто в смущение\u00» этим предложением.

150 \u00abBuckingham P.\u00», i, 170.

151 \u00abBuckingham P.\u00», i, 194.

152 Рукописи Питта, 103.

153 Станхоуп, i, Прил. III.

154 Рэксалл, iii, 36.

155 Сишел, \u00abSheridan\u00», i, 133.

156 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 28.

157 Рэксалл, iii, 89, 143\u20135.

158 \u00abDropmore P.\u00», i, 197\u2013212. Мистер Сишел (\u00abSheridan\u00», ii, гл. ii), следуя за более ранним биографом Томасом Муром, доказывает, что Шеридан пытался отговорить Фокса от коалиции с Нортом. Это, несомненно, правда. Но решительная оппозиция должна была заставить его отказаться от поста в правительстве.

159 \u00abBuckingham P.\u00», i, 189, 219.

160 Письма Хораса Уолпола (8 мая 1783 г.). Он считал предложение Питта \u00abкрайне опасным. Мы довольно хорошо знаем, какое благо или зло может принести нынешнее состояние Палаты общин. К чему может привести ее расширение \u2014 никто не может сказать\u00». Позже он отмечает, что Питт пользовался весьма незначительной поддержкой, но удивительно блистал в дебатах.

161 Мистер Сишел (\u00abSheridan\u00», ii, 36) признает сильный личный мотив в оппозиции Шеридана Питту.

162 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 926, 945, 1, 114.

163 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 113. Джесси в \u00abMemoirs of George III\u00» (iii, 435) утверждает, что министерство Шелберна определило содержание принца в размере 100 000 фунтов стерлингов. Я не нахожу этому никаких подтверждений.

164 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 113, 119.

165 \u00abBuckingham P.\u00», i, 303\u20135.

166 \u00abDropmore P.\u00», i, 216; а также \u00abMiscellanies\u00» графа Станхоупа, ii, 23\u20136, где дата справедливо указана как 20 июля.

167 \u00abBuckingham P.\u00», i, 304; \u00abRutland P.\u00», iii, 70; Станхоуп, \u00abMisc.\u00», ii, 32\u20135.

168 Там же, i, 218; \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 131\u20139.

169 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 1143.

170 \u00abDropmore P.\u00», i, 219, 220; Станхоуп, \u00abMisc.\u00», ii, 35.

171 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 38.

172 Леди Бленнерхассет, \u00abLife of Talleyrand\u00», i, 46. Странно, что в \u00abМемуарах Талейрана\u00» эта встреча не упоминается.

173 Дж. Роуз, \u00abDiaries\u00», i, 32.

174 Рэксалл, iii, 122.

175 \u00abEarly Life of Samuel Rogers\u00», 134.

176 D’Haussonville, “The Salon of Mme. Necker,” ii, 50 (Eng. ed.).

177 \u00abPrivate Papers of W. Wilberforce\u00», 58. Как ни странно, Хорас Уолпол не упоминает об этом деле в своих письмах.

178 Хорас Уолпол (24 февраля 1783 г.).

179 Мильтон, \u00abСвободное государство\u00».

180 См. также \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 98. Вероятно, второй законопроект в большей степени содержал предложения Борка.

181 Рэксалл, iii, 146, 155.

182 Документ от 4 декабря 1783 г. в рукописях Питта, 354.

183 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 1187\u20131208.

184 Там же, 1209\u201311.

185 Я не могу согласиться с утверждением Лекки (iv, 293) о том, что обвинения Питта были чрезмерными. Семь ангажированных комиссаров, занимающихся коррупционным распределением огромного покровительства, стали бы раковой опухолью для государства, независимо от того, действовали ли они в интересах своей партии или Короны.

186 Рукописи Питта, 102. Письмо от 25 ноября 1783 г.

187 Рэксалл, iii, 161.

188 \u00abParl. Hist.\u00», xxiii, 1312\u201386.

189 Рэксалл, iii, 150.

190 \u00abBuckingham P.\u00», i, 289.

191 Там же, 285.

192 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 196\u2013225.

193 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 224.

194 Томлайн (i, 233) указывает дату 21 декабря. Эта дата вызывает сомнения ввиду двух абсолютно дружеских писем Питта к его дяде от 23 декабря, приводимых Станхоупом (\u00abMiscellanies\u00», ii, 36, 37). Уилберфорс относит отставку графа на 22 декабря. Я склонен датировать ее позднею вечорью 23-го числа.

195 \u00abDropmore P.\u00», i, 163, 526\u20139. Граф не добился своего и затаил глубокую обиду на отказ Георга III пожаловать ему титул герцога.

196 Полностью приведено в \u00abBuckingham P.\u00», i, 291\u20133.

197 \u00abDropmore P.\u00», i, 239, 240.

198 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 48.

199 Фицморис, \u00abShelburne\u00», iii, 406\u201313. Питт смягчил чувства графа, убедив короля пожаловать ему титул маркиза Лансдауна (там же, 419\u201325).

200 Рукописи Графтона в библиотеке Чевинга.

201 Рэксалл, iii, 252.

202 Письмо Георга III к Питту, приведенное в \u00abPitt and Napoleon Miscellanies\u00», опровергает утверждение издателя \u00abThe Cornwallis Correspondence\u00» (i, 162, прим.) о том, будто нет никаких следов какого-либо предложения поста Корнуоллису. Письма графа того времени показывают, что он отказался от поста, поскольку верил, что правительство Питта должно вскоре пасть, после чего \u00abдобродетельная Коалиция\u00» триумфально вернется к власти.

203 \u00abMems. of the Whig Party\u00», ii, 5\u20137.

204 Герцог Ричмонд вошел в состав кабинета только 13 января. См. меморандум лорда Кармартена (\u00abLeeds Mem.\u00», 94).

205 \u00abLife and Letters of Sir G. Elliot\u00», i, 91.

206 \u00abRutland P.\u00», iii, 73.

207 Лорд Кармартен заявлял, что на заседании кабинета 13 января Питт говорил об отказе от борьбы, но это противоречит всем остальным современным свидетельствам (\u00abLeeds Mems.\u00», 94). Эти заметки о заседаниях кабинета показывают, сколь долгими были дискуссии о роспуске парламента и сколь сильно Питт стремился отложить его до благоприятного момента.

208 Рукописи Питта, 353. Я не могу принять утверждение мистера Сишела (\u00abSheridan\u00», ii, 45) о том, будто Дандас продиктовал Индийский законопроект Питта, а Борк помогал в этом. Дандас, несомненно, помогал в его составлении, но Питт должен был вести прямые переговоры с Компанией и выяснить, в какой степени она склонна поддержать его взгляды.

209 Рэксалл, iii, 85.

210 Станхоуп, i, Прил., стр. viii.

211 \u00abAnn. Reg.\u00» (1784\u20135), 271; \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 238\u201341.

212 Хирн, \u00abThe Government of England\u00», 140\u20134, 147.

213 \u00abCorresp. between Pitt and the Duke of Rutland\u00», 9. Корнуоллис (\u00abCorresp.\u00», i, 171) также пророчествовал после того голосования, что если министры будут действовать умно, они смогут удерживать власть еще много лет.

214 \u00abLeeds Mems.\u00», 99.

215 \u00abFox\'s Martyrs: a new Book of the Sufferings of the Faithful\u00» (Лондон, 3-е изд., 1784).

216 Письмо к Уилберфорсу от 6 апреля 1784 г.

217 В рукописях Питта (№ 315) я обнаружил лишь два упоминания об избрании Питта от Кембриджа. Одно из них \u2014 письмо того года от \u00abФ. Б.\u00» с многочисленными подсказками о том, как следует \u00abподступиться\u00» к тому или иному магистру искусств, чтобы обеспечить его голос, и заканчивающееся словами: \u00abИди вперед и преуспевай, богоподобный юноша, достойный своего бессмертного отца\u00». Другое \u2014 недатированная записка за подписью Дж. Т[ернер?]:

\u00abДорогой Претимен,

\u00abНаша агитация продвигается весьма успешно, но мы все же очень хотим, чтобы вы были здесь завтра вечером, если это возможно, поскольку сам мистер Питт приехать не может. Его появление в четверг принесло огромную пользу... Мы рассчитываем увидеть вас завтра; после появления мистера Питта ваше присутствие, безусловно, будет иметь важнейшее значение\u00».

218 Рэксалл, iii, 338.

219 Сведения о ежедневных цифрах см. в \u00abAnn. Reg.\u00» (1784), 34.

220 \u00abHist. of Westminster Election\u00», 483.

221 Из письма Георга III к Питту от 1 мая следует, что старший судебный пристав ранее решил назначить пересчет голосов, если таковой будет запрошен, ввиду множества сомнительных голосов, поданных на выборах.

222 \u00abDropmore P.\u00», i, 177.

223 \u00abMemorials of Fox\u00», ii, 244\u20136.

224 \u00abMalmesbury Diaries\u00», iv, 22.

225 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1006.

226 Неккер, \u00abDe l\'Administration des Finances de la France\u00», 3 тт. (1784).

227 \u00abObservations on Reversionary Payments\u00», Р. Прайс, i, 206. К 1786 году, после сложения всех расходов войны, национальный долг составил \u00a3245 466 855. См. Парламентский документ № 443, сент. 1858 г.

228 Р. Прайс, \u00abState of the Public Debts and Finances in January 1783\u00», 5, 8, 19.

229 Питт оценивал государственный лотерейный розыгрыш как приносящий прибыль в \u00a3140 000; но очевидно, что этот способ сбора денег ему не нравился (\u00abParl. Hist.\u00», xxv, 1307).

230 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1021.

231 Там же, 1022\u20134.

232 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1015.

233 А. Янг, \u00abFarmer\'s Letters\u00», 197.

234 \u00abБогатство народов\u00», кн. i, гл. xi, часть 3; \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1012.

235 \u00abБогатство народов\u00», кн. v, гл. ii, \u00a7 4.

236 Дауэлл, \u00abHist. of Taxation\u00», ii, 183.

237 Этот интересный факт мне сообщил преп. д-р Каннингем.

238 R. Price, op. cit., 18, 19 (note).

239 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1009.

240 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1354.

241 \u00abБогатство народов\u00», кн. v, гл. ii, \u00a7 1.

242 Каннингем, 548.

243 Дауэлл, ii, 187, 188.

244 В рукописях Питта (353) я обнаружил меморандум Ост-Индской компании, содержащий следующее предложение: \u00abВесьма заслужит уважение своей страны тот, кто сможет разработать способ хотя бы сколько-нибудь справедливого налогообложения посредством какого-либо единого налога\u00».

245 \u00abCorresp. of W. Wilberforce\u00», i, 9.

246 Рукописи Чевинга.

247 Р. Прайс, \u00abTreatise on Reversionary Annuities\u00» (1772).

248 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 419\u201330.

249 Консоли, достигавшие 54\u00bc в январе 1785 года, поднялись до 69\u00be\u201373\u00bd в декабре того же года.

250 \u00abMemoir and Works of R. Price\u00», В. Морган (1816), i, 120\u20135; \u00abA Review of Dr. Price\'s Writings on Finance\u00», В. Морган (1792).

251 Рукописи Питта, 169.

252 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 419\u201330, 1303.

253 Лекки, v, 51.

254 Рукописи Питта, 169.

255 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 1294\u20131312, 1367, 1368, 1416\u201330.

256 Они составили главные обвинения, выдвинутые против амортизационного фонда Р. Гамильтоном в работе \u00abAn Inquiry concerning ... the Management of the National Debt\u00» (1813).

257 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 1430\u201332.

258 \u00abParl. Hist.\u00», xxvi, 17\u201336. Мера графа Станхоупа будет описана мисс Гхитой Станхоуп в ее монографии об этом графе.

259 Дж. Р. МакКуллох, \u00abTaxation and the Funding System\u00», 3-е изд., 1883, 477\u201381.

260 Гамильтон, соч. соч. МакКуллох признает лишь половину этой суммы. В рукописях Питта (№ 275) содержится отчет о ценных бумагах, выкупленных для амортизационного фонда по 5 января 1796 года. Они составили \u00a318 001 655 и аннуитеты на сумму \u00a389 675. См. также меморандумы Питта об амортизационном фонде в \u00abPitt and Napoleon Miscellanies\u00».

261 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 998.

262 Там же, 1383.

263 Из рукописей мистера Бродли.

264 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1396.

265 \u00abCorresp. of Wyvill with Pitt\u00», ч. i, 1796, 13.

266 \u00abCorresp. of Pitt with Wyvill\u00», ч. ii, 1797, 1\u20137.

267 В \u00abPitt and Napoleon Miscellanies\u00» я включаю меморандум \u00abЗаметки о парламентской реформе\u00» из рукописей Претимена. Он недатирован; однако эти заметки несомненно представляют собой набросок речи, описанной выше, за исключением того, что в конце нет никакого упоминания о предложениях по выкупу мест. Можно ли сделать вывод, что это было запоздалое решение, навеянное Дандасом?

268 \u00abRutland P.\u00», iii, 202.

269 \u00abCorresp. of Pitt with the Duke of Rutland\u00», 84.

270 “Corresp. of Wilberforce,” i, 4; “Life of Wilberforce,” i, 77; “Corresp.
of Wyvill with Pitt,” pt. i, 15 n.

271 Станхоуп, i, xv; Рэксалл, iii, 116.

272 Лекки, v, 62, 63; Джефсон, \u00abThe Platform\u00», i, 166.

273 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 191.

274 Я разделяю мнение д-ра В. Ханта (\u00abPolitical Hist. of England\u00», x, 287) в его толковании письма короля, приведенного Станхоупом (i, Прил., xv).

275 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 113.

276 Дополнительные рукописи Брит. музея, 27808.

277 \u00abParl. Hist.\u00», xxvi, 1\u20135, 178\u201386; \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 114.

278 \u00abRutland P.\u00», iii, 202.

279 \u00abRutland P.\u00», iii, 198, 203; Письма от 11 и 23 апреля 1785 г.

280 \u00abPrivate Papers of W. Wilberforce\u00», 72.

281 \u00abCorresp. of Pitt with the Duke of Rutland\u00», 150, 151.

282 Там же, 174, 175.

283 Рукописи Питта, 111. Напечатано в \u00abBarham Papers\u00» (ii, 219), изданных сэром Джоном Лотоном для Общества издателей документов по истории флота.

284 \u00abJournals and Letters of Sir T. Byam Martin\u00», iii, 380\u20132 (Общество издателей документов по истории флота).

285 Рэксалл, iv, 268\u201370. Некоторые подробности расследований в Портсмуте и Плимуте см. в \u00abCornwallis Corresp.\u00», i, 195\u20138.

286 Портер, \u00abHist. of the Royal Engineers\u00», ii, 209\u201311. Герцог Ричмонд все же сумел укрепить некоторые пункты в Портсмуте до войны с Францией 1793 года. См. \u00abProfessional Papers of the Corps of Royal Engineers\u00», xii (1886), 83, 86. Были построены форт Монктон и форты меньшего размера в Стокс-Бей.

287 Г. Твисс, \u00abLife of Lord Eldon\u00», i, гл. iv.

288 Рэксалл, iv, 436.

289 \u00abParl. Hist.\u00», xxvi, 780\u2013832. 8 мая 1789 года аналогичное предложение Бофоя было отклонено 122 голосами против 102 (там же, xxviii, 1\u201341).

290 \u00abParl. Hist.\u00», xxiv, 1086\u201399.

291 Рукописи Питта, 353.

292 Mill, “Hist. of British India,” iv, 559 (4th edit.).

293 Лорд Актон, \u00abLetters to Mary Gladstone\u00», 45.

294 \u00abCornwallis Correspondence\u00», i, 180, 191.

295 Там же, 220, 221.

296 Рэксалл, iv, 142\u20134.

297 Маллесон, \u00abLife of Warren Hastings\u00» (1894), 456.

298 Маллесон, \u00abLife of Warren Hastings\u00» (1894), 455.

299 Wraxall, iv, 250; “Diary of Mme. d’Arblay,” iv, 60 (edit. 1854).

300 Маллесон, соч. соч., 449.

301 Рэксалл, iv, 260.

302 Там же, 261; \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 1094\u20135.

303 Например, Маллесон, соч. соч., 450.

304 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 1256.

305 Дебаты 26 апреля показывают, что Борк был знаком с содержанием этих документов.

306 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 1384\u201394.

307 \u00abParl. Hist.\u00», xxvi, 37\u201390.

308 Термин \u00abзаминдар\u00» означает не более чем землевладелец. Хэстингс утвердил Чейт Сингха в его полномочиях. Сэр Альфред Лайлл и мистер Г. В. Хэстингс в своих трудах о Уоррене Хэстингсе подчеркивают тот факт, что Чейт Сингх был выскочкой, а не одним из старых наследственных правителей Индии. Я не вижу, чтобы это имело какое-либо отношение к справедливости или несправедливости обращения Хэстингса с ним.

309 \u00abAuckland Journals\u00», i, 127.

310 \u00abAuckland Correspondence\u00», i, 127; Рэксалл, iv, 336.

311 \u00abParl. Hist.\u00», xxvi, 115.

312 \u00abLives of the Lord Chancellors\u00», ix, 175 (4-е изд.). Приведенные выше слова не дают никаких оснований для утверждения сэра Х. Лайлла в его книге \u00abWarren Hastings\u00» о том, будто Питт услышал о хвастовстве Терлоу прямо перед дебатами 13 июня. Слова Кэмпбелла весьма расплывчаты и заслуживают мало доверия.

313 Станхоуп, i, Прил., xix.

314 О новых письмах Георга III см. \u00abPitt and Napoleon Miscellanies\u00».

315 Рэксалл, iv, 342.

316 \u00abBland Burges P.\u00», 89, 90.

317 \u00abLife of Wilberforce\u00», v, 340, 341.

318 \u00abPrivate Papers of Wilberforce\u00», 69, 70. Подобное замечание можно отнести и к ответам мистера Гладстона, которые часто приводили в недоумение простых людей.

319 Рукописи Питта, 169.

320 Это мнение повторяет мистер Г. В. Хэстингс в книге \u00abA Vindication of Warren Hastings\u00», гл. vi.

321 Критическое описание поведения Питта в данном вопросе см. в \u00abBland Burges P.\u00», 81\u20139.

322 \u00abHist. of the Trial of Warren Hastings\u00», ч. v, 308, 309. Его чистое состояние на 31 января 1786 года оценивалось в \u00a365 313, не считая \u00a312 000, переписанных на имя миссис Хэстингс.

323 Это может относиться к весне 1787 года, когда, как мы узнаем из \u00abCorresp. of Wilberforce\u00» (i, 40), Дандас представил Адама Смита Питту и Уилберфорсу, однако последний не упоминает об этом анекдоте.

324 Из 118 парламентских округов целых 87 (включая Белфаст!) были \u00abкарманными\u00», то есть контролировались правительством, местным магнатом или корпорацией. См. список в \u00abCastlereagh P.\u00», iv, 428\u201330; а также Порритт, \u00abUnreformed House of Commons\u00», ii, ч. vi.

325 Лекки, iv, 429, 440, 450.

326 \u00abPitt-Rutland Corresp.\u00», 74, 96, 107, 119; \u00abRutland P.\u00», iii, 193.

327 Рукописи Питта, 324.

328 \u00abPitt-Rutland Corresp.\u00», 17, 19.

329 Эшборн, 84, 85.

330 Эшборн, 85\u201391.

331 Гренвилл, написавший в ноябре 1798 года, утверждал, что порочная процедура, принятая в 1785 году, по его мнению, в значительной степени способствовала неудаче (\u00abBuckingham P.\u00», ii, 412).

332 \u00abPitt-Rutland Corresp.\u00», 43.

333 \u00abPitt-Rutland Corresp.\u00», 55\u201375.

334 Там же, 73.

335 Эшборн, 104 (Письмо Питта ОРду от 1 февраля 1785 г.). Ирландский экспорт в Великобританию в 1779 году составлял \u00a32 256 659, в то время как ее импорт оттуда \u2014 лишь \u00a31 644 770 (рукописи Питта, 322).

336 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 311\u201314. Лекки, vi, 390, 395, и его \u00abLeaders of Public Opinion in Ireland\u00», 114.

337 \u00abRutland P.\u00» (Hist. MSS. Comm.), iii, 162\u201368.

338 Рукописи Питта, 320.

339 \u00abRutland P.\u00», iii, 191; \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 314; Эшборн, 105, 108.

340 Рукописи Чевинга.

341 \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 311\u201328.

342 “Dropmore P.,” i, 247, 248

343 Рукописи Питта, 321.

344 Это опровергается официальной формулировкой данной резолюции в том виде, в каком она была принята в Дублине, в \u00abParl. Hist.\u00», xxv, 312.

345 Рукописи Питта, 321.

346 В 1778 году против предложений лорда Норта было подано пятьдесят шесть петиций. Дэниел Паултени писал 22 марта: \u00abОппозиции удалось с большим успехом сыграть на эгоизме, невежестве и доверчивости многих других торговых городов\u00». Он утверждает, что на Ноттингем воздействовали \u00abэмиссары Портленда\u00». Днем ранее он выражал сожаление по поводу упрямства Питта в отношении \u00abпроклятой\u00» вестминстерской проверки (\u00abRutland P.\u00», iii, 192, 193).

347 Эшборн, 121.

348 \u00abReport of the Lords of the Committee of Council\u00» (1 марта 1785 г.). (Дж. Стокдейл,) 4. Питт заявлял в своем письме Ратленду от 6 января 1785 года, что Ирландия покупает у Великобритании значительно меньше, чем продает ей.

349 Там же, 8\u201330.

350 Там же, 31\u201342.

351 Там же, 43\u201349.

352 \u00abReport of the Lords of the Committee of Council\u00», 50\u201355.

353 Там же, 68.

354 Там же, 78, 79.

355 \u00abThe Proposed System of Trade with Ireland explained\u00» (1785).

356 Письмо герцогу Ратленду от 6 апреля в \u00abRutland P.\u00», iii, 197.

357 Т. Мур, \u00abLife of Sheridan\u00», i, 424.

358 Рэксалл, iv, 127\u201338.

359 Лорд Морли (\u00abBurke\u00», 125) признает, что Борк был неправ, последовав за фракционной оппозицией Фокса, и что он \u00abпозволил сбить с толку свою политическую честность\u00».

360 Подлинными авторами этих забавных стихов были Тикелл, генерал Фицпатрик, лорд Джон Таунсенд, Ричардсон, Джордж Эллис, а также друг и литературный душеприказчик Борка доктор Лоуренс, написавший прозаические части (Т. Мур, \u00abSheridan\u00», i, 421).

361 \u00abThe Rolliad\u00», 90, 370.

362 \u00abDropmore P.\u00», i, 255. Новое письмо Уилберфорса к Питту по поводу этого кризиса см. в гл. xii настоящего труда.

363 \u00abAuckland Journals\u00», i, 79.

364 Рукописи Чевинга. Питт продолжал жить в доме на северной стороне Патни-Хит, рядом с домом лорда Эшбертона, до октября или ноября 1785 года, когда он переехал в Холвуд-Хилл в графстве Кент.

365 \u00abDropmore P.\u00», i, 254; \u00abPitt-Rutland Corresp.\u00», 125\u201333.

366 Эшборн, 146.

367 Рэксалл, iii, 217.

368 Уилберфорс отказался от Лористон-Хаус в 1786 году. Чуть позже Дандас и Гренвилл поселились в Уимблдоне на восточной и западной сторонах Грин. Дом Гренвилла теперь называется Игл-Хаус. Дом Дандаса стоял на месте дома \u00abКаниццаро\u00».

369 \u00abPitt-Rutland Corresp.\u00», 111.

370 \u00abRutland P.\u00», iii, 177.

371 Там же, 178; Рэксалл, iv, 72\u20139, 98.

372 Рэксалл, iv, 98.

373 Брюс, \u00abLife of Sir W. Napier\u00», i, 28; цитируется по Лекки, v, 16.

374 \u00abPrivate Papers of Wilberforce\u00», 69.

375 Рэксалл, ii, 234, 235.

376 \u00abPrivate Papers of Wilberforce\u00», 65; \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 78.

377 \u00abPrivate Papers of Wilberforce\u00», 66, 67.

378 \u00abLife and Letters of the Earl of Minto\u00», ii, 5.

379 Дополнительные рукописи Брит. музея, 28061. Этот постскриптум к письму Харриса к Кармартену от 18 июля 1786 года опущен в \u00abThe Malmesbury Diaries\u00»; то же самое касается и большинства личных штрихов, которые зачастую представляют огромный интерес.

380 \u00abAuckland Journals\u00», i, 117.

381 Омонд Г. В. Т., \u00abThe Lord Advocates of Scotland\u00», гл. xiv.

382 Порритт, \u00abUnreformed House of Commons\u00», ii, 8.

383 Рэксалл, ii, 123.

384 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 179, 233, 350, 351; а также iii, 212, относительно ослабления влияния Дандаса на Питта. Омонд, \u00abLord Advocates of Scotland\u00», т. ii, гл. xiv.

385 Лорд Маколей рассказал об этом графу Станхоупу (автору \u00abLife of Pitt\u00») в Британском музее в декабре 1846 года (заметка графа Станхоупа в рукописях Чевинга).

386 \u00abMalmesbury Diaries\u00», iii, 292, 516, 590\u20132; \u00abDropmore P.\u00», iii, 167.

387 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 78.

388 Рукописи Питта, 189.

389 Рэксалл, iv, 151.

390 Пеллев, \u00abLife of Lord Sidmouth\u00», i, 4.

391 Пеллев, \u00abLife of Lord Sidmouth\u00», i, 38.

392 Рэксалл, iii, ad fin.

393 Я не доверяю обвинениям в коррупционных сделках, выдвинутым против Роуза в связи с последующими выборами в Вестминстере.

394 \u00abDiaries of George Rose\u00», i, 32\u201337.

395 \u00abCorresp. of Wilberforce\u00», i, 9.

396 \u00abCorresp. of Wilberforce\u00», i, 21\u20134.

397 Валовой доход составлял \u00a34 100: см. смету доходов Питта (общая сумма \u00a310 532), составленную мистером Э. В. Гамильтоном в Приложении C к книге лорда Розбери \u00abPitt\u00».

398 Рукописи Претимена.

399 Дж. Кроли, \u00abMems. of George IV\u00», i, 105, 106.

400 Там же, 107.

401 Рукописи Чевинга.

402 Дополнительные рукописи Брит. музея, 35684. В мае 1790 года Питт составил проект письма членам Сената Кембриджского университета с просьбой поддержать его предполагаемую кандидатуру на пост верховного стюарда, ставший вакантным после смерти лорда Хардвика. Он выразил надежду, что кризис в общественных делах будет соччен достаточным оправданием для того, чтобы не обращаться с этой просьбой лично. Он был избран. Проект письма хранится в библиотеке Пембрук-колледжа в Кембридже.

403 \u00abPrivate Papers of Wilberforce\u00», 13, 14.

404 \u00abLife of Wilberforce\u00», i, 113.

405 Там же, ii, 10\u201313.

406 \u00abАнтоний и Клеопатра\u00», д. v, явл. 2.

407 \u00abMalmesbury Diaries\u00», ii, 24\u201326, 49, 55. Характер и карьера сэра Джеймса Харриса (будущего графа Малмсбери) будут рассмотрены нами позже. Герр Ф. К. Виттихен в работе \u00abPreussen und England in der Europäischen Politik\u20141785\u20131788\u00» (ad init.) осуждает обиду Фридриха Великого как ошибку, ставшую фатальной для интересов как Пруссии, так и Англии.

408 "Malmesbury Diaries," i, 374, 402, 532. Он считал ее легкомысленной и поддающейся влиянию страстей или капризов; однако события доказали, что ей не были чужды ни дальновидность, ни твердость.

409 Mahan, "Influence of Sea Power," i, 11.

410 Martens, iii, 327.

411 "Leeds Memoranda" (под ред. г-на Оскара Браунинга), 101.

412 B.M. Add. MSS., 27914. Это письмо и другие интересные документы появятся в моем томе "Pitt and Napoleon Miscellanies".

413 B.M. Add. MSS., 28060. Под "лордом К." может подразумеваться лорд Кларендон, который ранее давал советы лорду Кармартену.

414 Там же.

415 B.M. Add. MSS., 28060. На нем имеется пометка рукой Питта: "12 октября 1784 г., Памятная записка с инструкциями для г-на Фицгерберта". Черновик Кармартена почти наверняка совпадает с тем, который опубликован г-ном Оскаром Браунингом в "Leeds Memoranda" (с. 103, примеч.); однако приведенные здесь свидетельства показывают, что этот черновик не может принадлежать Питту, как вполне естественно предполагал г-н Браунинг в то время (1884 г.).

416 Это подробно изложено в депешах лорда Дэлримплa, британского посла в Берлине, Кармартену. Последний писал Харрису 24 февраля 1786 года, что Воронцов попытается убедить Екатерину II восстановить "добрую систему" и склонить Иосифа II к содействию в этом деле, но из этого ничего не вышло (B.M. Add. MSS., 28061).

417 "Malmesbury Diaries," ii, 104. Меморандум от 2 февраля 1785 года.

418 Даже после катастроф 1813 года Наполеон писал: "Голландия — французская страна и останется ею навсегда" ("Lettres inédites," 6 ноября 1813 г.).

419 См. Colenbrander, "De Patriottentijd," i, 415, о трудностях принца при формировании (в феврале 1784 г.) постоянных сил из 8000 матросов, подчиненных Военному совету, а не провинциальным штатам; а также "A View of the Policy ... of the United Provinces" (Дублин, 1787). Поскольку Гренвилл писал Питту из Гааги 31 июля 1787 года, что голландцы очень поверхностно понимают свою конституцию ("Dropmore P.," iii, 410), мне можно простить то, что я не стремлюсь распутывать ее здесь.

420 "Malmesbury Diaries," ii, 92–4, 222–4.

421 B.M. Add. MSS., 28060, письмо от 23 августа 1785 года. Эти "личные" письма часто гораздо интереснее и важнее тех, что опубликованы в "Malmesbury Diaries", которые составляют лишь малую часть от общего числа.

422 B.M. Add. MSS., 28060.

423 B.M. Add. MSS., 28060.

424 Там же.

425 См. беседу Иосифа II с сэром Р. М. Кейтом в Венах в декабре 1785 года относительно планов Франции на Египет, как это изложено в начале гл. xxi.

426 Salomon, "Pitt," 309, 310; а также Martens, iv, 133–9, о договоре, завершившем этот спор.

427 B.M. Add. MSS., 28060.

428 "Malmesbury Mems.," ii, 113–21.

429 "Leeds Mem.," 111–13.

430 Wittichen, op. cit., 8, 25 et seq., and 173, 174; “Malmesbury Mems.,”
131.

431 Там же, 118.

432 Tomline, ii, 108; "Leeds Mem.," 116.

433 Colenbrander, iii, 16, цитируется по Wittichen, 173.

434 Джозеф Юэрт был секретарем сэра Джона Степни, затем секретарем посольства в Берлине в 1785–1787 годах. В 1788–1791 годах он был послом. Об англо-прусских отношениях и деятельности Юэрта см. превосходную монографию доктора Луквольдта "Die englisch-preussische Allianz von 1788", с. 51 и след. (Лейпциг, 1902). Благодаря любезности генерала сэра Спенсера Юэрта мне удалось переписать несколько писем его предка Джозефа Юэрта. Некоторые из них опубликованы в статье в "Edinburgh Review" за июль 1909 года.

435 Luckwaldt, 52, 53.

436 "Cornwallis Corresp.," i, 202–11.

437 "Malmesbury Diaries," i, 157.

438 Я не согласен с господином Саломоном ("Pitt") по этому вопросу. Мне кажется, что политика Питта носила по сути своей предварительный характер и оставалась таковой вплоть до 1788 года.

439 B.M. Add. MSS., 28060. Георг III проявил большую проницательность, чем его министры; доказательством тому служит фраза из его письма Питту от 7 августа: "Опыт двадцати лет научил меня не ожидать никакой благодарности за ту огромную помощь, которую она [Екатерина] получила от этой страны".

440 Еще 5 февраля 1786 года он писал Харрису: "Мы находимся в более дружественных отношениях с Россией, чем за долгое время" (B.M. Add. MSS., 28061).

441 Я опубликовал этот меморандум вместе с другими документами, относящимися к 1785–1787 годам, в "Eng. Hist. Rev." за 1909 год.

442 Garden, "Traités," v, 60–72.

443 "Malmesbury Diaries," ii, 175.

444 7 марта 1786 года Харрис сообщил Кармартену о совместных действиях голландцев и французов на Востоке и о том, что восемь голландских военных кораблей должны отплыть туда с войсками на борту (B.M. Add. MSS., 28061). Владение голландцами Мысом Доброй Надежды делало наши коммуникации с Индией ненадежными.

445 "Dropmore P.," i, 258.

446 "Pitt-Rutland Corresp.," 111.

447 "Malmesbury Diaries," ii, 172.

448 Великий герцог Тосканский был принцем из дома Габсбургов.

449 Pitt MSS., 332.

450 Dr. Cunningham, "Eng. Industry and Commerce" (pt. ii, 546).

451 B.M. Add. MSS., 28063. Иден — Кармартену, 10 января 1788 года.

452 "F. O.," France, 18.

453 Там же.

454 "Wealth of Nations," bk. iv, ch. iii.

455 "Politique de tous les Cabinets de l’Europe ...," ii, 402–3. Она содержит некоторые "Mémoires" Верженна.

456 Fitzmaurice, "Shelburne," iii, 260.

457 "Précis du Traité de Commerce de 1786," граф Хи де Бутенваль (Париж, 1869), 25.

458 "Wealth of Nations," bk. iv, ch. iii.

459 Butenval, 23.

460 B.M. Add. MSS., 28060.

461 "F. O.," France, 14, Дорсет — Кармартену, 31 марта 1785 года. См. также: L. Pingaud Choiseul-Gouffier, "La France en Orient sous Louis XVI" (Париж, 1887).

462 Pitt MSS., 337.

463 Там же, 333. Хейлз — Фрейзеру, 26 января 1786 года.

464 "Malmesbury Diaries," ii, 112.

465 "Malmesbury Diaries," ii, 157.

466 "F. O.," France, 16.

467 Там же. Британский парламент в 1716 году отменил эти статьи в пользу более ранних и менее либеральных договоренностей. Людовик XIV дал на это свое согласие.

468 "F. O.," France, 16. Хейлз — Кармартену, 4 августа 1785 года.

469 Там же, Хейлз — Кармартену, 1 декабря 1785 года. Торговые палаты Парижа, Версаля и Монпелье выразили протест против арретов. См. Butenval, op. cit., 36.

470 Pitt MSS., 110. Иден — Питту, 12 октября 1785 года. См. также: "Carlisle Papers," 644.

471 B.M. Add. MSS., 34420.

472 Butenval, 39

473 Кармартен — Идену, 9 декабря 1785 года (B.M. Add. MSS., 34420).

474 Pitt MSS., 333.

475 Питт — Идену, 4 декабря 1785 года, в "Auckland Journals," i, 87.

476 Верженн — Кармартену, 14 декабря 1785 года, в Pitt MSS., 333.

477 B.M. Add. MSS., 34420. Письмо Джона Лиса от 1 апреля 1785 года.

478 "Auckland Journals," i, 89; Wraxall, iv, 229.

479 J. Flammermont, "Correspondances des Agents diplomatiques étrangers avant la Révolution," 508.

480 "Auckland Journals," i, 106.

481 Pitt MSS., 110. Я полностью цитирую только те письма, которые не были опубликованы.

482 "Auckland Journals," i, 112.

483 B.M. Add. MSS., 28061. Письмо от 19 мая 1786 года.

484 Там же. Письмо от 12 декабря 1786 года.

485 Там же.

486 Pitt MSS., 333.

487 Это письмо от 6 июня не имеет указания года, и оно было подшито в т. 28064 Additional MSS. в Британском музее за 1789 год среди бумаг Окленда. Внутренние признаки показывают, что годом должен быть 1786-й.

488 Их меморандум от 22 февраля 1786 года исходит от лондонских торговцев шелком (B.M. Add. MSS., 34420). В нем утверждается, что "никакие изменения или модификации, кроме сохранения нынешнего запрещения на весь ввозимый шелк-сырец и шелковые ткани, не могут обеспечить выживание шелковой промышленности в этой стране".

489 Pitt MSS., 110.

490 "Pitt-Rutland Corresp.," 158; "Beaufort Papers" (Hist. MSS. Commission), 353.

491 Pitt MSS., 110. Иден — Питту, 23 августа.

492 Там же. Питт — Идену, 12 сентября.

493 "F. O.," France, 20. Подробнее см. мою статью в "Eng. Hist. Rev." за октябрь 1908 года.

494 "Parl. Hist.," xxvi, 233–54; "Auckland Corresp.," i, 495–515; Martens, "Traités," iv, 155–80.

495 Pitt MSS., 169.

496 "F. O.," France, 18.

497 "Auckland Journals," i, 392, 6 октября 1786 года.

498 "Dropmore P.," i, 274.

499 "Auckland Journals," i, 404.

500 "Auckland Journals," i, 404; "Parl. Hist.," xxvi, 342–78.

501 Там же, 392, 394.

502 Там же, 397, 398, 402, 424, 595. Мистер Дж. Л. ле Б. Хаммонд в своей талантливой работе "Charles James Fox" (1903) защищает своего героя на том основании, что монархическая Франция была врагом Англии.

503 Pitt MSS., 110. Иден — Питту, 13 апреля 1786 года.

504 "F. O.," France, 18.

505 "F. O.," France, 18. Хейлз — Кармартену, 25 октября 1786 года. Герцог Дорсет был невысокого мнения о Хейлзе, однако депеши Хейлза демонстрируют гораздо большее знание Франции, чем депеши герцога.

506 Flammermont, op. cit., 125.

507 См. краткое изложение обоих в Butenval, op. cit., chs. xv, xvi.

508 Arthur Young’s "Travels in France" (Bohn edit., 1889), 8, 9, 69, 107, 284.

509 Levasseur, "Hist. des Classes ouvrières," ii, 776.

510 Таково суждение Р. Стурма ("Les Finances de l’Ancien Régime et de la Révolution," 59).

511 "Cambridge Mod. Hist.," viii, 74.

512 "Auckland Journals," i, 127. Питт — Идену, 10 июня 1786 года.

513 Martens, "Traites," iv, 196–223. Об этих переговорах с Испанией и Россией см. работу Саломона "Pitt," 237–44. Чуть позже Питт начал торговые переговоры с Пруссией и Голландией, но из них ничего не вышло. Тем не менее очевидно, что он стремился пересмотреть всю совокупность наших торговых отношений.

514 Взносы провинций на нужды унии отражают их соответствующие ресурсы. Из каждых 100 флоринов федерального дохода Голландия вносила 57¾, Фрисландия — 11½, Зеландия — 9, Гронинген — 5¾, Утрехт — 5¾, Гелдерланд — 5½, Оверэйссел — 3½, Дренте — 1.

515 Подробнее см. Luckwaldt, op. cit. Относительно аналогичного плана Харрис писал Кармартену 3 января 1786 года, что идея о том, будто Франция сохранит штатгальтера на его посту, а Англия затем поможет ему, настолько чудовищна, что Фридрих "должен считать нас сущими новичками в политике" (B.M. Add. MSS., 28061).

516 B.M. Add. MSS., 28061 и 28062. Дэлримпл — Кармартену, 20 октября 1786 года, 23 января 1787 года.

517 "F. O.," Prussia, 11. См. также Luckwaldt, op. cit., 52–7.

518 B.M. Add. MSS., 28061. См. также мнение Кармартена в "Malmesbury Diaries," ii, 212: "Я никогда не желаю сближения с Пруссией, если в него не включены Россия и, разумеется, Дания".

519 Все депеши того времени служат опровержением утверждения Лекки (v, 80) о том, что воцарение Фридриха Вильгельма "сильно изменило ситуацию" для принцессы Оранской.

520 Wittichen, op. cit., 63–5.

521 "F. O.," Prussia, 11. Дэлримпл — Кармартену, 21 апреля 1787 года.

522 B.M. Add. MSS., 28060.

523 "F. O.," France, 18.

524 Pitt MSS., 110.

525 Bouillé, "Mems.," ch. i.

526 Гренвилл во время своей миссии в Гаагу в августе 1787 года получил представление о более широком плане, описанном выше, что отразилось в его фразе: "Мысль сразу же обращается к Тринкомали". Еще в августе 1788 года Питт беспокоился о судьбе этого порта. См. его письмо к Гренвиллу по поводу слухов об отправке туда 800 французских солдат ("Dropmore P.," ii, 280, 353).

527 "Dropmore P.," ii, 251–5.

528 Там же, 267, 268; "Leeds Memoranda," 117.

529 Pitt MSS., 151.

530 "Malmesbury Diaries," ii, 299. "Я уверен, что если мы начнем возвышать голос, Франция отступит перед нами" (Харрис — Кармартену, 5 мая). См. также Wittichen, 67.

531 "Malmesbury Diaries," ii, 303–6.

532 "F. O.," Holland, 14.

533 "F. O.," Prussia, 11. Юэрт — Кармартену, 19 и 22 мая 1787 года.

534 "F. O.," Holland, 14. Харрис — Кармартену, 1 июня.

535 "Malmesbury Diaries," ii, 322.

536 "Auckland Journals," i, 521; Oscar Browning, "The Flight to Varennes and other Essays," 163.

537 "Malmesbury Diaries," ii, 329.

538 "F. O.," Prussia, 11. Юэрт — Кармартену, 6 июня 1787 года. Юэрт к тому времени был поверенным в делах в Берлине, так как Дэлримпл уехал домой в отпуск. Он так и не вернулся, и Юэрт стал послом в августе 1788 года.

539 Там же. Записка Юэрта от 30 июня.

540 "F. O.," Holland, 15.

541 "F. O.," Holland, 15; "F. O.," Prussia, 11.

542 Luckwaldt, op. cit., 66, 67.

543 Виттихен (78, 79) считает, что нерешительность Фридриха Вильгельма проистекала из озабоченности по поводу Княжеского союза или надежды на то, что Франция присоединится к мирному посредничеству в Голландии.

544 Доклад Луси от 17 июля 1787 года. Luckwaldt, op. cit., 68.

545 "F. O.," Prussia, 11. Кармартен — Юэрту, 17 июля. В этой депеше нет ничего, что оправдывало бы утверждение издателя "Malmesbury Diaries" (ii, 339, примеч.) о том, что мы тогда предложили Пруссии вооруженную поддержку в случае нападения на нее Франции и пообещали провести демонстрацию сорока кораблями линейного строя. Это было предложено лишь в середине сентября в ответ на французские угрозы.

546 "F. O.," Austria, 14. Кейт 3 августа заявил, что император настроен к нам дружелюбно, однако он является союзником Франции, хотя и не намерен действовать вместе с ней в голландском вопросе.

547 "F. O.," Prussia, 11. Кармартен — Юэрту, 27 июля.

548 Виттихен, 81, показывает, что сама Вильгельмина прилагала немало усилий, чтобы отговорить своего брата от совместного с Францией посредничества.

549 "F. O.," France, 25. Иден — Кармартену, 4 августа 1787 года.

550 Там же, 8 августа.

551 "F. O.," France, 25.

552 "Auckland Journals," i, 520. Лорд Лафборо в письме от 13 октября 1787 года лорду Карлайлу заявлял, что миссия Гренвилла не была вызвана недоверием к Харрису ("Carlisle P.," 652). Однако это представляется мне весьма сомнительным, если судить по переписке между Питтом и Гренвиллом.

553 "Dropmore P.," iii, 408–15. О миссиях Гренвилла в Гаагу и Париж см. мою статью в "Eng. Hist. Rev." за апрель 1909 года.

554 Pitt MSS., 102.

555 "F. O.," France, 25. Иден — Кармартену, 16 августа 1787 года.

556 Там же. Кармартен — Идену, 24 августа.

557 Pitt MSS., 102; и "Cornwallis Corresp.," i, 333–7.

558 "Malmesbury Diaries," ii, 371.

560 "Auckland Journals," i, 234, 259.

559 "Méms. du Comte de Portes" (1904), 92.

561 B.M. Add. MSS., 28061.

562 "Dropmore P.," iii, 418.

563 "F. O.," France, 25, 26. Иден — Кармартену, 29 августа и 11 сентября.

564 Распри в его министерстве и его неизменно миролюбивая позиция, судя по всему, освобождают его от обвинений в двуличии. Французские солдаты, замаскированные под вольные отряды, были впоследствии захвачены в Голландии, и при них обнаружились приказы и инструкции, написанные де Сегюром, французским военным министром, который подал в отставку в августе 1787 года ("Auckland Journals," i, 259). Поэтому представляется вероятным, что некоторые министры подстрекали французских агентов и патриотов, в то время как Монморен старался сдерживать их. Людовик XVI также использовал свое влияние для предотвращения войны с Пруссией, которой он не желал (см. Garden, "Traités," v, 85, примеч.). Назначение Ломени де Бриенна на подобие диктаторской должности также, по-видимому, способствовало миру; оно совпадает с решением, принятым около 20 августа (см. Barral de Montferrat, op. cit., 214), об отзыве Верака из Гааги; а 31 августа Монморен подписал с Иденом конвенцию о прекращении раздражающих споров по делам Ост-Индии. У меня нет места для того, чтобы вдаваться в этот вопрос; однако сообщалось (например, Иденом 9 ноября 1786 года, Pitt MSS., 110), будто французы собираются установить контроль над голландскими ост-индскими портами. Слухи об этом отравляли борьбу в Голландии, и они были пресечены этой конвенцией.

565 См. рукописи П. В. Смита в "Beaufort P." (Hist. MSS. Commission), 357, касающиеся тех частей письма Питта от 8 сентября, которые весьма странным образом были опущены издателем "Auckland Journals" (i, 191–2), а также там же, i, 198.

566 Luckwaldt, 71.

567 "F. O.," Holland, 17.

568 "F. O.," Prussia, 11. Кармартен — Юэрту, 24 августа.

569 Луквольдт (80, примеч.) исправляет здесь одно из многочисленных неверных утверждений в книге П. де Витта "Une Invasion prussienne en Hollande", 285, будто пруссаки были готовы выступить в поход уже к 20 июля.

570 Hertzberg, "Recueil des Traités," ii, 428–30; "F. O.," Prussia, 12. Юэрт — Кармартену, 4 и 8 сентября.

571 Там же, 8 сентября.

572 "Преобладающее мнение при этом дворе заключается в том, что император... пожертвует своим союзом с Россией ради союза 1756 года [с Францией]" (Юэрт — Кейту, 11 сентября 1787 г. B.M. Add. MSS., 35539).

573 Wittichen, 92–4; а также там же, 97, об англо-прусской конвенции от 2 октября.

574 "Auckland Journals," i, 192.

575 Там же, 195.

576 "F. O.," France, 26. Иден — Кармартену, 11 и 13 сентября.

577 Оригинал, написанный рукой Питта, находится в "F. O.," Russia, 15, датирован 21 сентября и озаглавлен: "Всем королевским министрам за рубежом, за исключением Парижа и Гааги".

578 "Dropmore P.," iii, 426–36; E. D. Adams, op. cit., 6, 7; "Buckingham P.," i, 326–31.

579 Там же. Иден — Кармартену, 20 сентября.

580 "Dropmore P.," iii, 435; "Méms. de Dedem de Gelder," 7.

581 Там же, iii, 435.

582 "F. O.," Holland, 19. Кармартен — Харрису, 12 октября; "Auckland Journals," i, 234.

583 B.M. Add. MSS., 29475.

584 "F. O.," Austria, 14. Кейт — Кармартену, 24 октября 1787 года. 14 ноября Иосиф II сообщил Кейту, что он полностью одобряет урегулирование в Голландии.

585 "Auckland Journals," i, 217, 221.

586 Там же, 227, 228.

587 "Auckland Journals," i, 255–8; "Ann. Reg." (1787), 283.

588 "Auckland Journals," i, 264.

589 Там же, 263.

590 B.M. Add. MSS., 28063. Харрис — Питту, 22 февраля 1788 года.

591 Martens, iv, 372–7; Garden, v, 89–92.

592 "F. O.," Prussia, 12. Юэрт — Кармартену, 27 сентября 1787 года.

593 Pitt MSS., 119.

594 Pitt MSS., 119. Кармартен — Юэрту, 2 декабря 1787 года. Фрейзер, наш посланник в Санкт-Петербурге, докладывал 1 ноября, что Австрия предлагает там Тройственный союз, но предложение было встречено прохладно ("F. O.," Russia, 15).

595 Там же. Кармартен — Юэрту, 26 декабря.

596 См. блестящий меморандум Юэрта в "Dropmore P.," ii, 44–9.

597 Luckwaldt, 100 et seq. Юэрт обнаружил секретные инструкции, выданные Дицу, и переслал их в Лондон 8 апреля. Они показывают, что Пруссия всеми силами стремилась поощрять турок, но строила свои планы так, чтобы получить территориальную компенсацию в случае приобретения земель Австрией на юго-востоке.

598 "F. O.," Prussia, 13. Юэрт — Кармартену, 15 марта 1788 года.

599 Там же. Юэрт — Кармартену, 15 января 1788 года. Лекки (v, 232) относит первые слухи о прусских территориальных компенсациях к январю 1789 года; однако Юэрт сообщил о зарождении плана Герцберга уже в январе 1788 года.

600 Там же. Кармартен — Юэрту, 2 апреля.

601 См. его письмо от 24 ноября 1787 года Дицу в Константинополе в Häusser, "Deutsche Geschichte," i, 225–6.

602 "F. O.," Prussia, 13. Кармартен — Юэрту, 14 мая 1788 года.

603 Там же. Юэрт — Кармартену, 27 и 31 мая 1788 года; Wittichen, ch. xx.

604 B.M. Add. MSS., 28063.

605 "Malmesbury Diaries," ii, 421.

606 Секретные статьи содержатся в "Fürstenbund" Ранке, ii, 358; об опубликованных договорах от 13 июня и 13 августа см. Martens, iv, 382–5, 390–3; о переговорах см. Luckwaldt, 114–16, Salomon, "Pitt," 344–51. Изложения этих важных событий, данные Томлайном, Стэнхоупом и Лекки, кратки и неудовлетворительны.

607 Так считает и Виттихен, 148.

608 "Records of Stirring Times," 58, авторства писательницы "Old Days in Diplomacy".

609 Недавно проданные в Лондоне письма графа Ливерпуля свидетельствуют о том, что в 1804 году между королем и королевой произошел открытый разрыв и что Питт помог его уладить.

610 Huish, "Mems. of George IV," i, 60–2.

611 H. Walpole’s "Last Journals," ii, 480–1.

612 Фокс, судя по всему, не вводил принца в дурную компанию. См. Jesse, ii, 367–9, и Huish, i, 122–4.

613 "Malmesbury Diaries," ii, 125.

614 Pitt MSS., 228.

615 "Malmesbury Diaries," ii, 129–31.

616 Pitt MSS., 105.

617 W. H. Wilkins, "Mrs. Fitzherbert and George IV," i, 81–105.

618 Там же, i, 135–7; Langdale, "Mems. of Mrs. Fitzherbert," 127–8, 141, 142; Jesse, ii, 512, 513.

619 Pitt MSS., 122. Сэр Карнаби — это сэр Карнаби Хаггерстон, который женился на Фрэнсис, младшей сестре миссис Фицгерберт (урожденной Смайт). Ее мать была дочерью Джона Эррингтона из нортумбрийского рода с таким же именем. Его брат был доверенным лицом принца, как описано выше.

620 W. H. Wilkins, op. cit., i, 97.

621 Wraxall, iv, 306.

622 "Parl. Hist.," xxv, 1348–56; Wraxall, iv, 304–6.

623 Pitt MSS., 103. Другие ссылки см. в письмах короля к Питту в "Pitt and Napoleon Miscellanies".

624 Король исправил это на "письменное послание".

625 Pitt MSS., 105.

626 W. H. Wilkins, op. cit., i, 161.

627 Это письмо опровергает утверждение Хьюша (op. cit., i, 169) о том, что Питт был столь же непреклонен, как и король, в своем отказе помочь принцу.

628 "Dropmore P.," i, 362.

629 Генерал-майор Смит, член парламента, дважды лишался места из-за взяточничества. Его прозвище было "Хейдер Али".

630 "Cornwallis Corresp.," i, 374, 375. Пейн был доверенным другом принца, который сделал его контролером своего двора и лордом-хранителем оловянных рудников в Корнуолле.

631 "Buckingham P.," i, 363, 364.

В собрании Pitt MSS., 228 находится меморандум с пометкой от января 1794 года под названием "Основные положения плана нового урегулирования дел принца Уэльского". В нем указывается, что его долги на тот момент составляли 412 511 фунтов стерлингов 5 шиллингов 8 пенсов; он был должен 60 000 фунтов стерлингов банкиру г-ну Куттсу (банкиру Питта); кроме того, в любой момент от него могли потребовать выплаты суммы до 170 000 фунтов стерлингов. Убедить парламент выплатить какую-либо часть этих долгов было бы трудно. Более того, подобное требование "послужило бы новой темой для обличений со стороны тех, кто уже использует расходы королевского двора как инструмент воздействия на слабые умы с целью достижения своей конечной цели — ниспровержения всего достойного, всего священного, всего ценного и уважаемого в общественной жизни". Поэтому анонимный составитель предлагает привлечь заем под 3½ процента для покрытия "срочных" долгов на сумму 349 511 фунтов стерлингов. Кредиторы, вероятно, согласились бы на "списание" 20 процентов от причитающейся им суммы и удовлетворились бы 3½ процентами годовых на оставшуюся часть.

Некий г-н У. Фицвильям с Слоун-стрит, 45, в мае 1795 года предложил провести лотерею для сбора 2 100 000 фунтов стерлингов, из которых 650 000 фунтов должны были пойти на погашение долгов принца, 1 000 000 фунтов — архиепископам на создание фонда для повышения жалованья каждому священнику до 100 фунтов в год; 100 000 фунтов — зарезервировать в качестве выигрышей в лотерею; и 50 000 фунтов — выделить на расходы.

632 "Buckingham P.," i, 361; Wraxall, iv, 458; v, 77–9.

633 "Dropmore P.," i, 353. Гренвилл ответил 1 сентября, что, по его мнению, частые перемены во Франции подорвут ее могущество и тем самым сдержат "тот род интриг и беспокойства, который держит нас в напряжении даже тогда, когда мы более всего уверены в невозможности каких-либо серьезных последствий от их замыслов". Затем он предлагает соглашение относительно сил, которые должны содержаться обеими державами на Востоке (Pitt MSS., 140).

634 G. Rose, "Diaries," i, 86. Дата этой беседы, вероятно, приходится на период между 10 и 24 октября 1788 года.

635 "Fanny Burney’s Diary," iv, 122. В редкой брошюре "A History of the Royal Malady", написанной пажом внутренней стражи (1789), утверждается, что король во время поездки в экипаже по Виндзорскому парку вышел из него и пожал руку ветке дуба, утверждая, что это король Пруссии, и его с трудом уговорили вернуться в экипаж.

636 "Court and Private Life in the Time of Queen Charlotte," Mrs. Papendiek, 2 vols. (1887); vol. ii, ad init.

637 "Buckingham P.," i, 342.

638 G. Rose, "Diaries," i, 87.

639 T. Moore, "Life of Sheridan," ii, 27, где Пейн также предлагает Шеридану расспросить Питта об общественных развлечениях, так как это поставит его в неловкое положение "при любом исходе".

640 W. Sichel, "Sheridan," ii, 400.

641 T. Moore, “Life of Sheridan,” ii, 31–5; Campbell, “Lives of the Lord
Chancellors,” vii, 248, 239 (edit. of 1857).

642 T. Moore, op. cit., p. 29.

643 Campbell, op. cit., p. 251, узнавший эту историю от Томаса Гренвилла. См. также: Wilberforce, i, 386, 387.

644 Dr. W. Hunt, "Political Hist. of England," x, 64–5.

645 Это письмо позволяет установить дату письма Питта к Гренвиллу, озаглавленного в "Dropmore P." (i, 361) просто "Вторник утром". Питт цитирует фразу "совершенно безумный" и добавляет: "Я начинаю опасаться, что врачи были правы больше, чем мы думали".

646 Pretyman MSS.

647 Chevening MSS.

648 "Buckingham P.," ii, 9.

649 G. Rose, "Diaries," i, 87.

650 G. Rose, "Diaries," i, 90.

651 Там же, 94; "Buckingham P.," i, 446; "Quarterly Rev.," cv, 490.

652 "Bland Burges Papers," 118.

653 См. его частные доклады Питту в "Pitt and Napoleon Miscellanies".

654 В "Parl. Hist.," xxvii, 697 срок указан как три месяца; в "Buckingham P.," ii, 47 он указан (ошибочно, как мне кажется) как пять месяцев.

655 Wraxall, v, 243.

656 May, "Constitutional Hist.," i, 148.

657 "Parl. Hist.," xxvii, 709.

658 "Buckingham P.," ii, 71.

659 Sichel, "Sheridan," ii, 415.

660 Так полагали друзья герцогини Девонширской. Sichel, “Sheridan,” ii, 416.

661 Т. Мур (T. Moore), “Life of Sheridan,” ii, 42, 43; “Parl. Hist.,” xxvii, 730, 731.

662 Лекки (Lecky), v, 148.

663 “Parl. Hist.,” xxvii, 705–13.

664 Томлайн (Tomline), “Life of Pitt,” ii, 388–92. Копия этого документа хранится в архиве Претимана в Оруэлл-Парке.

665 “Parl. Hist.,” xxvii, 732–47. Дата ошибочно указана как 1 декабря; должно быть 16 декабря. То же самое относится и к с. 778, где цифры при голосовании должны быть следующими: за правительство — 268, за оппозицию — 204.

666 Там же, 678.

667 “Parl. Hist.,” xxvii, 680. То, что Терлоу или его друзья ожидали его отставки даже в конце 1789 года, следует из письма Питта Джорджу Роузу, в котором он опровергал подобные слухи (G. Rose, “Diaries,” i, 98, 99).

668 У. Сичел (W. Sichel), “Sheridan,” ii, 421–3. Я не могу согласиться с г-ном Сичелом (там же, ii, 192) в том, что это письмо принадлежало Шеридану. Дневник герцогини показывает, что оно было совместным творением. О так называемом письме принца см. “Parl. Hist.,” xxvii, 909–912, или “Ann. Reg.” (1789), 298–302. Об ответном письме Питта см. Стэнхоуп (Stanhope), ii, 18–20.

669 “Parl. Hist.,” xxvii, 946–7. С содержательными речами в поддержку правительства выступили спикер (Гренвилл) и генеральный солиситор сэр Джон Скотт, будущий лорд Элдон. См. Твисс (Twiss), “Life of Lord Eldon,” i, гл. ix.

670 Об аргументах за и против этого предложения см. Мэй (May), “Constitutional Hist.,” i, 155, 156.

671 Об интригах и коррупции в Дублине см. “Dropmore P.,” i, 385, 389, 395 и след. Большинство в Дублине растаяло, как только стало известно о выздоровлении короля (там же, i, 417–25), что подрывает позицию Лекки.

672 “Bland Burges P.,” 116, 117; Рэксалл (Wraxall), v, 242, 243.

673 Рукописи Британского музея, Add. MSS., 28064.

674 “Reflections on the Formation of a Regency” (Debrett, 1788), 17.

675 “Thoughts on the present Proceedings of the House of Commons” (Debrett, 1788), 18.

676 “Answer to the Considerations on ... a Regency” (Debrett, 1788), 21.

677 “A short View of the present Great Question” (Debrett, 1788), 11–15.

678 Указ. соч., стр. 6. Хьюиш (Huish), “Mems. of George IV,” i, 209, повторяет некоторые из этих клеветнических выпадов против Питта.

679 “Dropmore P.,” i, 377.

680 “Memorials of Fox,” ii, 302.

681 Рукописи Питта, 228. Это последний из отчетов Уиллиса, направленных Питту. Он не датирован, но должен относиться к 23 февраля. Уиллис перестал ухаживать за королем 11 марта, но некоторое время находился в Виндзоре в апреле и мае.

682 “Buckingham P.,” ii, 125.

683 “Parl. Hist.,” xxvii, 1293–5; “Buckingham P.,” ii, 122, 123.

684 “Auckland Journals,” ii, 288, 289.

685 “Потерянный рай”, x, 504–17.

686 “Cornwallis Corresp.,” i, 419.

687 “Life of Sir G. Elliot,” i, 272.

688 “Dropmore P.,” i, 386.

689 Принц обещал этот пост Сэндвичу, но из-за протестов герцога Портлендского и Фокса уступил в этом вопросе (W. Sichel, “Sheridan,” ii, 415, 416).

690 “Cornwallis Corresp.,” i, 419. Согласно другой, более вероятной версии, лорд-лейтенантом Ирландии должен был стать граф Фицвильям. Борк упорно добивался назначения в Контрольный совет по делам Индии «за тридцать лет службы и верности». Так писал Джеймс Макферсон Джону Робинсону. Он добавляет: «Если они согласятся, вся заваруха тут же разгорится с новой силой. Намек принцу мог бы предотвратить это, ибо я ясно вижу, что его цель — вести дела как можно более гладко» (“Abergavenny P.,” 70).

691 “Cornwallis Corresp.,” i, 422.

692 “Life of Wilberforce,” i, 190, 191.

693 “Dropmore P.,” i, 363.

694 “Memorials of Fox,” ii, 329.

695 Рэксалл (Wraxall), v, 336.

696 О некоторых благотворных результатах ссылки каторжников см. Лекки (Lecky), vi, 253.

697 “Parl. Hist.,” xxv, 430–2.

698 “Dropmore P.,” i, 257.

699 Эван Нипин в отчете для Питта описал карьерный путь Матра. Впоследствии тот был консулом в Марокко (рукописи Питта, 163).

700 “New South Wales Despatches,” vol. i, pt. ii, 1–5.

701 “New South Wales Despatches,” 6, 7; Э. Дженкс (E. Jenks), “Hist. of the Australasian Colonies,” 25.

702 “New South Wales Despatches,” 11–13. Копия этого «Плана» хранится в рукописях Питта, 342.

703 Рукописи Питта, 169.

704 “New South Wales Despatches,” 14–23.

705 Там же, 32.

706 Рукописи Питта, 119.

707 “New South Wales Despatches,” i, pt. ii, 30. Подробности акта парламента см. далее (с. 67–70).

708 Дж. Бонвик (J. Bonwick), “The First Twenty Years of Australia,” 6.

709 “Parl. Hist.,” xxviii, 1221–5. Описание нового поселения см. в издании “The History of New Holland, 1616–1787”.

710 Сабин (Sabine), “The American Loyalists,” 51 и след.

711 Сэр Ч. П. Лукас (Sir C. P. Lucas), “Hist. Geography of the Brit. Colonies,” v (Canada), 73.

712 Кингсфорд (Kingsford), “Hist. of Canada,” vii, 216.

713 Я не могу согласиться с профессором Э. Ченнингом (E. Channing, “The United States, 1765–1865,” 118) в том, что действия Штатов по отношению к лоялистам «не были нарушением договора». Условия обязывали Соединенные Штаты сделать все от них зависящее, чтобы побудить входящие в их состав штаты выплатить компенсацию лоялистам. Однако они предприняли для этого лишь самые незначительные и формальные шаги. Питт, как мы видели в главе VI, прямо возлагал это на Соединенные Штаты как долг чести, и его, безусловно, нельзя считать ответственным за уклонение от этого обязательства.

714 Кингсфорд (Kingsford), “Hist. of Canada,” vii, 215; сэр Ч. П. Лукас (Sir C. P. Lucas), “Hist. of Canada, 1763–1812,” 214.

715 Рукописи Питта, 344.

716 Там же. Дела Сэмюэла Гейла, сэра Джона Джонсона, Ф. Дж. Д. Смита и Р. Ф. Питта представляются особенно тяжелыми.

717 См. Дж. Э. Уилмотт (J. E. Wilmott), “Hist. View of the Commission ... of the American Loyalists” (London, 1815).

718 “Parl. Hist.,” xxvii, 610–19. Общие расходы на нужды американских лоялистов, отраженные в бюджетах с 1784 по 1789 год, составляют: 82 750 фунтов стерлингов; 190 019 фунтов стерлингов; 315 873 фунта стерлингов; 132 856 фунтов стерлингов; 82 346 фунтов стерлингов; 362 922 фунта стерлингов, то есть в общей сложности 1 084 016 фунтов стерлингов. Эти суммы не входят в упомянутые выше специальные ассигнования в размере 1 228 239 и 113 952 фунтов стерлингов, которые увеличивают общую сумму за эти шесть лет до 2 426 207 фунтов стерлингов. Я беру эти цифры из бюджетов, приведенных в Ежегодных реестрах (Annual Registers). Их невозможно согласовать с данными Уилмотта. Он приводит цифру 3 112 455 фунтов стерлингов в качестве итоговой суммы за период по 1790 год включительно.

719 Рукописи Питта, 102. Полковник Деланси, упомянутый Питтом, вероятнее всего, был подполковником Стивеном Деланси (1740–98), который помогал формировать батальон лоялистов в Нью-Йорке и в итоге стал губернатором Тобаго. Его сын, сэр Уильям Деланси, был генерал-квартирмейстером Веллингтона при Ватерлоо, где и погиб.

720 Гресвелл (Greswell, “Hist. of the Dominion of Canada,” 144) утверждает, что поселенцам в Верхней Канаде тогда было выделено 4 000 000 фунтов стерлингов. Нигде не могу найти подтверждения этому. Кингсфорд в «Истории Канады» упоминает лишь земельные наделы и небольшие денежные суммы, однако заявляет (vii, 217), что всего лоялистам в Великобритании было выделено 3 886 087 фунтов стерлингов.

721 Сэр Ч. П. Лукас (Sir C. P. Lucas), “Hist. of Canada” (1763–1812), 230–2.

722 “Parl. Hist.,” xxviii, 505 (debate of 8th March 1790).

723 Кингсфорд (Kingsford), указ. соч., vii, 234–236.

724 “Parl. Hist.,” xxviii, 503, 627.

725 “Dropmore P.,” i, 507 (Grenville to Thurlow, 12th September 1789).

726 “Parl. Hist.,” xxviii, 1377–79.

727 “Report on Canadian Archives,” под ред. Д. Браймера (Ottawa, 1891).

728 “Dropmore P.,” i, 496, 497.

729 См. удачные замечания по этому поводу в работе сэра Ч. П. Лукаса (указ. соч., 268–70).

730 Кларксон (Clarkson), “Hist. of the Abolition of the Slave Trade,” i, 110–113. См. на с. 259 таблицу с именами тех, кто выступал против работорговли со времен Карла V, Хименеса и Г. Фокса.

731 Там же, 114, 115.

732 Дополнительные рукописи Британского музея, 18272 (о работорговле).

733 Макферсон, «Анналы торговли» (Macpherson, “Annals of Commerce”), т. iii, с. 484.

734 «Парламентская история» (“Parl. Hist.”), т. xxiii, стб. 1026.

735 «Жизнь Уилберфорса» (“Life of Wilberforce”), т. i, с. 151; фотографию дерева см. в издании «Частные бумаги У. Уилберфорса» (“Private Papers of W. Wilberforce”), с. 17.

736 «Жизнь Уилберфорса» (“Life of Wilberforce”), т. i, с. 152. Журналы заседаний Комитета хранятся в Британском музее в составе дополнительных рукописей (B.M. Add. MSS., 21254, 21255).

737 «Дневники Окленда» (“Auckland Journals”), т. i, с. 307.

738
Рукописи Питта, 310.

739
«Жизнь Уилберфорса», т. I, с. 166.

740
Там же.

741
«Дневники Окленда», т. I, с. 240.

742
Там же, т. I, с. 267.

743
Рукописи Питта, 102. Ответ Идена см. в «Дневниках Окленда», т. I, с. 285.

744
«Дневники Окленда», т. I, с. 307.

745
«Документы Дропмора», т. I, с. 353.

746
«Дневники Окленда», т. I, с. 304; «Жизнь Уилберфорса», т. I, с. 170. См. письмо Питта с согласием от 8 апреля 1788 г. в издании: «Личные бумаги У. Уилберфорса», с. 17–19.

747
Британский музей, рук. Add. MSS., 21255.

748
«Parl. Hist.», xxvii, 495–506, 598; «Dropmore P.», i, 342; Рэксолл (Wraxall), v, 146, 149.

749
«Parl. Hist.», xxviii, 41–75.

750
Проф. Рамзи Мьюр (Ramsay Muir), «Hist. of Liverpool», 193.

751
Там же, 56. Из 3170 человек, вышедших в море на работорговых судах из Ливерпуля в 1787 году, 642 умерли, а 1100 были списаны на берег или дезертировали в Вест-Индии.

752
См. любопытное письмо в «Woodfall’s Register» за 12 июня 1789 года, написанное в ответ на достоверные отчеты об ужасах работорговли, недавно опубликованные в этой газете К. Д. Вадстремом (C. D. Wadstrom).

753
«Dropmore P.», i, 278.

754
Там же, i, 487.

755
«Auckland Journals», i, 221; Рэксолл, v, 139.

756
Стэнхоуп (Stanhope), ii, App., ix, xi.

757
«Parl. Hist.», xxviii, 711–14; «Life of Wilberforce», i, 266, 267. Показания заняли 1400 страниц ин-фолио (там же, i, 281).

758
«F. O.», France, 34. Фицджеральд — Лидсу, 2 апреля 1790 г.

759
«Life of Wilberforce», i, 284.

760
Рукописи Питта, 12.

761
«Parl. Hist.», xxix, 250–359.

762
«Hist. de la Rév. à Saint Domingue», A. M. Delmas. 2 vols. Paris, 1814; «Hist. Survey of ... San Domingo», Bryan Edwards. 1797.

763
«Life of Wilberforce», i, 295–6, 340, 342.

764
Там же, i, 344.

765
Верг. «Георгики», i, 250: «Нас восходящее солнце первым овеяло конским дыханьем, там багряный Веспер зажигает свои огни уже поздно».

766
«Parl. Hist.», xxix, 1133–58.

767
«Life of Wilberforce», i, 346. Лорд Окленд (который в бытность минором Иденом слыл филантропом) саркастически отозвался о речи Питта: «Мистер Питт дошел в своем воображении до убеждения, что торговлю следует немедленно прекратить при любых обстоятельствах и рисках… Некоторые лица продвигают это дело из пагубных побуждений» («Auckland Journals», ii, 400).

768
Рукописи Чевнинга.

769
Кларксон (Clarkson), указ. соч., ii, 460.

770
«Malmesbury Diaries», ii, 464.

771
Рукописи Питта, 310. См. «Life of Wilberforce», i, 305, 307, 323.

772
«Life of Wilberforce», ii, 196; Кларксон, указ. соч., ii, 475.

773
Об обвинении в этом вопросе Питта и правительства см. в «Life of Wilberforce» (ii, 224).

774
Рукописи Питта, 189.

775
Лорд Ливерпул (в бытность мистером Дженкинсоном) возражал на том основании, что Франция и другие державы подхватят эту торговлю, если мы от нее откажемся.

776
Кларксон, указ. соч., ii, 485.

777
Письмо Джеймса Стивена (июнь 1797 г.) в кн.: «Life of Wilberforce», ii, 225.

778
Как, например, в июне 1798 г. См. «Life of Wilberforce», ii, 286.

779
Относительно этого письма см. «Pitt and Napoleon Miscellanies».

780
Леки (Lecky), v, 64–6; Дж. Л. ле Б. Хэммонд (J. L. le B. Hammond), «Fox», 60.

781
«Diary of Sir John Moore», i, 234.

782
Говорили, будто эта поездка предпринималась отчасти с целью проверить, честно ли Потемкин использовал деньги, выделенные ему на военные приготовления на Юге, и что он поспешно сделал все возможное, чтобы произвести благоприятное впечатление на царицу. Последнее, разумеется, весьма вероятно; но, как мы увидим далее, поездка планировалась еще в 1785 году. Более того, Потемкин, хотя и мог сымитировать толпы крестьян, не мог сымитировать военные корабли, спущенные на воду в Херсоне.

783
«F. O.», Russia, 15. Фицгерберт — Кармартену, 3 мая 1787 г. Фицгерберт сопровождал императрицу на протяжении всего этого путешествия. Его письма представляют большой интерес.

784
См. Сорель (Sorel), «La Question d’Orient», 300 et seq.

785
«F. O.», Austria, 11. Кит — Кармартену, 3 и 7 декабря 1785 г.

786
«Malmesbury Diaries», i, 204, 534.

787
Вазилевский (Wazilewski), «Le Roman d’une Impératrice», 418.

788
30 августа 1787 года Кит сообщал («F. O.», Austria, 14), что император «наблюдал за зарождением этой бури с глубоким сожалением» и что волнения в его бельгийских владениях помешают ему предпринять какие-либо действия против Турции.

789
«F. O.», Turkey, 8.

790
Там же. Эйнсли — Кармартену, 9 августа 1787 г.

791
«F. O.», Turkey, 8. Эйнсли — Кармартену, 17 августа 1787 г.

792
«F. O.», Russia, 15. Депеша от 22 сентября. Фицгерберт в то время возвращался домой больным. Его место занял Фрейзер.

793
Ввиду этих фактов я не могу согласиться с утверждением проф. Лоджа («Camb. Mod. Hist.», viii, 316) о том, что действия турков «диктовались страстью, а не политическим расчетом». Мне это представляется искусным шагом, тем более что у них уже были основания рассчитывать на помощь со стороны Пруссии и Швеции. Хойсер (i, 225) ошибочно называет это «отчаянным решением».

794
«F. O.», Russia, 15. Фрейзер — Кармартену, 5 октября 1787 г.

795
См. меморандум Эварта Питту в «Dropmore P.», ii, 44–9, где дан превосходный обзор событий; а также: Wittichen, 130–5 и Häusser, i, 223–5.

Удивление прусских государственных деятелей по поводу вспышки войны выглядит вполне искренним; имеющиеся свидетельства решительно опровергают утверждение Сореля («L’Europe et la Rév. franç.», i, p. 524) о том, что Герцберг подстрекал к войне турок, а позднее — Швецию.

796
«F. O.», Russia, 15. Кармартен — Фрейзеру, 18 марта 1788 г.

797
Там же. Фрейзер — Кармартену, 9 мая.

798
«F. O.», Austria, 14. 23 сентября Эварт сообщал, что Испания «наотрез отвергла настойчивые предложения Франции заключить Четверной союз между нею и двумя империями» («F. O.», Prussia, 14).

799
«F. O.», Austria, 14. Кит — Кармартену, 6 октября 1787 г. 10 октября он доносил, что Франция смирится с восточной политикой Иосифа, если он поможет ей против Англии и Пруссии в голландском споре. 24 октября он заявил, что Австрия отказалась это сделать. 14 ноября Иосиф II конфиденциально сообщил ему, что он вынужден начать войну с Турцией.

800
Нисбет Бэйн (Nisbet Bain), «Gustavus III and his Contemporaries», гл. ix.

801
Британский музей, рук. Add. MSS., 28063.

802
Грейг и другие британцы уже давно находились на русской службе. Мне не удалось обнаружить свидетельств того, что они были отозваны.

803
«F. O.», Sweden, 7. Кин 26 августа 1788 года сообщал Кармартену известные ему факты, а также изложил их в более позднем «Отчете». Его предвзятость по отношению к королю очевидна и заставляет меня скептически относиться к его утверждениям — например, к заявлению от 9 сентября о том, что война с Россией завершена из-за предложения мира Екатерине со стороны шведских офицеров и превратилась лишь в «домашнюю сперку между королем и нацией». Несомненно, именно за это и подобные утверждения Кин был отозван в декабре 1788 года, а его место занял Листон.

804
«F. O.», Turkey, 9. См. также: Леки, v, 231.

805
См. также слова Фридриха Вильгельма на эту тему в кн.: Dembinski, «Documents relatifs à l’histoire... de la Pologne (1788–91)», i, 21.

806
«F. O.», Prussia, 13. См. также: «Dropmore P.», ii, 47.

807
«F. O.», Prussia, 14.

808
«Dropmore P.», i, 353.

809
«F. O.», Prussia, 14.

810
«Memoir of Hugh Elliot» графини Минто.

811
«F. O.», Denmark, 10. Эллиот — Кармартену, 2, 6 августа 1788 г.

812
«F. O.», Denmark, 10. Кармартен — Эллиоту, 15 августа.

813
Там же. Этот проект, написанный рукой Питта, был переписан и отправлен без изменений.

814
«F. O.», Prussia, 14. Эварт — Кармартену, 16 сентября 1788 г.

815
«F. O.», Prussia, 14. Эллиот — Кармартену, 17 сентября. Он указывает, что Эварт настойчиво призывал его лично отправиться к королю Швеции. Таким образом, мы вновь отмечаем смелость и инициативность Эварта. О резкой критике чрезмерного усердия Эварта см.: Luckwaldt, «Zur Vorgeschichte der Konvention von Reichenbach» (Berlin, G. Stilke, 1908), 237–9.

816
Утверждения Кина («F. O.», Sweden, 7) подразумевают, что король исчерпал свои ресурсы в Стокгольме и имел лишь ограниченный успех среди жителей долин. Они опровергают утверждения в «Memoir of Hugh Elliot», 304.

817
Кин писал 26 сентября, что предложение союзников о посредничестве произвело большое впечатление в Стокгольм. Граф Дюбен, министр, поблагодарил его за это, но заметил, что это поставит короля в затруднительное положение, поскольку он не желает портить отношения с Францией. Требовалось перемирие сроком на восемь месяцев; однако король не станет заключать мир с Россией, если ему не будет возвращена русская Финляндия.

818
«F. O.», Sweden, 7.

819
Выговор, возможно, был вызван молчанием Эллиота; ибо в постскриптуме к письму Эварта от 16 октября Эллиот говорил: «Сообщайте в Лондон все обо мне; я никогда не писал сам, действуя до сих пор без инструкций» («F. O.», Prussia, 14). Как мы видели, он действовал во многом по совету Эварта; и Листон, обнаружив это, предложил Кармартену предостеречь Эварта от излишней поспешности (Luckwaldt, указ. соч., 238).

820
«F. O.», Denmark, 10. Депеши от 30 ноября, 5 и 27 декабря. 10 апреля 1789 года Кармартен заверил Эллиота в стремлении Его Величества к датскому союзу. Он также отозвался о нем менее холодно, чем прежде («F. O.», Denmark, 11).

821
«F. O.», Sweden, 7. Кин — Кармартену, 30 декабря 1788 г.

822
«F. O.», Denmark, 11. Эллиот — герцогу Лидскому, 30 мая 1789 г.

823
«F. O.», Denmark, 11. Лидс — Эллиоту, 24 июня.

824
Там же, Лидс — Эллиоту, 21 августа 1789 г.

825
«Архив Воронцова», xvi, 258–67.

826
«F. O.», Prussia, 15. Эварт — Кармартену, 17 января 1789 г.

827
22 мая Эйнсли сообщал о медлительности военных приготовлений. Ранее он отмечал, что русские деньги задействованы в Константинополе для того, чтобы побудить бурбонские дворы выступить с посредничеством в пользу мира («F. O.», Turkey, 10).

828
См. у Хойсера (i, 225–37) описание начального этапа этих событий, а также более воинственных планов Берлина относительно всеобщего союза с Польшей, Англией, Швецией и Данией ради смирения России и Австрии.

829
Я цитирую инструкции, составленные Герцбергом 26 мая для Дица и сообщенные им Эварту, который переслал их в Уайтхолл 28 мая, — шаг, стоивший ему доверия Герцберга («F. O.», Prussia, 15). Министерству Питта они стали известны раньше, чем другим дворам.

830
Dembinski, i, 240.

831
«F. O.», Prussia, 15. Лидс — Эварту, 24 июня 1789 г.

832
«F. O.», Prussia, 15. Эварт — Лидсу, 12 июля. В нем он указал, что альтернативный прусский план — принуждение Турции уступить Молдавию и Валахию Австрии, а та должна уступить Галицию полякам, которые, в свою очередь, отдадут Данциг и Торн Пруссии — является крайне неприемлемым; однако Герцберг чувствовал себя способным продавить даже это. Лидс похвалил Эварта за противодействие этим крайним предложениям.

833
Там же. Эварт — Лидсу, 10 и 11 августа, 3 сентября. Неудивительно узнать из письма Эйнсли к Эварту от 22 октября, что Порта не доверяла ни одной из христианских держав (Франция и Испания все еще предлагали свое посредничество), но меньше всего — Англии («F. O.», Turkey, 10). Диц демонстративно держался в стороне от Эйнсли и вел собственную игру.

834
«Corresp. of W. A. Miles», ii, 142.

835
Письмо великого пенсионария от 1 августа в депеше Эварта от 10 августа («F. O.», Prussia, 16).

836
«F. O.», Prussia, 15. Лидс — Эварту, 14 сентября 1789 г.

837
«F. O.», France, 33. Фицджеральд — Лидсу, 22 октября 1789 г.

838
Рукописи Питта, 102. Граф возобновил свое предложение в начале 1790 года, но получил аналогичный отпор 1 февраля 1790 г.

839
«F. O.», Prussia, 16. Эварт — Лидсу, 28 ноября и 8 декабря 1789 г.

840
«Leeds Memoranda», 147.

841
«F. O.», Prussia, 16. Лидс — Эварту, 13 декабря 1789 г.

842
«F. O.», Prussia, 17. Эварт — Лидсу, 18 февраля 1790 г. Я не могу найти ни в наших архивах, ни в рукописях Питта никакого подтверждения утверждению отца Дельпласа («Joseph II et la Rév. Brabançonne», 148) о том, что Питт предложил «послу» бельгийских штатов избрать герцога Мекленбург-Стрелицкого и что посол возражал, поскольку тот был протестантом. Питт никогда не признавал за каким-либо бельгийским посланником официальных полномочий и не предпринимал никаких шагов, которые подразумевали бы независимость Бельгии.

843
«F. O.», Prussia, 17.

844
«F. O.», Prussia, 17. Эварт — Лидсу, 22 февраля 1790 г.

845
Лорд Актон (Lord Acton), «Lects. on Mod. Hist.», 304.

846
«Mems.» Кита, ii, 257.

847
19 марта Фицджеральд сообщал Лидсу («F. O.», France, 34): «Господин Ван дер Ноот обратился во второй раз к Его Христианнейшему Величеству и Национальному собранию, но встретил такой же прием, как и прежде: письма были возвращены не вскрытыми». Лафайет внес поправку, но ее отложили.

848
«F. O.», Prussia, 17. Лидс — Эварту, 26 февраля. Несколько предложений из проекта этой депеши написаны рукой Питта.

849
Dembinski, i, 62–73, 274–8.

850
Hertzberg, «Recueil», iii, 1–8. Эварт сообщал 4 января 1790 года, что Герцберг затягивает заключение польского договора и что он будет носить совершенно «расплывчатый и показной» характер. Очевидно, Эварт полагал, что Герцберг оставляет лазейку для принуждения Польши к уступке Данцига и Торна («F. O.», Prussia, 17). Статья 2 договора делала это по-прежнему возможным. См. также письмо Фридриха Вильгельма от 11 апреля 1790 года королю Польши и проект торгового договора в кн.: Martens, iv, 126–35.

Утверждение в «Ann. Reg.» за 1791 год (с. 12) о том, что Тройственный союз превратился «в своего рода Шестерной союз» за счет включения в него Польши, Порты и Швеции, является ошибочным.

851
Dembinski, i, 281, 283, 285.

852
«F. O.», Poland, 4. Хейлз — Лидсу, 6 и 7 января, 27 февраля, 29 марта 1790 г.

853
Там же. 14 августа Хейлз привел замечание Луккезини о том, что Пруссия легко сможет захватить Данциг и Торн во время следующей войны. В октябре Луккезини был заменен молодым и неопытным фон Гольцем. Краткую биографию Луккезини см. в кн.: Keith’s «Mems.», ii, 360.

854
«F. O.», Austria, 20. Кит — Лидсу, 3, 7 и 14 апреля.

855
«F. O.», Prussia, 17. Эварт — Лидсу, 18 марта.

856
Британский музей, рук. Add. MSS., 35542. Окленд — Киту, 19 марта и 6 апреля 1790 г.

857
Британский музей, рук. Add. MSS., 35542. Лидс — Эварту, 19 и 30 марта.

858
«F. O.», Austria, 19. Лидс — Киту, 30 марта; Ранке (Ranke), «Fürstenbund», ii, 375; Кауниц — Леопольду, 16 марта.

859
Там же. Кит — Лидсу, 24 апреля, 1 и 15 мая; «Mems.» Кита, ii, 261.

860
Dembinski, i, 279.

861
«F. O.», Austria, 19. Кит — Лидсу, 10 мая.

862
Hertzberg, «Recueil», iii, 58.

863
«F. O.», Prussia, 17. Лидс — Эварту, 21 мая. Густав настойчиво просил Пруссию выдать ему авансом 8 000 000 шведских крон и еще 7 000 000 в следующем году, если война продолжится. Он убеждал ее немедленно напасть на Россию. Швеция должна получить более широкие границы по Ништадтскому мирному договору (Эварт — Лидсу, 10 мая). В начале июня Пруссия выделила Швеции 100 000 в качестве субсидии и столько же от имени Англии при условии, что Густав не станет заключать сепаратный мир с Россией (Эварт — Лидсу, 4 июня).

864
«F. O.», Austria, 20. Лидс — Киту, 23 мая («Секретно и конфиденциально»). Составленный 12 мая план обменов Фридриха Вильгельма был поразительно похож на него (см. Dembinski, i, 303, 305).

865
«F. O.», Austria, 20. Лидс — Киту, 8 июня.

866
Там же. Кит — Лидсу, 16, 19, 20 и 30 июня.

Ввиду этих фактов я отвергаю изложение Кауница от 24 июля 1790 года (в кн.: Vivenot, «Kaiserpolitik Oesterreich’s») о том, будто Австрия последовательно стремилась вести переговоры в Райхенбахе на английской основе status quo.

870
Питт и Лидс сочли это уловкой с целью уклониться от предложения Англии о посредничестве (Лидс — Эварту, 25 июня).

868
«F. O.», Prussia, 18. Эварт — Лидсу, 11 июня. Он прилагает копию прусской депеши от 5 мая из Константинополя, присланной Кнобельсдорфом. (См. также: Hertzberg, «Recueil», iii, 76–8.)

869
«F. O.», Prussia, 18. Эварт — Лидсу, 27 июня.

870
Ранке, «Fürstenbund», ii, 376–85; Dembinski, 82–4, 314; «Bland Burges P.», 142–4.

871
«F. O.», Prussia, 18. Эварт — Лидсу, 16 июля. См. также: Vivenot, 5.

872
О протесте бельгийского конгресса против Райхенбахского компромисса, который разрушил их надежды на независимость, см.: Van der Spiegel, «Négociations... des Pays Bas autrichiens», 303–6.

873
Ранке, «Fürstenbund», ii, 387.

874
7 сентября Бланд Бёрджес писал лорду Окленду, что Россия дорого заплатила за мир со Швецией (Британский музей, рук. Add. MSS., 34433).

875
«F. O.», Sweden, 11. Листон — Лидсу, 17 и 24 августа, 3, 7 и 10 сентября.

876
Там же. Листон — Лидсу, 23 ноября; Dembinski, i, 84.

877
«F. O.», Sweden, 11. Листон — Лидсу, 23 ноября 1790 г.

878
Vivenot, 9, 10, 39–52; Hertzberg, «Recueil», iii, 175–83; а также с. 111–74 о переписке по поводу Льежского епископства.

879
Британский музей, рук. Add. MSS., 34435.

880
26 июля 1791 года Гренвилл, занимавший тогда пост министра иностранных дел, писал Эварту, что надеется, будто бедственное положение королевской семьи в Париже побудит Леопольда ратифицировать Гаагскую конвенцию и что союзники должны урегулировать бельгийскую конституцию так, чтобы удовлетворить как права монарха, так и справедливые требования этого народа (Британский музей, рук. Add. MSS., 34438). См. также: Sybel, кн. ii, гл. vi.

881
Причины, по которым революция не разразилась в тех землях, — слишком обширная тема для обсуждения здесь, однако я позволю себе высказать следующие предположения: (1) Феодализм там все еще оставался реальностью. Лорды преимущественно жили в своих имениях, тратили деньги на местах и выполняли обязанности, которые французские дворяне перепоручали управляющим, в то время как сами транжирили доходы в Париже или Версале. Отсюда вытекала (2) опасная концентрация богатства в этих центрах, привлекавшая туда обездоленных, особенно в периоды бедствий вроде суровой зимы 1787–8 годов. (3) В других упомянутых выше странах барьеры княжеского и феодального правления удерживали народ в изоляции в пределах мелких государств или владений, препятствуя совместным действиям. (4) Полномочные политические и социальные спекуляции были донесены до французов, как ни до какого другого народа, возвращением французских войск, служивших в Соединенных Штатах. (5) Ошибки Людовика XVI и Неккера в мае — июне 1789 года и опрометчивость реформаторов в Версале спровоцировали разрыв, который отнюдь не был неизбежным и которого мало кто ожидал, если вообще кто-то ожидал.

882 Руссо, «Исповедь», кн. iv.

883 Проф. Олар («La Rév. Franç.», гл. iv–vi) доказал, что республиканской партии во Франции не существовало вплоть до декабря 1790 года и что она не имела никакого значения до бегства короля в Варенн в середине лета 1791 года.

884 А. Янг, «Путешествия по Франции», 213 (изд. Бона).

885 «Мемуары Фокса», ii, 361.

886 «Домморские бумаги», i, 353–5.

887 Станхоуп, ii, 38.

888 Рукописи Питта, 163.

889 Там же. 102.

890 «Парламентская история», xxviii, 226–31. О хитростях, к которым прибегали для вывоза зерна во Франции, см. «Дневники Окленда», ii, 367.

891 «Домморские бумаги», i, 549, 550; «Корреспонденция У. А. Майлза», i, 739.

892 «Министерство иностранных дел», Франция, 32. Записка Хипсли от 31 июля 1789 г. Калонн некоторое время жил в Уимблдон-хаусе. При дворе его приняли, хотя и очень прохладно.

893 Они подробно излагались в парижских газетах от 25 июля.

894 «Министерство иностранных дел», Франция, 33. Лидс — Фицджеральду, 31 июля. В Дополнительных рукописях Британского музея, 28063, хранится письмо герцога Портлендского маркизу Кармартену от 21 сентября 1788 г., в котором тот благодарит его за отправку в парижское посольство своего племянника, лорда Р. Фицджеральда, вместо Дэниела Хейлза.

895 См. угрозы Лафайета герцогу Орлеанскому в письме Юбера от 15 октября 1789 г. лорду Окленду («Дневники Окленда», ii, 365).

896 Борк, «Корреспонденция», iii, 211.

897 Дополнительные рукописи Британского музея, 27914.

898 Рукописи Питта, 102. Никаких причин для этого изгнания не указывается; вероятно, оно было связано с возвращением принца из Женевы без разрешения. То, что командующий в Гибралтаре, генерал О’Хара, получил указание держать молодого принца в строках, представляется вероятным судя по его выговору по незначительному поводу: «Если вы не будете исполнять свой долг, я заставлю вас его исполнять» («Наполеон и сэр Хадсон Лоу», соч. Р. К. Ситона, 32).

899 Рукописи Питта, 102. Я не нашел письма Питта к Калонну, хотя есть два других его письма к нему от 1795 года.

900 «Парламентская история», xxviii, 351.

901 Дюмон, «Воспоминания о Мирабо», гл. x.

902 Он называет его «источником урегулирования, а не рассадником будущих революций».

903 Burke’s “Works,” iii, 345 (Bohn edit.).

904 Борк, «Корреспонденция», iii, 285–8.

905 «Парламентская история», xxix, 364–88.

906 «Сочинения» Борка, iii, 347–93 (изд. Бона).

907 «Личные бумаги Уилберфорса», 71.

908 Борк, «Корреспонденция», iii, 344.

909 «Жизнь Уилберфорса», i, 284.

910 Борк, «Корреспонденция», iii, 238, 239, 255, 267, 274, 275, 278, 291, 302, 308, 336, 342.

911 Нижеследующее изложение основано главным образом на документах из фонда «Министерство иностранных дел», Испания, 17, 18, 19; однако монография д-ра У. Р. Мэннинга «Конфликт из-за пролива Нутка» (Вашингтон, 1905) показалась мне крайне полезной.

912 Я не могу согласиться с д-ром Мэннингом (с. 360) в том, что к моменту прибытия Мартинеса не было никаких признаков британской оккупации Нутки. Обратное представляется вероятным априори и утверждается в «Мемориале» Мирза.

913 «Мемориал» хранится в британских архивах в фонде «Министерство иностранных дел», Испания, 17. Его критический разбор см. у Мэннинга.

914 Листон — Окленду, 14 сентября 1790 г. (Дополнительные рукописи Британского музея, 34433).

915 «Министерство иностранных дел», Испания, 16.

916 Там же. То, что это решение было принято всем кабинетом министров, следует из следующего письма в рукописях Питта. Оно написано Питтом Лидсу:

“Downing Street, Tuesday morning, Feb. 23, 1790.

«Я не могу не напомнить Вашей Светлости о выраженном пожелании, чтобы ответ испанскому послу был по возможности разослан до нашего сегодняшнего заседания. Я тем более беспокоюсь об этом, что никто не пожелал бы высказать окончательное мнение по поводу условий документа столь деликатного и важного характера, не имея возможности предварительно обдумать их».

917 См. ноту дель Кампо от 20 апреля у Мэннинга, 374, 375.

918 «Домморские бумаги», i, 579, 580; «Министерство иностранных дел», Испания, 17.

919 «Журналы сэра Т. Биама Мартина» (Общество записей военно-морского флота), iii, 381, 382.

920 «Бумаги Бархэма» (Общество записей военно-морского флота), ii, 337–47.

921 Мэннинг, 408.

922 «Парламентская история», xxviii, 785.

923 «Богатство народов», кн. iv, гл. vii, ч. 2.

924 Дополнительные рукописи Британского музея, 35542. Отношения Миранды с Питтом возобновились в 1804 году. 13 июня 1805 года он попытался рассеять некоторые подозрения, которые Питт питал по отношению к нему, и добавил: «Je n’ai jamais départi un instant des principes politiques et moraux qui formèrent notre première liaison politique en 1790». См. также интересную статью о Миранде в «Американском историческом журнале» (том vi), где приводятся доказательства контактов Питта с Мирандой в то время. 12 сентября 1791 года Питт написал ему, заявив, что не может удовлетворить его просьбу о назначении пенсии или выплате суммы в 1000 фунтов стерлингов: 500 фунтов стерлингов должно хватить на расходы, понесенные во время его пребывания в Лондоне (Рукописи Питта, 102).

925 «Министерство иностранных дел», Испания, 17.

926 «Труды Мирабо» (1792), iii, 319.

927 W. Legg, “Select Documents on the Fr. Rev.,” i, 226 and F. Masson,
“Département des Affaires étrangères,” 79, 80.

928 Дополнительные рукописи Британского музея, 29475.

929 Рукописи Претимена.

930 «Министерство иностранных дел», Испания, 17.

931 «Домморские бумаги», i, 585, 588. Окленд — Гренвиллю, 15 мая и 8 июня 1790 г. 22 мая австрийский канцлер Кауниц заверил нашего посла Кита, что он искренне желает урегулирования конфликта из-за пролива Нутка. Он назвал Флоридабланку опрометчивым («Министерство иностранных дел», Австрия, 20).

932 «Министерство иностранных дел», Испания, 17. Фицгерберт — Лидсу, 16 июня 1790 г. Граф Кэмден, ценный член кабинета министров, писал 29 июня Питту, выражая глубокую обеспокоенность этим ответом испанского двора. Он добавил следующие слова: «Война, как я всегда считал, была неизбежна, а занимать выжидательную позицию — невозможно. Недоверие этого двора стало первым поводом к столкновению, а их гордыня отказывается от удовлетворения наших требований. Последствия очевидчивы. У нас нет выбора, ибо бесчинство в Нутке (sic) не может быть предметом для дискуссий. Я уповаю на дух королевства, а также на вашу мудрость и удачу и не сомневаюсь, что это завершится к вашей чести» (Рукописи Питта, 119).

933 «Министерство иностранных дел», Испания, 18. Лидс — Фицгерберту, 5 июля.

934 «Министерство иностранных дел», Испания, 18. Депеша Фицгерберту от 5 июля. Разумеется, это не означает, что Питт никогда не допустил бы арбитража, но лишь то, что в данном случае он счел его неприемлемым.

935 Там же. Фицгерберт — Лидсу, 12 июля.

936 Там же. Лидс — Фицгерберту, 17 августа.

937 Мэннинг, 405, 406; «Домморские бумаги», i, 603, 606.

938 «Депеши графа Гоуэра (1790–1792)», 23, под ред. г-на Оскара Браунинга. Гоуэр сменил Дорсета на посту посла в Париже 20 июня 1790 года.

939 «Труды Мирабо», iv, 24–49, откуда следует, что это была не работа Собрания, а предложение Мирабо. У. А. Майлз сообщал («Корреспонденция», i, 255), что Мирабо получил от испанского посла тысячу луидоров за проведение этого предложения.

940 «Министерство иностранных дел», Испания, 18. Фицгерберт — Лидсу, 17 августа.

941 «Депеши Гоуэра», 29; «Корреспонденция У. А. Майлза», i, 162, 163.

942 Там же, i, 41–8, 150.

943 В рукописях Питта имеется пакет (№ 159) писем Майлза к Питту, начиная с 1785 года. 13 мая 1790 года Майлз писал Питту, что Джордж Роуз сообщил ему, будто не видит возможности для Питта задействовать его на службе. Майлз умолял Питта о назначении ему пенсии как литератору. Других писем к Питту не было до 10 декабря 1790 года, из Парижа: «Моя преданность вашим интересам и искреннее стремление оказать всемерную поддержку вашей администрации побудили меня без труда согласиться на предприятие, предложенное г-ном Роузом, и принять жалованье, не покрывающее расходов даже на самый скромный образ жизни», а именно 400 фунтов стерлингов в год. Он добавляет, что залез в свои личные сбережения, и в заключение просит о предоставлении консульской должности в Остенде.

944 «Корреспонденция У. А. Майлза», i, 171, 172, 199.

945 «Бумаги Бофорта» и др. (Комиссия по историческим рукописям), 368.

946 Рукописи Питта, 335.

947 Там же, 139. См. также «Депеши Гоуэра», 38, 39 с примечанием.

948 Рукописи Питта, 139.

949 Станхоуп, ii, 60, 61.

950 Рукописи Питта, 139.

951 Ф. Массон, «Департамент иностранных дел», 86 и след.

В рукописях Претимена имеется датированное письмо Эллиота к Питту (вероятно, ноября 1790 года), в котором он ссылается на свою утреннюю беседу с Питтом и объясняет, что его фраза, сказанная Дипломатическому комитету, — «славная революция» — предназначалась исключительно для французских ушей!

952 «Парламентская история», xxviii, 907.

953 «Министерство иностранных дел», Испания, 19.

954 Макиавелли, «Государь», гл. iii.

955 Показания Макдоналда под присягой от 25 сентября 1790 г. По поводу этого дела Бланд Берджес писал Окленду 30 сентября (Дополнительные рукописи Британского музея, 34433), что он убежден в его подлинности и что Испания явно ищет с нами ссоры. Он упомянул, что подписание Рейхенбахского конвенции укрепляет наши позиции. 21 сентября он писал Окленду о «невыносимой неопределенности» в испанском вопросе и намекал, что испанское золото, вероятно, купило недавний мир между Швецией и Россией. Должность Бланда Берджеса в качестве постоянного секретаря в Министерстве иностранных дел придает этим замечаниям особый вес.

956 «Министерство иностранных дел», Испания, 19. Депеша от 8 октября. Подробности см. у Мэннинга (указ. соч., гл. xi–xiii). Однако я не могу согласиться с утверждением д-ра Мэннинга (с. 440) о том, будто создается впечатление, что Питт и Лидс желали войны. Условия депеши Фицгерберта от 16 сентября, которую д-р Мэннинг оставляет без внимания, несомненно убедили Питта в том, что Испания ни при каких обстоятельствах не станет использовать французский союз на условиях Мирабо.

957 Рукописи Претимена.

958 Из фонда «Министерство иностранных дел», Испания, 49 (Проекты лорда Гренвилля), следует, что с Испании в качестве компенсации была в конце концов затребована сумма в 50 000 фунтов стерлингов. О Конвенции от 28 октября 1790 г. см. «Парламентская история», xxviii, 916–18, и Мартенс, iv, 492–9.

959 «Дневники Окленда», ii, 374.

960 Об этом см. Герц, «Британский империализм в XVIII веке».

961 Станхоуп, ii, 63; Леки, v, 209; лорд Розбери, «Питт», 102; г-н К. Уобли, «Питт», 129.

962 «Министерство иностранных дел», Россия, 20. Торговый отчет балтийских портов за 1790 год.

963 «Мемуары сэра Р. М. Кита», ii, 355–74; Зибель, кн. ii, гл. vi. Систовский конгресс был отложен 10 февраля на несколько недель.

964 Вивено, 5.

965 Там же, 9, 10; Бир, «Восточная политика Австрии», прил. I.

966 «Министерство иностранных дел», Россия, 20. «Император по-прежнему, вопреки своим заверениям, продолжает льстить императрице в надежде, что он все же сможет выступить на ее стороне» (Уитворт — Лидсу, 18 января 1791 г.). См. письма Кита из Систовы, свидетельствующие о решимости Австрии уклониться от условий Рейхенбахского соглашения и вырвать у турков Орсову («Мемуары сэра Р. М. Кита», ii, 365 и след.).

967 Дополнительные рукописи Британского музея, 34435.

968 «Министерство иностранных дел», Швеция, 11.

969 Р. Нисбет Бейн, «Густав III», ii, 120–3. См. также Жеффруа, «Густав III и французский двор».

970 Рукописи Питта, 332.

971 «Министерство иностранных дел», Польша, 4. Хейлз — Лидсу, 12 июня 1790 г.

972 Пруссия принудительно перенаправила гданьскую торговлю в Эльбинг. Дембинский, i, 101.

973 «Мемуары Михаила Огинского», i, 92–9.

974 «Министерство иностранных дел», Польша, 5. Депеши Хейлза за январь 1791 г.

975 «Министерство иностранных дел», Польша, 4. Хейлз — Лидсу, 1 и 11 декабря 1790 г.

976 Дембинский, i, 103, 104. Алопеус — Остерману, 6 декабря 1790 г. (нов. ст.). Британские архивы свидетельствуют, что Герцберг продолжал благосклонно относиться к нашим попыткам принудить Россию к миру и поощрял турок действовать против нее изо всех сил. Джексон — Лидсу, 4 января 1791 г. («Министерство иностранных дел», Пруссия, 20).

977 Дембинский, i, 108–10. Остерман — Алопеусу, 1 января 1791 г. (нов. ст.).

978 «Министерство иностранных дел», Россия, 20. Уитворт — Лидсу, 8 января 1790 г.

979 Рукописи Питта, 332. Эуарт — Питту, 16 ноября 1790 г.

980 «Министерство иностранных дел», Польша, 5. Лидс — Хейлзу, 8 января 1791 г. Это свидетельство и факты, изложенные далее, опровергают, по моему мнению, утверждение Леки (v, 287) о том, что политическая безопасность Польши не входила в число мотивов политики Питта.

981 «Министерство иностранных дел», Пруссия, 20. Лидс — Джексону, 8 января 1791 г.

982 Там же. Депеши Джексона от 23 января, 12, 17, 26 февраля, 1 марта; «Министерство иностранных дел», Россия, 20. Депеши Уитворта от 14, 18, 25 января (об «отпадении» Испании от России); «Министерство иностранных дел», Швеция, 20, Листон — Лидсу, 17 февраля. Об опасениях Марии-Антуанетты и французского двора по поводу того, что британские военные приготовления направлены против Франции, см. Сорель, ii, 181, 182.

983 Вивено, указ. соч., 78, 79.

984 Ibid., 98 et seq. Cobenzl to Kaunitz, 4th March 1791; Beer, “Leopold II,
Franz I, und Catharina,” 39 et seq.

985 Я расхожусь во мнениях с д-ром Саломоном («Питт», 514) относительно мотивов, побуждавших прусского короля в это время.

986 29 июля 1791 года Окленд писал Гренвиллю об «ошибочной энергии и неистовстве» Эуарта (Дополнительные рукописи Британского музея, 34438). См. также «Дневники Окленда», ii, 392–3.

987 Дополнительные рукописи Британского музея, 34436. Эуарт так или иначе должен был видеть это письмо, поскольку он процитировал некоторые его фразы в своем письме к Питту от 11 февраля (Рукописи Питта, 332). См. также его письма от 8 февраля и 5 марта лорду Гренвиллю в «Домморских бумагах», ii, 31, 38.

988 Дополнительные рукописи Британского музея, 34436.

989 Там же.

990 «Дневники Окленда», ii, 382.

991 B.M. Add. MSS., 34436. Auckland to Leeds, 15th March 1791; also in
“F. O.,” Holland, 34 (received on 19th March).

992 Рукописи Питта, 337.

993 Дополнительные рукописи Британского музея, 34436.

994 «Мемуары сэра Р. М. Кита», ii, 367–70, 379.

995 «Министерство иностранных дел», Пруссия, 20. Джексон — Лидсу, 9 марта. О причинах двуличного характера прусской политики в этот период см. у Хайдриха, «Пруссия в борьбе против французской революции» (1908), гл. i.

996 «Министерство иностранных дел», Пруссия, 20. Джексон — Лидсу, 11 марта 1791 г. (получено 19 марта).

997 «Мемуары Лидса», 150–2.

998 Лидс — Джексону, 27 марта 1791 г. Россия тогда стремилась заключить союз со Швецией и Данией с целью объявить Балтийское море закрытым морем (mare clausum) («Министерство иностранных дел», Россия, 20. Уитворт — Лидсу, 25 марта 1791 г.).

999 «Министерство иностранных дел», Россия, 20. Лидс — Уитворту, 27 марта 1791 г.

1000 «Министерство иностранных дел», Голландия, 34. Питт — Окленду, 27 марта.

1001 Противопоставьте этому признание Сторера: «Наши налоги в этом году оказались прибыльными как никогда прежде» («Дневники Окленда», ii, 389).

1002 См. «Корреспонденцию» Борка, iii, 268, где он называет Эуарта «маленьким, суетливым, вездесущим человечком, о котором до недавнего времени мало кто слышал».

1003 «Парламентская история», xxix, 33–79.

1004 Граф Станхоуп (ii, 115) не приводит последние цифры, которые показывают, что министерство вернуло себе позиции 15 апреля.

1005
«Дневники Окленда» (Auckland Journals), т. II, с. 388.

1006
Питт — Юарту, 24 мая 1791 г.; Стэнхоуп, т. II, с. 116; Томлайн, т. III, с. 260.

1007
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Холланд, 34.

1008
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Дания, 13. Дрейк — Лидсу, 12 марта.

В Британском музее (Add. MSS., 34436) я обнаружил свидетельства того, что Окленд 19 марта отправил с нарочным дубликаты упомянутых выше предложений, добавив к ним собственные комментарии, разумеется, в благоприятном ключе. Вероятно, они прибыли в Уайтхолл около 24 марта, но к тому времени воинственное решение кабинета министров уже было отправлено в Виндзор и получило одобрение короля.

1009
«Мемуары Лидса» (Leeds Mem.), с. 157, 158; а также депеша Джексону от 31 марта в «Департаменте иностранных дел» (F. O.), Пруссия, 20.

1010
Из рукописей генерал-майора сэра Спенсера Юарта.

1011
Из рукописей генерал-майора сэра Спенсера Юарта.

1012
«Мемуары Кита» (Keith Mems.), т. II, с. 219, 228.

1013
«Документы Дропмора» (Dropmore P.), т. II, с. 54–56; д-р Хант, «Политическая история Англии» (Pol. Hist. of England), т. X, с. 328.

1014
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Пруссия, 21. Гренвилл — Юарту, 20 апреля 1791 г. Приведенные выше подробности опровергают утверждение Сореля (т. II, с. 208) о том, что Питт резко (brusquement) изменил позицию и поручил Фокнеру заявить, что он уступит в вопросе об Очакове.

1015
Дембинский, т. I, с. 449.

1016
Вивено, т. I, с. 126–137, 172–176; Клэпхем, «Причины войны 1792 года» (Causes of the War of 1792), гл. IV; «Мемуары Кита» (Keith’s Mems.), т. II, с. 436–441, 448. Точно так же Уитворт писал Лидсу 22 апреля 1791 г.: «Граф Кобенцль продолжает подбадривать их [русских] надеждами на то, что его двор примет участие в войне» («Департамент иностранных дел» [F. O.], Россия, 20).

1017
Британский музей, Add. MSS., 34438. Депеши, напечатанные у Вивено (т. I, с. 172–181), показывают, что прибытие Бишофсвердера в Милан 11 июня помогло сорвать усилия лорда Элгина. Элгин предложил Питту 15 июня, что в случае начала войны он сможет уличить императора в препятствовании умиротворению (рукописи Питта, 132).

1018
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Пруссия, 21. Юарт — Гренвиллу, 13 мая.

1019
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Россия, 21. Гренвилл — Фокнеру, 6 мая; «Департамент иностранных дел» (F. O.), Польша, 5. Хейлз — Гренвиллу, 19 мая. Тем не менее еще 6 июля Гренвилл сообщал Юарту, что в крайнем случае Англия будет воевать на стороне Пруссии, хотя Юарт должен был приложить все усилия, чтобы предотвратить войну («Документы Дропмора» [Dropmore P.], т. II, с. 124).

1020
«Документы Дропмора» (Dropmore P.), т. II, с. 93, 94. Юарт — Гренвиллу, 8 июня. Влияние Герцберга уменьшилось из-за включения Шуленбурга и Альвенслебена в состав министерства иностранных дел в Берлине в начале мая.

1021
Британский музей, Add. MSS., 34437. Листон — Гренвиллу, 27 мая 1791 г.

1022
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Россия, 21. Фокнер и Уитворт — Гренвиллу, 19, 27, 31 мая, 18 и 21 июня. Точно так же Юарт писал Гренвиллу 18 июня (после получения известий из Санкт-Петербурга): «Никакого ответа (российские министры) союзникам не дадут до возвращения последнего курьера в Лондон, чтобы узнать, могут ли они с уверенностью полагаться на то, что британское правительство ни при каких обстоятельствах не сможет предпринять активных мер» («Департамент иностранных дел» [F. O.], Пруссия, 21).

1023
«Мемуары Фокса» (Memorials of Fox), т. II, с. 383–387.

1024
Рукописи Питта, 337; Томлайн, т. III, с. 308–312.

1025
«Дневники Окленда» (Auckland Journals), т. II, с. 388.

1026
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Россия, 20. 2 мая. «Я давно считаю Воронцова решительно и лично враждебным нынешнему правительству в Англии и убежден, что именно он подал идею использовать г-на Адера в качестве посланника от г-на Фокса к императрице». Гренвилл — Окленду, 1 августа 1791 г. (Британский музей, Add. MSS., 34439).

1027
Британский музей, Add. MSS., 34438.

1028
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Россия, 22. Уитворт — Гренвиллу, 5 августа.

1029
Британский музей, Add. MSS., 34438. Рраксолл (т. I, с. 202; т. II, с. 34) считал, что Фокс заслуживает импичмента за отправку Адера.

1030
«Парламентская история» (Parl. Hist.), т. XXIX, с. 849–1000. Предложение Уитбрэда было окончательно отклонено 244 голосами против 116 (1 марта 1792 г.).

1031
Вивено, т. I, с. 547; Мартенс, т. V, с. 244–249.

1032
Британский музей, Add. MSS., 34438.

1033
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Польша, 5. Хейлз — Гренвиллу, 5 мая, вместе с письмом польского депутата.

1034
Борк, «Апелляция от новых вигов к старым» (Appeal from the New to the Old Whigs). Борк не понимал, что, ведя борьбу России в парламенте, он помогает подрывать свободы Польши.

1035
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Польша, 5. Гренвилл — Хейлзу, 25 мая.

1036
«Мемуары Кита» (Keith Mems.), т. II, с. 448, 449.

1037
Дембинский, т. I, с. 451. Герцберг — Луккезини, 7 мая 1791 г.

1038
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Пруссия, 21. Юарт — Гренвиллу, 25 июня. О второй миссии Бишофсвердера в Веену см. Зибель, кн. II, гл. VI.

1039
Мартенс, т. V, с. 262–271.

1040
Я признателен генерал-майору сэру Спенсеру Юарту за эти сведения и за разрешение скопировать и опубликовать эти письма Питта. История с ядом впервые появилась в одном из писем Фокса, опубликованном в «Мемуарах Фокса» (Mems. of Fox). О письмах д-ра Юарта в Бате, касающихся дел его брата, см. «Документы Дропмора» (Dropmore P.), т. II, с. 181, 253, 256.

1041
Рукописи Питта, 102.

1042
«Департамент иностранных дел» (F. O.), Польша, 5. Хейлз — Гренвиллу, 21 августа 1791 г.

1043
Геррманн, «История России» (Geschichte Russlands), т. VI, с. 445.

УКАЗАТЕЛЬ

Abdul Hamid I, Sultan of Turkey, his death, 506.

Abingdon, Lord, 474.

Abolitionist Society, the, 456–8, 473.

Адер, сэр Роберт, его миссия в Санкт-Петербург, 622–624.

Adams, John, United States Ambassador in London, 444.

Addington, Dr. Anthony, 50, 283, 284;

called in to see the King, 411, 412.

Addington, Henry, 283;

his friendship with Pitt, 284;

enters Parliament, 284, 285;

made Speaker, 464, 469.

Africa, proposed convict settlements in, 435, 437;

the Slave Trade in, 456, 457, 470, 473, 474.

Agriculture, development of, in Midlands and South of England, 31, 32.

Ainslie, Sir Robert, British Ambassador at Constantinople, 326, 486, 487, 489,
 494, 506 n., 524.

Alaska, 563.

Algoa Bay, 435.

Alopeus, Russian envoy at Berlin, 597.

Althorpe, Lord, 90.

Алванли, лорд. См. Арден, Ричард Пеппер.

Alvensleben, Count von, special Prussian envoy at Paris, 345, 380, 388, 621
n.

America, Spanish claims on the north-west coast, 565, 568, 573–5, 585–8;

discontent in Spanish America, 568.

American Colonies, Declaration of Independence, 2, 3.

См. Соединенные Штаты.

American War of Independence, 2, 9, 21, 28, 78, 79,
 100;

proposals for conciliation, 57, 61, 83, 101–4, 112;

conclusion of peace, 114.

Amiens, Peace of, 305.

Amsterdam, captured by the Prussians, 378, 379.

Anapa, capture of, 625.

Angra Pequeña, 435.

Ankerström, Jakob Johan, murders Gustavus III, 532.

Anne, Princess, 306.

Anstey, Mr., sent to the United States to settle the claims of the Loyalists, 444.

Antwerp, 298, 306.

Apsley, Lord, 90.

Arbitration, international, suggested by Pulteney, 340;

not admitted by Pitt between Spain and England, 574, 575.

Arcot, Nabob of, disposes of several seats in Parliament, 108, 109.

Arden, Richard Pepper (Lord Alvanley), 58, 72, 91;

Solicitor-General, 157, 158;

Attorney-General, 234, 235, 267, 283, 437;

made Lord Alvanley, 283.

Arkwright, Sir Richard, his spinning-frame, 2, 29.

Armaments, limitation of, 341.

Armed Neutrality, the, group of politicians so-called, 429.

Armed Neutrality League, 299.

Armfelt, Baron, 532.

Armstead, Mrs., 80, 409.

Artois, Comte d’, 546, 550.

Ashburton, Lord (John Dunning), 70;

made Chancellor of the Duchy, 105.

Окленд, лорд. См. Иден, Уильям.

Австралия. См. Новый Южный Уэльс.

Austria, alliance with France, 297, 300, 314, 375;

alliance with Russia, 299, 375;

British overtures repulsed, 300;

joins Russia in the war with Turkey, 384, 385, 481, 482, 490,
 491, 527;

British policy towards, 489;

entente with Prussia, 523;

британские предложения, 523–526;

weakness of her position, 527;

соглашается на Рейхенбахскую конвенцию, 528–530;

favours Russian claims, 600, 606;

peace with Turkey, 625.

См. Иосиф II и Леопольд II.

Австрийские Нидерланды. См. Бельгийские провинции.

Babington, Thomas, 473.

Bahamas, the, 116.

Baker, Sir George, chief physician to George III, 407, 410.

Bankes, Henry, his friendship with Pitt, 58, 91, 137;

opposes Pitt’s Reform Bill (1785), 202, 203;

his independence, 293, 294.

Banks, Sir Joseph, 436.

Barbary States, 329.

Barnave, Antoine, 560, 624.

Barré, Colonel, proposes reform of public accounts, 87;

debate on his pension, 111;

accepts the Clerkship of the Pells, 159.

Barrier Treaty (1715), 298.

Bathurst, Earl, 79.

Bavaria, the Electorate of, proposal for exchange, 298, 304, 311, 353,
 482.

Beauchamp, Lord, 434, 438.

Beauchamp, Lady, works on behalf of Fox, 172.

Beaufoy, Henry, 191;

supports the repeal of the Corporation and Test Acts, 214, 215 n.

Belgic Provinces (of Austria), proposal for exchange, 298, 304, 311, 353,
 482;

revolution in, 511, 513–15, 547;

French intrigues in, 513, 516;

Joseph II deposed, 515;

ancient constitution guaranteed by the Congress of Reichenbach, 530.

Bentinck, Count, 372.

Beresford, John, Irish Chief Commissioner of the Revenue, 248, 251, 255, 266,
 337.

Berlin, Treaty of (1788), 389.

Bernstorff, Count, Danish Minister, 496, 497, 500, 615,
 618.

Bible Society, founded, 473, 474.

Bischoffswerder, Baron von, Prussian diplomatist, 600;

his first mission to Vienna, 601, 609;

at Milan, 620 n.;

his second mission to Vienna, 628 n., 629.

Болтон, лорд. См. Орде.

Boswell, James, his description of Wilberforce’s speech at York, 170.

Ботани-Бей, поселение ссыльных в, 437–443.

Bouillé, General de, 356.

Брабант. См. Бельгийские провинции.

Bradford, Lord (Sir Henry Bridgeman), 90.

Бриджмен, сэр Генри. См. Брэдфорд, лорд.

Brissot, Jean Pierre, supports abolition of the Slave Trade, 458.

Bristol, opposes abolition of the Slave Trade, 463.

British Columbia, 570, 588, 589.

Brooks’s Club, 85, 90, 167, 168, 393, 408,
 413, 421.

Browne, Governor, his report on slavery in Bermuda, 459.

Brunswick, Charles, Duke of, commands the Prussian troops against Holland, 374, 376;

at the Conference of Reichenbach, 529.

Brunswick, Lewis, Duke of, guardian of the Stadholder, William V, 306.

Brussels, revolt of, 515.

Бэкингем, маркиз. См. Темпл, Джордж Гренвилл, граф.

Булгаков, его миссия в Константинополь, 486–488.

Burges, Bland, permanent Secretary at the Foreign Office, 72;

his anecdote of Pitt and Gibbon, 72, 73;

quoted, 236, 531 n., 583 n.

Burke, Edmund, his proposals for Economic Reform, 68, 69, 84;

his failure in Parliament, 81;

on Lord Shelburne, 82;

praises Pitt’s maiden speech, 85;

opposes Reform, 109, 201, 203;

resigns, 111;

draws a retort from Pitt, 115;

made Paymaster of the Forces, 129;

opposes Pitt’s proposals for retrenchment, 132;

speech in support of the India Bill, 146;

his diatribe against Pitt’s India Amending Act, 221, 222;

reasons for his hostility to Hastings, 226;

his motions against Hastings, 227–32, 239;

opposes Pitt’s Irish Resolutions, 262;

opposes the French Commercial Treaty, 342;

epigram on Pitt, 404;

in the Regency crisis, 414, 416, 421, 423;

protests against transportation, 434, 435, 438;

rupture with Fox, 451, 558;

on the Slave Trade, 457, 462;

on the revolt in Belgium, 547;

его «Размышления о французской революции», 467, 553–557;

influence of the book in England, 557;

his “Appeal from the New to the Old Whigs,” 558, 560, 627
n.;

his “Thoughts on French Affairs,” 559, 560;

в сравнении с Питтом, 552–561;

opposes the Russian War, 613;

his opinion of Ewart, 613 n.;

on the Polish Revolution, 627.

Burke, Richard, at Coblentz, 557, 613.

Burney, Fanny, quoted, 228, 402, 408, 409, 557.

Burton Pynsent, Chatham’s home, 39, 41, 43, 47.

Butler’s “Analogy,” Pitt on, 292.

Buxton, Sir T. F., 455.

Caffraria, suggested settlement on coast of, 435, 438.

Calonne, Charles Alexandre de, French Minister of Finance, and the treaty with England, 334, 338, 343–5;

his prodigality, 346–8, 358, 540;

his visits to England, 545, 550.

Cambridge Debt Bill, 290.

Camden, Earl (Charles Pratt), Lord Chief Justice, declines office under Pitt, 155;

President of the Council, 156, 384, 439, 560, 574 n.,
 616.

Кэмден, маркиз. См. Пратт, Джон Джеффрис.

Камелфорд, лорд. См. Питт, Томас.

Campbell, Lord, his “Lives of the Lord Chancellors” quoted, 235.

Canada, settlement of American Loyalists in, 440, 441, 443, 446,
 447;

request of settlers for representative institutions and English laws, 447, 448;

preponderance of the French, 447, 448;

Закон о Канаде (1791 г.), 449–453;

success of Pitt’s policy, 453;

the future of, 588.

Canning, George, 281, 283;

on the Slave Trade, 477.

Кентерберийский архиепископ. См. Мур, Джон.

Cape of Good Hope, 317 n., 356, 370;

question of convict settlement near, 435.

Carlisle, Earl of, Lord Privy Seal, 79, 129;

Lord Lieutenant of Ireland, 245, 333, 611.

Carlisle, Countess of, works on behalf of Fox, 172.

Carmarthen, Marquis of (afterwards Duke of Leeds), Foreign Secretary, 9, 10, 13, 156,
 160 n.;

correspondence with Harris, 275, 301, 302, 309, 314,
 327, 335, 355, 360, 362, 493;

his plays, 309, 311;

negotiations with Russia, 315–17, 489;

his suspicions of France in the matter of the Commercial Treaty, 306, 328–30, 332, 334,
 335, 343, 344, 347;

letter to the King on Dutch policy, 357;

strained relations with Pitt, 357, 358;

negotiations leading to the Triple Alliance, 365, 368, 370, 373,
 374, 377, 381, 383, 384, 386,
 387, 490;

a witty retort by, 424;

ситуация на Балтике, 495–497;

commends Elliot, 500, 501;

becomes Duke of Leeds, 501, 502, 510;

the revolution in Belgium, 513, 516, 520;

the French Revolution, 546;

interviews with the Duke of Orleans, 547, 548;

the Nootka Sound dispute, 566, 569, 572, 576, 582;

the Eastern Question, 582, 590, 599, 605, 606,
 608;

disagreement with Pitt, 616;

resigns, 618.

Carrington, Lord (Robert Smith), 91, 201, 285;

overhauls Pitt’s affairs, 287, 288.

Carteret, Lord (Henry Thynne), 159.

Cartwright, Rev. Edmund, his power loom, 3, 30.

Cartwright, Major John, 83, 204, 429;

his “Society for Promoting Constitutional Information,” 109, 206.

Catharine II, Czarina, 136, 140, 298;

alliance with Joseph II, 299, 353, 483;

repartee to Diderot, 299, 300;

repels British overtures, 300–4, 348, 488;

her schemes against Turkey, 304, 314, 315, 348, 353,
 390, 481–3, 582;

makes a commercial treaty with France, 348, 485, 488;

war with Turkey, 375, 385, 487, 488, 502,
 590, 591;

state progress to the Crimea, 480, 481, 483;

встреча с Иосифом II, 480–483;

her career and character, 483, 484;

agreement with the King of Poland, 485, 486;

her anger against England, 488, 489, 494;

war with Sweden, 491, 493, 494, 502, 520,
 521;

makes overtures to Fox, 504;

refuses British offer of mediation, 526;

makes peace with Gustavus III, 531, 532, 582, 592, 593;

her promises to him, 532, 533;

approached by Leopold II, 592;

Hertzberg’s treacherous proposals to, 597;

rejects Pitt’s demands for the status quo, 592, 598;

anxious for a peaceful settlement, 615, 618;

Pitt’s new proposals, 620, 621;

makes peace with Turkey, 626;

alliance with Sweden, 628, 629.

Cavendish, Lord G., 90.

Cavendish, Lord John, Chancellor of the Exchequer, resigns, 111;

moves a vote of censure against the Government, 120;

again Chancellor of the Exchequer, 129;

Pitt exposes the weak points of his Budget, 132;

forms a revenue committee, 185.

Cazalès, Jacques Antoine Marie de, 572.

Chambers, Sir Robert, anecdote of, 213.

Channing, Professor E., on the action of the United States to the Loyalists, 444 n.

Charles III of Spain, 568.

Charles IV of Spain, 568, 575, 577, 583, 584.

Charlotte, Queen, her virtue and unpopularity, 8;

her simple tastes, 24;

receives the wife of Warren Hastings, 226, 228;

her parsimony, 392, 393;

relations with the Prince of Wales, 393, 397, 402;

the King’s illness, 407, 408, 411, 414, 415,
 420, 422, 426, 430.

Chariot, Comte de, appeals to England to protect Belgium against France, 513.

Шартрский, герцог. См. Орлеанский, герцог.

Chatham, Hester, Lady, 36, 37, 39, 40, 288.

Chatham, John Pitt, 2nd Earl of, 40, 41, 57, 167, 269,
 397, 398;

First Lord of the Admiralty, 567, 616.

Chatham, William Pitt, first Earl of, his death, 2;

his character and influence, 34, 35;

his defects, 35;

fallacious comparisons between him and his son, 39, 40;

his opinion of public schools, 42;

his careful choice of language, 43;

letters from his son, 44, 51;

his last speeches and death, 61;

hostility of the King to, 62;

state of his affairs, 64;

his Coalition with Newcastle compared with that of Fox and North, 119.

Chauvelin, Marquis de, French ambassador to England, 281.

Cherbourg, fortification of, 211, 327, 341.

Cheyt Singh, Zamindar of Benares, 225, 232, 233, 238,
 239.

China, trade between America and, 563.

Cholmondeley, Lord, Walpole on his death, 25.

Chotzim, surrender of, 491.

Church Missionary Society founded, 473.

Civil List, proposals for reform of, 68, 84.

“Clapham Sect,” the, 473.

Clarence, Duke of (afterwards William IV), opposes abolition of the Slave Trade, 471, 472, 474.

Clarkson, Thomas, 322, 455, 457, 468, 473,
 478.

Clavering, Sir John, his intrigues against Hastings, 224.

Clavière, Etienne, supports abolition of the Slave Trade, 458.

Clerk, Sir Philip, 69.

Clerkship of the Pells, the, 159.

Clinton, Sir Henry, 445.

Coal, duty on, 186.

Coalition Ministry (1783) formed, 118;

names of Ministers, 128, 129;

dismissed, 148.

Cobenzl, Count, Austrian Vice-Chancellor, 524, 527, 614, 620 n.

Coke of Norfolk, 163, 611.

Колнетт, капитан, его суда захвачены испанцами у Нутка-Саунд, 563–565.

Commerce, Committee of Council for, appointed by Pitt, 257.

Палата общин. См. Парламент.

Commutation Bill (1784), 185.

Consols, lowness of (1783, 1784), 178, 180;

rise in (1785), 318,

(1786), 341.

Constantine, Prince, grandson of Catharine II, 482.

Constitutional Information, Society for Promoting, 109, 206.

Contractors Bill (1782), 110, 113.

Convict Settlements, Parliamentary Report on (1785), 434, 435;

план создания новых, 435–440.

Conway, General, 102, 112, 116, 159, 163.

Cook, Captain, 436, 438, 440, 562, 564.

Coote, Sir Eyre, death of, 147.

Corn, Bill to regulate export of (1789), 544;

export of from Ireland to England forbidden, 545.

Cornwall, Charles Wolfran, Speaker, his death, 422.

Cornwallis, Earl, declines office under Pitt, 156;

Governor-General of India, 224, 370, 371,
 402;

mission to Berlin, 314;

suggested as Home Secretary, 619.

Corporation Act, its repeal proposed and rejected, 212, 214, 215.

Cort of Gosport, his invention for the production of malleable iron, 31.

Cotton industry, its enormous expansion, 30.

County Reform Associations, 21, 27, 68, 71, 169.

Court, the English, strictness of the etiquette at, 16, 392.

Courtenay, John, M.P., 211.

Crabbe, Thomas, on smuggling, quoted, 182, 183.

Cracow, Bishop of, 627.

Кроуфурд, Джордж, английский комиссар в Версале, 328–330.

Crewe, Mrs., on Pitt’s administration, 154;

on behalf of Fox, 172.

Crompton, Samuel, his “mule-jenny,” 3, 29.

Crown, the debates on the influence of, 70, 130;

theory of royal veto, 148;

abuse of power of, 148, 149.

Cumberland, Henry Frederick, Duke of, his influence on the Prince of Wales, 393.

Cumberland, William Augustus, Duke of, his death, 24.

Curtis, Alderman, 586.

Czartoryski family, the, in Poland, 486.

Dalrymple, Lord, British Ambassador at Berlin, 304 n., 313, 352, 353,
 363 n.

Daly, Denis, M.P., 251.

Данциг, вопрос о его уступке Пруссии, 387, 507, 508, 511 прим., 521 прим., 522, 526, 529, 594, 596, 597, 599, 601, 606, 607, 613, 614.

Delancey, Colonel Stephen, 445, 446 n.

Delancey, Sir William, 446 n.

Del Campo, Marquis, Spanish Ambassador in London, 562, 565, 566.

Democracy, growth of, 2, 197, 203–6;

см. главу XXIV.

Dempster, George, 190, 191, 544.

Denmark, desires alliance with Great Britain, 385;

treaty with Russia, 496;

eager for war with Sweden, 496;

осаждает Гетеборг, 496–499;

agrees to an armistice, 499, 500;

renders help to Russia, 501, 502, 600, 603.

Derby, Countess of, works on behalf of Fox, 172.

Desmoulins, Camille, 512, 571, 572.

Devonshire, Georgiana, Duchess of, supports Fox, 172, 173, 421, 623;

recognizes Mrs. Fitzherbert, 398;

her Diary, 409, 421 n.

Diamond Necklace Scandal, 140, 343, 382.

Diderot, Denis, 299, 300.

Dietz, Prussian envoy at Constantinople, 494, 506, 507 n., 509,
 511, 521, 528.

Disbrowe, Colonel, epigram on Queen Charlotte, 392.

Дисентеры. См. Нонконформисты.

Dnieper, River, 603, 604.

Dniester, River, 597, 602, 604, 605, 615,
 619, 620.

Dolben, Sir William, his bill for regulating transport of slaves, 461.

Dominica ceded to Great Britain, 116, 121.

Dönhoff, Countess, 609.

Дорчестер, лорд, генерал-губернатор Канады, 448–450.

Dorset, Duke of, British Ambassador in Paris, 329, 333, 334, 341,
 344 n., 369, 545;

recalled, 546.

Douglas, Captain, his ship seized by the Spaniards at Nootka, 564.

Dover House Club, 403.

Drake, Francis, British envoy at Copenhagen, 615.

Употребление алкоголя в XVIII веке, 23–25.

Düben, Count, Swedish Minister, 499.

Dublin Parliament, legislative independence conceded, 105.

Dumouriez, General, 547.

Duncannon, Lord, 90.

Duncannon, Viscountess, 172.

Duncombe, Charles Slingsby, elected member for York, 170, 201, 293, 586.

Dundas, Henry, 88;

his attitude on the conduct of the war, 101;

fails to win over Lord North, 117;

supports the choice of Pitt as Prime Minister, 125;

in favour of Pitt’s Reform proposals, 131;

opposes Fox’s India Bill, 146;

Treasurer of the Navy, 157;

his character, 157, 158;

his attitude on reform, 200 n., 201–3, 212;

letter to Cornwallis, 220;

introduces the India Amending Act of 1786, 221;

his high opinion of Cornwallis, 224;

his attitude to Warren Hastings, 227, 229, 230, 232,
 234–6;

introduces Adam Smith to Pitt, 241 n.;

his house at Wimbledon, 270 n.;

his friendship with Pitt, 274;

описание, 276–280;

his influence in Scotland, 277, 278;

his influence over Pitt, 278, 279;

conviviality at Wimbledon, 279;

anecdotes of Pitt and, 279, 289, 404;

carries out the Canada Bill, 452;

on the Slave Trade, 469, 471, 475, 476;

defends the armament against Russia, 613, 618;

Home Secretary, 619.

Dundas, Sir Thomas, 173.

Даннинг, Джон. См. Эшбертон, лорд.

Dupont de Nemours, 346.

Durham, Lord, his Report on Canada (1839), 450, 452.

Dutch East India Company, 317, 327, 356, 382.

Голландская республика. См. Соединенные Провинции.

East India Company, The, unsatisfactory state of, 143, 217;

Индийский законопроект Фокса, 143–146;

resolutions of the general court, 161;

Индийский законопроект Питта, 160–163;

предложения второго индийского законопроекта Питта, 218–221;

hails Pitt as its champion, 223;

often on the verge of bankruptcy, 225;

how affected by Pitt’s Irish Resolutions, 260;

dispute with Pitt, 403, 404.

Economic Reform, movement for, 68, 110, 113.

экомисты, 322–324.

Economy Bill (1782), 110, 113, 178, 286.

Eden, Morton, Ambassador at Berlin, 629.

Eden, William (Lord Auckland), 79, 185, 233, 234;

opposes Pitt’s Irish Resolutions, 254, 255, 275;

his career, 333;

special envoy in Paris, 330, 331, 333–8, 341, 343,
 347, 356, 367, 370, 371, 373,
 376–81, 545;

his “Discourse on Banishment,” 432, 434;

letters from Wilberforce and Pitt to, on the Slave Trade, 459, 460;

Ambassador at Madrid, 459;

made Lord Auckland, 523;

Ambassador at The Hague, 523, 534, 569, 572, 592,
 602, 610;

his opposition to Ewart, 602, 629.

Edmundson, William, 454.

Edward, Prince (afterwards Duke of Kent), 515;

sent to Gibraltar, 549.

Edwards, Gerard (afterwards Sir Gerard Noel), 91.

Effingham, Lady, 407.

Egypt, French policy in, 310, 326, 327, 355.

Eldon, Lord (John Scott), anecdote told by, 24;

opposes Fox’s India Bill, 146, 213.

Elections in England, popular licence, 27.

Elgin, Lord, his mission to Leopold II, 619, 620.

Eliot, Edward, made Lord Eliot, 159.

Eliot, Edward J., 58;

marries Harriet Pitt, 58;

goes with Pitt to France, 137;

death of his wife, 289, 290.

Elliot, Sir Gilbert (afterwards Earl of Minto), 146, 158, 274, 275,
 428;

proposed as Speaker, 464.

Elliot, Hugh, letters to Pitt, 25 n., 396;

British Ambassador at Copenhagen, 496;

убеждает Густава принять английское и прусское посредничество, 497–501;

his mission to Paris, 560, 579–81.

Ellis, Welbore, 102.

Англия. См. Великобритания.

English, character of the, 142.

Errington, Mr., uncle of Mrs. Fitzherbert, 397 n., 398.

Erskine, Thomas (afterwards Baron), attacks Pitt, 159;

defeated at the polls, 171;

attack on Pitt prompted by the Prince of Wales, 404.

Eugène, Prince, 481, 482.

Euston, Lord, 58, 90;

elected member for Cambridge University, 171.

Ewart, Joseph, letter to him, quoted, 9, 10;

Secretary of Legation at Berlin, 311;

originates the idea of the Triple Alliance, 313, 631;

посол в Берлине, 313 прим., 363 и прим., 364, 365, 374, 375, 381, 386 прим., 387, 389, 489 прим., 490 прим., 495, 497–499, 500 прим., 507 прим., 508, 510, 511 прим., 514, 516, 519, 521 прим., 528–530, 534, 574, 590, 593, 595, 598, 599, 616–619;

opposed by Auckland, 602, 603;

Burke’s opinion of him, 613 n.;

his description of his interview with Pitt, 617, 618;

his work nullified, 628, 631;

his recall and death, 629, 630.

Falconbridge, overseer of the Sierra Leone settlement, 473.

Family Compact, the (1761), 570, 571, 576.

Fawcett, General, 374.

Fawkener, William, special envoy to St. Petersburg, 619 n., 621–4, 625.

Ferguson of Pitfour, 88, 278.

Ferguson, Sir Edward, 191.

Fielding, Henry, on the occupations of a fop, 17.

Finckenstein, Count, Prussian Foreign Minister, 353, 364.

Finland, campaign in, 491, 493, 531.

Fitzgerald, Lord Robert Stephen, British Ambassador at Paris, 465, 513, 546–8.

Fitzherbert, Alleyne, British Ambassador at St. Petersburg, 300, 302, 486, 488;

his mission to Madrid, 570, 574, 577, 582–4.

Фитцгерберт, миссис, ее отношения с принцем Уэльским, 394–399.

Fitzpatrick, Richard, 426, 429.

Fitzwilliam, Earl, 145, 428, 429 n., 611.

Fitzwilliam, W., suggests a lottery for settling the Prince of Wales’s debts, 403 n.

Фландрия. См. Бельгийские провинции.

Fletcher, Sir Henry, 145.

Flood, Henry, 245, 252, 264.

Floridablanca, Count, Spanish Minister, 568, 573–5, 577, 584.

Floridas, the, ceded to Spain, 116, 120.

экспорт муки во Францию запрещен, 543–545.

Fontainebleau, Treaty of, 316.

Foster, John Baron Oriel, Irish Chancellor of the Exchequer, 248, 251, 337.

Fox, Charles James, his house at Wandsworth, 19;

his losses at gambling, 26;

his University career contrasted with Pitt’s, 58;

introduced to Pitt, 60;

his character and vices, 80, 93;

as an orator, 80, 81;

praises Pitt’s maiden speech, 85;

motion in favour of peace, 88;

made Foreign Secretary, 104;

supports proposals for Reform, 108, 109;

resigns, 111;

attacks Shelburne, 111, 112;

refuses Pitt’s overtures, 117;

his Coalition with North, 117, 118;

effect of his conduct, 119;

his defence, 120;

supports motion for a vote of censure, 120;

made Secretary of State in the Coalition ministry, 128;

supports Pitt’s reform proposals (1783), 131;

proposes to allow £100,000 a year to the Prince of Wales, 133;

attributes the King’s opposition to an intrigue of Pitt’s, 133;

introduces the India Bill, 142;

dismissed from office, 148;

attacks Pitt, 159;

defeats him and calls on him to resign, 163;

negotiations for a union of parties, 164;

offers to serve with Pitt, 165;

failure of negotiations, 166;

his attacks not pressed home, 167;

his election for Westminster invalidated, 173;

elected for Orkney and Shetland, 173;

Pitt’s ungenerous conduct to him, 173, 254, 271;

reasons for his defeat, 174;

opposes reduction of the tea duty, 185;

opposes Pitt’s proposal of a Sinking Fund, 192;

his amendment accepted by Pitt, 193;

attitude to the Reform Bill of 1785, 202;

supports repeal of the Corporation and Test Acts, 214;

opposes Pitt’s second India Bill, 219, and his Amending Act, 222;

supports Burke’s motions against Hastings, 228, 230, 232, 239;

speeches on Pitt’s Irish Resolutions, 254, 255, 261, 262;

his opinion of Adam Smith, 262;

contrasted with Pitt, 273, 295;

opposes the French Commercial Treaty, 341, 342;

friendship with the Prince of Wales, 393, 396, 398, 399;

denies the marriage of the Prince with Mrs. Fitzherbert, 401;

champions the East India Company against Pitt, 404;

action on the King’s illness, 409, 413;

speeches on the Regency question, 415–18, 421, 423, 424;

his disappointment on the King’s recovery, 426, 427;

on Canadian policy, 448, 451, 452;

rupture with Burke, 451, 558;

on the Slave Trade, 463, 465, 467, 469, 474;

interview with Vorontzoff, 504;

opposes vote for the army (1790), 550, 551;

on the Convention with Spain, 586, 587;

opposes the Russian armament, 610, 612;

his relations with Adair, 623, 624.

Fox, George, 454.

“Fox’s Martyrs,” 170, 171.

France, Anglomania in, 17, 322;

peace concluded with, 115, 116, 136;

position of, after the peace, 139, 140, 321;

national debt of, 179, 180;

beginnings of Political Economy in, 183;

her activity in India, 220, 221, 230,
 310, 317, 326, 355, 356, 373 n.;

war with the Mahrattas, 225;

alliance with Austria, 297, 300, 314;

союз с Швецией, 301–304;

designs in Egypt, 310, 327, 482, 483;

alliance with the United Provinces, 316, 317, 332;

her commanding position, 317;

mental sympathy with England in, 322;

торговый договор с Англией, 325–340;

its reception, 341, 342;

причины его принятия, 343–345;

its after effects, 346, 347;

the assembly of Notables, 343, 345, 358;

refuses Prussian proposal of joint intervention at The Hague, 354, 363, 367,
 382;

financial difficulties, 347, 358;

ее политика в отношении Нидерландов, 366–382;

duplicity of her policy and conduct, 370, 373 and n., 374, 379;

promises aid to Holland, 377,

but fails to give it, 378, 379;

уничтожение ее влияния в Соединенных Провинциях, 379–382;

her finances compared with those of England, 405;

her expedition to New South Wales forestalled, 440;

opinion on the Slave Trade in, 458, 460, 463 (see French Revolution);

her preponderance in Canada, 447, 448;

her policy in Turkey, 482;

position of the peasants in France and other countries, 538, 539;

effect of philosophical speculation in France and England, 539, 540;

first efforts of reformers in, 540;

suspicious of England, 542, 550;

her constitution, 556.

Francis, Sir Philip, opposes Pitt’s Second India Bill, 219;

his hostility to Hastings, 222, 224, 226, 228, 233;

his friendship with Burke, 226, 556.

Franking, abuses of, 186, 187.

Franklin, Benjamin, at Westminster, 59;

his admiration for Lord Shelburne, 83;

Pitt meets him in Paris, 139, 140.

Fraser, British Ambassador at St. Petersburg, 385 n., 488 n., 489.

Frederick the Great, intrigues against England, 296, 297;

refuses to help the Princess of Orange, 309, 349, 351, 360;

refuses an alliance with England, 312, 314;

his death, 351.

Frederick William II of Prussia, his accession and character, 351, 352;

his overtures rejected by France, 354, 363, 367;

demands satisfaction from Holland for the insult to the Princess of Orange, 363–5, 370–2, 382;

his vacillation, 366, 374, 381;

sends an ultimatum to Holland, 374, 375;

invades Holland, 376;

союз с Англией, 384–389;

his attitude to the war between Sweden and Russia, 494, 495;

threatens to invade Denmark if she attacks Sweden, 497, 499;

sanctions Hertzberg’s schemes, 506, 507, 514;

demands Belgian independence, 514, 516;

anger against England, 517;

treaty with Poland, 521;

correspondence with Leopold II, 523, 528;

renounces Hertzberg’s schemes, 529;

his Polish policy, 594, 595;

sends Bischoffswerder to Vienna, 601;

challenges England to take strong measures against Russia, 608, 609;

changes his attitude, 614;

agrees to Pitt’s proposals, 619, 621;

decides on an understanding with Austria, 628, 629.

Free Trade, ideas of, 322, 323, 343.

French East India Company, revived, 220, 221, 310, 317, 326,
 341.

French Revolution, the National Assembly constituted, 511;

объявляет рабов свободными во французских колониях, 465–467;

disastrous effects, 467;

declaration of war against England, 472;

intrigues in Belgium, 513, 516;

meeting of the States-General, 537, 538;

fall of the Bastille, 542;

the Revolution compared with the English Revolution, of 1688, 554, 555;

warlike attitude of the royalists in the Assembly, 570;

debate on the royal prerogative, 571;

proposed alliance with Spain against England, 576–8, 583.

French Royalists, failure of their settlement in Canada, 446, 447.

Религиозное общество Друзей. См. Квакеры.

Friesland, Province of, 350, 368.

Frost, John, attorney, 109, 110.

Fürstenbund, the, 312, 482.

Gainsborough, Thomas, his portraits of Lady Chatham and William Pitt, 38.

Galicia, question of its restoration to Poland, 387, 507, 508, 511,
 521–3, 526, 594.

Gambia River, penal settlement, 434, 435.

Gambling, in the eighteenth century, 26.

Game-laws, the, 15.

“Gazetteer,” the, 253, 255.

George III, resentment against his war policy, 7;

national loyalty to, 8;

his personality, 8;

его политическая власть, 8–10;

his sobriety and simple tastes, 24, 25;

his hostility to Chatham, 61, 62;

his firmness during the Gordon Riots, 71;

his electioneering, 74, 99, 172;

disastrous effects of his policy, 76;

his increasing power, 77;

характеристики, 97–100;

skill in intrigue, 99;

relations with his Ministers, 99;

his attitude after Yorktown, 100;

resignation of Lord North, 103;

foments discords in the Rockingham Ministry, 104, 105;

exerts influence against Reform, 110;

rebukes Pitt, 115;

призывает Питта сформировать министерство, 125–127;

threatens to retire to Hanover, 127;

is forced to accept the Coalition Ministry, 127, 128;

his hatred of Fox and North, 129;

refuses to grant honours, 129, 137;

his anger on the subject of the Prince of Wales’s allowance, 133;

makes overtures to Pitt through Thurlow, 134, 135;

recalls Pitt from Paris, 141;

intervenes to secure defeat of the India Bill in the Lords, 147, 148;

appoints Pitt Prime Minister, 148;

refuses to remove him, 168;

dissolves Parliament, 169;

his relations with Pitt after 1784, 175, 176;

attitude to the Reform Bill of 1785, 197, 201, 204;

favours Warren Hastings, 226, 228, 235, 236;

insists on an Irish contribution towards naval expenses, 250;

letter on the death of Pitt’s sister, 290;

desire for peace, 301, 317, 357, 494;

causes Hanover to join the Fürstenbund, 312;

his opinion of Sir James Harris, 369;

in favour of an Anglo-Prussian alliance, 388;

his insanity, 392, 407;

отношения с принцем Уэльским, 393–402;

his letters to the Prince drafted by Pitt, 399, 408;

reconciliation with the Prince, 402;

decline in health, 406, 407;

stories of his madness, 407 and n.;

развитие болезни, 410–413;

removed to Kew House, 413;

treated by Dr. Willis, 414, 415;

his recovery, 426, 427, 504;

his confidence in Pitt, 430;

his partiality to Thurlow, 464, 465;

absorbed in domestic troubles, 515, 549;

on the Duke of Orleans’ visit to London, 547;

his silence with regard to the French Revolution, 549;

his determined attitude on the Nootka Sound dispute, 566, 567;

on Elliot’s mission to Paris, 579, 580.

Georgia, Principality of, 486.

Жермен, лорд Джордж. См. Сэквилл, виконт.

Gibbon, Edward, worsted in a discussion with Pitt, 72, 73.

Gibraltar, Siege of, 67, 79;

relieved, 106, 114;

question of ceding it, 114.

Gilbert’s Act (1782), 15.

Giurgevo, defeat of the Austrians at, 527.

Glynn, Dr., 50, 51.

Gold Coast, the, 435.

Goltz, Count von, Prussian envoy at Warsaw, 522 n.

Goostree’s, 89, 91–3.

Gordon, Duchess of, 404.

Gordon, Lord George, 71, 341.

Gordon Riots, the, 9, 27, 71.

Goree, ceded to France, 116.

Görtz, Count, special Prussian envoy to The Hague, 354, 373.

Gothenburg, besieged by the Danes, 496, 498–500.

Gower, (second) Earl, President of the Council, 156.

Gower (third) Earl, ambassador in Paris, 576 n., 577, 579, 580.

Grafton, Duke of, Privy Seal, 114, 116, 616;

declines office under Pitt, 155.

Graham, Lord, 90.

Graham, Thomas (Lord Lynedoch), 16.

Granby, Lord, 56. See Rutland, Duke of.

Grant, General, letter to Cornwallis on the Prince of Wales, 402.

Grantham, Lord, Foreign Secretary, 111, 325.

Granville Bay and Town, 473.

Grasse, Count de, defeated by Rodney, 106.

Grattan, Henry, 105, 246, 247, 251, 252,
 264.

Great Britain, state of, in and after 1780, 4 et seq.;

power and character of the peers, 10, 13, 14;

власть сквайров, 14–16;

etiquette at Court, 16;

нравы и обычаи в 1782 году, 17–20;

wealth and prosperity, 18;

her stolid conservatism, 21;

пороки эпохи, 23–26;

промышленный рост, 28–31;

development of agriculture, 31, 32;

financial position in 1784, 179, 180;

penal code, 433, 434;

state of in 1791, 611.

Gregory, Robert, 146.

Greig, Admiral, in command of the Russian fleet, 493.

Grenada, ceded to Great Britain, 116, 121.

Гренвилл, Эстер. См. Чатем, леди.

Grenville, Thomas, 171, 410 n.

Grenville, William Wyndham (Lord Grenville), 90;

his speech on the India Bill, 146;

Paymaster of the Forces, 157;

speaks in defence of Hastings, 232, 234, 235;

his house at Wimbledon, 270 n.;

his career and character, 280, 281;

mission to The Hague, 280, 307 n., 356 n., 369,
 374;

mission to Paris, 280, 378, 379;

his influence over Pitt in foreign affairs, 317, 326, 405;

made Speaker, 412, 422;

Home Secretary, 449, 464;

created Baron Grenville, 449, 466;

его участие в Законе о Канаде, 449–452;

on the Slave Trade, 476, 477;

Foreign Secretary, 535 n., 544, 559, 560, 575,
 599, 616, 618–20, 624, 627.

Grey, Charles (afterwards Earl Grey), 289, 586, 613, 624.

Groschlag, French envoy to Berlin, 375.

Grosvenor, Thomas, M.P., 466.

Guelderland, Province of, 350, 359, 376.

Gustavus III of Sweden, 385;

declares war on Russia, 491, 493, 502;

his character and career, 492;

alliance with Turkey, 493, 495;

retires to Stockholm, 494, 498;

not supported by England or Prussia, 494, 495;

proceeds to Gothenburg, 498, 499;

accepts English and Prussian mediation, 499, 500;

his ambitious schemes, 501;

makes peace with Russia, 530–3, 592, 593;

open to an offer from the Allies, 600, 603, 609, 621;

alliance with Russia, 628, 629.

Haggerston, Sir Carnaby, 397, 398.

Hague, The, treaty signed at (1788), 383;

Conference at, 534;

Convention signed at (1790), 534.

Hailes, Daniel, Secretary to the embassy in Paris, 326, 327, 330, 332,
 334, 343–5, 355, 356, 545;

British envoy at Warsaw, 522, 595, 596, 598, 626,
 627, 630.

Haldimand, Governor, 446.

Hamilton, Lady Anne, her “Memoirs of the Court of George III,” quoted, 275.

Hamilton, Gerald, 424.

Hanover, included in the Fürstenbund, 312, 313.

Hardy, Thomas, on smuggling, 182.

Hargreaves, James, his spinning-jenny, 2, 29.

Harris, Sir James (afterwards Earl of Malmesbury), account of, 308, 309;

Ambassador at St. Petersburg, 79, 296, 299, 302, 304,
 484;

посол в Гааге, 275, 308–310, 314, 315, 317, 326, 327, 335, 347, 349–351, 354, 355, 357–364, 369, 372–374, 376, 381, 388, 389;

confidante of the Prince of Wales, 394, 395, 424.

Харроби, граф. См. Райдер, Дадли.

Hastings, Warren, vote of censure on, 143, 217;

order for his recall annulled, 143, 217;

his plan of an alliance with the Great Mogul frustrated by his Council, 221;

his treatment of Cheyt Singh, 224, 225, 232, 233;

the affair of the Begums of Oude, 225, 239, 240;

source of Burke’s information against him, 226;

received with favour by the King, 226;

interview with Pitt, 227;

обвинения против него, 229–240;

his impeachment, 233, 240.

Hats, tax on, 186.

Hawkesbury, Lord, 471.

Hayes, Chatham’s house at, 37, 40, 41, 43, 48.

Henry, Prince, of Prussia, 479, 609.

Herbert, George Augustus (afterwards Earl of Pembroke), 155.

Герцберг, граф, прусский министр иностранных дел, стремящийся к союзу с Англией, 311, 312, 353, 363, 364, 366, 375;

signs the treaty with England (1788), 389;

his schemes in Eastern Europe, 384, 386, 387, 489 n., 491,
 494, 495, 506–10, 520–3, 528;

Belgian policy, 511, 513, 514, 574;

Polish policy, 594, 596, 597, 614;

treacherous proposals to Russia, 597, 599, 606, 607,
 619;

decline of his power, 600, 601, 621 n.;

his fall, 628.

Hesse, Prince of, Danish Commander-in-chief, 499.

Hippisley, J. C., British agent, 545.

Holland, Province of, 350, 351, 355, 360;

the Free Corps detain and insult the Princess of Orange, 361, 362, 364, 366;

штаты отказываются приносить извинения, 370–372;

cancel their appeal for help to France, 376;

вероломство французов по отношению к нему, 377–379.

Holwood House, 265 n., 269.

Hood, Admiral, Lord, 172, 173, 567.

Horses, tax on, 186.

Howard, John, 214, 322, 433.

Howe, Admiral Lord, relieves Gibraltar, 114;

First Lord of the Admiralty, 156;

resigns, 567.

Hyde de Neuville, 281.

Hyder Ali, invades the Carnatic, 79, 143, 217, 225.

Индия. См. главу X;

Индийский законопроект Фокса, 142–148;

первый индийский законопроект Питта, 160–163;

его второй индийский законопроект, 218–220;

his Amending Act of 1786, 221, 222;

increased power of the Viceroy, 222, 223;

joint action of the Dutch and French in, 317, 356;

French plans for overthrow of British power in, 356;

British garrison strengthened, 403;

India Declaratory Act (1788), 404.

Indian “nabobs,” influence of, 16, 223.

Imhoff, Baron, 226.

Income Tax, Pitt’s opinion of, in 1798, 188.

Industrial Revolution, the, 2, 29;

его результаты, 29–32.

“Influence,” importance of, 12, 91;

Pitt’s increasing use of, 208, 209.

Ирландия. См. главу XI;

burden of taxation in (1781), 5;

state of, in 1782, 105;

state of, in 1783, 141;

the Act of Union (1800), 203;

история англо-ирландских отношений, 242–246;

Protestant tyranny in, 242;

growth of toleration, 242, 243;

composition of the Irish Parliament, 242, 243;

the woollen and linen industries, 243, 244;

Volunteer corps, 244, 245;

restrictions on trade removed, 245;

repeal of the Test Act, 245;

legislative independence secured, 105, 106, 245;

demand for “protection,” 246, 247;

вопрос о парламентской реформе, 246–249;

предложение об ирландском взносе в имперские фонды, 248–254;

Pitt’s Commercial Resolutions, 198, 200, 202, 209,
 249–66;

passed by the Dublin Parliament, 251;

дебаты в Вестминстере, 253–255;

кампания протеста против резолюций, 255–257;

report of committee of inquiry, 258, 259;

modified Resolutions introduced, 260;

passed at Westminster, 264;

opposed in Ireland and dropped, 264;

letter of Wilberforce on the Resolutions, 282, 283;

как на нее повлиял французский торговый договор, 337–339;

the Irish Parliament adopts Fox’s arguments on the Regency, 424, 426.

Iron industry, expansion of the, 31.

Ismail, fall of, 590, 591, 598.

Jackson, Francis, chargé-d’affaires at Berlin, 595, 598, 600, 606,
 608, 609, 614, 616, 617.

Jassy, treaty of, 626.

Jebb, John, M.D., 84.

Jenkinson, Charles (afterwards Earl of Liverpool), 79, 146;

head of the Council of Commerce, 262, 263, 289, 334;

on the Slave Trade, 463, 469, 476.

Jervis, Sir John, 581.

Johnson, Dr., his qualified Jacobitism, 9;

a typical clubman, 20;

on tippling, 23;

anecdote of, and Sir R. Chambers, 213.

Johnstone, British chargé-d’affaires at Copenhagen, 501.

Jones, Paul, received by the Empress Catharine, 489.

Joseph II, Emperor, his aims, 297;

his Belgian policy, 298, 304, 353;

alliance with Catharine II, 299, 353;

attitude towards the Dutch crisis, 366;

joins Russia in the war with Turkey, 375, 384, 385, 483, 485,
 488, 491;

danger of his schemes, 385, 387, 390;

meeting with Catharine II, 480, 481, 483;

failure of his campaign against the Russians, 491, 505;

destroys the constitution of Brabant, 511;

resolves to subdue the Netherlands, 515;

his death, 518.

“Junius,” on the elections of 1784, 171.

Kainardji, Treaty of, 375, 486, 487, 532, 631.

Кауниц, принц, австрийский канцлер, 300, 483, 491, 523, 524, 533, 534, 574 прим., 592, 601, 614, 620, 625, 629.

Kazeneck, Count, Austrian envoy in London, 315.

Keene, Charles, British Ambassador at Stockholm, 493, 494, 498 n., 499
n.

Keith, Sir Robert Murray, British Ambassador at Vienna, 300, 366, 389, 482,
 491 n., 524, 527, 618, 620.

Kenyon, Lloyd, Baron, Attorney-General, 157, 158;

Master of the Rolls, 231.

Keppel, Admiral (Viscount), First Lord of the Admiralty, 102, 111, 112, 114;

resigns, 116;

opposes Shelburne, 119;

again at the Admiralty, 129;

opposes Reform, 132.

Kielmansegge, Count von, on English etiquette, 16.

Kinburn, siege of, 490.

Kingsbergen, Admiral, on the value of Oczakoff, 603, 604.

“King’s Friends,” the, 8, 77, 130.

Knobelsdorff, Baron von, 528 n.

Lafayette, Marquis de, Pitt meets him in Paris, 139, 140;

and the Duke of Orleans, 547 n., 548.

Lageard, Abbé de, 138.

Lambton, John, M.P., 611.

Лансдаун, маркиз. См. Шелберн, лорд.

La Pérouse, French expedition to New South Wales under, 440.

Laudon, Marshal, 525.

League of the Armed Neutrality, the, 79.

Lee, Colonel, 396.

Лидс, герцог. См. Кармартен, маркиз.

Leghorn, 319.

Lennox, Lord, 90.

Leopold II, Emperor, his accession and character, 518, 519;

makes overtures to Frederick William II, 523;

his policy, 525, 527;

threatens the Netherlands, 525, 527, 533, 534;

agrees to the Reichenbach Convention (1790), 528–30, 591, 592;

agrees to the Hague Convention, 534, 535, but refuses to ratify it, 535;

his treacherous conduct, 592, 599, 600, 614, 619,
 620;

pro-Russian policy, 601, 620;

makes peace with Turkey, 625.

Lewisham, Viscount, 146.

Lexington, skirmish at, 57.

Liége, rising in, 512, 514.

Lille, negotiations at, 476, 477.

Lindsay, William, secretary to the embassy at St. Petersburg, 623.

Liston, Robert, British envoy at Stockholm, 531, 532, 566, 600,
 621.

Ливерпуль, граф. См. Дженкинсон, Чарльз.

Locke, John, 322, 539.

Loménie de Brienne, Archbishop, 373 n.

Лондон, нравы, 17–19;

pleasure resorts, 18, 19;

boundaries in 1780, 19, 20;

growth of suburbs, 20;

decline of clubs, 20;

the elections of 1782, 27.

London, City of, device of the Corporation for fining Nonconformists, 213.

Long, Charles (afterwards Lord Farnborough), 58.

Лонсдейл, лорд. См. Лоутер, сэр Джеймс.

Loo, Provisional Treaty of (1788), 389.

Lothian, Marquis of, goes over to the Prince of Wales, 424.

Lotteries, State, 180.

Loughborough, Lord (Alexander Wedderburn), 129, 245, 369 n., 472;

betrayed by Thurlow, 408, 420, 421, 428.

Louis XVI, of France, 139, 140, 297, 310, 324;

his influence for peace, 356, 373 n.;

his study of geography, 436;

at the beginning of the Revolution, 537, 540, 541, 545, 552,
 571;

captured at Varennes, 625, 628.

Lowther, Sir James (afterwards Lord Lonsdale), 58;

offers Pitt a seat at Appleby, 74.

Loyalists, American, their position after the peace, 120, 121, 136, 436,
 437, 440, 441;

condition of those settled in Great Britain, 443, 444;

compensation voted, 445;

settlement in Canada, 446–8, 453;

called “United Empire Loyalists,” 446, 447.

Lucchesini, Marchese di, Prussian envoy at Warsaw, 522, 619, 620.

Luddite riots, the, 30.

Lusi, Count, Prussian ambassador in London, 314, 365.

Luttrell, Colonel, opposes Reform, 131.

Люцерн, маркиз де, французский посол в Лондоне, 541–543.

Lymburner, Mr., drafts petition against the Canada Bill, 450, 451.

Lynedoch, Lord, 16.

Macaulay, Lord, his education, 42, 43;

his “Warren Hastings” criticized, 236, 238;

his anecdote of Pitt and Dundas, 279.

Macaulay, Zachary, 455;

governor of Sierra Leone, 473.

Macqueen of Braxfield, Lord Justice Clerk, his address to the jury quoted, 15, 16.

Maestricht, Joseph II lays claim to, 298, 310, 316.

Magistrates, powers of, 14, 15.

Махон, лорд. См. Стэнхоуп, граф.

Mahratta wars, 225, 230.

Мамсбери, лорд. См. Харрис, сэр Джеймс.

Manchester, deputation from, against war with Russia, 614, 621.

Manifest Act, the (1786), 185.

Mansfield, Lord Chief Justice, 22, 213, 456;

Pitt attracts his notice, 73;

defeated at Cambridge, 171;

supports Hastings, 228.

Marie Antoinette, 139, 140, 297, 324, 346;

supports the alliance with Austria, 298, 310, 375, 382;

her caprice, 540, 541, 546;

her intrigues against England, 552, 620;

captured at Varennes, 625, 628.

Marsham, Charles (afterwards Lord Romney), 91, 550.

Martin, Sir T. Byam, 210.

Martinez, Captain, seizes British ships at Nootka, 564, 565, 573.

Maseres, Baron, 192.

Mason, Canon, 169, 171.

Matra, James Maria, his scheme for colonizing Botany Bay, 436–9, 441.

Meares, John, founds a settlement at Nootka, 563;

his ships seized by the Spaniards, 564;

his “Memorial,” 565, 566.

Mechanical inventions, 2, 3, 28, 29.

Mecklenburg-Strelitz, Duke of, 516 n.

Meeke, Rev. Francis, Pitt’s letters to, 89.

Мелвилл, лорд. См. Дандас, Генри.

Mercy d’Argenteau, Count, Austrian envoy at The Hague, 534.

Merry, Antony, British chargé-d’affaires at Madrid, 565, 566, 573.

Methuen Treaty (1703), 23, 337.

Mexico, the Spanish Viceroy of, 563, 564, 573.

Middleton, Sir Charles (afterwards Lord Barham), Secretary to the Admiralty, 210, 439, 473;

resigns, 567.

Middleton, Lady, 457.

Miles, William Augustus, diplomatic agent in Holland, 379;

in Paris, 576 n., 578, 579, 581, 583.

Milner, Dr., Dean of Carlisle, 473.

Minorca, loss of, 79, 105, 116, 120, 121;

offered to Catharine II, 299.

Минто, граф. См. Эллиот, сэр Гилберт.

Miquelon, ceded to France, 116.

Mirabeau, Count, 466, 571;

предлагает союз с Испанией против Англии, 576–578;

his relations with Hugh Elliot, 579–81, 583.

Miranda, General Francesco A. G., his dealings with Pitt, 569.

Mitford, John (afterwards Lord Redesdale), 72.

Mogul, the Great, Hastings seeks an alliance with, 221, 230.

Moira, Earl of (Lord Rawdon), 429.

Moldavia, coveted by Austria, 385, 387, 481, 505, 507,
 511, 525.

Möllendorf, General, 529, 609.

Monson, George, his intrigues against Hastings, 222, 224.

Montagu, Frederick, 145.

Montagu, Lord, Governor of the Prince of Wales, 104.

Montesquieu, Baron de, on the English constitution, 10;

on aristocracy, 13;

his “Esprit des Lois,” 60, 322, 539.

Montmorin, Comte de, French Foreign Minister, his Dutch policy, 359, 362, 363, 365,
 369–73, 376–8, 380–2;

rejects Prussian overtures, 367, 382;

on the Slave Trade, 460;

opposed to the partition of Turkey, 485, 491;

his suspicions of England, 542, 575, 576, 577, 581.

Montserrat, ceded to Great Britain, 116, 121.

Moore, Colonel (afterwards Sir John), 479.

Мур, преосвященнейший Джон, Кентерберийский архиепископ, к которому Питт обращался за консультацией по вопросу об отмене Законов о корпорациях и испытаниях, 215;

on the Slave Trade, 471.

Moore, Thomas, anecdote in his Diary, 50.

More, Hannah, 473.

Morgan, William, his “Memoir of R. Price” quoted, 190, 191.

Мориц, К. П., об английском обществе, 17–19;

on the elections of 1782, 27.

“Morning Chronicle,” the, 255.

Mornington, Earl of (afterwards Marquis Wellesley), 105, 255.

Mosquito Coast, 310.

Mulgrave, Lord, opposes Reform, 131;

votes against the impeachment of Warren Hastings, 234, 235.

Muncaster, Lord, 473.

Münster, Treaty of (1648), 298.

Napier, Sir William, anecdote of, 272.

Napoleon Bonaparte, 305 and n., 306, 382.

National Debt, the, in 1780, 5;

growth of during the American War, 28, 321;

in 1783, 179;

the unfunded debt, 181;

reduced by the operation of the Sinking Fund, 195, 405.

“Nautilus,” H.M.S., voyage of, 435, 438.

Navigation Acts, the, 181, 254, 260, 261, 263.

Navy, the, reorganized by Pitt, 210, 211, 377, 381, 405,
 567.

Necker, Jacques, desires the marriage of Pitt with his daughter, 140, 141;

on the National Debt of England and France, 179;

a friend of Reform, 324, 344;

his return to power, 405, 460, 462, 537, 542;

appeals to Pitt to sanction the export of flour, 543, 544.

Negapatam, ceded to Great Britain, 116, 136, 306, 383.

Nepean, Evan, Under-Secretary for Home Affairs, 436 n., 439.

Нидерланды, Бельгийские. См. Бельгийские провинции.

Нидерланды, Голландские. См. Соединенные Провинции.

Nevis, ceded to Great Britain, 116, 121.

Новый Южный Уэльс, колонизация, 436–443;

French expedition forestalled by the English, 440.

Newton, Rev. John, 473.

New Zealand, flax growing in, 436, 437, 439.

Noel, Sir Gerald, 91.

Nolcken, Baron, Swedish ambassador in London, 593.

нонконформисты, положение, 213–215.

конфликт из-за Нутка-Саунд, 562–588.

Norris, Robert, his evidence on the Slave Trade, 456.

North, Colonel, 146, 214.

North, Frederick, Lord, his administration, 8, 9, 61, 70, 74;

his character, 78, 79;

praises Pitt’s maiden speech, 85;

his despair on hearing of Yorktown, 100;

defeated in the House, 102;

resigns, 103;

his alliance with Fox, 117;

speech on the peace, 120;

congratulates Pitt on his speech, 122;

the Coalition Ministry, 128;

opposes Pitt’s Reform proposals, 131;

dismissed from office, 148;

his dishonest finance, 180, 181;

opposes Pitt’s Reform Bill (1785), 202;

opposes repeal of the Corporation and Test Acts, 214;

his Irish proposals (1778), 244;

anecdote of, 273.

Northington, Lord, Lord-Lieutenant of Ireland, 129.

Northumberland, Duke of, 429.

Nova Scotia, settlement of American Loyalists in, 446.

Nystadt, Peace of, 526.

Oczakoff, fortress of, 490;

captured by the Russians, 494, 502, 503, 505;

question of restoring it, 585, 591, 597, 598, 611,
 615, 622;

его значение для России, 603–606.

Oginski, Count, Polish Minister at The Hague, his mission to London, 594, 596.

O’Hara, General, Commander at Gibraltar, and Prince Edward, 549 n.

Opium monopoly, the, 144.

Оранский, принц. См. Вильгельм V.

Orange, Wilhelmina, Princess of, 308–10, 349, 351, 354,
 359;

sets out from Nymeguento The Hague, 361;

остановлен Вольными отрядами и вынужден вернуться, 362–364;

король Пруссии требует сатисфакции, 363–365, 370–372.

Орд, Томас (впоследствии лорд Болтон), главный секретарь по делам Ирландии, 155, 157, 209, 247, 248, 250–253, 257, 265, 266.

Orleans, Philippe Egalité, Duke of, 322;

his mission to London, 514, 547, 548.

Orwell Park, Gainsborough portraits at, 38;

Pitt’s books preserved there, 54 n., 94.

Ostend, proposal to hand it over to England, 513.

Ostermann, Russian Vice-Chancellor, 598, 626.

Oude, Hastings lets out East India Company’s troops to the Rajah of, 225;

the affair of the Begums of, 225, 239, 240.

Paley, William, 455.

Papendiek, Mrs., 407.

Парламент:

House of Commons, proposals for Reform, 7, 70, 71, 83, 84, 109, 130, 131, 178, 197–207;

dominated by the King, 9;

power of the Nobles over, 10, 11;

property qualification for members, 14;

apathy of, 69, 78;

corruption, 70, 71;

elections of 1780, 74, 75;

выборы 1784 года, 169–173;

growth in power of the Cabinet, 176;

disfranchisement of corrupt boroughs, 198;

resignation of Ministry after defeat unnecessary, 204, 205, 212;

elections of 1790, 466.

House of Lords, 14.

Passarowitz, Peace of (1718), 481, 525, 526.

Patriotic Fund, the, 288.

Патронаж. См. «Влияние».

Payne, Jack, Comptroller of the Household to the Prince of Wales, 403, 408.

Южные Нидерланды (Pays Bas). См. Бельгийские провинции.

Peerages, creation of, 11, 91;

the King refuses to grant any for the Coalition, 129, 137, 208;

Pitt’s creations, 209.

Peers, the, power of (1780), 10;

their numbers and character, 13, 14.

Pelham, Henry, reduction of tea-duty by (1745), 183.

Штрафные поселения. См. Поселения ссыльных.

Perez, Captain, his voyage to Nootka Sound, 564.

Petty, Lord Henry, Chancellor of the Exchequer, on the Sinking Fund, 194.

Philanthropy, growth of, 22;

in France and England, 322, 456.

Phillip, Captain, Governor of Botany Bay, 440.

Pigot, Admiral, 403.

Pitt, Christopher, translator of Virgil, 36.

Pitt, Harriet, 46;

her marriage, 58;

her death, 289.

Питт, Джон, 2-й граф Чатем. См. Чатем.

Pitt, Thomas, Governor of Madras, 36.

Pitt, Thomas, of Boccanoc (Lord Camelford), 70;

opposes Pitt’s reform proposals, 108;

suggested as Prime Minister, 126;

supports Pitt’s new proposals of reform, 131;

made Lord Camelford, 159.

Питт, Уильям. См. Чатем, граф.

Питт, Уильям Младший, состояние дел в начале его карьеры, 1–33;

his reluctance in granting titles, 11;

typical of his age, 32, 33;

его рождение и происхождение, 34–38;

his devotion to his parents, 39;

correspondence with his mother, 39;

outshines his elder brother, 40;

designed for Parliament, 41;

his precarious health, 41, 42, 49;

his education, 42, 43;

early letters, 44, 45, 47;

his first poem, 46;

produces a play, 47, 48;

goes to Cambridge, 49, 50;

serious illness, 50;

его учеба и жизнь в Кембридже, 53–62;

malicious story of his classical tags, 54, 94;

interest in politics, 57;

his friends, 57, 58;

his shyness, 59, 90;

attends debates in Parliament, 59, 60, 64;

introduced to Fox, 60;

his endowments as an orator, 60;

death of his father, 61;

called to the Bar, 67;

attitude to Reform, 70, 71;

story of his discussion with Gibbon, 72, 73;

defeated at Cambridge, 74;

enters Parliament as member for Appleby, 75;

его первая речь, 83–87;

speech on the public accounts, 87;

on the American War, 88, 89;

общественная жизнь, 89–95;

в клубе «Густрис» (Goostree’s), 91–93;

gives up gambling, 26, 92, 93;

charm of his conversation, 93, 94;

his gaiety, 94;

his uprightness, 94;

speech after the disaster at Yorktown, 101;

bold declaration of his future position, 102;

refuses a subordinate post, 105;

supports the Rockingham Ministry, 105;

речи о парламентской реформе, 106–110;

becomes Chancellor of the Exchequer, 111;

defends Shelburne against Fox, 112;

incurs a rebuke from the King, 114, 115;

endeavours to negotiate an alliance with Fox, 117;

великая речь по вотуму недоверия, 120–123;

defeat of the Government, 123;

он отказывается формировать министерство, 125–127;

resigns office, 128;

further proposals for Reform, 130, 131;

refuses overtures from the King, 134, 135;

speech on the treaties of peace, 136, 137;

поездка в Реймс, 137–139;

visits Paris, 139;

scheme for his marriage to Mlle. Necker, 140, 141;

opposition to the India Bill, 145, 146.

Accepts office as Prime Minister, 148;

difficulties of his position, 149, 154;

rupture with Temple, 152, 153;

relations with Shelburne, 155;

his first Cabinet, 156;

action with regard to the Clerkship of the Pells, 159;

defeated in the House, 160;

introduces his India Bill, 160;

on its rejection he refuses to resign, 163;

провал переговоров об объединении партий, 164–166;

his critical position, 165;

growing popularity, 167;

receives the freedom of the City, 167;

assaulted outside Brooks’s Club, 167, 168;

dissolution of Parliament, 169;

elected for Cambridge University, 171;

his ungenerous conduct towards Fox over the Westminster election, 173, 254, 271,
 272;

причины его победы, 175–177;

his relations to the Crown, 175, 176;

his financial measures, 179 et seq.;

indebtedness to Adam Smith, 183, 184;

and to Shelburne, 184;

его бюджеты 1784 и 1785 годов, 186–188;

его предложения по амортизационному фонду, 188–195;

его отношения с Прайсом, 190–193;

accepts an amendment by Fox, 193;

его законопроект о реформе 1785 года, 197–203;

defeated, 202;

причины откладывания реформы, 203–206;

supports Stanhope’s Reform Bill, 206;

effect on him of his defeats, 207;

increased use of “influence,” 208, 209;

his care for the navy, 210, 377, 567;

proposals for fortifying Portsmouth and Plymouth, 211;

opposes repeal of the Corporation and Test Acts, 214, 215;

вносит свой второй индийский законопроект, 218–220;

his Amending Act of 1786, 221, 222;

greatness of his India Bills, 223;

interview with Hastings, 227;

занимает нейтральную позицию по отношению к нему, 228–232;

his speech on the Benares affair, 232, 233;

защита своих действий, 234–240;

anecdote of Adam Smith and, 241;

отношение к ирландской парламентской реформе, 247–249;

его ирландские торговые резолюции, 248–266;

speech on introducing the Resolutions, 253;

кампания против них, 255–257;

appoints a Committee of Council for Commerce, 257;

his critical position, 260;

introduces modified Propositions, 260, 261,

which are passed at Westminster, but dropped by the Irish Government, 264;

his courage and magnanimity, 265, 266;

causes of failure, 266;

life at Wimbledon, 267–70, 279;

his shyness and lack of knowledge of men, 272, 274;

a historic romp, 272;

contrasted with Fox, 273, 295;

the real Pitt, 274;

his carelessness in correspondence, 275;

influenced by Dundas, 278, 279;

anecdotes of Dundas and, 279, 289;

his friendship with Addington, 284, 285;

visits to Brighthelmstone, 285;

his friendship with Steele and Rose, 285, 286;

buys Holwood Hill, 286, 287;

his financial difficulties, 287, 288;

death of his sister Harriet, 289, 290;

his connection with Cambridge University, 290, 291;

letter to Wilberforce on his temporary retirement, 291, 292;

his view of religion, 292;

strained relations with Wilberforce, 293;

their friendship revived, 294;

his relations with Bankes, 294;

his lack of geniality, 294.

внешняя политика (1784 г.), 301–305;

его первая дипломатическая нота, 302–304;

his Dutch policy, 305, 309–320, 354–60, 365–74, 377–81;

negotiations for a commercial treaty with France, 327–39, 347;

sends Eden to Paris, 330, 331, 333;

speech on the commercial treaty, 342, 343;

differences with Carmarthen, 357, 358, 360;

понимание с Пруссией, 373–375;

triumph of his diplomacy, 380, 381;

alliance with the United Provinces (1788), 383;

союз с Пруссией, 384–390;

drafts the King’s letters to the Prince of Wales, 399, 400;

proposals for settling the Prince’s affairs, 401, 402;

dispute with the East India Company, 403, 404;

result of a debauch, 404;

the Budget of 1788, 404, 405;

болезнь короля, 409–426;

negotiations with the Prince of Wales, 412;

interview with the King, 412, 413;

prepares to resume his practice at the Bar, 413, 425, 430;

аргументы о регентстве, 415–417;

защита его поведения по отношению к принцу, 417–420;

his letter to the Prince, 420, 421;

carries his Regency Resolutions, 422;

обвинения против него, 424–426;

interview with the King, 427;

confidence of the nation in him, 429, 430;

his share in the founding of Botany Bay, 435, 438–40;

his lack of Imperial imagination, 442, 443;

settles claims of American loyalists, 444, 445;

introduces the Canada Bill (1791), 449;

success of his Canadian policy, 452, 453;

urges Wilberforce to take up the cause of the slaves, 457, 458;

кампания против работорговли, 459–462, 465–472, 474–479;

his relations with Thurlow, 464–6, 472;

disagreement with Wilberforce, 475, 477;

limits of his power, 478;

политика в отношении России и Австрии (1787 г.), 488–490;

the situation in the Baltic (1788), 493–5, 497, 501, 502;

personally directs foreign policy, 497, 566, 589, 590,
 618;

opposition to Hertzberg’s schemes, 508–10, 516, 517;

революция в Бельгии, 511–516, 533–535;

efforts to secure the status quo in Eastern Europe, 519, 520, 522, 523,
 525–7, 530;

results of his policy, 535;

his attitude to the French Revolution, 537, 541–3, 548–53, 559;

запрещает экспорт муки во Францию, 543–545;

в сравнении с Борком, 559–561;

the Nootka Sound dispute, 565;

demands satisfaction, 566;

dealings with Miranda, 569;

denies Spanish claims, 569, 570;

subsidizes the Dutch, 572;

refuses arbitration, 574, 575;

on Elliot’s mission to Paris, 579, 580;

presses on naval preparations, 581;

ultimatum to Spain, 582;

Convention signed, 585;

results of his success usually underrated, 587, 588;

defied by Catharine II, 590, 592, 593, 598;

his Polish policy, 594–7, 599;

his desire for peace, 599, 600, 603–7;

ultimatum to Russia, 609, 610;

debates on his policy in Parliament, 610–13, 616;

disagreements in the Cabinet, 616, 618;

correspondence with Ewart, 616, 617;

resolves on compromise, 617, 618;

resignation of Leeds, 618;

his new proposals, 620, 621;

loss of prestige, 621;

failure of his Russian policy, 626, 631.

Place, Francis, 206.

Plymouth, Pitt’s proposals for strengthening the defences of, 203, 209, 211.

Pocket boroughs, 74, 75;

предложения Питта о лишении избирательных прав и компенсации, 198–203.

Poland, First Partition of, 299, 631;

Galicia to be ceded to, 387;

alliance with Russia, 485, 486;

treaty with Prussia, 505, 521, 522, 593, 594;

Hertzberg’s schemes regarding, 507, 508;

resentment against Prussia, 522, 594;

appeals to England, 522, 594;

offer of British alliance, 595, 596, 599;

proposed compact with the Sultan, 595, 596;

betrayed by Hertzberg, 597;

Second Partition of, 597;

value of her independence to England, 612;

Revolution in (1791), 620, 626, 627;

Prussian jealousy of, 628;

impending misfortunes of, 630, 631.

Poor relief, 15.

Porchester, Lord, attacks Pitt, 611.

Порт, граф де, его «Мемуары», 372.

Port Jackson, settlement at, 440.

Portland, Duke of, Lord Lieutenant of Ireland, 105;

Prime Minister, 111, 127, 128;

opposes Pitt’s Reform proposals, 132;

его переговоры об объединении с Питтом, 164–166;

mentioned, 173, 228, 257 n., 333, 428,
 447.

Portsmouth, Pitt’s proposals for strengthening the defences of, 203, 209, 211.

Portugal, Methuen treaty with, 23;

English relations with, 337, 342.

Postal system, the abuse of franking, 186, 187.

Potemkin, Prince, 480, 481, 486, 491, 505,
 524, 525, 527, 530, 590, 591,
 622;

his death, 626.

Potocki family, the, in Poland, 486.

Poynings Act, demand for rejection of, 105.

Пратт, Чарльз. См. Кэмден, граф.

Pratt, John Jeffreys, afterwards Marquis Camden, 58, 90, 141, 285.

Press-gang, the, 567.

Претимен, д-р (впоследствии епископ Томлайн), его «Жизнь Питта» (Life of Pitt), с. 51 и след., 117, 152, 235, 284, 288, 411, 418, 584, 622.

Price, Dr. R., on national finance, quoted, 179, 180, 189;

обсуждается вопрос о материальной зависимости Питта от него, 190–193;

his sermon in the Old Jewry, 555.

Prussia, question of a British alliance, 312–14, 349, 352, 353,
 364, 374, 375, 384;

proposes joint intervention with France at The Hague, 354, 363, 367;

invades Holland, 376, 488, 489;

capture of Amsterdam, 379;

политика на Ближнем Востоке, 385–387;

the Triple Alliance, 389;

threatens Denmark, 497, 499;

treaty with Poland, 505, 521, 522, 593,
 594;

Hertzberg’s policy, 506–10, 513;

desires Belgian independence, 511, 514–16;

anger against England, 516;

treaty with Turkey, 521, 529;

entente with Austria, 523;

reception of British proposals for mediation, 525, 526;

result of the Congress of Reichenbach, 529, 530;

her Polish policy, 594–7, 600, 601;

duplicity of her policy, 601, 606, 607;

jealous of the revival of Poland, 628;

collapse of the British alliance, 629.

См. Фридрих Великий и Фридрих Вильгельм II.

Puisaye, de, his settlement in Canada, 446, 447.

Pulteney, Daniel, on Pitt’s first Ministry, 158;

on his treatment of Fox, 173;

on the Sinking Fund, 191;

on Pitt’s Reform proposals, 200, 201;

his estimate of Pitt as a statesman, 207;

on Pitt’s Irish Resolutions, 257 n., 259, 271.

Pulteney, William, letter to Pitt on the Hastings affair, 237, 238;

on the Westminster election scrutiny, 271;

suggests arbitration in international affairs, 340;

on the financial position (1788), 405;

scheme for a convict settlement, 438;

deprecates export of flour to France, 543;

opposes the Army Estimates (1790), 550;

on the Convention with Spain, 586.

Putney Heath, Pitt’s house on, 265 n., 269, 270.

Quakers, the, their efforts to abolish slavery, 455, 457, 458.

Quebec Act, the (1774), 447, 448, 450.

Queensberry, Duke of, joins the Prince of Wales’s party, 415, 424.

Quesnay, François, 322.

Radcliffe, William, his power loom, 3;

his description of prosperity in Lancashire quoted, 30.

Ramsay, Rev. James, 457, 458.

Ranelagh, description of, 18, 19;

decline of its popularity, 20.

Роудон, лорд. См. Моира, граф.

Rayneval, Comte de, French diplomatist, 325, 328–30, 334–6, 338.

Redern, Count, Prussian Minister in London, 608, 614.

Редесдейл, лорд. См. Митфорд, Джон.

Рейхенбахская конференция, 528–530;

Convention, 583 n., 589, 591, 592, 597,
 614, 620.

Reis Effendi, Turkish Minister, 487.

Реформа. См. Парламент.

Reform Associations, County, 21, 27, 68, 71, 169.

Reform, Economic, movement for, 68, 110, 113.

Regency Bill (1765), 410;

(1789) introduced, 423;

withdrawn, 426.

Regency question, the, 410, 413;

дебаты в парламенте, 415–420;

Pitt’s Resolutions carried, 422;

unreality of the debates, 423, 424;

pamphlets on the subject, 424, 425.

визит Питта в Реймс, 137–139.

Renunciation Act, Irish (1783), 245, 246.

Revolution of 1688, 539;

compared with the French Revolution, 554, 555.

Richmond, Duke of, advocates reform, 71, 72, 109;

Master-General of the Ordnance, 111, 112, 114, 116, 157,
 546 n.;

opposes Shelburne, 119;

his proposals for fortifying Portsmouth and Plymouth, 211, 212 n.;

Memorandum on alliance with Austria, 319;

on the Dutch crisis, 359;

on the Slave Trade, 461, 477;

on Russian policy, 611, 616.

Rigby, Richard, Master of the Rolls in Ireland, anecdote of, 24.

Robespierre, 322, 348.

Robinson, Morris (afterwards Lord Rokeby), 90.

Робинсон, «Пердита», 393.

Rockingham, Marquis of, official chief of the Whigs, 80;

refuses to unite with Shelburne, 101;

his terms for accepting office, 103;

becomes Prime Minister, 104;

protests against Pitt’s inclusion in the Cabinet, 105;

his death, 110.

Rodney, Lord, his victory over De Grasse, 106.

Rohilla War, the, 225, 232, 238.

Рокби, лорд. См. Робинсон, Моррис.

Rolle, Lord, 401, 568.

“Rolliad,” the, 263, 276, 280, 289, 401.

Romilly, Sir Samuel, quoted, 101, 107, 433.

Roode, Count de, his mission to London, 413, 514.

Rose, George, his friendship with Pitt, 139, 286;

Secretary to the Treasury, 157, 194, 259, 285, 286,
 406, 407, 578 n., 579.

Rossbach, Battle of, 382.

Rousseau, Jean Jacques, his “Contrat Social,” 2, 7, 26, 61, 322,
 323, 537, 539, 540;

on British elections, 27;

story of the peasant and, 538, 539.

Royal Marriage Act (1772), 395.

Russell, Lord John, 466.

Russia, alliance with Austria, 299;

proposals for a British alliance, 315;

war with Turkey, 375, 487, 488, 490, 502,
 505, 506, 590, 591;

joined by Austria, 384, 385, 491;

alliance with Poland, 485, 486;

failure of the harvest (1787), 486;

British policy towards her, 489, 605;

war with Sweden, 491, 493, 494, 502;

aided by Denmark, 501, 502;

financial corruption in, 505;

makes peace with Sweden, 532;

state of, in 1790, 591;

British ultimatum to, 609, 610;

successes against the Turks, 625;

peace with Turkey, 626;

alliance with Sweden, 628, 629.

См. Екатерина II.

Rutland, Duke of, his friendship with Pitt, 56–8, 74;

Lord Privy Seal, 156;

Lord Lieutenant of Ireland, 156, 207, 208, 246, 247,
 249–52, 337;

letters of Pitt to, 168, 201, 209, 257, 260,
 265, 318.

Ryder, Dudley (afterwards Earl of Harrowby), 267, 269, 270, 586.

Sackville, Viscount (Lord G. Germain), 79, 100;

letter of Pitt to, 155;

declines office, 156.

St. Albans Tavern, negotiations at the, 164, 165.

Сен-Доминго, восстания рабов в, 467–469;

St. John, Lord, 58, 90.

St. Kitts, ceded to Great Britain, 116, 121.

St. Lucia, ceded to France, 115, 121.

St. Pierre, ceded to France, 116.

St. Priest, Comte de, French agent in Egypt, 327, 355.

St. Vincent, ceded to Great Britain, 116.

Salisbury, Countess of, at Westminster Election, 172.

Salm, Rhinegrave of, 356, 376.

Sandwich, Earl of, 79, 101, 428.

Sawbridge, Alderman, his motions in favour of Reform, 109, 178, 197;

opposes abolition of the Slave Trade, 463.

Saxe, Maréchal de, 307.

Sayer, James, caricature by, 146.

Scheldt, opening of the, 298, 311, 316.

Schliessen, General, 512.

Schönborn, Danish envoy in London, 496.

Scott, Major, agent of Hastings in Parliament, 228, 235, 544.

Скотт, Джон. См. Элдон, лорд.

Schulenberg, Count, 609, 621 n.

Seditious writings, royal proclamation against (1792), 472.

Ségur, Comte de, French War Minister, 373 n., 379;

French Ambassador at St. Petersburg, 484, 485.

Selim III, Sultan of Turkey, 502, 506;

fails to secure a compact with Poland, 595, 596.

Selwyn, George, on Pitt and Fox, 26;

on Pitt’s early speeches, 87, 89;

о клубе «Густрис» (Goostree’s), 91;

prophecies the ruin of Lord North’s Ministry, 101.

Senegal, ceded to France, 116.

Senegambia, ceded to Great Britain, 121.

Sevastopol, construction of a dockyard and navy at, 304, 481.

Sharp, Granville, 455, 473, 478;

founds the Abolitionist Society, 456, 458;

conference with Pitt, 460.

Sheffield, Lord, 257.

Shelburne, Earl of (afterwards Marquis of Lansdowne), on Economic Reform, 69;

his character, 82, 83;

attack on the Government (1781), 83;

on the King’s skill in intrigue, 99;

proposes to Rockingham to unite their parties, 101;

position of his party, 103;

made intermediary between the King and Rockingham, 104;

Secretary of State, 105;

Prime Minister, 111;

attacked by Fox, 111, 112;

in favour of exchanging Gibraltar, 114;

difficulties of his Ministry, 115;

defeated in the Commons and resigns, 123;

advises the King to make Pitt Prime Minister, 125;

not included in Pitt’s Ministry, 155;

made Marquis of Lansdowne, 155 n.;

his influence on Pitt, 184;

supports Hastings, 228;

in favour of a commercial treaty with France, 325.

Sheridan, Richard Brinsley, supports Pitt’s reform proposals, 108;

resigns, 111;

denounces the peace, 120;

made Secretary to the Treasury, 129;

opposes Pitt’s proposal for a Sinking Fund, 192;

his speeches against Hastings, 225, 231, 240;

речь об ирландских резолюциях, 262–264;

espouses the cause of the Prince of Wales, 398, 401;

his conduct on the King’s illness, 408, 409, 417, 418;

assists in drawing up the Prince’s reply to Pitt’s letter, 421;

on the aims of the Prince of Wales, 428, 429;

opposes the Russian War, 613, 624.

Sheridan, Mrs., 421.

Shooting, licences for, 186.

Sierra Leone, settlement of liberated slaves in, 473.

Sinclair, Sir John, 191.

Амортизационный фонд, предложения Питта, 188–195.

Sistova, Congress of, 591, 592, 600, 606, 620,
 625.

Slaughter, Colonel, 396.

Работорговля. См. главу XX;

English participation in, 9, 21;

the Abolitionist Society founded, 22, 458;

statistics, 456, 463, 474;

Privy Council inquiry, 459, 461, 462, 464, 465;

attitude of France and Spain, 460, 462;

disastrous results of liberating slaves in French colonies, 467, 468;

предложения в парламенте (1788 г.), 460–462;

(1789 г.), 462–464;

(1790), 465,

(1791), 466, 467,

(1792 г.), 469–471;

(1793), 472,

(1794), 474,

(1795–7), 475.

Smith, Major-General, M.P., 91, 403, 586.

Smith, Adam, his “Wealth of Nations,” 60, 182, 322, 323,
 325;

his influence on Pitt exaggerated, 183, 184;

anecdote of Pitt and, 241;

advocates the Irish Union, 242.

Смит, Роберт («Боб»). См. Каррингтон, лорд.

Контрабанда, распространенность, 181–183.

South Africa, question of a convict settlement in, 435.

Spain, peace concluded with, 115, 116, 136;

Конфликт из-за Нутка-Саунд, см. главу XXV;

claims absolute sovereignty on the north-west coast of America, 565, 573;

her position in 1790, 568;

discontent in Spanish America against, 568, 569;

her claims denied by Great Britain, 569, 570, 572–5;

agrees to give satisfaction, 575;

British ultimatum, 582;

refuses French offer of help, 583;

outrage in the Gulf of Florida, 583;

treaty with Great Britain, 584, 585, 587, 588;

favours the Allies against Russia, 599, 600.

Sparry, Mrs., nurses Pitt at Cambridge, 51.

Spencer, Lord, 428.

Spielmann, Baron, Austrian envoy in Berlin, 528, 529.

Сквайры, привилегии и полномочия, 14–16.

Staël, Mme. de, on Wilberforce’s conversation, 92;

project for her marriage with Pitt, 140, 141.

Stafford, Marquis of, 360, 616.

Stanhope, Earl (Lord Mahon), 109, 148, 154, 155;

his influence on Pitt, 184, 185;

his scheme for a Sinking Fund, 193, 194;

his Reform Bill rejected by the Lords, 206.

Stanhope, 5th Earl, his writings quoted, 85 n., 102, 110, 135 n.,
 152 n., 279 n., 389 n., 421 n., 587,
 613.

Stanhope, Lady Hester, anecdote of, 272.

Stanislaus, King of Poland, 485, 486, 505, 627, 630.

Steele, Thomas, his friendship with Pitt, 91, 285, 286;

Secretary of the Treasury, 157, 267, 268, 612.

Stein, Colonel, 388.

Stephen, James, 473.

Stephenson, George, his steam-engine, 3.

Storer, Anthony Morris, M.P., 85, 585, 611 n., 614.

Stormont, Lord, President of the Council, 129, 132, 427, 428,
 611.

Suffrage, universal, opposed by Pitt, 130, 131.

Suvóroff, Count, Russian General, 490, 506, 591.

Sveaborg, Swedish Navy at, 493, 494.

Швеция, союз с Францией, 301–304;

desires alliance with England, 385, 493;

war with Russia, 491, 493, 502, 530;

alliance with Turkey, 493;

mutiny of officers, 493, 494;

threatened by Denmark, 496, 497;

peace with Russia, 532.

См. Густав III.

Sydney, Lord (Thomas Townshend), Home Secretary, 111, 114, 156, 250,
 428;

предлагает основать поселение ссыльных в Ботани-Бей, 437–441;

his share in the Canada Bill, 449, 452;

resigns, 449, 464, 477, 478;

opposes bill for regulating transport of slaves, 461.

Sydney, foundation of the settlement at, 440, 443.

Talleyrand, Périgord Charles Maurice de, his meeting with Pitt, 139.

Tarleton, Colonel, 469.

Taxes, Board for, instituted by Pitt, 188.

Tea, huge duty on, 182;

increased use of, due to smuggling, 182;

duty on, reduced by Pitt, 184, 185.

Telegul, Lake, 619.

Temesvar, Banat of, 481, 491.

Temple, George Grenville, Earl (afterwards Marquis of Buckingham), Lord Lieutenant of Ireland, 111;

suggested as Prime Minister, 126;

resigns, 129;

sounded by the King, 134;

commends Pitt for declining Thurlow’s overtures, 135;

aids the King to secure rejection of the India Bill, 147, 148;

made Privy Seal, 148;

resigns office, 152;

rupture with Pitt, 153;

made Marquis of Buckingham, 154, 188, 253, 265, 341,
 404, 411;

Lord Lieutenant of Ireland, 424, 428, 429.

Temple, Richard Grenville, Earl, letter from Pitt to, 47;

letter to Pitt, 66.

Test Act, the, proposed repeal of, 212, 214;

the proposal rejected, 215;

repealed in Ireland, 244, 245.

Thatched House Tavern, 109.

Thellusson, Peter, the banker, 138.

Торн, польский округ и крепость, вопрос о его уступке Пруссии, 387, 507, 511 прим., 521 прим., 522, 526, 529, 594, 596, 597, 599, 601, 606, 607, 613, 614.

Thornton, Henry, 473.

Thulemeyer, Prussian envoy at The Hague, 354, 364, 365;

recalled, 375.

Thurlow, Lord, Lord Chancellor, 79;

negotiates with Rockingham, 103;

retained as Chancellor, 104;

opposes Reform, 110;

his advice to the King on retirement to Hanover, 127;

his overtures to Pitt on the question of Reform, 134;

advice to the King on the India Bill, 147;

Lord Chancellor in Pitt’s Ministry, 156, 359, 611, 616;

his character, 156, 157;

supports Hastings, 228, 235;

anecdote of, 289;

его вероломство во время болезни короля, 408–410;

retraces his steps, 420;

interview with the King, 426;

attitude on the Slavery question, 461, 462, 464, 471, 472,
 474;

the King’s partiality to him, 464, 465;

relations with Pitt, 464–6, 472;

dismissed, 472, 478.

Thynne, Henry, made Lord Carteret, 159.

Tierney, George, duel with Pitt, 269.

Tippoo Sahib, 221, 230, 383, 610.

Tobago, ceded to France, 115, 121.

Томлайн, епископ. См. Претимен, д-р.

Tordesillas, treaty of (1494), 563.

Tott, M., 482.

Toussaint l’Ouverture, 479.

Townshend, John, Lord, letter from Pitt to, 65;

Master of the Ordnance, 79;

defeated at Cambridge, 171.

Тауншенд, Томас. См. Сидней, лорд.

Trade, Board of, abolished, 257.

Transportation, offences punished by, 433, 434.

Travancore, Rajah of, 610.

Trincomalee, ceded to Holland, 116, 136;

offered to France, 356, 370.

Тройственный союз (1788 г.), 384–389;

defects of, 517;

reality of, 582, 589;

collapse of, 627, 629.

Turgot, Anne Robert Jacques, 322, 324.

Turkey, schemes of Catharine II with regard to, 304, 353, 481–3;

war with Russia, 375, 384, 385, 487, 490,
 502, 505, 590, 591, 620, 621,
 625;

Austria declares war on, 491;

alliance with Sweden, 493;

прусские планы за ее счет, 505–510;

treaty with Prussia, 521, 529;

deserted by Sweden, 532;

peace with Austria, 625;

peace with Russia, 626.

Turner, Dr., at Cambridge, 52.

Tuscany, Grand Duke of, 319 n.

См. Леопольд II.

Лоялисты Объединенной империи. См. Лоялисты.

United Provinces, the, peace concluded with, 115, 116, 136, 306;

feuds between the Patriots and the Stadholder, 305, 306,
 349–51, 355, 359–61, 372;

constitution of, 307, 308;

alliance with France, 316, 317, 332;

joint action with the French in East Indies, 317 and n., 356;

excesses of the Free Corps, 351, 355, 361, 362, 369,
 371, 372, 374, 376, 380, 382;

invaded by the Prussians, 376;

surrender of Amsterdam, 379;

уничтожение французского влияния в, 379–382;

treaty with England (1788), 383;

joins the Triple Alliance, 389;

subsidized by Pitt, 572;

reluctant to coerce Russia, 602, 606, 610.

United States, the, Shelburne Ministry offer to recognize their independence, 113;

peace concluded, 114;

prohibit the importation of convicts, 434;

treatment of the Loyalists after the war, 444, 446.

Utrecht, Province and City of, 350, 355, 361, 376.

Utrecht, Treaty of (1713), 21, 326, 329, 455, 573.

Vancouver Island, 562, 571, 588.

Van der Noot, proposes a Belgian Republic, 512, 519 n.

Van der Spiegel, Grand Pensionary of the United Provinces, 383.

Varennes incident, its effect in Eastern Europe, 625, 626, 628.

Venezuela, 569.

Vérac, Marquis de, French envoy at The Hague, 354, 370;

recalled, 371, 372, 373 n., 376, 379.

Vergennes, Comte de, French Foreign Minister, his American policy, 113, 116;

his hostility to England, 310;

his success in the Treaty of Fontainebleau, 316, 317;

his character and policy, 324;

negotiates the commercial treaty with England, 325, 326, 328–30, 332,
 333, 338, 341, 343–5, 347;

deeper schemes, 344, 356, 482;

his death, 345.

Verney, Earl, defeated at the polls, 171.

Versailles, Treaty of (1783), 116, 136, 139, 296, 325,
 339, 340, 443.

Vienna, Treaties of, 305.

Voltaire, 322, 323, 539.

Volunteer Movement, 106.

Ирландские добровольцы, 244–247.

Vonck, Francis, 512.

Vorontzoff, Count, Russian Ambassador in London, 304 n., 312, 315, 489,
 504, 560, 623, 624.

Wales, George, Prince of (afterwards George IV), anecdote of, 24;

his drunken orgies, 25;

his gambling, 26;

question of his allowance settled, 132, 133;

supports Fox in the election of 1784, 173, 393;

his early career, 392, 393;

friendship with Fox, 393, 395;

ссора с королем, 393–402;

his debts and extravagance, 394, 395, 398, 400, 402,
 403 n.;

тайный брак с миссис Фитцгерберт, 394–401;

reconciliation with the King, 402;

renewed excesses with the Duke of York, 402, 403;

политическая деятельность против Питта, 402–404;

his behaviour on the King’s illness, 407–10, 412;

negotiations with Pitt, 412, 418–20;

answer to Pitt’s letter, 421, 504;

consents to act as Regent, 422;

accessions to his party, 424;

interview with the King on his recovery, 426, 427;

aims of his followers, 428, 429;

his explanations to the King, 430.

Walfisch Bay, 435.

Wallachia, 385, 387, 481, 505, 507, 511,
 525, 625.

Walpole, Sir Edward, death of, 159.

Walpole, Horace, on the condition of England, 6, 19, 21, 25,
 27;

praises Pitt’s early speeches, 87, 88, 101;

on Lord Montagu, 104;

on Pitt’s proposal for Reform, 130 and n.;

on the English character, 142;

on Pitt’s character, 147, 275;

on the elections of 1784, 171;

quoted, 133, 141, 169.

Walpole, Sir Robert, his plan for a Sinking Fund, 188, 189.

Warren, Dr., physician to the King, 410, 415, 420, 421,
 426.

Warsaw, Treaty of (1790), 521.

Watson, Alderman, 586.

Уотсон, епископ, его «Воспоминания» (Reminiscences), 215.

Watt, James, his inventions, 2, 3, 28, 30, 31.

Уэддерберн, Александер. См. Лафборо, лорд.

Wedgwood, Josiah, head of the “Great Chamber of Manufacturers,” 257, 259, 333.

Welzie’s Club, 403.

Werela, Peace of (1790), 532.

Wesley, John, 455;

его «Мысли о рабстве» (Thoughts upon Slavery), 456.

Wesleyan Revival, the, 322.

Westcote, Lord, 88.

West India merchants, oppose Pitt’s Irish Resolutions, 255, 260.

West Indies, the, gains and losses in, at the Peace of Versailles, 115, 116, 121;

slavery in, 454, 457, 459, 465–7, 477;

восстания рабов в, 467–469;

losses of troops in the war in, 479.

Westminster Election of 1784, 172, 173;

the scrutiny, 254, 257 n., 259, 271, 272.

Westmorland, Earl of, 58;

Lord Lieutenant of Ireland, 265.

Виги, две группировки в 1780 году, 80–82.

Whitbread, Samuel, 474, 613, 614.

Whitworth, Charles, Earl, British Ambassador at St. Petersburg, 598, 599, 606, 609,
 623, 624.

Widdin, the Pacha of, 506.

Wilberforce, William, 22;

on Lady Chatham, 38;

his friendship with Pitt, 58;

praises his oratory, 87;

его характер, 91–93;

goes with Pitt to France, 137;

elected member for York, 170;

speaks in favour of Reform, 201, 206;

Pitt’s letters to, quoted, 188, 201, 286, 287, 291,
 292;

supports Pitt’s attitude in the Hastings affair, 230, 231, 237;

Pitt with him at Wimbledon, 267–9, 279;

letter to Pitt on the Irish Propositions, 282, 283;

his religious convictions and temporary retirement, 291, 292;

devotes himself to the cause of the slaves, 455, 457, 458;

joins the Abolitionist Society, 458;

his illness, 460;

campaign against the Slave Trade, 462, 465–8, 471–8;

disagreement with Pitt, 457, 477;

his Diary quoted, 130, 138, 139, 154, 267,
 269, 274, 559;

mentioned, 208, 322, 544.

Wilbraham, R., his speech in defence of Hastings, 232.

Wilkes affair, the, 10, 26, 167.

Wilkes, John, welcomes Pitt to the City, 167.

William, Prince, his return from the West Indies, 549.

Вильгельм V, принц Оранский, штатгальтер Соединенных Провинций, 306, 308, 309, 350, 351, 355, 359–361, 371, 382, 383.

Willis, Rev. Dr. Francis, his reports on the King’s illness, 414, 415, 420, 421,
 426.

Wilson, Rev. Edward, Pitt’s tutor, 41, 42, 49, 51, 53.

Уимблдон, Лористон-Хаус, 267–270.

Windham, William, 86, 91;

favours the settlement of French royalists in Canada, 447;

opposes abolition of slavery, 477;

on the Nootka Sound dispute, 586.

Window tax, the (1784), 184, 185.

Woodfall, Henry, 264.

Wordsworth, William, his lines on Cambridge quoted, 56;

his tour in France, 555.

Воронцов, граф. См. Woronzow.

Рраксолл, сэр Натаниэль, цитируется, 82, 100, 145, 156, 163, 171, 201, 211, 214, 232, 234, 236, 262, 271, 272, 273, 276, 333, 404, 462, 624.

Wray, Sir Cecil, 109, 121 n.;

defeated at Westminster, 172, 173.

Wyvill, Rev. Christopher, 169, 199, 201, 205, 429;

Pitt’s letter to him on Reform, 197, 198.

Yonge, Sir George, Secretary at War, 157, 158.

York, the election at (1784), 169, 170.

York, Frederick, Duke of, 312, 396;

his home-coming, 402;

excesses with the Prince of Wales, 402, 403, 406, 407,
 427;

speech on the Regency question, 419, 420;

interview with the King, 426, 427;

negotiations for his marriage, 629, 630.

Yorke, Charles, 290.

Yorktown, surrender of Cornwallis at, 100, 101.

Young, Arthur, his praise of English landowners, 32;

on the use of tea, 182;

his “Travels in France,” quoted, 346, 538, 541.

Young, Admiral Sir George, his scheme for colonizing Botany Bay, 436–9, 441.

Young, Sir William, epigram on Burke, 416.

Zealand, Province of, 350, 368.

ТИПОГРАФИЯ «ЧИЗИК»: ЧАРЛЬЗ УИТТИНГХЭМ И КОУ. ТУКС-КОРТ, ЧАНСЕРИ-ЛЕЙН, ЛОНДОН.

Примечания корректора

Пунктуация, дефисы и правописание были приведены к единообразию в тех случаях, когда в оригинальной книге обнаруживалось преобладающее предпочтение; в противном случае они не изменялись.

Простые опечатки были исправлены; несоответствия в кавычках устранялись, если изменение было очевидным, в остальных случаях они оставлялись несогласованными.

Иллюстрации в этой электронной книге были размещены между абзацами и вне цитат. В версиях этой электронной книги, поддерживающих гиперссылки, номера страниц в списке иллюстраций ведут к соответствующим иллюстрациям.

Сноски, первоначально находившиеся внизу страниц, на которые они ссылались, были собраны вместе, последовательно перенумерованы и помещены непосредственно перед Указателем.

Указатель не проверялся на правильность алфавитного порядка или правильность номеров страниц.

Опечатки (Errata) на страницах 157 и 267 были исправлены в этой электронной книге.

Страница 122: Вторая сноска («Рраксолл») не имела привязки; корректор добавил ее в подходящем месте.