Примечание переводчика:

Research done for this book indicates that its copyright was not renewed.

ВИРДЖИНИЯ ПРИ КАРЛЕ I И КРОМВЕЛЛЕ, 1625–1660 гг.

Автор:

Уилкомб Э. Уошберн, научный сотрудник Института ранней американской истории и культуры и преподаватель истории в колледже Вильгельма и Марии

Корпорация по празднованию 350-летия Вирджинии, Уильямсбург, Вирджиния, 1957 г.

COPYRIGHT©, 1957 BY
VIRGINIA 350TH ANNIVERSARY CELEBRATION
CORPORATION, WILLIAMSBURG, VIRGINIA

Исторический буклет к 350-летию Джеймстауна, № 7

Вирджиния при Карле I и Кромвелле, 1625–1660 гг.

Virginia on the Eve of Expansion

Вудро Вильсон назвал первый том своей «Истории Соединенных Штатов» «Расселением англичан». Мы можем пойти дальше и сравнить колонизацию и экспансию в Новом Свете с процессом деления, в ходе которого отдельные атомы отрываются от прежней структуры единства и соединяются в новые и непривычные узоры. Соединенные Штаты, по сути, все еще находятся в процессе слияния, следующего за более ранним процессом деления. Страна еще не достигла той стабильности, которая приходит к некоторым нациям в истории и которая характеризуется фиксированным узором роста населения, землепользования, повседневных привычек и философских убеждений. Это скорее страна, в которой каждое поколение может оглянуться на удивительно иную эпоху, существовавшую до его взросления.

Период 1625–1660 годов в истории Вирджинии крайне важен для изучения процесса деления и слияния в Америке. В те годы население Вирджинии увеличилось, пожалуй, в двадцать пять или тридцать раз, а поселения распространились от узкой полосы вдоль реки Джеймс на весь Тайдеватер (прибрежную полосу Вирджинии). Человеческие атомы были вытолкнуты во всех направлениях в ходе бесконтрольной и лишь слабо направляемой экспансии.

В период с 1607 по 1625 год была создана база для этой экспансии. Это были переломные и трудные годы. Поселения напоминали военные лагеря, а отдельными колонистами командовали как солдатами. Суровое отправление правосудия, страх перед индейцами и строгие экономические правила, введенные Лондонской компанией, сдерживали потенциально экспансивную природу колонистов.

В 1625 году Вирджиния оказалась под управлением нового короля и при новой форме правления. Хартия Лондонской компании была аннулирована, и колония перешла из-под контроля коммерческой компании под непосредственное управление короля Карла I.

Официальная перепись неиндейского населения Вирджинии в 1625 году насчитала в колонии 1232 человека. Девятьсот пятьдесят два человека были мужчинами, в том числе двенадцать негров; двести восемьдесят — женщинами, в том числе одиннадцать негров. Хотя колония существовала уже восемьнадцать лет, процесс деления едва начался. Но он начинался. Пять лет спустя население увеличилось более чем вдвое и составило примерно 3000 человек. В 1640 году население подскочило до 8000 человек, а к 1670 году — до 40 000, из которых 2000 были неграми. Каждый аспект жизни Вирджинии — политический, физический, экономический, социальный и моральный — должен был измениться под влиянием этого взрывного и бесконтрольного роста.

В период 1625–1660 годов в Вирджинии не возникло ни городов, ни даже крупных селений. Более того, те города, такие как Джеймстаун и Хенрико, которые были основаны ранее, сократились по численности населения или были полностью заброшены. Иммигранты, попадавшие в колонию через Джеймстаун, вскоре устремлялись к постоянно расширяющемуся фронтиру. В течение первых двадцати лет колонисты жили в организованных земледельческих общинах, отделенных от других подобных поселений, но строго контролируемых местными «командирами плантаций». Эти отдельные поселения по-разному назывались «колониями», «плантациями», «хандредами» (округами) и «частными плантациями» и порой насчитывали сотни плантаторов. Нередко «плантация» располагалась внутри излучины реки Джеймс. Члены поселения сажали свои культуры внутри излучины, а у открытого конца возводили частоколы и форты для общей обороны. Часовые и стражники выставлялись совместными усилиями для обслуживания этих оборонительных сооружений. Однако по мере того, как численность поселенцев росла, а способность их губернаторов и индейцев сдерживать их уменьшалась, они стремились покинуть организованные общины и основать для себя индивидуальные плантации в диких местах. Таким образом, даже в то время как население колонии росло не по дням, а по часам, население Джеймстауна и других районов, где оно когда-то было сосредоточено, сокращалось. Это был процесс, который можно назвать деурбанизацией.

Что же обратило вспять процесс урбанизации, происходивший на родине? Притягательной силой, разумеется, были земля и ее плоды. Англия с ее пятью или шестью миллионами жителей не была перенаселена по современным меркам. Не была она перенаселена и по сравнению с великими нациями Востока, такими как Китай, который даже в ту эпоху исчислял свое население сотнями миллионов. Но ее несколько миллионов временами казались непосильной ношей для английской почвы. С другой стороны, Америка была относительно новым домом для человеческого рода. Пожалуй, менее миллиона индейцев проживало в нынешних границах Соединенных Штатов, а индейцев, с которыми соприкасались англичане в Вирджинии, насчитывалось менее 10 000. «Вначале весь мир был Америкой», — писал Джон Локк, и английским горожанам, сельским жителям и йоменам, прибывшим в Америку, казалось естественным вернуться к тому времени, когда Адам вышел из Эдемского сада, чтобы возделывать землю, от которой он был взят. Однако справедливее было бы сказать, что англичане отправлялись в путь не столько с печалью, сколько с уверенностью, подобно сынам Авраама, которым Бог обещал всю землю Ханаанскую в вечное владение.

Табак был самым доходным плодом этой земли. Несмотря на моральное осуждение, которому «зловредная вонючая трава» подвергалась людьми в Англии, включая самого короля Якова, публика вскоре развила к ней ненасытный аппетит. Обладая привлекательностью новизны и полезности для европейцев, в первые годы существования поселения он котировался по огромной цене. Когда в 1619 году испанский табак продавался по восемь шиллингов за фунт, возможности получения прибыли от производства табака казались безграничными. Это было то «золото», которое могла предложить Вирджиния, и вскоре все руки не могли думать ни о чем другом. Первые поселенцы, надеясь подражать испанцам в поиске великих сокровищ и жизни за счет труда индейцев, жестоко страдали от нехватки продовольствия. Более поздние поселенцы, хотя и не разделяли ожиданий первых прибывших, все же искали путь к быстрейшему и наибольшему обогащению, и табак предоставлял такую возможность. На протяжении 1620-х годов многие плантаторы пренебрегали выращиванием кукурузы или пшеницы, предпочитая добывать продовольствие путем бартера или захвата у индейцев, либо покупая его у плантаторов, которые были готовы перенаправить свой труд на эти культуры. Зачем утруждать себя зерном, если табак продавался по цене за фунт, равной цене бушеля зерна? Французы, привезенные для внедрения виноделия в колонии, пренебрегли своей специализацией ради посадки табака, и их пришлось сдерживать актом от февраля 1632 года. Акт от февраля 1633 года аналогичным образом предписывал всем оружейникам, изготовителям кирпича, плотникам, столярам, пильщикам и токарям работать по своей специальности, а не сажать табак или выполнять другую работу на земле.

Другой буклет из этой серии посвящен сельскому хозяйству в Вирджинии. Здесь достаточно сказать, что по мере роста общего объема производства табака падала и его цена. Наша нынешняя проблема фермерских излишков не нова. Даже когда цена рухнула до пенни за фунт, плантаторы не оставляли попыток сажать его. По обе стороны Атлантики предпринимались попытки зафиксировать цены и контролировать объемы производства, чтобы вернуть процветание производителям табака. Важными вопросами были следующие: чьи интересы будут соблюдены и как их соблюсти наилучшим образом?

Смерть Якова I и роспуск Виргинской компании произошли практически одновременно. Карл I, его сын, взошел на престол в 1625 году и сразу же заверил плантаторов, что, хотя форма правления в Вирджинии изменилась, отдельные плантаторы могут быть уверены в уважении их прав и собственности. Однако Карл сообщил колонистам, что возьмет на себя закупку их табака в качестве королевской монополии и установит такие цены, которые их удовлетворят и воодушевлят. Тем не менее достичь соглашения с плантаторами оказалось непросто. Виргинцы были сплочены как особая группа интересов, выступающая за самые высокие цены и наибольший объем производства. Их представители как в Палате бюргеров, так и в Совете были их пламенными выразителями, будучи сами плантаторами, чьи интересы заключались в отстаивании дела всех виргинцев. С другой стороны, король, а также английские купцы и компаньоны, через которых он действовал, желали покупать виргинский табак по самым низким ценам и в умеренных количествах. Перетягивание каната между двумя сторонами продолжалось долгие годы без какого-либо четкого разрешения.

Virginia Under Wyatt and Yeardley, 1625-1627: Tobacco and Defense

Сэр Фрэнсис Уайатт, бывший губернатором от Лондонской компании в период 1621–1624 годов, был назначен губернатором Яковом I в первый же год нахождения колонии под королевским управлением. Хотя король не предусмотрел конкретных мер для продолжения деятельности представительного собрания, Уайатт и Совет созвали представителей различных поселений на заседание Генеральной ассамблеи 10 мая 1625 года в Джеймстауне. Там они составили петицию с жалобой на правление старой Компании и на то жалкое состояние, в котором она удерживала колонию в течение предыдущих двенадцати лет, и умоляли короля не допускать монополии на табачную торговлю. Они опасались, что советники короля — это те самые люди, которые угнетали их раньше и сделают это снова, если король согласится на «пагубный контракт», забирающий весь их табак по несправедливым расценкам. Для представления их интересов в споре о контракте они выбрали сэра Джорджа Йердли, бывшего губернатора, в качестве своего агента в Англии. Готовность Уайатта и Совета созвать такую Ассамблею и единодушие взглядов, проистекающие из нее, показывают, насколько едины в своих экономических интересах были все виргинцы.

Губернатор Уайатт попытался предотвратить беспорядочное расширение поселений и создать опорные пункты в колонии, но он знал, что «привязанность» плантаторов к «их личным наделам» была слишком сильной силой, которой невозможно противостоять. Поэтому он рекомендовал построить частокол от Мартинс-Хандред на реке Джеймс до Кискиака на реке Йорк, с домами, расположенными вдоль него на удобном расстоянии друг от друга. Таким образом можно было бы не пускать индейцев во всю нижнюю часть полуострова, удерживать скот и обеспечить колонию надежной базой для развития ее экономики. Когда экономика расцветет, появится шанс найти богатства в горах на западе и долгожданный проход к Южному морю, в существование которого сразу за Аппалачами так уверенно верили. Все эти начинания предполагали «завоевание Леса» между реками Йорк и Джеймс, что Уайатт надеялся осуществить с помощью своего плана по строительству частокола.

Проект Уайатта не был немедленно претворен в жизнь. В 1626 году его сменил сэр Джордж Йердли. Йердли, подобно Уайатту, большую часть своего времени посвящал разработке средств для обеспечения безопасности колонии от нападений с суши или с моря.

Нам трудно представить, насколько отчаянно были озабочены своей безопасностью те несколько тысяч англичан, которые населяли Вирджинию в то время. Отделенные от метрополии тремя тысячами миль океана, опасным переходом, обычно занимающим два месяца, поселенцы имели лишь зыбкий плацдарм на огромном континенте. Со стороны океана поселенцы опасались возможных нападений со стороны других европейских колониальных держав: Испании, Франции или Голландии. Испанский посол в Лондоне в ранний период существования виргинского поселения неоднократно призывал свое правительство уничтожить с трудом боровшуюся за выживание колонию. Но нерешительность испанского монарха спасла колонию.

Сами виргинцы участвовали в экспедициях против французов, поселившихся в Мэне, и угрожающе отзывались о голландцах, основавших поселение на королевских землях на реке Гудзон в 1613 году. Притязания европейских монархов на американский континент противоречили друг другу, и казалось мало шансов на то, что конфликт разрешится как-то иначе, чем войной. Так впоследствии и вышло. Тем временем у себя дома виргинские поселенцы были начеку. Губернатор Йердли назначил капитана Уильяма Такера, члена Совета Вирджинии, проверять в Поинт-Комфорт все корабли, входящие в реку Джеймс. Такер был обеспечен хорошо вооруженным шлюпом и абсолютной властью для проверки всех прибывающих судов. Разумеется, он не мог вести бой с вражеским военным кораблем, но он мог поднять тревогу в случае появления противника. Несколько лет спустя в Поинт-Комфорт был построен форт для защиты входа в великую реку Вирджинии. Хотя фарватер был слишком широким, чтобы его можно было надежно контролировать пушками того времени, форт обеспечивал некоторую защиту колонии.

Йердли предпринимал аналогичные усилия по укреплению позиций Вирджинии на суше против численно превосходящих индейцев. Подобно Уайатту, он настаивал на необходимости «заселения леса», а не прыжков за его пределы в районы, далекие от существующих поселений. В качестве средства контроля над населением Йердли издал прокламацию, требующую, чтобы каждый, кто пожелает сменить место жительства в пределах колонии, предварительно получил разрешение от губернатора и Совета. Даже для кратковременного отсутствия по месту жительства плантатор должен был получить разрешение у своего «командира плантации». Как отмечалось ранее, «плантации» в этот ранний период обычно не являлись индивидуально принадлежащими и индивидуально управляемыми плантациями более поздних времен, а представляли собой «частные колонии» или «особые плантации», организованные на акционерных началах, на которых могло проживать более ста человек.

Соответственно своему представлению о колонии как о военном форпосте, Йердли строил планы вооруженного поселения на реке Йорк в Кискиаке и разработал проект внезапного нападения на всех окружающих индейцев в первый день августа 1627 года. Каждая «частная плантация» должна была выступить против индейского селения, убить как можно больше индейцев и захватить или вырубить как можно больше кукурузы. Нападение увенчалось успехом, но из-за нехватки пороха англичанам не удалось достичь заветной цели — полного истребления краснокожих.

В ноябре 1627 года Йердли скончался, и Совет избрал одного из своих членов, капитана Фрэнсиса Уэста, на должность губернатора и генерал-капитана.

Virginia Under Francis West and Dr. John Pott, 1627-1630

Между тем король все больше возмущался тем, что экономика Вирджинии продолжает «строиться на дыме», и приказал виргинцам сосредоточиться на других культурах и продуктах, помимо табака. Среди продуктов, на внедрении которых настаивали колонисты, были железо, соль, смола и деготь, поташ и клепка для бочек. Поскольку его указания оставались без внимания, король решил принудить к резкому сокращению посадок прибыльной табачной культуры. В инструкциях, разосланных в 1627 году, он предписал, чтобы ни один глава семьи не мог сажать более 200 фунтов табака, а слуга — более 125 фунтов. Он также приказал, чтобы весь табак сдавался ему или его представителям.

Карл приказал созвать генеральную ассамблею представителей плантаторов для рассмотрения его предложений, и губернатор Уэст вместе с Советом назначили Ассамблею на 10 марта 1628 года. Ассамблея поблагодарила короля за запрет на ввоз испанского табака на английский рынок, но заявила, что они окажутся во власти алчных лиц в Англии, если будет допущена монополия на виргинский табак. Они предложили, однако, что раз король намерен забрать весь их табак, он должен согласиться принять по меньшей мере 500 000 фунтов табака по цене 3 шиллинга 6 пенсов за фунт с доставкой в Вирджинию или 4 шиллинга с доставкой в Лондон. Если король не пожелает забрать столько, они хотели получить право на вывоз из Англии в Нижние земли (Нидерланды), Ирландию, Турцию и другие места. Что касается предложения короля ограничить выращивание табака 200 фунтами для главы семьи и 125 фунтами для слуги, то, как они утверждали, «любое слабое суждение» могло видеть, что этого недостаточно для их содержания. Что касается желания короля, чтобы колонисты производили смолу и деготь, клепку и железо, они жаловались, что для запуска таких предприятий требуется большой капитал. Немногие плантаторы могли или хотели браться за такие проекты, когда культура табака требовала столь малых капиталовложений и приносила столь быстрые и прибыльные результаты.

National Portrait Gallery, London KING CHARLES I Painting by Daniel Mytens National Portrait Gallery, London

KING CHARLES I
Painting by Daniel Mytens

Ассамблея уполномочила находившегося тогда в Англии сэра Фрэнсиса Уайатта и двух виргинцев представлять их на переговорах с королем. Им разрешалось снизить цену на шесть пенсов от каждого из показателей, на которых настаивали губернатор, Совет и бюргоры в своем ответе на письмо короля.

Как и в 1625 году, возможность собраться в Ассамблею для согласования правил производства табака позволила плантаторам заняться другими вопросами. Уэсли Франк Крэвен писал, что «представительное правление в Америке во многом обязано своим происхождением попытке заручиться поддержкой людей общей экономической программы посредством взаимного согласия». Если бы король не был столь склонен забирать табак каждого плантатора и не был столь озабочен пренебрежением к основным товарам, он вполне мог бы управлять колонией, не созывая плантаторов на периодические «ассамблеи».

Доктор Джон Потт был избран Советом 5 марта 1629 года преемником Уэста на посту губернатора и управлял Вирджинией в течение одного года. Мало кто обладает столь неприглядной репутацией, как этот первый представитель медицинской профессии в Америке. В 1624 году по настоянию графа Уорика он был смещен с поста члена Совета Вирджинии за участие в попытке отравиться врагов-индейцев колонии. Позже он был осужден за кражу скота, но помилован от наказания, поскольку был единственным врачом в колонии и потому пользовался огромным спросом.

И Уэст, и Потт были врагами индейцев и в многочисленных приказах и прокламациях осуждали прежние мирные договоры с ними, требуя поддерживать против них вечную вражду и войны. Тем не менее в августе 1628 года было разрешено объявить индейцам мнимый мир до тех пор, пока не будут выкуплены определенные пленные англичане; после этого мир предполагалось нарушить.

Колонисты также страдали во время правления Уэста и Потта. Один человек выразил надежду на «восточный ветер, который принесет благородного капитана Харви, и тогда мне воздастся за все мои обиды». Капитан Джон Харви был известен в колонии по расследованию, которое он провел в Вирджинии в 1624–1625 годах, и король назначил его губернатором 26 марта 1628 года. Харви фактически не вступал в должность губернатора Вирджинии еще два года. Тем временем Уэст и Потт управляли колонией.

Virginia Under John Harvey, 1630-1632: Expansion and Development

Когда Харви прибыл в 1630 году, он обнаружил, что неадекватные ограничения на производство табака в предыдущие годы создали огромный избыток, который обвалил цену до пенни за фунт. Харви также обнаружил, что из-за своего «жадного стремления запастись табаком» поселенцы пренебрегали выращиванием достаточного количества кукурузы, не говоря уже о развитии других товаров по указанию короля. Созвав Ассамблею, он убедил ее представителей согласиться на сокращение объемов посадки табака и увеличение посевов кукурузы. Он также отправил корабли в Чесапик и на юг к мысу Фир для торговли кукурузой с индейцами, чтобы восполнить дефицит, оставленный нерадивыми плантаторами. Но самое главное, Харви претворил в жизнь давно вынашиваемый план по обеспечению безопасности всей территории между реками Джеймс и Йорк путем строительства частокола между ручьем Арчерс-Хоуп (ныне Колледж-Крик), впадающим в реку Джеймс, и ручьем Куинс-Крик, впадающим в реку Йорк. План Харви также предусматривал основание поселения на южном берегу реки Йорк. Этот форпост должен был служить передовой базой и точкой обороны для операций против Опечанканоу, короля памункеев, и его многочисленных воинов. В 1630 году капитану Джону Уэсту, брату лорда Делавера, и капитану Джону Юти, назначенным командирами поселения, было выделено по шестьсот акров земли каждому. Пятьдесят акров предлагалось любому человеку, который поселится там в первый год существования поселения, и двадцать пять — в течение следующего года. Точное время прибытия первых поселенцев на реку Йорк неизвестно, но это произошло, вероятно, в 1631 году. Уэст и Юти поселились по обе стороны бухты, образованной слиянием ручьев Кингс-Крик и Фелгейтс-Крик примерно в четырех милях выше современного Йорктауна. Турист, мчащийся по Колониальному парку от Джеймстауна до Йорктауна, пересекает эту бухту в виду участков, пожалованных Уэсту и Юти. Сегодня он может доехать от Джеймстауна до реки Йорк с комфортом и безопасностью за несколько минут. Первым поселенцам потребовалось двадцать четыре года, чтобы преодолеть то же расстояние.

Примерно в то же время, вероятно, в 1630 году, было основано еще одно отдаленное поселение. Уильям Клэйборн, секретарь Государственного совета Вирджинии, со ста человеками обосновался на острове Кент в 150 милях вверх по Чесапикскому заливу. На Ассамблее в феврале 1632 года и «Кискиак, и остров Кент» были представлены капитаном Николасом Марти, предком Джорджа Вашингтона.

Теперь началась великая экспансия. Поселенцы переправились с реки Джеймс на реку Йорк, и актом Ассамблеи от февраля 1633 года были предусмотрены меры по строительству домов в Миддл-Плантейшн, стратегически расположенном между Колледж-Крик и Куинс-Крик, и по «обеспечению безопасности» участка земли, лежащего между двумя ручьями.

Помимо вопросов обороны, Харви проводил политику поощрения торговли с другими колониями в Новом Свете. В марте и апреле 1632 года губернатор выдал многочисленные комиссии, уполномочивающие частных лиц торговать с Новой Англией, Новой Шотландией и голландским поселением на реке Гудзон, а также с Вест-Индией. Харви даже дал указание Натаниэлю Бассе, одному из торговцев и члену Совета, поощрять переселение людей из других колоний в Вирджинию. «Если жители Новой Англии будут недовольны холодом своего климата или бесплодием почвы, — писал Харви, — вы можете предложить им заселение залива Делавер, где они получат всю помощь, какую мы можем им предоставить, и никаких препятствий со стороны их собственных предписаний и законов чиниться не будет».

Но в управлении колонией не все было гладко. Харви обнаружил, что члены Совета постоянно противостоят ему, оспаривают его власть, сопротивляются его попыткам отправлять равное правосудие для всех людей. Королевский губернатор не обладал абсолютной властью, как мы теперь иногда ошибочно полагаем. Он был лишь первым среди равных. Решения в то время принимались большинством голосов, и губернатор часто оказывался в меньшинстве при голосованиях. Более того, члены Совета, которые могли уделять больше времени своим личным делам, как правило, были в лучшем финансовом положении, чем сам губернатор, которому было практически невозможно получить свое жалование от короля и который был вынужден за свой счет принимать всех, кто приезжал в Джеймс-Сити. Харви жаловался, что его следовало бы называть «хозяином», а не «губернатором» Вирджинии. Для контраста, Сэмюэл Мэтьюс, один из врагов Харви по Совету, владел самым прекрасным поместьем в Вирджинии. Уильям Клэйборн, другой враг Харви по Совету, помимо крупного имения, обладал королевской комиссией и поддержкой влиятельных англичан для своей мощной торговой компании.

Харви приложил все усилия, чтобы уладить разногласия, возникшие между ним и членами Совета, и 20 декабря 1631 года все подписали соглашение, пообещав работать в согласии и положить конец своему недовольству.

Подкрепленный этим соглашением, Харви продолжил усилия по переводу сельскохозяйственной экономики Вирджинии на прочную основу. Главной проблемой было заставить плантаторов заняться диверсификацией. Много слез пролито по поводу нищеты виргинских плантаторов, и их привычная задолженность английским кредиторам обычно приводится в доказательство этой нищеты. Но эта «нищета» проистекала не из неспособности плантатора вырастить достаточно продовольствия для себя и своей семьи, а из колебаний рыночных цен на культуру — табак, которой он посвятил большую часть своих сил в качестве спекулятивного предприятия. Как ни странно, плантатора приходилось заставлять выращивать достаточное количество еды для собственного обеспечения, настолько сильным было его стремление к быстрой прибыли от табака.

Ассамблея губернатора Харви в феврале 1632 года предписала, чтобы каждый работающий на земле человек сажал и возделывал по меньшей мере два акра кукурузы на душу населения под угрозой конфискации всего урожая табака. Харви надеялся сделать Вирджинию «житницей империи его Величества», какой Сицилия была для Рима. Другой акт разрешал продавать кукурузу по любой максимально возможной цене, что противоречило обычной европейской и колониальной практике фиксирования цен на основные товары, используемые народом. Причиной такого освобождения от фиксации цен было то, что прецеденты других стран не применимы к Америке, «ибо здесь нет никого настолько бедного, у кого не было бы столько кукурузы, сколько он захочет посадить, имея достаточно земли».

Однако Ассамблея 1632 года зафиксировала цену на табак, потребовав, чтобы он продавался не дешевле шести пенсов за фунт, — закон, обоснованию которого перед королем они уделили много сил. Табак был главным экономическим интересом Вирджинии, и виргинцы были готовы пойти на любые меры для продвижения этого интереса. Они убеждали короля не чинить никаких препятствий их «свободной торговле» или праву продавать свой табак везде, где они смогут, и упоминали, что уже построили несколько баркасов и начали торговлю с голландским поселением на реке Гудзон. Губернатор Харви спрашивал, почему английские купцы не могут позволить себе платить им по пенни за фунт табака, когда голландцы платят по восемнадцать пенсов за фунт.

Английские купцы, торговавшие с Вирджинией, образовали тесную группу, которая использовала свое привилегированное положение для завышения цен на товары английского производства и занижения цен на виргинский табак. Такая политика объяснялась не только корыстолюбием. Английская экономика была окована концепцией экономической жизни, которая верила в необходимость монополий и всякого рода ограничительных мер. Голландская нация, с другой стороны, сбросила многие традиционные меркантилистские ограничения на торговлю. Голландия вскоре наслаждалась уровнем процветания, который делал ее предметом зависти остальной Европы. Ее соперники приписывали голландский успех энергии ее народа. Выражение «побить голландцев» стало крылатым и сохранилось до наших дней. Лишь столетие спустя англичане поняли, что процветание Голландии вызвано не столько упорным трудом, сколько политикой освобождения торговли от ненужных ограничений. По мере роста процветания Голландии голландские корабли появлялись во всех морях, продавая товары дешевле конкурентов и выплачивая лучшие цены за местную продукцию. Жалоба на то, что лондонские купцы давали лишь один пенни за фунт виргинского табака, в то время как голландские давали восемнадцать, ярко иллюстрирует степень торгового превосходства Голландии. Неудивительно, что лондонские купцы требовали исключения голландцев с виргинского рынка! По той же причине виргинцы, будь то губернаторы, члены Совета, бюргоры или плантаторы, на протяжении всего XVII века почти единогласно выступали против политики английского правительства по ограничению торговли с Вирджинией исключительно английскими судами и замыканию этой торговли на английские порты.

Хотя губернатор Харви поддерживал бюргоров и Совет в их решительной защите производства табака, в частном порядке он писал, что не только стремился добиться сокращения объемов посадки табака, «но, если бы это было возможно, полностью искоренить этот вонючий товар». Он сообщал, что лишь мощная рука короля и его Совета может достичь такой цели, настолько плантаторы были «привязаны» к этой торговле. Более того, Харви признавал, что до тех пор, пока не удастся развить какой-либо другой стабильный товар, запретить табак невозможно без полного разорения колонии. Вирджиния была привязана к табаку — по всей видимости, навечно.

Предложения виргинских плантаторов, разумеется, встретили противодействие со стороны лондонских купцов, которые жаловались своим влиятельным друзьям и соратникам в правительстве и убеждали короля и его Совет аннулировать ограничения, которые виргинцы пытались наложить на продажу своего табака. Купцы были особенно против стремления виргинцев обойти их стороной и торговать с иностранными государствами напрямую.

Сегодня нам трудно осознать колоссальную важность купцов и торговцев в формировании колониальной политики английского правительства. Вирджиния была основана коммерческой компанией. Все ранние попытки основания поселений предпринимались частными лицами, готовыми «рискнуть» своим капиталом или мастерством. За великими исследователями стояли частные лица, рисковавшие своими деньгами ради успеха плавания или поселения. «Правительство» — пожалуй, точнее будет сказать короли и их советники — не располагало средствами или дальновидностью для поддержки этих предприятий. Они были вполне готовы подписывать бумаги, дарующие земли, которыми они не владеют, тем, кто готов попытаться основать поселение, но неохотно вкладывали собственные деньги, если не были уверены наверняка.

Как только поселения начинали функционировать, как только доходы становились очевидными, монархи проявляли больше интереса к управлению ими. Тем не менее купцы по-прежнему продолжали в значительной степени обеспечивать связь между королем и колонией. В эпоху государственного регулирования и монополий, в эпоху, не предусматривавшую фиксированных окладов для людей на высоких постах, существовала тесная связь между Биржей и Двором. Купец, занимающийся внешней торговлей, не мог добиться успеха, не имея влияния при Дворе. Даже после того, как король отобрал хартию у Виргинской компании, купцы продолжали оказывать давление на комитеты и комиссии, созданные для консультирования короля по вопросам колониальной политики. Хотя колонисты опасались, что Карл I может заново учредить компанию над ними, а прежние представители Виргинской компании настаивали на таком шаге, купцы не смогли восстановить прямой контроль над колонией.

Virginia Under Harvey, 1632-1634: Prosperity And Decentralization

В сентябре 1632 года под руководством губернатора Харви был проведен первый пересмотр законов Вирджинии. За этим пересмотром стояли двадцать пять лет опыта жизни при различных формах правления. Все предыдущие законы были изучены и приведены в соответствие с существующими условиями. Большая часть законодательства касалась Церкви, табака и индейцев, что служит хорошим показателем того, что больше всего волновало ранних поселенцев. Также было разрешено прокладывать дороги в удобных местах, что стало первым признаком распространения поселений от рек — традиционных магистралей Вирджинии — вглубь материка. Вирджиния становилась больше, чем военным форпостом. Она становилась «домом».

Успех попытки Харви стабилизировать и диверсифицировать сельскохозяйственное производство подтверждается в рассказе капитана Томаса Янга о его плавании в Вирджинию и залив Делавер в 1634 году. Поднимаясь вверх по реке Джеймс, он заметил, что «страна изобилует величайшим множеством молока, сыра, масла и кукурузы, каковую последнюю имеет почти каждый плантатор в стране». Зловещая угроза голода, которая прежде висела над колонией, была развеяна. Хотя наблюдался быстрый рост населения, запасы продовольствия более чем поспевали за этим ростом, и тысячи бушелей кукурузы даже перевозились и продавались колонистам Новой Англии.

1634 год ознаменовался также учреждением в Вирджинии местного самоуправления на уровне округов (графств). Разбросанные плантации и поселения, стремительно расширявшиеся и потому с трудом управляемые из Джеймс-Сити, были теперь организованы в восемь округов. Для каждого из них по поручению губернатора и Совета учреждался ежемесячный суд. Положения об отдельных судах в отдаленных районах принимались еще в 1618 году. Теперь же переход к децентрализованному управлению был оформлен официально.

The "Thrusting Out" of Governor Harvey and Its Aftermath, 1635-1641

В 1635 году в одном из самых известных инцидентов ранней истории Вирджинии губернатор Харви был смещен своим Советом. Многие историки предполагали, что Харви был свергнут в результате стихийного восстания народа, больше не способного терпеть его деспотичное правление. Однако для этого взгляда мало оснований. Позднейшие историки обрушили на Харви гораздо больше обвинений, чем его современники, и несомненно, именно положение Харви как королевского губернатора и его вспыльчивый характер заставили историков занять столь враждебную по отношению к нему позицию. Со времени успешной Американской революции 1776 года американские историки при интерпретации событий колониального периода цеплялись за любое свидетельство недовольства как за предвосхищение и оправдание Войны за независимость. Они не останавливались перед тем, чтобы выяснить, были ли справедливы обвинения, выдвинутые против королевских губернаторов. Достаточно было того, что кто-то обвинял их в деспотизме.

Причины восстания против Харви были различными. Первостепенное значение имело постоянное противостояние между губернатором и его Советом. Восстание было не столько народным бунтом, сколько восстанием определенных членов Совета, которые попытались придать своему частному неповиновению видимость всеобщего мятежа.

Мандат Харви был таков, что он ничего не мог предпринимать без большинства голосов его самого и Совета, заседающих как единый орган. Совет часто переголосовывал его, эффективно блокируя его предложения. Харви яростно оспаривал право Совета препятствовать его воле. Он указывал, что король направил его в Вирджинию не только как нового губернатора, но и с конкретной обязанностью исправить злоупотребления, которые, как сообщалось, имели место при прежних губернаторах, особенно те злоупотребления, за которые несли ответственность члены Совета. До его прибытия власть находилась в руках Фрэнсиса Уэста и доктора Джона Потта, избранных на должность другими членами Совета. Потт, чья репутация уже упоминалась, был не рад привлечению к ответственности за свои нечестные поступки. Не был рад привлечению к ответственности за удержание скота и чужого имущества и Сэмюэл Мэтьюс, влиятельный член Совета (Мэтьюс, самый богатый человек в колонии, успешно пресекал все юридические попытки лишить его этого имущества). Не были рады члены Совета и тогда, когда в соответствии с повелениями Его Величества Харви попытался наказать виновных в дурном обращении с Уильямом Каппсом, посланным ранее королем для налаживания производства смолы, поташа, соли, клепки для бочек и других товаров. Совет отговаривал его от этой миссии, за исключением той ее части, которая касалась производства соли, а Потт издал приказ, запрещающий ему покидать колонию для доклада королю.

Еще одной причиной для недовольства Харви был мир, который он заключил с местными индейцами. Колонисты не доверяли индейцам больше, чем другим европейцам. Великая резня 1622 года, когда индейцы предприняли отчаянную попытку уничтожить английское поселение, заложила отношения между индейцами и белыми на основе вечной вражды. Юридически индейцы никогда не считались обладающими теми же правами, что и англичане. Английское законодательство на протяжении XVII века придерживалось доктрины, согласно которой между христианами и неверными не может существовать ничего, кроме вечной вражды, — взгляд, являющийся пережитком эпохи Крестовых походов, войн против турок и экспансии воинствующих христианских наций на языческие земли в XV и XVI веках. Верно, что в первые годы в Вирджинии развивалось практическое сотрудничество и признание прав индейцев на местах. Однако резня 1622 года дала виргинцам повод отказаться от любых форм сотрудничества с индейцами и уважения к ним. Обман и вероломство были возведены в ранг признанных инструментов политики. Право индейцев даже на оккупацию земли их предков отрицалось. Признавалось, что они существуют и владеют землей фактом своего существования, но англичане отказывались признавать юридически как их существование, так и их права на землю. Было решено полностью истребить те индейские племена, которые приняли участие в резне. Периодически отдавались приказы о «походах» против различных племен с целью уничтожения или захвата их кукурузы, сожжения их жилищ и убийства как можно большего числа членов племени.

Губернатор Харви отменил эту политику и заключил мир с индейцами вопреки советам доктора Потта и других членов Совета. Он также пытался добиться того, чтобы в отношения между индейцами и белыми была внесена доля справедливости. В результате более агрессивные плантаторы обвинили его в подготовке второй резни.

Однако тем, что действительно спровоцировало бунт против Харви, стало вовлечение в споры самого горячего вопроса того времени: был ли Харви «мягк» к католицизму. Этот вопрос обострился в связи с выделением части первоначальной территории Вирджинии Джорджу Калверту, первому лорду Балтимору. Харви оказал помощь колонистам Балтимора. Хотя его действия в этом отношении прямо требовались от него королем и хотя он получил за это особенно теплые похвалы от английского правительства, виргинские колонисты возражали. Королевский грант, во-первых, был вырезан из старых границ Виргинской компании, которые оставались нетронутыми, когда Компания потеряла свое право управлять этим регионом. Виргинцы уже начинали присматриваться к выгодам поселения в северных районах Чесапикского залива. Один из них, полковник Уильям Клэйборн, секретарь колонии, получил королевскую комиссию на торговлю в этом районе и основал поселение на острове Кент напротив современного Аннаполиса, далеко в глубине Чесапикского залива. Действуя по инструкциям короля и поддерживая авторитет Балтимора в этом районе вопреки претензиям Клэйборна, Харви настроил против себя второго по значимости человека в колонии.

Сначала Харви поддержал заявление Совета Вирджинии о том, что остров Кент является частью Вирджинии, а не частью предположительно необработанной пустыни, дарованной Балтимору королем. Но перед лицом очевидного желания Карла забрать этот район у Вирджинии и поскольку патент Клэйборна санкционировал торговлю, а не поселение, Харви вскоре принял позицию лорда Балтимора о том, что торговый пост Клэйборна находится в пределах юрисдикции Балтимора. Раздражение между ними усилилось, когда Харви попытался совместно с властями Мэриленда провести расследование обвинений в том, что Клэйборн подстрекает мэрилендских индейцев против новых поселенцев. Клэйборна обвиняли в том, что он говорил местным индейцам, будто новые поселенцы — не англичане, а испанцы. Начавшееся расследование на каждом шагу тормозилось Клэйборном и его друзьями в Совете Вирджинии.

Виргинцев беспокоило не столько кажущееся нарушение территориальной целостности Вирджинии, сколько то обстоятельство, что новое поселение основывается и заселяется католиками. Виргинцы были менее терпимы, чем король, желавший успеха лорду Балтимору, католику, и его единоверцам в основании колонии на их северной границе. Совет Вирджинии писал Карлу в 1629 году, благодаря его за «свободу нашей религии, которою мы наслаждались», и с гордостью заявляя, что «никаким папистам не было позволено поселиться среди нас». Они настояли на предъявлении присяги на верность и супрематию лорду Балтимору, когда он прибыл в Вирджинию в октябре 1629 года для рассмотрения возможности основания поселения, и доложили королю, что тот отказался принести эту присягу. Карл I был женат на католичке Генриетте Марии Французской и, подобно своему отцу Якову I, не был склонен допускать слишком суровые наказания для тех, кто исповедовал религиозную верность Риму. Но Парламент и народ в целом боялись и ненавидели католиков, полагая их религиозные убеждения несовместимыми с преданностью протестантскому государству.

Посредством присяги на верность и супрематию от католиков требовалось признать английского монарха своим законным правителем как в духовных и церковных, так и во временных делах, отречься от папских претензий на низложение еретических государей, пообещать сражаться за короля в случае мятежа, вызванного папским приговором о низложении, и осудить доктрину о том, что отлученные от церкви государей можно низлагать или убивать, либо что подданные могут быть освобождены от присяги на верность. Присяга основывалась на реальном страхе, отождествлявшем римский католицизм с изменой. Протестанты чувствовали, что католики сохраняют высшую верность иностранной державе, а следовательно, не являются хорошими англичанами. Проблема была сложной и широко обсуждалась как тогда, так и впоследствии. В настоящее время общепризнано, что можно сохранять духовную верность Риму, оставаясь верным подданным некатолического государства. Однако в Англии XVII века Римская церковь слишком тесно отождествлялась со смертельными врагами Англии, чтобы позволить ей свободно терпеть католиков в своей среде. Долгое время Англия опасалась Испании как величайшей угрозы своему существованию. Даже после разгрома Непобедимой армады в 1588 году этот страх сохранялся и в определенной степени переносился на Францию — другую католическую державу. Меры, принятые против католиков в Англии, были аналогичны мерам, принятым против коммунистов в этой стране сегодня, и они предпринимались по той же причине: из страха, что последователи универсальной идеологии предадут свою местную преданность, если те когда-либо вступят в конфликт.

В конце концов мягкое отношение Карла к католикам способствовало его падению. Точно так же и подчинение Харви инструкциям короля помогать колонистам Балтимора и уважать их ослабило его популярность в Вирджинии.

По мере того как центр власти в Англии смещался от короля и его лордов к Парламенту и народу, становилась необходимой более твердая протестантская и демократическая политика. Конечный результат этого смещения власти стал очевиден с обезглавливанием Карла I в 1649 году и, позже, со Славной революцией 1689 года и коронацией Вильгельма и Марии как конституционных символов власти английской нации.

Народные настроения в Вирджинии против «папистов» в Мэриленде были столь сильны, что многие в обычных разговорах восклицали, будто они скорее разобьют головы своему скоту, чем продадут его в Мэриленд. Чтобы удовлетворить нужды новых поселенцев в Мэриленде, Харви послал им несколько коров из собственного стада и изо всех сил старался облегчить их первые трудности в соответствии с королевскими приказами. Однако он не мог сделать всего, чего хотел, поскольку на заседаниях Совета его часто переголосовывали по любому вопросу, имеющему отношение к Мэриленду.

Смещение губернатора Харви берет свое начало 27 апреля 1635 года в ходе мятежного сбора в районе реки Йорк — первого пограничного поселения Вирджинии за пределами реки Джеймс. Зачинщиком, судя по всему, был Фрэнсис Потт, брат доктора Потта, который произнес перед собравшимися речь о предполагаемой несправедливости губернатора Харви и о терпимости губернатора к индейцам, что, по его словам, приведет к новой резне. Фрэнсис Потт ранее командовал фортом в Поинт-Комфорт, но незадолго до этого был уволен Харви за неподобающее поведение.

Харви приказал арестовать зачинщиков собрания на реке Йорк и созвал Совет для обсуждения того, какие меры следует против них принять. Совет выступил против желания Харви преследовать их по законам военного времени и начал оправдывать диссидентов на основании многочисленных жалоб народа на правительство. Тогда Харви потребовал в письменном виде изложить мнения о том, что делать с мятежниками. Джордж Менефи, первый член Совета, от которого Харви потребовал такое письменное заявление, сказал, что он лишь молодой юрист и не смеет высказывать мнение с ходу. Завязался бурный спор. Остальные члены Совета также отказались излагать свои мнения в письменном виде. На следующем заседании Совета Менефи начал перечислять жалобы страны, назвав главной из них удержание Харви письма Ассамблеи к королю. Оригинал этого письма, в котором отклонялись предложения короля относительно табачного контракта, Харви удержал, посчитав, что оно лишь разгневает монарха и не принесет стране никакой пользы. Вместо этого он отправил госсекретарю копию письма. При словах Менефи Харви в ярости резко опустил руку на плечо члена Совета и произнес: «Вы так говорите? Я арестовываю вас по подозрению в измене его Величеству». Тогда капитан Джон Юти и капитан Сэмюэл Мэтьюс схватили Харви и сказали: «А мы вас — по подозрению в измене его Величеству». Секретарь Ричард Кемп немедленно встал между ними и сказал Юти и Мэтьюсу, что Харви — королевский наместник и что они совершили поступок, за который не смогут ответить. Мэтьюс и Юти разжали руки на губернаторе, но потребовали, чтобы он отправился в Англию для ответа на жалобы народа. Чтобы подчеркнуть свое требование, доктор Джон Потт подал знак сорока солдатам, спрятанным снаружи дома губернатора (где проходило заседание), подойти к двери, по-видимому, в качестве угрозы, хотя мятежники утверждали, что охрана была выставлена ради безопасности губернатора. Прошло еще несколько дней переговоров. Мятежный Совет созвал Ассамблею для рассмотрения обвинений против Харви и избрал капитана Джона Уэста губернатором до тех пор, пока не станет известна воля Его Величества. Наконец Харви согласился вернуться в Англию. Фрэнсис Потт отправился домой на том же корабле.

В Англии Тайный совет заслушал обвинения против Харви и его защиту. Ни одно из обвинений не подтвердилось, и он смог показать, почему у Совета были личные причины желать его смещения. Король распорядился, чтобы он вернулся к управлению своей колонией с расширенными полномочиями, и приказал отправить в Англию для суда советников, которые сыграли ключевую роль в его смещении. Харви удалось получить часть своего жалованья за прошлые периоды и добиться согласия короля на возвращение на военном корабле. К сожалению, ему предоставили старое и непригодное к плаванию трофейное судно, которое вскоре после отплытия было вынуждено вернуться назад, и Харви был вынужден сесть на обычное торговое судно, прибывшее в Вирджинию 18 января 1637 года. Харви понес большие убытки из-за непригодности трофейного корабля к плаванию и обратился к королю с петицией о компенсации. Однако ему приказали выплатить из собственного кармана все убытки, понесенные им в результате этого дела, хотя ему было разрешено взыскать эквивалентную сумму с имущества мятежных советников в случае их осуждения.

Отправка мятежных советников — капитана Джона Уэста, Сэмюэла Мэтьюса, Джона Юти и Уильяма Пирса — в качестве узников в Англию, как ни странно, позволила им добиться того, чего они не смогли сделать в Вирджинии. Столь многочисленными и влиятельными были их друзья, столь богаты были они сами и столько обвинений они смогли сфабриковать против Харви теперь, когда он вернулся в колонию и не мог на них ответить, что король вскоре изменил свое решение и приказал освободить Харви от должности. Поступок короля иллюстрирует один из недооцениваемых факторов в истории американских колоний: роль, которую играли петиции на имя короля. Три тысячи миль океана и месяцы, а то и годы времени разделяли утверждение и доказательство, поощряли самые преувеличенные обвинения и способствовали неоправданному сочувствию, проявляемому королем ко многим просителям, которые не заслуживали такого внимания. Выяснилось даже, что некоторые из «преступлений», в которых обвиняли Харви, берут свое начало в собственных приказах короля или в более ранних актах Ассамблеи. Тем не менее они способствовали сгущению атмосферы и ослеплению лордов Англии в отношении истинных достоинств их представителя в Вирджинии.

На основании неоправданных или ничем не подкрепленных обвинений, касающихся предполагаемого присвоения Харви имущества мятежных советников, которое было конфисковано в пользу короля до их суда, 25 мая 1637 года король приказал вернуть это имущество владельцам. Харви немедленно подчинился в отношении четырех советников, но он уже позволил возбудить судебное преследование против имущества Мэтьюса со стороны тех, кто имел к Мэтьюсу претензии, и в пользу истцов были вынесены судебные решения. Когда английское правительство услышало, что он не возвратил собственность Мэтьюса, оно незамедлительно приказало ему сделать это без промедления, после чего Харви попытался выполнить этот приказ как мог. Однако ущерб был уже нанесен, и создалось впечатление, что он умышленно присвоил имущество Мэтьюса и ослушался королевских приказов.

Борьба Харви против обвинений, выдвинутых против него его врагами в Англии, получила еще один удар, когда мистер Энтони Пантон, священник, которого дважды изгоняли из колонии, вернулся в Англию, чтобы добавить свои жалобы к жалобам остальных. Харви не дали возможности защитить себя от новых обвинений, и 11 января 1639 года сэра Фрэнсиса Уайтта назначили его преемником.

По прибытии Уайтта имущество Харви было конфисковано, а старому губернатору не позволяли вернуться в Англию до тех пор, пока он не расплатится с кредиторами. Чтобы удовлетворить их требования, Харви в 1640 году был вынужден продать всю свою землю и большую часть движимого имущества. Тот факт, что он был должен многим людям в колонии, сам по себе является веским свидетельством того, что он не злоупотреблял полномочиями своей должности. Любопытно, что и губернатор сэр Уильям Беркли, и губернатор Харви были сильно в долгах, когда начались восстания против их правления, в то время как их главные враги относились к числу богатейших людей в колонии.

Харви наконец смог вернуться в Англию, вероятно, в 1641 году. Там он обнаружил, что Энтони Пантон продолжает свою кампанию по его очернению. Пантон не ограничился обвинением прежнего правительства Вирджинии во всех возможных общих преступлениях (хотя он не смог назвать ни одного конкретного случая притеснений), но заявил, что патент, дарованный королем сэру Уильяму Беркли в августе 1641 года взамен Уайтта, был получен тайным путем. В связи с этим Палата лордов приказала задержать отплытие Беркли до завершения рассмотрения дела. Палата общин на основании более ранней петиции Пантона аналогичным образом воспрепятствовала возвращению в Вирджинию Ричарда Кемпа, секретаря колонии, и Кристофера Уормили. Беркли и оба вирджинца подали встречные петиции: первый указывал, что ему не предъявлено никаких обвинений и поэтому он не желает задерживаться в своем дорогостоящем плавании, а остальные утверждали, что все обвинения Пантона не соответствуют действительности, и точно так же просили о разрешении на отъезд. Палата лордов удовлетворила эти петиции, направив обвинения Пантона губернатору и Совету Вирджинии для вынесения решения.

The Early Administration of Sir William Berkeley, 1642-1644: an Era of Good Feeling

В марте 1642 года сэр Уильям Беркли приступил к исполнению своих обязанностей в Вирджинии и начал карьеру, которая тридцать пять лет спустя завершилась одновременно и славно, и бесславно. Беркли происходил из знатного рода, был выпускником Оксфорда и юридических корпораций Иннс-оф-Корт, драматургом и придворным, весьма почитаемым королем. Люди часто удивлялись, почему он решил растратить свои таланты в американской глуши, когда мог бы достичь высот при дворе. Эта загадка, пожалуй, останется неразгаданной навсегда. В Вирджинии Беркли пришлось работать со многими из тех же советников, которые досаждали Харви, однако Беркли сумел наладить хорошие отношения и с ними, и с Ассамблеей, и с народом Вирджинии. Ни один губернатор Вирджинии в XVII веке не был так любим народом — и не был этого столь заслуживающим. Поскольку он завершил свою долгую карьеру губернатора посреди колониального восстания против его правления в 1676 году, историкам было трудно решить, воздать ему хвалу или осудить. Обычно его хвалят за первые годы у власти и осуждают за более поздние, наделяя тем самым чертами доктора Джекила и мистера Хайда. Однако последнее слово о губернаторе Беркли еще не сказано, и его характер может оказаться более последовательным, чем предполагали историки.

Первым шагом Беркли стало присоединение к бюргерам и Совету в резком осуждении тех, кто пытался восстановить контроль старой Вирджинской компании над колонией. В «Декларации против Компании» Беркли и Ассамблея заявили, что управление при Компании было невыносимым и в случае его возобновления будут уничтожены все демократические права, предоставленные инструкциями короля, такие как законный суд присяжных, право обращаться с петициями к королю и ежегодные заседания Ассамблеи. В декларации также утверждалось, что повторный допуск Компании подорвет «свободу нашей торговли (которая является кровью и жизнью содружества)». Далее в декларации предписывалось, что любой, кто будет содействовать восстановлению власти Компании, после надлежащего осуждения будет признан врагом колонии и лишится всего своего имущества.

Следующим шагом Беркли стало предложение отменить налог в четыре фунта табака с души, который ранее взимался в пользу губернатора. Ассамблея признала это «благом, нисходящим на нас и наше потомство... дарованным нам нашим нынешним губернатором». Беркли упразднил некоторые другие ценные вознаграждения, причитавшиеся ему в силу его должности, «в чем», как заявила Ассамблея, «мы не можем умолчать о щедрости нашего нынешнего губернатора, поставившего общественную свободу выше своей личной выгоды». Наконец, Беркли рекомендовал распределять налоги в некоторой степени «сообразно возможностям и имуществу людей», а не по старой подушной системе, и эта новая схема на короткое время была претворена в жизнь.

Губернатор Беркли проявил не только бессеребреничество, ограничив собственные возможности извлечения выгоды, но и бесстрашие, сдерживая земельный зуд колонистов. За несколько месяцев до его прибытия Ассамблея разрешила заселение как северного берега реки Йорк, так и района Раппаханнок, если это могло быть осуществлено достаточными силами. Опечанканоу предполагалось предложить пятьдесят бочкор кукурузы в год за область между реками Йорк и Пианкатанка, хотя англичане собирались занять эту территорию независимо от того, примет ли Опечанканоу это предложение или нет. Прошло двадцать четыре года, прежде чем английские поселения перешагнули от Джеймса к Йорку. Теперь, спустя десять лет после появления первых селений на Йорке, вирджинцы селились у следующей крупной реки к северу — Раппаханнока. К моменту прибытия Беркли некоторые поселенцы уже обосновались в этом районе, а многие другие заявили свои права на земельные участки. Однако враждебность индейцев была велика, и вскоре часть поселенцев вернулась в более безопасные районы страны.

Беркли, работая с Ассамблеей в марте 1643 года, добился принятия закона, согласно которому регион реки Раппаханнок должен был оставаться «незаселенным», хотя на эту территорию и могли заявляться предварительные права, до тех пор пока губернатор, Совет и бюргеры, то есть Великая ассамблея, не разрешат там поселение. Губернатор пытался регулировать экспансию колонии так, чтобы были достигнуты обе цели: и безопасность англичан, и справедливость по отношению к индейцам. В этом он преуспел не полностью, поскольку мог лишь направлять представителей народа, но не управлять ими произвольно. Богатая, девственная земля фронтира продолжала манить табачных плантаторов, и пять лет спустя, в 1648 году, ограничения на поселение в регионе Раппаханнок, а также в регионе Потомак были официально сняты.

На мартовском заседании Великой ассамблеи 1643 года было принято множество других важных политических решений. Одно из этих решений касалось церковного управления. Первый акт предусматривал установление церковного управления по англиканскому образцу. Вирджиния не создавалась как протест против Церкви Англии, в отличие от пуританских колоний в Новой Англии в значительной степени. Конформизм в религиозных вопросах считался в Вирджинии добродетелью. Ассамблея даже постановила изгнать из колонии неконформистских священников — этот акт во многом испортил отношения Вирджинии с Новой Англией. Однако примечательность этого акта заключалась в том, что, с определенными исключениями и оговорками, он наделял церковный совет (вестри) каждого прихода правом избирать приходского священника. Поскольку в Вирджинии не существовало устоявшихся землевладельцев и нобилей, которые могли бы строить церкви и наделять их средствами, как в Англии, народным представителям в составе вестри приходилось брать на себя роль патрона, строить церковь и обеспечивать содержание священника. В таких условиях было вполне естественно, что значительная часть власти, которая в Англии оставалась за иерархией церкви, государства и общества, в Вирджинии перешла к простым людям и осуществлялась через их представителей — вестри и бюргеров. Патроном Церкви Англии в Вирджинии стали народ, а не король. Народная ответственность пришла на смену клирикальной ответственности и добавила еще одну сферу жизни к числу тех, что контролировались непосредственно народом в Новом Свете. Показательно, что за годы до Революции Патрик Генри впервые заявил доктрину народной ответственности и власти в деле — знаменитом «деле пасторов», — которое затрагивало власть народа над церковью.

Еще более показательным свидетельством смещения власти в правительстве стало положение в одном из актов Ассамблеи 1643 года о том, что апелляции на решения Генерального суда (состоящего из губернатора и Совета, назначаемых короной) должны подаваться в Великую ассамблею (состоящую из представителей народа, а также губернатора и Совета).

Еще одной демонстрацией фактического (de facto) перехода власти от короны к народу стал третий акт Ассамблеи 1643 года, который объявлял, что губернатор и Совет «не должны налагать никаких налогов или сборов на эту колонию, ее земли или товары иначе как по авторитету Великой ассамблеи, дабы они взимались и использовались так, как будет назначено Ассамблеей». Первый подобный закон был принят в марте 1624 года и возобновлен в феврале 1632 года. Процесс отвоевывания контроля над финансовыми рычагами у представителей короны должен был стать затяжным в Америке, как, впрочем, и в Англии. В Вирджинии эта битва была выиграна без боя либо потому, что губернаторы были не в состоянии противостоять власти бюргеров, либо потому, что они отождествляли свои интересы с интересами народа. Что касается прав, завоеванных народом Вирджинии во время губернаторства сэра Уильяма Беркли, они, судя по всему, стали результатом в такой же мере благосклонности губернатора, в какой и силы бюргеров.

Колония также взяла свое экономическое благополучие в собственные руки в первые годы правления Беркли. Голландским торговцам был оказан зеленый свет актом, который делал свободным и законным для любого голландского купца или судовладельца ввозить товары в колонию и вывозить из нее табак. Были предусмотрены средства для смягчения трудностей, вызванных требованием к голландцам предоставлять обеспечение уплаты королевских пошлин в порту Лондона.

The Great Massacre and Indian War, 1644-1646

18 апреля 1644 года произошла вторая великая индейская резня в истории Вирджинии. Опечанканоу, вождь индейской конфедерации памунки, спланировал и осуществил эту бойню, которую большинство историков связывают со стабильно возрастающим давлением англичан на земли индейцев. Белое население выросло с 3000 человек в 1630 году до 8000 в 1640 году, и новые поселенцы прибывали ежегодно. По имеющимся сведениям, около четырехсот англичан, живших в уязвимых районах колонии, лишились жизней во время бойни. Отважный молодой Беркли, столь же искусный военачальник, сколь драматург и придворный, нанес жесткий ответный удар по индейцам. Вся колония была переведена на военное положение. Против индейцев велись кампании, обычно силами небольших мобильных отрядов, везде, где тех удавалось обнаружить. Июньская ассамблея приняла акт о «бесконечной войне с индейцами», пообещав «преследовать и искоренить тех, кто тем или иным образом приложил руку к пролитию нашей крови и истреблению нашего народа».

Как и в случае со многими индейскими войнами, существовали разногласия относительно того, какие именно индейские племена были виновны в нападении. Акт Ассамблеи пытался ограничить репрессалии теми, кто непосредственно совершил бойню. Однако некоторые лица, такие как полковник Уильям Клэйборн, по-видимому, желали распространить репрессалии на индейцев, живших между Раппаханноком и Потомаком, где в это время были сосредоточены земельные интересы Клэйборна и других.

В первые месяцы войны было достигнуто мало успехов в разгроме врага. Собравшаяся в июне 1644 года Ассамблея, предвидя гибель и разорение, если колония не будет обеспечена большим количеством оружия и боеприпасов, умоляла губернатора Беркли вернуться в Англию и испросить у Его Величества помощи для страны. Ассамблея также уполномочила мистера Корнелиуса Ллойда в качестве агента колонии добыть те припасы, которые удастся, с голландской плантации на реке Гудзон, со шведской плантации на Делавэре и из поселений Новой Англии.

Судя по имеющимся архивным данным, ни одна из миссий не увенчалась успехом. Губернатор Беркли обнаружил, что Англия вовлечена в полномасштабную войну между силами короля и силами Парламента. Вместо того чтобы получить помощь от короля, Беркли оказал собственную поддержку делу короля в его английских кампаниях. Беркли вернулся в Вирджинию год спустя.

Миссия агента Вирджинии в северные колонии, судя по всему, столкнулась с аналогичным неуспехом. Губернатор Джон Уинтроп из Массачусетского залива приписал бойню изгнанию Вирджинией некоторых «благочестивых священников», присланных из Новой Англии незадолго до этого, и заявил вирджинскому агенту, что Массачусетс не может выделить запрошенный порох. Когда вскоре после этого в Массачусетсе взорвался главный пороховой склад, Уинтроп задумался, не воспылал ли гнев Божий против колонии Залива за ее отказ предоставить порох нуждающимся соотечественникам-англичанам.

Война с Опечанканоу продолжалась всю осень и зиму 1644 года и перекинулась на весну 1645 года. На Ассамблее в феврале 1645 года были предусмотрены меры для отправки привычных военных отрядов. Но вдобавок к этому было приказано построить три форта: один на территории памунки, второй у водопадов Джеймса, а третий — вдоль Чикахомини.

Предпринимались усилия для обеспечения справедливого распределения расходов на войну. Поселенцам в Нортумберленде, на южном берегу Потомака, было предписано внести свой вклад в издержки войны на северном берегу Джеймса. Чикакоан, как этот район назывался сначала, в течение нескольких лет служил местом сбора для протестантов, недовольных правительством лорда Балтимора, но это было первое официальное упоминание поселения Вирджинской ассамблеей. Расселение вдоль Потомака имело важное значение, разумеется, потому, что оно помещало группу граждан дальше от эффективного контроля, чем кто-либо до этого. Харви и так с трудом удавалось контролировать граждан на южном берегу реки Йорк; теперь же две широкие реки, Йорк и Раппаханнок, лежали между пограничными поселениями и Джеймстауном.

Ассамблея февраля 1645 года нашла время заняться и другими вопросами помимо ведения войны. Она приняла акт, предусматривающий, «чтобы всем жителям колонии была разрешена свободная торговля для покупки и продажи с наибольшей для себя выгодой». Поскольку лондонские купцы задавали некоторые вопросы по поводу ходивших слухов о запрете торговли с ними, было сочтено уместным пояснить, что свободная торговля Вирджинии распространяется на них так же, как и на прочих англичан.

После возвращения сэра Уильяма Беркли из Англии 7 июня 1645 года были предприняты энергичные меры для завершения затянувшейся войны с Опечанканоу, и была созвана новая Ассамблея для искоренения возникших злоупотреблений. Эта Ассамблея собралась в ноябре и приняла реформаторские законы, которые демонстрируют стремление Беркли удовлетворить все законные жалобы народа. Были приняты меры против хозяев постоялых дворов, которые взимали необоснованные цены и мошеннически разбавляли свои вина и спиртные напитки водой. Аналогичные меры были приняты против мельников, бравших с людей лишнее. Адвокаты, взимавшие плату за свои услуги, были изгнаны с должностей, поскольку колония была возмущена их поборами. Запрет на профессиональных адвокатов сохранялся в течение ряда лет, прежде чем его окончательно смягчили. Были установлены строгие правила для пресечения злоупотреблений со стороны администраторов имущества умерших и сирот. Из-за хлопот и издержек истцов и ответчиков, связанных с необходимостью приезжать в Джеймстаун для участия в Генеральном суде, окружным судам предоставили полномочия рассматривать все дела общего права и права справедливости. Была подтверждена традиция подачи апелляций из окружных судов в Генеральный суд, а из Генерального суда — в Ассамблею. Общие подушные налоги, которые были введены вновь, отменили на том основании, что они «неудобны» и «стали невыносимыми для несения беднейшими слоями». Все сборы предписывалось собирать «в равных пропорциях с наличного имущества в колонии». Освобождение от налогообложения, предоставлявшееся членам Совета, было аннулировано на время войны. Нетрудно вообразить, какие похвалы обрушились бы на инициатора подобных реформ, если бы казалось, что они стали результатом демократического восстания.

В марте 1646 года Ассамблея вновь собралась. Политика строительства фортов, очевидно, была сочтена достаточно успешной, чтобы побудить Ассамблею приказать построить еще один — форт Генри — у водопадов Аппоматтокса для защиты жителей на южном берегу реки Джеймс и лишения индейцев возможности рыбачить в этом районе. Война продолжалась уже полтора года, а силы врага все еще не были уничтожены. Ассамблея, принимая во внимание огромные расходы, вызванные конфликтом, и учитывая «почти невозможность дальнейшей мести им, ибо они рассредоточены и изгнаны из своих городов и жилищ, скрываясь туда-сюда по лесам небольшими числами, а также то, что мир (если он будет достигнут на честных условиях) пойдет на благо и удобство страны», уполномочила капитана Генри Флита, переводчика колонии, и шестьдесят человек отправиться в путь и попытаться заключить мир с Опечанканоу. Если же заключить такой мир им не удастся, они должны были возвести форт на реке Раппаханнок или между ней и Йорком.

«Перелом» в войне наступил благодаря дерзкому захвату самого Опечанканоу губернатором Беркли. Беркли, который часто лично вел войска колонии в бой, был осведомлен о местонахождении индейского лидера и с присущей ему смелостью возглавил отряд людей в рейде на его штаб-квартиру. Рейд увенчался успехом: Опечанканоу был захвачен и доставлен в Джеймстаун. Старый вождь, которому, по слухам, было больше 100 лет, держался в роли императора индейской конфедерации с суровой и величественной важностью. Историк Роберт Беверли рассказывает нам, что однажды почти ослепший воин услышал «великий шум от шагов людей вокруг него; услышав это, он велел приподнять свои веки; и, обнаружив, что толпу людей пропустили посмотреть на него, он с великим гневом призвал губернатора; когда тот явился, Опечанканоу с презрением сказал ему, что будь это его удачей — взять сэра Уильяма Беркли в плен, он не стал бы подло выставлять его напоказ толпе». Беркли принял упрек и приказал обращаться с ним со всей подобающей его положению вождя многих индейских племен честью. К сожалению, жизнь Опечанканоу вскоре оборвалась от рук одного из его стражников, который выстрелил ему в спину, несмотря на его беззащитное состояние.

Мир с Некотованцем, преемником Опечанканоу, был заключен первым актом Ассамблеи октября 1646 года. Этот договор является документом исторической важности. Согласно его положениям, Некотованец признал, что держит свое королевство от короля Англии и что его преемники могут назначаться или утверждаться королевскими губернаторами. В знак этого подчинения губернатору ежегодно выплачивалось двадцать шкурок бобра «во время отлета гусей». Некотованцу и его народу была дарована свобода жить и охотиться на северном берегу реки Йорк без вмешательства со стороны англичан при условии, что если губернатор и Совет сочтут уместным разрешить кому-либо из англичан селиться в нижнем течении полуострова, где до бойни были выданы земельные патенты, об этом надлежит предварительно уведомить Некотованца. Некотованец в свою очередь отказывался от всех притязаний на землю между водопадом рек Джеймс и Йорк вниз до Чесапикского залива. Индейцам запрещалось находиться на этой земле, если они не были специально назначены вестниками к англичанам. Аналогичным образом для англичан было уголовным преступлением отправляться на северный берег реки Йорк, за исключением временных визитов на особых условиях, санкционированных губернатором.

Значение договора заключается в том, что к индейцам стали относиться как к равным, с равными правами жить на земле наряду с англичанами и пользоваться правами человеческих существ. Их больше не считали паразитами, подлежащими истреблению при первой же возможности. Впервые в истории Вирджинии индеец признавался обладающим бесспорным законным правом на землю. Выделение для индейцев резервации, куда вторжение англичан запрещалось, знаменовало собой конец политики «вечной вражды» прежних лет. Когда возникали разногласия, они все еще могли разрешаться миром или войной, но право каждой из сторон на существование больше не ставилось под сомнение.

Несмотря на улучшение положения индейских племен, вызванное договором 1646 года, оказалось невозможным сохранить их права перед лицом огромного прироста английского населения. Судьта восточных индейцев оказалась тождественной судьбе их западных собратьев в XIX веке, когда белое население увеличивалось вокруг областей, отведенных под индейские поселения. Но в Вирджинии была предпринята попытка установить справедливое урегулирование, и губернатор Беркли честно и мужественно трудился над тем, чтобы сдержать слово перед индейцами, хотя в результате он потерял популярность и в конце концов свой пост.

Ассамблея октября 1646 года также предусмотрела меры для содержания фортов, построенных во время войны. Это было сделано путем передачи земли, на которой они были возведены, вместе с прилегающими актами частным лицам, которые гарантировали бы поддержание фортов в исправности и постоянное содержание определенного числа людей на месте. Таким образом удалось сохранить ценные форты колонии, избавив при этом народ от тяжелых налогов, которые в противном случае неизбежно потребовались бы для их содержания.

Ассамблея дополнительно распорядилась, чтобы тем, кто обосновался вдоль Потомака в Нортумберленде, не позволялось уклоняться от налогов, как они это делали во время войны. Англичане в этом отдаленном районе, судя по всему, проигнорировали акт Ассамблеи февраля 1645 года, пытавшийся обложить их налогом, и вместо этого следовали собственным интересам, будучи свободными от какого-либо эффективного контроля со стороны правительства Вирджинии в период конфликта с Опечанканоу.

Наконец, октябрьская Ассамблея приняла самый строгий и самый демократический закон о выборах из всех, что когда-либо создавались в Вирджинии. Мало того, что голосовать разрешалось всем свободным людям (а также законтрактованным слугам), с них взыскивался штраф в 100 фунтов табака за отказ сделать это. Этот акт, по-видимому, продолжал действовать до 1655 года, когда Ассамблея запретила свободным людям голосовать, если они одновременно не являлись домохозяевами.

The Administration of Berkeley in 1647-1648: Trade and Expansion

После войны Вирджиния вернулась к своим двум великим мирным интересам — торговле и экспансии. На Ассамблее апреля 1647 года Беркли, Совет и бюргеры присоединились к декларации, которая показывает, в какой степени колония полагалась на голландских купцов. В ней отмечалось, что «абсолютная необходимость» заставила предыдущие Ассамблеи пригласить голландцев торговать с жителями Вирджинии, «чему теперь уже на протяжении нескольких лет они радуются с таким удовлетворением, комфортом и облегчением, что почитают продолжение оного не менее важным, нежели условие своего существования и бытия». Декларация продолжала, что ходили слухи, будто недавним ордонансом Парламента всем иностранцам запрещено торговать с любыми английскими плантациями, «каковой слух, как мы полагаем, является выдумкой некоторых английских купцов специально для того, чтобы устрашить и изгнать голландцев и расчистить путь для самих себя, дабы монополизировать не только наши труды и состояния, но даже и наши персоны». В декларации отмечалось губительное влияние жадности английских купцов на колонию и указывалось, что по древней хартии и праву жителям Вирджинии разрешено торговать с любой нацией, находящейся в мире с королем. Было бы немыслимо, чтобы Парламент урезал это право, «особенно без выслушивания сторон, коих это касается в первую очередь, что ущемляет не меньше свободу колонии и право, дорогое сердцу свободных людей: а именно, чтобы в королевстве Англии не устанавливалось относительно нас ни единого закона без согласия Великой ассамблеи здесь». Но поскольку они ничего не слышали официально о нашумевшем акте, «мы не можем истолковать эти слухи иначе как подделку алчных лиц, чей серп уже давно и изрядно задевает нашу жатву». Для обеспечения жизнеобеспечения Вирджинии губернатор, Совет и бюргеры распорядились, чтобы право голландской нации торговать с Вирджинией было подтверждено и сохранено, а ее купцам обеспечена всесторонняя защита.

Другая великая проблема Вирджинии, проблема нерегулируемой экспансии, была решена Великой ассамблеей в ноябре 1647 года экстраординарным образом. Губернатор, Совет и бюргеры постановили, чтобы лица, населяющие Нортумберленд и «другие удаленные и разбросанные плантации на южном берегу реки Потомак, в Викокомоко, Раппаханноке и Флитс-Бей», были выселены и переселены. Они обосновали этот акт частыми инструкциями короля Беркли и Совету с предписанием не позволять плантаторам расселяться слишком широко, а также тем, что они считали подобное расселение «пагубным» и «разрушительным» для мира и безопасности колонии, подстрекающим индейцев к нападениям и тем самым втягивающим страну в обременительные и дорогостоящие войны. Поскольку приближалась зима, жителям дали один год на то, чтобы переселиться на южный берег реки Йорк.

Эта же сессия Ассамблеи уполномочила капитана Эдварда Хилла и других основать у истоков реки Раппаханнок военный и торговый форпост, который признавался полезным для мира и безопасности колонии. Хилл и его сподвижники должны были предоставить сорок человек для гарнизона форта, площадь которого не должна была превышать пяти акров максимум, под угрозой аннулирования патента.

Это была смелая и разумная политика, которую проводили Беркли и Ассамблея, но которой было суждено быть перечеркнутой силой, личными интересами и численностью тысяч новых членов колонии — как тех, кто рождался в Вирджинии во все возрастающих количествах, так и тех, кто оставил позади гражданские распри в Англии. Менее чем через год Ассамблея постановила, что полоса земли между реками Раппаханнок и Потомак должна называться Нортумберлендом и получить право избирать бюргеров. Соображения «государственной пользы», убедившие Ассамблею ноября 1647 года приказать полностью распустить поселения Нортумберленда, были таким образом выброшены на ветер следующей Ассамблеей. Вне всяких сомнений, давление жителей, потенциальных поселенцев и спекулянтов в сочетании со сложностью обеспечения исполнения решения привели к отмене этого акта. Сдерживающая рука губернатора больше никогда не ощущалась так, как в период после заключения мира 1646 года. Бурный рост поселений в Вирджинии оказалось невозможным контролировать.

Обоснование заселения южного берега реки Потомак не было единственной победой народа на Ассамблее октября 1648 года. По представлению бюргеров губернатору и Совету, жалуявшихся на истощенные земли и недостаточные пастбища для скота в прежних поселениях, губернатор и Совет после долгих дебатов присоединились к бюргерам, разрешив поселение на северном берегу рек Йорк и Раппаханнок. В акте однако оговаривалось, что «по соображениям государственной пользы, ... [губернатору и Совету] очевидным и касающимся безопасности людей при их расселении», никто не должен отправляться туда ранее первого сентября следующего года. Тем не менее сразу же разрешалось проводить съемку местности и оформлять земельные патенты. Акт, объявлявший поездку на северный берег реки Йорк уголовным преступлением, был отменен. Победа поселенцев и спекулянтов была полной. Соображения «политики» и «государственной пользы» оказались способны лишь отсрочить неизбежное.

Execution of Charles I and Capture of Colony by Parliamentary Forces, 1649-1652

30 января 1649 года силами парламентариев был обезглавлен король Карл I. Это стало закономерной кульминацией хаоса, в который английские институты и ценности быливергнуты долгими годами гражданской войны, предшествовавшими этому акту. Казнь короля потрясла как англичан, так и иностранцев. Реакция вирджинцев выразилась в Первом акте Ассамблеи октября 1649 года, который восславлял «покойного превосходнейшего и ныне несомненно причисленного к лику святых короля», осуждал виновников этого деяния и провозглашал, что если какое-либо лицо в колонии станет защищать «недавние предательские деяния... под каким-либо предлогом права и справедливости» словами или речами, такое лицо должно быть признано соучастником пост фактум (post factum) в смерти короля. Любой, кто словами и речами выражал сомнение в неотъемлемом праве Карла II наследовать своему отцу в качестве короля Англии и Вирджинии, аналогичным образом подлежал признанию виновным в государственной измене.

Смерть Карла I оставила парламентские силы полновластными хозяевами в Англии. Некоторые роялисты удалились на континент Европы, а некоторые прибыли в Вирджиния. Англия стала Содружеством без короля; Оливер Кромвель позже был назначен Протектором. Новое правительство, укрепив свою власть в Англии, попыталось распространить контроль на колонии, некоторые из которых, подобно Вирджинии, продолжали демонстрировать свою преданность королевской власти. 3 октября 1650 года Парламент в качестве карательной меры запретил торговлю колоний с иностранными государствами, за исключением случаев, когда это разрешено парламентским правительством. «Это наследование осуществления королевской власти, — писал позже Джефферсон, — дало первый повод для вмешательства парламента в дела колоний и породило тот роковой прецедент, которому они продолжали следовать и после того, как в остальном вернулись в рамки своих надлежащих функций».

Реакция вирджинских бюргеров на этот акт была столь же бурной, сколь и их реакция на обезглавливание Карла I. Их настрой в обоих случаях во многом объяснялся красноречием их губернатора и тем восхищением, с которым к нему относился народ. В марте 1651 года они собрались, чтобы обсудить угрозу Парламента их убеждениям и средствам к существованию. Сэр Уильям Беркли обратился к ним с речью на тему претензий Парламента выступать от имени английской нации. Губернатор сказал:

Если бы весь ход их рассуждений не был столь же нелепым, сколь тираническими и кровавыми были их действия, мы могли бы удивляться, с какими лицами они могут отстаивать столь неуместные утверждения: ибо, если вдуматься, сила их аргумента сводится лишь к следующему: мы наложили насильственную руку на вашего лендлорда, завладели его усадьбой, где вы привыкли платить арендную плату, а потому теперь выказывайте почтение тому самому дому, который вы некогда почитали... Они говорят, конечно, о деньгах, вложенных в эту страну в период ее младенчества: я не стану говорить, как мало было возвращено и во сколько крат сторицей, но лишь спрошу: было ли это их собственным?.. Поистине, джентльмены, мы большие рабы от природы, чем их власть способна нас сделать, если мы позволим себе сотрясаться от этих бумажных пуль, которые, клянусь жизнью, суть самое тяжелое из того, что они могут или намерены послать нам.

Беркли был уверен, что если Вирджиния окажет решительное сопротивление, новые английские правители будут умолять колонию торговать с ними. Он сравнил положение Англии с положением Вирджинии, причем не в пользу первой. Парламентское правительство Англии, заявлял он, не выражает воли народа, который не стал бы терпеть их «рабство, если бы меч у его горла не принуждал их томиться под бременем тех бедствий, от которых они страдают ежечасно». Что касается Вирджинии, то «здесь нет ни одной деспотической руки, которая осмелилась бы посягнуть на имущество бедных или богатых». Беркли призвал бюргеров поддержать его позицию в отношении акта, вопрошая:

На что можно надеяться при переменах, чего у нас нет уже сейчас? На свободу? Солнце не видывало народа, более свободного от всякого угнетения, чем мы. На богатство? Сотни примеров показывают нам, что усердие и бережливость в короткое время могут привести нас к столь же высокой степени благосостояния, на какую наша страна и наши условия пока способны. На то, чтобы обретенное богатство можно было вкушать в безопасности? Скажу без смущения, я уверен, что на свете нет человека, который мог бы обвинить меня в попытке совершить хотя бы малейшее посягательство на чью-либо частную собственность. На мир? Индейцы вокруг нас, слава Богу, покорены; мы можем опасаться лишь жителей Лондона, которые с радостью ввергли бы нас в ту же нищету, в которой нас нашли и из которой нас выручили голландцы; которые отняли бы у нас свободу нашей совести и наших языков, а также наше право дарить и продавать свои товары тем, кому мы пожелаем. Но, господа, милостью Божьей мы не расстанемся так покорно с нашим Королем и со всеми теми благами, которыми мы наслаждаемся при нем; и если они выступят против нас, просто следуйте за мной: я либо приведу вас к победе, либо расстанусь с жизнью, которую не могу принести в жертву более славным образом, чем ради своей верности и вашей безопасности.

По окончании речи Палата бюргеров единогласно с губернатором и Советом постановила отвергнуть парламентский акт от 3 октября 1650 года как незаконный и остаться в верности королю Карлу II, непрестанно молясь о его возвращении на престол и о покаянии тех, кто «во вред своим душам» противостоял ему. Ассамблея провозгласила, что они будут продолжать свободную торговлю со всеми людьми любой нации, прибывающими для торговли с ними, не исключая лондонцев.

Это утверждение традиционной свободы и прав Вирджинии представляло собой, разумеется, прямой вызов парламентскому правительству. Осенью 1651 года это правительство решило покарать мятежную колонию и подчинить ее силой. В октябре был отправлен флот для покорения Вирджинии и Барбадоса — еще одной мятежной колонии. Роберт Деннис, Ричард Беннетт, Томас Стегг и Уильям Клэйборн были назначены комиссарами для принятия управления Вирджинией после ее покорения. Беннетт и Клэйборн в то время проживали в Вирджинии.

Часть флота прибыла к водам Вирджинии в январе 1652 года. Беркли призвал народ готовиться к сопротивлению. Говорят, для этой цели в Джеймс-Сити собралась тысяча солдат. Пятьсот индейских союзников колонии пообещали свою помощь. Беркли заклеймил лидеров парламентской экспедиции как кровожадных тиранов, пиратов и разбойников. Он предупредил вирджинцев, что если они не отразят нападение, их земельные титулы будут поставлены под сомнение и они окажутся под властью компании купцов, которые станут распоряжаться ими по своему усмотрению и лишат их торговли со всеми остальными. Чтобы противодействовать влиянию губернатора, парламентские комиссары распространяли по всей стране письма и декларации, отрицавшие любые подобные дурные намерения. Наконец, 19 января они направили губернатору и Совету требование о капитуляции и отплыли из низовьев реки Джеймс к Джеймстауну. Был получен более мягкий ответ, чем ожидали, в котором излагались различные требования и привилегии, желательные для вирджинцев.

Ответ комиссаров на эти предложения был достаточно благоприятным, чтобы побудить Беркли созвать Ассамблею, и между губернатором, Советом и бюргерами, с одной стороны, и парламентскими комиссарами — с другой, начались переговоры. Были согласованы статьи о капитуляции, которые были почетны для обеих сторон: Вирджиния получала гарантии привилегий свободнорожденных подданных Англии, полномочия для Великой ассамблеи продолжать свою деятельность, гарантии иммунитета за действия или слова, совершенные или сказанные в оппозиции к Парламенту, гарантии границ Вирджинии, привилегии надельного права (хидрайта) в пятьдесят акров и права на «свободную торговлю, каковой пользуется народ Англии, во всех местах и со всеми нациями в соответствии с законами этого Содружества». Были приняты специальные положения, позволявшие губернатору и Совету воздерживаться от принесения какой-либо присяги Содружеству в течение одного года и гарантировавшие им в течение одного года защиту от осуждения за добрые слова о Короле в их собственных домах. Беркли и Совету было дано разрешение продать свои имения и покинуть Вирджинию, отправившись либо в Англию, либо в Голландию. Никакие наказания не должны были налагаться на тех, кто служил Королю.

Комиссары Парламента сочли большой удачей то, что им удалось усмирить колонию без кровопролития, пусть даже они и были вынуждены согласиться на столь мягкие условия. В то же время это событие свидетельствует о том, что ожесточение, существовавшее в Англии между круглоголовыми и кавалерами, было не столь крайним в колониях, где за дело каждой из сторон было пролито мало крови. У колоний были свои собственные интересы, которые шли вразрез с интересами метрополии, находившейся в руках ли короля или Парламента. Губернатор, Совет и бюргеры в Вирджинии были ближе друг к другу в экономическом и политическом отношении, чем к своим соответствующим аналогам в Англии. Колонии удерживали в составе метрополии не шкурные интересы, а узы исторической традиции и расового патриотизма. Казнь Карла I и захват колонии парламентским флотом ослабили эти узы. Корона, символ преемственности с прошлыми веками английских подданных и единства всех владений Короля, теперь была не только устранена, но и предана анафеме теми, кто совершил это деяние.

Вирджиния никогда не выказывала сочувствия тем, кто убил Короля, и Ассамблея приняла близко к сердцу предостережение губернатора Беркли 1651 года о том, что кровь Карла I «все еще осквернит ваши одежды, если вы добровольно подчинитесь рукам тех убийц, которые ее пролили». Правда, после капитуляции парламентские комиссары согласовали с представителями народа временное правительство Вирджинии, однако узы, связывавшие Вирджинию с Англией, в значительной степени утратили цементирующую силу любви и традиции. Отныне в действиях Вирджинии в огромной степени стали доминировать местные и эгоистические интересы. Подобные мотивы всегда были скрытыми, а порой и активными. Но при королевском правлении губернатор часто мог оказывать противодействующее влияние, не позволяя таким интересам брать верх над интересами нации и морали.

По условиям соглашения Великая ассамблея должна была продолжать свою работу, а Ассамблея и комиссары постановили, что Ричард Беннетт, один из комиссаров, должен исполнять обязанности губернатора в течение года. Ожидалось, что вскоре из Англии поступят распоряжения, устанавливающие новые формы правления. Такие инструкции были особенно необходимы для определения роли и полномочий губернатора и Совета, ранее назначавшихся Королем. Новым правителям Англии было указано на необходимость выработки новой политики в отношении колоний, однако у них так и не нашлось времени для принятия необходимых решений. Время от времени колонистов извещали, что Кромвель не забыл их и что Его Высочество вскоре изволит сообщить им свою волю. Однако инструкции не поступали, если не считать редких и неадекватных откликов. Купцы, которые рассчитывали получить выгоду от Навигационного акта 1651 года, в целом исключавшего иностранные суда из колоний и пытавшегося ограничить колониальную торговлю с зарубежными странами, жаловались на неисполнение колонистами этого акта и требовали направить распоряжения для его принудительного исполнения, но никаких надлежащих мер так и не было принято.

Таким образом, в этот период колония была предоставлена сама себе. Вирджинские торговцы обращали мало внимания на парламентские ограничения своей торговли. Они настаивали на том, что положение Статей о капитуляции, разрешавшее им свободную торговлю со всеми нациями в соответствии с законами Содружества, не мешает им торговать с иностранцами. Они утверждали, что поскольку первая статья соглашения о капитуляции гарантировала им права свободнорожденных англичан, то акт, дискриминирующий их в вопросах торговли на том основании, что они довелось жить в колониях, является незаконным. Голландские судна заходили туда часто, хотя, возможно, и не столь регулярно, как некоторые полагали, а отдельные вирджинцы торговали по своему усмотрению с голландскими и английскими колониями в Америке.

Expansion in Virginia, 1650-1656

Существование слабого исполнительного органа, чья власть зависела от народа, неизбежно привело к рассредоточению власти и полномочий из центра на самые окраины поселений. Экспансивная сила экспансии больше не сдерживалась твердой рукой королевского губернатора, и каждый прирост населения в колонии и укрепление позиций местных властей подливали масла в огонь.

Одной из вирджинских границ в то время было Восточное побережье. Это было приграничное сообщество, поскольку законы колониального правительства в Джеймстауне редко распространялись на него. Местные комиссары окружного суда, именуемые впоследствии «мировыми судьями», вершили то правосудие, какое вообще существовало на Восточном побережье. Но поскольку эти комиссары порой сами являлись самыми злостными нарушителями политики губернатора, Совета и бюргеров, правосудие часто приносилось в жертву личным интересам, особенно когда дело касалось индейцев. Лидеры Восточного побережья, такие как Эдмунд Скарборо, принадлежали к числу богатейших людей и крупнейших землевладельцев колонии. Они вели дела округа так, будто те были их собственными, коими в значительной степени они и являлись. Их притеснения индейцев Восточного побережья составляют печальную страницу истории, несмотря на попытки губернатора Беркли их обуздать. В апреле 1650 года, например, Беркли был вынужден написать комиссарам Нортгемптона с просьбой не позволять отнимать земли у индейцев племени Смеющийся Король. Беркли указывал, что во время резни 1644 года эти индейцы остались верны англичанам. Как может Вирджиния ожидать от них того же впредь, вопрошал Беркли, «если только мы не будем отвечать им актами милосердия и дружбы, и особенно если мы не воздержимся от актов грабежа и насилия, которые, как они говорят, мы уже начинаем чинить, отбирая у них земли под предлогом продажи патента».

Как до, так и после отставки сэра Уильяма Беркли в 1652 году предпринимались искренние попытки обуздать приграничных баронов в их свирепых набегах на ничего не подозревающие индейские селения. Но зачастую закон был слишком слаб, а виновные — слишком сильны. Ни индейцы, находившиеся перед ними, ни правительство за их спиной не обладали властью обуздать их аппетиты иначе как в весьма ограниченных масштабах. В этом заключалось одно из преимуществ — для фронтирменов — жизни под защитой английского закона. Правительство не могло эффективно сдержать англичанина или защитить индейца. В результате безрассудная экспансия продолжалась на земли других племен. При достижении каждого нового индейского племени вновь и вновь повторялась та же мрачная схема покорения или истребления, несмотря на старания губернатора и Совета обеспечить соблюдение прав индейцев.

Каждое расширение поселений укрепляло местное самоуправление. В мае 1652 года жители округа Нортгемптон, занимавшего все Восточное побережье Вирджинии, выразили Ассамблее протест против наложенного на них налога, заявив, что поскольку они не направляли представителей в Ассамблею с 1647 года, за исключением одного буржера в 1651 году, они не считают, что Ассамблея вправе их облагать налогом. Они просили разрешить им иметь отдельное правительство и право разбирать все дела в собственных судах. Хотя Нортгемптону не разрешили полностью отделиться от остальной Вирджинии, акты 1654 и 1656 годов позволяли округу принимать собственные законы и обычаи по делам, касающимся индейцев и мануфактур.

Важнейшим приграничным регионом Вирджинии в 1650-е годы была область вдоль реки Потомак, хотя расселение шло одновременно и на запад вверх по Джеймсу, Йорку и Раппаханноку, и на юг в Каролину, и на север вверх по Восточному побережью до Мэриленда. Иногда частные лица получали патенты на исследование, заселение и монополизацию торговли в этих регионах. Но чаще экспансия происходила по принципу «как придется». Поскольку наземные путешествия по-прежнему давались труднее водных, освоение Потомака — последней великой неосвоенной реки прибрежной полосы — шло быстрее всего. Люди, уже имевшие плантации в старых районах расселения вокруг Джеймстауна, поднимались на барках вверх по Потомаку и, даже не утруждая себя выходом на берег, забирали себе приглянувшиеся участки земли. Лучшие места часто представляли собой кукурузные поля индейцев, а иногда и те самые селения, где они жили. Тот факт, что индейцы занимали эту землю, мало что значил в мыслях поселенцев и спекулянтов, стекавшихся в этот район. Проведя измерения, исследователи спешно возвращались в Джеймс-Сити и подавали заявки на прибрежные земли, предъявляя одно «надельное право» (хидрайт) — доказательство того, что по их почину в колонию был завезен человек — за каждые пятьдесят акров. Патентные книги колонии то и дело обнаруживают признаки мошенничества при предъявлении надельных прав. Порой земли выделялось больше, чем полагалось заявителю на основании представленных им надельных прав. Тем не менее система надельных прав, даже при несовершенном ее администрировании, оставалась в период Содружества одним из сдерживающих элементов против безграничных аппетитов плантаторов. Приобретение земли было таким образом связано фиксированной пропорцией с ростом населения. Благодаря этому существовала некоторая гарантия того, что приобретенная земля будет заселена и обработана. Лишь в конце XVII века земля стала продаваться исключительно за деньги — практика, позволившая некоторым лицам в XVIII веке заполучить владения площадью более 100 000 акров. В середине XVII века 10 000 акров являлись практическим «верхним» пределом.

В начале периода Содружества в Вирджинии было учреждено множество новых округов. Ассамблея апреля 1652 года перечислила два новых: Глостер к северу от Йорка и Ланкастер к северу от Раппаханнока. Ассамблея ноября 1652 года впервые упомянула Сарри к югу от Джеймса. Поселенцы переселились в эти земли раньше, когда они входили в состав других округов, и в двух случаях окружная организация могла быть создана еще до апреля 1652 года. Ассамблея июля 1653 года, помимо санкционирования разведки и поселений на реках Роанок и Чован в нынешней Северной Каролине, а также разведывательных походов в Аппалачские горы, распорядилась учредить к западу от округа Нортумберленд на Потомаке округ под названием Уэстморленд с границами от реки Маходок до водопадов Потомака выше селения индейцев анакостанов. Таким образом, предполагалось включить в новый округ не только все земли индейцев доегов, но и земли анакостанов. Ассамблея ноября 1654 года санкционировала создание округа Нью-Кент по обеим сторонам верхнего течения реки Йорк и далеко вверх по рекам Памунки и Маттапони.

Ассамблея ноября 1654 года также уполномочила три новых северных округа — Ланкастер, Нортумберленд и Уэстморленд — выступить против индейцев племени раппаханнок, чтобы покарать их за различные «совершенные ими обиды и дерзости». В Ланкастере предстояло собрать сто человек, в Нортумберленде — сорок, в Уэстморленде — тридцать. Комиссарам этих округов было поручено набрать войска, а один из них был назначен главнокомандующим экспедицией. Он должен был дойти до индейского селения раппаханноков и потребовать и получить «такое удовлетворение, какое сочтет нужным за различные обиды, причиненные упомянутым жителям, не прибегая к каким-либо враждебным действиям, кроме оборонительных в случае нападения». Расходы на войну должны были нести три заинтересованных округа. Эта экспедиция походила на множество других, которые как предшествовали ей, так и следовали за ней. В каждом случае огромные полномочия и ответственность возлагались на местных чиновников, которые сами нередко являлись главными угнетателями индейцев. Подобные экспедиции нередко приобретали характер частных войн между крупными землевладельцами фронтира и близлежащими индейскими селениями. Губернатор, Совет и бюргеры часто выслушивали жалобы местных поселенцев, но крайне редко — жалобы индейцев. Полномочия, данные местному сообществу отправлять правосудие в отношении индейцев, зачастую оборачивались прикрытием для их изгнания или истребления.

Обычные жалобы поселенцев на индейцев сводились не к жестоким убийствам и резне, столь часто ассоциирующимся в массовом сознании с индейско-белыми отношениями, а к незначительным раздорам из-за имущества и животных. Поселенцы отпускали свиней на волю. Свиньи пробирались на индейские кукурузные поля. Индейцы убивали свиней. Поселенцы требовали сатисфакции. Множество актов Ассамблеи свидетельствует о том, что отстрел диких свиней был одним из самых частых поводов для споров не только между англичанами и индейцами, но и среди самих англичан. Это было одной из причин, почему ранние Ассамблеи предусматривали строгие правила возведения надлежащих изгородей вокруг возделываемых полей и установления зон ответственности за ущерб, причиненный бродячим скотом или свиньями. Однако на фронтире до таких изысков цивилизации, как изгороди, дело доходило нескоро. Что могло быть естественнее того, чтобы те же конфликты, что возникали среди англичан в первые годы колонизации, возникали между англичанами и индейцами на границе. Трагедия заключалась в том, что англо-индейские конфликты обычно не разрешались в судах, подобно столкновениям между самими англичанами. Суды до определенной степени занимались конфликтами между белыми и индейцами, но, как отмечалось ранее, местные мировые судьи нередко являлись теми самыми людьми, которых индейцы обвиняли в притеснениях. Иногда индейцам удавалось донести свои жалобы до Генерального суда в Джеймстауне. Но чаще спор решался в дикой местности традиционным для фронтира способом: с помощью насилия. Поскольку поселенцы располагали оружием насилия, превосходившим арсенал индейцев, индейцы выигрывали свое «дело» крайне редко.

В актах Ассамблей этих лет время от времени упоминается разделение округов на две части или образование новых приходов. Обычно такие разделения проводились по рекам или ручьям. Подобное законодательство свидетельствует о том, что расселение распространялось вглубь суши от водных путей в пространство между реками. Ранние округа обычно создавались так, чтобы охватить территорию по обе стороны водных артерий, даже таких широких рек, как Джеймс и Йорк. В ранний период колонизации реки служили связующими нитями, объединявшими поселенцев на обоих берегах. Было естественно, что реки являлись главными дорогами страны. Но по мере продвижения поселенцев вглубь материка, вверх по притокам, впадавшим в более крупные реки, естественной социальной ячейкой становились общины на одном и оттого берегу реки. Отсюда и постепенное превращение рек в политические границы.

Ассамблея марта 1655 года впервые в истории Вирджинии ограничила избирательное право «домохозяевами, будь то собственники земли, арендаторы или иные жильцы». Свободные люди, не подходившие под категорию домохозяев, даже если они были взрослыми сыновьями, проживавшими в доме своего отца, не могли голосовать. Показательно, что это первое ограничение избирательного права в Вирджинии было введено не при королевском губернаторе, а при так называемом «парламентском» правлении. Это постановление было столь непопулярно, что его изменили актом Ассамблеи марта 1656 года на том основании, что «мы считаем несколько суровым и противоречащим здравому смыслу, чтобы какие-либо лица платили равные налоги и при этом не имели права голоса на выборах». Свободным людям вновь разрешили голосовать при условии, что они не делают этого «мятежным образом».

Ассамблея марта 1656 года приняла акт, пытавшийся разрешить индейскую проблему способом, который никогда прежде не опробовался, но впоследствии применялся неоднократно. План состоял в том, чтобы стимулировать развитие стяжательского духа среди индейцев в качестве противовеса стяжательскому духу англичан. В преамбуле акта утверждалось, что угроза войны со стороны индейцев проистекает из двух причин: «нашего чрезмерного давления на них и отсутствия у них чего-либо, чем они рискуют и что могут потерять, кроме собственных жизней». Поэтому Ассамблея постановила, что за каждые восемь волчьих голов, принесенных индейцами, вождю или главному человеку индейцев должна выдаваться корова за государственный счет. «Это станет шагом к их цивилизованию и обращению в христианство, — продолжался акт, — кроме того, это непременно заставит правящих индейцев следить за своими людьми, чтобы те не причиняли нам вреда, зная, что из-за их упущения они могут подвергнуться опасности лишиться своего имущества». Ассамблея также попыталась сделать земли, которыми индейцы владели по печати колонии, неотчуждаемыми в пользу англичан. В противном случае постоянное давление поселенцев на индейцев вынуждало бы тех снова и снова лишаться своих земель.

Многие люди не осознают, что индейцы Вирджинии жили в четко очерченных поселениях или селениях. В XVII веке именно индейцы вели «городской» образ жизни, тогда как английские поселенцы обычно были рассредоточены по сельской местности. Устоявшийся образ индейца, бродящего по лесам и живущего исключительно охотой и рыбной ловлей, ошибочен. Индейцы действительно охотились и рыбачили, как многие из нас делают сегодня. Но их пропитание в значительной мере обеспечивали кукуруза и овощи, росшие на полях, примыкавших к каждому индейскому селению. Индейская общинная жизнь была сплоченной и гармоничной. Деньги белого человека касались их лишь опосредованно, и они обычно довольствовались выращиванием лишь того количества продовольствия, которое было необходимо для собственного потребления. Они не были заражены беспокойным, индивидуалистическим духом белого поселенца, который неустанно трудился ради накопления денежного избытка от продажи своей единственной товарной культуры — табака.

Подобно более поздним попыткам разрушить ориентированное на коллектив общество индейцев в пользу общества эгоистического, эта попытка 1656 года не увенчалась успехом полностью.

Indian Troubles, 1656-1658

В начале 1656 года поступили сведения о том, что шесть или семь сотен чужеземных индейцев с гор спустились и обосновались возле водопадов Джеймса. Мартовская Ассамблея, приняв во внимание то, каких жертв стоило «изгнать и истребить тех вероломных и предательских индейцев, что находились там прежде», и отметив, что эта территория лежит в пределах границ, «которые в справедливой войне были некогда завоеваны нами», приказала двум верхним округам под началом полковника Эдварда Хилла отправить 100 человек, чтобы мирно выдворить непрошеных гостей, ввязываясь в войну лишь в целях самообороны. Были отправлены гонцы за помощью к памункам, чикахомини и другим соседним индейцам. Тоттопоттомой, вождь памунков, присоединился к Хиллу со 100 своими воинами, хотя всего прошлым летом его брат был убит англичанином.

Западные индейцы, по-видимому, спустились для переговоров с англичанами о торговле, принеся с собой множество бобровых шкур для начала товарообмена. Однако полковник Хилл, вопреки приказу Ассамблеи избегать применения силы, вероломно придал смерти пятерых вождей, пришедших вести с ним переговоры. «Это беспримерное адское вероломство и антихристианское предательство, более отвратительное, чем любая языческая нечеловечность, — писал современник, — не может не разить омерзительнейшим зловонием в ноздрях стольких индейцев, сколько доведется уловить хоть малейший его дух, вызывая у них вечное отвращение и отторжение самого вида и имени англичанина, доколе какое-нибудь новое поколение лучшего покроя не переселится среди них!» В последовавшем бою Тоттопоттомой сложил голову, храбро сражаясь за англичан. Несмотря на его преданность, ни с ним, ни с его племенем англичане обошлись непорядочно: та самая земля, что принадлежала ему, была исторгнута у него и его преемников.

Сам Хилл единогласным голосованием бюргеров и Совета был признан виновным в «преступлениях и слабостях» при ведении кампании. Ему было приказано отстраниться от всех должностей, как военных, так и гражданских, и возложить на него расходы по заключению мира с индейцами, с которыми он столь вероломно обошелся.

Позорный эпизод с кампанией Хилла, возможно, заставил задуматься членов Ассамблеи, заседавшей после этих событий, ибо в дополнение к осуждению Хилла она отменила акт, делавший законным убийство индейца, совершившего потрэсс (противоправное проникновение на чужую территорию). В нем отмечалось, что, поскольку присяга лица, убившего индейца, считалась достаточным доказательством для подтверждения предполагаемого правонарушения, убийство индейцев, «сколь бы невинными они ни были», стало для поселенцев «делом маловажным». Поскольку колония, вероятно, будет втянута в бесконечные войны и сможет «ожидать исхода, соразмерного несправедливости нашего начала, если впредь не будет принят акт, предотвращающий это бессмысленное и ненужное кровопролитие», Ассамблея попыталась обеспечить хоть какую-то защиту индейцам.

О том, что экспансия на земли индейцев продолжалась, свидетельствует разрешение, выданное этой же Ассамблеей в декабре 1656 года, образовать округ Раппаханнок по обе стороны реки Раппаханнок выше округа Ланкастер. Подтверждением движения в сторону фронтира служит отчет шерифов округа Айл-оф-Вайт и округа Элизабет-Сити, расположенных в устье реки Джеймс, поданный той же Ассамблее, о том, что их округа были завышены в налоговых списках «податных» лиц соответственно на тридцать восемь и тридцать два человека. Ассамблея распорядилась соответственно уменьшить их налоговые квоты и перенести их на округ Ланкастер, «где они увеличились со списков прошлого года на 152 человека». Акт Ассамблеи марта 1658 года аналогичным образом принял во внимание количество жителей, которые «покинули свои плантации и удалились в Чесапикский залив», не рассчитавшись со своими кредиторами. Он предписывал наказания за отъезд без предупреждения.

Билля о гарантиях индейцам их земель, правосудия и личной свободы продолжали принимать. В актах открыто признавалось, что предыдущие гарантии на этот счет не возымели действия и что «множество англичан по-прежнему посягает на земли упомянутых индейцев», что Ассамблея расценивала как «противоречащее справедливости и истинному замыслу английской плантации в этой стране». Тем не менее попытки законодательно закрепить справедливость по отношению к индейцам продолжались. Сделать это не удавалось. Мощь актов Ассамблеи не равнялась мощи мушкетов фронтирменов. И все же акты Ассамблеи не были лишены эффекта и во многих случаях достигали своей цели. Один из наиболее примечательных актов этой Ассамблеи гласил, что впредь никакие земельные наделы не должны выделяться англичанам до тех пор, пока индейцам не будут предварительно гарантированы пятьдесят акров на каждого лучника. Благая цель этого акта, судя по всему, стала прямым следствием практики, сложившейся в предыдущие годы, когда англичанам выдавались патенты на земли, занятые индейцами. Это была попытка удостовериться, что индейцы не будут полностью лишены владений ради удовлетворения земельного голода англичан.

National Portrait Gallery, London OLIVER CROMWELL Painting by Robert Walker National Portrait Gallery, London

OLIVER CROMWELL
Painting by Robert Walker

Parliamentary Governors, 1652-1659

Ранние авторы истории Вирджинии склонны были преувеличивать то, насколько полно дела в Вирджинии в период Содружества и Протектората находились в руках Палаты бюргеров. Тем не менее Палата действительно взяла на себя многие функции управления в ту эпоху и заявила о своей высшей власти во всех прочих вопросах. Она заняла такую позицию в силу необходимости и всегда с оговоркой, что если из верховной власти в Англии поступят инструкции, она им подчинится.

Первый губернатор при Содружестве, Ричард Беннетт, был назначен актом Ассамблеи 30 апреля 1652 года на срок в один год или до следующего заседания Ассамблеи, с дополнительным условием, что назначение остается в силе «до тех пор, пока не станет известна дальнейшая воля штатов». Беннетт, плантатор из округа Нансемонд, придерживался пуританских взглядов в религии и был одним из тех, кто в начале 1640-х годов пригласил Новую Англию прислать священников в Вирджинию. Когда Парламент решил покорить колонию в 1651 году, он назначил его одним из комиссаров для этого предприятия. Весьма вероятно, что секретные инструкции, выданные Беннетту парламентскими властями, требовали от него прийти к какому-то соглашению с бюргерами о том, кто должен быть губернатором, пока верховная власть в Англии не издаст более официальную комиссию на эту должность. Однако по мере того, как шли годы и инструкции из Англии не справлялись с проблемами Вирджинии, Палата бюргеров все сильнее отстаивала свои прерогативы.

31 марта 1655 года Ассамблея избрала Эдварда Диггса губернатором на смену Беннетту. Диггс был сыном сэра Дадли Диггса, хранителя свитков при Карле I. Он прибыл в Вирджинию незадолго до 1650 года и купил плантацию на реке Йорк, впоследствии известную как «Беллфилд». Плантация прославилась качеством выращиваемого там табака, а также стала местом опытов Диггса по шелководству, для чего он нанял трех армян. Когда Диггс решил вернуться в Англию в 1656 году, его преемником был избран Сэмюэл Мэтьюс. Существует некоторая путаница относительно того, был ли губернатор Мэтьюс тем самым человеком, который так изводил сэра Джона Харви в 1630-х годах, или же его сыном с тем же именем.

Когда Мэтьюс и Совет попытались распустить Ассамблею 1 апреля 1658 года, бюргеры ответили, что действия губернатора незаконны и что они останутся и завершат свою работу. Мэтьюс отказался признать их правоту формально, хотя и заявил о готовности позволить им продолжать работу фактически, пока спор передается на рассмотрение Лорду-протектору в Англии. Бюргеры объявили его ответ неудовлетворительным. Они потребовали конкретного признания того, что Палата не распущена. Мэтьюс и Совет наконец согласились аннулировать декларацию о роспуске, но все же настояли на передаче спора Лорду-протектору. Палата отвергла и этот ответ, заявив, что нынешняя власть Вирджинии принадлежит бюргерам, которые не могут быть распущены никакой властью, существующей в Вирджинии, кроме них самих. Они предписали верховному шерифу округа Джеймс-Сити не исполнять никаких ордеров, кроме как от Спикера Палаты. Кроме того, они приказали полковнику Уильяму Клэйборну, секретарю Совета, передать записи страны в руки Джона Смита, Спикера Ассамблеи, на основании декларации бюргеров о владении «высшей властью этой страны».

Однако то, что Палата бюргеров не собиралась своими действиями бросать вызов власти, существовавшей в Англии, подтверждается ее соглашением провозгласить Ричарда, сына Оливера Кромвеля, Лордом-протектором, когда губернатор на сессии в марте 1659 года прислал официальное письмо от Совета Его Высочества с требованием сделать это. Сразу же после согласия провозгласить Ричарда бюргеры решили обратиться к новому Лорду-протектору за подтверждением привилегии, дарованной Ассамблее, возможно, по условиям секретных инструкций Беннета, избирать собственных должностных лиц. Хотя Спикер Палаты заверил бюргеров, что губернатор готов присоединиться к ним в такой просьбе, некоторые из бюргеров выразили желание услышать это заверение из уст самого губернатора. Соответственно, за ним послали, и к удовлетворению бюргеров он «признал, что высшая власть избирать должностных лиц в силу нынешних законов принадлежит Великой ассамблее». Он пообещал присоединиться к ним в просьбе о подтверждении этих привилегий у Его Высочества.

На этой же сессии Ассамблея приняла акт об избрании Мэтьюса губернатором вновь на два года, «а затем Великая ассамблея должна избрать губернатора, как сочтет нужным». Акт должен был действовать «до тех пор, пока воля его Высочества не будет выражена далее». Уильям Клэйборн был назначен государственным секретарем после его признания в том, что он получил эту должность от Ассамблеи, и с тем условием, что он останется секретарем до следующей Ассамблеи или до тех пор, пока воля Лорда-протектора не будет дополнительно сообщена колонии.

Ассамблея 1659 года знаменует собой наивысшую точку местного самоуправления в Вирджинии. Мало того что бюргеры главенствовали в вопросах общего законодательства, заставляя губернатора и секретаря склоняться перед их суверенной властью, в родных округах дела велись так, как находили нужным местные мировые судьи. Ассамблея 1659 года даже разрешила свободную торговлю с индейцами кому угодно и любыми товарами — даже ружьями и боеприпасами. Никогда прежде регулирование в вопросе, столь жизненно важном для безопасности колонии, не отпускалось на волю столь всецело.

Recall of Sir William Berkeley by the Assembly, 1659-1660

Вскоре после окончания мартовской Ассамблеи 1659 года Ричард Кромвель сложил с себя бразды правления в Англии. Английская нация вновь погрузилась в пучину смут. Письма, прибывавшие в Вирджиния, повествовали о народе, расколотом: «одцы за одно правительство, другие за другое». Перспектива того, что Лондон будет «сожжен дотла, а по улицам потекут реки крови», считалась вероятным исходом этих разногласий.

Посреди этой тревожной ситуации скончался губернатор Мэтьюс. Следующая Ассамблея собралась в марте 1660 года. Шагом, который с тех пор приводит в изумление историков, она попросила сэра Уильяма Беркли, королевского губернатора, которого ее прежние лидеры свергли, снова править Вирджинией. Никаких королевских знамен не разворачивали; Карл II не провозглашался королем. Палата бюргеров, удерживавшая высшую власть в колонии, просто предложила губернаторство человеку, которого повсеместно почитали за его справедливость, гуманность и готовность пожертвовать собственными интересами ради интересов колонии.

Беркли не пожелал отрекаться от своей верности Короне в 1652 году и не был готов сделать это теперь. В ответ на приглашение бюргеров он заявил, что не смеет оскорбить Короля принятием губернаторских полномочий от любой противящейся ему власти в Англии. Вместо этого он убеждал их выбрать более энергичного человека из их собственной среды. Но он действительно предложил принять губернаторство напрямую от Палаты бюргеров, если Совет согласится с бюргерами в предложении этого поста ему. Он пообещал, что если впоследствии какая-либо верховная власть в Англии преуспеет в восстановлении своего авторитета в Вирджинии, он немедленно сложит свои полномочия и «будет жить с величайшим послушанием и покорностью любой власти, которую Бог поставит над мной, как показал опыт восьми лет, что я так и поступал». Он не откажется на их призыв, писал он, если они примут его условия, ибо «меня сочли бы клинически безумным, если бы я не променял бедность на богатство, а презрение — на почести».

21 марта 1660 года Совет единогласно поддержал выбор бюргеров в пользу Беркли как губернатора, и верный слуга Короля был после этого возведен в должность.

Некоторые историки усмотрели в избрании Беркли сигнал к роялистской чистке парламентских влияний, которые, как считалось, существовали в колонии с 1652 года. Однако изучение состава Палаты бюргеров, Совета и окружных судов показывает преемственность членства, простирающуюся от времени до парламентского захвата колонии и до периода после реставрации короля Карла II. Имеющиеся свидетельства говорят о том, что в Вирджинии не было ожесточенного раскола между роялистами и парламентариями. Люди были прежде всего вирджинцами, а уж потом роялистами или парламентариями. Солидарность их политических интересов предвосхитила американскую независимость, которая медленно созревала в следующем столетии.

29 мая 1660 года, в день рождения Карла II, монарх вернулся в Лондон и был восстановлен на английском престоле. Известие о реставрации пришло в Вирджинию осенью, и Беркли приказал шерифам и главным должностным лицам всех округов провозгласить Карла II королем Англии, а все судебные приказы и ордера отныне издавать от имени Его Величества. Ассамблея марта 1661 года, приняв во внимание тот факт, что колония, подчинившись «проклятой власти» парламентских сил, тем самым стала соучастницей преступлений этой власти, постановила, чтобы 30 января, день обезглавливания Карла I, «ежегодно отмечался постом и молитвами, дабы наши скорби искупили наше преступление, а слезы смыли нашу вину». Другой акт объявил 29 мая, день рождения и реставрации Карла II, праздничным днем, ежегодно отмечаемым «в свидетельство нашей благодарности и радости».

Так завершился короткий период, в течение которого управление Вирджинией было перевернуто вверх дном, а в ее отношениях с Англией произошли необратимые изменения. Хотя Король вновь стал символом единства колонии и метрополии, королевская прерогатива уже никогда не принималась на веру слепо ни жителями той, ни другой стороны. Более масштабные процессы в экономической, социальной и интеллектуальной сферах подводили черту под эпохой всемогущих королей. Власть перешла к низшим слоям общества, и эта власть начинала приводиться в действие.

Этот более масштабный сдвиг власти нашел отражение в истории Вирджинии с 1625 по 1660 год. Это хроника небольшого сообщества англичан, пересаженных на американские берега, которые какое-то время жили в подчинении традиционным английским ограничениям, а затем в период бурного роста утратили свою сплоченность и ценности под воздействием американского опыта и собственной природы. Их политическое самовыражение вскоре перешло из пассивной формы в активную. Закон стал чем-то создаваемым ими самими, а не тем, что кто-то другой применял к ним. Земля также перестала быть даром, преподносимым им щедрыми родителями, но превратилась в нечто отбираемое у Природы или ее наместницы — у индейца. Труд больше не был привилегией, даруемой индивиду общиной, а стал драгоценным даром, вносимым индивидом в общину. В сухом остатке простые люди, переселившиеся в Новый Свет, вскоре осознали, что они больше не являются скромными слугами великих лордов, но сами стали владыками американской земли. Раз у них была власть, почему бы не воспользоваться ею? Процесс, в ходе которого правители народа были вынуждены стать «слугами» своих «подданных», начался. Кульминацией этой перестановки политических атомов общества стала Война за независимость 1776 года. Было ли движение от авторитета к свободе благом или злом — решать не историку.

БИБЛИОГРАФИЯ

В другом буклете этой серии содержится избранная библиография трудов по Вирджинии XVII века. Заинтересованному читателю следует обратиться к этому буклету для получения более подробного перечня работ, использованных при подготовке данного очерка о Вирджинии в период 1625–1660 годов.

Лучшим вторичным исследованием по Вирджинии в период, охватываемый данным буклетом, является труд Уэсли Франка Крэвена «Южные колонии в семнадцатом веке, 1607–1689» (Батон-Руж, 1949). Крэвен искусно сочетает изыскания по местной истории Вирджинии с широким пониманием процессов, происходивших в Англии и других колониях. Он указывает на социальное и политическое значение многих доселе игнорировавшихся аспектов истории Вирджинии. Среди других важных работ выделяются труды Чарльза Маклина Эндрюса «Колониальный период американской истории», т. I (Нью-Хейвен, 1934), Томаса Джефферсона Вертенбейкера «Вирджиния при Стюартах» (Принстон, 1914), Герберта Л. Осгуда «Американские колонии в семнадцатом веке», 3 т. (Нью-Йорк, 1904–1907), а также Эдварда Д. Нейлла «Вирджиния Каролорум: Колония под правлением Карла Первого и Второго, 1625–1685 гг.» (Олбани, 1886).

Любое исследование по колониальной Вирджинии должно начинаться с ознакомления с трудами Филипа Александера Брюса «Экономическая история Вирджинии в семнадцатом веке», 2 т. (Нью-Йорк, 1895) и его же «Институциональной историей Вирджинии в семнадцатом веке», 2 т. (Нью-Йорк, 1910). Труд Брюса представляет собой незаменимую основу, на которой должны покоиться политические и социальные описания этого периода. Работа Моргана Потиُو Робинсона «Округа Вирджинии: те, что возникли в результате вирджинского законодательства» [Виргинская государственная библиотека, Бюллетень, IX, № 1–3] (Ричмонд, 1916) представляет собой тщательно документированное исследование роста Вирджинии, отраженного в образовании ее округов. Карты, показывающие территорию расселения через равные промежутки времени, дают наглядное представление о характере и масштабах экспансии Вирджинии.

Существует целый ряд краеведческих трудов, описывающих развитие отдельных регионов Вирджинии. Выдающейся местной историей является работа Фэрфакса Харрисона «Достопримечательности старого Принц-Уильяма» (Ричмонд, 1924), в которой анализируется рост поселений в долине реки Потомак. Истории Восточного побережья многочисленны: Сюзи М. Эймс «Исследования вирджинского Восточного побережья в семнадцатом веке» (Ричмонд, 1940), Дженнингс Кроппер Уайз «Королевство Аккамак, или Восточное побережье Вирджинии в семнадцатом веке» (Ричмонд, 1911) и Ральф Т. Уайтлоу «Восточное побережье Вирджинии», 2 т. (Ричмонд, 1951).

Чтение даже нескольких трудов по истории Вирджинии покажет, что к интерпретациям и выводам авторов следует относиться с величайшей осторожностью. На почти каждое важное событие в истории Вирджинии существует две противоречащие друг другу трактовки. Историю можно определить как попытку изложить то, что произошло в прошлом, на основе неполных данных, имеющихся в настоящем. Читатель должен всегда помнить, что исторические сочинения — это в значительной степени череда более или менее умно разработанных догадок.

Значительная часть первоначальных рукописных материалов, на которых должно основываться описание периода, опубликована в следующих источниках: Уильям Уоллер Хенинг, «Собрание законов, представляющее собой Свод всех законов Вирджинии», т. I (Ричмонд, 1809); Г. Р. Маклвейн, «Протоколы Совета и Генерального суда колониальной Вирджинии, 1622–1632, 1670–1676» (Ричмонд, 1924); Г. Р. Маклвейн, «Журналы Палаты бюргеров Вирджинии, 1619–1658/59» (Ричмонд, 1914); Нелл Марион Наджент, «Кавалеры и пионеры: Извлечения из земельных патентов и грантов Вирджинии, 1623–1666» (Ричмонд, 1934); «Вирджинский историко-биографический журнал» (Ричмонд, с 1893 г. по настоящее время); «Квартальник Уильяма и Мэри» (Уильямсберг, с 1892 г. по настоящее время); «Южный литературный вестник», январь 1845 г. (документы об отзыве губернатора Беркли бюргерами и Советом Вирджинии в 1660 г.); и У. Ноэл Сейнсбери, «Календарь государственных бумаг, колониальная серия, 1574–1660, хранящийся в Отделе государственных бумаг в Общественном архиве Ее Величества» (Лондон, 1860). Главным путеводителем по большей части этих материалов служит труд Эрла Г. Сверна «Вирджинский исторический указатель», 2 т. (Роанок, 1934).

Наиболее важными неопубликованными рукописными материалами этого периода являются окружные архивы, некоторые из которых полны начиная с самого раннего периода колонизации. Оригиналы или копии окружных документов доступны в Виргинской государственной библиотеке в Ричмонде. Другим важным источником неизданных рукописных материалов за этот период является рукопись «Вирджиния, Кн. № 43» в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне, округ Колумбия, которая содержит многочисленные патенты и прокламации за 1626–1634 годы. Среди вирджинских бумаг баронов Саквилл из Ноул-Парка имеется несколько документов, относящихся к этому периоду, которые не были напечатаны ни в документальных статьях в «Американском историческом обозрении», XXVII (1922), № 3–4, ни где-либо еще. Теперь они доступны на микрофильмах в Библиотеке Конгресса, будучи сфотографированными в рамках Проекта британских рукописей Американского совета ученых сообществ.

К числу важных неопубликованных диссертаций относятся работы Джеймса Кимбро Оуэна «Виргинский церковный совет (вестри): Исследование упадка правящего класса» (дисс. доктора философии, Принстонский университет, 1947) и Эдны Йенсен «Сыр Джон Харви: Губернатор Вирджинии» (магистерская дисс., Университет Вирджинии, 1950).

map 3

Virginia Farrer Map of Virginia, 1651, showing common geographical misconceptions of the period.

back

back

back