Примечание переводчика

Обложка создана переводчиком с использованием оригинальной обложки и текста титульного листа и передана в общественное достояние.

Увеличенные версии большинства иллюстраций можно посмотреть, щелкнув по ним правой кнопкой мыши и выбрав параметр отдельного просмотра, либо дважды нажав на них и/или растянув их.

KOREA

ЗАПАДНОКОРЕЙСКИЙ ФРОНТ

МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ БОЕВ ЗА ОПОРНЫЕ ПУНКТЫ

1952–1953

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОРСКОЙ ПЕХОТЫ США В КОРЕЕ 1950–1953 ТОМ V Операции в Западной Корее

подполковника ПАТА МЕЙДА, Резерв Корпуса морской пехоты США и майора ДЖЕЙМСА М. ЙИНГЛИНГА, Корпус морской пехоты США

Historical Division
Headquarters, U. S. Marine Corps
Washington, D. C., 1972

Предыдущие тома издания «Боевые действия морской пехоты США в Корее»

Том I, «Пусанский периметр» Том II, «Инчхон-Сеульская операция» Том III, «Кампания в районе водохранилища Чосин» Том IV, «Восточно-Центральный фронт»

Каталожный номер Библиотеки Конгресса: 55-60727

Продается Управлением правительственных публикаций США Правительственная типография США Вашингтон, округ Колумбия 20402 — Цена 4,50 долл. США (в твердом переплете) Инвентарный номер 0855-0059

Предисловие

Упоминание Корейской войны почти сразу вызывает в памяти воспоминания о морских пехотинцах в Пусане, Инчхоне, у водохранилища Чосин или в «Панчбоуле». Американцы повсюду помнят боевую готовность, мужество и военное мастерство Корпуса морской пехоты, которые во многом обеспечили успех этих ранних операций в 1950–1951 годах. Не столь драматичны и известны важные достижения морской пехоты в более поздний период Корейской войны.

В марте 1952 года 1-я дивизия морской пехоты передислоцировалась с Восточно-Центрального фронта в Западную Корею. Этот новый сектор протяженностью почти 35 миль служил опорой дальнего западного фланга I корпуса и являлся одним из самых критических участков всей линии 8-й американской армии в Корее. Здесь морские пехотинцы преграждали путь к цели противника — прорыву к Сеулу, южнокорейской столице. Северо-западнее Главной линии сопротивления (ГЛС) морской пехоты, на расстоянии менее пяти миль, находился Пханмунджон, место проведения спорадических переговоров о перемирии.

Оборона этого стратегического района подвергала морских пехотинцев непрерывным и смертоносным разведкам боем и ограниченным наступательным операциям коммунистов. Эти ожесточенные и дорого стоившие бои за ключевые опорные пункты носили такие названия, как Бункер-Хилл, Хук, «Невада» (Карсон-Рино-Вегас) и Боулдер-Сити. Для наземных сил морской пехоты, поддерживаемых эскадрильями 1-го авиакрыла морской пехоты, боевые действия продолжались до последнего дня войны, 27 июля 1953 года.

Корейская война стала первой реальной проверкой солидарности свободного мира перед лицом коммунистической силы. Отражая эту предпринятую коммунистами агрессию, Организация Объединенных Наций во главе с Соединенными Штатами заявила о том, что она не колеблясь придет на помощь тем странам, свобода и независимость которых подверглись нападению.

Как впоследствии показали события, удержание рубежа против посягательств коммунистов — это битва, конец которой еще не просматривается. Враждебная агрессия может дерзко взорвать мировую обстановку открытым актом вторжения, как это было в Корее в июне 1950 года, либо принять форму кровопролитной партизанской войны, как это происходило в последние более чем десять лет во Вьетнаме.

Какую бы личину ни выбрал враг Соединенных Штатов и где бы он ни провел свою линию фронта, он встретит морских пехотинцев с их извечным ответом. Сегодня, как и в эпоху Корейской войны, готовность и профессионализм Корпуса морской пехоты готовы дать жесткий отпор любой угрозе американской безопасности.

Л. Ф. Чепмен-младший генерал Корпуса морской пехоты США, комендант Корпуса морской пехоты

Рассмотрено и утверждено: 12 мая 1971 г.

Предисловие

Это заключительный том серии из пяти частей, посвященной боевым действиям американских морских пехотинцев в Корее в период с 2 августа 1950 года по 27 июля 1953 года. В Томе V представлен исчерпывающий отчет об операциях 1-й дивизии морской пехоты и 1-го авиакрыла морской пехоты в 1952–1953 годах, на завершающем этапе Корейской войны. В этот период дивизия действовала в подчинении 8-й американской армии в Корее (EUSAK) в крайне западном секторе I корпуса, в то время как летчики и эскадрильи морской пехоты функционировали в качестве компонента 5-й воздушной армии (FAF).

Период, охватываемый данной историей, начинается в марте 1952 года, когда дивизия морской пехоты передислоцировалась на запад для занятия позиций, защищающих подступы к Сеулу, южнокорейской столице. Как и на протяжении большей части войны, 1-е авиакрыло морской пехоты, действуя под управлением FAF, выполняло задачи непосредственной авиационной поддержки не только морской пехоты, но и почти 19 других союзных дивизий на передовой. В повествование включен подробный рассказ о военнопленных-морпехах, обсуждение новых оборонительных задач подразделений морской пехоты в непосредственный послевоенный период, а также оценка вклада Корпуса морской пехоты в Корейскую войну.

Морские пехотинцы, как наземные силы, так и авиация, составляли неотъемлемую часть Командования ООН в Корее. Поскольку это в первую очередь история Корпуса морской пехоты, действия сухопутных войск, военно-морских сил и военно-воздушных сил США представлены лишь с той детальностью, которая необходима для правильного освещения операций морской пехоты.

Официальные боевые архивы Корпуса морской пехоты составляют основу книги. Этот первоисточник был дополнительно дополнен комментариями и интервью ключевых участников описываемых боевых действий. Черновые главы рецензировали более 180 человек. Их технические знания и советы оказались бесценными. Хотя все детали этих комментариев не могли быть использованы в тексте, этот материал был помещен в архивы Корпуса морской пехоты для возможного использования будущими историками.

Рукопись этого тома была подготовлена в период пребывания в должности полковника Франка К. Колдуэлла, директора Отдела истории Корпуса морской пехоты Исторического управления Штаба Корпуса морской пехоты. Издание осуществлялось под руководством г-на Генри И. Шоу-младшего, заместителя директора и главного историка, который также составил план тома. Предварительные черновики были написаны покойным Линном Монтроссом, основным автором этой серии, и майором Хабардом Д. Куоккой. Майор Джеймс М. Йинглинг провел исследование и написал главы 1–6, а также составил Список командного и штабного состава. Подполковник Пат Мейд провел исследование и написал главы 7–12, подготовил приложения, обработал фотографии и карты, а также выполнил финальную редактуру книги.

Сотрудники Исторического управления, бывшие или нынешние, которые охотно делились предложениями или предоставляли информацию, включают подполковника Джона Д. Кэхилла, капитана Чарльза Б. Коллинза, г-на Ральфа В. Доннелли, г-на Бениса М. Франка, г-на Джорджа В. Гаранда, г-на Роуленда П. Гилла, капитана Роберта Дж. Кейна, майора Джека К. Ринглера и майора Ллойда Э. Татема. Уорент-офицер Деннис Иган исполнял обязанности административного офицера на завершающих этапах подготовки и выпуска этой книги.

Многочисленные кропотливые административные обязанности, связанные с прохождением тома от рукописных черновиков до готовой печатной формы, включая сложнейшую задачу составления указателя книги, были экспертно и с энтузиазмом выполнены мисс Кэй П. Сью. Миссис Фрэнсис Дж. Рубрайт также оказала любезную и оперативную помощь в получении томов официальных архивов Корпуса морской пехоты. Карты были подготовлены сержантами Кеннетом В. Уайтом и Эрнестом Л. Уилсоном. Книга проиллюстрирована официальными фотографиями Министерства обороны.

Большой вклад в создание истории внесли Управление начальника военной истории Департамента сухопутных войск; Управление военно-морской истории Департамента военно-морских сил и Управление историков Военно-воздушных сил Департамента Военно-воздушных сил. Военно-исторические управления Англии, Канады и Южной Кореи предоставили дополнительные детали, которые повышают точность и интерес к этому заключительному тому корейской серии.

Ф. К. Колдуэлл полковник Корпуса морской пехоты США (в отставке) директор Отдела истории Корпуса морской пехоты

Contents

|  | Page
I | Operations in West Korea Begin | 1
| From Cairo to JAMESTOWN—The Marines’ Home in West Korea—Organization of the 1st Marine Division Area—The 1st Marine Aircraft Wing—The Enemy—Initial CCF Attack—Subsequent CCF Attacks—Strengthening the Line—Marine Air Operations—Supporting the Division and the Wing—Different Area, Different Problem
II | Defending the Line | 51
| UN Command Activities—Defense of East and West Coast Korean Islands—Marine Air Operations—Spring 1952 on JAMESTOWN—End of the Second Year of War—A Long Fourth of July—Changes in the Lineup—Replacement and Rotation—Logistical Operations, Summer 1952
III | The Battle of Bunker Hill | 103
| The Participants and the Battlefield—Preliminary Action on Siberia—The Attack on Bunker Hill—Consolidating the Defense of Bunker Hill—Company B Returns to Bunker Hill—Supporting Arms at Bunker Hill—In Retrospect
IV | Outpost Fighting Expanded | 145
| From the Center Sector to the Right—Early September Outpost Clashes—Korean COPs Hit Again—More Enemy Assaults in Late September—Chinese Intensify Their Outpost Attacks—More PRESSURE, More CAS, More Accomplishments—Rockets, Resupply, and Radios
V | The Hook | 185
| Before the Battle—Preparations for Attack and Defense—Attack on the Hook—Reno Demonstration—Counterattack—Overview
VI | Positional Warfare | 217
| A Successful Korean Defense—Six Months on the UNC Line—Events on the Diplomatic Front—The Marine Commands During the Third Winter—1st MAW Operations 1952–1953—Behind the Lines—The Quiet Sectors—Changes in the Concept of Ground Defense—Before the Nevadas Battle
VII | Vegas | 263
| The Nevada Cities—Supporting Arms—Defense Organization at the Outposts—Chinese Attack on 26 March—Reinforcements Dispatched—Massed Counterattack the Next Day—Push to the Summit—Other Communist Probes—Three CCF Attempts for the Outpost—Vegas Consolidation Begins—Aftermath
VIII | Marking Time (April-June 1953) | 313
| The Peace Talks Resume—Operation LITTLE SWITCH—Interval Before the Marines Go Off the Line—The May Relief—Training While in Reserve and Division Change of Command—Heavy May-June Fighting—Developments in Marine Air—Other Marine Defense Activities—The Division Is Ordered Back to the Front
IX | Heavy Fighting Before the Armistice | 363
| Relief of the 25th Division—Initial Attacks on Outposts Berlin and East Berlin—Enemy Probes, 11–18 July—Marine Air Operations—Fall of the Berlins—Renewal of Heavy Fighting, 24–26 July—Last Day of the War
X | Return of the Prisoners of War | 399
| Operation BIG SWITCH—Circumstances of Capture—The Communist POW Camps—CCF “Lenient Policy” and Indoctrination Attempts—The Germ Warfare Issue—Problems and Performance of Marine POWs—Marine Escape Attempts—Evaluation and Aftermath
XI | While Guns Cool | 445
| The Postwar Transition—Control of the DMZ and the Military Police Company—Organization of New Defense Positions—Postwar Employment of Marine Units in FECOM
XII | Korean Reflection | 475
| Marine Corps Role and Contributions to the Korean War: Ground, Air, Helicopter—FMF and Readiness Posture—Problems Peculiar to the Korean War—Korean Lessons

Приложения

|  | Page
A | Glossary of Technical Terms and Abbreviations | 537
B | Korean War Chronology | 541
C | Command and Staff List | 549
D | Effective Strength, 1st Marine Division and 1st Marine Aircraft Wing | 573
E | Marine Corps Casualties | 575
F | Marine Pilots and Enemy Aircraft Downed in Korean War | 577
G | Unit Citations (during 1952–1953 period) | 579
H | Armistice Agreement | 587
Bibliography | 611
Index | 617

Иллюстрации

Фотографии

Шестнадцатистраничные разделы фотографий после страниц 212 и 436

Карты и схемы

|  | Page
1 | EUSAK Dispositions—15 March 1952 | 9
2 | Western Korea—I Corps Sector—1952–1953 | 14
3 | 1st Marine Division Sector—30 April 1952 | 23
4 | 1st Marine Aircraft Wing Dispositions—30 April 1952 | 25
5 | 2/5 Sector—15–16 April 1952 | 35
6 | West Coast Island Defense Element—Summer 1952 | 54
7 | East Coast Island Defense Element—Summer 1952 | 57
8 | Objectives for 1/5 Attack—9 May 1952 | 78
9 | 1st Marines Sector of JAMESTOWN (Division Center)—8 August 1952 | 110
10 | 2/1 Sector—9–11 August 1952 | 115
11 | Bunker Hill Area—2300, 12 August 1952 | 120
12 | Combat Outposts and Ambush Sites—5th Marines Sector (Division Right)—Early September 1952 | 151
13 | Combat Outposts—KMC Sector (Division Left)—5–7 September 1952 | 154
14 | 7th Marines Sector (Division Right)—Early October 1952 | 164
15 | “CCF Creeping Tactics”—March-October 1952 | 189
16 | Hook Sector of MLR—1800, 26 October 1952 | 198
17 | Hook Penetrations—26–27 October 1952 | 201
18 | Outpost Reno Attacks—27 October 1952 | 204
19 | CCF Attack Against KMC Sector (Division Left)—31 October 1952 | 219
20 | Organization of Ground Defense—Winter 1952–1953 | 252
21 | Typical Hill Defense (Cross Section)—Winter 1952–1953 | 254
22 | 5th Marines MLR Sector—26 March 1953 | 266
23 | 1st Marines MLR Sector (Division Center)—26 March 1953 | 269
24 | COP Carson—March 1953 | 272
25 | COP Reno—March 1953 | 274
26 | COP Vegas—March 1953 | 277
27 | Attack on 5th Marines Front—26–30 March 1953 | 282
28 | 25th Infantry Division Sector (Following Relief of the 1st Marine Division)—5 May 1953 | 330
29 | Eighth Army Sector—1 January-27 July 1953 | 343
30 | 7th Marines MLR Sector (Division Right)—Linear Defense—19–20 July 1953 | 380
31 | 7th Marines MLR Sector—Defense-in-Depth—20–21 July 1953 | 382
32 | 7th Marines MLR Sector—Defense-in-Depth—22–23 July 1953 | 384
33 | Eighth Army Front—27 July 1953 | 395
34 | POW Camps in which Marines Were Held | 417
35 | 1st Marine Division Post-Armistice Main Battle Position—30 September 1953 | 462

ГЛАВА I Начало операций в Западной Корее

От Каира до Джеймстауна — дом морских пехотинцев в Западной Корее — Организация района 1-й дивизии морской пехоты — 1-е авиакрыло морской пехоты — Противник — Первоначальная атака КНД — Последующие атаки КНД — Укрепление линии — Боевые действия авиации морской пехоты — Поддержка дивизии и авиакрыла — Другой район, другая проблема

От Каира до Джеймстауна 1

1 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Штабной отчет 1-й дивизии морской пехоты под названием «Примечания для генерал-майора Дж. Т. Селдена, командующего 1-й дивизией морской пехоты, Корея» от 20 августа 1952 г., далее именуемый «Selden, Div. Staff Rpt»; четырех предыдущих томов серии «Боевые действия морской пехоты США в Корее, 1950–1953 гг.», а именно: Линн Монтросс и кап. Николас А. Канцона, «Пусанский периметр», т. I; «Инчхон-Сеульская операция», т. II; «Кампания в районе водохранилища Чосин», т. III; Линн Монтросс, майор Хабард Д. Куокка и майор Норман В. Хикс, «Восточно-Центральный фронт», т. IV (Вашингтон: Историческое управление, Отдел G-3, Штаб Корпуса морской пехоты, 1954–1962), далее именуемые «Montross, Kuokka, and Hicks, USMC Ops Korea—Central Front, v. IV»; Отдел военного искусства и техники Военной академии США, «Операции в Корее» (Вест-Пойнт, шт. Нью-Йорк: 1956), далее именуемый «USMA, Korea»; Дэвид Рис, «Корея: Ограниченная война» (Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1964), далее именуемый «Rees, Korea», цитируется с разрешения издателя. Если не указано иное, все цитируемые документальные материалы хранятся в Архиве Исторического управления Штаба Корпуса морской пехоты США или могут быть получены через него.

Во второй половине марта 1952 года 1-я дивизия морской пехоты, являющаяся компонентом 8-й американской армии в Корее (EUSAK), вышла из своих позиций по обе стороны реки Соян в восточно-центральной Корее и передислоцировалась в крайний западный район страны в сектор I корпуса. Там морские пехотинцы приняли левый фланг EUSAK, охраняя наиболее вероятные подступы противника к столице Южной Кореи Сеулу и улучшая наземную оборону в своем секторе в соответствии со строгими требованиями, установленными командиром дивизии генерал-майором Джоном Т. Селденом. За исключением короткого периода пребывания в резерве, дивизия морской пехоты оставалась на передовой линии в Корее до заключения соглашения о перемирии в июле 1953 года, положившего конец активным боевым действиям.

Командующий дивизией генерал-майор Селден 2 принял командование 25-тысячной 1-й дивизией морской пехоты двумя месяцами ранее, 11 января, от генерал-майора Джеральда К. Томаса, пока морские пехотинцы еще находились в восточном секторе X корпуса. Новый командир морской пехоты имел за плечами 37-летний стаж службы в Корпусе морской пехоты, начав рядовым в 1915 году и вскоре после этого прослужив на Гаити. Во время Первой мировой войны в 1918 году во время конвойной службы ему было присвоено офицерское звание младшего лейтенанта. В период между двумя мировыми войнами его служба за рубежом включала второе назначение на Гаити, две командировки в Китай и службу на флоте. Когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну, подполковник Селден был офицером разведки на борту авианосца «Лексингтон». Позже во время войны полковник Селден командовал 5-м полком морской пехоты в боях за Новую Британию и был начальником штаба 1-й дивизии морской пехоты в Пелелиуской кампании. В 1948 году он был произведен в бригадные генералы, а в 1951 году получил вторую звезду перед своим боевым назначением в Корею.

2 DivInfo, Штаб Корпуса морской пехоты, Биография генерал-майора Джона Т. Селдена, март 1954 г.

Озабоченность США в 1950-х годах борьбой Южной Кореи за сохранение своей независимости проистекала из соглашения времен Второй мировой войны между Соединенными Штатами, Соединенным Королевством и Китаем. В декабре 1943 года эти три державы подписали Каирскую декларацию и взяли на себя обязательство обеспечить свободу корейского народа, находившегося тогда под игом Японской империи. На Потсдамской конференции, проходившей в июле 1945 года на окраине Берлина (Германия), Соединенные Штаты, Китай 3 и Великобритания подтвердили свое каирское обещание.

3 Китай не присутствовал. Вместо этого он получил предварительный вариант предложенного текста. Президент Чан Кайши выразил одобрение Китая 26 июля. Несколько часов спустя Потсдамская декларация была обнародована. Foreign Relations of the United States: The Conferences at Cairo and Teheran, 1943 (публикация Госдепартамента 7187), стр. 448–449; The Conference of Berlin (The Potsdam Conference), 1945, v. II (публикация Госдепартамента 7163), стр. 1278, 1282–1283, 1474–1476.

Когда Советский Союз согласился объединить силы против Японии, 8 августа СССР также стал участником Каирской декларации. Согласно условиям капитуляции Японии от 11 августа, советская сторона должна была принять капитуляцию побежденных сил севернее 38-й параллели в Корее. Южнее этой линии капитуляцию принимал командующий американскими оккупационными силами. Русские не теряли времени зря и 12 августа уже ввели свои войска в северную Корею. Американские боевые подразделения, дислоцированные по всему Тихому океану, вошли в Корею лишь 8 сентября. Тогда они обнаружили советских солдат столь прочно обосновавшимися, что те даже отказались разрешить официальным лицам американской оккупации с юга переправиться в российский сектор. Декабрьская конференция в Москве привела к созданию советско-американской комиссии для решения послевоенных проблем независимости Кореи.

Заседая впервые в марте 1946 года, комиссия просуществовала недолго. Ее провал, обусловленный отсутствием сотрудничества со стороны России, проложил путь для политико-военных фракций внутри страны, которые в начале 1947 года создали две раздельные Кореи. На севере коммунисты под руководством Ким Ир Сена, а на юге корейские националисты во главе с доктором Ли Сын Маном сформировали независимые правительства. В мае того же года вторая совместная комиссия не смогла объединить страну. В результате корейский вопрос был вынесен на рассмотрение Организации Объединенных Наций (ООН). Этот послевоенный международный орган оказался не более успешным в разрешении разногласий между спорящими фракциями. Тем не менее в декабре 1948 года он признал правительство Ли Сын Мана представительным из двух противоборствующих групп.

В июне 1950 года северокорейцы попытались принудительно объединить Корею под коммунистическим контролем, перейдя 38-ю параллель семью пехотными дивизиями при мощной поддержке артиллерии и танков. Действуя на основании резолюции, представленной Соединенными Штатами, ООН ответила объявлением действий Северной Кореи «нарушением мира» и призвала своих членов оказать помощь южнокорейцам в изгнании захватчиков. Многие свободные страны по всему миру предложили свою помощь. В Соединенных Штатах президент Гарри С. Трумэн санкционировал применение американских военно-воздушных и военно-морских сил, а вскоре после этого и наземных войск для изгнания агрессоров и восстановления статус-кво. Под командованием генерала армии Дугласа Макартура, занимавшего тогда пост командующего войсками на Дальнем Востоке, оккупационные войска 8-й американской армии в Японии отбыли в Южную Корею.

Первым боевым подразделением, отправленным из Америки в Корею, стала авиационно-наземная группа морской пехоты — 1-я временная бригада морской пехоты, сформированная в Кэмп-Пендлтоне (штат Калифорния) 7 июля 1950 года под командованием бригадного генерала Эдварда А. Крейга. В тот же день Совет Безопасности ООН принял резолюцию о создании Командования ООН (UNC), которое должно было осуществлять оперативное управление международными военными силами, сплотившимися для защиты Южной Кореи. Совет обратился к Соединенным Штатам с просьбой назначить командующего силами ООН; 8-го числа президент Трумэн назначил своего командующего войсками на Дальнем Востоке генерала Макартура главнокомандующим Командованием ООН (CinCUNC).

В Корее морских пехотинцев вскоре стали называть пожарными Пусанского периметра, поскольку их перебрасывали из одного очага напряженности в другой вдоль всего оборонительного кольца вокруг Пусана — последнего оплота Организации Объединенных Наций на юго-востоке Кореи в первые дни боев. Смелый тактический маневр, запланированный на середину сентября, был призван ослабить нажим противника на Пусан и подорвать силу Корейской народной армии (КНА). Как задумывал генерал Макартур, десантная операция в Инчхоне на западном побережье, далеко в тылу противника, должна была создать угрозу всей северокорейской группировке южнее 38-й параллели. Чтобы способствовать осуществлению этого удара, командующий силами ООН приказал вывести бригаду морской пехоты из района Пусана для участия в высадке в Инчхоне.

Штурмовая группировка Макартура состояла из 1-й дивизии морской пехоты без одного из ее трех полков 4, но с включением 1-го полка Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК). Наземные и авиационные подразделения морской пехоты должны были содействовать отвоеванию Сеула, столицы Южной Кореи, и перерезать линии снабжения, подпитывавшие дивизии КНА.

4 7-й полк морской пехоты находился в пути в Корею во время высадки в Инчхоне. Однако бригада соединилась с 1-й дивизией на море по пути к объекту, чтобы предоставить элементы 5-го полкового боевого соединения (RCT).

15 сентября морские пехотинцы с боем высадились на трех пляжах Инчхона. Несмотря на трудности, присущие проведению десантирования в этом месте 5, это был выдающийся по своему успеху десантный штурм. 1-й и 5-й полки морской пехоты при поддержке штурмовых эскадрилий 1-го авиакрыла морской пехоты (1st MAW), осуществлявших непосредственную авиационную поддержку, быстро захватили портовый город Инчхон, Эском-Сити 6 на востоке и аэродром Кимпо. Продвигаясь на восток, морские пехотинцы приблизились к реке Хан, отделяющей полуостров Кимпо от материковой части Кореи. Переправившись через это препятствие на плавающих машинах, морские пехотинцы 1-й дивизии сошлись на Сеул с трех направлений. К 27 сентября морские пехотинцы захватили правительственный комплекс Южной Кореи и совместно с 7-й пехотной дивизией армейских сил США перерезали основной маршрут снабжения (MSR) противника на Пусан. В тяжелых ближних боях вблизи города другие войска ООН преследовали и отрезали крупные подразделения КНА.

5 Обзор трудностей, с которыми столкнулся десант, см. у Montross and Canzona, USMC Ops Korea—Inchon, v. II, op. cit., pp. 41–42, 59–60, 62–64.

6 Во Второй мировой войне японцы создали материально-техническую базу к востоку от Инчхона. Когда японцы капитулировали, Командование тылового обеспечения сухопутных войск временно взяло объект под свой контроль, назвав его Эском-Сити. Maj Robert K. Sawyer, Military Advisers in Korea: KMAG in Peace and War (Washington: OCMH, DA, 1962), p. 43 n.

70 Получив приказ вернуться в Восточную Корею, дивизия морской пехоты в октябре вновь погрузилась на суда в Инчхоне и совершила плановую высадку в Вонсане на северокорейском побережье в 75 милях выше 38-й параллели. В составе американского X корпуса 1-я дивизия морской пехоты должна была перебросить 5-й и 7-й полки морской пехоты (усиленные) в район водохранилища Чосин, откуда им предстояло продолжить наступление на север в сторону северокорейско-маньчжурской границы. 1-й полк морской пехоты и части обеспечения должны были оставаться в районе Вонсана.

71 Пока основная часть дивизии продвигалась на север, назревало непредвиденное событие, которое должно было коренным образом изменить военную обстановку в Корее в одночасье. Осознавая, что северокорейцы находятся на грани военного краха, коммунистический Китай принял решение вступить в борьбу. Девять китайских дивизий были направлены в этот район с конкретной задачей уничтожить 1-ю дивизию морской пехоты. 7 Без предварительного предупреждения ночью 27 ноября полчища Китайских народных добровольцев (КНД, или «китайские народные добровольцы», как они сами себя называли) атаковали ничего не подозревавших морских пехотинцев и едва не преуспели в окружении двух полков морской пехоты. Неудача противника объяснялась воинской дисциплиной и мужеством, проявленными как боеспособными, так и ранеными морпехами, а также эффективной поддержкой, оказанной авиацией морской пехоты. В условиях величайших лишений дивизия с боями пробилась по 78 милям промерзшей земли от Чосина до порта Хыннам, где транспортабельные суда ждали эвакуации уставших людей и спасенного ими оборудования.

72 Montross and Canzona, USMC Ops Korea—Chosin, v. III, p. 161.

Эта китайская наступательная операция вырвала победу из рук генерала Макартура как раз тогда, когда успешное завершение кампании казалось гарантированным. На западе основная часть 8-й армии синхронизировала свой отход с отходом X корпуса. Командование ООН создало крупную линию обороны поперек всей страны, в целом повторяющую 38-й параллель. В день Рождества массированные силы китайцев пересекли параллель, и в течение недели позиции ООН приняли на себя всю тяжесть вражеского штурма. Продвигаясь на юг, коммунисты вновь захватили Сеул, но к середине февраля 1951 года их продвижение было замедлено в результате решительного сопротивления 8-й армии на серии последовательных оборонительных рубежей. 8

8 9 января 1951 года генерал Макартур получил приказ «обороняться на последовательных позициях, нанося максимальный урон вражеским силам в Корее с учетом первостепенной важности безопасности его войск и его основной задачи по защите Японии». Carl Berger, The Korea Knot—A Military-Political History (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1957), pp. 131–132, далее именуемый «Berger, Korea Knot», цитируется с разрешения издателя.

После эвакуации из Хыннама 1-я дивизия морской пехоты в начале 1951 года прошла короткий период восстановления и обучения в районе Масана, к западу от Пусана. Оттуда дивизия передислоцировалась на северо-восток в район за Пхоханом на восточном побережье. Под оперативным управлением 8-й армии морские пехотинцы, к которым на большую часть этого периода был придан 1-й полк Корпуса морской пехоты Кореи, охраняли 75 миль жизненно важного маршрута снабжения от нападений банд партизан. Кроме того, морские пехотинцы проводили патрулирование с целью обнаружения, окружения и уничтожения противника. Операция по зачистке партизан в районе Пхохана также обеспечила ценную подготовку для нескольких тысяч недавно прибывших пополнений дивизии морской пехоты.

В середине февраля 1-я дивизия морской пехоты была подчинена IX корпусу США, действовавшему тогда в восточно-центральной Корее близ Вонджу. Первоначально без КМПК 9, дивизия морской пехоты помогла продвинуть линию корпуса через 38-ю параллель в Северную Корею. 22 апреля китайцы развернули грандиозное наступление, которое вновь отбросило войска ООН в Южную Корею. Однако к концу месяца союзники остановили 40-мильное весеннее наступление противника.

9 1-й полк КМПК был вновь придан дивизии морской пехоты 17 марта 1951 года и оставался под ее оперативным управлением до конца войны. CinCPacFlt Interim Evaluation Rpt No. 4, Chap 9, p. 9-53, далее именуемый «PacFlt EvalRpt» с указанием номера и главы.

В мае дивизия морской пехоты снова была подчинена X корпусу США к востоку от сектора IX корпуса. Вскоре после этого коммунисты начали очередное крупное наступление. Тяжелые потери, нанесенные силами Командования ООН, замедлили этот новый натиск противника. Войска морской пехоты, армии и корейские подразделения не только отразили натиск китайцев, но и немедленно перешли в контрнаступление, отбросив врага обратно в Северную Корею, пока пересеченная горная местность и ужесточающееся сопротивление не замедлили продвижение союзников.

В дополнение к этим боевым трудностям дивизия морской пехоты начала сталкиваться с нарастающими проблемами в получении того, что она считала достаточной и своевременной непосредственной авиационной поддержкой (НАП). Большинство штурмовиков и истребителей 1-го авиакрыла морской пехоты под командованием генерал-майора Филда Харриса 10, действовавшего со времен водохранилища Чосин под началом 5-й воздушной армии (FAF), использовались главным образом для изоляции северокорейских маршрутов снабжения. Из-за этого отвлечения авиации морской пехоты от ее основной задачи НАП пострадали как дивизия, так и авиакрыло — последнее из-за ограниченного опыта пилотов в выполнении точечных самовылетов НАП. Несмотря на трудности, дивизия морской пехоты продвинулась на север, достигнув к 20 июня причудливой выемчатой формы рельефа на восточно-центральном фронте, метко прозванной «Панчбоул».

10 Командная ответственность за 1-е авиакрыло морской пехоты сменилась 29 мая 51 г., когда бригадный генерал Томас Дж. Кашман сменил генерала Харриса.

Продвижение 8-й армии в Северную Корею заставило противника переоценить свою военную обстановку. 23 июня советский представитель в Организации Объединенных Наций Яков Малик намекнул, что разногласия по Корее могут быть урегулированы за столом переговоров. Впоследствии Командование ООН и лидеры коммунистов договорились о начале переговоров о перемирии 7 июля в Кэсоне, расположенном в Западной Корее непосредственно к югу от 38-й параллели, но находившемся под контролем коммунистов. 22 августа коммунисты прервали переговоры. Не представив никаких заслуживающих доверия доказательств, они заявили, что самолеты Командования ООН нарушили зону нейтралитета вокруг района переговоров. 11 Военные и политические наблюдатели осознали тогда, что мирная инициатива противника послужила своей намеченной цели — позволить ему замедлить отход, перегруппировать силы и подготовить наземную оборону к новому решительному рубежу обороны.

11 Старший делегат и глава делегации Командования ООН в Комиссии по перемирию в Корее вице-адмирал К. Тернер Джой, ВМС США, описал, как коммунисты в Корее стряпали инциденты, «рассчитанные на получение выгоды для их переговорных усилий или для их основных пропагандистских целей, или для того и другого вместе». Примеры такого двуличия приведены в главе IV его книги «Как ведут переговоры коммунисты» (Нью-Йорк: The MacMillan Company, 1955), далее именуемой «Joy, Truce Negotiations», цитируется с разрешения издателя. Цитата выше приведена на стр. 30.

Затишье в наступательной военной активности во время переговоров о перемирии в середине 1951 года предвещало тот тип войны, который вскоре станет типичным для завершающего этапа корейского конфликта. Прежде чем бои перешли в позиционную окопную войну, напоминающую Первую мировую войну, морские пехотинцы приняли участие в последнем наступлении ООН. В ожесточенной борьбе дивизия пробила себе путь на север сквозь, поверх и вокруг «Панчбоула» и в сентябре 1951 года заняла серию господствующих позиций на местности, которые стали частью линии МИННЕСОТА — главной оборонительной линии 8-й армии. Начиная с 20-го числа того же месяца первоочередной задачей передовых подразделений стало организация, строительство и оборона позиций, удерживаемых ими на линии МИННЕСОТА. Стремясь продемонстрировать добрую волю за столом переговоров, Командование ООН запретило крупномасштабные атаки на противника. Намереваясь не выглядеть агрессором и будучи полным решимости держать дверь открытой для будущих переговоров о перемирии, Командование ООН в конце 1951 года провозгласило новую военную политику ограниченных наступлений и активной обороны своего рубежа. Это изменение стратегии союзников в силу военно-политических соображений от маневренной боевой обстановки к стабилизированной войне должно было повлиять как на тактику, так и на будущее Корейской войны.

Даже когда крупные наступательные тактические операции союзников и эпоха огня и маневра в Корее уходили в небытие, в обиход входило несколько новшеств. Одним из них стало использование Корпусом морской пехоты вертолетов. Впервые примененный для эвакуации раненых из Пусана в августе 1950 года, этот универсальный летательный аппарат был также принят командиром бригады морской пехоты генералом Крейгом в качестве бортового джипа. 13 сентября 1951 года морские пехотинцы внесли значительный вклад в военное дело, применив вертолеты для крупномасштабных боевых операций по тыловому обеспечению. За этой задачей неделю спустя последовало первое использование вертолетов для переброски войск в боевой зоне. Эта революционная тактика авиации совпала по времени с двумя новыми разработками Корпуса морской пехоты в области наземного снаряжения — бронежилетами и утепленными боевыми ботинками, которые прошли широкие боевые испытания тем летом и осенью. Последние особенно приветствовались при полевом использовании зимой 1951–1952 годов.

Вдоль линии МИННЕСОТА ни лютый холод корейской зимы, ни палящая летняя жара не меняли повседневного распорядка. Операции по наземной обороне заключались в отправке патрулей и рейдовых групп, установке засад и улучшении физических оборонительных сооружений. Противник казался не склонным вступать в боестолкновения с силами ООН, и однажды для выманивания его на открытую местность EUSAK приказал провести операцию «КЛАМ-АП» по всему фронту ООН, начиная с 10 февраля. Под покровом темноты резервные батальоны выдвигались вперед; затем при дневном свете они оттягивались назад, имитируя отвод основных сил обороны. В то же время войска на передовой имели четкий приказ не открывать огонь и даже не показываться. 12

12 Полковник Франк Б. Нихарт комментирует проект рукописи, сент. 1966 г., далее именуемый «Комментарии Нихарта».

КАРТА 1 К. УАЙТ

РАСПОЛОЖЕНИЕ СИЛ EUSAK

15 МАРТА 1952 ГОДА

Предполагалось, что отход подразделений с передовой и последующее затишье там побудят противника выйти из своих окопов для выяснения причин явного крупномасштабного отвода войск ООН. Тогда морская пехота и другие части EUSAK могли открыть огонь и нанести максимальный урон из укрытых позиций. На пятый день операции «КЛАМ-АП» была завершена. Северокорейцы были выманены из своих укрытий, но не в ожидаемом количестве. Операция «КЛАМ-АП» стала последней акцией в секторе X корпуса для 1-й дивизии морской пехоты, которая в следующем месяце начнет свою переброску через всю страну. (См. карту 1.)

Переброска 1-й дивизии морской пехоты, получившая кодовое наименование «МИКСМАСТЕР», началась 17 марта, когда основные пехотные подразделения стали покидать свои позиции в восточном X корпусе после их смены на линии 8-й дивизией Республики Корея (ROK). Полки дивизии морской пехоты передислоцировались в следующем порядке: 1-й полк КМПК, 1-й, 7-й и 5-й полки морской пехоты. Артиллерийский полк дивизии, 11-й полк морской пехоты, совершил переброску батальонами с двухдневными интервалами. Во время марша на автомобилях в Западную Корею подразделения морской пехоты прошли примерно 140 миль по узким, гористым и часто забитым грязью примитивным дорогам. День и ночь дивизионный транспорт, усиленный батальоном автомобильного транспорта, приданным от Тихоокеанских сил морской пехоты (FMFPac), и одной ротой из 1-й группы боевого обеспечения (CSG) катил сквозь дождь, снег, мокрый снег и временами хорошую погоду.

Морские пехотинцы задействовали 5800 рейсов грузовиков и амфибий DUKW для перевозки большей части личного состава, снаряжения и припасов. Было использовано 63 низкорамных прицепа, 83 железнодорожных вагона, 14 десантных кораблей, 2 транспортных самолета, машины 4 армейских автомобильных рот, а также сотни небольших джип-прицепов и джипов. По оценкам дивизии, эти транспортные средства перевезли около 50 000 тонн техники и транспорта, 13 причем некоторые тыловые подразделения совершили до дюжины кругорейсов. Переброска «МИКСМАСТЕР» осуществлялась в основном автотранспортом, а также на судах 14 или по железной дороге для подразделений с тяжелой техникой.

13 Командиры и штабные офицеры морской пехоты, участвовавшие в планировании и осуществлении переброски дивизии, были встревожены количеством дополнительного имущества, которое пехотные подразделения приобрели во время статической боевой обстановки. Многие были перегружены «вещами из разряда приятных излишеств», превышающими фактические нормы по Табелю штатного имущества (T/E). Полковник Уильям П. Пала комментирует проект рукописи, 5 сен. 1966 г., далее именуемый «Комментарии Палы».

14 Тяжелая техника и гусеничные машины были погружены на борт средних десантных кораблей (LSD) и танкодесантных кораблей (LST), которые вышли из Сокчхори в Инчхон.

Сколь ни впечатляющи эти цифры, они почти бледнеют по своему значению по сравнению с тщательным планированием и прецизионной логистикой, потребовавшимися для продолжавшегося неделю переезда. Он был совершен без происшествий по основным маршрутам, снабжавшим почти дюжину других дивизий на линии EUSAK, и поэтому должен был выполняться так, чтобы не мешать боевой поддержке. Хотя переброска 1-й дивизии морской пехоты с восточного фронта на западный была самой протяженной передислокацией любой дивизии EUSAK, «МИКСМАСТЕР» представлял собой сложный тактический маневр, включавший перегруппировку дивизий ООН по всему корейскому фронту. Около 200 000 человек и их боевое снаряжение должны были быть перемещены в рамках генерального плана по укреплению союзного фронта и развертыванию большего числа войск на передовой.

По прибытии в Западную Корею 1-я дивизия морской пехоты получила приказ сменить 1-ю южнокорейскую дивизию и занять сектор на крайней левой оконечности линии 8-й армии под управлением I корпуса, где слабость обороны полуострова Кимпо вызывала серьезную озабоченность у EUSAK и ее командующего генерала Джеймса А. Ван Флита. По мере того как части дивизии достигали своего нового сектора, они выдвигались в пункты, предварительно выбранные в соответствии с их назначенной задачей. Первым подразделением морской пехоты на главной оборонительной позиции I корпуса — линии ДЖЕЙМСТАУН — стал приданный дивизии 1-й полк КМПК с его штатным артиллерийским батальоном. КМПК, а также 1-й батальон 11-го полка морской пехоты начали выдвижение на новые позиции 18 марта. В 14:00 20 марта корейские морские пехотинцы завершили смену 15-го полка Республики Корея в левом секторе ГЛС (Главной линии сопротивления). Следующим на линию дивизии, заняв правый полковой сектор, примыкающий к 1-й дивизии Содружества, вышел 1-й полк морской пехоты полковника Сидни С. Уэйда с тремя батальонами впереди и 2-м батальоном 5-го полка морской пехоты в качестве полкового резерва. Смена 1-й южнокорейской дивизии была завершена в ночь на 24–25 марта. В 04:00 25 марта командующий 1-й дивизией морской пехоты принял на себя ответственность за оборону 32 миль линии ДЖЕЙМСТАУН. В тот же день остальные артиллерийские батальоны морской пехоты также передислоцировались на новые позиции.

Когда дивизия приняла свою новую задачу в составе I корпуса 25 марта, у командира морской пехоты один полк 1-й южнокорейской дивизии числился в дивизионном резерве, в то время как его 5-й полк морской пехоты все еще находился на востоке. Первоначальные оперативные планы предусматривали размещение 5-го полка морской пехоты за вычетом одного батальона в районе полуострова Кимпо, где, как предполагалось, резервные части морской пехоты смогут проводить масштабные десантные тренировки. Линия фронта оказалась настолько растянутой, что генерал Селден понял: этот полк также понадобится для удержания линии. Он быстро отдал приказ командиру 5-го полка морской пехоты полковнику Тому А. Калхайну-младшему развернуть свой полк, следовавший тогда в западную Корею, для занятия участка линии фронта ДЖЕЙМСТАУН вместо принятия резервных позиций в Кимпо, как планировалось изначально. Генерал Селден считал, что ввод еще одного полка на главную линию имеет важнейшее значение для выполнения задачи дивизии — энергично оборонять линию ДЖЕЙМСТАУН, а не просто задерживать продвижение коммунистов.

Всего через несколько часов после того, как 5-й полк морской пехоты начал переброску через всю Корею, вертолеты забрали полковника Калхайна, командиров его батальонов и ключевых офицеров штаба полка и доставили их на передислоцированный командный пункт (КП) дивизии на западе. Здесь 26 марта командир полка официально получил изменение задачи 5-го полка морской пехоты. После этого инструктажа офицеры 5-го полка морской пехоты провели рекогносцировку вновь назначенного района 15 в ожидании прибытия своих подразделений. Когда полк прибыл 28-го числа, были завершены планы по смене им части слабо удерживаемой линии 1-го полка морской пехоты. 29 марта 5-й полк морской пехоты взял под контроль центральный полковой сектор, в то время как 1-й полк морской пехоты на правом полковом фланге уплотнил свои боевые порядки для более прочной обороны.

15 Письмо полк. Тома А. Калхайна-младшего нач. Исторического управления, Отдел G-3, Штаб Корпуса морской пехоты от 16 сентября 1959 г., далее именуемое «Письмо Калхайна».

Передовые подразделения с запада на восток: 1-й полк КМПК, 5-й и 1-й полки морской пехоты. В тылу 7-й полк морской пехоты, назначенный дивизионным резервом, вместе со штатными и приданными частями дивизии создал разветвленную зону поддержки и снабжения. В качестве временной меры батальон дивизионного резерва 2/7 был выделен для обороны полуострова Кимпо впредь до реорганизации сил в этом районе. Основными тыловыми объектами являлись передовой аэродром дивизии на аэродроме K-16, расположенном к юго-западу от Сеула, и железнодорожная станция в Мунсанни, в 25 милях к северо-западу от столицы и примерно в пяти милях в тылу сектора дивизии в его ближайшей точке. Впереди линии 1-й дивизии морской пехоты для повышения безопасности дивизии были выставлены боевые охраняемые пункты. В тыловом районе объекты тылового обеспечения, вторичные рубежи обороны и командные пункты частей развивались синхронно с развитием оборонительных сооружений на ГЛС. Во всем секторе 1-й дивизии морской пехоты охранение силами охраняемых пунктов, полевые фортификационные сооружения и наземная оборонительная сеть были тщательно продуманы и призваны преградить врагу доступ к Сеулу.

Дом морских пехотинцев в Западной Корее 16

16 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Доклад о боевых действиях 1-й див. мор. пех., март 1952 г.; ЦРУ, NIS 41B, Южная Корея, глава I, Краткая справка, Раздел 21 «Военно-географические регионы», Раздел 24 «Топография» (Вашингтон: 1957–1962); Карта, Корея, 1:50 000, Серия AMS L 751, листы 6526 I и IV, 6527 I, II, III и IV, 6528 II и III, 6627 III и IV, 6628 III (подготовлена Инженером Штаба войск ООН на Дальнем Востоке (AFFE) и AFFE/8A, 1952–1954).

В Западной Корее дом 1-й дивизии морской пехоты располагался в особо значимом районе. (См. карту 2.) В пределах границ зоны ответственности морской пехоты пролегал маршрут, которым захватчики во все времена пользовались при своем наступлении на юг к Сеулу. Миссией 1-й дивизии морской пехоты было блокирование любых подобных попыток в будущем. Одной из причин переброски морских пехотинцев на запад 17 было то, что местность там необходимо было удерживать любой ценой; земли на востоке, гористые и менее ценные, можно было легче пожертвовать, если бы в Корее возникла необходимость частичного отхода. В конце марта 1952 года главная линия сопротивления дивизии пролегла по пересеченной местности на протяжении более чем 30 миль, от Кимпо до британского сектора Содружества на востоке, — фронт, значительно превышающий концепцию по учебнику.

17 Двумя другими причинами были слабость обороны Кимпо и отказ от планов десантного удара вдоль восточного побережья. Montross, Kuokka, and Hicks, USMC Ops Korea, v. IV, p. 253. Планирование штурма под руководством морской пехоты было поручено командующим EUSAK генералом Ван Флитом в начале 1952 года. Командир дивизии морской пехоты генерал Селден возложил эту задачу на своих заместителей по разведке и операциям полковника Джеймса Х. Тинсли и подполковника Гордона Д. Гейла. 12 марта генерал Ван Флит прибыл на КП дивизии морской пехоты для получения инструктажа по предполагаемому десантному штурму. По завершении встречи командующий EUSAK выразил обеспокоенность по поводу возможного нападения противника по южнокорейскому западному побережью и приказал командиру морской пехоты подготовить в строжайшем секрете переброску своей дивизии на западное побережье. Линн Монтросс, проект рукописи.

Хотя Сеул фактически не входил в зону ответственности Корпуса морской пехоты, столица находилась всего в 33 милях к югу по прямой от правой точки ограничения ГЛС дивизии и в 26 милях к юго-востоку от левой. Порт Инчхон лежал всего в 19 милях к югу по прямой от западной оконечности сектора дивизии. Кэсон, первоначальное место переговоров о перемирии, находился в 13 милях к северо-западу от ближайшей точки передовой линии 1-й дивизии морской пехоты, в то время как Пханмунджон располагался менее чем в 5 милях и входил в зону охранения передовых опорных пунктов морской пехоты. От крайней северо-восточной оконечности линии ДЖЕЙМСТАУН, которая примерно шла параллельно реке Имджин, расстояния соответственно увеличивались: Инчхон находился в 39 милях к юго-западу, а Кэсон — примерно в 17 милях к западу.

КАРТА 2 К. УАЙТ

ЗАПАДНАЯ КОРЕЯ

СЕКТОР I КОРПУСА 1952–1953

Район, в который передислоцировались морские пехотинцы, располагался в зоне западных прибрежных низменностей и возвышенностей северо-западной части Южной Кореи. На левом фланге ГЛС дивизии охватывала северо-западную оконечность полуострова Кимпо, шла на восток через высоты, возвышающиеся над рекой Хан, и огибала северо-восточный мыс полуострова. В точке напротив устья реки Коннён ГЛС пересекала реку Хан на материк, двигаясь на север вдоль этой реки до ее слияния с Имджином. Переправившись на север через Имджин, линия ДЖЕЙМСТАУН шла по высотам на восточном берегу реки Сачхон почти два миля до места расширения речной долины. Там ГЛС резко поворачивала на северо-восток и в целом следовала в этом направлении до конца сектора морской пехоты, однако часто петляя, чтобы использовать ключевые элементы рельефа. Примерно в 2½ милях к западу от границы 1-й дивизии Содружества линия ДЖЕЙМСТАУН пересекала 38-ю параллель возле крошечной деревни Мадамни.

В полосе дивизии морской пехоты к северу от Сеула сходились русла двух крупных рек — Имджин и Хан — и простиралась часть широкой плодородной долины, образованной последней. Протекая по дивизионному участку с востока, река Имджин петляла на юго-запад в тылу линии Джеймстаун. У северо-восточной оконечности Кимпхоского полуострова Имджин впадала в Хан. Последняя в этом месте меняла свое направление с южного на западное, протекала мимо Кимпхо и соседнего острова Канхвадо и в конце концов впадала в Желтое море. На крайнем западном участке полосы дивизии естественной границей служила река Йом, которая отделяла остров Канхва от Кимпхо, впадая в реку Хан и далее на юг в Желтое море. К востоку в Имджин впадала река Сачхон, а река Коннён впадала в Хан в том месте, где ГЛС пересекала материковую часть и уходила на Кимпхо.

Кроме того, позиций противника напротив морских пехотинцев с обеих сторон касались две реки меридионального направления, впадавшие в крупные реки в полосе дивизии. Северо-западнее Кимпхо река Йесон текла на юг к Хану, а далеко на северо-востоке, сразу за правой границей дивизии по состоянию на март 1952 года, в Имджин впадала река Самичхон.

Хотя реки в полосе дивизии морской пехоты были судоходными, они практически не использовались для снабжения или перевозок. Железные дороги также считались второстепенными путями, поскольку существовала лишь одна линия, которая шла на север из Сеула в Мунсан-ни, а затем продолжалась в сторону Кэсона. Ниже дивизионного пункта снабжения по железной дороге, располагавшегося в Мунсан-ни, ответвлялась ветка на Аском-Сити. Дороги, являвшиеся основным средством наземного транспорта, были многочисленны, но не обладали достаточной шириной и прочностью для обеспечения интенсивного движения военных грузов. В секторе, занимаемом морскими пехотинцами, главный маршрут в целом шел параллельно железной дороге. Большинство существовавших дорог к югу от линии Джеймстаун в конечном итоге вели к логистическому центру в Мунсан-ни. Непосредственно за рекой Имджин дорожная сеть была более густой, но не отличалась лучшим качеством постройки.

С логистической точки зрения река Имджин представляла собой критический фактор. В марте 1952 года ее перекрывали и соединяли передовые и тыловые районы снабжения дивизии всего три моста, которые были уязвимы для весенних паводков на реке и возможных ударов противника. Помимо пересечения полосы дивизии, Имджин образовывала естественный рубеж в тылу большей части ГЛС дивизии, тем самым увеличивая сложность выполнения задач по обычной обороне и пополнению запасов.

Когда морские пехотинцы передислоцировались на запад, зима как раз подходила к концу. Она началась в ноябре и характеризовалась частыми слабыми снегопадами, но в остальном — в основном ясным небом. Снежные бури и штормы в Западной Корее случались редко. С ноября по март средние суточные минимумы по шкале Фаренгейта составляли от 15° до 30° выше нуля. Средние суточные максимумы летом находились в пределах от конца 70-х до середины 80-х градусов. В летний сезон часто наблюдались сплошная облачность, туманы и сильные дожди. Периоды жаркой погоды также характеризовались временами сильными ветрами. Весна и осень были умеренными переходными сезонами.

В рельефе местности полосы 1-го армейского корпуса, где разместились морские пехотинцы, преобладали крутые холмы и горы, которые резко спускались к узким долинам, прорезанным множеством рек и крупных ручьев. Самая пересеченная местность находилась в тылу линии Джеймстаун; в шести милях к северо-востоку от железнодорожной станции Мунсан-ни возвышалась гора высотой 1948 футов, которая была намного выше любой другой высоты на ГЛС морской пехоты или китайских войск, но уступала пикам тылового района, поддерживающим коммунистическую оборону. Растительный покров в полосе дивизии состоял из травы, кустарника и, изредка, небольших деревьев. Рисовые поля теснились на дне долин. Во многих местах, непосредственно примыкающих к крупным рекам, пересекающим территорию дивизии или практически параллельным восточной и западной границам полосы морской пехоты, преобладали илистые отмели.

Таким образом, переброска из Панчбоула на востоке в Западную Корею привела к резкой смене обстановки для морских пехотинцев, которые перешли из труднодоступной горной местности в сравнительно равнинную. Вместо того чтобы противостоять рубежу, удерживаемому преимущественно силами северокорейцев, дивизия теперь столкнулась с китайскими народными добровольцами. Морские пехотинцы также перешли с участка фронта, отличавшегося активными патрульными действиями, на тот, который в марте 1952 года был относительно спокойным. С прибытием 1-й дивизии морской пехоты в этом критическом секторе 1-го армейского корпуса должно было начаться резкое возобновление активности, и он стал бы очагом боевых действий на линии Командования ООН.

Организация полосы 1-й дивизии морской пехоты 18

18 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpt No. 4, Chap. 9; 1stMarDiv, 1stMar, 5thMar, 7thMar, 11thMar ComdDs, Mar 52; 1st KMC RCT Daily Intelligence and Operations Rpts, далее KMC Regt UnitRpts, Mar 52; Kimpo ProvRegt ComdDs, далее KPR ComdDs, Mar-Apr 52.

«Оборонять» — таковы были ключевые слова задачи 1-й дивизии морской пехоты — «организовать, занять и активно оборонять свой сектор линии Джеймстаун» в Западной Корее. Силы генерала Селдена по предотвращению прорыва противником линии Джеймстаун насчитывали 1364 офицера-морпеха, 24 846 рядовых морских пехотинцев, 1100 военнослужащих военно-морских сил и 4400 корейцев из приданного 1-го полка КМПК. Дивизия также осуществляла оперативное управление несколькими артиллерийскими подразделениями усиления 1-го армейского корпуса в своем секторе. 31 марта было сформировано еще одно крупное пехотное подразделение — Кимпхоский сводный полк (KPR). Затем дивизия приняла на себя ответственность за оборону Кимпхоского полуострова на западном фланге силами этого морпехотно-корейского соединения.

Как помнит читатель, одной из главных причин переброски 1-й дивизии морской пехоты на запад была слабость обороны Кимпхо. Охрана полуострова была возложена на несколько подразделений: 5-й батальон КМПК, 1-й бронетанковый плавающий батальон морской пехоты и 13-й охранный батальон РК (без одной роты). Их действия, хотя и координировались 1-м армейским корпусом, осуществлялись независимо друг от друга. Статичный характер обороны Кимпхо не предусматривал ни резервного маневренного элемента для отражения возможных вражеских действий, ни единого командира для координации операций обороняющихся подразделений.

Эти недостатки стали еще более критическими с учетом характера объектов в Кимпхо и их близости к столице Южной Кореи. Сеул располагался сразу к востоку от основания Кимпхоского полуострова, отделенный от него лишь рекой Хан. В Кимпхо находились ключевой порт Инчхон и два других жизненно важных объекта: логистический комплекс в Аском-Сити и аэродром Кимпхо (K-14). Все эти объекты были незаменимы для Командования ООН.

Для повышения безопасности Кимпхо и создания сплоченной, интегрированной линии обороны командующий 1-й дивизией морской пехоты объединил разрозненные части в Кимпхоский сводный полк. Командиром КПР был назначен полковник Эдвард М. Стааб-младший. Его небольшой штаб функционировал исключительно в тактических целях и не был обременен крупными административными обязанностями. При своем формировании КПР состоял из следующих подразделений:

штабная и хозяйственная рота (со штабом полка и роты, а также взводом связи);

1-й бронетанковый плавающий батальон в качестве артиллерии поддержки;

5-й батальон КМПК;

13-й охранный батальон РК (сокращенного состава);

один батальон из состава резервного полка 1-й дивизии морской пехоты (2/7) в качестве маневренного элемента;

рота А 1-го батальона плавающих транспортеров;

рота В 1-го саперного батальона в качестве саперного подразделения;

рота D 1-го медицинского батальона;

разведывательная рота (сокращенного состава) 1-й дивизии морской пехоты;

отряд Роты связи авиационной и военно-морской артиллерии (ANGLICO) 1-го батальона связи;

отряд 181-го контрразведывательного подразделения армии США;

отряд 61-й прожекторной роты инженерных войск армии США; а также

163-й отряд службы военной разведки армии США.

Кимпхоскому полку, помимо поддержания безопасности левого фланга дивизии, была поставлена задача «защищать вспомогательные объекты и объекты связи в этом секторе от атак с воздуха или с земли». Внутри дивизии как артиллерийский полк, так и автомобильно-транспортный батальон должны были быть готовы поддержать тактические действия формирования полковника Стааба.

19 KPR ComdD, Mar 52, p. 13.

В оборонительных целях командир КПР разделил полуостров на три сектора. Северный сектор удерживался батальоном КМПК, который занял господствующие высоты и подготовил местность к обороне. Южная часть оборонялась батальоном сухопутных войск РК, перед которым стояла конкретная задача по защите аэродрома Кимпхо и сдерживанию любых попыток атак противника с севера. Обе силы обеспечивали безопасность объектов снабжения и связи в пределах своих зон. Западный сектор, удерживаемый ротой плавающих транспортеров (без двух взводов), имел задачей прикрытие движения вдоль восточного берега реки Йом, омывающей западную часть полуострова. Гибкость оборонительному плану придавало маневренное подразделение — батальон, выделенный из резерва 1-й дивизии морской пехоты.

Подразделением, соседствующим с КПР в линии дивизии в конце марта, был 1-й полк Корпуса морской пехоты Кореи, который стал первой частью дивизии, развернувшейся вдоль линии Джеймстаун. Полк КМПК под командованием полковника Ким Дон Ха принял на себя ответственность за свой участок линии Джеймстаун в 04:00 20 марта с приказом организовать и оборонять свой сектор. Полк разместил два батальона — 3-й и 1-й — на ГЛС, а 2-й — в тылу. На правом фланге полка в этом секторе держал оборону 1-й батальон, который разделял свою восточную границу с границей 1-го полка морской пехоты под командованием полковника Уэйда до 29 марта, когда на ГЛС между 1-м полком КМПК и 1-м полком морской пехоты был развернут 5-й полк морской пехоты.

20 В следующем месяце к четырем полкам на передовой добавился 1-й батальон плавающих транспортеров, в результате чего общее количество основных подразделений, удерживавших фронт 1stMarDiv, составило пять. Он был вклинен между Кимпхоским полком и 1-м полком КМПК.

21 Письмо коменданта Корпуса морской пехоты Кореи коменданту КМП США от 20 сент. 66 г., далее CKMC ltr.

Правая граница 1-го полка морской пехоты, которая на ГЛС проходила в 1100 ярдах к северу от 38-й параллели, отделяла полосу 1-й дивизии морской пехоты от западного края полосы 1-й дивизии Содружества, удерживаемой в то время 25-й канадской пехотной бригадой. В конце марта передовые позиции занимали подразделения 2/1 полковника Уэйда (подполковник Телл Х. Фишер) и 3/1 (подполковник Спенсер Х. Праттт), в то время как 1/1 (подполковник Джон Х. Папурка) без роты А находился в резерве. Полк был задействован в обороне своего участка полосы дивизии и улучшении своих позиций на местности. В центральном секторе дивизии подразделения 1/5 полковника Калхана (подполковник Франклин Б. Нихарт) и 3/5 (подполковник Уильям С. Маклафлин) занимали позиции ГЛС левого и правого батальонов соответственно, а батальон 2/5 (подполковник Уильям Х. Кушинг) находился в резерве. Последнее подразделение должно было быть готово либо сменить батальоны на ГЛС, либо использоваться в качестве контратакующей силы.

Морским пехотинцам потребовалось совсем немного времени, чтобы обнаружить серьезные изъяны в обороне на местности, из-за которых было сомнительно, что союзная линия здесь смогла бы успешно выдержать атаку противника. Пока его подразделения морской пехоты осуществляли смену войск на линии Джеймстаун, полковник Уэйд отметил, что «полевые фортификационные сооружения на некоторых участках практически отсутствовали». Позже генералом Селденом было отмечено, что «между противостоящими линиями существовали населенные деревни. Фермеры обрабатывали свои поля на виду у обеих сторон. Движение через реку было оживленным». Один из сотрудников штаба дивизии сообщал, что «в одном районе впереди линий морской пехоты даже работала школа». В дополнение к этим признакам слабости сектора имелся еще один. Хотя дивизия РК разместила в линии три полка, когда два полка морской пехоты сменили их, людей на линии Джеймстаун стало больше из-за большей численности личного состава полка морской пехоты. Тем не менее командир дивизии был потрясен шириной полосы обороны, возложенной на столь малочисленных морских пехотинцев.

22 1stMar ComdD, Mar 52, p. 2.

23 1stMarDiv ComdD, Jun 52, App IX, p. 1.

24 Комментарии подполковника Гарри В. Эдвардса к предварительному проекту рукописи, ок. сент. 59 г.

На уровне дивизии задачу резерва выполнял 7-й полк под командованием полковника Рассела Э. Хонсоуэца (за исключением батальона 2/7 (подполковник Ноэл К. Грегори), который 30 марта стал маневренным подразделением Кимпхоского полка). В качестве дивизионного резерва полк должен был быть готов в любой момент принять на себя выполнение оборонительной или наступательной задачи любого из передовых полков. Кроме того, резервный полк должен был разрабатывать планы контратак, обеспечивать безопасность тыла дивизии, улучшать оборонительные сооружения второй линии и проводить боевую подготовку подразделений в резерве, включая слаженность действий танков и пехоты. 7-й полк с батальонами 3/7 (подполковник Хьюстон Стифф) на левом фланге и 1/7 (подполковник Джордж В. Э. Доутри) на правом фланге был развернут в районе вспомогательных оборонительных линий «Вайоминг» и «Канзас» в тылу 5-го и 1-го полков морской пехоты.

Еще одним полком, располагавшимся в тыловом районе, был 11-й полк морской пехоты. Его артиллерийские батальоны начали передислокацию 17 марта и завершили ее к 25 марта. Рано утром 26-го числа 11-й полк возобновил поддержку 1-й дивизии морской пехоты. Пока артиллерия морской пехоты была в пути, дивизию поддерживала артиллерия армии США из состава 1-го армейского корпуса. С прибытием 29-го числа тылового административного эшелона артиллерийский полк морской пехоты полностью занял позиции на западе.

Для полковника Фредерика П. Хендерсона, вступившего в должность начальника артиллерии дивизии 27 марта, оперативные задачи в Западной Корее несколько отличались от тех, с которыми на востоке сталкивался его предшественник, полковник Брюс Т. Хемпфилл. Самой критической трудностью, однако, оставалась та же ситуация, с которой столкнулся и генерал Селден, — огромная площадь пространства, которую необходимо было охватить и оборонять, и недостаточное количество подразделений для выполнения этой задачи. Для артиллерии широкий фронт дивизии привел к тому, что имеющаяся огневая поддержка оказалась размазанной до опасного предела. Размещение подразделений 11-го полка морской пехоты с целью наилучшей поддержки полков ГЛС создавало большие разрывы между артиллерийскими батальонами, вызывало трудности со связью и пополнением запасов, препятствовало максимальному сосредоточению огня и затрудняло передислокацию.

25 Письмо полковника Фредерика П. Хендерсона начальнику Исторического отделения управления G-3 штаба КМП США от 25 авг. 59 г., далее Henderson ltr I.

Используя всю доступную огневую поддержку, артиллерийский полк должен был остерегаться не только дублирования усилий при планировании или ведении огня, но и ведения стрельбы в запретных зонах мирного коридора Пханмунджон, располагавшихся вблизи сектора, который удерживался центральным полком дивизии морской пехоты. Более того, артиллеристы должны были поддерживать достаточную гибкость, чтобы по запросу переносить всю тяжесть имеющейся огневой поддержки в любой район боевых действий.

Другие трудности были больше связаны с характером самого сектора, а не с его большой протяженностью. Дислокация дивизии на западе, хотя и близко к побережью, оставляла морских пехотинцев вне досягаемости защитного огня корабельной артиллерии. Редкая и неадекватная дорожная сеть еще больше усугубляла тактические и логистические проблемы, вызванные значительным удалением подразделений друг от друга. Наконец, на артиллеристов ложилась исключительно большая нагрузка из-за ограниченного объема непосредственной авиационной поддержки, выделяемой войскам на передовой в соответствии с оперативными процедурами, применяемыми 5-й воздушной армией. Это командование обладало юрисдикцией над всей системой противовоздушной обороны Кореи, включая эскадрильи морской пехоты.

Удержание главной линии сопротивления также часто ставило перед пехотой сложнейшие задачи. У ни одного из передовых полков почти не было времени на тщательную разведку и выбор позиций. Когда 1-й полк морской пехоты занял свой назначенный рубеж на ГЛС, военнослужащие вскоре обнаружили множество минных полей, «некоторые из которых были обозначены, некоторые обозначены плохо, а некоторые не обозначены вовсе». Из-за не отмеченных на картах мин полк понес «некоторые потери в первую ночь нашего перемещения и еще больше во второй и третий дни». Как оказалось, в течение первых недель в полосе 1-го армейского корпуса мины всех типов стали причиной 50 процентов общих потерь морской пехоты.

26 Письмо полковника Сидни С. Уэйда заместителю помощника начальника штаба по G-3 штаба КМП США от 25 авг. 59 г.

27 Там же.

Серьезной нагрузкой на ограниченные людские ресурсы пехотных полков морской пехоты, оборонявших линию Джеймстаун, была необходимость занимать дополнительную позицию — передовую линию сопротивления (ПЛС). Эта оборонительная линия перед ГЛС морской пехоты обеспечивала дополнительную безопасность от противника, но снижала численность резервного батальона полка, который выделял войска для занятия ПЛС. Опорные пункты, занимаемые морскими пехотинцами, представляли собой ряд сильных точек, построенных главным образом вокруг господствующих высот, которые прикрывали полосу 1-й дивизии морской пехоты. ПЛС по всему фронту дивизии находилась в среднем примерно в 2500 ярдах впереди ГЛС. (См. карту 3.)

В тылу главной линии находились две вспомогательные оборонительные линии — «Вайоминг» и «Канзас». Обе они были созданы до прибытия морских пехотинцев, и обе требовали значительной работы, в первую очередь строительства бункеров и огневых точек, для соответствия строгим требованиям генерала Селдена к прочному оборонительному сектору. Работы по усовершенствованию линий, учения по быстрому тактическому развертыванию батальонов с помощью вертолетов и непосредственное занятие линий входили в число многочисленных задач, поставленных перед резервным полком дивизии.

КАРТА 3 К. Уайт

СЕКТОР 1-й ДИВИЗИИ МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

30 АПРЕЛЯ 1952 ГОДА

Как тыловые, так и передовые подразделения обнаружили, что новые правила повлияли на боевые действия против противника в Западной Корее. Эти ограничения стали результатом переговоров о перемирии, которые проходили сначала в Кэсоне, а затем в Пханмунджоне. В соответствии с соглашениями, достигнутыми в октябре 1951 года:

Пханмунджон был назначен центром круглой нейтральной зоны радиусом 1000 ярдов, а трехмильная зона вокруг Мунсана и Кэсона также была нейтрализована, как и полосы шириной по двести метров с каждой стороны дороги Кэсон — Мунсан.

28 Rees, Korea, p. 295.

Во избежание совершения каких-либо враждебных актов в пределах этого убежища генерал-лейтенант Джон В. О’Дэниел, командир 1-го армейского корпуса, приказал выделить дополнительный район впереди ПЛС. Эта зона в форме рупора «не допускала ведения огня ни в нее, ни из нее, ни над ней». Она примыкала к ПЛС в секторах центральных полков дивизии, вблизи левого фланга, и простиралась в целом в северо-западном направлении. Морские пехотинцы сообщали, что коммунисты знали об этой запретной зоне и часто использовали ее для районов сосредоточения и артиллерийских позиций.

29 1stMarDiv ComdD, Mar 52, p. 7.

1-е авиакрыло морской пехоты 30

30 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpt No. 4, Chap. 10; 1stMarDiv ComdD, Mar 52; 1st MAW ComdDs, Mar-Apr 52.

Когда в марте 1952 года 1-я дивизия морской пехоты передислоцировалась в Западную Корею, два подразделения 1-го авиакрыла морской пехоты, которые находились в непосредственной поддержке наземных сил морской пехоты, также сменили дислокацию. 6-я наблюдательная эскадрилья морской пехоты (VMO-6) и 161-я вертолетная транспортная эскадрилья морской пехоты (HMR-161) к 24 марта завершили переброску со своего восточного аэродрома (X-83) на площадки в районе нового командного пункта дивизии. Эскадрилья HMR-161 под командованием полковника Кейта Б. Маккачона развернула штаб в A-17 на склоне холма в 3½ милях к юго-востоку от Мунсан-ни, дивизионного пункта снабжения по железной дороге, «используя пару рисовых полей в качестве нашей зоны посадки». Тыловой эшелон эскадрильи, включая мастерские, размещался в A-33 около Аском-Сити. Примерно в 2½ милях к югу от передовой вертолетной площадки находилась старая взлетно-посадочная полоса A-9, которую наблюдательная эскадрилья подполковника Уильяма Т. Херринга использовала в качестве основного аэродрома базирования для своих самолетов с фиксированным крылом и винтокрылых машин. (Расположение подразделений 1-го авиакрыла морской пехоты см. на карте 4.) В Западной Корее эскадрильи VMO-6 и HMR-161 продолжали обеспечивать воздушные перевозки для выполнения тактических и логистических задач. Обе эскадрильи находились в оперативном подчинении дивизии, но административно подчинялись авиакрылу.

31 В Корее аэродромы вблизи объектов армии США обозначались буквой «A»; основные аэродромы имели обозначение «K»; а вспомогательные полосы относились к категории «X».

32 Комментарии генерал-майора Кейта Б. Маккачона к проекту рукописи от 1 сент. 66 г.

Командующим 1-м авиакрылом морской пехоты с 27 июля 1951 года был генерал-майор Христиан Ф. Шильт, летчик морской пехоты, который привез в Корею огромный опыт летной работы. Поступив на службу в Корпус морской пехоты в июне 1917 года, он во время Первой мировой войны служил рядовым в составе 1-й аэронавтической роты морской пехоты на Азорских островах. Получив офицерское звание в 1919 году, он служил на различных должностях в системе боевой подготовки и в заграничных частях морской авиации. Будучи первым лейтенантом в Никарагуа, он был удостоен Медали Почета в 1928 году за храбрость и «почти сверхчеловеческое мастерство» при вывозе самолетом раненых морских пехотинцев из Кулали. Во время Второй мировой войны генерале Шильт служил помощником начальника штаба 1-го авиакрыла морской пехоты на Гуадалканале, позже был командиром 11-й авиационной группы морской пехоты и участвовал в зачистке южной части Соломоновых островов, а также в противовоздушной обороне Пелелиу и Окинавы.

33 Информационный отдел штаба КМП США, Биография генерала Христиана Ф. Шильта, КМП США (в отст.), ред. июн. 59 г.

34 Robert Sherrod, History of Marine Corps Aviation in World War II (Washington: Combat Forces Press, 1952), p. 26, далее Sherrod, Marine Aviation.

КАРТА 4 Э. ВИЛСОН

ДИСЛОКАЦИЯ 1-го АВИАКРЫЛА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

30 АПРЕЛЯ 1952 ГОДА

Как и в предыдущие месяцы, большинство самолетов морской пехоты генерала Шильта в Корее в марте 1952 года продолжали находиться в оперативном управлении 5-й воздушной армии. В свою очередь, 5-я воздушная армия являлась крупнейшим подчиненным соединением ВВС Дальнего Востока (FEAF) со штаб-квартирой в Токио. Последние представляли собой компонент ВВС США в Командовании Дальнего Востока и охватывали все объекты ВВС США на Дальнем Востоке. Совместный центр управления (JOC) 5-й воздушной армии и 8-й американской армии в Корее в Сеуле координировал и контролировал все воздушные операции союзников в Корее. Истребительные и штурмовые эскадрильи морской пехоты привлекались 5-й воздушной армией для решения следующих задач:

поддержание господства в воздухе;

обеспечение непосредственной поддержки наземных подразделений;

обеспечение сопровождения [штурмовой авиации];

ведение дневной и ночной разведки и выполнение запросов;

осуществление полной изоляции северокорейских и китайских коммунистических сил, а также других военных объектов, которые оказывают непосредственное влияние на текущую тактическую обстановку.

35 1st MAW ComdD, Mar 52, p. 2.

Эскадрильи, выполнявшие эти задачи, были приписаны к 12-й и 33-й авиационным группам морской пехоты (MAG). В марте 1952 года 12-я авиагруппа под командованием полковника Лютера С. Мура и ее две дневные штурмовые эскадрильи (VMF-212 и VMF-323) по-прежнему дислоцировались в восточной Корее (K-18, Каннын). Ночные истребители морской пехоты из VMF(N)-513 также находились здесь в составе 12-й авиагруппы. Дальше от непосредственной линии фронта располагалась 33-я авиагруппа под командованием полковника Мартина А. Северсона на аэродроме K-3 (Пхохан), в состав которой входили две мощные эскадрильи реактивных истребителей (VMF-115 и -311) и штурмовая эскадрилья (VMA-121). Новым подразделением 33-й авиагруппы стала 1-я фоторазведывательная эскадрилья морской пехоты (VMJ-1), только что сформированная в феврале 1952 года и возглавляемая майором Робертом Р. Ридом.

Помимо эскадрилий наземного базирования, одно подразделение 1-го авиакрыла морской пехоты было подчинено Командующему группой блокады и патрулирования западного побережья, именовавшемуся Командующим целевой группой 95.1 (CTG 95.1). Он, в свою очередь, подчинил это подразделение морской пехоты Командующему целевым отрядом 95.11 (CTE 95.11), корабли которого составляли элемент авианосцев западного побережья. 312-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-312) в это время была придана CTE 95.11. В конце марта самолеты эскадрильи базировались на эскортном авианосце USS Bairoko, но 21 апреля были переведены на легкий авианосец Bataan. Обычно эксплуатируясь со штатом из 21 поршневого самолета Corsair F4U-4, эскадрилья VMA-312 имела следующие задачи:

проведение вооруженной воздушной разведки западного побережья Кореи от передовой линии Командования ООН на север до широты 39°15′ с. ш.;

атака вражеских судов и уничтожение мин;

ведение наблюдения за вражескими аэродромами в районе Хэджу — Чиннампхо;

предоставление услуг воздушного целеуказания военно-морским подразделениям по запросу;

предоставление услуг непосредственной авиационной поддержки и вооруженной воздушной разведки по запросу Совместного центра управления в Корее (JOC KOREA);

нанесение авиаударов по прибрежным и внутренним целям по мере их обнаружения по своему усмотрению;

быть готовыми обеспечить боевое воздушное патрулирование дружественных военно-морских сил, действующих у западного побережья Кореи;

оказание помощи в рамках поисково-спасательных операций (SAR).

36 Командиры подразделений также сменились примерно в это время. Подполковник Роберт Э. Смит-младший принял командование «шашечной» эскадрильей от подполковника Джо Х. Макглотлина 9 апреля.

37 PacFlt EvalRpt No. 4, p. 10-75. Район Хэджу — Чиннампхо, упомянутый в задаче по наблюдению, представляет собой прибрежную зону на юго-западе Северной Кореи между 38-й и 39-й параллелями.

Поскольку они находились в оперативном подчинении 5-й воздушной армии, летные эскадрильи 1-го авиакрыла морской пехоты (за исключением тех, которые были приданы CTG 95.1 и подчинены 1-й дивизии морской пехоты) в марте дислокацию не меняли. Однако в это время уже разрабатывались планы по передислокации одной из авиагрупп, MAG-12, на запад.

30 марта наземный эскалрилья ночных истребителей передислоцировалась со своего основного аэродрома на восточном побережье на западное побережье на аэродром K-8 (Кунсан) в 105 милях к югу от Сеула. Подполковник Джон Р. Бернетт завершил эту передислокацию силами VMF(N)-513 к 11 апреля без потери ни единого дня летных смен. 20 апреля остальная часть 12-й авиагруппы под новым командованием полковника Элмера Т. Дорси, вступившего в должность с первого числа месяца, перебазировалась на аэродром K-6 (Пхентек), расположенный в 30 милях прямо к югу от южнокорейской столицы.

38 VMF-212 (подполковник Роберт Л. Брайсон) и VMF-323 (подполковник Ричард Л. Блюм) покинули аэродром на восточном побережье для выполнения боевого вылета над Северной Кореей и после этого приземлились на K-6, также завершив перебазирование без прекращения боевых вылетов. Передислокация аэродромов была призвана обеспечить близость нескольких эскадрилий поддерживающей авиации к 1-й дивизии морской пехоты. Письмо полковника Э. Т. Дорси начальнику Исторического отделения управления G-3 штаба КМП США от 7 сент. 66 г.

Вспомогательные авиационные подразделения морской пехоты также размещались на аэродроме K-3 и на авиабазе Итами на Хонсю, Япония. Под прямым управлением 1-го авиакрыла морской пехоты находились четыре тыловых подразделения обеспечения наземного типа в составе MAG-33, Временная батарея автоматического оружия из 2-й группы управления авиацией морской пехоты (MACG-2) и большая часть штаба авиакрыла. Последнее подразделение под командованием полковника Фредерика Р. Пейна-младшего включало 1-й зенитный артиллерийский батальон калибра 90 мм (базировавшийся в Пусане под командованием полковника Макса К. Чепмена) и отряд 152-й транспортной эскадрильи морской пехоты (VMR-152), имевший семь четырехмоторных транспортных самолетов R5D компании Douglas.

Морские пехотинцы и другие авиаторы, летавшие в Западной Корее, столкнулись с такими же ограничениями, как и морские пехотинцы на земле. Одно из ограничений было следствием ноябрьского соглашения 1951 года между 5-й воздушной армией и 8-й американской армией в Корее, ограничивающего количество ежедневных самолетовылетов для непосредственной авиационной поддержки по всей линии 8-й армии. Эта политика ограничила воздушную активность вдоль 155-мильнго корейского фронта до 96 самолетовылетов в день. Сокращение серьезно мешало выработанному в годы Второй мировой войны стилю командного взаимодействия морской пехоты в рамках НАП, и его реализация также оказала негативное влияние на наземные операции морской пехоты. Вторым ограничением, также пагубно влияющим на эффективность дивизии и авиакрыла морской пехоты, стала запретительная буферная зона, которую 5-я воздушная армия установила вокруг зоны мирного коридора ООН к северу от ГЛС морской пехоты. Эта буферная зона, запретная для полетов и стрельбы, добавленная для предотвращения нарушения убежища ООН случайными попаданиями, разумеется, не распространялась на коммунистов.

Противник 39

39 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpt No. 4, Chaps. 9, 10; 1stMarDiv ComdD, Mar 52.

Непосредственно за сектором 1-й дивизии морской пехоты, на западе и севере, располагались два первоклассных соединения Китайских народных добровольцев — 65-я и 63-я армий КНД. В конце марта 1952 года их общая численность составляла примерно 49 800 военнослужащих. Против западной и центральной частей фронта дивизии морской пехоты действовала 65-я армия КНД, части 193-й дивизии которой находились напротив КПР, а 194-я дивизия занимала позиции против полка КМПК. Напротив линии морской пехоты в центре находилась 195-я дивизия 65-й армии КНД, которая выдвинула вперед два полка. К северу от правого сектора дивизии залегала 188-я дивизия 63-й армии КНД, также с двумя полками на передовой. Расчетные 15 пехотных батальонов, противостоявших дивизии морской пехоты, поддерживались 10 штатными артиллерийскими батальонами, насчитывавшими 106 орудий калибром от 75 до 155 мм. Кроме того, по данным разведки, 1-я бронетанковая дивизия КНД и неустановленная воздушно-десантная бригада находились достаточно близко, чтобы содействовать операциям противника.

40 Корпус морской пехоты Кореи оценивал численность артиллерии в 240 орудий калибром от 57 до 122 мм. CKMC ltr.

Китайские пехотные подразделения были не только прочно укоренены по всей своей первой линии напротив дивизии морской пехоты, но и эшелонированы в глубину. Их последовательные линии обороны, защищенные минными полями, проволочными заграждениями и другими препятствиями, поддерживались артиллерией и в результате деятельности в последние месяцы были снабжены достаточно для ведения непрерывных боевых действий. Наземные подразделения противника были не только хорошо обеспечены материально, но их солдаты отличались хорошей дисциплиной и грамотным руководством. Их моральный дух официально оценивался как находящийся на уровне от хорошего до отличного. В целом КНД представляли собой решительного противника с большими возможностями, чьей главной силой было обилие боеспособной живой силы.

Противодействие с воздуха пилотам морской пехоты в Корее было неопределенной величиной, и лишь изредка уровень мастерства вражеских летчиков приближался к уровню американцев. Пилоты сообщали, что их китайским коллегам в целом не хватало общей боевой квалификации, но временами их «агрессивность, огромная численность и полное пренебрежение потерями компенсировали любые очевидные недостатки». Коммунисты строили свой наступательный потенциал вокруг советского реактивного истребителя-перехватчика МиГ-15. Считалось, что использование этого самолета для поддержки наземных войск или атак по земле находилось лишь на стадии обучения. Китайцы также строили свою противовоздушную оборону на основе того же МиГа и различных видов наземных зенитных средств, в особенности мобильных 37-мм автоматических орудий и пулеметов, которые защищали их основные пути снабжения. В применении этих наземных зенитных средств силы противника к северу от 38-й параллели достигли высокого мастерства. Их система обороны против самолетов Командования ООН неуклонно строилась и совершенствовалась со времени стабилизации линий фронта в 1951 году и к марту 1952 года достигла грозного состояния.

41 PacFlt EvalRpt, No. 4, p. 10-38.

По мере приближения более благоприятной для наземных боев погоды к концу марта КНД были хорошо подготовлены к продолжению и расширению своих операций. Считалось, что вражеские солдаты способны легко оборонять свой сектор силами пехоты и подразделений поддержки. Разведка дивизии также сообщала, что китайские сухопутные войска способны проводить атаки с ограниченными целями для улучшения наблюдения за тыловыми районами ГЛС морской пехоты.

Первоначальное наступление КНД 42

42 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: 1stMarDiv ComdDs, Mar-Apr 52; KMC Regt UnitRpt 31, dtd 2 Apr 52.

Будь то по умыслу или по недосмотру, китайская пехота, занимавшая передовые позиции противника, не препятствовала смене войск морской пехоты. С принятием ответственности за сектор дивизией рано утром 25 марта первый контакт с противником произошел со стороны поддерживающего вооружения китайцев. Позже в тот же день два передовых полка дивизии, 1-й и 5-й полки морской пехоты, приняли в своих секторах 189 минометных и артиллерийских снарядов, в результате чего было ранено 10 морских пехотинцев. Один военнослужащий 1-го полка морской пехоты был убит снайперским огнем 25 марта; в том же полку еще один морской пехотинец был смертельно ранен на следующий день. Впереди линий на следующий день после того, как дивизия приняла командование, наземных боевых действий ни с одной из сторон не велось.

В течение оставшейся части месяца темп активности с обеих сторон возрос. Морские пехотинцы начали регулярные патрульные действия с целью разведки и устройства засад на противника. К концу месяца артиллерия дивизии увеличила количество миссий с корректировкой огня. К этому времени КНД также начали прощупывать линии полковых секторов морской пехоты. В этих наземных действиях с целью разведки и проверки обороны дивизии китайцы стали вести себя все более дерзко, причем наибольшая активность пришлась на 28 марта. В период с 25 по 31 марта, в первую неделю на линии Джеймстаун, около 100 китайцев провели 5 различных разведывательных вылазок. Большинство из них были направлены против 1-го полка КМПК на левом фланге ГЛС дивизии.

Неудивительно, что китайцы сосредоточили свои усилия против корейских морских пехотинцев, поскольку те удерживали район, где находились «Фридом Гейт» («Врата Свободы») — лучший из трех мостов через Имджин. Два других, «Экс-Рей» и «Виджон», находились дальше на восток в дивизионном секторе. Если бы противник смог использовать слабое место в линиях КМПК, он мог бы атаковать силами в полный рост, захватить мост и обойти левый фланг дивизии, после чего получил бы прямой путь на Сеул. Без моста в секторе КМПК дивизия испытывала бы большие трудности — даже с использованием вертолетной подброски — при маневрировании или снабжении полков к северу от Имджина.

43 Henderson ltr I.

1 апреля примерно в 21:30 КНД начали обстрел передовых рот в районе КМПК артиллерийской подготовкой. Получасом позже противник атаковал передовой отряд и главную линию. Первыми вступили в бой войска ПЛС 1-й роты 1-го батальона КМПК на правом фланге полка. Там рота китайцев пробила брешь между дружественными опорными пунктами и достигла точки примерно в 200 ярдах от ГЛС и чуть севернее дороги, ведущей к главному мосту через Имджин. Пока эта атака продолжалась, другая рота КНД ударила по линии опорных пунктов южнее. Эта атака, менее успешная, закончилась далеко не доходя до ГЛС и примерно в полумиле к югу от мостовой дороги. Обе роты противника отошли примерно в 23:45.

Левее 1-го батальона основной удар этого первого нападения КНД принял на себя 3-й батальон. 9-я, 11-я и 10-я роты (расположенные в таком порядке с запада на восток в секторе левого батальона) были атакованы в ходе того же предварительного 30-минутного обстрела. В 22:00, когда четыре отделения КНД атаковали две роты слева, рота противника ударила по левому краю 10-й роты, занимаемому 2-м взводом. Около полуночи южнокорейцы под огнем с обоих флангов и под мощным фронтальным штурмом были вынуждены отойти. В тылу командир роты отвел 1-й взвод с линии, приказал 3-му взводу развернуться влево для прикрытия обоих секторов и возглавил контратаку силами 1-го взвода и элементов 2-го. Действия КМПК позволили быстро восстановить позиции.

Вскоре после того, как китайцы были отброшены назад за ПЛС, 1-й батальон подвергся второй атаке. Подразделение противника, оцениваемое численностью с роту, вступило в короткий бой со взводом 1-й роты. Когда корейские морские пехотинцы открыли плотный оборонительный огонь, коммунисты отступили, но в 03:00 ударили снова. После 20-минутного огневого боя китайская рота отступила.

Этот бой 1–2 апреля обошелся нападавшим в 2 убитых, около 34 убитых по оценкам и около 10 раненых по оценкам. Потери КМПК составили 2 убитых и 10 раненых. Для всех морских пехотинцев 1-й дивизии успешная оборона личного состава 1-го полка КМПК стала источником воодушевления. Она сохранила не только западный фланг дивизии, но и жизненно важную переправу через Имджин.

Последующие атаки КНД 44

44 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: 1stMarDiv, 1stMar, 5thMar, KPR ComdDs, Apr 52; KMC Regt UnitRpt 35, dtd 16 Apr 52.

После предпринятой попытки штурма позиций полка КМПК противник напротив 1-й дивизии морской пехоты перешел к пассивной обороне. За исключением разведки боем поздно вечером 2 апреля на самом дальнем восточном участке линии, удерживаемом подразделением 3/1 подполковника Пратта, и выхода двух патрулей для разведки позиций ГЛС в западном секторе корейской морской пехоты в тот же день, наступательные меры коммунистов в основном сводились к артиллерийскому и минометному огню. Линейные части китайцев, по-видимому, сосредоточились на совершенствовании своих землянок и системы траншей. Морские пехотинцы сообщали о частых наблюдениях групп противника, работающих в передовых окопах и вокруг них.

Военнослужащие дивизии морской пехоты также были заняты укреплением своих оборонительных позиций. На Кимпхоском полуострове они копали огневые точки и возводили лагерные сооружения для вновь сформированного Кимпхоского сводного полка. К северу от Хана разминирование и строительство окопов и укреплений стало повседневной нормой для большинства морских пехотинцев. Другие морпехи патрулировали местность впереди линий в рамках непрерывной активной обороны дивизии. В дневное время полки ГЛС направляли разведывательные и боевые дозоры, а также высылали снайперов, вооруженных винтовками M-1 с оптическими прицелами. Танки дивизии, стрелявшие из временных огневых точек на главной линии, и артиллерийские батареи, размещенные в тыловых укрытиях, методично громили позиции противника и уничтожали его патрули. Ночью беспокоящий и заградительный артиллерийский огонь и пехотные налеты продолжали держать коммунистов в постоянном напряжении.

Боевой налет 5 апреля стал типичным примером масштабных ночных действий дивизии морской пехоты впереди линии фронта. Проведенный тремя взводами (без одного отделения) 10-й роты КМПК, этот налет имел своей задачей захват пленных. Покинув ГЛС в 23:00, корейские морские пехотинцы преодолели низину, а затем пересекли реку Сачхон. Сразу после этого командир налета, он же командир 10-й роты (первый лейтенант Но Вон Гын), выслал две группы для устройства засад численностью в отделение вдоль маршрута патрулирования. Затем штурмовая группа продолжила движение на северо-запад к своей цели — району вблизи деревни Тонган-ни в полумиле за рекой. Примерно в 50 ярдах от цели патруль столкнулся с тактическим проволочным заграждением и вражеским часовым, который поднял тревогу ружейным огнем. Налетчики КМПК открыли огонь и вызвали заранее запланированную минометную и артиллерийскую поддержку. Защитники из состава КНД немедленно ответили ружейным и пулеметным огнем.

Для завершения маневра командир патруля разместил свои пулеметы так, чтобы вести огонь по флангам коммунистов, и приказал одному взводу готовиться к фронтальной атаке на обороняющихся. В 01:48 1-й взвод атаковал справа. Минуту спустя 2-й взвод бросился в лобовую атаку на обороняющихся. Завязался рукопашный бой, пока китайцы не оторвались от противника и не скрылись в бункерах внутри системы траншей. Изнутри солдаты КНД продолжали бой, ведя огонь через амбразуры и ранив в ноги нескольких преследователей из КМПК. Спустя 30 минут южнокорейские штурмовые подразделения заметили выдвижение вражеских подкреплений с северо-запада. В 02:30 патруль морской пехоты отошел под прикрытием артиллерии и в 04:00 вышел к ГЛС своего батальона. Рейдовый отряд привел с собой семерых гражданских лиц, обнаруженных в этом районе, и несколько карабинов советского производства. Потеряв 2 человек убитыми и 18 ранеными, военнослужащие КМПК нанесли противнику потери, составившие 12 убитых (подтвержденных) и 25 раненых (по оценкам).

Другие дивизионные патрули точно так же брали под стражу гражданских лиц, проживавших между ГЛС и Передовой линией сопротивления. В задачу этих патрулей также входило разрушение зданий, которые использовались противником. В ночь на 5 апреля патрули 5-го полка морской пехоты задержали 34 гражданских лиц и одного раненого вражеского солдата. Днем ранее патруль из состава 2/1 также захватил в плен китайского солдата.

12 и 13 апреля противник активизировал свои действия на суше. Он предпринял две разведки боем против 5-го полка морской пехоты, занимавшего центральный полковой сектор. Обе попытки были отбиты. 1-й полк морской пехоты на крайней правой фланговой позиции столкнулся с минимальной вражеской активностью, однако в западном секторе КМПК китайский артиллерийский огонь заметно усилился. На следующий день артиллерийские обстрелы возобновились, сопровождаемые несколькими пехотными разведками боем, направленными против двух батальонов первой линии КМПК. Справа китайцы также вновь испытали на прочность рубежи 5-го полка морской пехоты. На самом правом участке, удерживаемом 1-м полком морской пехоты, с 04:10 до 07:26 объявлялась воздушная тревога, однако вражеские самолеты не появлялись. К середине месяца китайцы стали проводить меньше пехотных разведок боем, но выпускали больше артиллерийских и минометных снарядов по позициям дивизии. Противник даже выпустил 25 снарядов по Кимпхо, куда за первые две недели апреля упало всего 4 снаряда.

Вторую половину апреля открыла очередная атака коммунистов, которая произошла 15–16 апреля и стала последней в том месяце против центральной части сектора дивизии морской пехоты. Эта попытка прорвать рубежи морской пехоты была направлена против роты E батальона 2/5, занимавшей передовой оплот на Передовой линии сопротивления. Остальная часть батальона удерживала левый сектор центрального полкового фронта, приняв на себя новую задачу на линии тремя днями ранее при смене 1/5, которая перешла в резерв полка. Северо-западнее ГЛС 5-го полка морской пехоты командир роты E капитан Чарльз К. Мэтьюз разместил усиленный стрелковый взвод. Его морские пехотинцы заняли несколько оборудованных позиций близ вершины холма высотой 400 футов, известного как Боевой охраняемый пункт 3 (ОП 3). (См. карту 5.) Взвод занимался улучшением этого охраняемого пункта и фортификационных сооружений, чтобы бункеры можно было использовать для проживания и ведения боя. Днем и снова в сумерки 15 апреля коммунисты обстреливали этот район. Во время второго обстрела был ранен один морской пехотинец.

45 В главе III подробно рассматривается строительство бункеров.

КАРТА 5 К. УАЙТ

СЕКТОР 2/5

15–16 АПРЕЛЯ 1952 ГОДА

В 23:30 15 апреля рота E доложила, что над высотой 67, примерно в 1900 ярдах к юго-западу от ОП 3 и сразу за Передовой линией сопротивления, только что разорвалась серия зеленых ракет. Этот сигнал послужил командой для 20-минутной интенсивной артиллерийской подготовки противника с применением 76-мм артиллерии и 120-мм минометов по позициям дружественного охраняемого пункта и поддерживающего его минометного расчета. За десять минут до полуночи над той же высотой взорвалась еще одна зеленая ракета, и обстрел прекратился. Спустя пять минут сигнал появился снова. Сразу после этого китайцы перенесли огонь артиллерии и минометов на район к западу от минометной позиции ОП 3 и к северу от наблюдательного пункта роты F. Одновременно с этим противник атаковал Боевой охраняемый пункт 3.

Сначала китайцы обрушились на оборонительные позиции морской пехоты фронтальной атакой, но по мере развития боя вражеские силы быстро охватили охраняемый пункт и одновременно атаковали его с трех сторон. Сильно уступающие по численности защитники из числа морских пехотинцев отошли в плотный периметр у юго-восточного угла охраняемого пункта, где их оборонительный огонь не позволил противнику захватить позицию. В течение 15 минут противник окружил морских пехотинцев и перерезал связь с охраняемым пунктом, но не смог взять его. Затем солдаты КНД отступили и позволили своей артиллерии подавить ОП 3 огнем, пока они перегруппировывались для новой атаки. Вскоре китайцы штурмовали охраняемый пункт во второй раз, но вновь безуспешно. Более того, они потеряли трех человек, захваченных в плен стойкими защитниками из 2/5.

Бой продолжался до 03:15, на определенном этапе перерасти в рукопашную схватку. Помимо минометного и артиллерийского огня, противник использовал стрелковое оружие, автоматическое оружие, ручные и палочные гранаты, удлиненные заряды для проходов в заграждениях (бангалорские торпеды) и 57-мм безоткатные орудия. Во время атаки с ГЛС и расположенного западнее ОП 2 были высланы патрули для восстановления связи и оказания помощи в эвакуации раненых.

В глубоком тылу охраняемого пункта, незаметно для его защитников, сотрудники разведки перехватили китайскую радиограмму с приказанием коммунистам отступать. Дружественная артиллерия немедленно открыла огонь по всем известным путям отхода, доступным нападавшим. Несмотря на этот заградительный огонь, вражеским солдатам удалось отступить без дальнейших потерь. Их безуспешный натиск на Передовую линию сопротивления батальона 2/5 обошелся китайцам в 25 убитых (подтвержденных), 25 убитых (по оценкам), 45 раненых (подтвержденных) и 3 пленных. Потери морской пехоты составили 6 человек убитыми, 5 пропавшими без вести и 25 ранеными и эвакуированными.

46 Одним из раненых был пулеметчик капрал Дуэйн Э. Дьюи. Фактически он был ранен дважды: во второй раз — разорвавшейся вражеской гранатой, на которую он упал, чтобы защитить двух находившихся рядом товарищей. Дьюи каким-то чудом выжил, и в марте следующего года, после увольнения из Корпуса морской пехоты, он отправился в Белый дом, где получил Медаль Почета — первую награду, врученную новым президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром. (Биографическое дело Дуэйна Э. Дьюи)

Почему китайцы выбрали ОП 3 для своей атаки в середине апреля, неизвестно. Тем не менее лица, участвовавшие в тех боевых действиях, выдвинули несколько теорий. Полковник Калхане, командир полка, полагал, что вражеский вылазка «стала прямым результатом активных патрулей, которые часто использовали охраняемый пункт в качестве исходного пункта…» Бригадный генерал Меррилл Б. Твайнинг, занимавший должность помощника командира дивизии с 22 марта, заявлял, что эта позиция была слишком велика для удержания усиленным взводом. Возможно, китайцы придерживались схожих мыслей перед ночью 15–16 апреля.

47 Письмо полковника Калхане.

48 Письмо генерал-лейтенанта Меррилла Б. Твайнинга заместителю помощника начальника штаба по G-3 штаба КМПК от 19 авг. 54 г.

В преддверии отвода своей Передовой линии сопротивления в пользу линии наблюдения 1-й корейский полк подвергся удару со стороны китайцев в районе, расположенном непосредственно к северу от места боестолкновения 1–2 апреля. Начиная с 01:00 17 апреля, противник открыл 15-минутный огонь артиллерийской подготовки по левому флангу 3-го батальона, занимавшего правый сектор полка. Затем части КНД провели разведку боем на дружественных линиях в районе, подвергшемся предварительному обстрелу, и вокруг него. До 04:00, когда коммунисты отступили, произошло три отдельные атаки. В этих разведках боем китайцы свободно использовали автоматическое оружие; хорошо скоординированные действия противника свидетельствовали об их выучке и дисциплине. Подтвержденные потери составили 36 человек убитыми со стороны КНД и 2 корейцев. Военнослужащие КМПК потеряли 5 человек ранеными и оценили потери китайцев примерно в 70 раненых. Хотя южнокорейцы во время атаки неоднократно вызывали артиллерийскую поддержку, большая часть потерь противнику была нанесена огнем из винтовок и пулеметов. Разведка боем 17 апреля стала последней крупной пехотной операцией 1-й дивизии морской пехоты за ее второй месяц на линии ДЖЕЙМСТАУН.

В течение месяца в секторе дивизии разорвалось в общей сложности 5000 артиллерийских и 3786 минометных снарядов. 2 апреля был зафиксирован наибольший объем за любой отдельный день: 3000 артиллерийских и 118 минометных снарядов. В среднем за день в апреле поступало около 167 артиллерийских и 125 минометных снарядов.

Укрепление линии

49 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 4, Chap. 9; 1stMarDiv ComdD, Apr 52; KMC Regt UnitRpt 46, dtd 17 Apr 52.

Еще до того, как коммунисты предприняли свои апрельские атаки в середине месяца против линии Джеймстаун, 1-я дивизия морской пехоты приступила к реализации планов по укреплению своей линии в западной Корее. Помимо земляных работ, установки креплений из бревен и заполнения мешков с песком для масштабного улучшения физических оборонительных сооружений, генерал Селден потребовал от пехотных полков морской пехоты вести активную оборону в своем секторе ответственности. Он приказал частям на ГЛС задействовать снайперов на всем протяжении линии Джеймстаун и ежедневно высылать вперед патрули для организации засад, налетов, уничтожения или захвата китайцев и их позиций. Командующий дивизией также приказал использовать имеющиеся в наличии средства поддержки, такие как артиллерия, танки и авиация, для уничтожения вражеских оборонительных сооружений, изнурения противника и срыва его сосредоточений, а также для защиты позиций морской пехоты.

В результате директивы I корпуса 1-я дивизия морской пехоты 14 апреля приняла на себя ответственность за дополнительные 6800 ярдов фронта от сектора 1-й британской содружественной дивизии справа от дивизии. В рамках подготовки к этому 5-й полк морской пехоты двумя днями ранее принял под свой контроль западную оконечность сектора 1-го полка морской пехоты, удерживавшуюся 2/1. 14-го числа 1-й полк морской пехоты, которым недавно командовал полковник Вальтер Н. Флурнуа, протянул свою линию на восток, чтобы занять новые рубежи разграничения и часть ГЛС в западной части сектора канадской бригады. Смена частей Содружества завершилась без каких-либо трудностей или вмешательства со стороны противника. Эта дополнительная протяженность вместе с фронтом на полуострове Кимпхо довела ГЛС дивизии морской пехоты до 35,5 мили.

50 Полковник Флурнуа вступил в должность командира полка 10 апреля, сменив полковника Уэйда.

В результате генералу Селдену пришлось отвести общую дивизионную линию охраняемых пунктов, чтобы укрепить свою главную линию сопротивления. 17 апреля 1-й полк КМПК сократил свою Передовую линию сопротивления до Линии наблюдения оплотов (ОПЛО), а левый батальон отвел свою ГЛС на более удобную для обороны местность. Полки центра и правого фланга дивизии морской пехоты отвели свои линии охраняемых пунктов 23 и 24 апреля. После этого оба полка создали передовые охраняемые пункты и посты подслушивания, которые во многих случаях использовали прежние позиции Передовой линии сопротивления. Многие из этих постов укомплектовывались личным составом только в дневное время.

Отказ от передовой Передовой линии сопротивления повысил прочность главной линии, но также означал, что батальоны первой линии были вынуждены задействовать на линии все свои роты, лишаясь тем самым резерва. Чтобы не допустить занятия китайцами выгодных участков местности на бывшей Передовой линии сопротивления, дивизия выслала вперед боевые и разведывательные патрули. В секторе КМПК — единственном районе морской пехоты, благоприятном для действий танков впереди линии Джеймстаун — периодически использовались танково-пехотные патрули.

К западу от сектора КМПК 1-му батальону бронированных плавающих транспортеров морской пехоты (подполковник Михил Добервич) с 16 апреля было поручено оборонять участок линии Канзас. Усилившись с тем же днем за счет приданной Разведывательной роты дивизии (майор Эфраим Кирби-Смит), подполковник Добервич задействовал роту C (два взвода), штабной взвод плавающих транспортеров и разведывательное подразделение для удержания 30 оборонительных позиций от реки Хан на востоке до западной границы сектора КМПК.

51 Рота A 1-го батальона бронированных плавающих транспортеров была придана Кимпхскому временному полку с 31 марта, а рота B поддерживала MAG-33 в Пхохане.

Командующий дивизией морской пехоты применил еще две меры для укрепления своего сектора линии Джеймстаун. 18 апреля он попросил генерала О'Даниеля пересмотреть зону запрета огня, недавно установленную командиром корпуса. Генерал Селден, получавший донесения об использовании китайцами убежища, расположенного на территории Корпуса морской пехоты (прежде всего для огневых позиций и районов сосредоточения), после того как I корпус отказал ему в разрешении вести огонь по этому убежищу, порекомендовал перекроить линию О'Даниеля так, чтобы она более точно совпадала с границами, установленными ООН. В тот же день I корпус дал одобрение в соответствии с предложениями дивизии. Второй мерой, примененной генералом Селденом, стало использование дополнительной линии обороны — Вайоминг форвард (WYOMING FORWARD). Эта позиция, идя параллельно линии Джеймстаун в секторах КМПК и 5-го полка морской пехоты, повысила глубинность обороны сектора.

Примерно в это же время возникла уникальная спасательно-эвакуационная операция. 19 апреля дивизия приказала 5-му полку морской пехоты, занимавшему центральный полковой сектор, сформировать танково-пехотные силы для спасения переговорной группы ООН, если таковые действия станут необходимыми. Полковский план, опубликованный 22 апреля, предусматривал задействование усиленной стрелковой роты и танковой роты при непосредственной поддержке штатных 4,2-дюймовых минометов 5-го полка морской пехоты и 11-го артиллерийского полка морской пехоты. Спасательный отряд «Эверреди» из резерва полка занял высоты (ОП 2) к востоку от Пханмунджона и господствующие над ним.

Помимо изложения организационных деталей тактического подразделения, оперативный план 6-52 5-го полка морской пехоты определял метод действий спасательного отряда. Используя мирный коридор в западной части центрального сектора, Передовой отряд прикрытия должен был на большой скорости перебросить пехоту на броне танков на возвышенность в полумиле за объектом — Пханмунджоном. За ним следовал Эвакуационный отряд из состава штабного взвода 1-го танкового батальона, который должен был забрать главных делегатов ООН и быстро доставить их в район сосредоточения в двух милях в тылу ГЛС. Тыловой отряд прикрытия, состоящий из танково-пехотного элемента, должен был следовать за Эвакуационным отрядом как по пути к объекту, так и на обратном пути. Отход обоих отрядов прикрытия регулировался серией рубежей фаз.

Авиационные операции морской пехоты

52 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 4, Chaps. 9, 10; 1st MAW, HMR-161, VMO-6 ComdDs, Apr 52; Lynn Montross, Cavalry of the Sky—The Story of U. S. Marine Combat Helicopters (New York: Harper & Brothers, 1954), далее по тексту — Montross, SkyCav, цитируется с разрешения издателей.

Хотя авиационно-наземная группировка морской пехоты была лишена значительной части тактической авиации, то, что осталось, использовалось весьма эффективно. К концу апреля 1952 года вертолетные десантные операции стали обычным делом. В том месяце было проведено три учения для дальнейшей оценки тактических концепций применения вертолетов. Операция «Пронто», проведенная 5 апреля, стала первой крупной переброской войск вертолетами в новом секторе I корпуса. В ходе этого маневра около 670 военнослужащих 2/7 и 10 000 фунтов пайков были доставлены вертолетами и грузовиками из окрестностей Мунсан-ни через реку Хан на полуостров Кимпхо. Здесь резервный батальон выполнял роль контрударных сил при гипотетической высадке противника. Из-за необходимости обхода нейтральной зоны в районе Мунсана полеты туда и обратно составляли в среднем около 57 миль.

Это учение потребовало кратчайшего времени на подготовку и отличалось наибольшей дальностью среди всех крупномасштабных перебросок войск вертолетами, осуществленных эскадрильей HMR-161. Оно указало на тот факт, что вертолетное подразделение способно успешно перебрасывать войсковое соединение фактически в качестве тактического средства «по вызову» и без предварительного согласования.

В ходе операции «Липфрог» («Лягушачий прыжок») 18–19 апреля один батальон КМПК был переброшен через Хан на полуостров, а на следующий день другой был вывезен обратно. Целью этого испытания было определение целесообразности ротационной переброски через водную преграду с «учетом языкового барьера, существующего между войсками и транспортным средством». Шестимильный маршрут туда и обратно стал самым коротким переброском войск, выполненным транспортной вертолетной эскадрильей. В результате 12 одномоторным машинам Sikorsky HRS-1 потребовалось всего 3 часа 26 минут для завершения ротации 1702 военнослужащих КМПК.

53 PacFlt EvalRpt No. 4, 10-73.

Пилоты эскадрильи HMR-161 подполковника Маккатчена обнаружили, что их вертолеты могут перевозить шесть корейских морских пехотинцев в боевом снаряжении вместо пяти американских из-за меньшего роста и веса среднего корейца. Поскольку батальоны морской пехоты США и КМПК были одинакового размера, больший коэффициент загрузки для корейских морпехов позволял перемещать их подразделение быстрее. В ходе операции «Липфрог» языковой барьер не стал помехой, так как на месте имелось достаточное количество переводчиков, а войска проявляли готовность к сотрудничеству. Пилоты вертолетов могли использовать близко расположенные друг к другу площадки для посадки, поскольку местность была открытой, а район боевых действий находился вне досягаемости китайской артиллерии.

Следом за операцией «Липфрог» последовала третья переброска по воздуху. Операция «Циркус», проведенная 23 апреля, предусматривала переброску по воздуху резервного 7-го полка морской пехоты (за вычетом двух батальонов) через реку Имджин на посадочные площадки сразу в тылу вспомогательной оборонительной линии Вайоминг форвард. Десять вертолетов за 90 минут перебросили 1185 морских пехотинцев через водную преграду на блокирующие позиции. Учение «Циркус» продемонстрировало, что для безопасной и эффективной транспортной операции необходимо соблюдать минимальное расстояние между пунктами погрузки и разгрузки. В нем также отмечалось, что «необходимо учитывать количество самолетов, назначенных на каждую схему движения при коротких перелетах через реку». Этот успешный маневр состоялся за три дня до того, как все вертолеты HRS-1 были поставлены на прикол из-за дефекта хвостовых винтов. К середине мая проблема была устранена, и машины вернулись к полетам.

54 PacFlt EvalRpt No. 4, p. 9-50.

В течение апреля эскадрилья VMO-6 подполковника Херринга задействовала свои 11 одномоторных самолетов-наблюдателей OE-1 для выполнения в общей сложности 508 боевых вылетов на самолетах с фиксированным крылом. Более половины из них (275) выполнялись для корректировки артиллерийского огня; из оставшихся 166 были выполнены в целях разведки, а 67 представляли собой фотосъемку, проверку погоды, полеты на установление связи и ознакомление с районами. Боевые вылеты вертолетов эскадрильи за месяц распределились следующим образом: 110 связных, 45 разведывательных и 93 эвакуационных. Из общего числа 756 боевых вылетов, выполненных как самолетами с фиксированным крылом, так и винтокрылыми машинами, 511 были совершены над вражеской территорией.

55 На вооружении состояли винтокрылые машины двух типов: HTL-4 и H03S-1. Первая представляет собой двухместную машину производства фирмы Bell с пластиковым куполом; вторая — первый вертолет на вооружении Корпуса морской пехоты — представляет собой трехместный наблюдательно-транспортный аппарат производства фирмы Sikorsky. HistBr, G-3 Div, HQMC, Marine Corps Aircraft, 1913–1965, Marine Corps Historical Reference Pamphlet (Washington: 1967 ed.) pp. 34, 38.

В том же месяце эскадрильи морской пехоты, действовавшие в подчинении 5-й воздушной армии, подняли в воздух в общей сложности 2708 самолетов, несмотря на то что в течение 20 дней погода была ограничительно или запретительно плохой. Продолжая курс на удары по транспортной системе Северной Кореи, командование ВВС направило 1397 самолетов морской пехоты на выполнение изоляционных задач. Количество боевых вылетов непосредственной авиационной поддержки, выполненных пилотами морской пехоты в интересах 1-й дивизии морской пехоты, в апреле составило всего 56; в то время как вылеты пилотов морской пехоты в интересах 16 других дивизий ООН составили в общей сложности 547.

Не все рекорды по боевым вылетам авиации были установлены базирующимися на суше эскадрильями морской пехоты. 18 апреля эскадрилья VMA-312 (элемент боевого охранения CTE 95.11, предоставленный 1-м авиакрылом морской пехоты) выполнила 80 вылетов, что стало корейским рекордом для палубной эскадрильи на тот момент и вдвое превышало среднесуточный показатель за первые шесть месяцев 1952 года.

К 20 апреля три тактические эскадрильи MAG-12 — VMF(N)-513, VMF-212 и VMF-323 — завершили передислокацию на западное побережье Кореи. Двумя днями позже штурмовики объединенного соединения MAG-12 и реактивные самолеты MAG-33 приняли участие в установлении рекорда боевых вылетов 5-й воздушной армии за один день: 1049 вылетов.

Одно из подразделений MAG-33, недавно сформированная 1-я разведывательная фотоэскадрилья морской пехоты, уже выполняла большое количество задач воздушной разведки по заданиям 5-й воздушной армии. Она обеспечивала почти треть потребностей 5-й воздушной армии в дневной аэрофотосъемке, располагая лишь четвертью самолетов. На вооружении VMJ-1 имелся десяток двухмоторных реактивных самолетов Banshee F2H-2P фирмы McDonnell со скоростью 550 миль в час, оснащенных тремя камерами и способных как к высотной работе, так и обладающих хорошей скоростью. Появление этого одноместного реактивного самолета считалось «первым важным событием в аэрофоторазведке в Корейской войне», так как Banshee превосходил по производительности любой разведывательный самолет в Корее.

56 PacFlt EvalRpt No. 4, pp. 10-2, 10-108. Этот рекорд был установлен несмотря на то, что эскадрилья морской пехоты, имевшая 10 реактивных самолетов и совершавшая вылеты с аэродрома К-3 (Пхохан), находилась более чем на 150 миль дальше от большинства целей, чем другое крупное фоторазведывательное подразделение — 15-я тактическая разведывательная эскадрилья 67-го тактического разведывательного крыла, базировавшаяся на аэродроме К-14 (Кимпхо).

57 Там же, стр. 10-59.

Апрель также ознаменовался церемониями смены командования 1-го авиакрыла морской пехоты. 11 апреля на аэродроме К-3 генерал Шильт передал руководство авиакрылом бригадному генералу Клейтону К. Джерому. Среди многочисленных гражданских и военных высокопоставленных лиц, присутствовавших на церемонии в штабе 1-го авиакрыла морской пехоты в Пхохане, были достопочтенный Джон Дж. Муччо, посол США в Корее; генерал-лейтенанты ВВС Отто П. Вейланд и Франк Ф. Эверест, командующие Дальневосточными военно-воздушными силами и 5-й воздушной армией соответственно; а также командующий дивизией морской пехоты генерал-майор Селден.

Новый командир авиакрыла, генерал Джером, как и его предшественник, имел блестящую летную карьеру. Выпускник Военно-морской академии 1922 года, он служил на различных авиационных должностях в США и за рубежом и был ветераном пяти кампаний Второй мировой войны. В 1943 году полковник Джером был офицером по оперативным вопросам у командующего авиацией на Соломоновых Островах. Позже он был назначен начальником штаба у командующего авиацией в Северных Соломонах, а также командующим авиацией и комендантом острова Эмирау на северных Соломонах. Перед возвращением в Штаты полковник Джером участвовал в отвоевании Филиппин, командуя MAG-32 и руководя всей авиационной поддержкой морской пехоты в боях на Лусоне. Бригадный генерал Джером стал директором по авиации и помощником коменданта Корпуса морской пехоты по авиации в сентябре 1950 года и занимал эту должность до принятия командования 1-м авиакрылом морской пехоты в Корее.

58 DivInfo, HQMC, Biography of LtGen Clayton C. Jerome, Jul 58, rev.

Во время церемоний смены командования покидающему свой пост командиру 1-го авиакрыла морской пехоты генералу Шильту была вручена Медаль «За выдающиеся заслуги» за выдающееся руководство авиакрылом. Награду вручил генерал-лейтенант Вейланд. Незадолго до окончания своей командировки в Корею генерал Шильт также получил от президента Республики Корея Ли Сын Мана орден «За военные заслуги» класса Тэгык за вклад в военную защиту Южной Кореи.

Поддержка дивизии и авиакрыла

59 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 4, Chaps. 9, 10; 1stMarDiv, 1st MAW, 1st CSG, 11thMar, 1st TkBn ComdDs, Mar-Apr 52; 1st CSG UnitRpts, Apr 52.

Из-за существовавших в Корее командных взаимоотношений, когда все наземные подразделения находились в оперативном подчинении командующего 8-й американской армией в Корее, большая часть материально-технического обеспечения морских пехотинцев осуществлялась армией. 2-е материально-техническое командование 8-й армии (2nd LogCom) обеспечивало пополнение запасов предметов, повседневно используемых как личным составом морской пехоты, так и армии; Корпус морской пехоты (Командующий Тихоокеанскими силами морской пехоты) поставлял те снабженческие материалы и имущество, которые использовались только подразделениями морской пехоты.

Когда дивизия передислоцировалась на запад, 1-й тыловой батальон развернул тыловой район обслуживания в Аском-Сити. Здесь дивизия создала и поддерживала склады имущества класса II (табельное имущество) и класса IV (специальное имущество) для своих частей, а также объекты класса I (продовольствие) и класса III (нефтепродукты) как для полка в Кимпхо, так и для тыловых частей, дислоцированных в Аскоме. Грузы класса I переправлялись на железнодорожную станцию Мунсан-ни и хранились там. Топливо, смазочные материалы и имущество класса V (боеприпасы) поступали от армии США. Передовой пункт снабжения боеприпасами (ППСБ) располагался к северу от Имджина для обеспечения бесперебойного потока боеприпасов передовым боевым подразделениям на случай, если вражеская атака или чрезвычайное наводнение на реке помешают использованию мостов. По этой же причине каждая ночь возле этого пункта снабжения размещалась грузовая рота.

Материально-техническое обеспечение дивизии подкреплялось 1-й боевой сервисной группой. Командуемая полковником Расселом Н. Йордалем, 1-я боевая сервисная группа в конце апреля насчитывала около 1400 морских пехотинцев и медицинских работников военно-морских сил, размещенных в различных пунктах между Японией и Кореей. В Кобе (Япония) рота поддержки занималась оформлением маршевых пополнений морской пехоты, прибывающих в Корею и убывающих из нее. В Масане снабженческая рота 1-й боевой сервисной группы запрашивала для дивизии предметы снабжения классов II и IV, специфичные для нужд Корпуса морской пехоты, и пересылала их по запросу. Капитальный ремонт всего технического оборудования выполнялся ремонтной ротой. Работу 1-го автотранспортного батальона поддерживала автотранспортная рота 1-й боевой сервисной группы. Большая часть группы, включая штабную роту, базировалась в Масане. Разрозненные отряды из состава группы также управляли транспортными объектами в других точках Кореи.

60 Рота поддержки передислоцировалась в Аском-Сити 14 июня 1952 г.

В западной Корее хорошее железнодорожное сообщение до Мунсан-ни и адекватная, хотя и не всесезонная дорожная сеть улучшили тыловое положение дивизии. В тыловых районах снабжения на линии Джеймстаун также имелись более крупные складские помещения, чем в секторе X корпуса, который морские пехотинцы только что покинули. Автомобильная техника дивизии не получила заметных повреждений из-за суровых условий передислокации «Миксмастер». Техническое обслуживание машин также выглядело благоприятным благодаря ожидаемому снижению интенсивности их использования в период позиционной войны. С другой стороны, у неоправданно большого числа танков в марте возникли проблемы с двигателями, причиной которых оказались дефектные вентиляторы масляных радиаторов. Эта проблема была устранена в апреле и мае путем установки новых узлов вентиляторов.

Орудия 1-го танкового батальона с новым назначением дивизии на западе немедленно приступили к оказанию ценной поддержки передовым пехотным полкам морской пехоты. Роты A, B и C были выделены в непосредственную поддержку трех передовых пехотных полков. Роте D была поставлена резервная задача, включавшая танково-пехотные учения с 7-м полком морской пехоты и подготовку к усилению огня артиллерии дивизии. Танковые роты почти ежедневно применялись на передовых участках для уничтожения прямым наводнением фортификационных сооружений китайской ГЛС. Для таких задач танки M-46, оснащенные высокоскоростными 90-мм пушками, выдвигались из охраняемых районов сосредоточения в тылу линии Джеймстаун на временные огневые позиции на линии.

После ведения огня прямой наводкой по заранее выбранным целям и выполнения огневой задачи бронемашины возвращались в тыл. Реже танковый взвод в составе пяти машин сопровождал усиленный стрелковый взвод и выполнял разведывательные вылазки в дневное время в передовые районы с целью вступления в боестолкновение с китайцами и получения разведывательных данных о позициях и местности противника. В течение апреля шесть таких танково-пехотных патрулей, все в полосе полка КМПК, не установили непосредственного контакта с противником, но вызвали минометный и артиллерийский огонь.

Артиллерия морской пехоты, на которую также обратили внимание полевые орудия коммунистов, столкнулась с проблемами в двух других аспектах. Хотя противник располагал всего на четыре артиллерийских орудия больше, чем морская пехота, генерал Селден по-прежнему был лишен возможности массировать артиллерийский огонь в такой же степени, как китайцы. Это ограничение проистекало непосредственно из значительного физического удаления батарей 11-го артиллерийского полка морской пехоты от поддерживаемых пехотных полков первой линии. Вторая проблема — потеря квалифицированных передовых наблюдателей (резервных офицеров, подлежащих возвращению в Штаты для увольнения с действительной военной службы) — вынудила 11-й артиллерийский полк морской пехоты открыть школу для обучения офицеров пехоты этой функции. Чтобы курс был реалистичным, вся стрельба велась по живым целям.

61 В частности, одно артиллерийское орудие, равно как и танки морской пехоты, неизменно вызывало на себя ярость ответного огня китайцев. Огромная разрушительная сила 8-дюймовых самоходных гаубиц армии США, которые вели огонь по прочным китайским оборонительным позициям, обычно обрушивала на их собственные позиции дождь вражеских снарядов, настолько чувствительны были вражеские командиры к этому грозному оружию. Комментарии Палы.

62 PacFlt EvalRpt No. 4, Chap. 9, p. 9-39.

63 Письмо бригадного генерала Фредерика П. Хендерсона коменданту КМПК от 6 сен. 66 г., далее по тексту — Письмо Хендерсона II.

В апреле 1952 года организационно-штатная структура 11-го полка морской пехоты включала три легких гаубичных батальона калибра 105 мм (54 орудия), один средний гаубичный батальон калибра 155 мм (12 орудий), 105-мм гаубичный батальон КМПК (18 орудий) и батарею 4,5-дюймовых реактивных установок (6 пусковых установок). Приданный 1-й дивизии морской пехоты и размещенный в ее секторе один батальон и одна батарея полевой артиллерии I корпуса. Задача артиллерийского полка морской пехоты заключалась в обеспечении точного и своевременного огня в поддержку обороны как ГЛС, так и Передовой линии сопротивления — вплоть до отвода последней в конце апреля. Батареи 11-го полка морской пехоты также вели огонь по известным и подозреваемым позициям китайской артиллерии и по внезапно появляющимся целям. Полк также добывал разведывательные данные о вражеской артиллерии.

В течение апреля подразделения полковника Хендерсона продолжали обустраивать свои тактические и тыловые районы, сосредоточившись на полевых фортификационных сооружениях, проводной связи и проходимости дорог. В последней категории артиллерийские бульдозеры и самосвалы не только выполняли почти всю эту работу для 11-го полка морской пехоты, но и обеспечивали «значительный объем бульдозерных работ в рамках «непосредственной поддержки» пехотных полков и временами одалживали бульдозеры и операторов инженерам».

64 Там же.

В составе авиакрыла морской пехоты личный состав и имущество для тылового обеспечения целенаправленно ограничиваются выполнением главной задачи авиакрыла — оказанием авиационной поддержки в ходе десантной операции. Табель штатного имущества авиакрыла предусматривает оптимизированную структуру с легким, транспортабельным штатным имуществом. Дополнительный личный состав и имущество тылового обеспечения не включаются, поскольку это привело бы (1) к дублированию усилий по обеспечению между авиакрылом и силами десанта и (2) к значительному росту потребностей авиакрыла в транспортных судах. Когда авиакрыло высаживается на берег, штатные подразделения обеспечивают поддержку, необходимую для работы только аэродрома. Ответственность за деятельность за пределами этой базовой задачи — строительство аэродромов, обслуживание взлетно-посадочных полос и доставку снабженческих материалов на аэродром — должна возлагаться на старшие командования. Обычно такая помощь получается путем придания элементов военно-строительного батальона и других подразделений тылового обеспечения.

В апреле 1952 года 1804-е подразделение военно-строительного батальона оказывало помощь в строительстве и обслуживании, которые велись для MAG-33 в К-3. Здесь, в порту Пхохан, отряд 1-й боевой сервисной группы контролировал перемещение топлива, масел, смазочных материалов и боеприпасов на склады авиакрыла. Плавающие транспортеры (LVT) роты B 1-го батальона бронированных плавающих транспортеров обеспечивали большую часть перевозок, необходимых для этих снабженческих материалов, за исключением боеприпасов. Помощь в виде плавающих автомобилей (DUKW) оказывал взвод 1-й роты плавающих автомобилей. При необходимости морские пехотинцы этих двух рот выполняли погрузочно-разгрузочные работы вручную.

Материально-техническое обеспечение авиакрыла морской пехоты регулировалось теми же общими процедурами, которые применялись к дивизии; потребности 1-го авиакрыла морской пехоты в снабжении сверх его расширенных возможностей становились ответственностью 8-й армии (2nd LogCom), которая поставляла имущество, общее как для подразделений морской пехоты, так и для армии. Если это агентство 8-й американской армии в Корее не располагало затребованным предметом на складе, оно предоставляло замену. Ответственность за пополнение запасов авиационного имущества возлагалась на ВМС США. Командующий военно-морскими силами на Дальнем Востоке заменял неисправное авиационное техническое оборудование, такое как детали самолетов и специальные инструменты для технического обслуживания. Командующий Силами обеспечения Тихоокеанского флота пополнял запасы авиационных боеприпасов. Ответственность за снабжение имуществом, специфичным для Корпуса морской пехоты, возлагалась на командующего Тихоокеанскими силами морской пехоты.

Ремонт и техническое обслуживание имущества 1-го авиакрыла морской пехоты создавали гораздо меньше проблем, чем строительство и содержание аэродромов. Основные ремонтные работы на самолетах успешно выполнялись в Японии вспомогательной эскадрильей авиакрыла в Итами и 11-й ремонтной эскадрильей флота ВМС США (FASRon-11), расположенной на военно-морской авиационной станции в Ацуги. Создание в Японии базы капитального ремонта авиакрыла зависело, отчасти, от ее близости к летным эскадрильям авиакрыла. Другими соображениями были наличие у командира авиакрыла адекватного воздушного транспорта для непрерывного пополнения запасов как обычных, так и экстренных грузов, а также надежная связь между пользователями и ремонтным подразделением. Поскольку эти условия, благоприятствующие выводу базы капитального ремонта из непосредственной зоны боевых действий, сохранялись на протяжении всех боевых действий в Корее, ремонтные подразделения имели возможность успешно действовать в Японии вдали от зоны боевых действий.

Строительство авиабаз и обслуживание взлетно-посадочных полос и рулежных дорожек аэродромов доставляли хлопоты при проведении операций авиакрыла еще со времен начала Корейской войны. В течение первой зимы эти проблемы неоднократно возникали на тех объектах, где авиация морской пехоты либо не получала надлежащей поддержки, либо недостаточно усиливалась оперативным командованием. Вскоре после передислокации MAG-33 на К-3 в начале 1951 года командир авиакрыла запросил проведение экстренного ремонта взлетно-посадочной полосы и перманентное решение проблем с обслуживанием аэродрома. Помощь была выделена, но ее оказалось недостаточно. Ремонтный отряд пришлось усиливать морскими пехотинцами, отозванными от выполнения их собственных жизненно важных обязанностей, а также местными рабочими. Позже, весной 1952 года, когда ВВС выделили в помощь часть своих инженеров, проблема обслуживания практически исчезла.

Автотранспорт в составе авиакрыла оставался постоянным источником тыловых проблем. Машины для работы с более тяжелыми авиационными боеприпасами не удовлетворяли требованиям, поскольку их конструкция времен Второй мировой войны не позволяла обслуживать новые самолеты. Другим грузовикам не хватало мощности двигателей или жесткости для выдерживания длительной эксплуатации в примитивных условиях аэродрома. Машины времен Второй мировой войны, которые были законсервированы и отправлены на открытое хранение, требовали восстановления перед применением в Корее. Общевойсковые и специальные инструменты механиков имели высокий коэффициент замены на протяжении всего периода операций авиакрыла в Корее.

Обращение с авиационным топливом в апреле 1952 года осуществлялось по устаревшим методам времен Второй мировой войны. Для К-3 плавающие машины принимали топливо в бочках с кораблей и доставляли его на берег. Там личный состав MAG-33 перекачивал бензин в 1200-галлонные топливозаправщики, которые затем доставляли его в зону обслуживания аэродрома, где другие морские пехотинцы перекачивали его снова — на этот раз в 3200-галлонные стационарные заправщики для выдачи в самолеты. Хотя этот метод получил высокую степень развития, он был крайне медленным и расточительным с точки зрения затрат рабочей силы и техники по сравнению с системой полевого парка резервуаров, которая вскоре должна была появиться на аэродроме К-3.

Две сферы тылового обеспечения продолжали оставаться практически беспроблемными для морских пехотинцев дивизии и авиакрыла. Медицинские проблемы существовали, но не носили масштабного характера. В течение пяти дней в конце марта в 2-й группе управления авиацией морской пехоты было зафиксировано 13 случаев скарлатины, но обошлось без смертельных исходов. В том же месяце медицинский офицер Тихоокеанского флота отметил, что лазареты MAG-12 находились в отличном состоянии и что медицинский «персонал проявил большую изобретательность при изготовлении различного медицинского оборудования из металлолома и пиломатериалов».

65 PacFlt EvalRpt No. 4, Chap. 12, p. 12-8. В докладе медицинского офицера главнокомандующему Тихоокеанским флотом отмечалось, что было достигнуто колоссальное улучшение «в помещениях, выделенных для ухода за больными и ранеными».

Эвакуация раненых и использование летательных аппаратов для перевозки пассажиров и грузов оказались вторым преимуществом в тыловых операциях. Базировавшийся в Итами отряд транспортной эскадрильи морской пехоты VMR-152 перевез 7757 военнослужащих из состава дивизии и авиакрыла и 738,7 тонны грузов в течение апреля 1952 года. Кроме того, в том же месяце самолеты R5D перевезли в общей сложности 325,2 тонны почты США для этих двух организаций морской пехоты. Быстрая доставка пациентов в лучше оборудованные тыловые учреждения вертолетами эскадрилий VMO-6 и HMR-161 стала гигантским шагом вперед в методах спасения жизней. Эскадрилья VMO-6 обычно обеспечивала эту услугу, но в начале апреля эскадрилье полковника Маккатчена были поручены задачи экстренной медицинской эвакуации для усиления эскадрильи наблюдения. Пилоты выполняли эти эвакуационные вылеты практически без учета неблагоприятных погодных условий или темноты, а также без радиолокационного контроля и адекватных приборов для полетов в любых погодных условиях.

66 PacFlt EvalRpt No. 4, p. 10-69, p. 10-73.

67 Там же, стр. 10-68. Полеты в условиях сильного тумана не выполнялись. Испытательное применение Советом по оборудованию Корпуса морской пехоты некоторого оборудования, необходимого для навигации в условиях пониженной видимости, подходило к концу своего цикла разработки.

Другой район — другие проблемы

68 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: письмо командующего 1-й дивизией морской пехоты коменданту КМПК от 23 июл. 53 г., тема: Отчет типа «C»: «Гражданские дела и Корейский корпус обслуживания, мар. 52 — май 53», далее по тексту — письмо командующего 1-й дивизией морской пехоты, Гражданские дела и ККО; оперативные документы 1-й дивизии морской пехоты за мар.—апр. 52 г.; оперативные документы штабного батальона 1-й дивизии морской пехоты за мар.—апр. 52 г.

Дополнительной ответственностью, унаследованной 1-й дивизией морской пехоты при передислокации в западную Корею, стал контроль над гражданским населением в пределах полосы дивизии. В восточной Корее весь невоенный персонал был эвакуирован из окрестностей линии Миннесота в секторе дивизии; из района линии Джеймстаун он не выводился. До прибытия дивизии на запад была установлена линия Стейбэк (STAYBACK), проходившая в среднем в семи милях в тылу реки Имджин в обще северо-восточном и юго-западном направлениях для ограничения передвижения гражданского персонала в передовых районах. Однако морские пехотинцы вскоре обнаружили, что их предшественники, по-видимому, халатно относились к требованию о том, чтобы корейские гражданские лица оставались позади линии Стейбэк. Столь же неприемлемыми для дивизии казались плохие военно-гражданские отношения, которые, судя по всему, существовали некоторое время.

Чтобы исправить ситуацию, генерал Селден предостерег свои части от нанесения ненужного ущерба или разрушений гражданской экономике. Он приказал своим командирам не допускать посторонних корейцев к объектам морской пехоты. Военная полиция установила контрольно-пропускные пункты и учредила патрулирование на машинах для обеспечения соблюдения дивизионного контроля. Гражданские нарушители передавались корейским властям или задерживались для расследования до освобождения. Гражданские лица, проживавшие в передовых районах, были эвакуированы в тыл. Им запрещалось пересекать линию Стейбэк до августа 1952 года, когда была внедрена система контролируемого прохода.

ГЛАВА II Оборона линии

Мероприятия Командования ООН — Оборона корейских островов у западного и восточного побережий — Авиационные операции морской пехоты — Весна 1952 года на линии Джеймстаун — Завершение второго года войны — Долгое четвертое июля — Изменения в боевом расписании — Замена и ротация — Тыловые операции, лето 1952 года

Мероприятия Командования ООН

69 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: коммандер Малкольм В. Кейгл (ВМС США) и коммандер Франк А. Менсон (ВМС США), «Морская война в Корее» (Аннаполис, Мэриленд: Ин-т ВМС США, 1957), далее по тексту — Кейгл и Менсон, «Морская война в Корее»; Джеймс А. Филд-мл., «История операций военно-морских сил США в Корее» (Вашингтон: [Отд. воен.-мор. ист.], 1962), далее по тексту — Филд, «Операции ВМС в Корее»; Джон Миллер-мл., майор Оуэн Дж. Кэрролл (Армия США) и Маргарет Е. Такли, «Корея, 1951–1953 годы» (Вашингтон: OCMH, DA, 1958), далее по тексту — Миллер, Кэрролл и Такли, «Корея, 1951–1953 годы».

Переброска 1-й дивизии морской пехоты на запад была частью генерального плана 8-й армии по укреплению обороны ООН и одновременному предоставлению южнокорейским силам возможности взять на себя возросшую ответственность за оборону своей родины. Тактическая перегруппировка весной 1952 года увеличила количество южнокорейских пехотных частей на главной линии сопротивления и укрепила боевой фронт пятью корпусными секторами вместо четырех. На крайнем западе позиции I корпуса занимали (слева направо) 1-я дивизия морской пехоты, 1-я содружественная, 1-я дивизия РКК и 45-я пехотная дивизия США. Далее по линии располагался IX корпус, левая граница которого была смещена генералом Ван Флитом еще дальше на запад. Теперь он имел в боевой линии дивизии: 9-ю дивизию РКК на левом фланге, 7-ю дивизию США в центре и 40-ю дивизию США на правом фланге.

70 Генерал Ван Флит, командующий 8-й американской армией в Корее с апреля 1951 года, выступал за программу, в рамках которой южнокорейские войска должны были проходить интенсивную подготовку, чтобы взять на себя все большую часть усилий Командования ООН по обороне Кореи. См. Mark W. Clark, From the Danube to the Yalu (New York: Harper & Brothers, 1954), p. 185, далее цитируется как Clark, Danube to Yalu, с разрешения издателей.

Чтобы заполнить центральную часть фронта 8-й американской армии в Корее, где изменение разграничительной линии IX корпуса образовало брешь в линии обороны, командующий силами ООН выдвинул вперед II корпус Республики Корея в составе трех дивизий (6-й дивизии Республики Корея, столичной дивизии Республики Корея и 3-й дивизии Республики Корея). Непосредственно справа от этого нового сектора корпуса Республики Корея X корпус продолжал занимать примерно прежние позиции на восточно-центральном фронте. Его 7-я дивизия Республики Корея и 25-я пехотная дивизия США оставались на передовой, в то время как 8-я дивизия Республики Корея продвинулась в бывший сектор дивизии морской пехоты в труднодоступном горном районе Паньбоул. На самом правом фланге линии ООН фронт I корпуса Республики Корея удерживался 11-й дивизией Республики Корея на стыке с X корпусом и 5-й дивизией Республики Корея вдоль Японского моря. К 1 мая 1952 года на главной оборонительной линии Командования ООН были размещены девять дивизий Республики Корея — на три больше, чем в середине марта.

На протяжении марта и апреля по всей Корее наблюдался общий спад наступательных действий с обеих сторон из-за туманов, дождей и грязи. Однако в мае китайцы предприняли не менее 30 разведывательных атак против 1-й дивизии Республики Корея в секторе I корпуса, не добившись при этом какого-либо существенного успеха. Справа противник и 45-я пехотная дивизия США обменивались ударами в ходе нескольких патрульных столкновений. В июне основные боевые действия 8-й американской армии по-прежнему были сосредоточены в секторе 45-й дивизии, однако следующий месяц ознаменовался ожесточенными боестолкновениями на фронте почти во всех полосах дивизий 8-й армии. В течение двух недель июля и августа сильные сезонные дожди ограничивали как наземные, так и воздушные операции. С возвращением нормальной погоды вновь вспыхнули ожесточенные бои, на этот раз сосредоточенные в секторе I корпуса. Эти действия не утихали до конца августа, когда начало самых сильных сезонных дождей вновь резко сократило масштабы военных операций.

Коммунистическая наземная активность весной 1952 года характеризовалась усилением артиллерийской поддержки, которая нанесла значительный урон пехотным и артиллерийским позициям ООН. Так, в течение мая противник выпустил по союзному фронту примерно 102 000 артиллерийских и минометных снарядов, что примерно в 12 раз превышало количество снарядов, выпущенных в июле предыдущего года, как раз перед периодом стабилизации линии фронта в Корее. Наращивание артиллерийской мощи сопровождалось резким снижением активности вражеской авиационной поддержки. Если в первый месяц 1952 года китайцы совершили 3700 самолето-вылетов реактивной авиации, то к июню месячный показатель упал до 308.

В рамках сбалансированных сил авиационные и военно-морские подразделения союзников продолжали активную оборону в поддержку наземных частей ООН. Начиная с конца мая, 5-я воздушная армия сместила акцент своих разрушительных усилий с изоляции коммуникационных путей на бомбардировки выбранных промышленных объектов. Морская авиация была задействована для поддержки программ 5-й воздушной армии. На море корабли курсировали практически беспрепятственно, поддерживая жизненно важные артерии США. Подчеркивая полный контроль ООН над корейскими водами, крупные боевые корабли в прибрежных районах вели огонь из орудий главного калибра в поддержку наземных войск. У западного и восточного побережий оперативное соединение (ОС) 95 осуществляло блокаду северокорейских портов и сокращало масштабы судоходства, которое вражеские суда могли осуществлять относительно безопасно. На это же военно-морское соединение была возложена задача по обеспечению обороны союзниками островов, расположенных у западного и восточного побережий Кореи.

Оборона островов у западного и восточного побережий Кореи 71

71 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: PacFlt EvalRpts No. 4, Chap. 9; No. 5, Chap. 8; West Coast Island Defense Element ComdDs, Feb-Oct 52, далее цитируется как WCIDE ComdD с указанием даты; East Coast Island Defense ComdDs, Jan-Oct 52, далее цитируется как ECIDE ComdD с указанием даты; письмо полковника Уильяма К. Давенпорта коменданту Корпуса морской пехоты от 27 июня 1952 г., тема: Отчет о дежурстве типа D в качестве командира элементов обороны островов западного побережья (CTE 95.15); Cagle and Manson, Sea War, Korea; Field, NavOps, Korea.

Непосредственно у северо-западного материкового побережья Кореи цепь островов тянется от устья реки Ялу вниз вокруг полуострова до Пусана на юго-востоке. Большинство этих островов крошечные и расположены к югу от 38-й параллели. Лишь немногие лежат у восточного побережья, и они сосредоточены главным образом в северокорейской гавани Вонсан. К началу 1951 года силы ООН установили контроль над большинством корейских островов. Их тактическая важность подтверждается их разнообразным использованием в качестве площадок для разведывательной деятельности Командования ООН, радиолокационных установок ВВС США, мест размещения запасных взлетно-посадочных полос для союзных самолетов, баз для поисково-спасательных операций США, а также плацдармов для возможных ударов по тыловым районам противника. 72

72 Свидетельства озабоченности Китая такими ударами по тыловым районам очевидны по принимаемым контрмерам: «Отчеты о боевом составе указывали, что в операциях по береговой обороне на восточном и западном побережьях Северной Кореи были задействованы в общей сложности три северокорейских корпуса и три китайские коммунистические армии». PacFlt EvalRpt, No. 5, p. 8-79.

Другая причина удержания некоторых островов выяснилась в ходе перемирия в декабре 1951 года. В то время, пытаясь ускорить успешное завершение переговоров о перемирии, представители ООН предложили коммунистам все острова к северу от 38-й параллели. Отмахнувшись от тактической ценности этого предложения, противник хвастался, что сможет захватить острова в любой момент. В ноябре 1951 года коммунистические силы действительно захватили два западных острова у устья Ялу. Находившиеся там 1 000 бойцов обороняющегося ополчения — бывших северокорейцев, работавших на Командование ООН, — не смогли отразить нападение. Командование ООН незамедлительно пересмотрело ситуацию с островами и 6 января 1952 года возложило на оперативное соединение 95 (Блокирующий и эскортный отряд ООН) ответственность как за общую оборону, так и за местную наземную оборону 11 прибрежных островов к северу от 38-й параллели и 4 островов непосредственно к югу от этой границы. За оборону этих островов отвечали две подчиненные оперативные группы блокады: одна на западе, а другая на востоке.

КАРТА 6 К. Уайт

ЭЛЕМЕНТ ОБОРОНЫ ОСТРОВОВ ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

ЛЕТО 1952 ГОДА

На западе на оперативную группу (ОГ) 95.1 была возложена оборона шести островов. (См. карту 6). Два из них, Сокто и Чодо, лежат между 38-й и 39-й параллелями; четыре оставшихся острова — Пэнёндо, Тэхёндо, Ёнпхёндо и Токчокто — находятся выше 37-й параллели. На востоке ОГ 95.2 отвечала за удержание девяти островов к северу от 38-й параллели в руках дружественных сил. В гавани Вонсан расположены Модо, Синдо, Содо, Тэдо, Хвантодо, Ундо и Ёдо — самый крупный из них. (См. карту 7). Другой остров, Яндо, представляющий собой фактически группу из двух островов дальше к северу в районе 41-й параллели, находится в 18 милях к северо-востоку от прибрежного города Сонджин. Самый южный остров, крошечный Нандо, расположен к югу от Вонсана и 38-й параллели, в 10 милях к северо-востоку от Коджо, другого прибрежного города.

Наземная оборона островов до того, как оперативное соединение 95 взяло на себя эту ответственность, была в лучшем случае хаотичной. Многие острова, особенно те, которые были населены дружественными партизанами, не имели ни планов надлежащей обороны, ни командиров с опытом организации сопротивления вражеским атакам. Вскоре после захвата двух островов у устья Ялу корейские морские пехотинцы были спешно переброшены на те острова, которые считались наиболее стратегическими для обороны Южной Кореи. В конце 1951 года в этот район в качестве советников были направлены американские морские пехотинцы. К началу 1952 года отряды Корпуса морской пехоты командовали деятельностью по обороне островов для обеих оперативных групп. Корейские морские пехотинцы составляли большинство реальных сил обороны.

Хотя 1-я дивизия морской пехоты первоначально предоставляла офицеров и рядовых для выполнения задач по обеспечению безопасности островов, в январе 1952 года Тихоокеанские силы флота морской пехоты взяли на себя прямую ответственность за предоставление личного состава и его административно-тыловое обеспечение через 1-ю временную роту выздоравливающих Тихоокеанских сил флота морской пехоты. Расположенная в Оцу (Япония), эта рота являлась административным штабом для тяжело раненых военнослужащих дивизии и авиакрыла морской пехоты, проходивших реабилитацию в госпиталях видов вооруженных сил в Японии. Выздоровевшие пациенты, добровольно вызвавшиеся служить в прибрежных командных структурах, составили основную массу морских пехотинцев, задействованных в этой обороне. Основными обязанностями были планирование, организация и проведение обороны этих островов у западного и восточного побережий Кореи. Для этой цели под каждой оперативной группой был создан оперативный элемент.

Разместив свой штаб на Пэнёндо, оперативный элемент (ОЭ) 95.15 — элемент обороны островов западного побережья — был сформирован в начале января 1952 года. В следующем месяце прибыл первоначальный контингент американских морских пехотинцев. Полковник Уильям К. Давенпорт-младший, командир элемента, распределил своих 5 офицеров и 29 рядовых по 4 наиболее критическим островам и своему штабу. Гарнизоны были размещены на островах Чодо и Сокто к северу от параллели, находившихся в зоне досягаемости орудий с материка, а также на Пэнёндо и Ёнпхёндо к югу от нее. Тэхёндо, расположенный вблизи командного острова, и Токчокто к юго-западу от Инчона считались надежно защищенными, и командиры из числа американских морских пехотинцев туда не назначались. На каждом из четырех занятых островов морские пехотинцы провели рекогносцировку местности, составили планы подготовки оборонительных позиций, организовали и обучили имеющийся личный состав, а также приступили к кропотливой работе по возведению обороны. Особое внимание уделялось защите северных гарнизонов Сокто и Чодо от огня дальнобойной вражеской артиллерии.

У другого протяженного побережья Кореи оперативный элемент 95.23 — элемент обороны островов восточного побережья, которым до начала мая 1952 года командовал полковник Франк М. Рейнеке, — столкнулся с совершенно иной ситуацией. Восемь из девяти островов в районе гавани Вонсан или к северу от Сонджина, за которые отвечал данный элемент, находились в зоне досягаемости вражеских береговых батарей и поэтому подвергались частым обстрелам. Еще до принятия решения в январе 1952 года на ВМС США была возложена задача по обеспечению безопасности этих островов восточного побережья к северу от 38-й параллели. По этой причине оборона данного элемента должна была находиться в повышенной готовности и была более развитой, чем на западе. Корабли огневой поддержки и наземные корректировочные посты корабельной артиллерии США из состава 1-й роты связи воздушно-наземной артиллерии Корпуса морской пехоты (ANGLICO), обеспечивавшие также передовых авиационных наводчиков для полка Корпуса морской пехоты Кореи, постоянно находились в готовности подавить вражеский артиллерийский огонь с материка. Морские пехотинцы также обучили корейских морпехов выполнению задач по корректировке огня.

КАРТА 7 К. УАЙТ

ЭЛЕМЕНТ ОБОРОНЫ ВОСТОЧНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

ЛЕТО 1952 ГОДА

Ряд событий большой важности произошел в течение тех первых трудных недель после формирования двух командных структур удаленных островов. 19 и 20 февраля элементы двух северокорейских пехотных батальонов предприняли безуспешную атаку на два острова Яндо. Совместные «действия гарнизона острова и надводных сил ООН» отбили попытку противника, спланированную с целью сбора разведывательных данных и уничтожения как можно большего числа защитников. Сразу после этого действия, совпавшего с первой попыткой противника захватить остров у восточного побережья, появился неожиданный бонус в виде перебежчика. Бригадный генерал Ли Иль из Корейской народной армии высадился 21 февраля на острове Тэдо «на угнанном сампане с портфелем, полным абсолютно секретных документов, с головой, полной абсолютно секретных планов, и с твердым желанием принести пользу». Он был немедленно доставлен к офицерам разведки 8-й армии.

73 Еженедельный разведывательный дайджест главнокомандующего Тихоокеанским флотом № 23-52 от 6 июня 1952 г., включенный в качестве приложения 17 к отчету об оценке Тихоокеанского флота № 4, с. 9-110.

74 Первый лейтенант Джозеф С. Бартос-младший, в прошлом выдающийся игрок во всеамериканской футбольной команде, также отличился во время боев за Яндо. Его хладнокровное, находчивое и доблестное руководство во время двухдневной обороны принесло ему Серебряную медаль «Звезда». Комментарии бригадного генерала Франка М. Рейнеке к проекту рукописи от 25 августа 1966 г.

75 Field, NavOps, Korea, p. 426.

На следующий день командный состав оперативного элемента 95.15 западного побережья столкнулся с сюрпризом, хотя и не столь приятным, как непредвиденный переход на сторону ООН генерала Корейской народной армии. Контр-адмирал Джордж К. Дайер, командир оперативного соединения 95, и его штаб проводили инспекцию островов данного элемента. В то время как делегация осматривала средства противовоздушной обороны на Пэнёндо:

...самолет из состава эскадрильи VMA-312 совершил заход на командный пункт, за которым вплотную последовал второй самолет. Второй самолет сбросил контейнер с донесением и случайно отцепил 500-фунтовую бомбу, которая упала в 75–100 футах к западу от командного пункта, выбив все стекла и сорвав все двери с петель. Находившийся на командном пункте личный состав от взрывной волны был отброшен на пол, несколько человек получили незначительные порезы и ушибы, но обошлось без погибших.... Командир корабля «Байроко» [авианосец, к которому была приписана эскадрилья VMA-312] направил командиру элемента письменное извинение и впоследствии передал материалы для ремонта командного пункта.

76 CTE 95.15 ComdD, 1 Feb-31 May 52, p. 8.

В марте командир оперативной группы 95.1 отдал приказ занять Ходо, едва представлявший собой клочок земли в 4 000 ярдах к югу от Сокто и в 400 ярдах от контролируемого коммунистами материка. Несмотря на возражения полковника Давенпорта о том, что предлагаемые действия выходят за рамки оборонительной миссии его соединения и что близость Ходо к вражескому берегу делает остров непригодным для обороны, командир оперативной группы не отменил директиву. После детальной рекогносцировки, проведенной первым лейтенантом Уоллесом Э. Хобушем, полковник Давенпорт приказал усиленному взводу Корпуса морской пехоты Кореи занять остров. Этот приказ был выполнен, но в ночь с 25 на 26 марта взвод потерял только что приобретенный объект в результате хорошо скоординированной десантной атаки противника. К рассвету не удалось обнаружить ни одного выжившего корейского морпеха. Однако 2 апреля, после того как силы противника покинули Ходо, шестеро бойцов этого взвода объявились на Сокто. Они выжили, прячась на Ходо. Никого из остальных больше никогда не видели. После того как остров был захвачен, союзные силы больше не предпринимали попыток занять его повторно.

77 Позже полковник Давенпорт отмечал, что противник мог легко применять крупнокалиберные винтовки против находящихся на Ходо военнослужащих, что снабжение было сопряжено с проблемами для его соединения и что временами противник мог даже дойти до Ходо по зимнему льду. Письмо полковника Уильяма К. Давенпорта начальнику исторического отделения управления G-3 штаба Корпуса морской пехоты от 7 сентября 1966 г.

После этой последней наступательной акции на западе коммунисты больше не предпринимали попыток захватить какие-либо острова. Морские пехотинцы США и Республики Корея наслаждались периодом относительного затишья и свободы от вражеских налетов, за исключением частых обстрелов с позиций береговой артиллерии, направленных против островов восточного побережья. Для личного состава элемента обороны островов западного побережья тихая служба на островах лишь изредка прерывалась вражеским артиллерийским огнем, хотя слухи о неизбежной высадке противника ходили в изобилии. 13 октября, однако, противник подверг бомбардировке Чодо в ходе первой воздушной атаки на островной гарнизон с тех пор, как на американских морских пехотинцев была возложена ответственность за командование обороной островов западного побережья. Этот налет обошелся без жертв. Наступившее затем затишье в действиях противника позволило личному составу островов направить дополнительные усилия на улучшение своей обороны.

Морские пехотинцы проводили инструктажи, строевые занятия и тактические учения с силами на островах. Командиры островов руководили строительством и усовершенствованием пулеметных гнезд и других оборонительных сооружений. На командном острове элемента обороны восточного побережья, Ёдо, к июню была завершена взлетно-посадочная полоса длиной 2 700 футов (аэродром Бриско) для совершения экстренных посадок и разведывательных полетов. Поскольку большая часть работ выполнялась корейцами, языковой барьер порой создавал трудности. Во всей этой деятельности морские пехотинцы убедились, что данная проблема стесняла их действия, но не создавала чрезмерного бремени.

Однако одно обстоятельство все же препятствовало операциям морских пехотинцев на островах. Это была ситуация со снабжением, которая не переросла в критическую лишь благодаря тому, что морские пехотинцы имели возможность одалживать и получать предметы первой необходимости из других подразделений видов вооруженных сил. Невозможность для морских пехотинцев на островах получать необходимые припасы через ответственное учреждение армии США возникла из-за медлительности морских пехотинцев в утверждении табелей штатного имущества оперативного элемента и из-за настаивания снабжающей структуры на том, что она будет иметь дело только с теми частями, которые имеют утвержденные табели штатного имущества. Срочность ситуации была ослаблена в мае, когда 1-е авиакрыло морской пехоты приступило к выполнению еженедельных рейсов по снабжению. Даже когда надводные корабли все же прибывали с продовольствием, морские пехотинцы часто обнаруживали, что числившиеся в накладных позиции отсутствуют. Особенно высок был уровень исчезновения предметов расходного снабжения.

78 Табель штатного имущества (T/E) представляет собой перечень оборудования и имущества, необходимых подразделению для выполнения своей задачи. Табели различаются в зависимости от типа подразделения и его задачи.

79 Комментируя вопросы логистики, полковник Кеннет А. Кинг, который в 1952 году командовал сначала элементом обороны островов западного побережья, а затем 1-й группой тылового обеспечения, выразил мнение, что главная трудность заключалась «не в получении одобренных заявок, а в доставке того, что было утверждено», в связи с тем, что морские пехотинцы не привлекались к оформлению заявок и доставке имущества. Он высоко оценил заботу и помощь со стороны подразделений 1-го авиакрыла морской пехоты, а также капитана Г. Л. Г. Эванса (ВМС Великобритании) с HMS Ocean и капитанов различных других кораблей Великобритании. Полковник Кинг далее отметил: «В интересах морских пехотинцев, которым, возможно, придется служить в изолированных районах, и я полагаю, что сегодня это часто имеет место во Вьетнаме, нельзя не подчеркнуть с максимальною силой, что Корпусу морской пехоты следует весьма неохотно перекладывать тыловое обеспечение любых своих элементов, сколь малыми бы они ни были, на другие виды вооруженных сил или национальные формирования».

Авиационные операции морской пехоты 80

80 Если не указано иное, материал для этого раздела взят из: PacFlt EvalRpts No. 4, Chap. 10; No. 5, Chap. 9; 1st MAW ComdDs, May-Aug 52; MAG-12 ComdDs, Jun, Aug 52; Robert F. Futrell, The United States Air Force in Korea, 1950–1953 (New York: Duell, Sloan, and Pearce, 1961), далее цитируется как Futrell, USAF, Korea.

Непосредственная авиационная поддержка наземных войск оставалась практически забытой задачей тактической авиации 5-й воздушной армии. Когда самолеты выделялись для непосредственной поддержки, как их обычное запоздалое прибытие в район цели, так и неэффективность действий пилотов оставляли наземных командиров морской пехоты далеко не удовлетворенными. Особую озабоченность генерала Джерома, нового командира 1-го авиакрыла морской пехоты, вызывала сохраняющаяся ограниченная возможность для его подчиненных выполнять свою обычную главную задачу — непосредственную авиационную поддержку войск на передовой. Хотя 5-я воздушная армия привлекала пилотов морской пехоты для поддержки 1-й дивизии морской пехоты везде, где это было возможно, редкое количество вылетов на непосредственную авиационную поддержку, выполняемых в рамках существующего лимита самолето-вылетов, стало снижать качество их проведения. Генерал Джером решил исправить эту неблагоприятную ситуацию.

81 1st MAW ComdD, Feb 52, процитировано в PacFlt EvalRpt No. 4, p. 10-45.

Работая совместно с генералом Селденом, командир авиакрыла морской пехоты убедил ВВС разрешить проведение тренировок по непосредственной авиационной поддержке для пилотов авиакрыла и передовых авиационных наводчиков совместно с дивизией морской пехоты. 19 мая командующий 5-й воздушной армией снял ограничения на непосредственную авиационную поддержку, которые он ввел перед Главной линией сопротивления генерала Селдена. По соглашению между 5-й воздушной армией и двумя командирами морской пехоты 5-я воздушная армия разрешила планировать 12 самолето-вылетов непосредственной авиационной поддержки ежедневно сроком на один месяц. 12-й авиагруппе морской пехоты была поставлена эта учебная задача, выполнение которой должно было начаться 21 мая.

82 Двумя месяцами ранее 5-я воздушная армия начала «программу обучения пилотов методам непосредственной авиационной поддержки... Первоначально все учебные вылеты для этой дивизии выполнялись самолетами ВВС». Полеты назначались отделом G-3 I корпуса не в ответ на конкретные запросы. Письмо командующего 1-й дивизией морской пехоты командующему Тихоокеанскими силами флота морской пехоты от 23 мая 1952 г., тема: Сводка по НАП за период с 1 января по 30 апреля 1952 г., цитируется в PacFlt EvalRpt No. 4, p. 10-196. Эти полеты прекратились как раз перед началом полетов 12-й авиагруппы морской пехоты. 1st MarDiv ComdD, May 53, p. 4. Офицер штаба 1-й дивизии морской пехоты, который наблюдал за частотой визитов генерала Джерома на командный пункт дивизии для обсуждения новой программы обучения непосредственной авиационной поддержке, отдал должное обоим командующим морской пехоты за их «огромное количество скоординированной личной напористости в реализации этого». Комментарии полковника Роберта А. МакГилла к проекту рукописи, сентябрь 1966 г., далее цитируются как комментарии МакГилла.

Целью программы непосредственной авиационной поддержки, помимо обеспечения оперативной подготовки и практики для наземных офицеров морской пехоты, авиационных наводчиков и пилотов, было нанесение максимального урона живой силе китайских войск и увеличение разрушений и повреждений их позиций. Прежде чем назначить пилота на реальные учебные вылеты, 12-я авиагруппа морской пехоты отправляла его на ознакомительную экскурсию по переднему краю, чтобы лучше изучить топографию, запретные для полетов зоны и вероятные цели противника. Запросы на авиаудары от дивизии поступали напрямую в 12-ю авиагруппу морской пехоты. Первоначально был установлен лимит в 12 самолето-вылетов в день, но 17 июля — после того как программа уже была продлена за рамки ее первоначального 30-дневного лимита — вступил в силу новый потолок в 20 ежедневных вылетов. Дивизии также разрешалось совершать дополнительные вылеты сверх этого установленного суточного количества самолето-вылетов, когда авиационная поддержка требовалась для отражения крупномасштабной атаки противника или содействия в крупном наземном наступлении морской пехоты.

Практически сразу же после того, как морские пехотинцы начали извлекать пользу из учебной программы, полеты были прекращены 5-й воздушной армией. 3 августа 1952 года, после жалобы командующего 8-й армией на то, что морские пехотинцы получают непропорционально большую долю самолето-вылетов непосредственной авиационной поддержки, 5-я воздушная армия уведомила генерала Джерома, что специальная программа завершится на следующий день. Генералу Селдену было предписано запрашивать авиационную поддержку «таким же образом, как и другие дивизии на армейском фронте». Несмотря на резкое прекращение учебной программы, дивизия извлекла существенную пользу из 12 недель непосредственной авиационной поддержки силами морской пехоты. «Авиационные удары были наиболее полезным оружием для борьбы с противником, окопавшимся на обратных скатах», — согласно официальному анализу. Один из командиров полков сообщил, что 1 000-фунтовые бомбы были эффективны при уничтожении вражеских бункеров, и далее отметил, что удары принесли хорошие результаты в деле «уничтожения или повреждения вражеской артиллерии и минометов». Другой старший офицер отметил, что нахождение авиации в воздухе держало коммунистов «в укрытиях», что позволяло морским пехотинцам иметь большую свободу маневра для проведения тактических и тыловых операций.

83 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 8-54.

84 PacFlt EvalRpt No. 4, p. 9-36.

85 1st MarDiv ComdD, Jun 52, p. 2.

86 Письмо полковника Рассела Э. Хонсовеца начальнику исторического отделения управления G-3 штаба Корпуса морской пехоты от 14 сентября 1966 г.

Второй тип непосредственной авиационной поддержки морской пехоты помогал выполнять задачи пехотинцам-морякам в Западной Корее летом 1952 года. Это было управляемое радиолокационное бомбометание, которое позволяло доставлять авиационные средства поражения ночью или в других условиях ограниченной или плохой видимости. ВВС внедрили эту концепцию в Корее в январе 1951 года, испытали и оценили ее в боевых условиях и вскоре после этого с успехом применили против весенних наступлений коммунистов в том же году. Основанная на концепции, ориентированной на глубокую поддержку войск в затяжных наземных кампаниях, система ВВС использовала 20-тонные фургоны для размещения своих наземных компонентов.

87 Как отметил представитель ВВС, «...радары AN/MPQ-2, внедренные в Корею в январе 1951 года, были радиолокационными станциями оценки результатов бомбометания Стратегического авиационного командования, а не тактическим оборудованием. Этим объясняются большие фургоны». Роберт К. Футрелл, историк отдела исторических исследований Исторического управления ВВС США, комментарии к проекту рукописи от 12 октября 1966 г. Д-р Футрелл является автором авторитетной несекретной истории операций ВВС в Корее, упоминавшейся ранее как USAF, Korea.

Оборудование морской пехоты, с другой стороны, было более мобильным, поскольку оно должно было применяться вблизи дружественных линий. Именуемая MPQ-14, радиолокационная бомбардировочная система морской пехоты была спроектирована так, чтобы самую крупную ее часть можно было поместить в однотонный прицеп. Основными наземными элементами были источник питания от генератора, радиолокационный трекер и вычислительное устройство; последний важный компонент, автоматическое управление бомбометанием, монтировался в самолете.

88 Эти буквы обозначают: во-первых, тип установки; затем вид электронного оборудования; и наконец, его назначение. В данном случае M — мобильная наземная установка, P — радар и Q — предназначенная для комбинации целей. Цифра указывает номер модели в истории разработки оборудования.

Разработанная и собранная вручную после Второй мировой войны морскими пехотинцами под руководством майора Мариона С. Далби в Центре испытаний военно-морских авиационных материалов в Пойнт-Мугу (Калифорния), система MPQ-14 впервые была применена в Корее в сентябре 1951 года. Первоначально с радиолокационным бомбометанием наблюдались значительные механические трудности, которые влияли на точность сброса бомб, но позже система стала достаточно надежной, чтобы позволить сброс бомб в пределах одной мили от дружественных линий. Позднейшее использование подтвердило тактическую точность MPQ-14. К середине лета 1952 года морские пехотинцы получили разрешение 5-й воздушной армии использовать радиолокационное бомбометание, управляемое наземным передовым наблюдателем, в роли непосредственной поддержки.

До того как произошло это изменение политики, произошло другое, на еще более высоком командном уровне. 23 июня самолеты 5-й воздушной армии нанесли удары по восьми северокорейским гидроэлектростанциям в центральной и северо-западной частях страны. Эта атака представляла собой отход от интенсивной изоляции вражеских линий коммуникаций (операция STRANGLE), которая с мая 1951 года характеризовала операции поддержки 5-й воздушной армии. Это изменение произошло после того, как исследование Дальневосточных военно-воздушных сил об эффективности кампании по изоляции пришло к выводу, в частности, что программа оказалась неэффективной.

89 Историческое управление; Университет ВВС, ВВС США, United States Air Force Operations in the Korean Conflict, 1 November 1950–30 June 1952, USAF Hist Study No. 72 (Washington, 1955), p. 159, далее цитируется как USAF, Ops in Korea с соответствующим номером. Операции ВВС были опубликованы в трех книгах под номерами 72, 73 и 127.

В течение более чем года, предшествовавшего атаке 23 июня, 5-я воздушная армия сосредоточила свои усилия по поддержке наземных сил на разрушении коммунистических линий связи, чтобы противник был неспособен «сдержать решительное наступление... или самому развернуть затяжное наступление». За время существования этой доктрины противник не предпринял ни одного крупного наступления, и на этом факте основывалось утверждение об успехе программы изоляции. Оппоненты, однако, указывали, что, несмотря на эти максимальные усилия авиации 5-й воздушной армии, коммунисты нарастили свои силы, включая зоны поддержки непосредственно в тылу передовой и объекты снабжения. Как заявил недавно назначенный командующий силами ООН генерал Мэтью Б. Риджуэй членам Комитета Сената по вооруженным силам 21 мая 1952 года, в тот самый месяц, когда 5-я воздушная армия начала смещать свои усилия авиации в сторону от изоляции: «Я считаю, что вражеские силы, противостоящие 8-й армии... обладают существенно большим наступательным потенциалом, чем в любое время в прошлом...»

90 Futrell, USAF, Korea, pp. 435–436.

91 Генерал Марк В. Кларк сменил Риджуэя на посту командующего силами ООН 12 мая 1952 года. Риджуэй должен был вступить в должность нового Верховного главнокомандующего союзными войсками в Европе 1 июня, сменив генерала армии Дуайта Д. Эйзенхауэра, который возвращался в Соединенные Штаты.

92 Цитата по: Futrell, USAF, Korea, p. 435.

Ряд факторов способствовал снижению акцента на стратегии изоляции. Три из них, однако, судя по всему, оказали наибольшее влияние на начало операции PRESSURE — так назвали новую политику сосредоточения авиационных ударов по крупным промышленным объектам, считавшимся наиболее ценными для экономики Северной Кореи. Нарастающие потери самолетов 5-й воздушной армии от вражеского зенитного огня (огня наземных средств противовоздушной обороны) и недостаточное количество замен помогли сформировать новую программу. К апрелю 1952 года Дальневосточные военно-воздушные силы получили «всего 131 самолет на замену тех типов, которые участвовали в изоляции железных дорог, против 243 потерянных и 290 самолетов с серьезными повреждениями в вылетах на изоляцию». Эти тяжелые потери стали результатом возрастающей точности коммунистических наземных средств противовоздушной обороны — возможности, которую планировщики ВВС не учли в достаточной степени.

93 USAF, Ops in Korea, No. 72, p. 156.

94 Futrell, USAF, Korea, pp. 436–437.

Хотя этот фактор потерь был значительным, он не стал решающим при проведении ударов PRESSURE по электростанциям. Более непосредственно за это отвечали два других недавних события. Это были решение нового командующего силами ООН генерала Марка В. Кларка предпринять решительные действия, чтобы склонить коммунистов к соглашению о перемирии, и изменение политики Министерства обороны на высшем уровне, которое вывело крупный северокорейский гидроэнергетический объект из списка запрещенных для бомбардировок целей. Этим объектом был Сухоский завод — четвертый по величине в мире. Расположенный рядом с рекой Ялу, примерно в 75 милях к северо-востоку от ее устья, Сухо вырабатывал приблизительно 25 процентов электроэнергии, потребляемой в близлежащем северо-восточном Китае.

95 Ibid., pp. 452–453 and Cagle and Manson, Sea War, Korea, pp. 443–445.

Результаты ударов в рамках операции PRESSURE, проводившихся с 23 по 27 июня, были весьма успешными. Самолеты морской пехоты, ВМС и ВВС совершили в этих налетах 1 654 боевых и эскортных самолето-вылета. Из 13 целевых объектов, подвергшихся атаке в этот период, 11 были выведены из строя и еще 2, предположительно, разрушены. Северная Корея была почти полностью обесточена на две недели. Китайские и российские эксперты были спешно направлены в Северную Корею для оказания помощи в восстановлении. Удары по гидроэлектростанциям стали первым случаем, когда пилоты морской пехоты, ВМС и ВВС выполнили совместную задачу в Корее. Более того, удар 23 июня имел особое значение для 1-го авиакрыла морской пехоты, поскольку это был также первый случай, когда 12-й и 33-й авиагруппам морской пехоты были назначены групповые удары по конкретным соседним целям одновременно.

Возглавляемые полковником Робертом Э. Галером, новым командиром 12-й авиагруппы морской пехоты с 25 мая, пилоты группы в ходе вылетов 23–24 июня нанесли удар и сровняли с землей единый энергетический комплекс Чосин 3. Полковник Джон П. Кондон, принявший командование 33-й авиагруппой морской пехоты 24 мая, поднял в воздух 43 реактивных самолета из эскадрилий VMF-311 и VMF-115 в ходе двухдневной миссии. Впервые применив массовое использование своих истребителей F9F для удара такого типа, реактивные самолеты 33-й авиагруппы морской пехоты аналогичным образом уничтожили электростанцию Чосин 4 в 11 милях к северо-западу от Хыннама.

Хотя реактивные самолеты несли меньшую боевую нагрузку, чем «Корсары» и «Эй Ди» 12-й авиагруппы морской пехоты (приблизительно от 37 тонн брутто до более чем 150 тонн), исключительно точные результаты бомбометания пилотов реактивных самолетов «Грумман Пантера» навсегда развеяли сомнения в точности реактивной авиации, которые разделяли некоторые военнослужащие в 1-м авиакрыле морской пехоты. Как позднее вспоминал командир группы: «Способность ударных реактивных самолетов к чрезвычайно точному бомбометанию, бывшая предметом открытых дискуссий до этого времени, никогда больше не ставилась под сомнение в 1-м авиакрыле морской пехоты после этой миссии». Другим отрадным результатом было то, что летный состав всех 150 самолетов морской пехоты вернулся на базы в целости и сохранности. Фактически из общего числа 1 645 самолето-вылетов 5-й воздушной армии были сбиты только 2 самолета; спасательные самолеты успешно подобрали этих двух пилотов, оба из которых были офицерами ВМС США.

96 Письмо генерал-майора Джона П. Кондона начальнику исторического отделения управления G-3 штаба Корпуса морской пехоты от 1 октября 1966 г.

Именно высокая вероятность спасения в случае необходимости покинуть свой самолет не только успокаивала пилотов на заданиях к северу от 38-й параллели, но и позволяла летчикам добиваться больших успехов. Как заявил позже командир 12-й авиагруппы морской пехоты полковник Галер, которому вскоре предстояло избежать неминуемого пленения противником: «Я знаю, что каждый пилот, летающий на этом театре военных действий, должен испытывать высочайший моральный дух при осознании того, что так много людей готовы и хотят рисковать столь многим ради их спасения».

97 MAG-12 ComdD, Aug 52, p. D-4.

Будучи кавалером Медали Почета со времен Второй мировой войны, полковник Галер 5 августа вел группу из 31 самолета. Его целью были район снабжения и вольфрамовые рудники в гористой северо-восточной части Северной Кореи, чуть ниже 39-й параллели и в 35 милях к юго-западу от Вонсана. После того как несколько попаданий вывели из строя его двигатель, командир 12-й авиагруппы морской пехоты, готовясь выброситься с парашютом, вылез через борт своего самолета, но обнаружил, что одна его нога застряла внутри кабины, вероятно, за плечевые ремни или петлю ремня. Затем он подтянул себя обратно к кабине, резким пинком освободил ногу, вылетел из самолета и направился к земле в позе звезды. Практически сразу же самолет, падавший пике, задел спускающегося пилота за плечо и закрутил его в штопор. Однако полковник Галер успел вовремя дернуть за кольцо вытяжного парашюта, чтобы смягчить удар о вражескую землю. Он приземлился в десяти футах от своего разбившегося самолета AU.

98 AU — это ударная версия знаменитого истребителя морской пехоты времен Второй мировой войны F4U Corsair.

«Сразу же освободившись от парашюта, я побежал как можно быстрее, пригибаясь, вниз через кукурузное поле». В конце поля авиатор морской пехоты на мгновение остановился, чтобы осмотреть местность в поисках пути отхода. Заметив неподалеку сухое русло ручья, полковник Галер бросился к нему и быстро, но осторожно продвинулся вверх по нему примерно на 100 ярдов. Затем он остановился, чтобы привести в действие небольшую аварийную рацию для передачи своего сообщения о местонахождении. Сообщение было принято дежурившим в воздухе поисково-спасательным патрулем, который передал информацию на самолет подбора. Патруль сообщил сбившемуся пилоту, что спасательный вертолет уже вылетел в район падения.

99 MAG-12, ComdD, Aug 52, p. D-2.

Прежде чем прервать радиосвязь, полковник Галер сообщил воздушному патрулю свои запланированные передвижения для облегчения подбора. Затем он быстро покинул этот район, находившийся слишком близко к разбитому самолету для попытки спасения. Уклоняясь от обнаружения вражескими солдатами и любопытными подростками, двигавшимися к месту крушения, морской пехотинц пробрался на возвышенность, продолжая держать воздушный патруль в курсе изменения своего положения. К 18:45 поиски в районе были в полном разгаре. О событиях, которые последовали за этим, полковник Галер написал:

В 19:08 я услышал, как вертолет пролетел по следующей долине, и увидел, как он исчез. Я вызвал их по радио, велел сделать разворот на 180 градусов, так как я нахожусь в долине к юго-западу и на северном склоне. Ответа я не получил, но вскоре вертолет пролетел через седловину в горном хребте... Я немедленно выпустил красную дымовую шашку (дневной сигнал), вышел из кустов... и одновременно вызвал вертолет по радио. Они, по-видимому, сразу заметили меня, подлетели и зависли. Механик высунулся наружу и начал раскачивать подъемный строп из стороны в сторону... Наконец я схватился за него, забрался внутрь... и пилот взлетел... Механик втащил меня наверх в вертолет, когда мы пересекали долину.

100 Ibid., p. D-3.

Полковник был еще не вне опасности. Полет к спасательному судну у Вонсана сопровождался периодическими вспышками вражеского зенитного огня. В одном случае вертолет тряхнуло так сильно, что его развернуло полностью вокруг своей оси. Когда спасательное судно приближалось к берегу, клочья тумана увеличивали опасности ночных полетов. Примерно в это время загорелась предупредительная лампочка низкого уровня топлива, но «пилот рискнул выйти к морю под угрозой необходимости совершать посадку на авторотации сквозь облачность прямо в горы». Это было правильное решение. Топлива хватило до тех пор, пока вертолет не приземлился на спасательное судно. Было уже 21:00.

101 Ibid., p. D-4.

Вполне естественно, что этот эпизод вызвал высокие похвалы в адрес спасательной системы и особенно тех людей, чьи навыки, инициатива и мужество сделали возможным спасение сбитых экипажей такого рода. Но полковник Галер также увидел некоторые слабые стороны. Он указал, что пилотов спасательных вертолетов следует держать в курсе меняющихся позиций вражеской зенитной артиллерии. Командир авиагруппы морской пехоты также подчеркнул необходимость установления и поддержания спасательными вертолетами минимального безопасного уровня топлива, который во многом будет зависеть от положения сбитого самолета. Одно финальное предложение касалось не системы, а самого самолета — оснастить самолеты с неподвижным крылом катапультными креслами. Вспоминая собственные трудности, командир 12-й авиагруппы морской пехоты также предостерег пилотов убедиться перед прыжком с парашютом, что они свободны от всех ремней и фалов.

В дополнение к ударным миссиям тактической авиации и спасательным работам своих вертолетов, авиакрыло морской пехоты также отвечало за обеспечение противовоздушной обороны. Лишь в июле 1951 года, спустя 13 месяцев после вторжения сил Корейской народной армии в Южную Корею, в стране была создана официальная противовоздушная оборона. На 5-ю воздушную армию была возложена командная ответственность по координации сети воздушной обороны Южной Кореи и прилегающих морских рубежей. В середине ноября 1951 года командующий 5-й воздушной армией пересмотрел оборонительную систему, разделив свою зону на северный и южный сектора по точке, находящейся ровно посередине между 36-й и 37-й параллелями.

5-я воздушная армия командовала северным сектором противовоздушной обороны, в то время как южный сектор перешел в зону ответственности командующего 1-м авиакрылом морской пехоты. В свою очередь, эти два сектора подразделялись на подсекторы. Каждый из них через центр управления тактической авиацией осуществлял радиолокационное наблюдение за своим назначенным районом и выполнял функции планшетного отображения и опознавания. На каждый подсектор была возложена «непосредственная ответственность за противовоздушную оборону сектора».

102 Futrell, USAF, Korea, p. 616.

Хотя командир 1-го авиакрыла морской пехоты был назначен командующим противовоздушной обороной южного сектора Кореи, ему фактически не были предоставлены средства для выполнения этой обязанности. У него по-прежнему не было командования над своими тактическими эскадрильями, и он не мог осуществлять контроль над операциями своего центра управления тактической авиацией или центра управления тактическим направлением. Более того, его южный сектор не мог инициировать учебные сообщения воздушного предупреждения. Командир авиакрыла должен был получить разрешение от объединенного оперативного центра, прежде чем он мог начать учебные перехваты для подготовки своих операторов радиолокационного наведения при перехвате.

103 Центр управления тактической авиацией является старшим органом управления всеми тактическими воздушными судами и функциями воздушного предупреждения; центр управления тактическим направлением выполняет аналогичные функции в районе, контролируемом центром управления тактической авиацией. КНШ, Словарь военных терминов США для совместного применения (краткое название: JD). Публикация КНШ 1 (Вашингтон, 1964 г.), с. 141, далее цитируется как КНШ, JD.

В системе противовоздушной обороны, доставшейся в наследство 1-му авиакрылу морской пехоты, имелся ряд других недостатков. На аэродромах морской пехоты не было наземных зенитных средств, пока в начале 1952 года батарея автоматического оружия калибра .50 не была откомандирована из 1-го 90-мм зенитного артиллерийского батальона Корпуса морской пехоты и направлена на аэродром К-3, домашнюю базу 33-й авиагруппы морской пехоты. Другими недостатками были несовершенное оборудование — поисковый радар с дальностью обнаружения до 30 миль и высотой до 20 000 футов — и отсутствие перехватчика, способного подняться навстречу более быстрым реактивным самолинам со стреловидным крылом, которые применял противник. На аэродромах, где базировались авиагруппы морской пехоты, не было обвалований ни для стоянок самолетов, ни для складов боеприпасов.

Не все эти слабые стороны были приобретены с принятием миссии противовоздушной обороны. Во всей Южной Корее наблюдалось общее отсутствие озабоченности вопросами противовоздушной обороны. Такое отношение было результатом превосходства в воздухе, которое 5-я воздушная армия установила быстро. Маскировка применялась редко. Рассредоточение самолетов, складов снабжения и объектов обслуживания использовалось лишь изредка. Фактически на аэродроме К-6 не было достаточно земли для надлежащего рассеивания сооружений и самолетов.

Оборона южного сектора управлялась с аэродрома К-3 (Пхохан), где располагался центр управления тактической авиацией (майор Фред А. Стил). 1-я эскадрилья управления и наведения авиации морской пехоты была развернута на западном побережье на К-8, а 3-я эскадрилья управления и наведения авиации морской пехоты (подполковник Оуэн М. Хайнс) — на восточном побережье, недалеко от Пхохана. Каждое из этих подразделений перехвата имело отряд раннего предупреждения, действовавший вне материка. Зенитная артиллерия обеспечивалась 90-мм зенитным артиллерийским батальоном, который, однако, подчинялся 8-й американской армии в Корее. Командир 1-го авиакрыла морской пехоты установил статус боевой готовности для двух самолетов в дневное время. Сразу перед рассветом и закатом в режим готовности на стартовой позиции приводились четыре самолета. Самолеты для ночного дежурства предоставлялись ночной истребительной эскадрильей VMF(N)-513 до апреля, когда это требование было отменено. К 30 июня 1952 года в ходе операций ПВО 1-го авиакрыла морской пехоты было уничтожено в общей сложности пять вражеских самолетов. Более того, ночные истребители F7F из состава эскадрильи VMF(N)-513 часто поднимались по тревоге для перехвата вражеских ночных нарушителей, проникших в район Сеула или в северный сектор.

Этот низкий процент уничтожения целей почти не компенсировал неуклонно росшее число самолетов морской пехоты, потерянных от вражеского зенитного огня. Хотя количество дружественных самолетов, уничтоженных или поврежденных в воздушных боях во время второй половины боевых действий в Корее, резко уменьшилось по сравнению с ранним периодом, потери от наземного огня в начале и середине 1952 года достигали тревожных масштабов. В мае 1952 года потери авиации ВМС и морской пехоты от действий противника вдвое превысили общий показатель за апрель, а июньский показатель оказался еще выше. К июню коммунисты сосредоточили более половины своей зенитной артиллерии вдоль коммуникационных маршрутов, по которым 5-я воздушная армия наносила удары почти каждый день.

Вскоре были приняты меры по исправлению положения. Во время инструктажей и разборов полетов пилотов упор делался на уклонение от зенитного огня. Разведывательный отдел MAG-33 разработал программу, направленную на сокращение потерь за счет детального анализа данных о зенитном огне. Автор этой системы, первый лейтенант Кеннет С. Фоули, за основу своего метода взял:

...дешифрирование аэрофотоснимков актуальной карты зенитного огня масштаба 1:50 000 и разумное использование донесений о зенитном огне, распространяемых 67-й эскадрильей тактической разведки 5-й воздушной армии. Каждой эскадрилье проводились частые инструктажи о возможностях зенитной артиллерии противника. Чертились и выставлялись на обозрение подробные накладные планшеты. Командирам групп выдавались целевые карты с четким указанием позиций зенитной артиллерии и секторов зенитного огня (опасных зон), чтобы помочь им уклоняться от известных зенитных орудий в районе цели. На основе анализа зенитного огня определялся наиболее безопасный маршрут к району цели и предлагался конкретный маршрут атаки и отхода. Эти рекомендации публиковались в сводке по зенитному огню, представляемой на каждом боевом инструктаже. 104

104 Журнал боевых действий VMF(N)-513, июнь 1952 г., прил. II, стр. 5. Упоминание о программе анализа зенитного огня впервые появилось в документах MAG-33 за март 1952 года. Потери самолетов на ударах по изоляции района боевых действий (программа не распространялась на задачи НАП) снижались в течение следующих нескольких месяцев. Когда лейтенант Фоули перевелся в ночную эскадрилью, он забрал свою систему с собой и внедрил ее там. Интервью с подполковником Кеннетом С. Фоули, проведенное Историческим отделом Отдела G-3 Штаба КМП, 24 марта 1966 г.

Другие меры были направлены на сокращение растущих потерь личного состава и самолетов. Во всех частях авиации морской пехоты упор делался на тактику уклонения и побега. В дополнение к сокращению 5-й воздушной армией масштабов изоляции коммуникационных маршрутов, которое произошло отчасти из-за тяжелых потерь самолетов, 5-я воздушная армия постановила, что начиная с 3 июня «за исключением самолетов AD и F4U [типов 1-го авиакрыла морской пехоты], для каждого вида подвесного вооружения будет выполняться только один заход, и штурмовые заходы с бреющего полета совершаться не будут». 105 Командующий Оперативным соединением 77 приказал, чтобы во всех атакующих заходах самолеты выходили из пикирования на высоте 3,000 футов. Морские пехотинцы, объединив усилия авиации и наземных сил, разработали собственную эффективную программу. Ей предстояло стать первым известным случаем поддержки морской пехотой с земли авиации морской пехоты.

105 Боевое информационное уведомление 5-й воздушной армии № 6-10.1, цитируется в прил. 9, Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 10, стр. 10-199.

Хотя автора этой идеи невозможно установить с точностью, время первого применения стрельбы на подавление зенитной артиллерии относится к концу 1951 года, когда дивизия еще находилась в Восточной Корее. 106 Однако лишь в июне 1952 года в документах дивизии морской пехоты появилась опубликованная процедура проведения стрельбы на подавление зенитного огня. В том же месяце 1-й полк морской пехоты, которым в то время командовал полковник Вальтер Н. Флурнуа, применил другой вид подавления зенитного огня — силами авиации. Эта процедура предусматривала передачу передовым авиационным наводчиком (ПАН) позиций орудий ударным самолетам союзников, которые временно перенаправляли свою атаку для подавления обнаруженного орудия. Хотя этот метод «сработал с хорошими результатами», 107 ему не суждено было стать системой, принятой морской пехотой.

106 Комментарии Пайда; комментарии Найхарта. Оба эти офицера (первый — артиллерист, второй — пехотинец) вспоминают стрельбу на подавление зенитного огня в конце 1951 или начале 1952 года, когда дивизия находилась на восточном фронте. Полковник Найхарт также отметил, что «подобные импровизации и новая тактика применялись некоторое время до того, как попасть в доклады командира полка».

107 Журнал боевых действий 1-го полка морской пехоты, июнь 1952 г., стр. 2.

Более часто используемое подавление зенитного огня предусматривало ведение артиллерийского огня по вражеским огневым позициям, которые могли помешать успеху удара непосредственной авиационной поддержки союзников. Несколько офицеров морской пехоты, судя по всему, сыграли главную роль в разработке и применении этого метода. Среди них были бригадный генерал Фрэнк Х. Ламсон-Скрибнер, помощник командующего 1-м авиакрылом морской пехоты; полковник Хендерсон, командир 11-го полка морской пехоты; и подполковник Джеральд Т. Армитидж, командир 3/1.

Командир батальона 1-го полка морской пехоты объяснил, как действовала эта система поздней весной 1952 года:

Я находился на боевом охраняемом пункте и наблюдал за авиаударом. Я попросил капитана Шодена [Джона К., передового авиационного наводчика батальона] разработать какую-нибудь концепцию подавления зенитного огня. Шоден, отдел G-2 и другие потратили две или три недели на завершение первой схемы расположения позиций зенитной артиллерии. Моя идея заключалась в том, чтобы самолет начинал заход, а затем выходил из пикирования до его завершения. Вражеские зенитчики не могли определить, что пилот выходит из пикирования на чрезвычайно большой высоте. Батареи открывали огонь, а наблюдатели морской пехоты засекали их позиции по вспышкам огня. После этого артиллерия морской пехоты обрушивала на эти позиции мощный заградительный огонь. 108

108 Интервью с подполковником Джеральдом Т. Армитиджем, проведенное Историческим отделом Отдела G-3 Штаба КМП, 15 августа 1961 г.

Наблюдая за авиаударом из сектора дивизии морской пехоты, генерал Ламсон-Скрибнер заметил, что перед ударом не велось предварительного огня по позициям вражеской зенитной артиллерии. После удара он обсудил этот вопрос с генералом Селденом, который «приказал мне обсудить с его начальником штаба то, что я наблюдал, и мои предложения о том, чтобы огневая мощь дивизии для „подавления зенитного огня“ была скоординирована с авиаударами». 109 Результатом этого стало предложение начальника штаба дивизии командиру 11-го полка морской пехоты и членам его штаба разработать СОП 110 для применения артиллерийского огня на подавление зенитного огня в поддержку ударов непосредственной авиационной поддержки. Считалось, что правильное использование этого огня позволит сократить потери самолетов и еще больше повысить вероятность успешного выполнения задачи непосредственной авиационной поддержки за счет уничтожения вражеских зенитных средств. 111

109 Письмо генерал-майора Фрэнка Х. Ламсон-Скрибнера начальнику Исторического отдела Отдела G-3 Штаба КМП, 12 октября 1966 г.

110 СОП (standart operating procedure — стандартная оперативная процедура) представляет собой набор инструкций по проведению операций, поддающихся установленным процедурам. Комитет начальников штабов, «Словарь военных и связанных с ними терминов» (JCS, DOD), стр. 133.

111 Относительно влияния вражеского огня на штурмовики командир MAG-33 позже отметил, что «зенитная артиллерия оказывает прямое разрушительное воздействие на точность пилотов, особенно в отношении аккуратности при выходе на цель и выполнении точной работы». Письмо командира MAG-33 командующему 1-м авиакрылом морской пехоты от 25 июля 1952 г., процитировано в Отчете об оценке Тихоокеанского флота № 5, стр. 9-76.

30 июня 1952 года 11-й полк морской пехоты опубликовал СОП. Поскольку целью было не допустить создания помех со стороны вражеского огня для ударных самолетов союзников, ключом ко всей процедуре являлась точная координация артиллерийского огня с применением авиационных боеприпасов. Как описал эту систему полковник Хендерсон:

Когда пехотный полк получал сообщение об авиаударе, офицер авиационной связи наносил на карту... цель удара, точку кружения, направление подхода, высоту... и направление выхода из пикирования. Затем офицер артиллерийской связи, глядя на карту, мог определить, какие из китайских позиций могут вести эффективный огонь по ударным самолетам. У артиллерийского батальона были заранее подготовленные кодовые наименования и номера для каждой позиции зенитной артиллерии. Все, что нужно было сделать офицеру артиллерийской связи — это снять трубку телефона, сказать в центр управления огнем [ЦУО] «подавление зенитного огня» и зачитать, какие цели он хочет прикрыть.

Затем этот огонь открывался по запросу передового наблюдателя, находившегося вместе с передовым авиационным наводчиком... Когда на передовой линии находился передовой авиационный наводчик, управлявший ударом, мы приставляли к нему передового наблюдателя. Когда самолеты... были готовы к вылету, передовой наблюдатель получал слово «Батареи наведены и заряжены» и отдавал приказ открывать огонь. В ту минуту, когда передовой наблюдатель получал слово «В пути», передовой авиационный наводчик приказывал самолетам начинать заход. В результате у нас были случаи, когда самолеты заходили на бомбометание в течение 30 секунд после открытия огня на подавление зенитной артиллерии, что означало их выход на цель в момент, когда позиции еще были нейтрализованы. Вопрос управления и доли секунды имеет чрезвычайную важность, поскольку самолеты летят со скоростью от 300 до 400 миль в час... 112

112 Письмо Хендерсона II.

В начале программы командир MAG-12 сообщил, что, хотя процедура подавления зенитного огня не была безупречной, она оказалась «очень эффективной и работоспособной». 113 Показателем успеха новаторских усилий 1-й дивизии морской пехоты в подавлении зенитного огня служит тот факт, что вскоре после ее ввода в действие «в командный пункт 11-го полка морской пехоты потянулся непрерывный поток посетителей, чтобы узнать, что [это такое] и как мы это делаем, а также получить копии нашей СОП». 114 В конечном итоге эта процедура была принята другими частями 8-й армии.

113 Специальное письмо командира MAG-12 командующему 1-м авиакрылом морской пехоты от 2 июля 1952 г., тема: «Комментарии по СОП 11-го полка морской пехоты в отношении подавления зенитного огня», цитируется в Отчете об оценке Тихоокеанского флота, № 5, гл. 9, стр. 9-78.

114 Письмо Хендерсона II.

Потери авиации морской пехоты от вражеского наземного огня во время ударов непосредственной авиационной поддержки немедленно начали снижаться по сравнению с июньским пиком и больше никогда не достигали этого уровня. В 124 боевых вылетах на непосредственную поддержку, совершенных 1-м авиакрылом морской пехоты 13 августа, не было сбито ни одного самолета, и лишь четыре получили незначительные повреждения от вражеского зенитного огня. Хотя имелись некоторые жалобы на выполнение программы подавления зенитного огня, они в основном устранялись благодаря пересмотренной процедуре, которую 11-й полк морской пехоты обязался внедрить зимой 1952 года.

Весна 1952 года на линии ДЖЕЙМСТАУН 115

115 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчеты об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 9, № 5, гл. 8; Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, апр.—июн. 52 г.; Журналы боевых действий 5-го полка морской пехоты, апр.—июн. 52 г.; Журнал боевых действий 7-го полка морской пехоты, июн. 52 г.; Журналы боевых действий 11-го полка морской пехоты, апр.—май 52 г.; Журнал боевых действий 1/5, май 52 г.; Журналы боевых действий 1/7, 2/7, май 52 г.

Ранее в том же году морские пехотинцы пересмотрели свою оценку возможностей противника после удлинения Главной линии сопротивления (ГЛС) дивизии силами I корпуса и последовавшей за этим мощной вражеской атаки. Переоценка определяла наиболее вероятный характер действий китайцев как оборону их текущих позиций силами 21 выделенного пехотного батальона, а также предупреждала, что коммунисты могут предпринять атаку с ограниченными целями в любой выбранный ими момент. Дивизионная разведка оценивала, что для удара по сектору морской пехоты китайцы могут собрать до «57 пехотных батальонов при поддержке 12 артиллерийских батальонов и 40 танков и/или самоходных орудий». 116

116 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, апр. 1952 г., стр. 1.

Однако в течение оставшейся части апреля противник не проявлял особой склонности к каким-либо согласованным наземным атакам. Но до окончания месяца морские пехотинцы во взаимодействии с другими дивизиями I корпуса обрушили на противника шквал артиллерийского и танкового огня в ходе операции «КЛОББЕР». Целью этого огневого налета было нанесение максимальных потерь и ущерба за счет использования элемента тактической внезапности. Усиленный 11-й полк морской пехоты, привлеченный к этой операции в составе роты D 1-го танкового батальона и девяти 105-мм гаубиц и огнеметных танков батальона, обстрелял китайские командные пункты, районы сосредоточения, артиллерийские и минометные позиции, а также наблюдательные пункты. Полки первой линии морской пехоты подключились к этому огню со своими штатными минометами. Поскольку большая часть стрельбы велась ночью, когда результаты не наблюдались, невозможно было оценить влияние операции на противника.

Новой артиллерийской тактикой морской пехоты примерно в это время стала программа контр-контрбатарейной борьбы, введенная 11-м полком морской пехоты. Полк разработал этот метод для противодействия превосходящей артиллерийской мощи противника. Эта ситуация, а также тот факт, что артиллерия I корпуса, выделенная в распоряжение дивизии, считалась недостаточной для контрбатарейной поддержки, побудили дивизию морской пехоты принять новую программу в мае 1952 года. Одно из ее положений требовало, чтобы батарея в каждом батальоне выбирала позиции для контр-контрбатарейной борьбы и занимала их в течение 24 часов подряд каждую неделю. Другим условием программы был выбор каждым батальоном 10 кочующих огневых позиций, которые должны были занимать по одному орудию, перемещаемому на каждое место по меньшей мере раз в неделю. С помощью этой тактики артиллерийский полк надеялся не только ввести китайцев в заблуждение относительно численности и расположения артиллерии морской пехоты, но и дезориентировать вражескую контрбатарейную разведку, заставляя противника вести огонь по районам, которые дружественные орудия только что покинули. «Эффективность программы демонстрировалась в многочисленных случаях, когда противник вел контрбатарейный огонь по незанятым позициям». 117 Дополнительным преимуществом было обеспечение более глубокой поддержки целей огнем. 118

117 Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 5, стр. 8-51.

118 Комментарии подполковника Брюса Ф. Хиллама к проекту рукописи, 31 августа 1966 г.

Еще одна концепция применения артиллерии возникла в первые дни обороны линии ДЖЕЙМСТАУН. 11-й полк морской пехоты сообщил пехотным полкам, что он может эффективно вести огонь по вражеским войскам, атакующим позиции союзников, если морские пехотинцы имеют укрытия сверху. Идея заключалась в использовании снарядов с дистанционными взрывателями (с переменным временем срабатывания — VT) 119 со стандартными осколочно-фугасными снарядами. Артиллерийские батальоны, поддерживавшие полки первой линии, пристреляли позиции, часто занимаемые патрулями, выходившими вперед с линии ДЖЕЙМСТАУН.

119 Будучи разновидностью неконтактного взрывателя, взрыватель VT зависит от внешнего источника, такого как электронный сигнал, а не от силы удара о землю, для подрыва снаряда на заранее определенной высоте над целью.

Согласно воспоминаниям ветеранов-артиллеристов и пехотинцев дивизии, первый случай применения заранее спланированного артиллерийского огня по позициям союзников произошел в мае 1952 года. 120 В этом эпизоде участвовал взводный патруль 2/7, которому поздно вечером 18 мая было приказано вернуться на ГЛС с боевого охраняемого пункта на бывшей передовой линии сопротивления. Действуя впереди центрального сектора полка, 121 командир взвода, второй лейтенант Теодор Х. Уотсон, отдал приказ двум из трех отделений морской пехоты возвращаться на ГЛС. Оставшееся подразделение, окруженное примерно 50 китайцами, завязало с ними ожесточенную перестрелку.

120 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, май 1952 г., стр. 4.

121 7-й полк морской пехоты выдвинулся на рубеж для смены 5-го полка морской пехоты в центральном секторе 11 мая.

Когда артиллерийский огонь, направленный на отсечение противника и взятие оборонительной позиции в „огневой мешок“, не смог остановить вражеские силы, лейтенант Уотсон приказал своим людям укрыться в двух близлежащих блиндажах. Затем он запросил артиллерийский огонь с взрывателями VT прямо по своим позициям. 122 Залпы навесного огня и эффективный стрелковый огонь морской пехоты вынудили противника прекратить атаку. Хотя точное число китайских потерь установить не удалось, новая тактика стрельбы полностью выполнила свою задачу — отразила силы противника.

122 Артиллерийский полк ранее разработал огонь по методу «возьми меня в кольцо» для обороны боевых охраняемых пунктов. В случае сильной атаки боевой охраняемый пункт мог запросить этот заранее спланированный огонь на ближних подступах, полностью окружающий позицию. В случае сбоя радиосвязи или проводной связи боевой охраняемый пункт мог запросить огонь по методу «возьми меня в кольцо» или «Вести огонь VT по моей позиции» с помощью сигнальной ракеты или другого пиротехнического средства. Письмо Хендерсона II.

В мае пехотные действия начал 1-й полк КМПК, удерживавший левый фланг дивизии, причем его 2-й и 1-й батальоны находились на линии. В сумерках 3 мая рекогносцировочная группа численностью во взвод под командованием второго лейтенанта Ким Ён Ха покинула боевой охраняемый пункт впереди линии 1-го батальона с задачей захвата пленных и направилась к цели — высоте 34, примыкающей к железнодорожной линии на Кэсон и расположенной примерно в полумиле к западу от реки Сачхон. Когда взвод находился приблизительно в 1000 ярдах от своей цели, у развилки тропы и ручья было выделено вспомогательное отделение для организации засады на любого противника, пытающегося атаковать налетчиков с тыла. 123 Остальная часть взвода, состоящая из двух штурмовых отделений, продолжила движение к цели, продвигаясь осторожно и останавливаясь на час из-за яркого лунного света.

123 Это вспомогательное отделение само впоследствии попало в засаду. Понесенные им тяжелые потери помешали его дальнейшему участию в налете. Донесение части полка КМПК № 53 от 4 мая 52 г.

После полуночи луна скрылась за тучами, и корейцы снова двинулись вперед. Они продвинулись к деревне, расположенной непосредственно к югу от цели. Обыскав несколько домов и не обнаружив противника, бойцы КМПК начали последний марш-бросок к высоте 34. Как только цель показалась в поле зрения, налетчики развернулись для штурма. В 0410 два отделения корейских морских пехотинцев пошли на штурм возвышенности, сразу же попав под сильный стрелковый огонь китайцев. Когда налетчики продолжили штурм, противник отступил в систему траншей и блиндажей, откуда продолжил вести огонь по бойцам КМПК. Поскольку командиру патруля теперь казалось маловероятным взять пленного, он приготовился вернуться к позициям союзников. Сначала он организовал артиллерийское прикрытие отхода патруля, а затем прекратил 18-минутную перестрелку, забрав с собой единственного пострадавшего — раненого стрелка. Бойцы КМПК насчитали 12 убитых врагов. Пленных взять не удалось. В ходе предварительного боестолкновения вспомогательное отделение также потеряло трех человек убитыми и семь ранеными.

В то время как налетчики КМПК возвращались на ГЛС, боевой патруль из 1/5, резервного батальона 5-го полка морской пехоты, готовился к выступлению. Этот патруль был одним из многих, направляемых батальоном в первую неделю мая в соответствии с его задачей по патрулированию перед передовой линией сопротивления, между ГЛС и передовой линией сопротивления, а также по всему сектору полка. В данном случае патруль должен был занять высоты к югу от бывшего боевого охраняемого пункта 3, который стал эпицентром активности в центральном секторе. 124 При использовании в качестве огневой базы эта возвышенность обеспечивала позицию, с которой автоматическое оружие могло легко контролировать линии противника или связываться с прилегающими оборонительными позициями союзников. Кроме того, патруль 1/5 должен был высадить снайперов союзников для прикрытия позиции бывшего боевого охраняемого пункта, поддержания наблюдения и выяснения степени оборудования китайцами этого боевого охраняемого пункта. Эта задача была возложена на взвод роты А, который командир подразделения первый лейтенант Эрнест С. Ли усилил легкими и тяжелыми пулеметами.

124 Эта позиция — место апрельского боя — наряду с несколькими другими была оставлена, когда дивизия отвела свою передовую линию сопротивления в конце апреля. Пехотные полки направляли частые патрули в попытке помешать противнику включить эту высоту в свою собственную передовую линию сопротивления.

С восходом солнца морские пехотинцы пересекли линию ДЖЕЙМСТАУН и до 0900 достигли высот, которые должны были занять. Здесь командир патруля развернул свою огневую базу, а затем с остальными людьми двинулся дальше к боевому охраняемому пункту, получая эпизодический минометный огонь до достижения старой позиции. Организуя своих людей на объекте, лейтенант Ли получил по радио сообщение о том, что китайцы готовятся к атаке. Почти сразу же по переднему склону высоты ударил интенсивный артиллерийский огонь. Воздушный наблюдатель морской пехоты обнаружил 60–70 китайцев, наступающих с соседней высоты примерно в 800 ярдах к фронту от морских пехотинцев. Воздушный наблюдатель также сообщил, что противник ведет минометный огонь в направлении боевого охраняемого пункта 3.

Вскоре после этого огонь китайцев прекратился. За мгновения до его прекращения патруль получил второе предупреждение о неизбежности атаки противника. Еще до того, как это сообщение было получено, около 30 китайцев бросились на патруль. Морские пехотинцы немедленно открыли огонь по штурмовым силам противника, уничтожив 14 военнослужащих КНД точным стрелковым огнем. В воздухе четыре истребителя «Корсар» морской пехоты образца 1947 года (F4U-4B) нанесли удар по досаждавшим минометным позициям, ранее обнаруженным воздушным наблюдателем. В 1330 был выполнен еще один авиаудар по китайским минометам и вражеским позициям на высоте к северу от боевого охраняемого пункта 3. Сообщалось, что эти две авиационные миссии уничтожили шесть минометов, повредили два других и разрушили семь блиндажей для личного состава. Во время второго авиаудара патруль 1/5 начал свой отход.

Дважды во время возвращения патруля на свою базу противник пытался устроить на него засаду. Каждый раз попытка пресекалась: один раз самим патрулем, а второй раз — с помощью артиллерии союзников. По дороге назад несколько громких взрывов внезапно остановили патруль. Расследование показало, что морские пехотинцы, несшие своих пострадавших (один убитый и четверо раненых), случайно наткнулись на неразминированную тропу. Два члена команды носильщиков были убиты и еще три ранены противопехотными минами, которые не были нанесены на карты союзников предшественниками морских пехотинцев в этом оборонительном секторе. Саперное подразделение оперативно устранило опасность. С помощью огня патруля 2/5 на отроге соседней высоты взвод 1/5 смог оторваться от противника. Отогнувшись на несколько сотен ярдов, патруль достиг передового медицинского пункта, где джипы подобрали более тяжелораненых и доставили их к вертолетам, завершившим эвакуацию. Члены патруля сообщили о 27 подтвержденных убитых со стороны противника, включая одного, взброшенного в воздух прямым попаданием артиллерийского снаряда.

Следующее крупное наземное действие морской пехоты вскоре задействовало тот же взвод роты А, но на этот раз в составе более крупных сил. Полковник Калхане, командир полка, приказал своему 1-му батальону начать новый налет на район боевого охраняемого пункта 3 в попытке выбить китайцев и тем самым лишить противника возможности использовать эту критически важную местность. Дополнительными задачами были нанесение потерь и захват пленных. 8 мая подполковник Найхарт издал оперативный приказ 12-52, предписывающий 1/5 захватить серию из трех промежуточных объектов (S, V и X) на пути к боевому охраняемому пункту 3 (Y). (См. карту 8.) Боевой патруль, усиленный полковыми подразделениями за исключением роты В, должен был быть готов выдвинуться к северу от боевого охраняемого пункта 3 для занятия следующей горной массы (Z), если это потребуется.

КАРТА 8 К. Уайт

ЦЕЛИ ДЛЯ АТАКИ БАТАЛЬОНА 1/5

9 МАЯ 1952 ГОДА

Оперативные планы предписывали роте А лейтенанта Ли выполнить основную часть тяжелой работы в качестве штурмового подразделения. Рота С капитана Леланда Грэма, выполнявшая роль отвлекающих сил, должна была провести демонстративную атаку на высоту 67, вражескую позицию к юго-западу от боевого охраняемого пункта 3, и нейтрализовать ее огнем. Рота вооружения под командованием первого лейтенанта Росса Л. Типпса в поддержку сил роты А должна была развернуть огневую базу на указанной позиции (T) к юго-востоку от боевого охраняемого пункта 3. Артиллерийская поддержка должна была обеспечиваться силами 1/11, 4/11 и приданной 4,5-дюймовой ракетной батареи. Также выделялся взвод 4,2-дюймовых минометов полка. Один взвод танков роты В должен был оказывать содействие штурмовым силам, ведя огонь как по назначенным позициям, так и по внезапно появляющимся целям. Вылеты непосредственной авиационной поддержки должны были находиться на позиции в течение двух периодов дневной операции 9 мая.

Ранним утром под покровом темноты все подразделения заняли исходные позиции. В 0430 1-й взвод роты А пересек исходный рубеж, направляясь к объекту S — небольшому хребту к югу и западу от боевого охраняемого пункта 3. 2-й взвод следовал за ним и выдвинулся справа, в то время как 3-й взвод прикрывал тыл. Эта слабо защищенная высота была быстро захвачена морскими пехотинцами. Затем 1-й взвод повернул на северо-восток в сторону четырех пиков (обозначенных как V, X, Y и Z), являвшихся его главными целями. Все эти четыре позиции располагались примерно на одинаковой высоте — 450 футов. Расстояние между первой и четвертой высотами по меридиональному хребту составляло около 1300 ярдов.

Когда взвод 1/5 приблизился к объекту V, дружественные реактивные снаряды ударили по гребню высоты, удерживаемой усиленным взводом противника во взаимосвязанных боевых окопах. При поддержке этого огня двухчеловечные расчеты морской пехоты с винтовками и гранатами атаковали занятые китайцами окопы. По мере того как морские пехотинцы зачищали объект, половина китайцев была вынуждена отступить на более безопасную местность. Морские пехотинцы оценили потери противника в 15 убитых и примерно столько же раненых. к этому времени, через три часа после начала налета, взвод захватил одного пленного и понес потери в пять человек ранеными.

Во время перегруппировки для атаки на объекты X и Y патруль 5-го полка морской пехоты подвергся сильному артиллерийскому и минометному обстрелу, в результате которого один морской пехотинец погиб и трое получили ранения. По мере того как основные силы штурмового отряда продвигались к объекту X для поддержки атаки, передовые элементы роты направились к боевому охраняемому пункту 3. На протяжении всего этого маневра рота находилась под интенсивным артиллерийским огнем.

Продвигаясь по восточному склону хребта для штурма холмов X и Y, взвод имел отличный обзор эффективности поддерживающего артиллерийского огня союзников. По сути, комбинированный огонь реактивной артиллерии, гаубиц, минометов, танков и пулеметов поднял столько пыли, что порой это ограничивало видимость штурмовой группы морской пехоты. По мере приближения членов взвода к вершине объекта X они столкнулись с плотным заградительным огнем обороняющихся. Сильная контратака с фронта и левого фланга обрушилась на 1-й взвод, но морские пехотинцы отразили противника точным стрелковым огнем, убив шести военнослужащих КНД. Затем диверсанты попытались охватить взвод морской пехоты и изолировать его от остальных сил штурмового отряда роты А. Последовательные волны китайцев, использовавших клинообразный боевой порядок, попытались смять основные силы штурмового отряда. Отражая эту последнюю контратаку, рота А уничтожила 12 и ранила 5 солдат противника.

Быстро оценив обстановку, командир роты приказал 1-му взводу воссоединиться с остальными силами штурмового отряда. Когда в 1435 взвод начал отход, китайцы накрыли маршрут плотным заградительным огнем, выпустив «более четырехсот снарядов за пятиминутный интервал». 125 Этот интенсивный обстрел унес жизни трех морских пехотинцев, ранил ряд других и остановил штурмовой отряд в шаге от его конечной цели. Несмотря на то, что китайцы были выбиты с трех промежуточных объектов, опустошительный минометный и артиллерийский огонь противника сделал позицию морской пехоты несостоятельной. Треть взвода отошла к объекту V; остальные проложили свой путь по маршруту к востоку от этого объекта. В то время как остальная часть роты А и элементы роты вооружения занимали высоту Т, отвлекающие силы в лице роты С, усиленной другими военнослужащими роты вооружения, остались на опорном пункте недалеко от объекта S. Все поддерживающие наземные вооружения оказали содействие при отходе. Помимо оказания прямой огневой поддержки, танки морской пехоты подвозили экстренные припасы и эвакуировали раненых. К 1730 штурмовой отряд вернулся на позиции союзников, за ним вскоре последовала остальная часть батальона.

125 Журнал боевых действий 1/5, май 1952 г., стр. 10.

Хотя батальону не удалось захватить и удержать все свои цели, та часть задачи, которая предусматривала нанесение потерь и захват пленных, была успешно выполнена. 126 Морские пехотинцы насчитали 35 убитых, 53 раненых и 1 военнопленного противника, а также оценили, что еще 70 военнослужащих КНД были убиты и 105 ранены. Семеро морских пехотинцев погибли и 66 получили ранения в ходе акции, охарактеризованной некоторыми наблюдателями как «крупнейшее наступательное усилие, предпринятое 1-й дивизией морской пехоты с прошлого сентября». 127 Огневая поддержка батальона хорошо управлялась и координировалась с наблюдательного пункта на ГЛС. Пять авиаударов, включая одну миссию MPQ-14, уничтожили три артиллерийских орудия и столько же минометов, повредили два других миномета и разрушили шесть блиндажей для личного состава.

126 Подполковник Найхарт полагал, что сильный артобстрел противника, ставший причиной преждевременного отхода его батальона, стал возможен либо потому, что минометные и артиллерийские позиции китайцев были замаскированы настолько хорошо, что разведка их не обнаружила, либо потому, что они были защищены настолько надежно, что контрбатарейный огонь Командования ООН не смог их уничтожить. Комментарии Найхарта.

127 Журнал боевых действий 5-го полка морской пехоты, май 1952 г., стр. 9.

Как отмечалось в полку, более ранний отвод передовой линии сопротивления «значительно изменил тактику, применяемую в этом районе. Это особенно заметно по числу боестолкновений с патрулями вблизи ГЛС и демонстрирует стремление противника занять любую местность, не удерживаемую силами союзников». 128 В то же время возросшее количество войск, выделенных для обороны ГЛС, значительно укрепило саму линию Джеймстаун. Ответственность за сектора изменилась 11 мая. 7-й полк морской пехоты полковника Рассела Э. Хонсовеца сменил 5-й полк морской пехоты в центральном секторе полка, причем 2/7 и 1/7 заняли левую и правую батальонные позиции соответственно.

128 Там же, стр. 1.

Приняв под свой контроль сектор мирного коридора, 7-й полк морской пехоты также взял на себя ответственность за экстренное спасение делегатов союзников по перемирию в Пханмунджоне. 129 Полк продвинулся на милю ближе к цели, перенеся район сосредоточения сил быстрого реагирования на расстояние 400 ярдов от исходного рубежа. 7-й полк морской пехоты также заменил танки в этих силах бронетранспортерами M-39 — разработанной армией США гусеничной машиной, похожей по внешнему виду на бронированный плавающий транспортер морской пехоты. Другим транспортным средством, оставленным 7-м полком морской пехоты в составе своей целевой группы, был средний танк, оснащенный дополнительными радиостанциями. Эта бронированная машина связи и управления использовалась в качестве ретрансляционной радиостанции на ГЛС для помощи в организации связи между перемещающимися пехотными и танковыми подразделениями. Пехотинцы морской пехоты прозвали этот командирский танк дикобразом, описывая эффект множества торчащих антенн, поднимающихся из его верхней части. В то время как правый сектор дивизии морской пехоты, занимаемый 1-м полком морской пехоты, оставался относительно спокойным в весенние месяцы на линии Джеймстаун, 7-й полк морской пехоты на центральной ГЛС вскоре должен был принять участие в главной наземной операции дивизии в конце мая.

129 Эти силы и их задача в разное время именовались как «Оперативная группа Джиг» или «Операция Снач».

В рамках активной обороны своей линии Джеймстаун подполковник Доутри, командующий 1/7, 26 мая издал директиву, призванную лишить противника ключевой местности, оставшейся на старой передовой линии сопротивления. Оперативный план 16-52 предусматривал атаку с целью захвата двух участков местности на правом фронте полка. В то же время батальон должен был нейтрализовать две китайские позиции к западу от главных целей — высоту 104 (Цель 1) и хребет Тумаэ-ри (Цель 2), примерно в полумиле дальше к северу. Назначенные силы нападения — рота А капитана Эрла В. Томпсона — были значительно усилены. Пока рота А выполняла свою задачу на правом фланге, усиленный взвод роты С под командованием второго лейтенанта Говарда Л. Сирса должен был провести демонстративную атаку на пару вражеских позиций слева. Поддержка операции должна была осуществляться силами 2/11, двумя танковыми взводами и авиацией по вызову.

Час «Ч» был назначен на 0300 28 мая. Штурмовые и отвлекающие силы по графику пересекли исходный рубеж в полумиле к северу от ГЛС. Основные силы капитана Томпсона продвинулись почти к основанию высоты 104, прежде чем китайцы силами предположительно усиленного взвода начали контратаку. Бой резко прекратился, когда второй лейтенант Джон Дж. Донахью повел свой взвод на вершину с примкнутыми штыками. 130 По мере того как морские пехотинцы окапывались, они подверглись сильному минометному и артиллерийскому обстрелу из опорных пунктов КНД на севере. Тем временем на левом фланге лейтенант Сирс получил приказ захватить ближайшую из двух своих целей — бывший боевой охраняемый пункт 5 на старой передовой линии сопротивления, вместо того чтобы просто вести по нему подавляющий огонь.

130 Комментарии майора Кеннета А. Сила к проекту рукописи, окт. 1966 г. Во время этой атаки лейтенант Сил командовал 2-м взводом роты A 1/7.

Продвигаясь вперед со своей огневой базы, взвод вскоре установил контакт с противником. В 0554 взвод начал атаку на цель. Несмотря на ближний рукопашный бой, когда стало очевидно, что штурм остановить невозможно, противник уступил настойчивости морской пехоты в захвате высоты. К 0700 взвод роты С 7-го полка морской пехоты закрепился на своих целях и начал подготовку к обороне позиций, а также продолжению поддержки главных сил атаки. Однако тяжелые потери заставили подполковника Доутри отозвать взвод, и к 0930 он вернулся на позиции.

На высоте 104 рота А 1/7 столкнулась практически с той же ситуацией. Взятие Цели 1 обошлось дорого, и продвижение сквозь уничтожающий вражеский огонь увеличивало потери. С ГЛС был отправлен усиливающий взвод, чтобы помочь роте оторваться от противника и вернуться на позиции союзников. Контакт с противником был прерван вскоре после полудня. С помощью авиации и артиллерии рота смогла проложить свой путь к ГЛС к 1405.

Продвинувшись лишь на такое расстояние, атака, как и нападение ранее в том месяце, не смогла захватить все назначенные цели. Потери 1/7 полка морской пехоты составили 9 человек убитыми 131 и 107 ранеными. Большинство последних были эвакуированы для дальнейшего лечения. Было насчитано 45 убитых и три раненых противника. Морские пехотинцы оценили еще 40 убитых и 40 раненых солдат противника. 132 Это боестолкновение привело к числу потерь, которое стало рекордным по величине на сегодняшний день для любой роты морской пехоты в Западной Корее. Все три командира стрелковых взводов роты А — вторые лейтенанты Донахью, Жюль Э. Гердинг и Кеннет А. Сил — получили ранения. Этот бой также стал поводом для еще одного нежелательного рекорда — 4053 снаряда противника упало на позиции в течение 24-часового периода.

131 Двое морских пехотинцев, погибших в этом бою, впоследствии были посмертно удостоены Медали Почета. Капрал Дэвид Б. Шампань из роты А 1/7 спас жизни трех других членов своего огневого расчета. Когда в их гущу упала граната, Шампань схватил ее, чтобы отбросить обратно на позиции КНД. Как только она вылетела из его руки, граната взорвалась, осыпав смертоносными осколками тело 19-летнего уроженца Род-Айленда. Один из подкреплений морской пехоты из роты С 1/7, рядовой первого класса Джон Д. Келли, провел одиночную атаку против окопавшегося китайского пулеметного расчета. Несмотря на тяжелое ранение во время этого столкновения, он уничтожил противника, а затем подавил второй орудийный блиндаж. Ведя огонь прямой наводкой по третьей позиции, храбрый морской пехотинец был смертельно ранен. Это действие 1/7 стало первым в обороне Западной Кореи, приведшим к награждению несколькими Медалями Почета.

132 Журнал боевых действий 1/7, май 1952 г., стр. 17–18.

После этого наступления в конце мая над ГЛС установился краткий период относительного затишья. Подразделения морской пехоты и китайцев продолжали активную оборону своих соответствующих секторов, в целом с ограниченным числом контактов. Перестрелки между патрулями морской пехоты и защитниками КНД длились недолго и обычно заканчивались, когда артиллерийский огонь заставлял патруль отступать. Несмотря на то, что это положение дел в основном оставалось неизменным в течение июня, несколько других событий того месяца повлияли на оборону морской пехотой самого западного сектора в I корпусе.

Окончание второго года войны 133

133 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчеты об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 9, № 5, гл. 8; Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июн. 52 г.; Журналы боевых действий 5-го полка морской пехоты, апр., июн. 52 г.; Журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, май—июн. 52 г.; Журнал боевых действий 1/7, май 52 г.; Донесение части полка КМПК № 120 от 30 июня 52 г.

Второе изменение границы между морской пехотой и Содружеством вдоль линии Джеймстаун было произведено 1 июня. Часть тыла ГЛС была смещена на восток, чтобы позволить дивизии морской пехоты взять на себя полную ответственность за ключевую горную гряду. До этой даты горный массив был разделен по своему гребню, что делало его потенциально опасным участком для обеих дивизий. 23 и 24 июня батальоны ГЛС 7-го полка морской пехоты переместили свои позиции в сторону противника вдоль линии Джеймстаун. Эта корректировка линии варьировалась от 1300 ярдов в центре сектора полка до 400 ярдов вблизи его правого фланга. Дополнительная местность укрепила фронт дивизии, расположив центральный полк на улучшенной и более удобной для обороны земле.

За неделю до изменения ГЛС произошла смена сил в ее самом правом секторе. 5-й полк морской пехоты полковника Калхане сменил 1-й полк на линии, который затем ушел в резерв дивизии. На ГЛС заняли позиции 2/5 слева и 1/5 справа.

В начале июня недавно назначенный командующий силами ООН генерал Кларк совершил свой первый визит на фронт 1-й дивизии морской пехоты. Во время инструктажа генерал Селден рассказал о необычных трудностях ведения боевых действий, с которыми сталкиваются его морские пехотинцы. В дополнение к неблагоприятной местности командир дивизии отметил особые оперативные ограничения, вызванные близостью к месту переговоров о перемирии. Наличие большого количества заминированных участков без карт создавало еще одно препятствие. От морских пехотинцев потребовались титанические усилия для одновременного удержания и строительства оборонительных сооружений на протяжении более 35 миль линии Джеймстаун. Проблемы морской пехоты усугублялись тем фактом, что наземные подразделения не получали достаточной непосредственной авиационной поддержки, а возможности китайцев постоянно росли.

Информация о боевом составе (OOB) китайцев поступала в разведывательную сеть дивизии от вышестоящих инстанций (I корпуса и 8-й американской армии в Корее), а также прилегающих подразделений, но большая часть данных о силах коммунистов производилась самой дивизией. Подразделения первой линии, находящиеся в контакте с противником, путем наблюдения за его деятельностью поставляли основную массу разведанных о тактике обороны противника, применении вооружения и боевых характеристиках. Поддерживающие подразделения дивизии морской пехоты, особенно артиллерия и бронетехника, добавляли в систему новые факты, главным образом через идентификацию калибра вражеских снарядов, выпущенных по морским пехотинцам. В результате выполнения своих задач впереди линии и действий по ее обороне разведывательная рота дивизии также внесла свой вклад в разведывательную сеть. Отдельные морские пехотинцы, выполнявшие обязанности тактических воздушных наблюдателей и артиллерийских воздушных наблюдателей, а также пилоты VMO и HMR, были другими важными источниками, легко доступными для 1-й дивизии морской пехоты.

Отдел G-2 руководил разведывательной деятельностью дивизии, включая обработку первичных материалов и предоставление обновленных отчетов подразделениям 1-й дивизии. Отдел G-2 также вел данные боевого состава и идентификации целей по китайским подразделениям и их командирам. Сотрудники штаба G-2 также помогали в допросах военнопленных (ПОВ), проверяли гражданских лиц, задержанных в несанкционированных районах, проводили дебрифинг морских пехотинцев, подвергшихся воздействию вражеской разведки, и осуществляли проверки внутренней безопасности дивизии. В тех областях, где 1-я дивизия морской пехоты имела лишь ограниченный разведывательный потенциал, она обращалась за помощью к 8-й американской армии в Корее.

Группы 8-й армии усилили контрразведывательные усилия дивизии и обеспечили большую часть услуг перевода. Кроме того, три подразделения радиоперехвата предоставляли информацию морским пехотинцам. Критическая важность этой службы была доказана во время нескольких боевых патрулей в мае, когда дополнительная информация мгновенно передавалась по радио на находящееся под огнем подразделение союзников.

Другая разведывательная деятельность приносила морским пехотинцам меньше пользы. Эти операции проводились офицерами тактической связи (TLO — подготовленные группами разведки США корейцы) и членами Отряда высшей разведки (HID) — корейским подразделением, приданным от 8-й американской армии в Корее. И офицеры тактической связи, и отряд HID оказались ограниченно полезными для дивизии из-за в целом плохого образования агентов, их недостаточной подготовки и частых невозвращений из заданий за линиями противника. Некоторые морские пехотинцы считали, что корень проблемы этих агентов кроется в «преувеличенном мнении о собственной значимости». 134

134 Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 4, стр. 9-33.

Несколько разведчиков дивизии морской пехоты совместно с личным составом учебных частей и береговых отрядов приняли участие в информационной деятельности иного рода. Эти морские пехотинцы провели разведку нескольких дружественных островов у западного побережья Кореи для определения их пригодности для проведения дивизионных десантных учений. Был выбран второй осмотренный остров — Токчокто в 30 милях к юго-западу от Инчхона. К началу июня планирование продвинулось до такой степени, что была разработана программа двухмесячных учений батальонных десантных групп. Маневренные силы KPR, надлежащим образом усиленные, были назначены в качестве участвующего подразделения. Высадки десанта должны были осуществляться с использованием лодочных групп, плавающих транспортеров и вертолетов. Вся программа была разработана с целью обеспечения повторного обучения морских пехотинцев выполнению их главной задачи — десантно-высадочной операции. К концу июня 3/5 и 3/1 по очереди захватили Токчокто.

Другая подготовка была в большей степени сосредоточена на текущих задачах. Подразделения дивизии в резерве отрабатывали тактику наступательного и оборонительного боя. Большинство наземных подразделений провели масштабное обучение по обнаружению и разминированию как мин, так и мин-ловушек. Признавая, что патрулирование является важной частью жизни морского пехотинца на ГЛС, дивизия включила в программу своей Школы лидерства сержантского состава (NCO) тщательную подготовку по тактике патрулирования. Более 50 процентов занятий на всех уровнях проводилось в ночное время. Кроме того, проводился подробный инструктаж для недавно прибывших пополнений, которых нельзя было привлекать к боевым действиям в течение 72 часов после прибытия в дивизию.

135 Письмо брит. ген. Остина Р. Брунелли начальнику Исторического отдела штаба G-3 Штаба КМП от 13 сентября 1966 г., далее именуемое письмом Брунелли. Полковник Брунелли, занимавший должность начальника штаба дивизии более половины 1952 года, впоследствии отмечал, что «эта школа обеспечила более эффективное патрулирование и... способствовала снижению наших потерь».

Через неделю после прибытия июньского пополнения дивизии в Инчхон в штаб генерала Селдена поступила директива, которая затрагивала многих из этих новых морских пехотинцев. 10 июня Командующий 8-й американской армией в Корее отдал приказ командирам корпусов принимать постоянные меры для установления пленных и изменений в боевом составе противника. Двумя днями позже I корпус последовал за приказом 8-й армии, издав инструктивное письмо, в котором каждой дивизии I корпуса предписывалось «подготовить планы проведения стремительных, энергичных и яростных крупномасштабных рейдеров с целью захвата пленных, получения разведданных, уничтожения позиций и материальной части противника и/или нанесения мощных атак с ограниченными целями для улучшения и укрепления линии Джеймстаун». 136 Крупномасштабной определялась «атакующая сила размером не менее батальона или полка (бригады) с соответствующей танковой и артиллерийской поддержкой». 137 Дивизии были обязаны представить детальные предложения по дальнейшим действиям к 21 июня. Впоследствии были подготовлены и направлены в I корпус планы дивизии морской пехоты по атакам с ограниченными целями в июле силами подразделений 7-го полка морской пехоты и КМПК.

136 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июнь 1952 г., прил. I, стр. 8.

137 Там же.

Однако одна операция, проведенная к северу от левофлангового батальонного сектора 2/5 ранним утром 22 июня, не являлась выполнением этой задачи по выявлению противника. Поздно вечером накануне рота G выслала 16- человек в засаду. До того как морские пехотинцы достигли пункта назначения, небольшие силы противника, находившиеся в засаде, открыли по морским пехотинцам сильный огонь. В этот момент патрулю было приказано отступить. Группа из 10 человек благополучно вернулась на ГЛС; остальные морские пехотинцы направились к расположенному неподалеку боевому охраняемому пункту, удерживаемому своими силами. Донесения в роту показали, что один морской пехотинец не вернулся. Командиру охраняемого пункта было приказано обследовать район в поисках пропавшего морского пехотинца. Эта разведка силами боевой группы не увенчалась успехом, но отправленное позже усиленное отделение доставило тело морского пехотинца, погибшего от огня китайской артиллерии.

Пока велись эти поисково-спасательные работы, проводилась другая аналогичная операция. Вскоре после прибытия на ГЛС рота E 2/5 заметила в нейтральной полосе между двумя главными линиями обороны фигуру, похожую на тело морского пехотинца. Поскольку ранее поступало сообщение об одном пропавшем без вести из патруля 1-го полка морской пехоты, было принято решение эвакуировать тело, которое было прислонено к земляному валу на открытой местности. Специальный патруль роты E покинул главную линию незадолго до рассвета 22-го числа и достиг района эвакуации на рассвете. После того как артиллерия поставила дымовую завесу, патруль выдвинулся, быстро эвакуировал тело и направился в расположение своих войск. Прежде чем морские пехотинцы успели далеко продвинуться на обратном пути, китайцы перерезали их маршрут интенсивным минометным огнем, в результате которого один военнослужащий патруля погиб, а другой был ранен. Когда патруль 5-го полка морской пехоты вернулся на линию Джеймстаун вскоре после 07:00, он нес не только эвакуированное тело, но и тело морского пехотинца, погибшего во время поисково-спасательной миссии.

К концу июня в 1-й дивизии морской пехоты, а также в нескольких других компонентах Командования ООН произошли крупные кадровые перестановки. 13 июня бригадный генерал Роберт О. Барэ сменил на второй должности бригадного генерала Твайнинга. Оба помощника командира дивизии являлись выпускниками Военно-морской академии и оба были уроженцами Среднего Запада (генерал Барэ — из Айовы, генерал Твайнинг — из Висконсина). До прибытия в 1-ю дивизию морской пехоты в Корее генерал Барэ служил в Кэмп-Пендлтоне, штат Калифорния, где незадолго до этого занимал должность командующего Управлением обучения и пополнений. Его боевой опыт времен Второй мировой войны включал участие как в европейской, так и в тихоокеанской кампаниях. Он занимал должность офицера штаба по плану в Военно-морской секции США для союзной военно-морской группы, планировавшей десантную операцию в Нормандии, Франция. Позже он участвовал в боях за Пелелиу и Окинаву, а с окончанием военных действий — в капитуляции и репатриации японцев в северном Китае.

Убывающий помощник командира дивизии генерал Твайнинг переводился в аппарат коменданта штаба КМП. За выдающуюся службу на посту помощника командира дивизии с марта по май 1952 года он был награжден золотой звездой к своей второй медали «Легион почёта» с боевой литерой «V».

Другие недавние назначения высшего командного состава коснулись самого командующего Командованием ООН генерала Риджуэя, которого в середине мая сменил генерал Кларк. Генерал-майор ВВС США Гленн О. Баркус принял командование 5-й воздушной армией, сменив генерал-лейтенанта Эвереста 30 мая. 4 июня вице-адмирал Роберт П. Бриско был назначен новым командующим военно-морскими силами на Дальнем Востоке, сменив вице-адмирала С. Тернера Джоя, занимавшего этот пост с августа 1949 года. А в I корпусе генерал-майор армии США Пол В. Кендалл вступил в должность командира корпуса 29 июня, сменив генерал-лейтенанта О'Даниэла.

Окончание второго года боевых действий в Корее и начало третьего были отмечены китайцами атакой на 2-й батальон 5-го полка морской пехоты, занимавший позиции на линии Джеймстаун к левому флангу полкового сектора. В то время батальоном 2/5 командовал подполковник Томас Дж. Крос; батальон только что занял позицию, сменив 2/1 в ночь с 15 на 16 июня.

Поздно во второй половине дня 24 июня противник начал пристрелку минометов и артиллерии по позициям рот ГЛС 2/5 и части тылового района, занимаемого батальонными 81-мм минометами. Огонь противника, временами интенсивный, временами спорадический, продолжался до самого времени вскоре после 21:30. К этому моменту китайские народные добровольцы продвигались по траншеям в направлении ключевого боевого охраняемого пункта Йок, известного также как высота 159, который все еще удерживался морскими пехотинцами в дневное время и располагался к северу от сектора роты F (капитан Гарольд С. Фьюсон). Мгновение спустя 34 человека, временно находившиеся на боевом охранении на пункте Йок, увидели китайцев и открыли огонь из стрелкового оружия, но позиции морских пехотинцев были быстро окружены китайцами. Американцы, занимавшие передние скаты высоты Йок, понесли большие потери от интенсивного огня поддержки наступающего противника.

Во время развития первоначальной атаки китайцы смогли установить и открыть огонь из пулеметов из-за боевого охраняемого пункта и в траншеях на передних скатах. Минометы коммунистов перерезали маршруты снабжения морской пехоты, что затруднило проведение обычных мероприятий по выводу войск и подкреплению. Морские пехотинцы укрылись в блиндажах, запросили заранее спланированный огонь и продолжили оборону. Хотя китайцы захватили высоту Йок, выбить оттуда морских пехотинцев они не смогли. Около 03:00 противник отошел. Когда подразделения 2/5 двинулись вперед для повторного занятия передних скатов высоты Йок, противник возобновил атаку и снова нанес удар. Как и прежде, морские пехотинцы укрылись в блиндажах и вызвали заградительный огонь артиллерии. Этот огонь велся вокруг периметра боевого охраняемого пункта до самого рассвета, когда нападавшие во второй раз отступили.

В юбилейной атаке участвовали еще четыре боевых охраняемых пункта в полосе батальона, но бой в районе пункта Йок был безусловно самым тяжелым. В результате погибло 10 и было ранено 36 морских пехотинцев из 2/5. Только на пункте Йок 9 человек погибли и 23 получили ранения. Потери убитыми у противника составили 12 человек достоверно и 50 оценно. Раненых китайцев насчитывалось, по оценкам, около 100 человек. В какой-то момент во время атаки на Йок командир боевого охраняемого пункта доложил, что противник носит противогазы и применяет гранаты со слезоточивым газом. Расследование показало, что китайцы носили с собой и даже надевали противогазы, но использовали не слезоточивый газ, а гранаты с белым фосфором. Это был первый случай, когда личный состав дивизии морской пехоты столкнулся с тем, что солдаты КНД носили противогазы в атаке, и «считалось, что это часть враждебной кампании противника, призванная внушить своим войскам возможность применения силами ООН химического, биологического и радиологического (ХБР) оружия». 138

138 Селден, Отчет штаба дивизии, стр. 16.

За этим яростным всплеском вражеской активности в ночь на 24 июня последовал краткий период значительно сократившихся наземных боевых действий. Однако поздно вечером 29-го числа затишье на фронте было нарушено, когда 1-й полк КМПК выслал рейдовый отряд с целью захвата китайских солдат, их оружия и снаряжения, нанесения потерь и разрушения позиций. Младший лейтенант Квак Сан Ин возглавлял усиленный взвод из 3-й роты 1-го батальона, вооруженный винтовками, карабинами, пулеметами, огнеметами и взрывчатыми веществами. Целью атаки был вражеский боевой охраняемый пункт в четырех милях к югу от Пханмунджона с видом на реку Сачхон.

Патруль следовал общей схеме предыдущих рейдов. Он задействовал поддерживающие элементы, расположенные на высотах перед объектом. В этой операции патруль нанес удар с тыла, используя артиллерийский огонь как для наступления, так и для отхода. Еще одна схожая черта заключалась в том, что результаты оказались почти такими же: пленных захватить не удалось, но потери нападавших были меньше. Отличие от предыдущих операций заключалось в том, что этот патруль использовал огнеметы и тротил для уничтожения блиндажей и нанесения потерь. Оба вида оружия были отмечены при уничтожении 12 и ранении 6 китайцев, уничтожении 1 миномета и 7 блиндажей, а также сожжении еще 3 блиндажей и многочисленных автоматических винтовок и другого оружия. Из-за большого веса снаряженного огнемета и небольшой комплекции корейских морских пехотинцев, переносивших это оружие, к концу патрулирования операторы огнеметов были изрядно истощены.

Долгое Четвертое июля 139

139 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Оценочный отчет Тихоокеанского флота № 5, гл. 8; и журналов боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1/5, 2/5, 1/7, 3/7, 1-го танкового батальона за июль 1952 г.

Приближение американского праздника Четвертого июля, знаменующего собой прошлую борьбу за свободу, соответствующим образом сопровождалось наземными действиями, инициированными всеми полками ГЛС на материке. В зоне КМПК рейдовый отряд 3 июля атаковал передовые позиции противника перед рассветом, уничтожив девять китайцев. В центральном полковом секторе 7-й полк морской пехоты под командованием полковника Томаса К. Мура 140 также вел активную оборону сектора. На левом батальонном участке 3/7, сменивший 2/7 на позиции, отправлял рейды в каждую из первых трех ночей месяца. Патрулю его роты G в ночь со 2 на 3 июля предстояло участвовать в одном из самых дорогостоящих боестолкновений небольших подразделений за все время службы дивизии морской пехоты в западной Корее.

140 Полковник Мур принял командование полком 11 июня. Прежний командир полка, полковник Хонсовец, был назначен помощником начальника штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты.

Оперативные планы предусматривали, что за ночным рейдом взвода 2-го числа последует утренняя атака на следующее утро. В обоих действиях аспект захвата пленных считался первостепенным. Первая часть операции прошла без происшествий. Один взвод выдвинулся вперед в направлении объекта — высоты 159 (Йок) в 1200 ярдах за боевым охраняемым пунктом (ОП) «Белый» на левом фланге полка, не вступая в контакт с противником. Затем взвод создал огневую базу на выгодной местности, с которой можно было поддержать атаку второго взвода.

Второй взвод прошел через передовую позицию первого незадолго до 06:30 и выдвинулся на территорию противника. Он продвинулся менее чем на 300 ярдов, прежде чем его продвижение было остановлено китайскими силами численностью до батальона, занимавшими объект — высоту 159. Интенсивный ружейный и пулеметный огонь противника, ручные гранаты, минометы и артиллерия обрушились на наступающих морских пехотинцев. Многие из них быстро выбыли из строя, но операция продолжалась, во многом благодаря решимости и инициативе сержантского состава. Одним из них был штаб-сержант Уильям Е. Шак-младший, командовавший пулеметным отделением. Когда командир одного из стрелковых отделений выбыл из строя, сержант Шак взял на себя командование этим отделением в дополнение к своему собственному. Будучи раненым, он организовал оба подразделения и повел их на штурм объекта. Приближаясь к вершине высоты, сержант получил второе ранение. Тем не менее он отказался от эвакуации, оставаясь на передовой в боевых порядках для руководства своими штурмовыми силами.

Лишь после получения приказа о разрыве огневого контакта с противником сержант отошел от атаки. Во время отхода он заботился о других раненых морских пехотинцах, удостоверившись, что все убитые и раненые эвакуированы из зоны боевых действий. Руководя эвакуацией последних, сержант Шак был поражен снайперской пулей и погиб от этого третьего ранения. 141 Он стал одним из четырех морских пехотинцев, погибших в этом бою. Сорок человек получили ранения. Хотя ни одного китайца захватить не удалось, морские пехотинцы оценили потери противника в 50 убитых и еще 150 раненых.

141 Лидерство, храбрость и самоотверженная преданность долгу принесли сержанту Шаку Медаль Почета — награду, которую получили 14 морских пехотинцев во время боев в западной Корее. В более ранний период войны Медаль Почета получили 28 морских пехотинцев. Из них 17 были награждены посмертно. Пять военных медиков ВМС, прикомандированных к 1-й дивизии морской пехоты, также получили Медаль Почета. Эти награды, за одним исключением, были получены за героизм в боевых условиях в период Корейской войны 1952–1953 годов.

К востоку от 7-го полка морской пехоты 5-й полк морской пехоты в правом секторе ГЛС отдал приказ на патрулирование силами роты также в ночь со 2 на 3 июля. Роте А 1/5 было предписано последовательно атаковать три боевых охраняемых пункта в районе деревни Самичон вдоль одноименной реки и в двух милях за точкой пересечения реки с ГЛС. После того как усиленная рота заняла первые два объекта, которые не были заняты противником, она получила приказ из дивизии вернуться в район батальона. Несмотря на то что патруль углубился далеко за линии морской пехоты, он не вступил в контакт с какими-либо силами китайцев.

Боевой патруль 2/5, покидающий ГЛС сразу после рассвета, успешно нанес потери противнику, захватил пленных и уничтожил полевые фортификационные сооружения врага. Патруль успешно продвигался вперед, пока один из морских пехотинцев случайно не подорвался на мине противника. Эта неприятность выдала местоположение патруля и вызвала ответный удар со стороны китайцев. Завязался часовой бой. Затем патруль вызвал дымовую завесу и под ее прикрытием вернулся на линию Джеймстаун. Потери морской пехоты составили 1 человек убитым и 11 ранеными. Второй патруль 2/5 в ту же дату провел успешную засаду, завершившуюся за 10 минут до полуночи. В коротком столкновении, которое завязалось после этого, засадная группа морской пехоты уничтожила 6 и ранила еще 8 врагов. Силы морской пехоты потерь не понесли.

Патруль засады вернулся через 15 минут после полуночи 4 июля. Даже в этот ранний час артиллеристы дивизии уже начали соответствующую церемонию в честь Четвертого июля. 2 июля I корпус отдал приказ о массировании огня 4 июля по наиболее выгодным целям в полосе каждой дивизии. Все объекты в секторе корпуса должны были подвергнуться нападению одновременно в указанное время в течение одноминутного периода с применением метода стрельбы, известного как «время на цели» (TOT). 142 Обычные ежедневные огневые задачи также подлежали выполнению. Получивший название «Операция ФАЙРЕКЕР» обстрел израсходовал 3202 снаряда в секторе дивизии. Легкие и средние батальоны 11-го полка морской пехоты, а также его 4,5- дюймовая реактивная батарея уничтожили некоторые вражеские траншеи, блиндажи, минометные и артиллерийские позиции, а также повредили другие. Дивизия сообщила, что специальный огонь 4 июля также привел к 44 достоверным потерям КНД, включая 21 убитого и еще 12 раненых по оценкам.

142 При применении метода TOT участвующие подразделения рассчитывают время своих первых залпов так, чтобы их снаряды прибыли к цели одновременно.

Однако еще большие потери стали результатом издания другой директивы I корпуса, касающейся проведения рейдов с целью захвата пленных, получения информации о противнике и уничтожения его позиций, запасов и техники. Еще в июне командующий 8-й американской армией в Корее впервые подчеркнул своим командирам корпусов возросшую важность боевых рейдов для получения дополнительных разведданных в этот период стабилизированного конфликта.

Хотя генерал Селден представил два плана дивизии, он твердо верил, что меньшие по численности патрули могут выполнить задачу с меньшими потерями и человеческими жертвами. 143 В частности, командир дивизии указал I корпусу, что адекватная оборона 35-мильного фронта дивизии морской пехоты не позволяет выделить значительные силы для патрульных миссий без угрозы безопасности всего корпуса. Тем не менее приказ об атаке был отдан 3 июля для проведения первого крупномасштабного рейда до 7 июля. Этому конкретному рейду было присвоено кодовое наименование «БАКШОТ 2В». Как только он получил дату проведения предполагаемой операции, командир дивизии морской пехоты уведомил I корпус, что назначение 7 июля крайним сроком рейда исключает возможность надлежащей репетиции планов атаки. Операция также вступала в противоречие с ротацией в Штаты 2651 морского пехотинца, замены которым не могли прибыть до 11 июля. Корпус проигнорировал это; тогда дивизия отдала приказ на проведение батальонной атаки в ночь с 6 на 7 июля.

143 Среди командиров дивизий в полосе I корпуса генерал Селден был не единственным, кто испытывал серьезные сомнения относительно этого метода получения информации о китайцах. Генерал-майор А. Дж. Х. Касселс, 1-я дивизия Содружества, разделял мнение командира морской пехоты о том, что такие операции слишком дорого обходятся для поставленной цели. Комментарии МакГилла и бригадир К. Н. Барклей, «Первая дивизия Содружества: История сухопутных войск Британского Содружества в Корее, 1950–1953» (Алдершот, Англия: Гейл энд Полден Лтд., 1954), стр. 127, далее Барклей, «Содружество».

Перед наступлением темноты 6 июля усиленный 1-й батальон 7-го полка морской пехоты под командованием подполковника Доутри занял позиции: на левом фланге — танково-пехотные силы A/1/7 (все еще под командованием капитана Томпсона) для создания отвлекающего маневра; в центре — основные силы штурма, рота С (капитан Роберт А. Оуэнс); и на правом фланге — усиленный взвод роты В (капитан Лайл С. Уитмор-младший) для поддержки атаки огнем с позиций вблизи объекта Йок. Ранее три усиленных отделения из подразделения капитана Томпсона заняли боевые охраняемые пункты в районе операций, чтобы лишить противника возможности использовать ключевую местность и обеспечить дополнительную огневую поддержку в атаке. В 22:00 рота С капитана Оуэнса пересекла исходный рубеж и взяла курс на высоту Йок, находившуюся в трех четвертях мили к северо-востоку. Пять минут спустя поддерживающее подразделение роты В выдвинулось для занятия промежуточного объекта — ОП «Зеленый» в половине мили к юго-востоку от Йок. Занимая позиции на ОП «Зеленый», взвод роты В капитана Уитмора обнаружил, что поблизости нет китайцев; более того, взводу не суждено было встретить какие-либо силы противника во время операции «Бакшот».

Несмотря на то что рота В не вступила в бой с китайцами, остальная часть батальона столкнулась с более чем достаточными трудностями. Примерно в 450 ярдах к юго-западу от объекта штурмовой отряд роты С попал в засаду противника, которая отрезала передовой элемент капитана Оуэнса. Хотя китайцы приложили значительные усилия, чтобы остановить продвижение морской пехоты, эта попытка успехом не увенчалась. Морские пехотинцы продолжили атаку и через 20 минут после полуночи захватили Йок.

На левом фланге подразделение отвлекающей атаки — рота А при поддержке пяти танков 2-го взвода роты D 1-го танкового батальона и секции огнеметных танков из штаба бронетанкового батальона — приступило к выполнению своей задачи в 23:55. Через три четверти часа танково-пехотное подразделение достигло своей цели — первой возвышенности к юго-западу от Йок. Танки направили свои 90-мм пушки на известные позиции китайцев на высоте к северу. В течение следующего часа крупнокалиберные орудия средних танков М-46 выпустили 49 снарядов по позициям противника. Танки морской пехоты прекратили огонь в 01:13, когда капитан Томпсон получил приказ оказать помощь роте С. Он оставил с танками один стрелковый взвод.

На возвышенности к северу и востоку штурмовой отряд находился под интенсивным огнем коммунистических минометов и артиллерии, а также подвергался ряду атак вражеских мелких подразделений. В 02:00 рота А установила контакт с ротой С. Капитан Томпсон обнаружил, что основные силы несколько дезорганизованы в результате ранения командира роты капитана Оуэнса, потери нескольких ключевых офицеров и сержантов, а также последствий попадания головного элемента роты С в засаду и его отсечения. Получив от капитана Оуэнса инструктаж по обстановке и проведя рекогносцировку, капитан Томпсон порекомендовал командиру батальона отозвать все силы до рассвета. В 03:10 две роты на высоте Йок начали отрыв от противника и к 06:36 7-го числа вернулись на ГЛС без дальнейших потерь.

Один взвод роты А и семь танков отвлекающего подразделения все еще находились на своих передовых позициях на левом фланге и готовились возобновить огонь. На рассвете танки М-46 заново навели орудия на ставшие видимыми цели. Наводчики танков уничтожили два наблюдательных пункта и три пулеметные точки, а также повредили множество метров траншей. В какой-то момент стрельбы командир танкового взвода младший лейтенант Терри К. Донк с помощью оптического прибора наблюдал «...двух офицеров в лесной зеленой форме без снаряжения. Они определенно отдавали приказы пулеметчикам и пехоте». 144 Эти двое вошли в число 19 учтенных потерь (10 раненых), которые танкисты нанесли в ходе операции «Бакшот».

144 Журнал боевых действий 1-го танкового батальона, июль 1952 г.

С возвращением в 06:45 танково-пехотного отвлекающего подразделения специальная операция по захвату пленных и информации завершилась. Ни один китаец не был захвачен в плен, и никакой информации не было почерпнуто из потерь коммунистов, значившихся как 19 заявленных танкистами и около 20 дополнительных раненых или убитых. Потери морской пехоты в этой операции были несоразмерны достигнутым результатам — 12 убитых, 85 раненых и 5 пропавших без вести. Это была высокая цена за предприятие такого рода, особенно когда основные цели остались невыполненными.

За весь период с 4 по 7 июля в боевых действиях погибли 22 морских пехотинца. Дивизия сообщила, что за долгое Четвертое июля были ранены 268 морских пехотинцев. Эти цифры стали самыми высокими с сентября 1951 года, когда крупномасштабные атаки сил ООН были впервые отменены в соответствии с новой тактикой позиционной войны, которая продолжалась до тех пор, пока переговорные процессы о перемирии не привели к заключению соглашения о перемирии.

Изменения в расстановке сил 145

145 Материал в этом разделе заимствован из Журнала боевых действий 1-й дивизии морской пехоты за июль 1952 года.

Потери дивизии в течение первой недели июля были значительно выше, чем за остальную часть месяца. Как только темп боевых действий замедлился после первоначального всплеска активности, фронт снова вернулся к рутине патрулирования, рейдов и засад, которая характеризовала статический период корейских боев. В соответствии с ранее отданными вышестоящим командованием приказами дивизия продолжала уделять особое внимание сбору всей возможной информации о противнике, его дислокации и тактике. Чтобы помочь в этой работе, генерал Селден в июле вывел свою разведывательную роту из обороны ее небольшого сектора линии Джеймстаун и приказал подразделению проводить подготовку по его основной задаче — добыванию разведданных о противнике. Его место на ГЛС заняли две роты плавающих транспортеров, находившиеся на передовой.

Еще одна смена дислокации произошла 14 июля. В это время батальон 15-го полка 3-й пехотной дивизии США взял на себя роль маневренного элемента в Кимпском временном полку, которую до этого выполнял 1/1, тем самым вернув этот батальон в состав его родного соединения. Благодаря этому изменению 1-я дивизия морской пехоты впервые с момента своего прибытия в западную Корею получила целый полк в резерве. Следующая передислокация подразделений произошла 26 июля, когда 7-й и 1-й полки морской пехоты поменялись местами и задачами. В то время ГЛС с запада на юг [так в тексте: с запада на восток] удерживалась КВР, 1-м амфибийно-тракторным батальоном, КМПК, 1-м полком морской пехоты и 5-м полком морской пехоты.

В середине июля им противостояли примерно 27 пехотных батальонов, чьими основными задачами была оборона назначенных секторов. Дивизия приписывала этим подразделениям способность в любой момент начать атаки с ограниченными целями или принять участие в крупномасштабном наступлении силами до 57 пехотных и 16 артиллерийских батальонов, усиленных 40 танками или самоходными орудиями. Также предполагалось, что противник мог в любое время форсировать реку Хан силами до батальона в районе северного берега Кимпского полуострова, а авиация коммунистов могла нанести удар в любой точке сектора дивизии. В конце июля с запада на восток были идентифицированы следующие силы противника: 193-я, 195-я и 194-я дивизии 65-й китайской армейской группы; 189-я дивизия 63-й китайской армейской группы; и 118-я дивизия 40-й китайской армейской группы, которая недавно перебросилась с позиций напротив дивизий Содружества и 3-й пехотной дивизии США. Пехотная численность коммунистов определялась в 28 328 человек.

Замена и ротация 146

146 Если не указано иное, материал в этом разделе заимствован из Оценочных отчетов Тихоокеанского флота № 4, гл. 9, 10; № 5, гл. 8, 9.

Численность пехоты морской пехоты на конец июля 1952 года составляла чуть больше половины от общей численности китайцев. Численность личного состава дивизии поддерживалась за счет ежемесячной программы замены и ротации морских пехотинцев для заполнения вакансий, образовавшихся из-за возвращения боевого состава морской пехоты в континентальную часть США и боевых потерь. Во втором квартале 1952 года дивизия ротировала из Кореи 433 офицеров и 6280 рядовых. В обмен из Штатов в составе маршевых пополнений прибыли 506 офицеров и 7359 рядовых. Новоприбывший мог рассчитывать на пребывание в дивизии около 10,5 месяцев.

Поздней весной 1952 года многие из новых пополнений дивизии были «стоматологическими калеками» — морскими пехотинцами, нуждавшимися в стоматологической помощи, в некоторых случаях даже экстренной. 147 Генерал Селден придал [так в тексте: приказал] сформировать контактные группы для встречи маршевых пополнений в Японии. На последнем этапе пути в Корею стоматологический персонал проводил осмотр новых боевых морских пехотинцев прямо на борту корабля. К моменту прибытия в район дивизии стоматологи уже знали, какое лечение потребуется прибывающим войскам. К концу лета проблема была успешно взята под контроль.

147 Письмо Брунелли.

Хотя в июле 1-я дивизия морской пехоты продолжала несколько превышать свою штатную численность по общему числу личного состава, в ней имелись определенные диспропорции и ощущался дефицит военнослужащих определенных званий и специалистов. В то время как обычный срок службы для большинства офицеров пехоты составлял от 9 до 12 месяцев, избыток младших офицеров, особенно лейтенантов, привел к сокращению срока их службы в Корее всего до шести месяцев. Этот короткий период службы в сочетании с внутридивизионной политикой ротации, вызывавшей массовую смену служебных назначений каждые три-пять месяцев, имел тенденцию снижать боевую эффективность подразделений. С другой стороны, смена назначений имела и положительный эффект, так как расширяла опыт отдельных морских пехотинцев. Однако начиная с лета 1952 года дивизия скорректировала эту политику, чтобы сократить количество внутридивизионных переводов.

Кадровый голод наблюдался как по артиллерийским учетным специальностям, так и по танковым (военно-учетные специальности). Массовая ротация офицеров младшего состава артиллерии из числа резервистов потребовала перевода пехотных офицеров в 11-й полк морской пехоты для обучения и перераспределения внутри полка. Однако в период ограниченного запаса офицеров-артиллеристов качество оказываемой поддержки оставалось высоким. 148 Другим серьезным дефицитом в дивизии было отсутствие квалифицированных членов экипажей — как механиков-водителей, так и наводчиков — для танков М-46. Ни вождению танков, ни стрельбе из М-46 не обучали на курсах членов танковых экипажей, проводившихся в Кэмп-Пендлтоне, штат Калифорния. Генерал Селден обратился к генерал-лейтенанту Франклину А. Харту (командующему СМП Тихоокеанского океана) с просьбой «тщательно обучать танковые экипажи до их отбытия из США».

148 Оценочный отчет Тихоокеанского флота № 4, стр. 9-27.

149 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июль 1952 г., стр. 4.

В основе танковой проблемы лежала нехватка самих танков М-46. В учебном центре Управления обучения и пополнений в Кэмп-Пендлтоне двигатели М-46 были доступны для обучения обслуживанию, но танков для подготовки наводчиков и механиков-водителей не было. 150 Генерал Харт указал на этот недостаток коменданту генералу Лемуэлю К. Шепарду-младшему. 13 августа комендант приказал передать пять танков в учебный центр из 7-го танкового батальона, 151 также расположенного в Кэмп-Пендлтоне. Одновременно генерал Шепард приказал увеличить квоту школы для членов танковых экипажей. Однако первые выпускники должны были прибыть в дивизию в Корее только с ноябрьским маршевым пополнением.

150 Журнал боевых действий СМП Тихоокеанского океана, июль 1952 г., прил. VIII, вкл. (7), прил. (E).

151 Журнал боевых действий СМП Тихоокеанского океана, авг. 1952 г., прил. I, вкл. (35).

Присутствие не полностью подготовленного личного состава в зоне боевых действий не ограничивалось одной лишь дивизией. Летом и осенью 1952 года в состав 1-го авиакрыла морской пехоты влилось большое количество добровольцев-резервистов: как пилотов, так и рядовых пополнений, имевших малый опыт со времен окончания Второй мировой войны. Тренировочные и тактические эскадрильи на территории США, сами испытывавшие нехватку личного состава и самолетов, не имели возможности подготовить всех пилотов до боевой готовности. Поэтому на авиакрыло в Корее легла задача по принятию необходимых исправляющих мер. Более опытные пилоты 1-го авиакрыла морской пехоты после выполнения боевых вылетов совершали учебные полеты, чтобы помочь подготовить потерявших форму летчиков. Некоторые пилоты-резервисты, оторванные от регулярных ежедневных полетов с 1945 года, сочли адаптацию слишком сложной и сложили свои крылья. Мадридская группа управления воздушным движением [так в тексте: MACG-2] управляла «Университетом Пхохан» — учебным курсом для передовых авиадиспетчеров. Практически в каждой эскадрильи ощущался дефицит специалистов по электронике. В реактивных эскадрильях механиков было трудно найти. Всегда не хватало пополнений для автомобильного транспорта. Для неквалифицированных рядовых морских пехотинцев эскадрильи организовывали программы обучения на рабочем месте.

Для поддержания приемлемого уровня подготовки подразделений авиакрыло ограничило ежемесячную смену пилотов 25 процентами. Подобно дивизии, авиакрыло применяло разделение службы между основными обязанностями пилота и штабной работой для расширения его кругозора. В некоторых случаях объем времени, требуемый административной работой по сравнению с реальным временем полетов пилота, снижал его летные навыки. В июне Оперативная группа 95 сообщила, что относительно большое количество аварий при взлете и посадке на авианосце «Батаан» было вызвано быстрой сменой пилотов и их потребностью в частой квалификации на авианосце. 152

152 Оценочный отчет Тихоокеанского флота № 4, стр. 10-198.

Пилот морской пехоты, прибывающий в авиакрыло, мог рассчитывать на назначение сроком от 6 до 9 месяцев. Личный состав нелетных должностей имел более длительные сроки службы — от 10 месяцев до года. Пополнения авиакрыла осуществлялись на индивидуальной основе, хотя существовали планы к середине 1953 года ввести в действие новую политику по крайней мере частичной замены эскадрилий. То, что эскадрильи 1-го авиакрыла морской пехоты смогли эффективно действовать в условиях системы индивидуальной замены, объяснялось особенностью боевых условий в Корее. Отсутствие реального противодействия со стороны вражеской авиации позволяло использовать базовые стройные полетные порядки и нетактические заходы на цель и атаки. Необычайно высокий уровень опытных пилотов в каждой из двух групп авиакрыла помог в создании учебных программ и оперативной доктрины. Ограничение 5-й воздушной армии в четыре самолета на вылет исключило проблему крупномасштабной предбоевой подготовки эскадрилий, а также трудности управления и координации большого количества самолетов в ударе.

Тыловое обеспечение, лето 1952 г. 153

153 Если не указано иное, материал в этом разделе заимствован из: Селден, Отчет штаба дивизии; Оценочные отчеты Тихоокеанского флота № 4, гл. 9, № 5, гл. 8; Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, 1-го инженерного батальона за июнь-июль 1952 г.

Тыловое обеспечение дивизии и авиакрыла в течение июля оставалось практически без изменений. Тем не менее произошли несколько модификаций, а именно:

(1) Передача ответственности за тыловое обеспечение наземных подразделений в Корее от командующего 2-м материально-техническим командованием командующему Корейской зоны связи (Командующий КЗС).

(2) Открытие трубопроводной системы для пополнения запасов авиационного топлива в К-3, начатое в мае.

(3) Начало усиленной поддержки обслуживания авиабаз на тех аэродромах, где базировались эскадрильи морской пехоты.

Снабжение общими предметами снабжения, используемыми как армейскими подразделениями, так и морской пехотой, по-прежнему тормозилось ограниченным знанием морскими пехотинцами действующей системы снабжения армии и их неспособностью получить каталоги, приказы и директивы, необходимые для оформления заявок.

Две операции тылового обеспечения, обе инженерного характера, прошли в период с мая по июль 1952 года в западной Корее. Одной из них была операция «ТЬМБЕР», предпринятая для заготовки лесоматериалов, необходимых для завершения строительства бункеров на линиях Джеймстаун, Вайоминг и Канзас. Дивизия подсчитала, что потребуется три миллиона погонных футов брусьев сечением 4х8 дюймов. Поскольку лесоматериалы в таком количестве отсутствовали в каналах снабжения, а строевого леса в полосе дивизии не было, корпус выделил морским пехотинцам лесной массив в 50 милях к востоку в полосе 45-й пехотной дивизии армии США. 12 мая усиленный инженерный взвод под командованием младшего лейтенанта Роджера Э. Галлихера, автотранспортный взвод и 500 рабочих Корейского корпуса обслуживания (КСО) 154 приступили к заготовке, обработке и вывочу лесоматериалов, которые затем на грузовиках доставлялись к железнодорожной станции. Ежедневно заготавливалось от 500 до 1000 бревен. Когда в июле операция завершилась, всего было заготовлено 35 194 секции лесоматериалов. Этого все еще не хватало для завершения необходимого строительства. Тогда 8-я армия восполнила разницу, в основном брусьями сечением 12х12 дюймов и длиной 30 футов; инженеры морской пехоты распилили их до размера 4х8 дюймов для стандартного строительства бункеров. 155

154 КСО представлял собой военизированную организацию Республики Корея для тылового обеспечения Командования ООН. Личный состав призывался из числа лиц, забракованных для службы в армии. Каждое подразделение КСО имело кадр офицеров и рядовых сухопутных войск Республики Корея. Все виды работ, за исключением личного обслуживания, выполнялись этими корейцами. В период своего пребывания в западной Корее 1-я дивизия морской пехоты поддерживалась 103-м полком КСО численностью 5222 человека. Командующий 1-й дивизией морской пехоты, Гражданские дела и КСО, стр. 8–9.

155 Письмо полковника Гарри Д. Кларка начальнику Исторического отдела штаба G-3 Штаба КМП от 1 сентября 1966 г.

В изданной I корпусом 12 июня операции «АМАЗОНКА» предписывалось провести подготовку мостов к приближающемуся сезону летних паводков. В августе прошлого года у моста Хонкер, ближайшего к железнодорожной станции, уровень воды в Имджине поднялся примерно на 27 футов выше нормы. Одной из причин превентивных усилий по обеспечению безопасности мостов в период паводков был потенциальный ущерб, который могли нанести китайцы. Поскольку они контролировали район вверх по течению Имджина до его входа в полосу дивизии, они могли сбрасывать плавающие обломки или взрывчатые вещества в быстротечные паводковые воды. Другой серьезной заботой была логистическая проблема, с которой столкнулись бы передовые подразделения ГЛС в случае выхода мостов из строя, и огромная нагрузка, которая при этом легла бы на вертолетные операции по снабжению.

Директива I корпуса предписывала его дивизиям поддерживать транспортную способность, которая позволяла бы средним танкам безопасно проходить по мостам через основные реки в секторе I корпуса. Приказ также требовал удаления обломков, которые могли нанести ущерб мостам. Демонтаж мостов, уязвимых для паводковых условий, и возведение временных речных переправ также должны были производиться по приказанию корпуса.

Для выполнения оперативного приказа I корпуса генерал Селден 1 июля ввел в действие собственный план дивизии «АМАЗОНКА». В этот день роты А, В и D 1-го инженерного батальона подполковника Гарри Д. Кларка начали масштабную подготовку к очистке от мусора четырех мостовых переходов в секторе дивизии. Еще до этого инженеры морской пехоты и личный состав партии береговой поддержки прошли обучение в специальных школах по обращению с оборудованием армии США, выделенным для операции «АМАЗОНКА». 156

156 Сюда входило использование 60- дюймового прожектора для ночного освещения, обслуживание лодок для удаления мусора и эксплуатация паромной переправы М-4. Другие приготовления дивизии неинженерного характера включали размещение 13 000 спасательных плавучих средств для использования передовыми войсками на случай их изоляции от запланированной эвакуации.

С 1 июня инженеры дивизии начали подрывать предметы, которые паводковые воды могли сорвать и унести на опоры мостов. Подходы к мостам были улучшены, а их опоры укреплены. Каждая рота имела деталь, постоянно проживающую на мосту, за который она отвечала. С началом сильных дождей эти морские пехотинцы должны были осуществлять круглосуточное патрулирование на лодках, чтобы очищать реку от мусора. Инженеры также должны были вести круглосуточное наблюдение за мусором на четырех мостах дивизии: «Фридом Гейт» (или железнодорожном мосту Мунсан-ни в левом полковом секторе), «Хонкер» и «Икс-Рэй» в центре и, наконец, «Виджон» совсем близко к границе Содружества.

Сильные дожди начались 27 июля и продолжались до 30-го. В первый день настил моста «Виджон» был полностью затоплен, а «Хонкер» был демонтирован во избежание его сноса. Осадки усилились 28 июля и достигли пика 29 июля, когда было зафиксировано 3,66 дюйма осадков. К 30-му числу дожди утихли, но не раньше, чем вышедший из берегов Имджин обрушил мост «Икс-Рэй». В разгар четырех паводковых дней инженеры боролись с дождями, бушующими водами и плавающим мусором. Основные усилия были сосредоточены ниже по течению для спасения моста «Фридом Гейт».

Назначенный личный состав удалял мусор с опор моста, отводил шестами крупные опасные куски, в то время как вверх по течению лодочные команды взрывали еще более крупные фрагменты на управляемые куски, которые могли пройти между опорами моста. Эти усилия инженеров наряду с регулярным ремонтом и обслуживанием разветвленной дорожной сети составляли основную наземную деятельность в секторе 1-й дивизии морской пехоты в конце июля. Август принесет новые дожди и экстренные требования к инженерам, но критическая наземная деятельность в то время будет направлена против коммунистов в районе вокруг Бункер-Хилла.

ГЛАВА III Битва за Бункер-Хилл

Участники и поле боя — Предварительные действия на Сибири — Атака на Бункер-Хилл — Закрепление обороны Бункер-Хилла — Возвращение роты В на Бункер-Хилл — Поддерживающие средства на Бункер-Хилле — Ретроспектива

Участники и поле боя 157

157 Если не указано иное, материал в этом разделе заимствован из: Оценочный отчет Тихоокеанского флота № 5, гл. 8; Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты за июль-август 1952 г.; Журналы боевых действий 1-го полка морской пехоты, 2/1, 3/1 за август 1952 г.; Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты за август 1952 г.

Проливные дожди, прошедшие незадолго до конца июля, продолжали оказывать влияние на наземные операции в начале августа. Столкновения между противоборствующими силами были редкими и короткими, и потери оставались соответственно низкими. 1 августа генерал Селден поставил перед резервным полком — 7-м полком морской пехоты — задачу по оборудованию второй линии обороны «Канзас» на самом правом фланге сектора дивизии. 5-й полк морской пехоты, занимавший этот полковый сектор и первоначально отвечавший за строительство, не смог выйти ко второй линии из-за размыва мостов через Имджин в тылу сектора. К 3 июля дивизия ввела в эксплуатацию паромную переправу на месте недействующего моста «Хонкер» с целью подвоза боеприпасов к боевым подразделениям к северу от Имджина. Критическая проблема снабжения начала ослабевать на следующий день, когда вода, заливавшая мост «Виджон» выше по течению, спала настолько, что позволила восстановить нормальное движение транспорта через него.

Воздушное движение, вполне естественно, в меньшей степени пострадало от сильных дождей и затопленной, вязкой местности, которая замедляла передвижение наземных сил по всему району дивизии. Полеты в первую неделю августа обеспечили ежедневную интенсивность самолетовылетов, приближавшуюся к среднемесячному показателю. Фактически август стал рекордным месяцем для летчиков-штурмовиков и истребителей 1-го авиакрыла морской пехоты в 1952 году: за него было выполнено в общей сложности 5869 боевых вылетов.

В то время как авиаторы в августе поддерживали высокий темп полетов в благоприятных погодных условиях противника после июльских ливней, коммунистические наземные войска, судя по всему, сочли обстановку слишком сложной для проведения каких-либо устойчивых атак. Противник лишь продолжал активную оборону, совершая в среднем по два боестолкновения в день, и одновременно был занят продвижением своей Передовой линии сопротивления методом ползучей тактики. Даже обычно усердная китайская артиллерия вела себя странно тихо. Что касается превосходных артиллерийских возможностей противника, то в июле 1-я дивизия морской пехоты узнала, что китайцы использовали в своих боевых действиях 132-мм советскую реактивную систему. Присутствие этой установленной на грузовике пусковой установки «Катюша», которая могла вести залповый огонь 16 ракетами одновременно, было подтверждено военнопленным, которому сообщил «его командир взвода, что в КНД имеются два полка реактивных систем "Катюша"».

158 1stMarDiv ComdD, Jul 52, p. 2.

159 Ibid., p. 1.

Передовые позиции коммунистов постепенно наступали на линию Джеймстаун. Начиная с апреля 1952 года дивизия ежемесячно отмечала, что противник продолжает удлинять свои траншеи в направлении ГЛС морской пехоты. Китайская тактика заключалась в том, чтобы занимать ключевые высоты в ночное время, подготавливать местность в темноте путем отрывки траншей и строительства бункеров, а затем оставлять этот район до рассвета. После того как ночные повторения этого процесса приводили к созданию удерживаемой позиции, противник перебрасывался туда и занимал ее. С помощью этой ползучей тактики китайцы рассчитывали захватить господствующую местность, необходимую для контроля над подступами к Сеулу. Конечной целью сил коммунистов считался холм Пэкхак-хилл высотой 750 футов, позиция морской пехоты на возвышенности, также известная как высота 229, чуть более чем в миле к востоку от дороги, ведущей на Пханмунджон и Кэсон.

160 CG, I Corps msg to CG, 1stMarDiv, dtd 18 Jun 52, in 1stMarDiv ComdD, Jun 52, App. I, p. 5.

В течение четырех месяцев, пока задачей 1-й дивизии морской пехоты было ведение активной обороны левого фланга 8-й американской армии в Корее, морские пехотинцы ознакомились с рядовым пехотным тактическим арсеналом китайских мелких подразделений. Вскоре после придания дивизии в западной Корее генерал Твайнинг, помощник командира дивизии, заметил, что китайцы сначала предпринимали отвлекающую фронтальную атаку, в то время как основные силы маневрировали в обход защитников из Командования ООН для удара с тыла. Китайцы почти неизменно применяли этот метод охвата. Время от времени противник также прибегал к более пассивным мерам, таким как попытки деморализовать морских пехотинцев на передовой и подорвать их верность с помощью пропагандистских радиопередач на английском языке. Эти попытки представляли собой пустую трату усилий. Ни один морской пехотинец не поддался.

В некоторых случаях китайцы проявляли изобретательность, меняя тактику или импровизируя новую. Эта тенденция была отмечена еще в мае батальонным командиром 5-го полка морской пехоты подполковником Найхартом после того, как 1-й батальон 5-го полка вступил в бой с противником в ходе ограниченной наступательной операции на объект:

...когда свои войска обозначали цели с помощью белого фосфора, противник немедленно сбрасывал снаряды с белым фосфором между целью и своими войсками, чтобы скрыть цель и запутать своих артиллерийских передовых наблюдателей; противник изо всех сил старался брать пленных (вместо того чтобы застрелить своего, они часто пытались вывести его из строя с помощью гранаты фугасного действия); контратаки проводились волнами по четыре-семь человек, развернутыми в построение, отчасти напоминающее клин Корпуса морской пехоты; снайперы располагались в ячейках, которые поддерживали друг друга; предпринимались согласованные усилия по уничтожению автоматического оружия; ...для ближнего боя противник использовал пистолеты-пулеметы ППШ [советский 7,62-мм пистолет-пулемет] и гранаты, а не штыки; противник наступал под прикрытием хорошо скоординированного минометного огня; у некоторых вражеских снайперов были замечены кусты, привязанные к спинам....

161 1/5 ComdD, May 52, p. 12.

Порой морские пехотинцы 1-й дивизии находили свидетельства того, что противник просочился через их линии. Казалось, наиболее вероятным местом для перехода линии фронта и проникновения в тыловой район морской пехоты был противоположный берег реки Имджин между реками Сачхон и Хан, где ГЛС противника находилась всего в нескольких шагах от сектора, удерживаемого 1-м батальоном бронированных плавающих транспортеров. Два вражеских агента, «вооруженных пистолетами германского производства, шестью ручными гранатами и одним биноклем», были задержаны здесь патрулем разведывательной роты морской пехоты. Пленные заявили, что они «являются частью сил численностью в тысячу человек, которые просачивались для формирования партизанского отряда где-то в Южной Корее». Шесть дней спустя, после короткой перестрелки между небольшой группой китайцев и боевым охраняемым пунктом морской пехоты в центре сектора дивизии, защитники обнаружили, что двое из трех убитых врагов носили под своей собственной одеждой различные элементы формы морской пехоты. Ни у одного из китайцев не было ни документов, удостоверяющих личность, ни каких-либо бумаг вообще. Считалось, что оба они были вражескими агентами и что нападение на боевой охраняемый пункт было отвлекающим маневром, «предпринятым с прямой целью отвлечь внимание от лазутчиков».

162 HqBn, 1stMarDiv ComdD, May 52, p. 27.

163 Ibid.

164 1stMarDiv ComdD, Jun 52, p. 5.

Несмотря на то что тактика противника и попытки проникнуть на позиции морской пехоты свидетельствовали о немалом воинском мастерстве, ведение им оборонительных операций было просто виртуозным. Особенно это касалось возведения китайцами подземных земляных сооружений. Казалось, у китайцев не было единого шаблона для полевых фортификационных сооружений такого типа. Подобно японцам во Второй мировой войне, китайские коммунисты были экспертами в тщательной организации местности и в использовании казавшегося неисчерпаемым человеческого ресурса для прорубания туннелей, бомбоубежищ, жилых помещений, складских помещений и столовых. Американцы описывали китайцев как трудолюбивых землекопов, которые быстро и глубоко производили выемку грунта для защиты от бомбардировок войск ООН. Из многочисленных отчетов о наземных боях в секторе 1-й дивизии морской пехоты и по наблюдениям летчиков морской пехоты стало известно, что противник быстро укрывался в укрытиях каждый раз, когда подвергался продолжительной артиллерийской бомбардировке или воздушной атаке.

165 «Атака китайцев с помощью "лопаты" оказалась эффективной и сложной для отражения. Они прорывали ходы вперед почти непрерывно, даже под непосредственным наблюдением. Каждый фут продвижения давал дополнительную возможность атаковать боевые охраняемые пункты морской пехоты с большей безнаказанностью. Хотя эта деятельность, возможно, обеспечивала морским пехотинцам практику стрельбы как из стрелкового оружия, так и из минометов, эти рабочие команды КНД в узкой траншее глубиной 7–10 футов, вероятно, несли очень малые потери». Col William R. Watson, Jr. ltr to Hd, HistBr, G-3 Div, HQMC, dtd 18 July 67.

Чего однако нельзя было знать, так это масштабов этих подземных убежищ. В одном китайском отчете, предположительно написанном офицером разведывательного штаба по имени Ли Йо-Янг, описывалась защита убежища КНД захваченному недавно пчеленку ООН, когда они находились под артиллерийским обстрелом союзников. Пока снаряды взрывались вокруг позиции, противник хвастался: «Нет никакой опасности быть убитым на позиции, укрепленной Китайскими народными добровольцами... Разве вы не знаете, что ваши снаряды не могут пробить наши бомбоубежища?» В американском отчете о полевых фортификационных сооружениях противника оценивалось, что толщина земляного покрова в бомбоубежищах китайцев достигала 20 футов, а на передовых оборонительных позициях — до 33 футов.

166 A Volunteer Soldier’s Day: Recollections by Men of the Chinese People’s Volunteers in the War to Resist U.S. Aggression and Aid Korea (Peking: Foreign Languages Press, 1961), p. 193, hereafter CPV, Recollections.

167 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 8-90.

Оборонительные сооружения морской пехоты, вырытые в земле, были не столь масштабными, как у противостоявшего им противника на линии Джеймстаун. «Несмотря на приказы, указания и инспекции, многие бункеры были выкопаны лишь наполовину, а затем надстроены над землей с помощью мешков с песком», — заметил один командир батальона морской пехоты. Еще в апреле, сразу после того как дивизия морской пехоты обосновалась на западе, ее 1-й инженерный батальон по чертежам американской армии опубликовал планы строительства бункеров. Передовым частям были даны четкие указания: «Строить бункеры для одновременного обеспечения жилого и боевого пространства. Верхнее перекрытие на всех бункерах должно выдерживать прямое попадание 105-мм снаряда и позволять вести дружественный огонь с дистанционным взрывателем над позицией».

168 LtCol Roy J. Batterton, Jr., “Random Notes on Korea,” Marine Corps Gazette, v. 39, no. 11 (Nov 55), p. 29, hereafter Batterton, Korea Notes.

169 CO 5thMar msg to 5thMar units, dtd 20 Apr 52, in 5thMar ComdD, Apr 52, #2, App. II, p. 6.

Некоторые офицеры считали, что причиной создания мелкозаглубленных бункеров морской пехоты был, возможно, распорядок дня «работа днем, патрулирование ночью». Другие предполагали, что относительно ограниченная оборонительная подготовка, полученная морскими пехотинцами с более наступательным складом ума, породила естественную апатию к рытью сложных боевых позиций.

Для размещения армейского бункера бревенчатого типа с венцами из круглого леса, который морские пехотинцы впервые начали использовать весной 1952 года, требовалась яма размером 12 на 12 футов и глубиной 7 футов. Укрепление с использованием стволов деревьев диаметром до восьми дюймов имело перекрытие толщиной от семи до восьми футов. Оно состояло из четырех футов бревен и еще трех-четырех футов камней, мешков с песком и земляной засыпки. К лету 1952 года дивизия разработала собственный стиль бункера — сборную деревянную конструкцию, предназначенную для размещения в яме размером восемь на восемь футов и глубиной чуть менее семи футов. Укрепление такого размера могло вместить крупнокалиберный пулемет калибра .50, членов расчета или нескольких стрелков. Было также предусмотрено устройство спальной полки в задней части бункера. Для его строительства не требовалось пил, молотков или гвоздей — только лопаты для проведения земляных работ. Главным недостатком возведения сборной конструкции была трудность ручной переноски тяжелых потолочных бревен длиной 11 футов, шириной 12 дюймов и толщиной 4 дюйма. Поверх них укладывался двухфутовый слой мешков с песком, покрытие из толя и четырехфутовый слой земли, что завершало конструкцию и частично маскировало ее.

Полевое строительство осуществлялось пехотными полками в пределах возможностей подразделений. Инженеры дивизии — по одной роте на передовой полк, временами усиливаемые подразделениями обслуживания высадки десанта — обеспечивали технические ноу-хау, инженерные материалы и оборудование. Эти части боевой поддержки обрабатывали древесину для строительства бункеров и возводили укрепления для передовых пунктов медицинского лечения, а также один бункер для наблюдения за ходом боя гражданскими и военными высокопоставленными лицами, неуважительно называемыми VIP (особо важные персоны), которые часто посещали дивизию. Инженеры также устанавливали некоторые заграждения из колючей проволоки на передовых позициях и, при необходимости, расчищали сектора обстрела для оружия, размещенного в бункерах.

Заготовка бревен для более быстрого и легкого строительства бункеров началась 28 июля, но это было едва ли вовремя для самых тяжелых боев, с которыми дивизия сталкивалась до сих пор в западной Корее. Эта битва, получившая название Бункер-Хилл, развернется в центральном секторе дивизионной полосы, которую с 27 июля занимал 1-й полк морской пехоты под командованием полковника Уолтера Ф. Лайера. В этот день батальон подполковника Армитиджа (3/1) сменил 3-й батальон 7-го полка морской пехоты на левом фланге, а 2/1 (подполковник Рой Дж. Баттертон-младший) сменил 2-й батальон 7-го полка морской пехоты на правом.

170 Поскольку бункеры были у всех на уме, а передовые подразделения были сильно вовлечены в программу строительства бункеров, считается вероятным, что «кто-то в разведотделе G-2 произвольно присвоил это название». Col Gerald T. Armitage ltr to Hd, HistBr, G-3 Div, HQMC, dtd 6 July 67, hereafter Armitage ltr.

171 Двумя днями ранее полковник Лайер принял командование от полковника Флурнуа.

172 В это время 3/7 и 2/7 командовали соответственно подполковники Джеральд Ф. Рассел и Энтони Капуто.

Через нейтральную полосу подразделения двух китайских дивизий противостояли 3603 военнослужащим 1-го полка морской пехоты. С запада на восток напротив передовых батальонов полка морской пехоты находились элементы 580-го полка 194-й дивизии 65-й армии КНД, а также 352-го и 354-го полков 118-й дивизии 40-й армии КНД. 352-й полк удерживал большую часть района, на котором развернутся боевые действия. Боевая эффективность противника оценивалась как отличная, а его передовые части были хорошо снабжены. Китайцы вели активную оборону, используя атаки с ограниченной целью, многочисленные мелкие разведки боем и ползучую тактику для расширения линии своей Передовой линии сопротивления. Солдаты-коммунисты оказывали хорошо скоординированное и упорное сопротивление патрулям, налетам и атакам морской пехоты. Внутри вражеских линий к северу от центра дивизии морской пехоты располагалась высота 775 футов, известная как Тэдоксан, которая господствовала над всем районом Бункер-Хилл.

173 1stMarDiv PIR 657, dtd 13 Aug 52.

На линии Джеймстаун господствующей высотой была высота 201 высотой 660 футов, находившаяся непосредственно в тылу ГЛС в левом батальонном секторе. К юго-западу от этой высоты находился опорный пункт морской пехоты — высота 229, всего на 23 фута ниже Тэдока, которая, по мнению морских пехотинцев, являлась целью августовской битвы. Непосредственно к северу от высоты 201 находилась высота 122, примыкавшая к ОПЛР противника и названная морскими пехотинцами Бункер-Хилл. Вскоре она станет местом ожесточенных боев. Гребень высоты 122 был длиной около 350 ярдов. На расстоянии около 700 ярдов он в целом шел параллельно северо-восточному и юго-западному направлению линии Джеймстаун в левой части сектора 2/1 и примыкающего сектора 3/1.

174 Картографы часто используют высотные отметки для названий холмов. Высоты на корейских картах указаны в метрах, и многие из этих холмов получают свое название (то есть номер) по своей высоте. Для перевода метров в футы используется коэффициент пересчета 3,28.

К юго-западу от Бункера и чуть более чем в 200 ярдах от ГЛС морской пехоты находилась высота 124. Эта ось высот 124–122 в тактических целях называлась хребтом Бункер. Линия хребта, имевшая форму примерно «кешью», почти упиралась обратно в ГЛС на передних скатах высоты 229. К северо-востоку от Бункер-Хилл и отделенная от него широкой седловиной находилась другая позиция противника — высота 120. (См. карту 9, на которой показаны боевые охраняемые пункты и ключевые высотные позиции в центральном полковом районе 1-го полка морской пехоты в начале августа.)

175 Седловина, низшая точка линии гребня хребта, внешне очень похожа на вид сбоку на верховое седло.

Примерно в одной миле к востоку от высоты 124 находилась высота 56А, или Самоа, — правый фланговый рубеж непосредственного поля боя. Она прикрывала лучший подход к району Бункер-Хилл — дорогу Чандан. Другой позицией морской пехоты к западу от Самоа была высота 58А, или Сибирь, — дозорный пункт, возвышающийся над длинным логом, спускающимся по восточным склонам высот 122 и 120. И Самоа, и Сибирь охранялись отделениями. Еще одно отделение 1-го полка морской пехоты занимало высоту 52 по другую сторону дороги Чандан, чуть менее чем в полумиле к востоку от Самоа. Все поле боя было изрезано многочисленными оврагами и логами, большинство из которых шли параллельно Бункер-Хилл.

КАРТА 9 K. White

СЕКТОР 1-ГО ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ НА ЛИНИИ ДЖЕЙМСТАУН

(Центр дивизии)

8 АВГУСТА 1952 ГОДА

Предварительные действия на высоте Сибирь

176 Если не указано иное, материал для этого раздела взят из: 1stMarDiv ComdD, Aug 52; 1stMarDiv G-3 Jnls, 9–11 Aug 52; 1stMar, 1/1, 2/1, 3/1 ComdDs, Aug 52.

Первый раунд битвы за Бункер-Хилл начался как бой за высоту Сибирь, высоту 58А. Находясь всего чуть более чем в четверти мили от линии Джеймстаун, этот боевой охраняемый пункт силой с отделения, самый западный в секторе правого батальона, был занят в июне, когда дивизия продвинула свою ГЛС вперед. Поскольку Сибирь располагалась на полпути между ГЛС морской пехоты и ОПЛР коммунистов, захват Сибири морскими пехотинцами мешал китайцам удерживать местность, пригодную для применения 60-мм минометов против передовых войск морской пехоты. Сильные боевые охраняемые пункты противника на высоте 120 на севере и высоте 110 на северо-востоке постоянно угрожали отделению на высоте 58А. С этих двух передовых позиций китайские войска рано утром 9 августа 1952 года ринулись вниз на Сибирь, положив тем самым начало битве за Бункер-Хилл.

177 1stMarDiv ComdD, Aug 52, App. VII, p. 1.

Незадолго до 01:00 около четырех вражеских отделений обрушились на высоту 58А, где несли охранение морские пехотинцы роты E. Используя различное пехотное вооружение, нападающая группа заставила уступавших им по численности защитников Сибири отойти. К 01:45 морские пехотинцы с боевого охраняемого пункта вернулись на ГЛС. В это время сектор Джеймстаун к югу от боевого охраняемого пункта, также удерживаемый ротой E капитана Джесси Ф. Торпа, подвергся нападению примерно 50 китайцев.

Отразив вражескую атаку хорошо скоординированным дружественным минометным огнем, морские пехотинцы получили короткую передышку от натиска китайцев и разработали планы по отвоеванию Сибири. Было решено, что усиленный взвод роты E контратакует, чтобы вернуть боевой охраняемый пункт. В 03:55 11-й полк морской пехоты провел пятиминутную артподготовку по цели. По графику в 04:00 взвод пересек линию Джеймстаун и в темноте направился к боевому охраняемому пункту. Продвигаясь осторожно, чтобы как можно дольше избежать обнаружения, морские пехотинцы к 05:25 достигли района вблизи основания высоты. Интенсивный артиллерийский и минометный огонь противника вновь заставил морских пехотинцев отступить, и в 05:45 взвод вернулся на КП своей роты. К этому моменту операция на высоте 58А привела к ранению 32 морских пехотинцев и гибели еще одного.

Стало очевидно, что для повторного захвата Сибири потребуется более тщательная подготовка силами авиации и артиллерии морской пехоты. В 06:50 четыре реактивных истребителя F9F морской пехоты обработали высоту напалмом и 500-фунтовыми бомбами. Три часа спустя звено реактивных самолетов F-80 «Шутинг Стар» ВВС сбросило восемь 1000-фунтовых бомб на ту же цель. По завершении воздушной атаки артиллерия морской пехоты открыла огонь. Пять минут спустя другой усиленный взвод морской пехоты начал вторую наземную атаку. Ее предприняло подразделение из состава роты A (капитан Роберт В. Джадсон) из резервного батальона полка при поддержке взвода роты E. Морские пехотинцы снова продвинулись к открытому сектору к югу от высоты до того, как противник успел отреагировать. Как и прежде, ответом китайцев стал разрушительный заградительный огонь из их поддерживающего оружия. Упорный штурм Сибири морскими пехотинцами вызвал всю мощь китайской огневой мощи — из винтовок, пулеметов и ручных гранат, — но атакующая сила не была отброшена. В 11:03 высота Сибирь снова перешла к морским пехотинцам. Взвод роты A быстро приступил к организации обороны для отражения контратаки китайцев, которая неминуемо должна была последовать.

В ожидании быстрого и яростного ответа со стороны китайцев и для помощи в оперативно организованных оборонительных усилиях командир батальона 2/1 подполковник Баттертон выдвинул вперед поддерживающий взвод из состава роты E. Это подкрепление достигло Сибири в течение семи минут после того, как атакующие морские пехотинцы овладели объектом. Новоприбывшие едва успели окопаться, как град минометных и артиллерийских снарядов заставил всех морских пехотинцев укрыться на замаскированной от огня позиции на южном склоне высоты. Отсюда силы 2/1 навели ответный минометный и артиллерийский огонь на вершину и противоположный склон Сибири и применили собственное штурмовое оружие против китайских солдат, рвавшихся овладеть Сибирью. К середине дня, в условиях интенсивного ответного огня противника по позиции и роста потерь почти до 75 процентов, морские пехотинцы были вынуждены отступить и вернуться на свои позиции. Высота дважды переходила из рук в руки, а противник израсходовал 5000 артиллерийских снарядов в борьбе за владение ею.

Сильно потрепанная в двух боестолкновениях за высоту 58А рота E вышла с позиций для перегруппировки, поменявшись местами с ротой A 1-го батальона подполковника Луиса Н. Кинга. Примерно в это же время рота C за вычетом одного взвода выдвинулась из тылового района 1/1 вперед к пункту сбора за батальоном 2/1 в рамках подготовки к ночной контратаке с целью отбить ставший уже полевым сражением боевой охраняемый пункт. Без привычной артиллерийской подготовки атакующая сила в 22:45 пересекла ГЛС в точке непосредственно к югу от бывшего боевого охраняемого пункта Самоа, который был оставлен ранее при падении Сибири. Пробираясь на северо-запад в направлении Сибири, морские пехотинцы роты C под командованием капитана Казимира С. Ксычевского осторожно приблизились к рубежу атаки. Достигнув его 10 августа в 01:05, силы немедленно развернулись и бросились на объект.

Примерно в это время китайские защитники открыли огонь, но не смогли остановить наступающих морских пехотинцев. Борьба за возвращение объекта Сибирь была ожесточенной; некоторые из китайцев отказались сдаваться и дрались до смерти. Большинство же удерживало свои оборонительные позиции лишь недолго, прежде чем отступить в укрытие, предлагаемое обратным склоном высоты. Захватив гребень высоты 58А в 01:16, командир роты C приказал взводу выдвинуться на противоположную сторону объекта для уничтожения оставшихся элементов сил противника. Завязавшаяся перестрелка длилась почти четыре часа. Однако на рассвете противник силой примерно в роту решительно возобновил ответный огонь и в третий раз заставил 1-й полк морской пехоты отойти с оспариваемой высоты и вернуться на главную линию.

Позже в тот же день на полковом КП полковник Лайер созвал совещание штаба, чтобы определить лучший порядок действий. Последовавшие отходы морской пехоты были вызваны интенсивным вражеским обстрелом. Ключом к его эффективности было наблюдение, обеспечиваемое китайцам с высот 122 и 110. Интенсивный огонь противника также нанес большую часть потерь в рядах 1-го полка морской пехоты: 17 убитых и 243 раненых. Было решено перенести зону боя, чтобы лучше ограничить эту способность противника не только наблюдать за передвижениями войск морской пехоты, но и наводить точный огонь на дружественные атакующие подразделения. Был выбран Бункер-Хилл — вражеский боевой охраняемый пункт к западу от Сибири. По мнению тактиков 1-го полка морской пехоты, владение высотой 122 вместо высоты 58А давало три главных преимущества:

высота 122 предоставляла отличные возможности для наблюдения за тылом вражеских боевых охраняемых пунктов;

владение высотой 122 значительно укрепило бы ГЛС в полковом секторе, эффективно нейтрализовало бы Сибирь и обеспечило бы господствующую местность, более удобную для обороны, чем 58А; и

Бункер предоставлял отличную возможность для атаки противника с использованием фактора внезапности.

Для содействия сохранению этой тактической внезапности план атаки на Бункер-Хилл предусматривал отвлекающую атаку на Сибирь. Эту вспомогательную задачу должен был выполнить усиленный стрелковый взвод и смешанное подразделение пушечных и огнеметных танков. Для главного удара 2-й батальон подполковника Баттертона должен был задействовать усиленную стрелковую роту при поддержке артиллерии и бронетехники в случае необходимости. Операция должна была проводиться ночью для дополнительного обеспечения возможности тактической внезапности. По той же причине атаке не должна была предшествовать артиллерийская подготовка ни по одному из объектов. Однако справа от 1-го полка морской пехоты 5-й полк морской пехоты полковника Кулхайна должен был поддержать отвлекающий маневр артиллерийским и танковым огнем по опорным пунктам противника в районе Унгок, примерно в 1¼ милях к северо-востоку от Сибири. Днем авиация, артиллерия и танки атаковали цели как на высоте 122, так и на высоте 58А. Приоритет усилий в полосе 1-го полка морской пехоты отдавался подразделениям, готовившимся к наступлению на линии Сибирь — Бункер.

Атака на Бункер-Хилл

178 Если не указано иное, материал для этого раздела взят из: Encl (1) to CG, FMFPac ltr 0762/161 over A9 to CMC, dtd 25 Nov 52, Subj: “Summary of 1stMarDiv Sit from 20 July-20 Oct 52,” hereafter FMFPac, 1stMarDiv Sum, Jul-Oct 52; 1stMarDiv, 1stMar, 2/1, 1st TkBn ComdDs, Aug 52.

В сумерках 11 августа в 1000 ярдах позади ГЛС в западном секторе полосы 2/1 восемь танков роты C, которые должны были обеспечить значительную часть отвлекающих действий на высоте 58А, вышли из района сосредоточения. Во главе колонны восточнее основной линии снабжения — дороги Чандан — двигались четыре средних танка M-46, вооруженных 90-мм пушками. За ними следовали такие же огнеметные машины. Каждый танк M-46 был специально оснащен 18-дюймовым боевым прожектором, представляющим собой поисковый прожектор со шторкой на линзе, который должен был использоваться для освещения поля боя. Огнеметные машины, средние танки M4A3E8 времен Второй мировой войны, помимо огнеметной трубы были вооружены 105-мм гаубицей. Достигнув дороги Чандан, танки повернули на север, пересекли ГЛС и проследовали на заранее выбранные позиции. (См. карту 10.)

КАРТА 10 K. WHITE

СЕКТОР 2/1

9–11 АВГУСТА 1952 ГОДА

Когда пушечные танки M-46 заняли позиции для стрельбы по Сибири и ее флангам, их мощные 90-мм орудия открыли огонь по цели. В это время, в 21:10, первая огнеметная секция (два танка) проследовала по руслу ручья между ГЛС и высотой 56А (Самоа). Освещая свой путь очень короткими огневыми вспышками, два танка продвигались таким образом к подножию высоты 58А. Там машины на мгновение остановились, а затем начали движение вверх по ближнему склону, используя более длинные струи пламени, чтобы выжечь землю и редкую растительность вплоть до гребня позиции. Пушечные танки тем временем перенесли свой огонь с Сибири на северо-восток для нейтрализации высоты 110. Когда огнеметные машины достигли вершины Сибири, они медленно двинулись вниз по дальнему склону, ведя огонь короткими очередями и прочесывая местность из пулеметов, чтобы помешать любому вмешательству пехоты противника.

Оставив часть топлива для освещения пути на обратном пути, огнеметная секция изменила курс на противоположной стороне объекта, поднялась на гребень и с лязгом вернулась к дороге Чандан. Когда первая секция вернулась, вторая убыла, выполнив свою задачу примерно таким же образом. Танкисты обеих групп отметили, что артиллерийский и минометный огонь противника по Сибири был средней интенсивности и сильным. Также был зафиксирован некоторый ружейный огонь. Пушечные танки, стрелявшие с дороги Чандан к востоку от Сибири, подвергались меньшему обстрелу со стороны китайцев.

Хотя огнеметные машины выполнили свою задачу и возвращались обратно, танки M-46 оставались на позициях в поддержке 3-го взвода роты D, который в 22:30 выдвигался с ГЛС для завершения пехотной части отвлекающего маневра. Избегая низины, которую использовали танки, взвод пронесся через высоту 56А в 22:55 и немедленно устремился к дальней цели — высоте 58А. Пушечные танки, ведя огонь из 90-мм орудий по ОПЛР китайцев на высоте 110 и по Сибири, освещали целевой район своими боевыми прожекторами, шторки которых танкисты щелкали на открытие и закрытие во время каждого пятисекундного интервала работы света.

Менее чем через час после пересечения линии Джеймстаун взвод роты D капитана Джорджа В. Кэмпбелла доложил о захвате Сибири. Противник быстро дал о себе знать на объекте: за полчаса до полуночи он атаковал высоту силами усиленного взвода. Десять минут спустя китайцы отошли, и морские пехотинцы роты D в соответствии с боевым планом сделали то же самое. Примерно в то же время 5-й полк морской пехоты, завершив свое участие в отвлекающем маневре, также вышел из операции.

Через десять минут после того, как отвлекающая пехота освободила Самоа по пути к Сибири, главные силы атаки — рота B, перешедшая под оперативное управление 2/1 в 18:00, пересекли ГЛС, бывшую исходным рубежом. Передвигаясь быстрым шагом для сохранения фактора ожидаемой внезапности, штурмовая группа под командованием капитана Серено С. Скрантона-младшего вскоре развернула два отделения головного взвода против ближнего склона высоты. К 23:18 11 августа отделения поднимались на Бункер-Хилл, а 10 минут спустя один взвод достиг вершины объекта, а второй находился у подножия высоты, причем оба двигались на север вдоль переднего склона. По мере того как наступающие подразделения приближались к завершению своего рывка вперед, они начали подвергаться небольшому ружейному огню с фронта и левого фланга позиции. Взводы роты B продолжали наступать, отвечая хорошо размещенным огнем из стрелкового оружия.

179 Вспоминания захват Бункера морской пехоты, начальник штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты высказал в то время мнение, что «взять эти места было легко, но удерживать их под интенсивным артиллерийским и минометным огнем китайцев было чрезвычайно дорого. Наш контрбатарейный огонь был неэффективным, поскольку приказом армии мы были ограничены от одного до восьми снарядов на ствол в день, в зависимости от оружия, из-за нехватки боеприпасов». Col Russell E. Honsowetz MS comments, dtd 15 Jun 67, hereafter Honsowetz ltr II.

Вскоре интенсивность китайского ружейного огня возросла; в то же время вражеские минометы и артиллерия открыли огонь по роте. Морские пехотинцы, пытавшиеся штурмовать вершину высоты 122, также попали под град ручных гранат, брошенных стойкими китайскими защитниками. После короткого, но яростного боя на дистанции прямой наводки китайцы уступили позиции на восточной стороне, направляясь в гору. Несколько морских пехотинцев преследовали бегущего противника до вершины, после чего присоединились к остальным штурмовым подразделениям роты B в организации обороны. К 03:00 12 августа бой стих, и на короткое время всякая стрельба прекратилась. Затем, когда морские пехотинцы начали окапываться, ожил обойденный очаг сопротивления противника. Два огневых расчета в 1-м взводе открыли огонь по этим китайским коммунистам.

Даже во время продолжающегося боя морские пехотинцы и личный состав Корейского службы обеспечения переносили фортификационные материалы к Бункеру для укрепления шаткого плацдарма. Некоторое время вражеские минометы вели интенсивный огонь по вновь завоеванной позиции, но к 02:30 рота B смогла доложить, что вражеский обстрел прекратился и объект находится в руках своих войск. Новая перестрелка вспыхнула в 03:45 между небольшой группой солдат противника, занимавших лог впереди Бункер-Хилл, и находившимися поблизости морскими пехотинцами. Обмен огнем продолжался почти два часа, но, помимо беспокойства морских пехотинцев на Бункер-Хилл, противник не предпринял контратаки. Рассвет 12 августа показал, что к этому моменту в боях за Бункер-Хилл погиб 1 морской пехотинец из роты B и 22 получили ранения. Более ранняя отвлекающая атака на Сибирь привела лишь к одной потере среди морских пехотинцев — ранению командира взвода второго лейтенанта Джеймса В. Диона.

Потери личного состава были сведены к минимуму благодаря хорошо организованной медицинской поддержке и эффективной работе медицинского персонала и персонала по эвакуации. Передовой пункт оказания помощи был развернут в районе КП роты E. Неходячие раненые прибывали в это двухбункерное сооружение обычно на ручных носилках, остальные раненые перевозились на бронетранспортерах — гусеничных машинах армии США, внешне похожих на плавающий транспортер морской пехоты LVT, которые сопровождали отвлекающее подразделение и входили в состав спасательного отряда Пханмунджона, дислоцированного в районе боевого охраняемого пункта 2 на левом фланге 3/1. Раненые морские пехотинцы немедленно осматривались. Случаи легких травм лечились с последующей выпиской; персоналу с более серьезными ранениями оказывалась неотложная помощь с последующей эвакуацией. Перемещение в тыл осуществлялось на санитарных джипах. Вертолеты, садившиеся всего в 30 ярдах от пункта, вывозили тяжелораненых. Для размещения раненых, ожидавших осмотра, использовалась защищенная мешками с песком палатка для личного состава. Этот пункт экстренной помощи закрылся 13 августа, когда боевые действия в секторе правого батальона утихли.

Хотя оставшаяся часть утра 12 августа была практически свободна от каких-либо ответных попыток китайцев против Бункер-Хилл, морские пехотинцы, занимавшие новую позицию, не бездельничали, так как ожидали немедленной и суровой реакции за захват высоты. Быстро, но методично рота окапывалась. В полдень полк передал 3/1 ответственность за Бункер-Хилл и оперативное управление ротой B. Консолидация высоты 122 продолжалась примерно до 15:00, когда морские пехотинцы были вынуждены отложить малые саперные лопатки и вместо этого схватить винтовки. Противник внезапно начал интенсивный минометный и артиллерийский обстрел высоты. Обороняющиеся морские пехотинцы ожидали увидеть вражеских солдат, начинающих движение вверх по западным склонам в любую минуту.

180 Первоначально отвлекающая атака на Сибирь и последующий штурм Бункера были предприняты морскими пехотинцами 2/1, так как Сибирь находилась в секторе 2/1. 12 августа оперативное управление было передано 3/1 по мере продолжения боев у Бункера, в зоне ответственности левого батальонного сектора.

На самом деле прошло более часа, прежде чем коммунисты предприняли свою первую главную наземную атаку с целью отбить Бункер. К тому времени тяжелые потери от непрекращающегося обстрела заставили роту B отойти с хребта и занять позиции на обратном (восточном) склоне Бункер-Хилл. В этот момент при сокращенных силах роты B и отсутствии радиосвязи между подразделением капитана Скрантона и 3/1 подполковник Армитидж выдвинул вперед с ГЛС роту I 3/1 под командованием капитана Говарда Дж. Коннолли. Незадолго до 16:00 силы численностью более 350 китайцев вырвались из низины высоты 123 к западу от Бункера, чтобы атаковать оборонительные позиции вдоль хребта между высотами 124–122. Нанося удары в быстрой последовательности сначала по западной стороне, а затем по северной оконечности позиции роты B в поисках слабого места в обороне, вражеская контратака в конце концов сосредоточилась на юго-западной части высоты.

181 Из резерва дивизии рота капитана Энтони Дж. Скотники (I/3/7) направлялась для смены сектора I/3/1. В качестве временной меры рота H капитана Байрона Дж. Меланкона продлила свои позиции ГЛС вправо, чтобы прикрыть район роты I.

Интенсивный обмен огнем бушевал здесь до 17:15, когда защитный огонь роты B в сочетании с дополнительным весом подкреплений роты I остановил продвижение противника. Не сумев достичь своей цели, коммунисты внезапно прекратили артиллерийский и минометный огонь и приказали своей пехоте отступить. Однако они отошли только на дальнюю сторону высоты. К 17:40 противник занимал свой новый пост на северном склоне, в то время как морские пехотинцы продолжали удерживать свои позиции на обратном склоне хребта Бункер. Поддерживающий огонь противника прекратился, и в боях наступило затишье.

Консолидация обороны Бункер-Хилл

182 Если не указано иное, материал для этого раздела взят из: 1stMarDiv ComdD, Aug 52; 1stMarDiv G-3 Jnl, 12–13 Aug 52; 1stMar, 1/1, 3/1 ComdDs, Aug 52.

Еще до того, как китайцы предприняли скоординированную атаку на высоту 122 во второй половине дня 12-го числа, 1-й полк морской пехоты реализовал план действий, гарантирующий, что критическая позиция останется в руках морской пехоты. В дополнение к переброске роты I/3/1 для усиления Бункер-Хилл и роты I/3/7 в качестве ее смены на ГЛС было также осуществлено превентивное перемещение разведывательного взвода 3/1 на высоту 124 для увязки этого элемента местности как с Бункером, так и с линией Джеймстаун и тем самым консолидации обороны к северу от ГЛС и к западу от Бункера. (См. карту 11.)

КАРТА 11 K. WHITE

РАЙОН БУНКЕР-ХИЛЛ

2300, 12 AUGUST 1952

Другие мероприятия в тылу были направлены на то, чтобы сделать позицию морской пехоты на вновь захваченной высоте более устойчивой. В качестве одного из шагов в этом направлении генерал Селден перебросил большую часть своего резерва в зону действий. До конца дня оставшиеся подразделения 3/7 были подчинены в оперативном отношении 3/1, а 2/7 был придан в резерв полковника Лайера. 7-му полку морской пехоты было приказано держать свои 4,2-дюймовые минометы по вызову в распоряжении 1-го полка морской пехоты. Приоритет артиллерийской поддержки отдавался полку Бункер-Хилл. Внутри 1-го полка командир полка перебросил два сводных взвода (118 морских пехотинцев) резервного 1-го батальона в сектор 3-го батальона. Все 81-мм минометы из 1/1 были отправлены в левый батальон. План огня также предусматривал задействование всех 60-мм минометов, которые могли вести огонь по гребню высоты 124–122, с заградительным огнем 81-мм минометов и артиллерии по принципу «огневого мешка» по хребту и флангам.

Пулеметам с ГЛС были поставлены задачи на гребне хребта Бункер, а по глубоким подступам противника планировались залпы из 4,5-мм реактивных установок. Пушечные и огнеметные танки должны были защищать правый фланг высоты 122, где крутой лог между Бункером и ГЛС представлял собой наиболее опасный подход к Бункер-Хилл. Тем временем силами смены вперед доставлялись припасы и фортификационные материалы, а в тыл вывозились раненые. Хотя 3/1 первоначально докладывал, что в результате боев за Бункер-Хилл погибли или были ранены 58 морских пехотинцев, более поздний подсчет батальона показал, что это число составляло 34 — 5 убитых и 29 раненых.

Большинство потерь было вызвано вражеским обстрелом. Хотя обратный склон высоты 122 обеспечивал некоторое укрытие от китайской артиллерии и минометов, позиции на гребне не давали никакой защиты, поэтому морские пехотинцы продолжали быстрыми темпами работы по созданию траншей и другие оборонительные приготовления, а поддерживающий огонь был пристрелян к 19:00. Приближение ночи непременно принесло бы возобновление попыток коммунистов захватить Бункер-Хилл.

В 20:00 подполковник Армитидж доложил в дивизию, что его силы на высоте 122 занимают весь обратный склон и что морские пехотинцы из I/3/1 и B/1/1 окапываются и укрепляют свои скудные оборонительные сооружения. Вражеские снаряды все еще падали как на Бункер, так и на высоту 124. Командиры рот впереди ГЛС оценивали, что до 400 китайцев занимают хребет на другой стороне склона от морских пехотинцев. Поскольку гребень длинной гряды высот 124–122 был довольно ровным, пологий склон тылового ската Бункера обеспечивал обороняющимся подразделениям морской пехоты отличные сектора обстрела в направлении гребня хребта, что являлось основным соображением при принятии командиром батальона 3/1 решения перейти к обороне на обратном склоне. Более того, вершина хребта могла прочесываться прямым огнем с ГЛС, а также поддерживающим оружием из двух ближайших рот на линии Джеймстаун. Противостоящие силы морской пехоты и китайцев таким образом выстроились для продолжения битвы за Бункер-Хилл.

Создавалось впечатление, что китайцы хотели предпринять собственный отвлекающий маневр. Чтобы отвлечь внимание от высоты 122, они вступили в бой с боевым охраняемым пунктом морской пехоты к востоку от Бункера и с засадой КМПК далеко слева, прежде чем снова атаковать Бункер. В секторе КМПК вскоре после 23:00 пехотный взвод противника угодил в ловушку недалеко от восточного края Сачхона и в 500 ярдах к югу от железнодорожной линии Мунсан-ни — Кэсон. Короткая перестрелка длилась всего 10 минут, после чего китайцы оторвались от контакта.

Возможно, эта засада была побочной по отношению к предстоящей атаке на комплекс Бункер, но то же рассуждение нельзя применить к спровоцированным коммунистами действиям, которые вскоре разгорелись на высоте 48А, Стромболи, другом дружественном боевом охраняемом пункте далеко к востоку от высоты 122. Близ правой границы полковника Лайера (1-й полк морской пехоты) и 5-го полка морской пехоты Стромболи был еще одной позицией морской пехоты, удерживаемой отделением днем и взводом ночью. Она занимала небольшую возвышенность в 250 ярдах впереди ГЛС и господствовала над непосредственным сектором во всех направлениях. Над всей ГЛС на правом фланге полка господствовала удерживаемая противником высота 104 в полумиле к северу от 48А.

Пехота коммунистов начала атаку без какой-либо подготовки силами поддерживающего оружия и бросилась захватывать высоту 48А рано утром 13 августа, через несколько минут после полуночи. Обороняющиеся морские пехотинцы немедленно ответили огнем из стрелкового оружия и пулеметов. К тому времени, когда командир боевого охраняемого пункта сообщил батальону об атаке по радио, самый правый сектор линии 1-го полка морской пехоты, удерживаемый ротой F капитана Кларенса Г. Муди-младшего, также подвергся нападению. Ведя огонь из винтовок и пистолетов-пулеметов и бросая ручные гранаты при штурме главной позиции, китайцы попытались проникнуть в оборонительные сооружения линии Джеймстаун. Несмотря на согласованные усилия противника, линия морской пехоты оставалась стойкой.

У Стромболи коммунистические силы также не добились особого успеха, хотя и нанесли достаточно потерь, чтобы потребовалась отправка подкрепления в составе взвода роты F. Когда это подразделение покинуло ГЛС в 01:06 13 августа, позиция морской пехоты все еще подвергалась сильной атаке не только со стороны китайской пехоты, но также вражеской артиллерии и минометов. На высоте 48А опорный пункт оставался относительно спокойным до приближения отряда подкрепления. Когда взвод роты F приблизился к основанию холма, китайская пехота, которая ранее штурмовала ГЛС морской пехоты, перенесла огонь своих винтовок и пулеметов с позиций на стороне линии Джеймстаун, обращенной к опорному пункту. На подкреплявшихся морских пехотинцев обрушился шквал сокрушительного минометного огня. По приказанию они прекратили марш сближения и вернулись в тыловой район роты.

Тем временем на главной линии позиции роты F продолжали подвергаться обстрелу китайской артиллерии и штурмам их пехоты. Потери по всей линии заставили подполковника Баттертона приказать своему 1-му временному взводу штабной роты и роты обслуживания 2/1 выдвинуться к командному пункту роты F. После того как это подразделение покинуло район батальона в 02:10 и приблизилось к КП капитана Муди, вражеский огонь немедленно усилился. Слева от сектора роты F разгорелся ожесточенный бой, но находившиеся там морские пехотинцы удержали позиции. Затем китайцы попытались пробить бреши на других участках линии роты, продвигаясь на восток вдоль линии Джеймстаун. Каждая неудачная попытка прорвать линию, казалось, сигнализировала об уменьшении интенсивности китайского обстрела.

Это ослабление коммунистического давления на главную линию позволило командиру роты F предпринять новую попытку усиления и спасения Стромболи. После того как первоначальный вражеский штурм в первые часы 13 августа закончился неудачей, китайцы предприняли неоднократные попытки захватить опорный пункт. Одно время казалось, что рота китайцев захватила высоту. Позже, однако, из опорного пункта Стромболи передали по радио, что вражеские силы, впоследствии опознанные лишь как взвод, окружили позицию морской пехоты. Чтобы ослабить давление противника на высоту 48А, капитан Муди задействовал стрелковый взвод, который выступил к опорному пункту в 03:25.

В то же время, словно их разведка заранее знала о плане восстановления 1-го полка морской пехоты, китайцы ускорили темп атаки на Стромболи. Свежий вражеский штурм был сорван благодаря превосходству морской пехоты в рукопашном бою. После этого оборонительный огонь ближнего боя продолжал окружать опорный пункт и сдерживать будущие штурмы. Приближение второго спасательного отряда морской пехоты устранило значительную часть давления, которое пехота коммунистов поддерживала вокруг высоты. После 90-минутного обмена огнем с противником дружественный взвод прорвал окружение и бросился к осажденному опорному пункту на вершине холма. В этот момент китайцы оторвались от противника и отошли на север.

После того как их отвлекающий маневр против Стромболи приобрел масштабы полномасштабной атаки, причем противник усилился с взвода до роты, китайцы предприняли свой главный удар — попытку отбить Бункер. Капитан Коннолли (I/3/1) доложил, что незадолго до 01:00 коммунистический минометный огонь начал падать на его позиции на южном склоне Бункер-Хилл. Одновременно китайская артиллерия увеличила интенсивность своего заградительного огня, как и штурмующая вражеская пехота ближнего боя. Тогда капитан Коннолли запросил 11-й полк морской пехоты поставить заградительный огонь вокруг позиций роты морской пехоты на высоте 122. Артиллерия обеспечила этот оборонительный огонь практически немедленно.

Вскоре после 01:30 морские пехотинцы в центре и на правом фланге позиции I/3/1 заметили большое количество китайцев, развернувшихся в стрелковую цепь и направлявшихся прямо к их участку холма. Атака сопровождалась интенсивным пулеметным и ружейным огнем. Ему противовесом стал столь же мощный ответ морских пехотинцев на Бункере. Почти четыре часа бушевал бой на высоте 122. За безуспешными фронтальными атаками противника последовали попытки выбить защитников с тыла. В своем непрекращающемся натиске на холм китайцы были отражены скоординированным поддерживающим огнем морской пехоты — танковым, ракетным, артиллерийским и минометным.

Ведя огонь по известным или предполагаемым районам сосредоточения и подразделениям китайской пехоты, наступавшим по лощинам в сторону высоты 122, это поддерживающее оружие морской пехоты помогло сохранить статус-кво на Бункере. В ходе утренних атак коммунистов 13 августа 11-й полк морской пехоты также неоднократно ставил заградительный огонь. Разрывы снарядов дружественных минометов повысили эффективность обороны высоты; девять залпов ракетных установок (183), выпущенных артиллерийским полком, дополнительно поддержали морских пехотинцев на критической позиции местности. Танки обрушили свой смертоносный огонь на близлежащие вражеские опорные пункты для их нейтрализации; их 90-мм орудия при поддержке освещения поля боя с помощью боевых фар танков помогли уничтожить китайских пехотинцев, пытавшихся охватить позиции морской пехоты на Бункере.

183 Характерной особенностью 4,5-дюймовой реактивной установки является выпуск 24 снарядов подряд, называемый залпом. Батарея из шести установок может выпустить по цели 144 снаряда менее чем за минуту.

Именно в этом направлении в ходе утреннего боя на высоте 122 направились силы противника, оцениваемые в усиленный батальон. В 03:30 борьба за обладание высотой достигла кульминации. В течение часа исход оставался под вопросом. Затем, по мере того как огонь стрелкового оружия китайцев уменьшался, темп артиллерийского обстрела противника возрастал. Это, как правильно заключила дивизия, возвещало о начале временного отхода коммунистов с Бункер-Хилл.

Хотя непосредственная опасность вражеского натиска на время миновала, морские пехотинцы в тылу линии Джеймстаун активизировали оборонительные приготовления. Оперативные планы дивизии, полка и батальона были введены в действие для предотвращения победы китайцев. Серьезность ситуации на правом фланге 1-го полка морской пехоты у Стромболи рано утром 13 августа привела к переброске одной роты 5-го полка морской пехоты на блокирующие позиции позади ГЛС вблизи левой границы полка. К югу от Бункер-Хилл подразделения усиления и замены из резерва дивизии, приказанные к действию поздно накануне, маневрировали на позиции для укрепления полкового фронта. Одно из таких подразделений усиления, G/3/7 под командованием капитана Уильяма М. Ванзуена, только что развернулось из своего района сосредоточения, чтобы пройти через боевые порядки роты ГЛС и принять позиции на Бункер-Хилл. Однако ситуация морских пехотинцев на высоте 122 ухудшилась настолько быстро, что командир 3/1 выдвинул вперед два усиленных взвода от I/3/7, ближайшего подразделения ГЛС.

Подразделение усиления роты G выступило с линии Джеймстаун и прибыло на Бункер вскоре после восхода солнца, где оно усилило позиции капитана Коннолли в разгар битвы за обладание высотой 122. Вскоре после этого китайцы начали отход под прикрытием усиленных артиллерийских и минометных обстрелов. Уходя, коммунисты зачистили поле боя в своей типичной тщательной манере. Взвод морской пехоты, который прочесал северный склон Бункера, не обнаружил тел противника в этом районе, столь недавно оставленном китайцами, но обстрелял и уничтожил семь солдат противника, оставшихся на высоте 122.

Прежде чем I/3/1 отправила один из своих взводов на рекогносцировку дальней стороны Бункер-Хилл, подполковник Армитедж приказал H/3/7 под командованием капитана Джона Г. Демаса выдвинуться вперед для смены дружественных сил на оспариваемой высоте. Смена подразделений была завершена до полудня 13-го числа. К концу дня, за исключением роты H, все подразделения 2-го и 3-го батальонов 7-го полка морской пехоты, выдвинувшиеся для усиления 1-го полка морской пехоты, возвращались в район полкового резерва. В это время командир 1-го полка морской пехоты полковник Лейер доложил генералу Селдену, что в результате боев за Бункер-Хилл 12–13 августа погибло 24 морских пехотинца и 214 получили ранения. На правом фланге, в секторе 2-го батальона, еще 40 морских пехотинцев числились потерпевшими, включая 7 убитых при обороне Стромболи. Число установленных убитых китайцев составило 210 человек, плюс около 470 убитых и 625 раненых (184). Артиллерийские и воздушные наблюдатели сообщили, что в период с 15:00 12-го числа до 06:00 следующего утра на позиции 1-го полка морской пехоты упало от 5 000 до 10 000 снарядов противника — «самый тяжелый входящий огонь, полученный дивизией с момента прибытия в настоящий сектор» (185).

184 Периодический разведывательный отчет 1-й дивизии морской пехоты № 658 от 14 августа 1952 г.

185 Селден, Отчет штаба дивизии, стр. 19.

Число потерь в результате боев за Бункер-Хилл должно было еще больше возрасти в тот же день с возобновлением атаки на опорный пункт. Однако перед тем, как китайцы снова вступили в бой за высоту 122, они предприняли отвлекающую атаку на западном фланге на самом левом участке сектора 3/1. В сумерках 13 августа противник обстрелял морских пехотинцев роты G на боевом охраняемом пункте 2 — критической высоте, возвышающейся над мирным коридором Пханмунджон. Обстрел вызвал несколько потерь и продолжался 90 минут. Ближе к концу пехотинцы коммунистов продвинулись вперед и открыли огонь по опорному пункту. Примерно в то же время личный состав роты H, размещенный на ГЛС в тылу ОП 2, начал принимать артиллерийские снаряды в предштурмовых пропорциях.

Однако наземная атака в этой западной части сектора 3/1 не материализовалась. Вместо этого китайцы возобновили атаку на Бункер-Хилл. После своего временного отхода рано утром 13-го числа КНД неоднократно направляли минометные и артиллерийские обстрелы против бастиона, чтобы измотать его новых обитателей. Время от времени эти хорошо прицельные мины достигали цели. Минометы, перекрывавшая тропу, использовавшуюся для пополнения запасов защитников высоты 122, действительно нанесли некоторые потери двум группам, спешно доставлявшим экстренные грузы с ГЛС.

В 21:00, продолжая обстрел левого края сектора 3/1, противник снял свою подготовку на высоте 122, чтобы позволить усиленной роте КНД предпринять новый штурм тамошних защитников морской пехоты. Капитан Демас запросил заградительный огонь для изоляции своих позиций и осветительные снаряды, чтобы помочь обнаружить силы противника. Используя лощину к востоку от высоты 58А, китайцы направились на запад к Бункеру, где противопоставили один взвод центру линии роты H 3/7, а другой — правому флангу. Оборонительный огонь на мгновение сдержал злоумышленников, хотя некоторым удалось прорваться к боевым позициям морских пехотинцев.

Те вражеские солдаты, которые проникли в оборону морской пехоты, были быстро уничтожены гранатами и огнем стрелкового оружия. Не имея возможности больше ослабить оборону морской пехоты и неся к тому времени значительные потери от непрекращающихся артиллерийских и минометных сосредоточений морской пехоты, коммунисты в 22:15 отошли. Защитники морской пехоты оценили, что уничтожили 175 врагов во время этого последнего столкновения; на изрытых снарядами склонах было обнаружено точное число в 20 тел. Потери роты H, полностью от огня вражеских минометов и артиллерии, составили 7 убитых и 21 раненого (186). Входящий огонь противника в этот период снова был сильным, в секторе зафиксировано падение 3 000 снарядов.

186 Во время боев 13-го числа санитар Джон Э. Килмер был смертельно ранен, «оказывая помощь раненым и ускоряя их эвакуацию». Будучи раненым вражескими минометами, он продолжал спасать жизни, пока очередной обстрел не оборвал его жизнь. Он погиб, прикрывая собой раненого морского пехотинца, проходившего экстренное лечение. Санитар Килмер, дальний родственник поэта Джойса Килмера, стал первым из четырех санитаров, служивших в 1-й дивизии морской пехоты, удостоенным Почетной медали во время позиционной войны в Западной Корее.

В секторе 3-го батальона носильщики морской пехоты и Корпуса обслуживания Кореи доставляли раненых на КП I/3/1, в нескольких сотнях ярдов к тылу от передовой линии. На командном пункте тяжелораненых эвакуировали вертолетами в тыл. Менее тяжело раненых погружали в машины скорой помощи на базе джипов и доставляли на передовой медицинский пункт батальона, находившийся примерно в двух милях отсюда. Здесь бригада врачей и санитаров осматривала и лечила пациентов, выписывала немногих, но готовила большинство к дальнейшей эвакуации. На передовом медицинском пункте 1-го полка морской пехоты пациентов повторно осматривали и при необходимости перевязывали им раны; также производилась выписка или дальнейшая эвакуация. Большинство доставленных в этот передовой пункт морских пехотинцев были истощены от интенсивной деятельности при высокой температуре и влажности, характерных для южнокорейского лета. Полковой медицинский пункт лечил этих пострадавших от жары и затем возвращал их в свои подразделения.

Рота B возвращается на Бункер-Хилл (187)

187 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Командные дневники 1-й дивизии морской пехоты, 1-го полка морской пехоты, 3/1, 1-го танкового батальона, авг. 1952 г.

Дивизионная разведка впоследствии сообщила, что атака в 21:00 13 августа была предпринята вражеским батальоном с усиленной ротой в штурмовом эшелоне. Это же подразделение снова направило небольшую группу китайских солдат против высоты 122 в 02:25 следующего утра. Этот бой стал самым коротким из всех наступлений за контроль над Бункер-Хилл в период 11–17 августа. Перед началом этой четырехминутной перестрелки вражеский пулемет у Сибири попытался побеспокоить морских пехотинцев на Бункер-Хилл. В качестве возмездия танки морской пехоты осветили это вражеское оружие своими прожекторами и немедленно открыли по нему огонь из 90-мм орудий, выведя его из строя. В то же время вражеская артиллерия попыталась обстрелять дружественные танки. Во время этого короткого обмена огнем один танкист был легко ранен, а линза одной боевой фары была расколота осколками вражеских снарядов, разорвавшихся вокруг танков. Этот незначительный зондаж был предпринят, как полагали морские пехотинцы, не столько для того, чтобы серьезно бросить вызов морским пехотинцам, удерживающим высоту 122, сколько для того, чтобы забрать убитых и раненых КНД от крупной атаки несколькими часами ранее той ночью.

Ожидая, что гораздо более тяжелая наземная атака уже близко, 1-й полк морской пехоты приказал усилить позицию Бункер-Хилл. Еще до тяжелых боев 13-го числа этот механизм был приведен в движение. С этой целью 3-й батальон должен был усилить оборону Бункера, направив взвод 1/1 на высоту, а 2-му батальону было поручено вернуть роту А (за вычетом этого взвода) в резервный батальон. В 04:15 14-го числа рота E/2/1, которой с 10 августа командовал капитан Стэнли Т. Моак, приняла от А/1/1 ответственность за «сектор Сибирь» ГЛС 2-го батальона, примыкавший к району Бункер-Хилл, удерживаемому 3-м батальоном. Взвод усиления роты А прибыл на высоту 122 как раз перед сумерками, опередив очередную атаку роты КНД всего на несколько часов.

В полночь фронт 1-го полка морской пехоты подозрительно затих на несколько минут. На передовой на высоте 122 видимой активности противника не наблюдалось. Капитан Демас выслал с Бункера патруль в составе двух огневых групп для проведения рекогносцировки к северо-западу от Бункера в направлении китайских позиций. Вскоре после того, как восемь морских пехотинцев вернулись с отрицательным отчетом о контакте с противником, полк получил сообщение о начале перестрелки из стрелкового оружия между защитниками на левом фланге Бункера и подразделением противника дальше на запад. В 01:18 15 августа то, что первоначально казалось незначительным столкновением, внезапно переросло в ожесточенный бой по всему комплексу хребта 124–122 Бункер. По просьбе капитана Думаса артиллерия морской пехоты открыла заградительный огонь вокруг позиций Бункера. Этот оборонительный маневр держал нападающих под контролем.

В этот момент пехотинцы китайцев в лощине, идущей вдоль системы хребта 124–122–120, скопились для штурма Бункера с северо-востока. План мог бы увенчаться успехом, если бы боевая фара танка на главной линии не перехватила коммунистов в этом состоянии их подготовки. Через несколько мгновений дружественный артиллерийский, минометный и танковый огонь обрушился на китайцев и рассеял их боевой порядок.

Обнаружив, что он не может успешно провести внезапную атаку, противник вернулся к своей обычной процедуре, применив предштурмовую бомбардировку перед пехотным штурмом. Эта подготовка началась в 02:06; она достигла темпа примерно 100 снарядов 82- и 122-мм минометов в минуту. Пока поддерживающее оружие громило морских пехотинцев, командир китайского штурма перегруппировал свои силы атаки, которые рассеял обстрел морской пехоты. Пехота коммунистов затем двинулась вперед и открыла огонь по морским пехотинцам Бункера, которые ответили винтовками, пулеметами и заградительным огнем. Не имея возможности прорвать эту защитную завесу вокруг позиций, китайцы постепенно уменьшали огонь стрелкового оружия и артиллерии, пока в 03:15 интенсивность разрывов снарядов на высоте 122 не упала всего до четырех-пяти в минуту. Вскоре после этого огонь из стрелкового оружия полностью стих, а к 04:00 прекратились даже минометы. По всему фронту 1-го полка морской пехоты снова воцарилась тишина.

Во время обороны холма ротой H потери противника, вызванные в основном дружественным артиллерийским и минометным огнем, оценивались в 350 человек, включая 40 подсчитанных убитыми. Морские пехотинцы капитана Демаса понесли 35 потерь, из которых 7 были убиты. По пути к ГЛС после смены силами B/3/1 рота понесла еще четыре потери, включая двух убитых в бою, все они стали жертвами китайских минометов.

Вскоре это оружие нанесло потери роте B, у которой шесть человек были ранены еще до того, как подразделение H/3/7 достигло линии Джеймстаун. Еще один морской пехотинца на Бункере был ранен вражескими минометами позже тем же утром. В 16:40 коммунисты снова провели разведку боем на Бункер-Хилл, на этот раз силами роты. Нанося удар при дневном свете во время грозы и без какой-либо предварительной огневой подготовки, китайские нападающие не смогли достичь какого-либо тактического сюрприза. Защитники вели огонь как из пехотного, так и из поддерживающего оружия; некоторые бросали гранаты в тех немногих коммунистов, которым все же удавалось приблизиться к боевым позициям. В 17:50 китайцы отошли, оставив на этот раз 35 своих убитых в районе атаки. Четыре морских пехотинца были ранены; пятеро других, страдавших от боевого истощения, были позже эвакуированы.

Морские пехотинцы не знали точно, когда противник ударит по Бункер-Хилл в следующий раз. Большинство верило, что коммунисты вернутся, но лишь гадали о том, когда именно. Хотя батальон чувствовал, что «не ожидается, что враг снова атакует в течение некоторого времени» (188), события доказали обратное. В любом случае батальон был готов, имея достаточные силы на Бункере и достаточные местные резервы, чтобы поглотить атаку силой, равной любой из полученных до сих пор. Средства поддержки дивизии были легко доступны для привлечения в критических точках.

188 Командный дневник 3/1, авг. 1952 г., стр. 4.

Китайцы вскоре положили конец домыслам о следующей атаке. В 00:40 16 августа вражеские силы, позже оцененные как батальон, вышли из позиций к западу и северу от высоты 122. Поддерживаемый сначала минометами, а затем и артиллерией, батальон направил одну роту против опорного пункта морской пехоты. Несколько атакующих элементов смогли прорвать оборонительный огонь. Эти китайцы достигли вершины холма и начали использовать свои винтовки, автоматическое оружие и ручные гранаты против защитников. Капитан Скрантон запросил подкрепление. Взвод из I/3/7 был оперативно отправлен из сектора 3/1. Подкрепления покинули линию Джеймстаун как раз в тот момент, когда перестрелка на Бункере начала утихать. К 03:15 противник начал отход, а другое подразделение усиления, I/3/1, выдвинулось вперед, на этот раз из полка на КП подполковника Армитеджа.

Примерно через два часа в секторе роты B вспыхнула короткая перестрелка. Наземной атаки на позиции морской пехоты не предпринималось. Силы противника неопределенной численности так и не сблизились с морскими пехотинцами, и в течение 10 минут стрельба прекратилась. В результате этого обмена потерями среди морских пехотинцев не было. Более раннее столкновение привело к гибели 3 морских пехотинцев и ранению 27. Потери противника оценивались в 40 убитых и 30 раненых.

Прежде чем сойти с высоты, рота B подвергалась обстрелу противника еще трижды. В 19:45 китайские минометы (82-мм) ранили двух морских пехотинцев. Позже более тяжелые минометы выпустили 20 снарядов по высоте 122, но они не причинили потерь. Однако некоторые потери были ранним утром 17-го числа, когда C/1/1 сменяла защитников Бункера. Морские пехотинцы капитана Скрантона понесли еще пять раненых от автоматического оружия, пятеро — во время смены.

Вторая смена роты B на Бункере завершила битву, которая велась за обладание жизненно важным комплексом холмов. Во время пребывания на высоте 122 роты С и других подразделений 1-го полка морской пехоты, последовавших за ними в августе, еще семь наземных боев испытали оборону Бункер-Хилл. Лишь один из них, в ночь с 25 на 26 августа, был значительного масштаба. Эта атака также не смогла выбить морских пехотинцев с холма.

Поддерживающие средства на Бункер-Хилл (189)

189 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, 9; Командный дневник 1-й дивизии морской пехоты, авг. 1952 г.; Журналы G-3 1-й дивизии морской пехоты, 4–16 авг. 1952 г.; Командные дневники 1-го полка морской пехоты, 1-го танкового батальона, авг. 1952 г.; Командные дневники 12-й, 33-й авиагрупп морской пехоты, авг. 1952 г.

Вполне естественно, что всплеск наземной активности во время битвы за Бункер-Хилл создал потребность в увеличении участия поддерживающих средств морской пехоты. Масштабы пехотных боев в ходе борьбы за высоту 122 привели к месячному рекорду 1952 года по количеству полученной воздушной поддержки, а также по объему как артиллерийского, так и танкового огня, поддерживавшего дивизию. В этот критический период 9–16 августа 11-й полк морской пехоты принимал участие в каждом наземном бою, за исключением демонстративной атаки на Сибирь и захвата Бункер-Хилл, которые намеренно выполнялись без артиллерийской подготовки. Средние танки вели стрельбу днем и ночью на протяжении большей части пехотных боев. Непосредственная авиационная поддержка порой сводилась к одному удару каждые 20 минут.

Во время наземных боев вокруг Бункера, Сибири и Стромболи дивизия получала непосредственную авиационную поддержку в объемах, не имевших аналогов для морских пехотинцев линии Джеймстаун до того времени. Пилоты морской пехоты и ВВС США совершили в общей сложности 458 вылетов (включая 27 бомбардировок с использованием наземной радиолокационной системы наведения MPQ-14) в течение пяти самых критических дней, 9–13 августа. В течение двух из них 1-я дивизия морской пехоты получила приоритет непосредственной авиационной поддержки по всему фронту 8-й американской армии в Корее. 5-я воздушная армия выделяла самолеты 1-го авиакрыла морской пехоты на запросы морской пехоты о непосредственной авиационной поддержке до тех пор, пока самолеты морской пехоты были доступны.

Первый воздушный удар морских пехотинцев в боях за Бункер был нанесен 9 августа в поддержку планов контратаки на Сибирь. 33-я авиагруппа морской пехоты предоставила утренний и вечерний вылеты четырех реактивных истребителей F9F для уничтожения сил противника и оборонительных сооружений на высоте 58А (Сибирь). Истребители-бомбардировщики ВВС США атаковали Сибирь и другие близлежащие опорные пункты, а также позиции вражеской артиллерии, поддерживавшие передовую линию китайцев. На следующий день воздушные операции, сосредоточенные на Сибири, были значительно активизированы против опорных пунктов противника. Тридцать пять самолетов в девяти вылетах атаковали высоту 58А бомбами, ракетами и напалмом. Эти удары наносились 12-й авиагруппой морской пехоты и пилотами ВВС США через нерегулярные промежутки времени в дневное время. Авиадиспетчеры сообщили о хороших результатах. Другие самолеты поразили известные минометные точки, способные поддержать китайцев. Утром 121-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (подполковник Филип «Л» Кроуфорд) бомбила и выжигала Бункер-Хилл. Незадолго до заката реактивные самолеты F-80 и F-84 ВВС США сбросили 15 тонн бомб на минометные позиции и войска на высоте 120 и вокруг нее. Четыре F-80 также участвовали вместе с восемью штурмовиками с поршневыми двигателями AD-2 морской пехоты в утренней атаке на Бункер.

Активность авиации в поддержку 1-го полка морской пехоты продолжалась непрерывно 11 августа. Перед отвлекающей наземной атакой сразу после сумерек в тот день летчики морской пехоты и 5-й воздушной армии повторили процедуру, которой высоты 58А и 122 подверглись накануне. Днем позиции поддерживающего оружия поражались истребителями 5-й воздушной армии. Ночью авиаудары 12-й авиагруппы морской пехоты, наводимые по системе радиолокационного бомбометания MPQ-14, уничтожили вражескую артиллерию и минометы. Также в темноте средние бомбардировщики Бомбардировочного командования Дальневосточных ВВС нанесли удары дальше в тыл по позициям тяжелого оружия.

Эти бомбардировщики ВВС провели еще четыре управляемые бомбардировочные атаки против китайской артиллерии в первые часы 12 августа, когда рота B консолидировала свои позиции и спешно организовывала оборону Бункер-Хилл. После рассвета и до сумерек 12-я и 33-я авиагруппы морской пехоты и эскадрильи ВВС США выделили четверки самолетов для ударов по районам сосредоточения войск, позициям поддерживающего оружия и наблюдательным пунктам вблизи высоты 122. Во второй половине дня пилоты морской пехоты на четырех реактивных самолетах F9F Panther и трех AD бомбили и выжигали вражескую сторону Бункер-Хилл во время обстрела и последующей наземной атаки против морских пехотинцев на восточном склоне.

13 августа морские пехотинцы выполнили все задачи дневной непосредственной авиационной поддержки в обеспечение действий как на Бункере в центре, так и на Стромболи на правом фланге сектора 1-го полка морской пехоты. 13 августа над полковым сектором было задействовано в общей сложности 94 самолета для нанесения ударов в поддержку наземных операций. Вражеская высота 104, господствовавшая над аванпостом 2/1 на высоте 48А (Стромболи), подверглась четырем атакам. Истребители-бомбардировщики (поршневые «Корсары» F4U), несшие напалм, ракеты и 1000-фунтовые бомбы, совершили налет на горный массив в 05:35. Остальные удары по этому ключевому элементу местности были нанесены штурмовой и истребительной авиацией во второй половине дня. Другими целями на правом фланге полка были позиции вооружения за высотой 104 и вражеский опорный пункт в тысяче ярдов к западу от Стромболи.

Большая часть воздушной поддержки, полученной 1-м полком морской пехоты 13-го числа, была направлена против целей, которые участвовали — или могли принять участие — в битве за Бункер-Хилл. По противнику на самой высоте морские пехотинцы направили лишь три удара, и те пришлись на конец утра. Большинство воздушных атак было направлено против наблюдательных и командных пунктов, а также огневых позиций автоматического и крупнокалиберного оружия. Китайский артиллерийский и минометный огонь нанес морским пехотинцам больше потерь и урона, чем пехотные штурмы противника. Вследствие этого основное усилие ударов непосредственной авиационной поддержки было направлено против этого вражеского поддерживающего оружия.

После наступления темноты 13-го числа ночная истребительная эскадрилья морской пехоты VMF(N)-513 под командованием полковника Питера Д. Ламбрехта (190) возобновила воздушное наступление на позиции тяжелого огня в тылу вражеской линии. Эскадрилья провела четыре атаки своими ночными истребителями. Две из ее атак были совершены незадолго до восхода солнца.

190 Два дня спустя полковник Ламбрехт, летевший на двухмоторном реактивном ночном истребителе F3D со своим оператором РЛС младшим лейтенантом Джеймсом М. Брауном, пропал без вести во время ночного полета. Последнее известное положение самолета было над Желтым морем, в 50 милях по воздуху к западу от Пхеньяна. Примерно в этой точке самолет исчез с экрана радиолокатора. Попытки восстановить связь не удались. Сообщалось, что наблюдатели на море наблюдали крушение и взрыв примерно в это же время. Обширные поиски не смогли обнаружить никаких следов морских пехотинцев или их самолета.

В течение оставшейся части битвы за Бункер-Хилл наземные бои утихли, и потребность в непосредственной авиационной поддержке соответственно снизилась. 14-го числа в районе 1-го полка морской пехоты было совершено всего четыре дневных вылета. Все они силами эскадрилий морской пехоты были направлены против действующих артиллерийских орудий и минометов в укрытии высоты 120 и других к западу на дальнем склоне высоты 123, а также китайских позиций аванпостов к западу от 48А, которые докучали гарнизону Стромболи. После наступления темноты 14-го числа полетов не было, но на следующую ночь VMF(N)-513 выполнила два задания по системе MPQ. Каждое из них представляло собой вылет одиночного самолета против заявленного местоположения артиллерии. Это была последняя ночная воздушная операция в битве за Бункер-Хилл. Дневные миссии в поддержку обороны высоты 122 после резкого сокращения атак 14-го числа насчитывали всего семь атак, каждая силами четырех самолетов. Они выполнялись морскими пехотинцами и продолжали делать упор на уничтожение вражеской артиллерии.

Артиллерия морской пехоты продолжала поддерживать наземные войска и воздушные удары. Канониры 11-го полка морской пехоты провели 21 задачу по подавлению зенитного огня за пять дней, начавшихся 11 августа. Такой тип тесной координации между поддерживающими средствами морской пехоты еще больше снизил боевые потери самолетов, обеспечивающих НАП дивизии. Артиллеристы морской пехоты сыграли жизненно важную роль в обороне осажденных опорных пунктов. Подполковник Армитедж приписал заградительному огню важную роль в срыве каждой атаки противника на Бункер (191).

191 Командный дневник 3/1, авг. 1952 г., стр. 3–4.

За 24-часовой период, начавшийся в 18:00 12 августа, артиллерия морской пехоты, непосредственно поддерживавшая 1-й полк морской пехоты, выпустила 10 652 снаряда. Большая часть боеприпасов была израсходована в поддержку обороны Бункер-Хилл; некоторая часть была использована в интересах морских пехотинцев, занимавших Стромболи во время раннего утреннего отвлекающего маневра коммунистов в тот день. 9-го числа батальон непосредственной поддержки 3/11 (подполковник Чарльз О. Роджерс) выпустил около четверти от общего количества за 12–13 августа. Многие из снарядов в первый день битвы за Бункер являлись подготовительными к контратакам с целью возвращения Сибири.

Когда отбитие высоты 58А было отброшено в пользу внезапной атаки на 122, количество артиллерийской поддержки было сокращено во время пехотных приготовлений 1-го полка морской пехоты 10-го и 11-го числа в соответствии с планом огневой поддержки. После захвата Бункера дела подполковника Роджерса немедленно пошли в гору и быстро достигли апогея на следующий день, когда 10 652 выпущенных снаряда стали рекордом для одного батальона морской пехоты за один день в Западной Корее до последних этапов боев в 1953 году. Другие артиллерийские батальоны морской пехоты выполняли задачи усиления в критический период, как и 4,5-дюймовая ракетная батарея, выпустившая большое количество залпов по вызову. Полковой командир позже вспоминал, что «во время некоторых кризисов каждое орудие, способное навестись на Бункер в 11-м полку морской пехоты и в подразделениях усиления, стреляло туда» (192).

192 Письмо бригадного генерала Фредерика П. Хендерсона начальнику исторического отдела штаба G-3 штаба Корпуса морской пехоты и рукописные комментарии от 20 июня 1967 г., далее именуемое Письмо Хендерсона III.

После резкого падения 14-го числа артиллерийская поддержка постепенно уменьшалась пропорционально количеству и силе действий противника против высоты 122. К 20 августа 3/11 выпускал всего 244 снаряда в день. Только 26-го числа, во время серьезной попытки китайцев отбить Бункер, количество артиллерийских снарядов сравнялось с интенсивностью огневой поддержки, оказываемой в начале месяца.

Пехота запрашивала в ходе битвы за Бункер-Хилл не только количество поддержки 11-го полка морской пехоты; качество было не менее важным. Большинство из более чем 28 000 снарядов, выпущенных 3/11 за восемь дней боев за Бункер-Хилл, упало вокруг осажденных опорных пунктов. Множество снарядов было выпущено в защиту позиций ГЛС. В обоих этих типах защитного огня требовалась крайняя точность и аккуратность из-за близости линий противника и дружественных сил, чтобы предотвратить падение любых «недолетов» среди позиций морской пехоты. Подполковник Армитедж вспоминал, что в разгар битвы в ночь на 12 августа «у нас действительно был сильный испуг... когда капитан Коннолли доложил, что огонь дружественных минометов ложится с недолетом» (193). Батальон немедленно прекратил огонь из своих 60-мм, 81-мм и 4,2-дюймовых минометов, и каждый ствол был проверен; виновный был быстро обнаружен, и в течение 5–10 минут 3/1 возобновил огонь.

193 Письмо Армитеджа и комментарии, стр. 12.

Во время августовской битвы артиллерия общей поддержки всей дивизии и артиллерия I корпуса, подкреплявшая огонь полка полковника Хендерсона, активизировала свои усилия по уничтожению дальних и более сложных целей, включая минометы и артиллерию. Они продолжали оставаться главной причиной потерь морской пехоты. Часть трудов расчетов 11-го полка морской пехоты действительно заглушила тяжелое оружие противника, но людские потери от вражеских обстрелов все же возрастали, особенно в пехотных подразделениях. Чтобы помочь в обнаружении и уничтожении вражеской артиллерии, воздушные наблюдатели тратили значительное время на обнаружение и привязку позиций китайского оружия.

Помимо этих усилий по контрбатарейной борьбе, 11-й полк морской пехоты задействовал иные артиллерийские средства для обеспечения дополнительной поддержки, запрошенной 1-й дивизией морской пехоты во время боев за Бункер-Хилл. Двумя из них были программы контрконтрбатарейной борьбы и борьбы с минометами, причем первая представляла собой пассивную программу оборонительной дезинформации для минимизации контрбатарейного огня китайцев по вооружению 11-го полка морской пехоты. Почти каждый день батарея С 17-го артиллерийского полка полевой артиллерии выполняла специальные запрошенные задачи (194). Еще один вид огня — подавление зенитного огня — помогал пилотам непосредственной авиационной поддержки, доставлявшим боеприпасы по тем китайским позициям, которые вели огонь по Бункеру и Стромболи. Ночью осветительные снаряды помогали морским пехотинцам на аванпостах и передовой линии обнаруживать группы противника, скапливающиеся для штурма высоты 122.

194 Многими из этих целей были узловые точки, склады и точки размещения вооружения КНД. Цели определялись и подтверждались с помощью высокоразвитой системы, которая использовала воздушную корректировку, дешифрирование аэрофотоснимков, артиллерийскую оценку и допрос военнопленных.

4,2-дюймовые минометы 1-го полка морской пехоты внесли большой вклад в оборону опорных пунктов. Операции достигли пика 12–13 августа, когда за 24-часовой период минометная рота капитана Карла Х. Бенсона выпустила 5 952 снаряда — 4 084 осколочно-фугасных и 1 868 осветительных. В дополнение к своему оборонительному огню это бьющее без промаха оружие с мертвящей точностью атаковало китайские минометы, автоматическое оружие, оборонительные позиции и войсковые формирования.

Не менее точным и смертоносным был огонь танков капитана Джина М. МакКейна (рота С 1-го танкового батальона) и огнеметных танков батальона. Трое последних выпустили свои 105-мм снаряды в поддержку КМПК утром 9-го числа до того, как машины получили приказ двигаться на восток, чтобы временно присоединиться к роте С. На следующий день 90-мм орудия вели огонь по вражеским бункерам, наблюдательным пунктам и траншеям в районе Сибири и Стромболи. 11 августа два линейных танка вели шквальный огонь по целям непосредственно за Сибирью и другим к западу от этого аванпоста.

Ближе к концу 11-го числа для танкистов началась критическая часть битвы за Бункер. Те элементы батальона подполковника Джона И. Уильямсона, которые поддерживали отвлекающий маневр и последующую главную атаку, заняли позиции к югу от высоты 122 на ГЛС и справа в секторе роты F. Лишь на следующий день танки, действовавшие с 1-м полком морской пехоты, достигли пика огневой поддержки в боях за Бункер. Начиная с обороны высоты 122 с 16:00 того дня и в течение следующих 26 часов, танкисты выпустили 817 снарядов по целям, влияющим на способность китайцев захватить Бункер и Стромболи. В дополнение к тяжелым боеприпасам танки роты С, усиленные противотанковым взводом 1-го полка морской пехоты и пятью танками из танкового резерва дивизии, выпустили 32 000 патронов калибра .30 для пулеметов.

За исключением 11-го числа, большая часть танковой стрельбы в боях за Бункер-Хилл по 14 августа включительно осуществлялась в темное время суток. В последнюю дату пушки и пулеметы средних танков вели прямой огонь по китайским аванпостам напротив полка полкера Лейера. Количество снарядов в тот день значительно снизилось по сравнению с пиком 13-го числа; 15-го числа танки в районе 1-го полка морской пехоты вообще не вели стрельбу. Сильный дождь, сопровождавший грозу во второй половине дня того же дня, сделал продвижение вперед на огневые позиции непрактичным. Однако к следующему дню земля достаточно затвердела, чтобы позволить гусеничным машинам некоторый маневр. Они выпустили 52 90-мм снаряда и 14 750 пулеметных патронов по позициям автоматического оружия и бункерам на западном склоне высоты 122. Это ознаменовало последнюю танковую задачу в поддержку 1-го полка морской пехоты в битве за Бункер-Хилл.

В начале августовских боев танки дивизии смогли получить первое реальное испытание метода ночной поддержки (195) и одновременно поэкспериментировать с буксировочным устройством, позволяющим эвакуировать поврежденные машины под огнем, не выходя из танка. Использование фар для поддержки как отвлекающих сил, так и обороны высоты 122 показало ценность этих приборов. Подполковник Уильямсон рекомендовал применять танки парами: один для обнаружения и корректировки огня, а другой для стрельбы. Что касается буксировочного устройства, то он счел новое оборудование усовершенствованием по сравнению с методом ручной сцепки, но отметил, что это устройство ограничивает маневренность танка и имеет тенденцию при подпрыгивании на пересеченной местности вонзаться в землю, препятствуя движению машины вперед.

195 Использование боевых фар для освещения целей для танкистов предпринималось в июле, но результаты были неубедительными из-за выхода из строя одной из лампочек двух испытанных фар. Командный дневник 1-го танкового батальона, авг. 1952 г., Прил. VI, Вкл. 2. Начальник штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты заявил: «Диверсия на Сибири была эффективной на 100 процентов во многом благодаря новым боевым фарам танков, которые мы использовали впервые». Письмо Хонсовеца II.

Ретроспектива (196)

196 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Флот морской пехоты в Тихоокеанском регионе, Сводка 1-й дивизии морской пехоты, июль–окт. 1952 г.; Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, 9; Командные дневники 1-й дивизии морской пехоты и 1-го полка морской пехоты, авг. 1952 г.

То, оправдало ли себя пожертвование Сибири ради захвата Бункера, можно определить отчасти, оглянувшись на причины этого решения командира дивизии. Он привел три преимущества в захвате и оккупации высоты 122 вместо 58А. Первое — тактическая внезапная неожиданность, достигнутая атакой на первую — имело безоговорочный успех. То, что Бункер-Хилл обеспечит более обороноспособную местность и в то же время усилит главную линию — это два здравых суждения, которые проверка временем подтвердила. Третий пункт, заключающийся в том, что с более высокого холма улучшится наблюдение за линией аванпостов противника, также оказался верным.

Лишь неспособность эффективно нейтрализовать высоту 58А с Бункера бросала тень сомнения на эти соображения. Ночью противник мог занимать Сибирь как для огневых позиций, так и для фланговой безопасности при атаке дружественных сил, двигавшихся по коридору к востоку от высоты 122. Действия по противодействию этим двум вражеским шагам исходили главным образом от сил ГЛС.

Одним из показателей результатов боев за Бункер-Хилл является заплаченная цена. Потери китайцев оценивались 1-й дивизией морской пехоты примерно в 3 200 человек, включая более 400 установленных убитых. Потери морской пехоты в этой операции составили 48 убитых и 313 тяжелораненых. Несколько сотен дополнительных раненых прошли лечение в медицинских учреждениях 1-го полка морской пехоты и вскоре после этого вернулись в строй.

Чтобы возместить боевые потери в пехотном полку, генерал Селден 12 августа распорядился, чтобы тыловые вспомогательные и обслуживающие подразделения заполнили вакансии. К 14-му числу полковнику Лейеру было предоставлено 200 морских пехотинцев, почти все из которых были добровольцами. Чтобы компенсировать другие потери в дивизии, ее командир аналогичным образом запросил 12 августа у коменданта генерала Лемуэля К. Шеперда-младшего разрешение на скорейшую переброску по воздуху 500 рядовых пехотинцев морской пехоты в 1-ю дивизию морской пехоты. Указывая на то, что нарастающие боевые потери снизили боеспособность дивизии, генерал Селден также настоятельно просил увеличить каждый из следующих двух запланированных ежемесячных маршевых пополнений для дивизии еще на 500 рядовых. После некоторых дебатов в вышестоящем административном штабе (197) запрос был удовлетворен генералом Шепердом, и экстренные пополнения были выделены из 3-й дивизии морской пехоты в Кэмп-Пендлтоне, штат Калифорния. Первое пополнение в количестве 500 морских пехотинцев прибыло 21 августа.

197 Командующий силами морской пехоты в Тихоокеанском регионе генерал-лейтенант Харт попросил коменданта отложить решение до тех пор, пока силы морской пехоты в Тихоокеанском регионе не смогут изучить ситуацию с боевыми заменами и наличие самолетов. После быстрой оценки обоих этих факторов генерал Харт 14-го числа рекомендовал одобрение. Командный дневник сил морской пехоты в Тихоокеанском регионе, авг. 1952 г., Прил. I, Вкл. (6). Переброска по воздуху 500 замен в Корею была «максимальным усилием для военно-транспортной авиации морской пехоты, базирующейся на Западном побережье. Эта общая поддержка базирующихся в Корее сил продемонстрировала весь потенциал авиации морской пехоты в поддержке наземных сил». Генерал-майор Сэмюэл С. Джек начальнику исторического отдела штаба G-3 штаба Корпуса морской пехоты, 27 июня 1967 г., далее именуемое Письмо Джека.

Для восполнения боевых потерь дивизии могло потребоваться больше людей, если бы медицинская поддержка не была столь эффективной. После боя полковой хирург лейтенант Роберт Э. Мурто призвал пересмотреть медицинские учреждения, действовавшие во время боев за Бункер, Сибирь и Стромболи. На них присутствовали батальонные врачи и хирург дивизии капитан Лоуренс Э. Бах. Участники обсудили как основные трудности, так и рутинные процедуры, связанные с медицинским уходом за ранеными. Проблемными зонами были высокая частота теплового истощения, наземная транспортировка раненых, вражеский артиллерийский огонь, мешавший вертолетной эвакуации, и потребность в усилении медицинской поддержки в боевых условиях.

Касательно последней категории хирурги отметили, что медицинские запасы во время тяжелых боев 9–16 августа никогда не находились на опасно низком уровне. Единственным возникшим дефицитом были носилки, что объясняется обычной задержкой при их перемещении с медицинских пунктов вдоль эвакуационного маршрута на передовые медицинские пункты роты. Чтобы помочь в борьбе с проблемой китайской артиллерии, медицинские офицеры разместили пункты помощи на обратных скатах холмов. Не существовало доступного или известного решения для ускорения и облегчения перемещения боевых потерь по земле. Бронированный бронетранспортер обеспечивал некоторую защиту от наземного огня и более мягкую езду, чем в грузовике, но колесные машины оставались наиболее широко используемыми.

Сделать что-либо с многочисленными случаями теплового истощения было практически невозможно. Высокая температура и влажность, интенсивная физическая нагрузка и ношение бронежилета (а в некоторой степени и стального шлема) в совокупности приводили к потерям. Все хирурги сходились во мнении, что, несмотря на количество санитарных потерь от тепловых поражений, ношение этих двух элементов снаряжения должно быть продолжено. Полковые врачи отмечали, что бронежилет спас жизни 17 морским пехотинцам. По их словам, еще несколько морских пехотинцев получили лишь легкие ранения головы от пуль, которые растеряли большую часть своей скорости при пробитии стального шлема.

Эвакуация вертолетами спасла жизни других морских пехотинцев. Врачи отдали должное летным навыкам и храбрости пилотов вертолетов, осуществивших эти спасательные операции. Немедленная реакция на дневные и ночные вызовы сыграла решающую роль в спасении многочисленных морских пехотинцев. Контр-адмирал Ламонт Пью, генеральный хирург ВМС США, отметил ценность вертолета и другие причины успеха медицинской поддержки. После инспекционной поездки по Дальнему Востоку, которая включала в себя посещение 1-й дивизии морской пехоты во время битвы за Бункер-Хилл, адмирал Пью высказал следующее мнение:

...Я приписал новый низкий показатель смертности раненых в боях, составивший 2 процента, пулезащитному жилету, квалифицированной хирургической помощи на передовой при наличии цельной крови, использованию вертолетов для эвакуации раненых непосредственно в плавучие госпиталя и госпитали в тыловом районе, а также эффективному выполнению своих задач санитарами ВМС, прикомандированными к морской пехоте.

198 PacFlt EvalRpt No. 5, Chap. 12. p. 12-8.

В другой сфере тылового обеспечения результаты были не столь удовлетворительными, поскольку уровень запасов одного важного предмета снабжения — осветительных снарядов — во время боев за Бункер упал до опасного минимума. 16 августа подразделение 3/1 рано утром сообщило, что «артиллерийские средства освещения исчерпаны, а освещение из 81-мм минометов быстро сокращается». 199 Для замены света, производимого снарядами, полк задействовал самолет-осветитель. 200

199 3/1 ComdD, Aug 52, p. 4.

200 Ранее, 13 августа, сброс осветительных снарядов, запрошенный 1-м полком морской пехоты, пошел не по плану, когда самолет сбился с курса и сбросил осветительные снаряды впереди главной линии 5-го полка морской пехоты. 1stMarDiv G-3 Jnl, 13 Aug 52.

Снабжение боеприпасами, судя по всему, не составляло проблемы для китайцев. Интенсивность и частота минометного и артиллерийского огня доказывали, что противник располагал огромными запасами этих снарядов. Во время тяжелых боев дивизия отметила, что в период с 11 по 16 августа противник израсходовал примерно 17 000 минометных и артиллерийских снарядов. Впервые было отмечено, что китайцы использовали минометы главным образом для поддержки ограниченных атак.

Относительно зависимости противника от минометов и техники их применения 1-я дивизия морской пехоты сообщила следующее:

Это в особенности касалось его 60- и 82-мм минометов, которые легко перемещаются вперед и переводятся на запасные позиции. Обнаружить эти легкие минометы нашим наблюдателям было трудно главным образом из-за небольшого размера и ограниченного развития их позиций, а также из-за того, что они часто меняют местоположение. Большое количество вражеских минометов велось из заглубленных в землю бункеров, имевших лишь узкое отверстие наверху для ведения огня. Во время битвы за Бункер-Хилл имели место случаи, когда противник выводил свои 60-мм минометы из укрытия на переднем скате и устанавливал их на открытой местности вблизи гребня хребта. Сделав несколько выстрелов, минометы затем быстро перемещались обратно на укрытую позицию. В течение августа минометный огонь составлял в среднем от 50 до 60 процентов от общего объема входящего огня, пришедшегося по позициям 1-й дивизии морской пехоты. 201

201 1stMarDiv ComdD, Aug 52, p. 2.

Дополнительные сведения о китайцах также были получены в этот период, хотя и не всегда напрямую связаны с боем. Дезертиры, захваченные в левых секторах 1-го и 5-го полков морской пехоты 12 и 13 августа, а также документы, снятые с тел убитых врагов 13-го числа, подтвердили ранее сообщавшиеся данные о дислокации китайских частей. Один пленный из артиллерийского полка 118-й дивизии — соединения, противостоявшего большей части полосы 1-го полка морской пехоты, — указал, что его дивизии был придань дополнительный артиллерийский полк для поддержки. Если это правда, то данная дополнительная часть объясняла бы как усиление огня китайцев в районе Бункера, так и дополнительные артиллерийские позиции, которые разведывательные самолеты заметили в секторе 118-й дивизии. Пехотные подразделения этой дивизии, как отметили морские пехотинцы, не применяли никаких новых приемов или техники во время боя. Предварительная разведка обеспечила 1-й полк морской пехоты информацией о типичной тактике наземных атак противника. Ни окружение китайцами Сибири, Стромболи и Бункера, ни демонстративные действия против высоты 48А перед главным нападением на высоту 122 не представляли собой отклонения от обычной практики КНД.

Не была новой и предыдущая демонстративная операция морской пехоты, но, в отличие от попытки китайцев, тактика 1-го полка морской пехоты увенчалась успехом. Непосредственно перед маневром дивизия осуществила еще одну военную хитрость, описанную генералом Селденом в письме генералу Шепарду:

Тем утром я применил военную хитрость, которая оказалась весьма прибыльной. На всем фронте 8-й армии было обычным делом проводить удар, за которым должна была следовать постановка дымовой завесы, затем мощный артиллерийский заградительный огонь, а вслед за этим на штурм шли войска. Это было сделано за тем исключением, что никаких войск не было. Противник, думая, что войска есть, открыл огонь изо всех видов оружия. Единственный ущерб был нанесен их собственным силам... Пока они вели огонь по своим собственным войскам, мы снова открыли огонь из нашей артиллерии, просто чтобы помочь ситуации развиваться дальше. 202

202 Письмо генерал-майора Джона Т. Селдена генералу Лемуэлю К. Шепарду-младшему от 14 августа 1952 г.

Одним из приемов, примененных морскими пехотинцами в битве за Бункер-Хилл, стала оборона обратной (защищенной) стороны высоты. Хотя это шло вразрез с обычной американской военной практикой, оборона на обратном скате была необходима из-за интенсивного артиллерийского и минометного огня, сосредоточенного на защитниках переднего ската. Как позднее прокомментировал командир батальона 3/1:

Это правда, мы страдали от массированного входящего огня, но если бы нам пришлось перебрасывать подкрепления, раненых и снабжение до самого (переднего) военного гребня Бункера, потери были бы непомерными. Учитывая мощь входящего огня и нашу неспособность собрать большую массу пехоты на поле боя одновременно, обычная оборона обошлась бы гораздо дороже... [после] ущерба, нанесенного роте «Бейкер» в дневной атаке [12 августа]... если бы мы не перешли к обороне на обратном скате, мы не смогли [бы удержаться] имеющимися силами. 203

203 Письмо Армитиджа и проект комментариев к рукописи, с. 7. Дополнительные сведения о боевых действиях за Бункер-Хилл см. в письме Армитиджа в т. V, файл комментариев по Корее.

С другой стороны, тактической слабостью обороны на обратном скате, которая «донимала нас до самого конца боя», 204 являлся тот факт, что первоначальный успех 1-го полка морской пехоты не был использован в полной мере. Как пояснил командир батальона:

204 Там же, с. 8.

Чтобы добиться успеха при обороне на обратном скате, обороняющийся должен немедленно перейти в контратаку, отбить и вновь занять передний скат позиции, как только давление противника уменьшится. Из-за входящего огня и главным образом из-за нашего перерастягивания в рамках полка мы... [применили] почастное введение в бой... и вводили подразделения в бой ротами, тогда как нам следовало задействовать весь наш батальон в контратаках, чтобы наказать отходящие силы и восстановить передний скат. До самого конца отсутствие решающих сил препятствовало этому. Мы все время оставались на обратном скате, за исключением коротких вылазок на передний скат. 205

205 Там же.

Некоторые офицеры впоследствии считали, что более целесообразным решением во время августовского боя было бы вывести все три батальона на линию — 3/1, 1/1 и 2/1, причем резервный батальон (1/1) был бы развернут по узкому фронту. Это обеспечило бы решающую силу на Бункере и ГЛС позади него для создания большей глубины, способности вести контратаки и лучшего управления в той точке, где это было необходимо. 206 Отступление от стандартной доктрины путем применения обороны на обратном скате усилило существовавшую дискуссию относительно наилучшего метода организации местности в секторе дивизии. Но должно было пройти несколько месяцев, прежде чем изменения были осуществлены. 207

206 Там же, с. 9.

207 По мере того как военная ситуация в Корее менялась, все больше превращаясь в позиционную войну и войну на истощение, учебная программа Базовой школы Корпуса морской пехоты в Куантико, штат Вирджиния, была пересмотрена с целью уделения большего внимания тактике позиционной войны. Пристальное внимание уделялось оценке местности, использованию пехотных подразделений, наступательному и оборонительному применению автоматического и поддерживающего оружия, ночным контратакам, полевым задачам обороны на обратном скате и даже задачам «изучения опыта Первой мировой войны, а также Американской революционной войны и Войны за независимость применительно к тактике обороны на обратном скате». Письмо Армитиджа.

Танкисты, артиллеристы, летчики и пехотинцы-морские пехотинцы, участвовавшие в битве за Бункер-Хилл, сдали один опорный пункт, но захватили другой, который укрепил не только оборону опорных пунктов, но и главную линию. Хорошо продуманный план и его умелое выполнение позволили морским пехотинцам быстро захватить критически важный участок местности без катастрофических потерь. Оборона позиции на высоте 122 осложнялась не столько действиями китайской пехоты, сколько интенсивным минометным и артиллерийским обстрелом. Способность морских пехотинцев к обороне была повышена благодаря тесной координации между артиллерийскими, авиационными и танковыми подразделениями. Потери китайцев, по оценкам, на 500 процентов превышали потери, фактически понесенные морскими пехотинцами. Битва за Бункер-Хилл стала первой крупной боевой операцией и победой морской пехоты в Западной Корее. Она открыла двухмесячный период тяжелых боев, самых сложных за все время пребывания морских пехотинцев на западном фронте.

ГЛАВА IV Расширение боев за опорные пункты

От центрального сектора к правому — Ранние сентябрьские столкновения за опорные пункты — Корейские боевые охраняемые пункты снова атакованы — Новые вражеские штурмы в конце сентября — Китайцы усиливают атаки на опорные пункты — Больше НАТИСКА, больше НАП, больше достижений — Ракеты, снабжение и радиосвязь

От центрального сектора к правому 208

208 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из: 1stMarDiv ComdD, Aug 52; 1stMarDiv PIRs 661–675, dtd 18–31 Aug 52; 1stMar, 5thMar, 2/1, 3/1 ComdDs, Aug 52.

Вслед за постепенно затухавшими атаками китайцев на Бункер-Хилл в середине августа, 1-й полк морской пехоты в центральном секторе ГЛС стал свидетелем периода снижения активности противника. К восходу солнца 17-го числа рота «С» капитана Ксычевского из 1-го батальона под командованием подполковника Кинга сменила роту B/1/1, что ознаменовало второе полное дежурство роты «В» на высоте 122 в том месяце. За два дня на изрытой снарядами вершине рота «С» столкнулась лишь с одной вражеской разведкой боем и небольшим количеством артиллерийских и минометных снарядов. Ранним утром 19-го числа рота D/2/1 приняла на себя ответственность за Бункер и высоту 124. Эти новые хозяева спорного объекта почти сразу же подверглись более масштабным и частым китайским разведкам боем, а также усиленному огню из поддерживающего оружия КНД.

Наземные действия противника были направлены против фланга морской пехоты, особенно правого. Четверо китайских пехотинцев попытались проникнуть в этот угол обороны Бункер-Хилл прямо перед восходом солнца 23 августа. Один из них даже добрался до вершины высоты 122, откуда открыл огонь вниз по склону по нескольким защитникам из числа морских пехотинцев, ранив одного из них. Мгновение спустя разведывательные усилия этого одинокого китайца были вознаграждены смертельным попаданием из винтовки снайпера морской пехоты.

Затем двухвысотный комплекс перешел под контроль роты «F» капитана Муди. В ту ночь, 24-го числа, китайцы обстреляли обе высоты и провели разведку их обороны, но вновь не проявили склонности к продолжению атаки. Однако в следующую ночь китайцы стали более агрессивными. В сумерках два отделения атаковали правый фланг Бункер-Хилл, забросали морских пехотинцев ручными гранатами и открыли по ним кратковременный огонь из пистолетов-пулеметов. Затем противник отступил, но примерно через час силы, оцениваемые в две роты, штурмовали оборону опорного пункта от центра до правого фланга. В то же время вокруг этих позиций морской пехоты начали рваться вражеские снаряды. Капитан Муди запросил артиллерийский и танковый огонь по наступающим. Продвигаясь вперед, пехотинцы-коммунисты пробили небольшой проход в оборонительном периметре; к этому моменту резервный взвод на ГЛС выдвигался вперед, чтобы усилить гарнизон Бункера. По прибытии подкреплений морской пехоты в полночь китайские солдаты отступили. Одновременно входящий артиллерийский и минометный огонь уменьшился, и менее чем через полчаса всякая стрельба прекратилась.

После того как противник отошел, рота «F» направила свой взвод для повторного занятия передовой позиции прослушивания, временно оставленной во время второй атаки. Китайские солдаты немедленно оспорили это продвижение и после локального огневого боя заставили морских пехотинцев снова отступить. На этом завершились значимые боевые действия за Бункер-Хилл в августе. В ходе ожесточенных пехотных боев и артиллерийских дуэлей в ночь с 25 на 26 августа морские пехотинцы понесли 65 потерь, в том числе 8 убитыми. Потери китайцев оценивались в 100 убитых и 170 раненых. Огонь поддерживающего оружия внес основной вклад в высокие показатели потерь с обеих сторон.

В течение августа любое затишье в охваченном боями секторе 1-го полка морской пехоты под командованием полковника Слоера почти неизменно сигнализировало об активизации действий китайцев в других частях ГЛС 1-й дивизии морской пехоты. Терпев неудачу в атаках на позиции, удерживаемые 1-м полком морской пехоты, противник неизменно переключал свое внимание на правую часть линии, которую с июня удерживал 5-й полк морской пехоты. В течение августа китайцы захватили три опорных пункта впереди правого батальонного рубежа 2/5, 209 которые по практике морской пехоты полагалось удерживать только в светлое время суток. Эта тройка, образующая диагональную линию с юго-запада на северо-восток перед батальонным сектором, носила названия Элмер, Хильда и Ирэн.

209 Командная ответственность за этот сектор сменилась 20 августа, когда подполковник Уильям С. Маклафлин принял батальон от подполковника Кросса.

После наступления темноты 6 августа противник продвинулся к боевому охраняемому пункту Элмер на крайней юго-западной оконечности и благодаря умелой координации своей пехоты и поддерживающего огня воспрепятствовал занятию этой позиции морскими пехотинцами, приближавшимися для повторного занятия опорного пункта рано утром следующего дня. За час до полуночи 11 августа другой патруль 2/5 попытался временно занять Хильду в центре во время демонстративных обстрелов в поддержку атаки на Бункер-Хилл. Однако по мере того как морские пехотинцы приближались к опорному пункту, они обнаружили, что китайцы его уже заняли. Вражеский минометный и артиллерийский огонь заставил патруль отступить на собственные позиции.

Аналогичная ситуация произошла на рассвете 17 августа, когда детальный расчет морской пехоты выдвинулся вперед, чтобы занять Ирэн в светлое время суток, и обнаружил на позиции китайцев. Вражеские солдаты открыли огонь по морским пехотинцам, прижав их к земле. 210 Хотя для поддержки морских пехотинцев были отправлены два спасательных подразделения, огонь КНД преградил им путь подхода. Когда стало очевидно, что вторая группа подкрепления не сможет достичь своей цели, расчету опорного пункта было приказано отступить к ГЛС. Китайцы продолжали удерживать Ирэн — последний опорный пункт, потерянный в августе, — в течение оставшейся части дежурства 2/5 на линии.

210 Спасаясь от убийственного вражеского огня, морские пехотинцы искали укрытие в близлежащей траншее. В ходе последовавшей стычки китайская граната упала посреди морских пехотинцев. Рядовой первого класса Роберт Э. Симанек из роты E/2/5 без колебаний бросился на смертоносный боеприпас за мгновение до его взрыва. Хотя он был тяжело ранен, его мужественный поступок предотвратил ранения или гибель товарищей по патрулю. В следующем году президент Дуайт Д. Эйзенхауэр вручил Медаль Почета этому морскому пехотинцу из Детройта, штат Мичиган, за его «смелую инициативу и великую личную доблесть».

В оставшуюся часть августа китайцы, по-видимому, были довольны удержанием того, что они захватили, не стремясь немедленно занять дополнительные позиции. В результате операции вдоль фронта в основном ограничивались патрульными действиями. Китайские пехотные подразделения, как правило размером не более отделения, регулярно вели огонь по патрулям морской пехоты, вступая с ними в непродолжительный бой издали, а затем быстро разрывая контакт. Редко подобные действия мелких подразделений поддерживались артиллерией или минометами.

Однако дважды в конце месяца китайцы проявили большую активность. Обе стычки произошли в ранние вечерние часы 22 августа, когда китайские патрули натолкнулись на две разные засады роты «F», действовавшие впереди сектора 2/5. Обе стороны понесли тяжелые потери.

На следующий день начался кратковременный, но сильный период дождей: в период с 23 по 25 августа выпало девять дюймов осадков. Хотя условия паводка в секторе дивизии были не столь масштабными, как июльские дожди, они значительно ограничили наземные действия и в меньшей степени — действия авиации. Дороги дивизии получили серьезные повреждения, но не траншеи и бункеры, укрепленные благодаря опыту июльских паводков. Высокая вода сделала паром неработоспособным на участке моста Хонкер, а также смыла мост Уиджон, где река Имджин поднялась до 42,5 футов. Если внезапные внезапные паводки нанесли ущерб некоторым объектам дивизии морской пехоты, то китайцы столкнулись с аналогичными неприятностями; данные разведки указывали на то, что ущерб передовым позициям КНД был еще более тяжелым, чем оборонительным сооружениям на линии Джеймстаун. 211

211 1stMarDiv PIR 669, dtd 25 Aug 52.

Конец августа ознаменовался смещением генерала Селдена с поста командующего 1-й дивизией морской пехоты. 29-го числа его сменил генерал-майор Эдвин А. Поллок. Это событие было отмечено скромной церемонией в штабе дивизии, на которой присутствовали старшие офицеры 8-й американской армии в Корее и Корпуса морской пехоты Кореи. Ранее в том же месяце в знак признания его заслуг в обороне Кореи президент Республики Корея Ли Син Ман наградил генерала Селдена орденом «За военные заслуги» степени Тэгук — высшей наградой Кореи.

Новый командир дивизии, генерал Поллок, 212 непосредственно перед своей командировкой в Корею командовал 2-й дивизией морской пехоты в Кэмп-Леджен, штат Северная Каролина. Он имел более чем 30-летний военный опыт. Во время Второй мировой войны он участвовал не менее чем в пяти крупных кампаниях на Тихоокеанском театре военных действий, включая первую на Гуадалканале, где он был удостоен Военно-морского креста, и одну из самых дорогостоящих битв войны — Иводзиму. После войны он служил в Школах Корпуса морской пехоты в Куантико на командных и штабных должностях, а затем в Штабе Корпуса морской пехоты, где в июле 1949 года получил свою первую генеральскую звезду.

212 DivInfo, HQMC, Biography of MajGen Edwin A. Pollock, Jan 56, rev.

Ранние сентябрьские столкновения за опорные пункты 213

213 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из: 1stMarDiv, 1stMar, 5thMar, 2/1, 3/1, 2/5, 3/5 ComdDs, Sep 52; KMC Regt UnitRpts 188–189, dtd 6–7 Sep 52.

Новый командир дивизии вскоре получил наглядную демонстрацию свирепости и упорства китайских коммунистов, противостоявших его дивизии. 4 сентября противник внезапно активизировал свои действия, которые в последнее время ограничивались эпизодическими поисками и периодическим артиллерийским огнем по Бункер-Хилл. В 20:30 того же дня капитан Моак, командир роты E/2/1 на опорном пункте Бункер, сообщил, что по его позициям ведется артиллерийская подготовка. Десять минут спустя он передал по радио в 3/1, 214 что вражеский взвод ведет активную разведку боем на его правом фланге. Когда морские пехотинцы роты «Е» открыли сильный ответный огонь из стрелкового оружия, противник отступил.

214 Будучи штатным компонентом 2-го батальона, рота «Е» была прикомандирована к 3-му батальону 1 сентября, когда она приняла опорный пункт Бункер-Хилл. Смененная рота «Н» затем была прикомандирована к 2/1, резервному батальону, с 1 по 3 сентября.

Это отступление китайцев было лишь временным, поскольку первоначальная разведка боем оказалась предвестником более серьезных действий. Снова в 01:00 5 сентября сильный ливень китайских минометных и артиллерийских снарядов начал обрушиваться на высоту 122. Интенсивная подготовка, по-видимому, убедила наступающие силы китайцев в том, что они уничтожили сопротивление на опорном пункте морской пехоты, так что их солдаты шли в полный рост к позициям морской пехоты, не утруждая себя никакими попытками маскировки. Обнаружив, что на Бункере по-прежнему поддерживается упорная оборона, китайцы снова отступили и перегруппировались.

Возобновляя атаку, китайцы проявили значительно большую осторожность. На этот раз, в дополнение к стрелковому оружию, огню автоматического оружия и граду гранат, их штурм поддерживался артиллерией и минометами. Однако результаты этих совместных усилий оказались не слишком обнадеживающими. Штурмы центра высоты 122 были отражены, а попытки прорвать левый периметр обороны роты «Е» были подавлены еще быстрее. Ряд китайцев, пытавшихся обойти защитников E/2/1 с фланга, по недосмотру зашли слишком далеко на правый фланг опорного пункта и обнаружили, что наступают на ГЛС к югу от высоты 122.

Когда силы линии Джеймстаун вступили в бой с этими заблудившимися военнослужащими, последние быстро осознали свою ошибку и повернули налево для поспешного отступления. Они немедленно попали под огонь собственных войск, некоторые из которых тем временем углубились на 60 ярдов в крайний правый сектор позиций Бункера. В этот момент рота «Е» капитана Моака предприняла контратаку и восстановила свои позиции на правом фланге. Это действие вынудило к общему отступлению китайские силы, численность которых морские пехотинцы оценили в батальон. Подполковник Сидни Дж. Альтман 215 впоследствии сообщил в штаб дивизии, что его люди уничтожили 30 вражеских солдат и оценили число раненых примерно в 305 человек. Такой высокий уровень потерь объяснялся отчасти ошибочным чувством направления у противника, их прямолинейным маршевым наступлением, делавшим их легкими стоячими мишенями, а также заградительным артиллерийским огнем в виде «коробочки», поддерживающим обороняющихся. Потери морской пехоты составили 12 человек убитыми и 40 ранеными, в основном от китайских минометов и артиллерии.

215 20 августа подполковник Альтман сменил подполковника Армитиджа на посту командира 3/1.

Хотя район левого батальона был в центре внимания на линии 1-го полка морской пехоты рано утром 5 сентября, крайне правый сектор также не был полностью обойден вниманием. Через пять минут после их первоначальной атаки на Бункер другие подразделения китайцев также нанесли удар по опорному пункту высоты 48А — Стромболи. Усиленный взвод (по оценкам), поддерживаемый тремя действующими пулеметами на высоте 104 в 850 ярдах к северу, использовал в своей атаке пистолеты-пулеметы, винтовки и гранаты. Этот бой длился почти два часа, пока китайские солдаты не отступили в 02:40. Потерь среди морских пехотинцев не было. Подсчет или оценка числа убитых и раненых врагов не проводились. Предполагалось, что среди коммунистов были потери, поскольку три пулемета, трещавшие в поддержку действий наступающей пехоты противника, внезапно замолчали после того, как морские пехотинцы вызвали минометный и артиллерийский огонь по позициям на высоте 104.

Разведки боем позиций 1-го полка морской пехоты на Бункер-Хилл и, в меньшей степени, на Стромболи повторились в правом полковом секторе 5-го полка морской пехоты. Практически в то же время полк полковника Юстаса Р. Смоука 216 подвергся удару на пяти своих передовых опорных пунктах. Что касается опорного пункта Гэри на правом фланге, то противник ограничился обстрелом позиции в течение 40 минут. Против четырех других опорных пунктов, известных как Аллен, Брюс, Кларенс и Феликс, китайцы применили как огонь, так и штурмовые группы. (См. карту 12.) На Феликсе бой начался в 01:30, на полчаса позже, чем на соседних опорных пунктах. Эта разница, вероятно, объяснялась засадой роты C/1/5, 217 которая вступила в боестолкновение с силами противника, действовавшими между Дональдом и Феликсом. После короткого пятиминутного огневого боя морские пехотинцы прервали бой, отступив к Феликсу. Остальные три опорных пункта, сгруппированные слева от сектора 3/5, приняли на себя основную тяжесть удара противника, который продолжался в течение часа и 20 минут, прежде чем коммунисты отступили.

216 Полковник Смоук сменил полковника Кулхана 15 августа.

217 Хотя 1/5 (подполковник Александер В. Джентльмен) в это время был резервом полка, полк выделил одну роту в распоряжение 2/5, занимавшего правый сектор.

КАРТА 12 К. УАЙТ

БОЕВЫЕ ОПОРНЫЕ ПУНКТЫ И МЕСТА ЗАСАД

СЕКТОР 5-ГО ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

(Правый сектор дивизии)

Ранний сентябрь 1952 года

Применив отделение против Аллена и Кларенса и направив усиленную роту против Брюса, противник поочередно штурмовал и обстреливал позиции до 04:20, после чего подразделения коммунистов зачистили поле боя от потерь и отошли на север.

Хотя официальной оценки потерь противника не было, одному морскому пехотинцу на опорном пункте Брюс приписали нанесение примерно 200 потерь огнем из двух пулеметов, карабина и гранат. Им был рядовой первого класса Алфорд Л. Маклафлин из роты I/3/5, который впоследствии был удостоен Медали Почета за «выдающуюся доблесть и бесстрашие». Другой морской пехотинец из той же роты был удостоен медали посмертно. Рядовой первого класса Фернандо Л. Гарсия, несмотря на тяжелое ранение, бросился на вражескую гранату, чтобы спасти жизнь своему взводному сержанту во время штурма китайцев с целью захвата ОП Брюс.

На рассвете защитники роты I/3/5 на Брюсе под командованием капитана Эдварда Я. Холта-младшего столкнулись с почти невероятной картиной разрушений. Все бункеры на переднем скате высоты были уничтожены китайскими минометами и артиллерией; на обратном скате лишь два избежали разрушения. Потери морских пехотинцев составили 32 человека убитыми и ранеными. 218 Для восстановления позиции командир 3/5, подполковник Оскар Т. Йенсен-младший, немедленно направил вперед подкрепления. Доставив аварийные запасы, включая строительные материалы, группа усиления прибыла на Брюс около 10:00. Эвакуация раненых была первоочередной задачей, и в 10:45 смененный расчет направлялся обратно на ГЛС. Позже в тот же день группа снабжения достигла опорного пункта, будучи временно задержанной заградительным огнем китайцев.

218 Еще одна Медаль Почета должна была стать результатом боя, завершившегося 5 сентября. Санитар третьего класса Эдвард С. Бенфолд оказал помощь нескольким раненым морским пехотинцам и искал других, нуждающихся в медицинской помощи, когда увидел двух раненых морских пехотинцев в воронке от снаряда. Как только он приблизился к ее краю, в нее упали две гранаты, и два китайца приготовились атаковать морских пехотинцев. «Взяв по гранате в каждую руку, Бенфолд выпрыгнул из воронки и бросился на наступающих вражеских солдат, прижав гранаты к их груди и уничтожив обоих... Он доблестно отдал свою жизнь за свою страну». Награда Медали Почета, дело санитара третьего класса Эдварда С. Бенфолда, ВМС США, 4168234.

Подкрепление Брюса и ремонт его обороны значительно замедлялись непрекращающимся дождем вражеских снарядов в дневное время. Пилоты морской пехоты и ВВС США бомбили и применяли напалм против вражеских бункеров и войск к северу от линии Джеймстаун в секторе 5-го полка морской пехоты. В тот день в поддержку 5-го полка морской пехоты было выполнено десять авиаударов.

Ранним утром 6 сентября, через 10 минут после полуночи, огонь дальнобойных пулеметов, поддержанный артиллерией и минометами, обрушился на опорный пункт Брюс. Через 35 минут стрельба утихла, но снова в 03:05 опорный пункт подвергся сильному входящему обстрелу. Примерно в это же время солдаты-коммунисты сосредоточились для штурма потрепанной позиции. Защитники из числа морских пехотинцев вызвали артиллерийский огонь в виде «коробочки», и китайцы рассеялись.

В тот вечер, в 19:15, командир опорного пункта сообщил, что китайцы вновь возобновили непрекращающийся обстрел позиции. Бомбардировка продолжалась в течение часа. После этого мощного подготовительного огня волна вражеской пехоты начала карабкаться по склонам Брюса. В то же время опорный пункт Аллен слева подвергся дальнобойному огню вражеских опорных пунктов с запада и севера. После того как китайцы предприняли свой первый натиск на Брюс, вторая и третья атаки имели не больше успеха. Каждая из них была встречена и отражена 5-м полком морской пехоты.

После третьей безуспешной атаки мертвящая тишина опустилась на оспариваемую высоту. Время от времени вражеский минометный снаряд находил свою цель среди разбросанных, расколотых бревен бункеров и обрушившихся траншей, соединявших позиции из мешков с песком и пиломатериалов. В 01:45 7 сентября китайцы прервали неверный мир, воцарившийся на Брюсе, коротким мощным подготовительным огнем.

Ровно час спустя примерно две китайские роты продвинулись по передним скатам, используя средства подрыва для уничтожения любых дружественных бункеров, которые их артиллерия и минометы не полностью разрушили ранее. К тому времени, когда этот новейший штурм бушевал уже 30 минут, почти каждый защитник из 3/5 выбыл из строя. Тем не менее морские пехотинцы отказались сдавать позиции, разобравшись сначала с атакой китайцев на переднем скате, а позже с теми, кто пытался обойти морских пехотинцев на обратной стороне. На ГЛС морские пехотинцы первыми заметили падающие осветительные ракеты противника между опорным пунктом Брюс и линией Джеймстаун. Вскоре после этого китайцы зачистили поле боя. К 04:00 коммунисты отступили, и бой за этот ключевой опорный пункт завершился провалом.

За 51-часовую осаду опорного пункта Брюс 19 морских пехотинцев погибли и 38 были ранены. На соседних опорных пунктах 5-го полка морской пехоты дополнительные потери составили 5 человек убитыми и 32 ранеными. Было насчитано более 200 убитых врагов. За последние восемь часов яростных ближних боев на Брюсе было подсчитано, что еще около 200 китайцев получили ранения.

КАРТА 13 К. Уайт

БОЕВЫЕ ОПОРНЫЕ ПУНКТЫ

СЕКТОР КМПК

(Левый сектор дивизии)

5–7 сентября 1952 года

Корейские морские пехотинцы, удерживавшие западный фланг трех основных континентальных полковых секторов в полосе 1-й дивизии морской пехоты, также получили свою долю внимания противника. В сумерках 5 сентября китайские заградительные огни начали крушить опорный пункт 37, 219 первый из трио позиций, которые заслуживали враждебного внимания в течение следующих 22 часов. На протяжении всего следующего дня китайцы продолжали минометный и артиллерийский огонь по опорным пунктам 37 и 36, а также по полковому наблюдательному пункту, расположенному на высоте 155 (также называемой высотой 167) в тылу ГЛС. (См. карту 13.) Самый сильный вражеский огонь был направлен на ОП 36 — небольшой холм на низменной местности посредине между рекой Сачон на западе и железнодорожной линией Мунсан-ни — Кэсон в 600 ярдах к востоку.

219 В современных документах 1-го полка КМПК за 1952–1953 годы он обозначается как опорный пункт 37. Нынешние комментаторы рецензентов называют этот холм ОП 67. Письмо подполковника Ким Ён Гю (РОКМК) коменданту КМП, Штаб КМП, от 5 июля 1967 г.

В 16:05 50-снарядный заградительный огонь обрушился на ОП 36. После этого беспокоящего огня наступило затишье до 18:10, когда китайская артиллерия и минометы снова возобновили непрекращающийся обстрел трех позиций. Час спустя вражеские солдаты атаковали оба опорных пункта. Рота противника дважды штурмовала ОП 37, но ни одно из усилий не представляло, по мнению защитников, серьезной попытки захвата. Однако менее чем в миле к югу на ОП 36 мотивы противника казались совершенно иными.

Перейдя Сачон чуть севернее Моста Свободы (также известного как автомобильный мост), пехота коммунистов выдвинулась на исходные позиционные районы для штурма на западной, северной и северо-восточной сторонах опорного пункта. В 19:10 китайцы предприняли свой первый натиск. Он был отбит, как и второй. Еще один артиллерийский заградительный огонь, поддержанный на этот раз танковым огнем, предшествовал третьей попытке. В этот момент на осажденном опорном пункте пропала связь. В 21:50 командир отделения с ОП 36 добрался до командного пункта 10-й роты, чтобы сообщить, что его позиция пал. Через 30 минут связь с опорным пунктом была восстановлена. Обороняющиеся корейцы сообщили, что хотя вражеские войска наводнили большую часть высоты, впоследствии они отступили, по-видимому, из-за того, что их потери оказались слишком тяжелыми.

Потери и ущерб были серьезными. Корейский полк оценил потери противника в 110 убитых и раненых. Утренний разведывательный патруль КМПК насчитал 33 убитых китайца в окрестностях ОП 36. Наступающие силы также оставили после себя много снаряжения, включая более 100 гранат и несколько единиц автоматического оружия. Никаких документов у убитых солдат-коммунистов найдено не было, но вокруг опорного пункта было разбросано много пропагандистских листовок. Потери корейской морской пехоты на ОП 36 составили девять человек убитыми и семь ранеными. На ОП 37 было четыре жертвы; на полковом командном пункте один кореец и два американских морских пехотинца были убиты вражеской артиллерией. Входящий огонь китайцев, оцениваемый в 2500 снарядов во время этих двух боевых эпизодов, также нанес серьезный ущерб части обороны ОП 36, но нанес меньший вред двум другим позициям. Ремонтные работы начались до рассвета.

Корейские боевые охраняемые пункты снова атакованы 220

220 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из: 1stMarDiv ComdD, Sep 52; KMC Regt UnitRpts 195–202, dtd 13–20 Sep 52.

После активизации наземной активности противника в начале сентября как китайские, так и передовые подразделения морской пехоты возобновили свой прежний режим боевого патрулирования, разведок боем и засад. Владение Бункер-Хилл оставалось непосредственной целью противника, и его действия в средней части полосы морской пехоты были направлены на достижение этой цели. Снова 9 сентября мародерствующий китайский взвод, используя гранаты и пистолеты-пулеметы, провел разведку боем обороны Бункера, которую теперь удерживала рота G/3/1 (капитан Уильям Ф. Уитбек-младший). После пробного исследования противник отступил. В тот же день батальоны морской пехоты на передовой предприняли расширенные патрульные и рейдовые действия.

Эти резко возросшие наступательные меры отчасти объяснялись интересом коммунистов, проявившимся во время летних переговоров о перемирии, к определенным передовым позициям, удерживаемым частями Командования ООН. 7 сентября командующий I корпусом предупредил командиров своих дивизий о том, что противник «может попытаться захватить и удерживать определенные ключевые элементы местности... по поводу которых существовали серьезные разногласия во время [летних 1952 года] переговоров о перемирии относительно нынешней линии разграничения». 221 Поскольку большая часть критически важной территории находилась в его секторе, генерал-майор Кендалл дополнительно предупредил командиров дивизий «принять необходимые меры в пределах ваших возможностей для удержания всей местности, занимаемой в настоящее время вашими дивизиями». 222 Критически важными элементами местности в зоне ответственности 1-й дивизии морской пехоты были Бункер-Хилл и высота, на которой был создан ОП Брюс (высота 148), в центральном и правом полковых секторах соответственно.

221 1stMarDiv ComdD, Sep 52, App. I, # 8.

222 Там же.

Два дня спустя генерал Поллок развил эту директиву, подчеркнув необходимость удержания этих двух позиций, а также еще восьми, которые он считал жизненно важными для надежной тактической обороны. Эти дополнительные позиции с запада на восток представляли собой: высоты 86 и 37 в секторе КМПК; высоты 56 и 48А в центральном секторе; а также опорные пункты, известные тогда как Аллен, Кларенс, Феликс и Джилл, — все они находились в зоне ответственности правого полка. 223

223 Когда 7-й полк морской пехоты принял этот сектор от 5-го полка в начале сентября, названия были соответственно изменены на Карсон, Вегас, Детройт и Сиэтл. ОП Брюс также был переименован в Рено. Поскольку старые названия опорных пунктов были хорошо известны противнику, в целях безопасности было решено обозначать их иначе. Были выбраны американские города.

Хотя восточная часть главной линии дивизии содержала в это время больше ключевых высот, чем любой другой сектор морской пехоты, большая часть роста патрульной и засадной активности морской пехоты происходила на Ничейной земле впереди среднего фронтового полка. Из двух секторов линии Джеймстаун, занимаемых американскими морскими пехотинцами, сектор в центре зоны дивизии предоставлял лучшие условия для пехотных операций.

На западном фланге дивизии корейские морские пехотинцы проводили частые пехотно-танковые патрули во вторую и третью недели сентября, однако противник напротив КМПК инициировал минимум наземных активности. Вместо этого китайцы полагались на свое поддерживающее оружие для обеспечения контакта. За семидневный период, закончившийся 19 сентября, в том полковом секторе упало в общей сложности 2375 вражеских снарядов, в среднем 339 в день. Почти треть из них пришлась на окрестности высоты 36.

Перед рассветом 19-го числа рота китайской пехоты пересекла Сачон в районе железнодорожного моста. Оказавшись на восточной стороне, вражеские солдаты укрылись в пещерах и норах, оставаясь там до наступления сумерек. Затем, выйдя из укрытий, коммунисты провели инструктаж и разбились на три штурмовые группы. По мере приближения этих передовых пехотных элементов к их цели — ОП 36 — другие подкрепляющие подразделения были готовы захватить ОП 37 на востоке и ОП 33 и 31 на юге. Артиллерийская и минометная подготовка поддерживала эти отвлекающие атаки.

Главный штурм сопровождался еще более мощным обстрелом. Когда три штурмовые группы достигли подножия высоты на ОП 36, артиллерия, минометы и танки выпустили более 400 снарядов. Приближаясь с севера, востока и запада, китайцы взобрались на высоту, захватив контроль над разрушенными укреплениями к 20:00. Эпизодические перестрелки продолжались почти до полуночи. В 01:15 корейские морские пехотинцы попытались отбить высоту. Однако контратака была прервана при обнаружении другого подразделения противника, двигавшегося к опорному пункту и находившегося тогда всего в полумиле. Три часа спустя противник вернулся превосходящими силами, когда взвод КНД успешно опрокинул опорный пункт в 05:20. Этот новый штурм произошел без каких-либо предупреждений и был выполнен настолько стремительно, что ряд защитников КМПК оказались окруженными и заблокированными на своих постах. Большинству удалось спастись, но несколько человек были захвачены в плен, а позже эвакуированы, когда китайцы вывезли свои собственные боевые потери.

Еще одна попытка вернуть опорный пункт была предпринята корейцами в 14:00 после артиллерийской подготовки и двух авиаударов. Три штурмовые эскадрильи морской пехоты (VMAs-323, -121 и -212) нанесли удар по китайцам на переднем скате ОП 36. Контуры тыловой стороны высоты обеспечивали противнику укрытую позицию и безопасность от штатного оружия 1-й дивизии морской пехоты. Но боевые вылеты авиации MAG-12, уничтожившие множество автоматических оружий и минометов КНД и сломившие ротный опорный пункт, помогли корейцам перейти в контратаку и захватить ошеломленных защитников. Два взвода КМПК, поддерживаемые артиллерийским, минометным и танковым огнем, затем овладели ОП после преодоления символического сопротивления китайцев. После того как противник освободил ОП 36, он по-прежнему продолжал оставаться в низине к северо-западу, вблизи восточного берега реки Сачон. Никаких серьезных попыток занять эту позицию противник до конца месяца не предпринимал.

Считалось, что 20-часовое боестолкновение за контроль над ОП 36 развилось из стремления китайцев занять эту позицию и тем самым устранить беспокоящий огонь с высоты 36, который наносил удары по войскам главных сил КНД. Попытки 19–20 сентября вырвать опорный пункт из-под контроля корейцев привели примерно к 150 потерям у китайцев, включая 20 насчитанных убитых. Потери КМПК составили 16 убитыми, 47 ранеными и 6 пропавшими без вести.

В день завершения второго сентябрьского боя за ОП 36 комендант Корпуса морской пехоты также завершил свой трехдневный визит и инспекцию войск генерала Поллока. Посетив каждый батальон в дивизии, генерал Шепард был впечатлен боевым духом и профессионализмом морских пехотинцев, включая прикомандированный 1-й полк КМПК. Во время своего визита в Корею комендант Корпуса морской пехоты также был награжден президентом Ли Син Маном орденом «За военные заслуги» степени Тэгук. Генерал Шепард завершил свой визит на корейский фронт после двухдневной инспекции подразделений 1-го авиакрыла морской пехоты под командованием генерал-майора Джерома (он получил свою вторую звезду 6 августа).

Новые вражеские штурмы в конце сентября 224

224 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из: 1stMarDiv, 1stMar, 7thMar, 2/1 ComdDs, Sep 52.

Хотя в конце сентября противник сосредоточил свое сильнейшее пехотное нападение против корейских морских пехотинцев, его наиболее частые разведки боем были направлены против позиций в центральном полковом секторе, которые удерживал 1-й полк морской пехоты под командованием полковника Лейера. Здесь противник действовал в обороне более последовательно. Войска китайцев упрямо удерживали северные склоны нескольких опорных пунктов морской пехоты, в частности высот 124 и 122. В этом центральном полковом секторе противник предпринял несколько атак, наиболее значительная из которых произошла 20-го числа.

Эти действия против левого сектора, укомплектованного личным составом 2-го батальона 1-го полка морской пехоты (2/1), развернулись вокруг высоты 124, где батальон подполковника Баттертона тремя днями ранее создал круглосуточный опорный пункт силами отделения. В 03:45 морские пехотинцы на высоте 124 заметили две зеленые ракеты, выпущенные с высоты примерно в 1100 ярдах перед их позицией. В то же время военнослужащие 2/1 заметили множество фигур, перемещавшихся под гору с их собственной позиции. Вскоре стало очевидно, что четыре группы противника сходятся к высоте 124 и готовятся штурмовать оборонительные сооружения морской пехоты, которые вскоре подверглись обстрелу из вражеских пистолетов-пулеметов и винтовок. Основной разведкой боем стал фронтальный штурм позиций людей Баттертона; его предприняли около 20 китайцев, и он длился всего пять минут. Впоследствии все четыре штурмовые группы отступили, но продолжали периодически вести огонь по отделению морской пехоты. Почти каждый морской пехотинец на высоте получил ранения, большинство из которых были легкими. Потери противника в этом бою оценивались в 22 человека.

В этом же секторе в конце сентября морские пехотинцы атаковали северный склон высоты 122, где противник все еще сохранял плацдарм. Близость оборонительных позиций морской пехоты у Бункер-Хилла к позициям противника, разделенных местами всего на 30 ярдов, служила причиной частых соприкосновений и боестолкновений. Морские пехотинцы совершали рейды на удерживаемую противником сторону Бункер-Хилла, используя подрывные заряды и переносные огнеметы для уничтожения траншей, бункеров и их обитателей. Танки и артиллерия оказывали поддержку в этих кратковременных наступательных действиях, которые обычно предпринимались ночью. Осветительные ракеты часто применялись для помощи в обнаружении и поражении целей, а также в оценке результатов.

В последние дни сентября для китайцев стало рутиной проводить разведку боем на позициях морской пехоты по оси высот 124–122. Тем не менее, серьезного или решительного штурма с целью захвата какого-либо из опорных пунктов не наблюдалось. Морские пехотинцы рассматривали пехотные разведки боем лишь как еще одну форму беспокоящих действий, хотя и более личную и прямую по сравнению с китайским артобстрелом, который ежедневно приносил потери. На правом фланге дивизии 7-й полк морской пехоты под командованием полковника Мура, занявший этот сектор 7 сентября, обнаружил примерно такую же активность противника. Артиллерийские снаряды нанесли наибольшее число потерь, хотя эти нападения не отличались особой яростью. Многие боестолкновения происходили во время действий боевых патрулей морской пехоты, которые в значительной степени характеризовали операции на передовой в конце сентября.

Китайцы усиливают нападения на опорные пункты

225 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из: FMFPac, 1stMarDiv Sum, Jul-Oct 52 ; 1stMarDiv ComdD, Oct 52; 1stMarDiv G-3 Jnls, 1–7 Oct 52; 1stMarDiv PIRS 706–713, dtd 1–8 Oct 52; 1stMar, 5thMar, 7thMar, 11thMar, 3/1, 1/7, 2/7, 3/7 ComdDs, Oct 52; KMC Regt UnitRpts 214–220, dtd 2–8 Oct. 52.

С началом октября 1-я дивизия морской пехоты осознала определенные изменения, происходившие перед ее фронтом. В центральном секторе впервые за две недели не наблюдалось никакой значительной наземной активности противника, однако по всему фронту морской пехоты происходило наращивание вражеского артиллерийского огня. Часть усилившегося обстрела была направлена на высоту 86 в секторе Корпуса морской пехоты Кореи — одну из позиций, недавно упомянутых в качестве неотъемлемой части линии обороны в этом районе. Начиная с 20:00 1 октября китайцы передали по радио предупреждение о том, что они разрушат находящиеся там бункеры опорных пунктов, если корейские морские пехотинцы не сдадутся. Когда корейские морские пехотинцы, занимавшие эту позицию, естественно, не сдались в ответ на эту вопиющую пропагандистскую уловку, китайцы начали засыпать высоту 86 артиллерийскими снарядами. За последующие 20 часов по самому опорному пункту и вокруг него разорвалось 145 снарядов. Этот инцидент стал первым случаем, когда основные силы китайцев выполнили объявленную угрозу.

Однако такой тип оперативной тактики — сначала предупредить, а затем выполнить угрозу — не был причиной усиления китайского обстрела. Скорее, как выяснилось, противник собирался предпринять серию атак с ограниченными целями против флангов дивизии, начав сначала с основных опорных пунктов, защищавших наиболее критически важную местность на ГЛС. Артиллерийский и минометный огонь 1-го полка был лишь начальным этапом. В 18:30 2 октября коммунистические средства стрельбы прямой наводкой открыли огонь из района в 2800 ярдах к северо-западу от ОП 36, обрушившись на все опорные пункты КМПК в пределах досягаемости. Танковый взвод, направленный для противодействия огню, вернулся в 19:15, не обнаружив вражеских позиций. Вскоре после возвращения танков крайне тяжелый артиллерийский заградительный огонь снова обрушился на все полковые опорные пункты КМПК. Десять минут спустя, по всей видимости по сигналу одной красной и одной зеленой ракеты, вражеские орудия перенесли свой подготовительный огонь, чтобы позволить пехоте перейти в атаку. Наземные действия одновременно обрушились на ОП 37, 36 и 86 — передовые позиции, расположенные ближе всего к реке Сачхон.

На ОП 37 оборонявшийся взвод корейских морских пехотинцев доблестно сражался более часа против штурма двух вражеских взводов, для вытеснения корейских морских пехотинцев каждому из которых потребовалось усиление ротного состава. Хотя они были временно выбиты, они перегруппировались у основания позиции для контратаки. На следующий день было предпринято две контратаки, причем вторая вывела корейцев на вершину высоты. Свирепый вражеский минометный и артиллерийский обстрел заставил их искать укрытие на обратном скате перед тем, как снова возобновить штурм. 4–5 октября опорный пункт переходил из рук в руки четыре раза. В 13:40 последней даты мощная атака противника артиллерией и пехотой вынудила бойцов КМПК оставить свой разоренный опорный пункт; этот отход прекратил контроль дружественных сил над ОП 37 до конца месяца.

Близлежащий ОП 36 также был потерян. В течение ночи корейские морские пехотинцы на ОП 36 отбили два штурма коммунистов, но не выстояли под натиском третьего. К восходу солнца 3 октября истощенные корейские морские пехотинцы были вынуждены сдать позиции; китайцы немедленно заняли ОП 36 и удержали его.

Еще один опорный пункт КМПК должен был пасть в течение первой недели. ОП 86 охранял две трети юго-западной части полкового сектора и часто подвергался артиллерийским обстрелам и наземным атакам. Эта позиция также находилась дальше всего от главной линии и ближе всего к реке Сачхон.

Самая тяжелая атака коммунистов 2 октября была направлена против взводов КМПК, оборонявших высоту 86. Почти батальон китайцев принял участие в этих действиях, окончательно сломив сопротивление опорного пункта незадолго до полуночи. Защитники отошли на юг к подножию высоты, где они были сравнительно в безопасности от вражеского огня. Отдыхая, получая подкрепления и перегруппировываясь в ранние утренние часы 3-го числа, силы корейских морских пехотинцев наблюдали, как дружественная артиллерия и авиация громили опорный пункт в рамках подготовки к их контратаке. Она была предпринята в 10:15 и через два часа боя увенчалась успехом, выбив китайцев из опорного пункта.

В то время как противник парировал потерю позиций на земле с помощью артиллерии и минометов, авиация морской пехоты выкурила китайцев, которые отступили лишь на небольшое расстояние от опорного пункта. С вершины высоты корейские морские пехотинцы наблюдали, как многие из солдат противника в спешке покидали зону под ударом. Это рассеяние сил противника помешало китайцам предпринять немедленную контратаку для овладения ОП 86 и дало корейским морским пехотинцам дополнительное время для подготовки обороны. В 22:00 6 октября неустановленная по численности группировка противника штурмовала позицию и выбила из нее корейцев до конца дня. Ранним утром следующего дня контратака КМПК увенчалась успехом, но в 06:40 корейцы вновь были вынуждены отступить из-за сокрушительных ударов китайской артиллерии. Потеря третьего ключевого опорного пункта в первую неделю октября положила конец на время вспышке боев за опорные пункты в левом полковом секторе дивизионного фронта.

Средняя часть ГЛС, удерживавшаяся в начале октября 1-м полком морской пехоты, привлекла наименьшее внимание противника в этот период. Хотя в начале месяца имели место частые соприкосновения с противником, ни один опорный пункт потерян не был. Большинство боевых действий носили незначительный характер, то есть представляли собой стычки патрулей и разведки боем коммунистов вокруг Бункер-Хилла и высоты 124. Поздно вечером 5 октября боевой патруль из состава роты H 3-го батальона 1-го полка (H/3/1) оказался втянут в наиболее значительное наземное боестолкновение в полосе полковника Лейера в начале октября. Эти морские пехотинцы были застигнуты врасплох превосходящими силами китайцев, находившимися в засаде. Засада удерживала огонь до тех пор, пока боевой патруль морской пехоты не расчистил небольшую вершину холма. В 22:30, после 20-минутного огневого боя, патруль отошел на обратный склон возвышенности, вызвал огонь 81-мм минометов, затем оторвался от противника и вернулся на ГЛС. Потери морской пехоты составили 4 человека, а по подсчетам — 13 убитых китайцев.

Безусловно, наибольшее число личных потерь в это время произошло в правом секторе, удерживаемом 7-м полком морской пехоты, где китайцы начали серию атак с ограниченными целями против опорных пунктов, защищавших правый фланг дивизии. Эти наступательные операции с целью захвата критически важной местности в этом секторе и на других участках, укомплектованных 1-й дивизией морской пехоты, продолжались с перерывами вплоть до самого заключения перемирия в июле 1953 года.

В начале октября войска полковника Мура занимали девять постоянных боевых охраняемых пунктов. (См. карту 14.) Семь из них были приняты при смене 5-го полка морской пехоты в сентябре. Еще два — «Фриско» и «Верден» — были созданы 7-м полком морской пехоты соответственно 14 и 26 числа. Из этих девяти передовых позиций коммунисты решили сосредоточить усилия на четырех, которые образовали диагональную линию, примерно параллельную центральному сектору ГЛС на среднем расстоянии около 450 ярдов. Эта четверка — «Детройт», «Фриско», «Сиэтл» и «Варшава» — вместе с «Верденом» (226 на стыке с 1-й дивизией Содружества) составляла самые восточные постоянные опорные пункты дивизии. Первые четыре позиции в среднем были немного ниже по высоте, чем БОПы в полковом секторе к западу.

226 Опорному пункту на самом правом фланге дали название «Верден» из-за его ассоциации с Первой мировой войной и лозунгом «Они не пройдут». Письмо полк. Лео Дж. Дулацки начальнику Исторического отдела штаба G-3 штаба КМП США от 2 июня 1967 г., далее именуемое «Письмо Дулацки».

Битва на передовой началась практически без предупреждения, если не считать небольшого усиления огня вражеской артиллерии и пулеметов по «Фриско» и легкой разведки боем против «Детройта». В 18:36 2 октября коммунисты обрушили мощный артиллерийский и минометный заградительный огонь на «Сиэтл», «Варшаву» и ту часть ГЛС, которая находилась ближе всего к «Сиэтлу». Ровно через час артподготовка по опорным пунктам прекратилась, позволив ударной группировке противника перейти в наступление. Не менее роты атаковало усиленный взвод на «Варшаве», в то время как отделение выдвинулось против защитников «Сиэтла». «Варшава» пала примерно через 45 минут (227), а «Сиэтл» продержался на пять минут дольше.

227 Во время заключительного этапа боя за «Варшаву» китайский солдат бросил гранату в бункер, где находились пятеро морских пехотинцев. Рядовой Джек В. Келсо из роты I 3-го батальона 7-го полка (I/3/7) быстро схватил боеприпас и выбежал с ним наружу. Когда он собирался бросить гранату обратно китайцам, она взорвалась у него в руке. Не обращая внимания на ранения, морской пехотинец вернулся в укрытие, приказал остальным четверым вернуться на ГЛС и вышел наружу, чтобы прикрыть их отход. Ведя огонь по наступающим китайским солдатам, рядовой Келсо был несколько раз ранен вражескими пулями. Его «явная доблесть и отвага с риском для жизни» были позже отмечены посмертным награждением Медалью Почета.

КАРТА 14 К. УАЙТ

СЕКТОР 7-го ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

(Правый фланг дивизии)

НАЧАЛО ОКТЯБРЯ 1952 ГОДА

Незамедлительно были составлены планы по возвращению обоих пунктов. В 20:47 капитан Джон Х. Томас направил взвод из своей роты I/3/7 с ГЛС в контратаку на «Варшаву». Взвод быстро занял позицию, так как противник отошел. В «Сиэтле» результат оказался иным. 3 октября два отделения из роты I выступили с линии ДЖЕЙМСТАУН в 03:40, но по пути к цели попали под вражеский артобстрел. Тем не менее отделения продвинулись вперед, но не смогли взять опорный пункт. Тогда капитан Томас отозвал силы, которые достигли линии ДЖЕЙМСТАУН к рассвету. Позже в тот же день, перед самыми сумерками, авиация и артиллерия поставили дымовую завесу над «Сиэтлом», в то время как два отделения выдвинулись к опорному пункту. Когда контратака встретила жесткое сопротивление, с ГЛС было направлено подкрепление (228) силой в отделение. Все три подразделения совместно попытались отбить позицию, но были вынуждены отступить из-за тяжелых потерь. Пока пехота вновь перегруппировывалась, 2-й батальон 11-го полка подполковника Берта Дэвиса-младшего (2/11) вел заградительный огонь по занимавшим «Сиэтл» китайцам. В 22:25 морские пехотинцы снова пошли на штурм опорного пункта; как и прежде, подавляющий огонь китайской артиллерии и гранаты нанесли контратакующим столь большие потери, что те были вынуждены отойти.

228 Это отделение было из роты А (капитан Фредерик К. Маклафлин), которая перешла под оперативное управление 3/7 в 11:30 3 октября, сменив роту С (капитан Пол Б. Бирум). Последняя доложила в 3-й батальон из полкового резерва в 21:30 предыдущего дня. Рота D была немедленно направлена на усиление испытывавшей трудности роты I.

К этому времени боевые действия у двух опорных пунктов привели к 101 потере среди личного состава морской пехоты, включая 13 убитых. К закату 3 октября полк был выбит с обоих БОПов и смог отбить только один из них. Против «Варшавы», которую морские пехотинцы отбили, китайцы немедленно предприняли контратаку. В 01:45 4 октября взвод ударил по позиции. На этот раз гарнизон «Варшавы» удержался, нанеся потери КНД и не понеся собственных. Китайцы предприняли безуспешную попытку атаковать «Фриско» в 23:00 5 октября, когда отделение попыталось выбить морских пехотинцев с опорного пункта.

Повторяющиеся атаки противника и его очевидная решимость захватить господствующие высоты, а также тяжелые потери, понесенные 3/7, побудили 7-й полк морской пехоты усилить свою ГЛС в 12:00 5 октября. В это время правый батальонный сектор, удерживавшийся 3/7, был разделен на два сектора, и полковой резерв — 1/7 (подполковник Лео Дж. Дулацки) — взял под контроль крайний правый фланг линии 3/7, приняв на себя ответственность за «Варшаву» и «Верден» (229). Таким образом, у 7-го полка морской пехоты все три батальона находились на передовой: фронт полка удерживали слева направо 2/7, 3/7 и 1/7.

229 В то же время одна рота, I/3/7, стала полковым резервом, будучи смененной на ГЛС в 15:00 предыдущего дня ротой A/1/7.

В течение следующих 30 часов коммунисты предприняли серию сильных разведывательных действий против полковых опорных пунктов 7-го полка морской пехоты. Хотя численность сил, задействованных в этих широкомасштабных атаках с ограниченными целями, не превышала ту, что использовалась в предыдущих крупномасштабных наступлениях на опорные пункты, размах операции 6 и 7 октября и хорошо скоординированные атаки свидетельствовали о тщательном и детальном планировании. Каждому движению против пяти опорных пунктов и двух позиций ГЛС, подвергшихся нападению, предшествовало необычайно пристальное внимание к артиллерийской и минометной подготовке. В некоторой степени это было беспрецедентно даже по сравнению с теми массированными концентрациями сил, которые характеризовали действия коммунистов со времени вступления Китая в войну в конце 1950 года.

Перед общей атакой коммунистов морские пехотинцы предприняли еще одну попытку отбить «Сиэтл». Выйдя с линии ДЖЕЙМСТАУН в 06:00 6 октября, усиленный взвод роты C/1/7 был остановлен упорным сопротивлением в виде разрывов артиллерийских и минометных снарядов. Силы вернулись на ГЛС, перегруппировались и снова пошли вперед. В 08:15 с главной линии было направлено подкрепление в составе двух отделений. Тем временем противник, оцениваемый силой в усиленный взвод, удвоил свой гарнизон, используя войска со своей линии опорных пунктов. К 09:00 разгорелся тяжелый огневой бой при поддержке артиллерии и минометов с обеих сторон. Морские пехотинцы вызвали авиацию для поддержки атаки, но совместные действия авиации и пехоты не смогли прорвать оборону противника. Наконец, в 11:00, после пяти часов ожесточенного боя, морские пехотинцы оторвались от противника и отступили, уведя с собой 12 убитых и 44 раненых. Потери противника оценивались в общей сложности в 71 человека.

В тот вечер, в сумерки, артиллерийский и минометный огонь начал обрушиваться на позиции опорных пунктов по всему полковому фронту и на два объекта на ГЛС. В то же время усиленный батальон противника (по оценкам) в ходе скоординированных действий продвинулся к линии морской пехоты и в 19:30 атаковал семь позиций, только что подвергшихся артподготовке. К полуночи на позиции морской пехоты упало около 4300 артиллерийских снарядов и 104 снаряда контрбатарейного огня. В левом полковом секторе, удерживавшемся 2/7 (подполковник Капуто), атаки выглядели скорее отвлекающим маневром — простыми разведками боем силами мелких подразделений, которые проявляли мало склонности к развитию наступления. «Карсон», самый западный БОП, удерживаемый полком, доложил, что солдаты противника отступили в 20:50. Два часа спустя «Рино», следующий опорный пункт на восток, передал по радио на ГЛС, что китайцы только что прекратили атаки на этот передовой пост. В общей сложности 12 морских пехотинцев были ранены в этих двух боестолкновениях.

На крайнем правом фланге, в секторе подполковника Дулацки, усиленный взвод КНД ворвался на позиции «Варшавы» в 19:30. Морские пехотинцы на опорном пункте немедленно запросили заградительный огонь дружественной артиллерии («коробочку»). Пока велся этот защитный огонь, всякая связь с опорным пунктом была прервана вражеским огнем. Вражеская артиллерия продолжала бить с высокой интенсивностью. Однако к 20:00 связь между БОПом и ГЛС была восстановлена. Первым сообщением с осажденного опорного пункта был запрос дополнительной артиллерии. Благодаря дополнительной огневой поддержке и упорному сопротивлению защитников опорного пункта, китайцы в 20:55 отказались от дальнейших попыток овладеть «Варшавой».

Самые решительные атаки противника в ночь на 6–7 октября были направлены против пары опорных пунктов — «Детройта» и «Фриско», удерживаемых средним батальоном 3/7 (подполковник Джеральд Ф. Рассел). Два участка линии ДЖЕЙМСТАУН в этом секторе также подверглись нападению, но лишь ненадолго. Штурм опорных пунктов осуществлялся китайским батальоном, который направил одну роту против «Детройта», а другую — против «Фриско», расположенного к востоку от «Детройта». Оба опорных пункта удерживались двумя отделениями морской пехоты.

На «Детройте» морские пехотинцы роты G доложили, что первоначальная атака, предпринятая в 1940 6 октября китайской ротой, была отражена. Однако противнику удалось продвинуться к линии траншей опорного пункта. Сильный защитный огонь помешал ему развить этот первоначальный успех захватом каких-либо бункеров, и нападавшие были вынуждены отойти. Перегруппировавшись, китайцы вернулись в 21:00 и снова смогли закрепиться в главной траншее.

Артиллерия морской пехоты помогла защитникам опорного пункта отразить эту новую атаку, но не раньше, чем заградительный огонь китайцев нарушил всю связь между БОПом и поддерживающей его ротой на ГЛС. Часть китайцев также продвинулась на юг в районе ГЛС, но эти атаки не отличались ни упорством, ни массированной поддержкой. В 21:15 последние вражеские лазутчики отошли с ГЛС. Примерно в это же время 3/7 услышал, как «Детройт» запросил огонь с воздуха с взрывателями с переменным временем (VT) с закрытых позиций, но вскоре после этого батальон снова потерял связь с опорным пунктом.

Тогда на усиление позиции были высланы два отделения. Однако их остановили мощные заградительные артобстрелы китайцев. На опорном пункте артиллерийский огонь морской пехоты заставил китайцев отступить, но в 00:15 противник вновь появился у линии траншей. Артиллерийский полк в очередной раз применил средство огня с закрытых позиций, но с меньшим успехом: китайцы, не отступая и не наступая, укрылись в траншеях. В течение долгой ночи попытки восстановить связь с «Детройтом» оказались безуспешными, хотя операторы радиосвязи батальона докладывали, что слышали китайскую речь на одной из радиосетей морской пехоты, используемой БОПом. Для проведения разведки был выслан разведывательный дозор из шести человек. Он вернулся в 03:55 с информацией о том, что «Детройт» теперь удерживается противником. Два раненых морских пехотинца спаслись; остальной гарнизон «Детройта» пал жертвой противника. В 06:30 морские пехотинцы отошли после тяжелого боя, длившегося более 10 часов.

В начале ночи, пока шла битва за контроль над опорным пунктом у «Детройта», к «Фриско» также были направлены подкрепления для стабилизации обстановки на этом соседнем опорном пункте роты H 3/7. Как и «Детройт», он подвергся нападению китайской роты, начавшемуся примерно в 20:00. Полтора часа спустя часть противника прорвалась в линию траншей, но была отброшена при помощи дружественного артиллерийского огня с взрывателями VT. Вскоре после полуночи противник вновь провел разведку боем у «Фриско» и достиг линии траншей. В 01:15 два отделения двинулись с линии ДЖЕЙМСТАУН, но ливень китайских артиллерийских снарядов прервал их продвижение. На протяжении ранних утренних часов 7 октября подразделения рот H и I выдвигались с ГЛС для укрепления обороны «Фриско» и пресечения атак противника. В 05:10 усиленный взвод из состава резервной роты был направлен для возобновления контратаки. Именно это подразделение роты I в конечном итоге восстановило контроль морской пехоты над БОПом (230). Еще один подкрепляющий взвод прибыл на опорный пункт как раз в тот момент, когда находившиеся там морские пехотинцы выбили оставшиеся штурмовые силы противника. В 07:15 7 октября «Фриско» был объявлен безопасным.

230 Во время утренней попытки отбить «Фриско» 7 октября штаб-сержант Льюис Г. Уоткинс из роты I/3/7, будучи уже раненым, возглавил штурм своего стрелкового взвода против «Фриско». Когда вражеский пулемет преградил им путь, штаб-сержант Уоткинс схватил автоматическую винтовку раненого товарища, чтобы помочь возобновить продвижение штурма. В тот же момент вражеская граната упала посреди морских пехотинцев. Штаб-сержант Уоткинс немедленно схватил ее. Как только он собрался отбросить ее, она взорвалась у него в руке. Граната унесла жизнь сержанта, но он спас своих товарищей-морпехов. За свою храбрость штаб-сержант Уоткинс был посмертно награжден Медалью Почета.

Однако его шаткое положение требовало либо привлечения дополнительных сил на опорные пункты для удержания позиций, либо их оставления в сочетании с другими мерами по нейтрализации потери позиции. В 18:04 того же дня был принят второй вариант. 7-й полк морской пехоты доложил, что противник потерял около 200 человек убитыми в боях (KIA) и неизвестное количество ранеными (WIA) в результате ожесточенных боев за опорные пункты 6–7 октября. Потери морской пехоты были указаны как 10 убитых, 22 пропавших без вести, 105 раненых и эвакуированных и 23 легкораненых.

В общей сложности за первую неделю октября 1-я дивизия морской пехоты сдала шесть опорных пунктов, или передовых позиций, которые были размещены на некоторых господствующих высотах в полосе морской пехоты. На левом фланге дивизии БОПы 37, 36 и 86 были теми, которые находились дальше всего от корейской ГЛС и поэтому легко подвергались захвату противником по его желанию и его быстрому усилению (231). Дивизия выдвинула теорию о том, что приближение зимы и последующее замерзание Сачхона облегчат переброску китайских войск и снабжения через реку на новые позиции. Противник теперь мог беспрепятственно действовать патрулями к востоку от реки. На противоположной стороне ГЛС дивизии, на ее правом фланге, были потеряны «Детройт», «Фриско» и «Сиэтл». Завладев этой цепочкой опорных пунктов, противник получил возможность более эффективно оказывать давление на другие позиции морской пехоты впереди линии и на критически важную местность на линии ДЖЕЙМСТАУН.

231 FMFPac, 1stMarDiv Sum, Jul-Oct 52.

Чтобы противостоять этой угрозе, генерал Поллок укрепил опорные пункты вблизи ГЛС и ужесточил требования к патрулированию. Было решено, что в некоторых случаях задачи БОПа — обеспечение раннего предупреждения о надвигающейся атаке и ее замедление — могут выполняться столь же эффективно с помощью использования ночью патрулей и постов подслушивания.

С помощью этих мероприятий морские пехотинцы надеялись минимизировать приобретения китайцев и предотвратить начало новых атак либо на БОПы дивизии, либо на линию ДЖЕЙМСТАУН. Серьезная ситуация на опорных пунктах усугублялась существующими политическими соображениями, которые не позволяли морским пехотинцам предпринимать какие-либо реальные наступательные кампании. Более того, за каждой взятой высотой неизбежно стояла еще более высокая, контролируемая противником. Ключевым фактором было не столько удержание отдельного опорного пункта, сколько обеспечение того, чтобы противник не смог прорвать линию ДЖЕЙМСТАУН.

Больше давления, больше непосредственной авиационной поддержки, больше достижений 232

232 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpt No. 5, Chap. 9; 1st MAW ComdDs, Jun-Oct 52; MAG-12 ComdDs, Jun, Sep 52; MAG-33 ComdD, Aug 52; MACG-2 ComdD, Sep 52; VMA-312 ComdDs, Sep-Oct 52; VMA-323 ComdDs, Jun-Jul, Sep 52; VMF(N)-513 ComdDs, Jun-Jul 52; VMJ-1 ComdD, Jul 52; Cagle and Manson, Sea War, Korea; Clark, Danube to Yalu; Field, NavOps, Korea; Futrell, USAF, Korea; Rees, Korea.

Часть давления наземных сил противника на опорные пункты в сентябре и октябре была ослаблена за счет увеличения числа авиаударов, полученных 1-й дивизией морской пехоты. Снижение приоритета стратегии изоляции района боевых действий ВВС в пользу ударов по противнику там, где (и тогда, когда) это наносит ему наибольший урон, сделало доступным большее количество самолетов для непосредственной поддержки наземных операций (233). Командующий силами ООН генерал Кларк, давший зеленый свет изменению политики и целей ВВС США, вслед за гигантским ударом по гидроэлектростанции в июне провел в следующем месяце массированную атаку по 30 военным объектам, расположенным около столицы Северной Кореи. За год свободы от воздушных нападений (июль 1951 — июль 1952 гг.) Пхеньян стал не только главным логистическим центром боевой техники и личного состава, но и центром управления и контроля усилий коммунистов по наземной и противовоздушной обороне.

233 Начальник штаба 1-го АМП в этот период, тогда полковник Сэмюэл С. Джек, высказал мнение о том, что «5-я воздушная армия с большим пониманием относилась к требованиям дивизии на непосредственную авиационную поддержку силами авиакрыла. 8-я армия в Объединенном оперативно-координационном центре оказалась главным фактором, ограничивающим выделение авиации в соответствии с этими запросами. Кроме того, требования о том, чтобы запросы дивизии на НАП проходили через фильтр I корпуса и ООКЦ, представляли собой важнейший фактор в оперативности реагирования авиакрыла». Письмо Джека.

Операция под кодовым наименованием «ПРИССЕР ПАМП» (PRESSURE PUMP), удар по Пхеньяну 11 июля, предусматривала три отдельные атаки в светлое время суток и четвертую ночью. Столь продолжительное время нахождения над целью давало вражеским истребителям более чем достаточно времени для подъема в небо с целью защиты столицы. Поскольку Пхеньян «защищали 48 орудий и более 100 автоматических средств, что делало его одной из худших «ловушек для зенитного огня» в Корее» (234), операция была сопряжена со значительным риском. Дополнительная опасность для пилотов проистекала из решения заранее предупредить северокорейское гражданское население о воздушном налете. Генерал Кларк объяснил причину сброса предупредительных листовок перед атакой на Пхеньян:

234 Futrell, USAF, Korea, p. 482.

Цель была отчасти гуманитарной, отчасти практической. Мы должны были нанести удар по Пхеньяну, потому что коммунисты превратили его в крупный военный штаб и складской район. Мы хотели предупредить людей, чтобы они уходили из опасных зон. Предупреждая их и заставляя уходить, мы нарушали их повседневную жизнь и затрудняли коммунистам поддержание любого подобия графика их работы в городе (235).

235 Clark, Danube to Yalu, pp. 208–209.

Результаты показали, что как разрушительный, так и психологический аспекты задачи увенчались успехом. Самолеты американцев, британцев и РК полностью уничтожили 3 из 30 атакованных военных объектов. Из остальных лишь два избежали серьезных повреждений:

Согласно... отчетам, подземные офисы Министерства промышленности Северной Кореи были уничтожены, а прямое попадание в другое укрытие, как утверждалось, уничтожило от 400 до 500 чиновников-коммунистов. Не выходившее в эфир в течение двух дней «Радио Пхеньяна» в конце концов объявило, что «жестокие» удары разрушили 1500 зданий и привели к 7000 жертв (236).

236 Futrell, USAF, Korea, p. 482.

О далеко идущем эффекте листовок командующий силами ООН писал позже:

Предупредительные листовки в сочетании с бомбардировками нанесли тяжелый удар по моральному духу гражданского населения Северной Кореи. Сама дерзость Объединенных Наций, предупреждавших коммунистов о том, куда нанесут удар бомбардировщики, подрывала моральный дух, поскольку подчеркивала для северных корейцев то, насколько полным было господство ООН в воздухе. Напротив, это заставляло их еще яснее видеть, что коммунисты бессильны в своих попытках отразить наши воздушные удары...

В результате предупреждений, бомбардировок, неспособности коммунистов обеспечить защиту и отказа коммунистов разрешить эвакуацию четко определенных районов целей гражданское недовольство было перенаправлено с бомбардировщиков Командования ООН на коммунистических правителей (237).

237 Clark, Danube to Yalu, p. 209. Листовки с текстом «Я же говорил вам» сбрасывались после налета, чтобы убедить жителей в важности веры предупредительным листовкам. USAF, Ops in Korea, No. 127, pp. 36, 37.

Рекорд, установленный 1254 боевыми вылетами, совершенными в ходе этой операции 11 июля, продержался всего семь недель. 29 августа в новом налете на столицу было задействовано 1403 самолето-вылета. Массированные налеты на военные объекты в Пхеньяне, известные как «Общие воздушные усилия Объединенных Наций», оказались крупнейшим однодневным воздушным штурмом за все три года Корейской войны. Снова атакую с четырехчасовыми интервалами трижды в светлое время суток, союзные самолеты разнесли список целей, который «читался как путеводитель по государственным учреждениям Пхеньяна и включал такие достопримечательности, как Министерство железнодорожного транспорта, Бюро боеприпасов, «Радио Пхеньяна», а также множество заводов, складов и казарм для войск» (238). Из 45 военных объектов в городе 31 получил умеренные или тяжелые повреждения согласно послеударным аэрофотоснимкам.

238 Futrell, USAF, Korea, p. 489.

Замена предыдущей стратегии изоляции ударами в рамках операции «ПРИССЕР» (PRESSURE) принесла войскам на передовой усиление непосредственной авиационной поддержки. В результате такого увеличения количества самолето-вылетов НАП пилоты авиакрыла и наземные авиационные наводчики значительно повысили свое оперативное мастерство (239). Тем не менее морские пехотинцы по-прежнему не были удовлетворены картиной непосредственной поддержки, как и ряд командиров сухопутных войск США. Некоторые из последних рассматривали генерала Кларка как поборника более масштабных задач непосредственной авиационной поддержки для фронтовых подразделений, но он быстро развеял это мнение. Вместо этого он предостерег сторонников поддержки пехотного типа от морской пехоты от принятия существующих процедур, которые проистекали из «обширного резервуара опыта... [представляющего] собой обобщенное мнение старших членов вооруженных сил [обладающих] самым долгим и ответственным опытом в непосредственной поддержке во время Второй мировой войны» (240). В то же время командующий силами ООН 11 августа 1952 года посоветовал командирам своих сил изучить факторы, влияющие на ситуацию с непосредственной авиационной поддержкой в Корее, и прокомментировать определенные предложения Командования ООН по улучшению системы НАП.

239 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 9-53.

240 Ibid., p. 9-143.

В картине непосредственной авиационной поддержки морской пехоты октябрь стал ярким месяцем. В боях за опорные пункты в начале октября 1-е АМП подняло в воздух 319 самолето-вылетов как днем, так и ночью для нанесения ударов, обстрела из пулеметов, бомбардировки и выжигания позиций и войск противника, противостоящих дивизии генерала Поллока. Новый уровень достижений был установлен во время битвы за Бункер-Хилл в августе. В том месяце около 1000 самолетов, преимущественно из состава морской пехоты, применили боеприпасы по целям на китайской ГЛС и ОПЛР и вблизи них.

За первые шесть месяцев наземных операций морской пехоты по обороне линии ДЖЕЙМСТАУН эскадрильи и пилоты авиакрыла внесли значительный вклад в усилия американской авиации в Корее. 7 июня 1952 года первый лейтенант Джон В. Андре из эскадрильи VMF(N)-513, пилотируя «Корсар» модели времен Второй мировой войны во время ночного вооруженного разведывательного миссии над западным побережьем Северной Кореи, сбил вражеский поршневой истребитель Як. Это был первый случай, когда самолет советской постройки такой модели был сбит ночью другим самолетом. Этот самолет также стал пятой победой для лейтенанта, сделав его первым ночным асом-истребителем морской пехоты в Корее (241).

241 Первым ночным асом морской пехоты был капитан Роберт Бэрд, сбивший шесть японских самолетов в период с 9 июня по 14 июля 1945 года. Sherrod, Marine Aviation, p. 404. Первые четыре самолета лейтенанта Андре также были сбиты во время Второй мировой войны. См. приложение F, посвященное воздушным победам морской пехоты во время Корейской войны.

Почти через три месяца после этого рекорда появился новый: первый морской пехотинец, сбивший вражеский реактивный самолет на самолете с винтовым двигателем. Поздно днем 10 сентября капитан Джесси Г. Фолмар и первый лейтенант Уилли Л. Дэниелс, оба из состава эскадрильи VMA-312, взлетели с авианосца «Сицилия» (Sicily), чтобы атаковать скопление войск противника, замеченное к югу от Чиннампо, на западном побережье чуть ниже 39-й параллели. Вскоре после достижения района цели «Корсары» морской пехоты были атакованы парой МиГ-15. Еще два реактивных самолета советского производства ринулись в бой. В ходе быстрого обмена пушечным и пулеметным огнем капитану морской пехоты удалось поразить смертельными попаданиями один из МиГов. Когда преследование продолжили еще четыре машины, находившиеся в меньшинстве морские пехотинцы устремились домой, уходя на запад в пикирующем развороте.

Возвращение капитана Фолмара на «Сицилию» было почти сразу же отложено:

Я только начал набирать хорошую скорость пикирования, как увидел шары трассирующих боеприпасов, пролетающих слева от меня, и в тот же миг почувствовал сильный взрыв в своем левом крыле... Я увидел, что левый элерон и четыре фута моего левого крыла оторвало (242).

242 VMA-312 ComdD, Sep 52.

Эти повреждения привели к тому, что самолет быстро вышел из-под контроля. Пока он все еще мог маневрировать, летчик морской пехоты направился к морю и, приблизившись к нему, выпрыгнул из своего «Корсара» с парашютом в океан. Спасательный самолет с острова Чходо подобрал его и доставил капитана, получившего легкую травму плеча, обратно на авианосец. Лейтенант Дэниелс, поднявший тревогу в спасательных силах, кружил над спускающимся командиром звена до тех пор, пока тот не коснулся воды. Убедившись, что состояние летчика, оказавшегося в воде, удовлетворительное, лейтенант повернул свой самолет к «Сицилии». Вскоре он благополучно вернулся на базу.

В конце сентября майор Александр Дж. Гиллис из эскадрильи VMF-311, назначенный ранее тем летом в 335-ю истребительно-перехватываемую эскадрилью 4-й истребительной группы ВВС в качестве пилота по обмену (243), отличился тем, что стал не только первым морским авиатором, уничтожившим три вражеских самолета в Корее, но и вторым, совершившим несколько побед за один день (244). Выполняя полет в составе формирования из четырех «Сейбржетов» (Sabrejet) в районе устья Ялу 28 сентября, майор Гиллис повел за собой другой самолет в погоню за двумя МиГ-15. Благодаря превосходной технике пилотирования и агрессивной тактике он заставил одного из противников разбиться во время погони на малой высоте. Позже во время вылета морской пехотинец инициировал атаку на одиночный МиГ, сблизившись с ним и добившись попаданий, из-за которых самолет вышел из-под контроля, а пилот катапультировался. Майор Гиллис также был вынужден катапультироваться из своего F-86 после того, как он был выведен из строя МиГом. Этот инцидент произошел во время 50-го боевого вылета морского летчика с ВВС. Он провел почти четыре часа в Желтом море, прежде чем его подобрал спасательный вертолет.

243 Программа обмена «по-видимому, берет свое начало с участия — по приглашению Тактического командования авиации — двух пилотов Корпуса морской пехоты и двух пилотов ВМС... осенью 1947 года». Меньше чем через два года программа, призванная «ознакомить избранных летчиков ВВС и ВМС с деятельностью друг друга в области воздушных операций и летной подготовки, получила одобрение Министерства обороны». 1 октября 1949 года программа вступила в силу. Первоначально период обмена составлял один год, но после вспышки боевых действий в Корее этот срок был сокращен примерно до трех месяцев. Участие морской пехоты началось в конце 1951 года. Приложение 1 к меморандуму штаба ВВС США (AFCHO) майору Дж. М. Ингингсу, штаб КМП США, от 16 января 1967 г. в т. V, файл комментариев по Корее.

244 15 сентября майор Гиллис сбил одиночный МиГ-15.

Еще один подвиг, представляющий собой образец решимости и настойчивости, произошел в начале лета. 22 июля командир эскадрильи VMJ-1 подполковник Вернон О. Уллман поднялся в воздух для выполнения фоторазведывательной задачи над Северной Кореей в районе Синджу, расположенного у Желтого моря в 40 милях к северу от Пхеньяна. Во время первого из семи запланированных вылетов он столкнулся с плотным зенитным огнем, но тем не менее завершил свой первый картографический заход в этом районе. Более того, летчик морской пехоты решил, что угроза со стороны зенитной артиллерии не заставит его отказаться от оставшейся части задачи. Он продолжил полет. На втором из семи заходов на сцену появились около 40 вражеских реактивных самолетов (МиГ-15). Однако они были отговорены от вмешательства на близкой дистанции фотоэскортом из 24 однодвигательных истребителей «Сейбржет» ВВС США. После этого самолеты советского производства исчезли; подполковник Уллман продолжал полет, несмотря на интенсивный, точный зенитный огонь противника, пока не завершил свою миссию.

Решимость такого рода, продемонстрированная подполковником Уллманом, помогала тактическим эскадрильям морской пехоты добиваться отличий практически каждый месяц с поздней весны до осени 1952 года. В мае эскадрилья VMF-323 («Погремушки смерти» — «Death Rattlers»), которой тогда командовал майор Уильям А. Вир, установила рекорд эскадрильи по количеству боевых вылетов за один месяц (1160) и общему количеству боевых часов (2362,7). Высокий процент готовности самолетов (95,6) помог сделать этот результат возможным. 1 июня эскадрилья VMA-312 получила поздравления от командующего оперативной группой 95 (CTF 95) за «выдающиеся показатели в трудных условиях» в весенние месяцы. В этот период эскадрилья, базировавшаяся на борту авианосца «Батаан» (USS Bataan), испытывала особые трудности из-за чрезмерной текучести ключевых офицеров эскадрильи и командиров звеньев. Эта постоянная ротация в эскадрилье привела к значительным различиям в подготовке пилотов и необходимости квалификации для посадки на палубу авианосца в полевых условиях из-за «жестких допусков в мастерстве пилотов, требуемых при операциях с авианосцев» (245). Несмотря на эти трудности, эскадрилья VMA-312 провела впечатляющий вылет из 80 самолето-вылетов, выполненный 24 самолетами 18 апреля.

245 PacFlt EvalRpt, No. 4, Chap. 10, p. 10-77.

Дополнительное признание профессионального мастерства было выражено эскадрильям морской пехоты в июле. 17-го числа старший советник при I корпусе РК выразил благодарность командиру корпуса за великолепную поддержку, оказанную пилотами 1-го АМП во вторую неделю месяца. Все четыре штурмовые эскадрильи в 12-й авиагруппе морской пехоты (MAG-12) и оба истребительных подразделения в 33-й авиагруппе морской пехоты (MAG-33) приняли участие в этих боевых вылетах НАП. Неделю спустя восемь самолетов из эскадрильи VMA-323 подполковника Генри С. Миллера (которая вместе с эскадрильей VMA-212 подполковника Грэма Х. Бенсона в предыдущем месяце была переименована из истребительной в штурмовую эскадрилью) завершили исключительно успешную задачу по изоляции района у Хаго.

Расположенная в 25 милях к северо-западу от Кесона, эта деревня, как сообщалось, являлась местом сосредоточения крупных сил войск, активных минометных позиций и противотанкового оружия. Вылетев с аэродрома K-6 в 17:25, восемь пилотов VMA-323 морской пехоты вскоре оказались над целью. В состав ударной группы «Погремушек смерти» входили майоры Джон М. Даффорд, Рэймонд К. Холбен, Уильям Х. Ирвин-младший и Кертис Э. Надсон; капитан Джон Черч-младший; первый лейтенант Уильям А. По-младший; а также вторые лейтенанты Стюарт Л. Спурлок и Джеймс С. Томпсон. В 18:10 они начали атаки, используя 1000-фунтовые бомбы, напалм, ракеты и 20-мм боеприпасы. Удар закончился почти сразу же после того, как начался, и когда морские пехотинцы улетели, в пригодном для использования состоянии не осталось ни одного здания. Но окончательные результаты удара стали известны лишь несколько дней спустя. Разведывательные источники сообщили, что налет застал войска противника за вечерней трапезой; более 500 человек были убиты «Корсарами», метко прозванными японцами во Второй мировой войне «свистящей смертью».

До конца лета и в течение осени авиагруппы и эскадрильи морской пехоты продолжали оказывать наземным войскам и военно-морским силам эффективную поддержку, отмеченную рекордными результатами. Располагая четырьмя эскадрильями (две дневные, одна ночных истребителей и одна разведывательная), 33-я авиагруппа морской пехоты 6 августа совершила 141 боевой вылет против противника. Этот рекорд группы за один день был установлен непосредственно перед отъездом полковника Кондона, который 11 числа передал руководство организацией полковнику Герберту Х. Уильямсону, а затем принял командование 12-й авиагруппой морской пехоты.

Вскоре перед тем, как сложить с себя полномочия командира, полковник Кондон был особенно воодушевлен успехом удара четверки самолетов эскадрильи VMF-311 (под командованием майора Уильяма Дж. Симса) в поддержку 25-й пехотной дивизии США под командованием бригадного генерала Сэмюэла Т. Уильямса. Майор Джонни С. Вэнс-младший, ведущий ударной группы, совершил этот вылет в сопровождении капитана Джорджа Р. Бриера и вторых лейтенантов Чарльза Э. Пангберна и Уитлока Н. Шарпа. До этого пехота несла серьезный урон от нескольких вражеских укреплений на передовой и поддерживающей их артиллерии. В ходе удара 7 августа четверо пилотов уничтожили три бункера и два тяжелых орудия, а также завалили примерно 50 футов траншей. Узнав об успехе пилотов-морпехов и об условиях, в которых выполнялись атаки (опасная местность и непрекращающийся наземный огонь по самолетам), генерал направил письмо, в котором отметил «мастерство, мужество и решимость, проявленные этими пилотами...». 246

246 Журнал боевых действий 33-й авиагруппы морской пехоты, август 1952 г., стр. 16.

Еще одно поздравительное послание было получено в сентябре — на этот раз от генерала Поллока в связи с отличной поддержкой, оказанной 12-й авиагруппой морской пехоты 20-го числа. Задействовав три штурмовые эскадрильи, группа полковника Кондона нейтрализовала китайские огневые средства и живую силу на опорном пункте 36, содействуя предотвращению захвата корейской позиции. Пилоты доложили о более чем 100 убитых и раненых китайских солдатах. Эскадрилья VMA-323 подполковника Кеннета Р. Чемберлена внесла основной вклад в общее число боевых вылетов морской пехоты, составившее 23 самолето-вылета. Другими задействованными штурмовыми эскадрильями были VMA-121 (подполковник Уэйн М. Каргилл, сменивший 10 днями ранее подполковника Кроуфорда) и VMA-212 под командованием подполковника Мориса В. Флетчера.

Сентябрь выдался месяцем переменчивой удачи в воздушной войне над Кореей. Успешные удары непосредственной авиационной поддержки 20-го числа последовали всего через несколько дней после другого достижения, установленного 14 сентября, когда штурмовая эскадрилья подполковника Каргилла совершила свой 5000-й боевой вылет с момента прибытия на корейский театр военных действий в октябре 1951 года. Затем, 15 сентября, генерал Джером ввел в строй подразделение нового типа в составе авиакрыла — 1-ю смешанную эскадрилью морской пехоты (VMC-1), задачей которой было обеспечение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для самолетов ООН. Подполковник Лоуренс Ф. Фокс возглавил эскадрилью, единственную в военно-морских силах, для которой основной задачей в Корее являлось ведение радиоэлектронной борьбы.

Через три дня после ввода в строй произошел странный инцидент. Севернее линии ООН на высоте 9500 футов истребитель F-84 Thunderjet с опознавательными знаками и эмблемами ВВС США атаковал винмоторный учебный самолет ВВС. Более медленная машина немедленно начала оборонительный маневр, совершая крутые виражи. Сделав пять разворотов, пилот учебного самолета увидел, что предположительно дружественный реактивный истребитель удаляется.

Считалось, что столь парадоксальное происшествие было обусловлено значительным числом потерь самолетов F-84 и способностью противника собрать и поднять в воздух машину этой модели. Несколько подобных эпизодов — атак предположительно дружественных самолетов на машины ООН — происходили и ранее. В каждом случае «самозванцем» оказывалась модель американского самолета, понесшая особенно тяжелые потери.

Еще один сентябрьский инцидент имел тяжелые последствия. 10-го числа 33-я авиагруппа морской пехоты направила 22 истребителя из эскадрильи VMF-115 (подполковник Ройс В. Колн) для атаки выявленного скопления войск противника в районе Саривона, в 35 милях строго к югу от Пхеньяна. Реактивные истребители F9F Panther завершили удар и возвращались на свою базу K-3, когда их перенаправили для посадки на базу K-2 в Тэгу, где погода была лучше. Над аэродромом K-3 внезапно опустился туман, снизив видимость до нуля. Шестнадцать самолетов Panther благополучно приземлились на базе K-2, расположенной в 45 милях к юго-западу от базы морской пехоты в Пхохане. Остальные шесть самолетов под управлением майоров Раймонда Э. Демерса и Дональда Ф. Гивенса, первого лейтенанта Элвина Р. Буржуа, а также вторых лейтенантов Джона В. Хилла-младшего, Карла Р. Лафлера и Ричарда Л. Рота, летевших в строю в условиях плохой погоды, при снижении врезались в склон горы высотой 3000 футов. 247 Им не хватило всего дополнительных 600 футов высоты, чтобы преодолеть вершину.

247 Хотя это и не было окончательно доказано, имелись «некоторые указания на использование противником ложных радиомаяков в тайных операциях в районе K-2». Письмо Джека.

Потери летчиков и самолетов морской пехоты вызывали все большую тревогу у командования авиакрыла. Первоначальный успех огня по подавлению зенитных средств устранил единственный успешный коммунистический источник противовоздушной обороны — точный зенитный огонь. Одним из результатов стало то, что не боевые происшествия на некоторое время в течение лета превратились в главную причину убыли личного состава и матчасти. Чтобы помочь сократить эти эксплуатационные происшествия, а также боевые потери, две авиационные группы морской пехоты учредили программы подготовки эскадрилий, а также распорядились внедрить несколько новых корректирующих процедур. Например, в 12-й авиагруппе морской пехоты изучение результатов политики 5-й воздушной армии, ограничивавшей бомбардировочные вылеты одним заходом для изоляции района боевых действий и двумя для целей непосредственной авиационной поддержки, выявило резкое сокращение попаданий зенитного огня. Командиры тактических эскадрилий 12-й авиагруппы в течение сентября разработали учебный план для проверки предлагаемой оборонительной тактики, которую их винмоторные самолеты должны были применять против вражеских реактивных истребителей. Эскадрилья авианосного базирования VMA-312 в том же месяце ввела дополнительную практику квалификационных посадок палубной авиации на полевом аэродроме K-6 для новых пилотов перед тем, как разрешить им полеты с авианосцев.

Несмотря на эти усилия, в октябре потери летчиков тревожно возросли. До конца 1952 года ежемесячные показатели держались примерно на уровне этого месяца. С другой стороны, потери самолетов в октябре резко снизились до 10 по сравнению с сентябрьским показателем, составлявшим 22. Этот более низкий показатель не превышался вплоть до мая 1953 года. Считалось, что принятые меры по исправлению положения по меньшей мере частично обусловили существенное сокращение потерь самолетов.

В другой области десантная операция в середине октября у Коджо, на восточном побережье непосредственно к югу от 39-й параллели, прошла не так, как планировалось. Амфибийная операция в действительности представляла собой демонстративные действия, призванные отвлечь войска от позиций на передовой и подставить их под удары морской авиации и корабельной артиллерии при переброске ими подкреплений. Противник не клюнул на приманку, и фактически было замечено лишь несколько коммунистических военнослужащих. Эскадрилья VMA-312 обеспечивала вооруженную разведку, тактические воздушные операции и корректировку огня корабельной артиллерии во время демонстративных действий. Хотя пилоты морской пехоты из эскадрильи «Checkerboard» («Шашечная»), действовавшие с авианосца Sicily, почти не вступали в контакт с противником, они приобрели большой опыт посадок и взлетов в неблагоприятных условиях сильного волнения на море и высоких ветров.

Ракеты, тыловое обеспечение и радиосвязь 248

248 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет по оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, 9; Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты, окт. 1952 г.; Журналы боевых действий транспортной вертолетной эскадрильи морской пехоты 161 (HMR-161), авг.–сен. 1952 г.

До октября 1952 года оперативное руководство истребительными и штурмовыми эскадрильями морской пехоты в Корее по-прежнему оставалось в руках командования, отличного от генерала Джерома. Тактические эскадрильи продолжали выполнять свои задачи под руководством 5-й воздушной армии или ВМС; эскадрильи наблюдения и вертолетные эскадрильи находились в оперативном подчинении 1-й дивизии морской пехоты и использовались, как и ранее, по ее усмотрению.

Эскадрилья HMR-161, которой с 8 августа командовал подполковник Джон Ф. Кэри, продолжала выполнять свою основную задачу по оценке вертолетов и методов их боевого применения. Одно тактическое новшество — переброску элементов 4,5-дюймовой батареи реактивных установок — предприняли в августе вскоре после битвы за Бункер-Хилл. При стрельбе из наземных реактивных установок артиллеристов всегда донимала проблема демаскирующего облака пыли и яркой вспышки ракет после каждого залпа. Это редко оставалось незамеченным противником, который часто обрушивал на отмеченный район контрбатарейный огонь. 19 и 20 августа в ходе операции RIPPLE эскадрилья HMR-161 и батарея реактивных установок доказали, что эти два подразделения могут успешно отстреляться, быстро сменить позицию на новую и снова вести эффективный огонь, не вызывая ответного удара противника. Это новшество Корпуса морской пехоты в области мобильности авиации — первое перемещение полевой артиллерии в боевых условиях — предоставляло серьезное преимущество за счет экономии времени. В то время как ранее реактивным установкам требовалось около получаса на переброску из района бивака на огневую позицию, 249 развертывание с помощью вертолетов могло быть осуществлено за считанные минуты — фактор времени, который мог оказаться критическим в случае попытки прорыва противника.

249 Письмо Хендерсона III.

Операция продемонстрировала, что вертолеты не только способны транспортировать расчеты реактивных установок с оружием и боеприпасами в районы стрельбы гораздо быстрее обычных колесных машин, но и перебрасывать эти виды оружия по воздуху в места, недоступные для автотранспорта. Характер горной местности оказался выгодным в том отношении, что холмы и долины обеспечивали скрытые от наблюдателей противника участки для погрузки и стрельбы, а также защищенные маршруты для передвижения вертолетов. Пилоты сделали наблюдение для операций в других типах местности, не предлагающих столь значительного укрытия и маскировки, что блестящая синяя краска на их машинах облегчит обнаружение в большинстве условий окружения, а камуфляжная окраска уменьшит риск от вражеской зенитной артиллерии.

Транспортные вертолеты эскадрильи HMR-161 продолжали дополнять вертолеты эскадрильи VMO-6 в эвакуации раненых и перевозке морпехов и других войск с передовой. Эскадрилья наблюдения поддерживала свою политику и выдающиеся показатели выполнения экстренных вылетов за ранеными при любых погодных условиях, кроме плотного тумана (средства радионавигации по-прежнему отсутствовали). В августе у недавно поступивших вертолетов Sikorsky HO5S-1 проявились различные механические неполадки. Эти трехместные разведывательные машины обладали недостаточной мощностью двигателей, но превосходили состоявшие тогда на вооружении эскадрильи вертолеты HTL-4 по многим летным характеристикам. Механические трудности с более новыми машинами нарастали до тех пор, пока в конце октября не возникла необходимость поставить их на прикол в ожидании поступления запасных частей через систему тылового обеспечения.

Применение транспортных вертолетов для тылового обеспечения продолжало оставаться основным направлением использования винтокрылых машин по мере приближения конца 1952 года. Проведенные ранее в том же году испытания подтвердили теорию о том, что этот универсальный летательный аппарат способен осуществлять снабжение батальона, удерживающего Главную линию сопротивления (ГЛС). Следующим шагом было определение возможности обеспечения материально-технической поддержки целого боевого полка силами вертолетов. Операция HAYLIFT, проведенная 22–26 сентября и ставшая последней из пяти операций того месяца для HMR-161, имела целью испытание и оценку вертолетного снабжения 7-го полка морской пехоты под командованием полковника Мура. Планами предусматривалась доставка всех предметов снабжения I, III и V классов, а также тех предметов II и IV классов, размещение которых на борту представлялось возможным. Были назначены два пункта погрузки и четыре пункта разгрузки. Все грузы, за исключением особо ценных, таких как почта, предполагалось перевозить на внешней подвеске или в проволочных корзинах.

Операция HAYLIFT показала, что по меньшей мере в течение короткого периода времени — пяти дней — вертолетная эскадрилья, задействуя 40 процентов своих машин, способна обеспечивать жизнедеятельность полка на Главной линии сопротивления (ГЛС). Применяя общие процедуры, использовавшиеся ранее при работе с батальоном, эскадрилья HMR-161 обнаружила, что для снабжения полка не требуется каких-либо серьезных изменений. По итогам оценки операции HAYLIFT появились две рекомендации. В одной подчеркивалась необходимость создания оперативного центра, укомплектованного представителями каждого подразделения, участвующего в учении. Вторая призывала к разработке более гибкой системы погрузки, которая позволила бы быстро увеличивать или уменьшать вес с шагом в 50 фунтов по мере изменения обстановки. Такой метод позволил бы сделать полезную нагрузку каждого рейса более эффективной. 250

250 Например, 25 сентября дождь промочил картонную упаковку пайков, добавив лишний вес к каждому предварительно сформированному грузу этих припасов I класса. С другой стороны, в ряде случаев можно было использовать более тяжелую нагрузку. По мере выработки вертолетом топлива можно было перевозить соразмерно большее количество груза.

Перевозки в более крупных масштабах в 1-м авиакрыле морской пехоты осуществлялись силами имевшихся в распоряжении генерала Джерома немногих транспортных самолетов, усиленных восемью машинами R5D из состава отряда транспортной эскадрильи морской пехоты 152 (VMR-152). В июне перевозка пассажиров достигла пика за всю Корейскую войну; в том месяце 17 490 военнослужащих и связанных с военным ведомством гражданских лиц воспользовались транспортными самолетами усиленного авиакрыла. Июнь 1952 года также стал вторым по загруженности месяцем по перевозке грузов (7 397 824 фунта, что почти вдвое превышает показатель за июнь 1951 года).

Эскадрильи, которым не удавалось улучшить свои показатели работы, в некоторых случаях могли объяснить свои трудности неспособностью поднять в воздух все свои самолеты. Несколько моделей страдали от нехватки запасных частей. 251 Новые самолеты — F3D-2 и AU-1, полученные в июне соответственно ночной истребительной эскадрильей VMF(N)-513 и штурмовой эскадрильей VMA-212, — опередили создание адекватных запасов штатных замен для изношенных или дефектных деталей. Эскадрилья ночных истребителей также испытывала трудности из-за поступления в систему снабжения некачественных радиоламп, которые быстро перегорали. Однако самой острой нехваткой были детали для стартовых устройств реактивных двигателей. Этот недостаток не был устранен до самого лета. Одной из проблем, которую так и не удалось полностью изжить, стала путаница в заказах на снабжение, предназначавшихся для вертолетов эскадрилий HMR-161 и VMO-6. Считалось, что близкое сходство номеров деталей и номенклатур машин Sikorsky HRS и HO5S стало причиной неправильно оформленных заявок и путаницы.

251 Нехватка запасных частей «неотделима от внедрения нового оборудования в войска и предшествует накоплению данных об эксплуатации». В это время 1-м авиакрылом морской пехоты были предприняты масштабные усилия по улучшению критически важного обеспечения запасными частями посредством усовершенствования процедур контроля запасов и проведения полной инвентаризации. Письмо Джека.

Ситуация с тыловым обеспечением 1-й дивизии морской пехоты в течение лета и осени 1952 года была в целом превосходной. Подразделения генерала Поллока не страдали от нехватки запасных частей, с которой сталкивалось 1-е авиакрыло морской пехоты, чьи самолеты порой приходилось ставить на прикол из-за отсутствия какой-либо запасной части. Поддержка со стороны армии США в замене изношенных машин морской пехоты на новые армейские оказалась удовлетворительной. Никаких серьезных проблем не возникало в инженерном обеспечении. Медицинская эвакуация, лечение и уровень запасов в пяти ротах 1-го медицинского батальона оставались на неизменно высоком уровне.

В тыловом обеспечении дивизии морской пехоты ранней осенью произошли два значительных изменения. Одно из них касалось использования 1-го и 7-го автомобильно-транспортных батальонов дивизии, располагавшихся в тыловых районах поддержки. Начиная с сентября роты были приданы для непосредственной поддержки четырех пехотных полков с осуществлением связи подполковником Кеннетом Э. Мартином, офицером дивизии по автомобильному транспорту. Считалось, что такая децентрализация принесет следующие преимущества:

1. Сокращение пробега машин и, следовательно, меньшая утомляемость водителей и продление срока службы техники.

2. Усиление рассредоточения в качестве меры предосторожности против потери поддержки колесного транспорта в случае неожиданной и успешной атаки противника.

Другим изменением стал сдвиг в акцентах поддержки, оказываемой Корейским трудовым корпусом. В течение октября каждый из трех полков первой линии получил по 300 дополнительных рабочих, в результате чего общая численность достигла 800 человек. Подразделения тыловых районов оплатили это увеличение, поскольку бойцы Корейского трудового корпуса были выведены из тыловых частей поддержки и направлены вперед на Главную линию сопротивления (ГЛС).

Тыловое обеспечение со стороны 1-го батальона связи оставляло желать лучшего лишь в мелочах. Возглавляемый подполковником Джоном Э. Моррисом 252 во время переброски морской пехоты в западную Корею, батальон связи содействовал развертыванию и поддержанию разветвленной сети связи, насчитывавшей 5200 миль полевого кабеля в пределах дивизии и несколько жизненно важных линий связи с соседними и вышестоящими штабами. 253 Специалисты по кабельной связи работали круглосуточно, прокладывая и обслуживая телефонные линии, которые получали значительный урон от артиллерийских и минометных обстрелов. По возможности связисты поднимали провода над землей. Батальон установил более 1400 телефонных столбов. После того как система была смонтирована и работала эффективно, июльские паводки смыли часть основных средств связи. Путем импровизации и развертывания аварийного оборудования батальон сумел удержать поток информационного обмена по каналам связи на удовлетворительном уровне. Запасные имущество и материалы предоставлялись армией США на основе возмещения расходов в соответствии с существующими директивами.

252 4 апреля подполковник Алтон Л. Хикс принял командование батальоном; 3 августа его сменил подполковник Джейкоб Э. Глик.

253 Связь с I корпусом генерала Кендалла осуществлялась посредством радио-телетайпа, телефона, радиорелейной связи, курьерских самолетов и моторизованных связных. Отчет по оценке Тихоокеанского флота № 5, стр. 8-68. 11-й полк морской пехоты также имел дополнительные 1100 миль кабеля связи. Письмо Хендерсона III.

В сентябре стало очевидно, что средства связи, используемые для поддержания дивизионной связи, больше не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Обширная площадь занимаемой полосы наряду с количеством и размером приданых подразделений не только создали тяжелую нагрузку на радио-, телефонное и телетайпное оборудование, но и привели к истощению резервных запасов. При использовании запасного оборудования не оставалось резервного фонда, из которого можно было черпать ресурсы, когда подразделения сдавали неисправное оборудование в ремонт. Не было и замен для материальной части, уничтоженной в результате действий противника. Наиболее остро необходимые предметы доставлялись самолетами из США. Другие критически важные детали поступали из армейских источников в Японии и Корее. К концу октября снабжение средствами связи вернулось к более нормальному состоянию.

До окончания месяца дивизии предстояло столкнуться с критической ситуацией иного рода. Создавалось впечатление, что успех противника в захвате полудюжины опорных пунктов в начале октября лишь раззадорил его аппетит к большему. Китайские взоры обратились к позициям, которые обладали еще большей потенциальной ценностью, чем только что приобретенные ступени. Крайний правый батальон на участке фронта дивизии, удерживаемый 7-м полком морской пехоты, стал фокусом новых усилий.

ГЛАВА V Хук

Перед битвой — Подготовка к наступлению и обороне — Атака на Хук — Демонстративные действия в районе Рено — Контрудар — Обзор

Перед битвой 254

254 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Командующий 1-й дивизией морской пехоты, «Информация для командующего ВМП Тихоокеанского океана»; Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, окт. 1952 г.; Донесения о результатах патрулирования 1-й дивизии морской пехоты № 706–736 за 1–31 окт. 1952 г.; Журнал боевых действий 7-го полка морской пехоты, окт. 1952 г.; меморандум подполковника Роберта Д. Хейнла-младшего директору отдела исторический исследований штаба КМП от 28 окт. 1952 г., тема: «Примечания к действиям 7-го полка морской пехоты (оборона "Хука"), 26–27 окт. 1952 г.», далее именуемый: меморандум Хейнла.

После тяжелых боев в начале октября в расстановке сил 1-й дивизии морской пехоты произошли изменения. 12-го числа 5-й полк сменил 1-й полк в центральном секторе, и последний полк вывели в резерв. В течение последующих двух недель затишье, царившее по фронту полка, резко контрастировало с ожесточенными боями, происходившими здесь ранее в том же месяце. На левом фланге дивизии корейские морпехи, не участвуя в каких-либо крупных боевых действиях коммунистов, проводили частые разведывательные поиски и засады силами танков и пехоты впереди своей Главной линии сопротивления (ГЛС). В центре полосы дивизии 5-й полк также обнаружил, что противостоящий им китайский противник явно не склонен вести какие-либо наступательные боевые действия, хотя его обстрелы района Бункер-Хилл представляли собой наиболее сильные действия против дивизии морской пехоты в этот период. 7-й полк морской пехоты, удерживавший правый сектор, точно так же сталкивался с противником лишь на короткие периоды времени, причем эти боестолкновения во время патрулирования длились не более 15–30 минут.

После вывода с Главной линии сопротивления (ГЛС) 1-й полк принял тыловой район дивизии. Там полк продолжал совершенствование второспособных рубежей обороны, проводил интенсивную боевую подготовку и отправлял многочисленные охранные патрули по всей полосе полка. Эти рутинные резервные задачи выполнялись в дополнение к главной миссии по усилению подразделений на Главной линии сопротивления (ГЛС) морской пехоты с целью перехода в контратаку и разгрома любой попытки прорыва линии ДЖЕЙМСТАУН в полосе дивизии. В рамках своей задачи по нанесению контрударов резервный полк дивизии должен был находиться в готовности к применению в любом месте полосы I корпуса для пресечения продвижения противника.

На правом фланге дивизии 7-й полк морской пехоты оставался на позициях в обороне линии ДЖЕЙМСТАУН. После ожесточенных боев за передовые позиции 6 октября полковник Мур продолжал удерживать на линии все три батальона: 2-й батальон 7-го полка на левом фланге, 3-й батальон 7-го полка в центре и 1-й батальон 7-го полка на правом фланге. Командир полка счел необходимым задействовать все три батальона на переднем крае из-за чрезвычайно растянутого шестимильного фронта, пересеченной местности и вполне реальной возможности крупного наступления коммунистов на любом участке Главной линии сопротивления (ГЛС). Имея все батальоны впереди, полковник Мур остался с очень небольшим резервом — одной ротой из состава 3-го батальона 7-го полка. Этому батальону пришлось использовать в качестве резерва подразделения, ставшие известными как «внутренние взводы» (состоявшие из поваров, пекарей, клерков, личного состава автомобильного транспорта и других тыловых служб штаба морской пехоты). Эти местные резервы и даже резервная рота 3-го батальона 7-го полка могли быть задействованы только с одобрения командира полка.

Линия ДЖЕЙМСТАУН в полосе 7-го полка морской пехоты извивалась от окрестностей сожженной деревни Тореом на левом фланге до выступа Хук в полосе правого батальона и оттуда на юго-восток к реке Самичон, являвшейся границей с 1-й дивизией Содружества. От полосы левого батальона к правому местность постепенно становилась все более пересеченной, пока холмы окончательно не спускались в долину Самичон. В тылу Главной линии сопротивления (ГЛС) рельеф был менее изрезанным; впереди линии холмы носили более крутой характер. Самые крутые высоты находились в полосе правого батальона. Самой высокой точкой рельефа вдоль Главной линии сопротивления (ГЛС) полковника Мура была высота 146, расположенная недалеко от Хука. По всей полосе 7-го полка морской пехоты узкие днища долин между холмами были покрыты рисовыми чеками. Растительность была редкой. Сеть грунтовых дорог и троп обслуживала полосу полка.

Боевые охраняемые пункты (ОП) сильно различались по удалению от линии ДЖЕЙМСТАУН. Дальше всего от линии находились три пункта в полосе левого батальона, укомплектованные личным составом 2-го батальона 7-го полка под командованием подполковника Капуто. Эта троица — Карсон, Рено и Вегас — располагалась примерно в 1000 ярдах впереди Главной линии сопротивления (ГЛС). Берлин и Восточный Берлин (новый боевой охраняемый пункт, созданный 13 октября) являлись передовыми позициями на центральном участке, где охранение осуществлялось морскими пехотами подполковника Чарльза Д. Барретта 255. Справа в полосе 1-го батальона 7-го полка подполковника Дулаки находились три пункта: Ронсон, Варшава и Верден, причем последний располагался вблизи границы с силами Содружества.

255 Ответственность за этот участок полосы 7-го полка морской пехоты изменилась 13 октября, когда подполковник Барретт принял командование 3-м батальоном 7-го полка от подполковника Расселла. Последний затем был назначен старшим офицером связи дивизии при полке Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК).

Ронсон был ближайшим боевым охраняемым пунктом (ОП) к Хуку — важнейшей оборонительной позиции полка. Важность этого участка Главной линии сопротивления (ГЛС) в крайне восточном секторе заключалась не в его силе, а скорее в его слабости. Выступая в сторону позиций коммунистов, этот выступ образовывал J-образный изгиб на главной линии, что не только дало Хуку его прозвище, но и обусловило уязвимость позиции. Его подверженность захвату проистекала как из нарушения оборонительной аксиомы о том, что «Главная линия сопротивления не должна иметь резких углов и выступов» 256, так и из того факта, что хребет, на котором располагался Хук, уходил на северо-запад вглубь удерживаемой коммунистами территории. Сиэтл, захваченный китайцами 2 октября, лежал всего примерно в 500 ярдах к северо-западу от Хука.

256 Меморандум Хейнла. Автор этого меморандума, подполковник Роберт Д. Хейнл-младший, был опытным офицером морской пехоты и военным историком, только что назначенным на службу в дивизию. Временно прикомандированный к 7-му полку в качестве наблюдателя, его краткий визит туда совпал по времени с началом битвы за Хук.

Несмотря на свою уязвимость, Хук не мог быть оставлен. Не было никаких других элементов рельефа, удерживаемых морскими пехотами, которые могли бы контролировать критически важную долину Самичон — главный подход с северо-востока напрямую к Сеулу. Выступ также господствовал над всем близлежащим районом реки Имджин к югу. Владение Хуком и прилегающим хребтом обеспечило бы коммунистам наблюдательный пункт над значительной частью тыловых районов морской пехоты за рекой Имджин, а также над жизненно важными переправами через реку. По мнению генерал-майора М. М. Остин-Робертс-Уэста, чья 1-я дивизия Содружества вскоре должна была принять сектор Хука, в случае потери выступа «потребовался бы отход на 4000 ярдов». 257

257 Цитата по книге: LtCol Herbert F. Wood, Strange Battleground: The Operations in Korea and Their Effects on the Defense Policy of Canada (Ottawa: The Army Historical Section, Canadian Forces Headquarters, 1966), p. 213.

В начале октября этот жизненно важный район защищался боевыми охраняемыми пунктами Сиэтл и Варшава. Когда первый был захвачен противником, возникла необходимость создания новой позиции. Это было осуществлено по указанию подполковника Дулаки, и 16 октября в 200 ярдах к юго-востоку от Сиэтла и в 275 ярдах к западу от Хука был создан опорный пункт Ронсон. Примерно в 600 ярдах к северо-востоку от выступа оставшаяся позиция — боевой охраняемый пункт Варшава — контролировала низины на востоке и узкую, ориентированную с востока на запад долину притока Самичона непосредственно перед фронтом.

Напротив трех батальонов Главной линии сопротивления (ГЛС) 7-го полка морской пехоты располагались 356-й и 357-й полки 119-й дивизии 40-й армии Китайских народных добровольцев (КНД). Помимо этих пехотных подразделений общей численностью около 7000 человек, полку полковника Мура противостояло расчетное количество артиллерии КНД в составе около 10 батальонов (120 орудий) 258. Численность личного состава американского подразделения составляла 3844 морских пехотинца, 11 медицинских офицеров и 133 санитара, 3 специалиста связи армии США и 764 корейца (746 бойцов Корейского трудового корпуса и 18 переводчиков).

258 Артиллерийский полк дивизии морской пехоты докладывал, что в конце октября 7-му полку морской пехоты противостояли девять китайских артиллерийских батальонов, имевших на вооружении орудия или гаубицы калибра от 75 или 76 мм до 122-мм гаубиц. По оценкам, еще один 122-мм батальон был развернут севернее правого сектора дивизии. Помимо этих подразделений Китайских народных добровольцев (КНД), в районе также предположительно находились элементы подразделения 152-мм самоходных гаубиц. В конце ноября две батареи 152-мм гаубиц были предварительно выявлены примерно в 4000 ярдах к западу-северо-западу от Хука. Дислокация была определена «в результате анализа воронок, донесений о снарядах, звукометрических данных и возможностей оружия». Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, нояб. 1952 г., «Отчеты об активности вражеской артиллерии», № 21, 23 от 1 и 21 нояб. 1952 г.

За лето и раннюю осень 7-й полк морской пехоты накопил значительные сведения о противнике, включая численность и состав китайских сил, а также многие их боевые характеристики. Основной тактикой противника по отвоеванию земли оставалось вклинивание в позиционные районы морской пехоты путем неуклонного ползучего продвижения системы траншей Китайских народных добровольцев (КНД). Фактически китайские части, противостоявшие дивизии морской пехоты, осенью 1952 года сосредоточили свои земляные работы в секторе к северу от Главной линии сопротивления (ГЛС) 7-го полка. (См. карту 15.) Другие разведывательные данные, однако, представлялись сомнительными. Например, сообщалось о присутствии на передовой женщин среди 90 китайцев, вступивших в бой с патрулем 2-го батальона 1-го полка 5 октября, а также о замеченных 17 октября в секторе Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК) вражеских «суперсолдат», значительно более рослых, чем обычные китайцы. Многим в дивизии было трудно поверить заявлениям пленных противника. Во время допросов те неизменно утверждали, что миссия Китайских народных добровольцев в Корее носит «оборонительный» характер.

КАРТА 15 К. УАЙТ

«ТАКТИКА ПОЛЗУЧЕГО НАСТУПЛЕНИЯ КНД»

МАРТ — ОКТЯБРЬ 1952 ГОДА

Статичная боевая ситуация благоприятствовала применению психологической войны. Пытаясь повлиять на умы противников и подорвать их моральный дух, китайцы полагались на громкоговорители, транслировавшие их пропагандистский шквал через Ничейную землю. Применение противником этого метода было особенно интенсивным в течение октября. Например, китайцы обращались к морским пехотинцам с призывами «Идите домой и живите в мире», «Сдавайтесь, мы хорошо обращение с военнопленными», «Убирайтесь из Кореи», «Морпехи, придите и заберите тела своих товарищей» и т. п., часто под аккомпанемент музыки. Иногда китайские патрули оставляли после себя пропагандистские листовки в секторе Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК). Нечасто противник выставлял вдоль маршрутов патрулирования щиты с призывами к морским пехотинцам сдаться. Большая часть психологических усилий китайцев была направлена против корейских морпехов.

В вопросах применения противником артиллерии подразделения первой линии морской пехоты и дивизионная разведка прекрасно осознавали те колоссальные улучшения, которых коммунисты добились за последние месяцы. Поддерживаемые обильными запасами боеприпасов, вражеские пушки и гаубицы, включая тяжелое 152-мм орудие, часто обрушивали сосредоточенный огонь на критически важные позиции в полосе дивизии. Морпехи ощутили на себе результаты того, насколько хорошо китайцы научились массировать свой огонь по единой цели для достижения максимальной разрушительной силы. Более того, у морских пехотинцев противник перенял тактику артиллерийского коробочного заграждения, применив ее впервые в своем секторе напротив полка полковника Мура во время боев за передовые позиции в начале октября.

Во время тех же боестолкновений 11-й полк морской пехоты наблюдал, как китайцы выдвинули некоторые из своих батарей далеко вперед для более эффективной артиллерийской поддержки своей наступающей пехоты. Одно новшество в артиллерийском деле было отмечено в предыдущем месяце авиационным офицером наведения морской пехоты; 19 сентября было зафиксировано ведение огня китайским артиллерийским орудием с открытой позиции. Предыдущие наблюдения показывали, что китайцы обычно использовали лесистые участки или развитые фортификационные сооружения бункерного типа для маскировки своего поддерживающего вооружения.

К середине октября 62,5 процента китайской артиллерии, противостоявшей дивизии генерала Поллока, располагалось на позициях к северу от полосы 7-го полка морской пехоты. Значение, которое противник придавал принципу массированного артиллерийского огня и улучшению снабжения боеприпасами, прослеживается в высказывании, приписываемом китайскому командиру дивизии:

Противник организовал атаку силами двух батальонов на наш взвод первой линии. Когда противник выдвигался в свой район сосредоточения, я направил по нему несколько залпов беглого огня с общим расходом около 120 снарядов. В тот же вечер командир армии позвонил мне и неодобрительно сказал: «Сегодня вы израсходовали малó-мальски многовато боеприпасов!» Казалось, командир армии уловил именно то, что было у меня на уме. В его голосе мгновенно произошла перемена, когда он произнес: «О, товарищ, это поистине нельзя счесть расточительством, но вы должны знать, что мы испытываем нехватку снабжения».

Прошло едва два года, но ситуация изменилась коренным образом. Теперь мы разместили 120 орудий на каждый километр передовой линии, так что в ходе бомбардировки беглым огнем продолжительностью 25 минут по позициям противника можно было обрушить более 20 000 снарядов. Если принять во внимание огонь, использовавшийся для поддержки атак и отражения контратак противника, общая цифра достигала 70 000 снарядов. 259

259 Добровольцы Народно-освободительной армии Китая, Воспоминания, стр. 360.

Сколь преувеличенными ни казались бы цифры орудий и снарядов, базовый метод массирования соответствовал оценкам американской разведки того времени. Это замечание также указывало на важность, которую китайцы научились придавать применению артиллерии, — сдвиг в акцентах, который полку полковника Мура вскоре предстояло испытать на себе в беспрецедентном объеме.

Подготовка к наступлению и обороне 260

260 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, окт. 1952 г.; Журналы штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты, 24–26 окт. 1952 г.; Донесения о результатах патрулирования 1-й дивизии морской пехоты № 729–732 за 24–27 окт. 1952 г.; Журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, 1-го батальона 7-го полка морской пехоты, эскадрильи VMA-323, окт. 1952 г.; меморандум Хейнла.

До того как разразилась битва за Хук, оборонительный огонь, на который мог рассчитывать 7-й полк морской пехоты, не был сокрушительным с точки зрения количества доступных подразделений. Только один батальон — 2-й батальон 11-го полка морской пехоты подполковника Берта Дэвиса — находился в непосредственной поддержке полка полковника Мура. В этой миссии огонь 2-го батальона 11-го полка подкреплялся огнем 1-го батальона 11-го полка (подполковник Дэвид С. Рэндалл). Помимо этих штатных подразделений, в распоряжении 7-го полка морской пехоты имелись батареи 623-го полевого артиллерийского батальона (155-мм гаубицы) и один взвод батареи C 17-го полевого артиллерийского батальона (8-дюймовые самоходные гаубицы). В общей сложности 38 легких, средних и тяжелых орудий составляли артиллерийскую поддержку правого сектора. 261 Общая поддержка обеспечивалась 4-м батальоном 11-го полка подполковника Раймонда Д. Райта и 4,5-дюймовой батареей реактивных установок (капитан Дональд Г. Фриер). 159-й полевой артиллерийский батальон (155-мм гаубицы) и батарея B 204-го полевого артиллерийского батальона (155-мм пушки), подобно другим армейским подразделениям, размещенным в полосе дивизии морской пехоты, подкрепляли огонь дивизионной артиллерии. Также можно было рассчитывать на огневую поддержку со стороны вооружения 1-й дивизии Содружества, находившегося в пределах досягаемости района Хука.

261 Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, окт. 1952 г., прил. III, лист 3. Восемьдесят орудий (623-го полевого артиллерийского батальона) только что прибыли в сектор морской пехоты и начали действовать 14 октября. Подразделение оставалось в оперативном подчинении I корпуса с задачей ведения заградительного огня общей поддержки.

Хотя армейские артиллерийские подразделения удовлетворяли потребность 11-го полка морской пехоты (которым с 21 сентября командовал полковник Гарри Н. Ши) в мощной огневой мощи, полку не хватало одного базового элемента. Этим недостающим компонентом было достаточное количество боеприпасов для гаубиц. Оборона боевых охраняемых пунктов и позиций на главной линии вдоль фронта 8-й американской армии в Корее (EUSAK) в начале и середине октября 1952 года поглощала огромное количество боеприпасов этого типа. Этот тяжелый расход был доведен до сведения командиров корпусов 8-й армией. Генерал Ван Флит указал, что нормы расхода боеприпасов как для 105-мм, так и для 155-мм гаубиц в течение этих двух критических недель октября не только превысили расход во время массированного весеннего наступления коммунистов в 1951 году, но и последовавшего за ним контрудара ООН. 262

262 Позднее в 1951 году, во время летне-осеннего наступления ООН, расход боеприпасов снова резко возрос, вызвав беспокойство у командиров корпусов и заставив одного из них заметить подчиненному: «У нас создалось четкое впечатление, что два ваших батальона пытаются побороться за мировой рекорд». Капитан Эдвард С. Уильямсон и др., «Кровавый хребет», рукопись OCMH, 1951, цитируется по James A. Huston, The Sinews of War: Army Logistics, 1775–1953—The Army Historical Series (Washington: OCMH, 1966), v. II, p. 632.

Для содействия исправлению ситуации командующий 8-й американской армией в Корее (EUSAK) призвал осуществлять «непрерывный командный контроль в целях обеспечения максимальной отдачи от всех израсходованных боеприпасов». 263 Генерал дал понять, что он не меняет свою политику нанесения тяжелого урона всякий раз, когда противник начинает наступление. Этот курс проводился 1-й дивизией морской пехоты, однако способность морпехов как ограничивать тактику ползучего наступления противника, так и одновременно вести позиционную войну оказалась заметно затруднена. 264

263 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, окт. 1952 г., прил. I, № 19.

264 Отчет по оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, стр. 8-71.

По мере приближения конца октября нехватка боеприпасов становилась предметом все возрастающей тревоги для передовых подразделений морской пехоты. Суточные нормы, установленные на последние 11 дней месяца, составляли 20 осколочно-фугасных снарядов калибра 105 мм и 4,3 осколочно-фугасных снаряда калибра 155 мм на каждый ствол. 265 Имея столь малые количества боеприпасов для стрельбы и будучи дополнительно стеснены не менее критической нехваткой как ручных гранат, так и 81-мм минометных мин, полковник Мур был практически бессилен сорвать подготовку китайцев к штурму Хука. 266 Артиллерийский огонь резервировался только для самых неотложных ситуаций или для крупных скоплений войск. По мнению одного наблюдателя, «противник мог показывать себя практически по собственному желанию, не подвергаясь обстрелу, и было невозможно ни вести беспокоящий огонь, ни нейтрализовать его непрекращающуюся фортификационную деятельность, не говоря уже о том, чтобы прибегнуть к систематическому разрушительному огню того рода, который вел он». 267

265 Там же.

266 Например, во второй половине месяца каждая стрелковая рота в батальоне на Хуке была ограничена 150 ручными гранатами. Общая 11-дневная норма для 81-мм минометов подполковника Дулаки составляла 475 мин. Журнал боевых действий 1-го батальона 7-го полка морской пехоты, окт. 1952 г., прил. III.

267 Меморандум Хейнла.

В качестве средства компенсации нехватки 81-мм минометных мин и 105-мм гаубичных снарядов морские пехотинцы вернулись к прежнему методу использования пулеметов. Этот прием, применявнийся в дни окопной войны Первой мировой войны, но редко после нее, считался полезным средством для сдерживания вражеской тактики оборонительного ползучего наступления, а также для пресечения его подготовки к атакам на объекты. Система требовала размещения тяжелых пулеметов как на Главной линии сопротивления (ГЛС), так и в тылу для ведения огня по районам, которые войска использовали для сосредоточения или в качестве контрольных точек. Если цель была видна пулеметчику, он мог вести по ней огонь прямой наводкой. Ночью, когда противник действовал под покровом темноты, пулеметы вели огонь по зонам, которые были пристреляны днем. 23 октября полковник Мур отдал приказ своим подразделениям прибегнуть к этому средству.

В ежедневной разведывательной сводке 1-й дивизии морской пехоты, охватывавшей 24-часовой период, начавшийся в 18:00 24 октября, отмечалось «заметное увеличение огня вражеской артиллерии и минометов: в районе квадрата CT 1010 сектора 7-го полка морской пехоты разорвалось около двенадцати сотен снарядов». 268 Согласно донесению о результатах патрулирования дивизии, в тот же день в районах к западу и северо-западу от Хука также наблюдалось увеличенное количество войск противника. Большая часть огня была направлена против района Хука на Главной линии сопротивления (ГЛС) и двух стражей — Ронсона и Варшавы. Усилия морпехов и примерно 250 бойцов Корейского трудового корпуса по восстановлению поврежденных или разрушенных бункеров, траншей, линий связи и заграждений из колючей проволоки в короткие периоды передышки между артиллерийскими ливнями вновь сводились на нет последующими обстрелами.

268 Донесение о результатах патрулирования 1-й дивизии морской пехоты № 729 от 24 окт. 1952 г., стр. 2. Ронсон, Хук и Варшава находятся в пределах квадрата со стороной 1000 метров CT 1010.

Было бы неверно утверждать, что 1-й батальон 7-го полка оставался в это время полностью пассивным. Батальонное вооружение отвечало, хотя и слабыми голосами, едва слышными в грохоте китайской стрельбы. Полку помогали минометы и 2-й батальон 11-го полка, выпустивший 416 снарядов за 24 часа до 18:00 24-го числа. За тот же период танки израсходовали 137 снарядов по действующим огневым точкам, обстреливающим Хук. Один авиаудар был нанесен по противнику, противостоявшему батальону сектора Хука. Эта атака четверки истребителей F9F морской пехоты из эскадрильи VMF-311 (подполковник Артур Х. Адамс) заключалась в бомбардировке и применении напалма против доставлявшей хлопоты группы китайцев, закрепившихся на вражеской Главной линии сопротивления (ГЛС) в 750 ярдах к востоку от Хука.

В течение следующих 48 часов противник продолжал подготовку к наступлению, сосредоточив артиллерийский огонь на районе Хука. Батальоны полковника Мура приняли примерно 2850 артиллерийских и минометных снарядов, большая часть которых обрушилась на 1-й батальон 7-го полка на правом фланге. Там сильный и непрекращающийся огонь замедлял усилия морпехов по восстановлению разрушенных бункеров и траншей. Поздним вечером 25-го числа наступило некоторое облегчение от артиллерийской бомбардировки, но к тому времени многие пророки на передовой и в тылу сомневались лишь в точной временной точке неожиданной китайской атаки.

Полковник Кларенс А. Барнингер, офицер дивизионной разведки, лично предупредил генерала Поллока о значении «интенсивности и характера вражеского огня» 269, наблюдавшегося в секторе 1-го батальона 7-го полка. Оценка разведки основывалась не только на недавних событиях. Отдел G-2 и его штаб только что завершили детальное изучение возможностей Китая и возможных вариантов действий. В обсуждении атак на передовые посты в начале октября на правом фланге дивизии в отчете делался вывод, что интересы Китая лежат в захвате «местности, господствующей над долиной Самичон...». 270

269 Меморандум Хейнла.

270 Разведывательная оценка 1-й дивизии морской пехоты от 19 окт. 1952 г., стр. 8, подшитая к донесениям о результатах патрулирования дивизии за тот месяц.

С 5 октября, когда 1-й батальон 7-го полка был введен в линию в качестве третьего батальона Главной линии сопротивления (ГЛС) полка, противник начал регулярный обстрел позиций 1-го батальона 7-го полка, примыкавших к Хуку. Количество прилетающих снарядов увеличивалось практически ежедневно. «Войска, транспортные средства и танки, двигавшиеся при дневном свете даже позади Главной линии сопротивления (ГЛС), почти неизменно вызывали против себя огонь вражеской артиллерии или минометов. Было очевидно, что противник ведет подготовку к крупномасштабному штурму на этом участке Главной линии сопротивления (ГЛС)», 271 — вспоминал позднее командир батальона подполковник Дулаки. События приняли еще более зловещий оборот примерно 23 октября, когда китайцы «начали преднамеренный, смертоносно точный прицельный огонь, нацеленный на уничтожение основных фортификационных сооружений в системе укрепленной обороны Хука». 272 По мере того как темп этого огня нарастал изо дня в день, разрушение тщательно подготовленных оборонительных сооружений батальона превосходило способность морпехов устранять повреждения. Наращивание артиллерийской мощи считалось подготовкой к попытке либо захватить, либо прорвать Главную линию сопротивления (ГЛС).

271 Письмо Дулацки.

272 Служебная записка Хейнла.

В конце октября подполковник Дулацки имел две роты на Главной линии сопротивления для защиты этого важного района. 23-го числа рота А капитана Фредерика К. Маклафлина получила левую часть сектора батальона, в которую входил Хук. Отделение занимало боевой охраняемый пункт Ронсон, а усиленный взвод располагался в Варшаве. В 02:00 26-го числа рота С (капитан Пол Б. Байрум) убыла из тылового района батальона, чтобы принять на себя обязанности левой роты на ГЛС. Смена роты А завершилась в 04:10. 273 Правый фланг главной линии в это время удерживала рота В (капитан Декстер Е. Эванс). Этот участок был шире, но несколько менее пересеченным, чем западная часть сектора 1/7.

273 Из-за протяженности сектора Хук было необходимо держать на линии все три стрелковых взвода. Усиленный взвод из резерва батальона занимал боевой охраняемый пункт в Варшаве. Пока рота А находилась на позициях, взвод роты С укомплектовывал этот опорный пункт; когда рота С была сменена 26 октября, в Варшаву был направлен взвод роты А. Письмо мажора Фредерика К. Маклафлина директору отдела исторической работы штаба КМП от 27 января 1970 г., далее — письмо Маклафлина.

За два дня, непосредственно предшествовавших китайскому наступлению 26 октября, 1/7 получил ограниченный объем поддержки, предназначенной для изматывания противника и вывода его из равновесия, если это возможно. Танки вели огонь из 90-мм орудий по бункерам, пещерам, траншеям и средствам прямой наводки в секторе противника. 25-го числа рота А 1-го танкового батальона произвела 54 выстрела по этим целям; на следующий день артиллеристы капитана Клайда В. Хантера более чем втрое превысили показатели предыдущего дня, выпустив 173 осколочно-фугасных снаряда. Артиллерия тем временем усилила темп стрельбы 25-го числа, когда 2/11 подполковника Дэвиса выпустила 575 снарядов, а на следующий день — еще 506. Батальон общей поддержки дивизии 4/11 выпустил в общей сложности 195 снарядов за эти два дня. 274 Почти половина из них предназначалась для поддержки 7-го полка морской пехоты. В оба дня полк получал поддержку в виде залпов 4,5-дюймовых ракет.

274 24 октября батарея М батальона была временно перенацелена для оказания дополнительной поддержки полку полковника Мура.

Авиационная поддержка непосредственно перед наступлением была немного увеличена, но для батальона в районе Хука было выполнено всего два вылета. 25-го числа в 15:35 два истребителя «Корсар» и пара самолетов AU, штурмовой модификации «Корсара», нанесли пикирующий удар по участку китайской траншеи, в которой находилось несколько огневых средств, досаждавших действовавшим неподалеку морским пехотинцам. 275 Четыре самолета из состава VMA-323 заявили об уничтожении 40 ярдов траншеи и повреждении еще 35 ярдов. Цель находилась в 1000 ярдов к юго-западу от Хука. На следующее утро эскадрилья направила три своих знаменитых истребителя против позиций бункеров на высоте в 900 ярдах к западу от выступа 1/7. Это задание было предварительно проинструктировано для атаки позиций вражеской артиллерии напротив линии Корпуса морской пехоты Кореи. Вместо этого пара была перенацелена на уничтожение бункеров, которые в тот момент представляли большую угрозу для дивизии. В результате атаки один бункер был уничтожен, другой поврежден, а потери противника оценивались примерно в семь человек.

Вылет планировался для атаки активных артиллерийских позиций в 3½ милях к северу от района Карсон — Рено — Вегас. Когда часть их боеприпасов осталась неизрасходованной после вывода этих орудий из строя, самолетам было приказано атаковать цель в виде траншеи.

Рядом с местом этого авиаудара ранним утром 26 октября скрывалось китайское пехотное подразделение, которое позже в тот же день должно было атаковать Хук. Перед рассветом 3-й батальон 357-го полка выдвинулся из района почти в двух милях к западу от Хука. Передовые элементы, две роты, имевшие при себе двухдневный рацион питания на каждого человека, остановились примерно в миле от своей цели. Там китайцы оставались в течение большей части 26 октября, тщательно скрываясь от наблюдения со стороны дружественных сил. 276 Пока вражеские войска залегли, их минометы и артиллерия начали финальную подготовительную стрельбу.

В дивизии не было сообщений о замеченных необычно крупных группах вражеских солдат в этом районе. Фактически 26-го числа было замечено меньше противников, чем в любой другой день с 18 октября. 23 и 24 октября примерно 100 военнослужащих противника наблюдались почти на полмили ближе к Хуку, чем район укрытия, использовавшийся 26-го числа. Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, окт. 1952 г., с. 12; донесение о разведке 1-й дивизии морской пехоты № 729 от 24 окт. 1952 г., с. 2.

Атака на Хук 277

277 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: журнал боевых действий 1-й див. морской пехоты, окт. 1952 г.; журнал штаба G-3 1-й див. морской пехоты, 26 окт. 1952 г.; донесения о разведке 1-й див. морской пехоты № 723, 734 от 27, 29 окт. 1952 г.; журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, 11-го полка морской пехоты, 1/7, 4/11, 1-го тб, VMF(N)-513, окт. 1952 г.; служебная записка Хейнла.

Утром 26 октября огонь китайской артиллерии и минометов по ГЛС немного ослаб, но в районе Хука оставался достаточно интенсивным, чтобы исключить для прибывших в этот район прямые наблюдения за выступом. Во время утренней инспекции обороны Хука подполковник Дулацки был сбит с ног взрывной волной разорвавшегося неподалеку вражеского артиллерийского снаряда. 278 Во второй половине дня вражеский обстрел продолжался с прежней интенсивностью, но ближе к концу дня сильный смешанный артиллерийский и минометный огонь возрос до масштабов подготовки к атаке. Наступившие сумерки не принесли облегчения от поддерживающего вооружения противника.

Командир батальона 1/7, не пострадавший при взрыве, в тот день мог поверить в военное клише «У звания есть свои привилегии», поскольку бригадир А. Х. Г. Рикеттс (29-я британская пехотная бригада, 1-я дивизия Содружества), стоявший рядом с подполковником Дулацки, не пострадал. Британская дивизия должна была принять на себя ответственность за сектор Хук в начале ноября.

На фланговых позициях, Ронсон и Варшава, интенсивность вражеского обстрела во второй половине дня практически не изменилась. Бункеры и траншеи были разрушены, точно так же, как и на Хуке 279, в результате подготовительных обстрелов, которые усиливались в течение нескольких дней. (Схему района боя у Хука 26 октября см. на карте 16.) Вражеский обстрел также привел к потерям в живой силе. Морские пехотинцы на Ронсоне первыми столкнулись с наземной атакой противника. В 18:10 с опорного пункта сообщили об увеличившейся частоте разрывов минометных и артиллерийских снарядов на позиции. Были замечены две группы солдат противника, движущиеся к опорному пункту: одна с востока, другая с запада. Морские пехотинцы на Ронсоне немедленно открыли огонь по наступающим солдатам.

До начала непрерывного обстрела Хука траншеи имели глубину шесть футов. Подготовительные обстрелы последних нескольких дней были настолько интенсивными, что к моменту китайской атаки система траншей почти повсеместно была сравнена с землей. «Я убежден, что китайцы не осознавали, что они прорвали нашу ГЛС, иначе они бы развили этот прорыв». Письмо полковника Рассела Е. Хонсовеца директору отдела исторической работы штаба КМП от 26 янв. 1970 г.

Первоначально в радиосообщениях с Ронсона сообщалось, что атакующая сила представляет собой роту, но более поздняя оценка численности примерно в 50 китайцев оказалась ближе к истине. Коммунистическая пехота пробилась сквозь заградительный артиллерийский огонь, запрошенный гарнизоном боевого охраняемого пункта, и попала под пулеметный и ружейный огонь морских пехотинцев. К 18:38 противник захватил отделение морских пехотинцев и овладел Ронсоном. Из опорного пункта никто не спасался.

КАРТА 16 К. Уайт

СЕКТОР ХУК ГЛАВНОЙ ЛИНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ

1800, 26 October 1952

В это же время в 800 ярдах к северо-востоку 9-я рота 357-го батальона пробивалась к Варшаве. Нанося удары по боевому охраняемому пункту с востока и запада, рота противника была на мгновение остановлена чрезвычайно плотным минометным и артиллерийским огнем морской пехоты. К 18:20 взвод в Варшаве запросил защитную коробку вокруг своей позиции; этот огонь 11-й полк морской пехоты открыл незамедлительно. Китайцы продолжали осаждать позицию, и оборонявшиеся морские пехотинцы роты А под командованием командира опорного пункта младшего лейтенанта Джона Бэбсона-младшего сошлись в рукопашной схватке. Когда взвод готовился к усилению Варшавы, в 19:07 с опорного пункта сообщили, что солдаты противника добрались до бункеров морской пехоты и что защитники используют штыки, пистолеты, ручные гранаты и обе части своих винтовок для отражения коммунистических захватчиков.

Три минуты спустя последовало сообщение: «Нас прорывают». С этим сообщением всякая связь с опорным пунктом временно прекратилась, но в 19:44 на командном пункте подполковника Дулацки услышали доклад из Варшавы о том, что там все еще продолжается тяжелый бой. Сначала на опорном пункте заявили, что солдаты противника находятся на крышах бункеров, а затем запросили «дистанционный подрыв снарядов над собственной позицией» (VT), который обеспечил 11-й полк морской пехоты.

Серьезность ситуации была сразу же очевидна для вышестоящего командования. Один опорный пункт был потерян; второй находился под угрозой. Примерно в это же время поистине лавина вражеского артиллерийского и минометного огня начала накрывать Хук. Полковник Мур передал роту капитана Маклафлина в подчинение 1/7. Командир 7-го полка морской пехоты также приказал выделить полковые запасы боеприпасов в район подполковника Дулацки. Вскоре после этого дивизия сняла ограничения на расход боеприпасов с 1/7.

Чтобы противостоять надвигающейся наземной атаке, в 18:59 подполковник Дулацки приказал роте А капитана Маклафлина выдвинуться вперед для усиления сектора Хук и оказания помощи роте С в сдерживании атаки противника. Один взвод, 1-й, немедленно убыл на ГЛС. Пока остальная часть роты готовилась к выдвижению, противник нанес удар силами ориентировочно батальона. К 19:38 часть пехоты КНД продвинулась к основным траншеям непосредственно к югу от Хука. Через несколько минут вторая волна солдат-коммунистов, следовавшая вплотную за заградительными обстрелами, ударила по линии Джеймстаун непосредственно к востоку от выступа 1/7 и фронтально по самому Хуку. Казалось, что коммунисты пришли всерьез и надолго, поскольку атакующую пехоту сопровождало множество носильщиков — китайцев с материалами для строительства бункеров и траншей.

В ходе начальной фазы боя гремели перестрелки, причем штурмовые войска получали постоянную поддержку со стороны китайской артиллерии и минометов. Импульс трехсторонней атаки противника при поддержке мощного огневого обеспечения из тылового района позволил китайцам прорвать траншеи и продвинуться дальше по гребню хребта, его склону возле тыльной части и через участки, образованные отрогами, выступающими на юг от гребня. Оборонявшиеся морские пехотинцы отступили, в то время как небольшой арьергард прикрывал их движение огнем. Вдоль ГЛС, примерно в 400 ярдах к югу от Хука, китайцы обошли фланги боевого охраняемого пункта и в 20:30 прорвали линию роты С 1-го батальона 7-го полка. Младший лейтенант Джон В. Мейкл (1-й взвод роты С) организовал морских пехотинцев в периметровую оборону примыкающей к ГЛС зоны. В 21:30 оставшиеся элементы роты сформировали еще один оборонительный рубеж в 550 ярдах к востоку от Хука возле гребня хребта.

Между этими двумя позициями небольшие группы морских пехотинцев продолжали упорный ближний бой по отражению противника, продвигаясь вперед дюйм за дюймом для соединения с остальной частью подразделения. (Границы прорыва во время боя за Хук см. на карте 17.) На северо-востоке известий от взвода в Варшаве не поступало с 19:45, и в 23:30 полковник Мур с сожалением объявил, что опорный пункт находится в руках противника.

К моменту объявления о потере Варшавы контрмеры, направленные на остановку вражеского наступления, находились на различных стадиях подготовки или завершения. Первоначальный усиливающий элемент, отправленный вперед для укрепления главной линии, соединился с 1-м взводом младшего лейтенанта Мейкла (рота С) на периметре у границы 3-го батальона. Остальная часть роты А направлялась к гребню восточно-западного хребта, чтобы сорвать то, что выглядело как главное наступление противника. Полковник Мур высвободил свой скудный резерв, роту Н 3-го батальона 7-го полка, в 03:00 27-го числа, а генерал Поллок приказал одному из дивизионных резервных батальонов, 3/1, выдвинуться в район 7-го полка морской пехоты, хотя по-прежнему сохранял оперативный контроль над этим подразделением.

Будучи передовым батальоном дивизионного резерва, батальон 3/1 (подполковник Олтмен) подготовил планы контратак для критических точек в секторе дивизии и ранее провел рекогносцировку района Хука. Батальон немедленно выдвинулся из своего бивака к северу от Имджина (лагерь Роуз) в район сосредоточения позади 7-го полка морской пехоты на ГЛС.

КАРТА 17 К. Уайт

ПРОРЫВЫ У ХУКА

26–27 октября 1952 г.

Для 1/7 была обеспечена вся возможная поддержка, поскольку критическая ситуация, возникшая в результате крупного вражеского наступления, автоматически приостановила предыдущие ограничения на использование артиллерийских и минометных лимитов. В Варшаве подразделение 2/11 накрыло позицию непрерывным заградительным огнем, чтобы ограничить способность противника эффективно удерживать и закрепляться на захваченном боевом охраняемом пункте. Артиллеристы подполковника Дэвиса также нанесли удары по формированиям противника в ответ на запросы на огневую поддержку от передовых наблюдателей. Артиллерийские снаряды падали на китайские опорные пункты, поддерживавшие атаку, на подходы к полю боя, в районы сосредоточения, а также на известные и предполагаемые позиции китайской артиллерии.

Авиация и танки морской пехоты привлекались в рамках плана по первоначальному ограничению прорыва, осуществленного противником, перед контратакой с целью его вытеснения. Танковая секция вела огонь по главной линии противника с 19:30; вторая секция присоединилась к штурму прямой наводкой полчаса спустя. В 21:13 один истребитель F7F с 1300 фунтами бомб нанес удар по участку главной линии снабжения противника. В 23:06 другой двухмоторный самолет «Грумман Тайгеркэт» подверг бомбардировке тот же район, примерно в трех четвертях мили к западу от Хука. Эти первые одиночные удары самолетов в поддержку обороны выступа были выполнены соответственно капитаном Леоном К. Чиком-младшим и майором Лорелом М. Микельсоном из состава VMF(N)-513.

Демонстративные действия в районе Рено 280

280 Материалы этого раздела взяты из: донесения 7-го полка морской пехоты «Сводка боевых действий за 26 окт. — 1 нояб. 52 г., Хук, Рено, Ронсон»; журнала боевых действий 2/7, окт. 1952 г.

В 00:30 27-го числа майор Микельсон, возвращаясь со своей атаки по радиолокационному прицелу, посадил свой «Тайгеркэт» на аэродроме К-8 (Кунсан). В тот самый момент, когда самолет коснулся взлетной полосы Кунсана, китайцы предприняли еще одно нападение на 7-й полк морской пехоты — второе менее чем за шесть часов. Это более позднее боестолкновение в секторе 2/7 подполковника Капуто, почти в двух милях к западу от Хука, также не стало неожиданным манером действий. Фактически нападения на район Карсон — Рено — Вегас ожидали уже некоторое время, и именно эта степень готовности сорвала попытку противника захватить здесь опорный пункт.

Дивизионная разведка накопила значительные доказательства того, что наращивание сил китайцев в конце октября предназначалось для того, чтобы в конечном итоге расчистить путь к опорным пунктам 2/7, а не 1/7 в восточном районе Хука. Большая часть усилий поддерживающих сил морской пехоты непосредственно перед 18:00 26 октября была направлена левому батальону полковника Мура. Зная об интересе, который противник проявлял к опорным пунктам ранее в этом месяце, командир батальона укрепил оборону этого ключевого района. Одна из мер — увеличение численности засадной группы, размещаемой по ночам возле Рено, с отделения до взвода — принесла богатые плоды до окончания октября.

Сразу после наступления темноты 26-го числа усиленный взвод из роты Е капитана Джеймса Р. Флореса покинул ГЛС с задачей проведения боевого патрулирования и устройства засады. Достигнув назначенного района, примерно в 300 ярдах от высоты, на которой располагался боевой охраняемый пункт Рено, взвод засады скрылся в замаскированных окопаных позициях и стал ждать. В полночь морские пехотинцы были насторожены слабыми звуками с фронта. Там элементы двух китайских рот, скрытно маневрировавших в районе засады, организовывали скрытную атаку путем охвата Рено с тыла. (См. карту 18.) Ожидающий взвод оповестил гарнизон опорного пункта о присутствии противника в этом районе; затем, когда стало очевидно, что китайцы собираются начать атаку, засадная группа открыла огонь.

Когда застигнутые врасплох китайцы повернулись, чтобы вступить в бой со скрытым взводом засады, два обороняющихся отделения на Рено открыли огонь. Потребовалось 10 минут, прежде чем китайцы оправились настолько, чтобы организовать отход. В 00:40 вражеские подразделения быстро начали отходить на север. Опорный пункт избежал масштабного боя, но его защитникам предстояло снова столкнуться с китайцами до рассвета.

КАРТА 18 К. Уайт

АТАКИ НА ОПОРНЫЙ ПУНКТ РЕНО

27 октября 1952 г.

В 04:00 один взвод из третьей роты КНД, наступавший с вражеской высоты на северо-востоке, атаковал Рено. Атака велась способом, с которым 1-я дивизия морской пехоты в Западной Корее еще не сталкивалась: взводы эшелонировались в глубину и наступали последовательными волнами. Первое подразделение, достигшее Рено, состояло из гранатометчиков и поддерживающих стрелков. За этим передовым элементом немедленно следовала остальная часть взвода — пехота, вооруженная пистолетами-пулеметами и винтовыми. Морские пехотинцы на Рено не были обеспокоены первократной атакой взвода, но вторая атака принесла определенные успехи, прежде чем огонь защитников вынудил противника отступить. Однако третья двухфазная атака увенчалась успехом, прорвав оборону на северо-восточном участке позиции. Командир опорного пункта приказал своим морским пехотинцам укрыться в бункерах и запросил артиллерийский огонь с закрытых позиций. Оказавшись на открытой местности, китайцы были вынуждены отойти в 04:40 и больше не возвращались.

Контратака 281

281 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: журнал боевых действий 1-й див. морской пехоты, окт. 1952 г.; журнал штаба G-3 1-й див. морской пехоты за 27–28 окт. 1952 г.; журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, 11-го полка морской пехоты, 1/7, 4/11, 1-го тб, VMAs-121, -212, -323, окт. 1952 г.

После того как морские пехотинцы в секторе 2/7 подполковника Капуто разобрались с демонстративными силами, боевые действия переместились обратно к Хуку. Ранним утром 27-го числа рота капитана Маклафлина, отправленная к гребню Хук — высота 146 для блокирования прорыва ГЛС, установила контакт с ротой С капитана Байрума, прошла сквозь ее боевые порядки и продолжила движение к Хуку. Внезапно стрелковый и пулеметный огонь противника обрушился на головные элементы роты А. Затем по роте начал наноситься артиллерийский и минометный удар. Морские пехотинцы продолжили продвижение и добились определенных успехов в сдерживании китайского натиска на хребет. Вскоре после этого противник вызвал тяжелый поддерживающий огонь, вынудив роту А временно приостановить наступление. Когда командир роты приказал своим людям возобновить продвижение, подавляющий огонь противника снова замедлил движение. Затем Маклафлин приказал своим людям закрепиться и окапываться.

Когда отчет о ситуации в роте А достиг командного пункта полка, полковник Мур ввел в бой свое последнее резервное подразделение — роту Н капитана Бернарда Б. Беланта 282. Ему было приказано доложить на командный пункт 1/7, затем пройти сквозь редеющие ряды роты А и продолжить наступление вниз по хребту в направлении выступа. В 03:40 полк придал H/3/7 батальону 1/7 для оперативного управления; в 05:05 рота прибыла на командный пункт 1-го батальона. Сорок минут спустя рота Н достигла района капитана Маклафлина, где перегруппировалась и развернулась в сторону линии хребта для проведения контратаки.

282 В 05:45 25-го числа рота I (капитан Джон Томас), бывшая тогда полковым резервом, и рота Н капитана Беланта, отвечавшая за правый сектор 3/7, поменялись ролями.

Когда капитан Белант повел своих морских пехотинцев к Хуку, чтобы выбить китайцев, вражеское наступление достигло точки своего максимального проникновения. К этому времени китайцы захватили чуть более мили извилистой ГЛС. Большая часть захваченной главной линии обороны тянулась от Хука на восток вдоль хребта по направлению к высоте 146. (Одна треть продвижения коммунистов пришлась на участок от Хука на юго-запад, в направлении границы 3-го батальона.) В период с 05:45 до 08:00 подразделение H/3/7 пробивалось к гребню Хук — высота 146. Через два часа рота вышла к линии хребта, и в 08:00 капитан Белант был готов двигаться вперед в сторону выступа, на расстояние по прямой около полумили. Ровно в назначенный час начался бросок вниз по хребту. Продвинувшись примерно на 200 ярдов, морские пехотинцы из H/3/7 подверглись обстрелу из стрелкового оружия и попаданиям снарядов крупного калибра, поддерживавших натиск противника. Капитан Белант подал морским пехотинцам сигнал к атаке.

Младший лейтенант Джордж Х. О'Брайен-младший немедленно вскочил со своей позиции и крикнул взводу следовать за ним. Бегом он зигзагом пересек открытый гребневой участок и продолжил движение вниз по переднему склону по направлению к главной траншее. Не достигнув этой цели, командир взвода был сбит с ног ударом одиночной пули. Быстро вскочив на ноги, он знаком приказал своим людям следовать за собой и бросился бегом к занятой противником линии траншей. Снова он остановился, на этот раз чтобы помочь раненому морскому пехотинцу.

Приближаясь к линии траншей, лейтенант О'Брайен попытался бросить ручную гранату в занятые противником бункеры, но был остановлен китайцами. Из своего карабина офицер методично подавил это сопротивление, а затем швырнул гранаты. Преодолев эту позицию, техасский морской пехотинец со своим взводом продвинулся к Хуку, но противник, к тому моменту частично оправившийся, сумел замедлить и в конечном итоге остановить контратаку. Обилие артиллерийского и минометного огня стало главной причиной остановки наступления, которое вывело роту Н очень близко к бункерам Хука.

Подгоняемая лидерством лейтенанта О'Брайена, который позже был удостоен Медали Почета 283, рота смогла осуществить ограниченное продвижение. Несмотря на сильный артиллерийский и минометный огонь, рота вклинилась в позиции коммунистов, тем самым перехватив инициативу у противника. Рота Н также захватила трех пленных в юго-восточной оконечности Хука, прежде чем смертоносный вражеский минометный и артиллерийский обстрел вынудил ее отойти вверх по хребту.

283 Еще одна Медаль Почета за бой за Хук была присвоена посмертно младшему лейтенанту Шерроду Е. Скиннеру-младшему за «выдающуюся доблесть и бесстрашие». Лейтенант Скиннер, у которого брат-близнец также был офицером морской пехоты, был назначен артиллерийским передовым наблюдателем в батарею F 2-го батальона 11-го полка. Когда китайская атака обрушилась на ГЛС, лейтенант Скиннер организовал выживших морских пехотинцев для обороны своего наблюдательного пункта. Отбивая врага и вызывая оборонительный артиллерийский огонь по наступающим китайцам, он задержал захват позиции. Он дважды покидал бункер, чтобы корректировать огонь по противнику и добывать боеприпасы.

Когда коммунисты наконец захватили бункер, лейтенант Скиннер велел сослуживцам-морпехам притвориться мертвыми; в течение следующих трех часов несколько разных групп врага обыскивали неподвижных морских пехотинцев, не обнаружив их уловку. Позже, когда скептически настроенный вражеский солдат бросил в бункер гранату, лейтенант Скиннер без колебаний упал на снаряд, закрыв собой двух выживших морских пехотинцев. Поглотив таким образом всю силу взрыва, он пожертвовал своей жизнью ради их спасения. (Биографическое дело младшего лейтенанта Шеррода Е. Скиннера-младшего)

Атака роты Н получила хорошую поддержку с воздуха. В 08:40 четверка самолетов AD из состава эскадрильи VMA-121 подполковника Каргилла атаковала бывший боевой охраняемый пункт морской пехоты Сиэтл, через который вражеские подкрепления перебрасывались по пути к Хуку. Бомбы и напалм нанесли тяжелый урон живой силе, бункерам и вооружению, обрушивавшему огонь на контратакующих морских пехотинцев. Час спустя дивизион (четыре самолета) из состава VMA-323 нанес удар по другой проблемной точке — бывшему опорному пункту морской пехоты, известному как Ирен (позже — Рим). Самолеты эскадрильи подполковника Чемберлена поразили эту цель тремя тоннами бомб и более чем 4000 фунтами горящего напалма. Тридцать минут спустя другая четверка, на этот раз из VMA-212 (подполковник Чарльз Е. Добсон-младший) 284, сбросила бомбы, напалм и выпустила 20-мм снаряды по солдатам противника, двигавшимся по главной линии снабжения в сторону Джеймстауна.

284 Новый командир эскадрильи сменил подполковника Мориса Флетчера двумя днями ранее. Этот вылет стал первой из двух атак непосредственной авиационной поддержки в интересах сил в районе Хука, в которых новый командир принял участие в тот день.

Пока эти три эскадрильи бомбили вражеские опорные пункты и другие выявленные цели, дивизионная артиллерия и танки продолжали выполнять задачи по разрушению огнем. В период с 09:30 до 13:00 два танка из роты А 1-го танкового батальона вели огонь по китайским бункерам и траншеям, по вражескому 76-мм орудию на Сиэтле и по позициям к юго-западу от Хука. Артиллерия (2/11, 4/11 и ракетная батарея) внесла свой вклад мощностью поддержки. 11-й полк морской пехоты, стремясь остановить интенсивный вражеский обстрел сектора Хук, за первые 24 часа атаки выполнил 60 задач по контрбатарейной борьбе против китайских артиллерийских позиций.

В первой половине дня 27-го числа штурмовые эскадрильи 1-го авиакрыла морской пехоты продолжили бомбардировку и штурмовку вражеских войск, задействованных в наступлении на Хук. До наступления сумерек 30 самолетов приняли участие в 8 дополнительных ударах в поддержку контратак морской пехоты вдоль хребта. Число самолетов, задействованных в боевых вылетах непосредственной авиационной поддержки для Хука, составило примерно половину от числа самолетов, выделенных дивизии за весь день. Из 72 самолетов, выполнявших удары НАП в течение первых 24 часов боев за Хук, 67 были самолетами морской пехоты, все из состава MAG-12.

Как и во время утренних вылетов непосредственной авиационной поддержки, самолеты AD подполковника Каргилла обеспечили основную часть воздушной поддержки наземных действий в тот день. Нанеся удар в 14:10 по командному пункту к юго-востоку от выступа 1/7, эскадрилья VMA-121 вернулась полчаса спустя с четырьмя «Скайрэйдерами», атаковавшими войска КНД, которые стремились охватить правый фланг контратакующих сил. В 16:35 два самолета эскадрильи быстро прибыли по сигналу о замеченных войсках, продвигавшихся в притоке Самичон в 1000 ярдах к северу от Хука. Через двадцать минут после этой успешной атаки еще четыре «Скайрэйдера» атаковали бункеры напротив левого фланга сектора подполковника Дулацки. Последний дневной вылет в поддержку 1/7 снова выполнили четыре самолета AD из состава -121. Эти самолеты атаковали цель, по которой всего за 25 минут до этого нанесли удар «Корсары» из VMA-323.

Другая штурмовая эскадрилья морской пехоты, VMA-212, участвовала в поддержке Хука тем днем. В 13:44 четверка самолетов атаковала войска, двигавшиеся через Фриско для подкрепления китайского наступления на Хук. Два самолета сбросили на вражеских солдат три 1000-фунтовые бомбы и две 250-фунтовки. Другая пара штурмовых «Корсаров» сбросила над позицией шесть 780-фунтовых емкостей с напалмом. По оценкам, в результате этой атаки с воздуха потери китайцев составили 25 человек. Завершением задач НАП эскадрильи VMA-212 для сектора Хук 27-го числа стали удар в 14:40 по замаскированным позициям и еще один в 15:20 по пещерам и бункерам. Каждая из этих атак с воздуха происходила примерно в 950 ярдах от Хука. Первая из них представляла собой напалмовый удар с высоты 50 футов над землей. Один из шести баков не отцепился, а три не воспламенились. В ходе последующих ударов были уничтожены четыре пещеры и поврежден один бункер.

В перерыве между утренними и дневными авиаударами наземные командиры выработали окончательные планы по отвоевыванию и обороне Хука. Когда генерал Поллок передал I/3/1 полку во время утренней инспекционной поездки в район 1/7, рота уже направлялась к хребту для проведения контратаки. Наземные командиры сошлись во мнении, что после того, как I/3/1 вернет выступ, H/3/1 займет правый сектор 1/7, а смененная рота B/1/7 займет как критический сектор ГЛС, так и Варшаву. Замысел подполковника Дулацки по отвоеванию позиций и территории, утраченных 26 октября, представлял собой продолжение наступления с вершины хребта прямо на цель. Это должен был быть жесткий фронтальный штурм, но единственный маневр, признанный целесообразным.

Покинув командный пункт роты С около полудня, головные элементы роты I капитана Мюррея В. Харлана-младшего, а именно 1-й взвод, продолжили путь к хребту. После того как 40 морских пехотинцев достигли гребня, они быстро переориентировались на новое направление и в 13:50 возглавили наступление роты I 3-го батальона 1-го полка. Переходу через исходный рубеж предшествовала артиллерийская подготовка силами 11-го полка морской пехоты, и этот поддерживающий огонь отчасти обусловил существенное первоначальное продвижение контратакующих морских пехотинцев. Но китайская артиллерия в это время также не бездействовала, и объем вражеского огня соответствовал огню морской пехоты. Продвижение I/3/1 вперед также было замедлено солдатами-коммунистами численностью примерно с роту, которые вели огонь с защищенных позиций вдоль периметра Хука.

Дюйм за дюймом рота ползла вперед. Свирепые заградительные обстрелы со стороны китайцев уносили множество жизней среди солдат капитана Харлана 285, но они продолжали ползти вперед и в конце концов достигли бункера передового артиллерийского наблюдателя на гребне всего в 150 ярдах от траншей Хука. К этому времени, 16:35, поддерживающий огонь противника был направлен не только на наступающих морских пехотинцев и оборону ГЛС, но и распространился вплоть до полкового командного пункта 286. Китайские солдаты все еще цеплялись за некоторые позиции и траншеи ГЛС на Хуке чуть ниже гребня с северной стороны. Находящиеся ближе всего к Хуку морские пехотинцы могли видеть фактическое разрушение, причиненное артиллерийскими и минометными снарядами противника системе траншей внутри выступа.

285 В ходе этого боя рота потеряла 15 человек убитыми, 71 — тяжело ранеными и 6 — легко ранеными. Журнал боевых действий 3/1, окт. 1952 г., с. 3.

286 Журнал штаба G-3 1-й див. морской пехоты за 27 окт. 1952 г.

Приближаясь к своей цели, подразделения роты I наступали с еще большей решимостью. К 17:00 несколько человек добрались до изрытых воронками рвов, где они искали временного укрытия для перегруппировки. К ним присоединилось еще несколько человек, и вместе они провели разведку траншей и бункеров на предмет наличия солдат противника. Как раз в этот момент коммунисты ответили еще более мощным обстрелом из поддерживающих вооружений, который заставил этих нескольких морских пехотинцев вместе со своим взводом отойти на обратный склон хребта. Справа, примерно в 250 ярдах, основные силы роты I заняли обратный склон высоты, пережидая шквал артиллерийских и минометных снарядов в ожидании затишья перед финальным броском на отвоевание потерянной территории Джеймстауна.

Пока рота капитана Харлана подвергалась этому чрезвычайно интенсивному вражескому артиллерийскому обстрелу, другое подразделение, B/1/7, выдвигалось от командного пункта подполковника Дулацки к хребту, чтобы нанести удар, который должен был стать смертельным для коммунистических захватчиков. В 19:32 рота В начала свое продвижение вперед. К полуночи 1-й взвод приближался к своей исходной позиции для атаки недалеко от левого фланга роты I 3/1. Одновременно 3-й взвод закрепился на своей точке выхода на рубеж атаки. Продвижение было чрезвычайно сложным, осложнялось безлунной ночью и множеством воронок от снарядов, изрывших местность. Но в 00:19 28 октября взводы пошли в атаку, ведя огонь из винтовок и пулеметов и бросая гранаты для подавления вражеских автоматических вооружений и уничтожения окопавшихся солдат-коммунистов, занимавших линию траншей.

Атака морской пехоты встретила шквал огня из стрелкового оружия и град гранат. Оружие, поддерживавшее китайскую оборону, по-прежнему действовало очень активно. После 90-минутного противостояния морские пехотинцы отступили, призвав свои минометы и артиллерию нанести точечные огневые удары по проблемным точкам. Оружие также вело огонь по путям подхода противника через Ронсон и Варшаву. После этой подготовки рота В в 03:40 снова предприняла атаку на противника. Это наступление встретило яростное сопротивление китайцев, но их сопротивление на этот раз было недолгим. Морские пехотинцы B/1/7 быстро рассредоточились по всему району, и к 06:00 Хук снова оказался в руках морской пехоты.

Прежде чем победители смогли позволить себе роскошь передышки, существовал ряд критических задач, требовавших немедленного внимания. Оборону ГЛС необходимо было быстро и надежно укрепить на случай возможной контратаки противника. В заново отвоеванном районе нужно было провести поиск морских пехотинцев (как погибших, так и оставшихся), а также уцелевших или раненых китайцев. Роту требовалось перегруппировать. В дополнение к этим задачам имелись еще две: возвращение Ронсона и Варшавы. Как выяснилось, эти обязанности были выполнены практически одновременно. Боевые охраняемые пункты Ронсон и Варшава были повторно заняты 7-м полком морской пехоты 28 октября в 06:30 и 08:45 соответственно.

При организации отвоеванной позиции морские пехотинцы в некоторой степени были стеснены плотным наземным туманом. Тем не менее работа по выполнению этих необходимых задач продолжалась. Большая часть района Хука удерживалась ротой В; западная часть линии 1/7 к югу от Хука по-прежнему укомплектовывалась взводом из роты А и одним из роты С. 1-й взвод роты В быстро обыскал отвоеванный участок ГЛС (за исключением обрушившихся частей линии траншей и бункеров, которые обследовали позже), но не обнаружил солдат противника. В течение дня, по мере расширения зоны ответственности роты В вдоль главной линии морской пехоты, взводы из состава A/1/7 и C/1/7 были сменены для возвращения в свои роты 287. Как только была установлена надежность обороны, начался подвоз снабжения.

287 В рамках реорганизации рота H/3/1 осталась в правом секторе, а рота С батальона Хук заняла центральную часть. Рота А заняла позицию на дружественной стороне того участка хребта, который удерживался ротой С капитана Байрума. Во второй половине дня 28-го числа I/3/1 и H/3/7 также покинули район подполковника Дулацки, чтобы вернуться в состав своих основных подразделений.

Общий обзор 288

288 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: журнал боевых действий 1-й див. морской пехоты, окт. 1952 г.; донесения о разведке 1-й див. морской пехоты № 734–735, 741 от 29–30 окт. 1952 г., 5 нояб. 1952 г.

Оценивая бой за Хук, можно прийти к выводу, что китайская атака на Рено была лишь демонстрацией или финтом. Предприняв значительные усилия вблизи главной цели после того, как атака там уже была в полном разгаре, коммунисты рассчитывали не столько замаскировать истинную цель, сколько заставить морских пехотинцев замешкаться с переброской резервов высшего эшелона для влияния на ход боевых действий у Хука. Благодаря заслугам засадной группы китайская уловка не удалась.

Включая потери в засаде у Рено, морские пехотинцы оценили потери противника в результате действий против этого опорного пункта в 38 убитых и 51 раненого. Защитники боевого охраняемого пункта и взвод, застигнувший врага врасплох, насчитали 22 погибших солдат-коммунистов во время и после операции у Рено. В совокупности с потерями у Хука, подтвержденными на уровне 274 убитых и 73 раненых и оцененными в 494 убитых и 370 раненых 289, эта цифра составила более трети вражеского батальона, безвозвратно потерянного вдобавок к полутора батальонам, выведенным из строя временно. При распределении по многочисленным батальонам, участвовавшим в обеих операциях, общее число потерь несколько потеряло свое значение. Тем не менее показательны затраты и результаты: 369 учтенных и 953 расчетных потерь противника за ничтожный клочок земли.

289 Цифры потерь КНД были получены путем сопоставления донесений участвовавших батальонов морской пехоты, 7-го полка морской пехоты и дивизии. В дополнение к этим потерям, причиненным пехотными подразделениями морской пехоты, учитывались потери противника, зафиксированные в командных дневниках и записях артиллерийских и танкового батальонов, а также участвовавших авиационных эскадрилий; эти цифры сил поддержки составляют 468 потерь, что превышает одну треть от общего числа.

Потери морской пехоты в бою за Хук составили 70 убитых, 386 раненых (286 эвакуированы) и 39 пропавших без вести, из которых 27 впоследствии достоверно попали в плен. Это было второе по величине число морских пехотинцев, захваченных в плен в ходе отдельного боестолкновения за все время боев в Корее 290. Столь большое число объяснялось тактикой китайской пехоты, которая следовала за подготовительными обстрелами так близко — порой даже наступая вплотную за огневым валом, — что противнику удалось застать врасплох и захватить значительное число защитников передовых опорных пунктов морской пехоты. Почти все из этих 27 человек были захвачены во время первых бросков противника на два опорных пункта и ГЛС. В ходе демонстративных действий у Рено погибло еще 9 морских пехотинцев и 49 получили ранения (29 эвакуированы).

290 Во время операции оперативной группы «Драйсдейл» в ноябре 1950 года в руки противника попало более 40 морских пехотинцев. Майор Джеймс Ангус Макдональд-младший, «Проблемы военнопленных Корпуса морской пехоты США в Корее» (магистерская диссертация, Мэрилендский университет, 1961), прил. G, с. 261–262, далее — Макдональд, «Военнопленные».

Пожалуй, столь же значимым результатом боев за Хук является объем поддерживающего огня, который китайцы предоставили своей пехоте. Подсчеты общего числа входящих снарядов составили от 15 500 до 34 000 боеприпасов за 36-часовое боестолкновение. 1-я дивизия морской пехоты консервативно сообщала, что противник израсходовал от 15 500 до 16 000 артиллерийских и минометных снарядов; оценки подразделений поддерживающих вооружений доводили этот показатель до более высокого уровня. В любом случае 12 500 снарядов, полученных 7-м полком морской пехоты в течение первых 24 часов, представляли собой сильнейшую бомбардировку, которой до того момента подвергался любой полк морской пехоты. Более того, теперь стало совершенно очевидно, что противник способен создавать крупные запасы боеприпасов, несмотря на попытки авиации ООН помешать притоку снабжения к передовой противника 291.

291 Комментарии доктора Роберта Ф. Футрелла, историка ВВС США, в письме директору отдела исторической работы штаба КМП от 2 февр. 1970 г.: «Позиция ВВС относительно накопления боеприпасов передовыми подразделениями заключалась в том, что, соблюдая дисциплину поставок и воздерживаясь от боевых действий, противник мог накапливать и наращивать запасы с течением времени».

DOD Photo A 160346

Передислокация дивизии морской пехоты в Западную Корею — подразделения 5-го полка морской пехоты на пути к новому сектору в апреле 1952 года замедлены раскисшими дорогами и весенней оттепелью. Ниже: корейские прачки выполняют повседневную работу, в то время как колонна 1-го танкового батальона выдвигается в новый район боевых действий.

DOD Photo A 160984

DOD Photo A 164524

Наблюдение за противником — бойцы разведывательной роты 1-й дивизии морской пехоты осматривают позиции КНД на противоположном берегу реки Имджин. Ниже: морские пехотинцы высыпают гильзы от 75-мм снарядов из бронированного плавающего транспортера после перестрелки в День независимости 1952 года.

DOD Photo A 162962

DOD Photo A 173690

Место ожесточенных боев — вид на удерживаемый противником опорный пункт Йок из траншей морской пехоты. Ниже: одежда и снаряжение, уложенные в «бомбу для выживания», сброшенную ожидавших спасения пилотам морской пехоты. Пилоты эскадрильи VMJ-1 получают инструктаж перед дневным вылетом над Северной Кореей.

DOD Photo A 134927 DOD Photo A 134103

Official USN Photo

Морские пехотинцы на островах — корейский взвод морской пехоты проходит обучение на Йо-до, ECIDE. Поврежденный AD-4 совершил аварийную посадку на находящемся неподалеку аэродроме Бриско и ожидал эвакуации. Ниже: танково-пехотное подразделение морской пехоты на резервной позиции во время сеансов перемирия в Пханмунджоне.

DOD Photo A 162782

DOD Photo A 162952

Амфибийные учения — гусеничные машины 1-го батальона берегового обеспечения вытаскивают плавучий причал на берег во время тренировки 1-го полка морской пехоты на Токчокто. Ниже: вертолеты HMR-161 перебрасывают по воздуху 1-ю 4,5-дюймовую ракетную батарею на новые огневые позиции во время маневров в августе 1952 года.

DOD Photo A 163906

DOD Photo A 16448

Главная тыловая артерия снабжения на фронт — вид на мост «Свободные ворота» с восточного берега Имджина. Этот мост остался единственным устоявшим после наводнений августа 1952 года. Ниже: бункер центра управления огнем командного пункта 1-го батальона 11-го полка морской пехоты. Из этого нервного центра огневые задачи передаются батареям по радио.

DOD Photo A 163812

DOD Photo A 162984 DOD Photo A 165569

На страже критически важного объекта — корейские морские пехотинцы чистят свою 3,5-дюймовую базуку на блокирующей позиции у высоты 155. Генерал Лемуэл К. Шепард-младший, комендант Корпуса морской пехоты, наблюдает за огнем по позициям КНД во время визита на передовую 1-й дивизии морской пехоты. Внизу: самолет F4U «Корсар» из эскадрильи «Дезетратлер» готов к боевому вылету.

DOD Photo A 349270

DOD Photo A 164153 DOD Photo A 164151

Фронтовой юмор — пополнения морской пехоты, продвигающиеся к переднему краю у Бункер-Хилл, получают дружеское предупреждение об опасностях службы. Универсальный транспортер «Уизел» доставляет боеприпасы и снабжение на ГЛС. Внизу: боевой охраняемый пункт морской пехоты докладывает о дислокации китайских войск во время боев в августе 1952 года.

DOD Photo A 165141

DOD Photo A 166041

Операция «Хэйлифт» — переброска грузов из района 1-го взвода воздушной доставки на участок ГЛС, занимаемый 7-м полком морской пехоты. Грузовая сетка, подвешенная под фюзеляжем вертолета, значительно увеличила возможности воздушных перевозок. Внизу: бригадный генерал Роберт О. Бар, помощник командира дивизии, инспектирует сборный бункер на передовом пункте морской пехоты.

DOD Photo A 167201

DOD Photo A 133865

Разбор полетов — пилоты морской пехоты из 33-й авиагруппы морской пехоты докладывают бригадному генералу Клейтону К. Джерому, командующему 1-м авиакрылом морской пехоты, по возвращении с авиаудара в июне 1952 года — крупнейшего на тот момент. Внизу: вид с воздуха на командный пункт 1-й дивизии морской пехоты в Йонри со стороны столовой, вид на север.

DOD Photo A 164363

DOD Photo A 162261

Речной патруль — гусеничные амфибии 1-го батальона бронированных плавающих транспортеров Кимпского временного полка на реке Имджин. Внизу: истребитель F7F «Тайгеркэт» 1-го авиакрыла морской пехоты с бомбой с напалмом приближается к цели.

DOD Photo A 133537

DOD Photo A 166423 DOD Photo A 167466

Поддержка боев за Хук — морские пехотинцы, направляющиеся к сражающемуся «Хуку», несут пулеметные боеприпасы. Обратите внимание на патронные ленты. Захваченное оборудование КНД, взятое в бою в октябре 1952 года, включало детонирующий шнур, патроны и советские ручные гранаты. Внизу: возвращающийся с передовой вертолет эскадрильи VMO-6 приземляется на поле № 19.

DOD Photo A 346322

DOD Photo A 168980

Линия ДЖЕЙМСТАУН — эту недавно завершенную второбойную линию занимает 1/7 во время нахождения в резерве в конце 1952 года. Внизу: тактические задачи обсуждают (слева направо) генерал-майор Эдвин А. Поллок, командующий 1-й дивизией морской пехоты; генерал-лейтенант Пол А. Кендалл, командир I корпусного соединения; и полковник Рассел Е. Хонсовец, помощник начальника штаба по G-3 1-й дивизии морской пехоты.

DOD Photo A 165743

DOD Photo A 171273

Боевое наблюдение — расчет морской пехоты по борьбе с минометами противника получает инструкции по настройке радиоэлектронного оборудования. Внизу: полковый смотр войск КМПК под командованием полковника Ким Сук Бома, командира 1-го полка.

DOD Photo A 165936

DOD Photo A 168468

Боевое затишье — кардинал Спеллман служит рождественскую мессу перед 2500 непокрытыми головами морских пехотинцев в декабре 1952 года. Внизу: оркестр волынщиков и барабанщиков полка «Блэк Уотч» чествует морских пехотинцев во время празднования их 177-й годовщины в ноябре 1952 года.

DOD Photo A 166804

USN Photo 447570

Переговоры о перемирии возобновлены — вертолет морской пехоты приближается к месту переговоров о перемирии в Пханмунджоне при возобновлении переговоров в октябре 1952 года. Внизу: мастер-сержант Теодор Х. Хьюз (1-е авиакрыло морской пехоты) передает 900 000 вон (эквивалент 150 000 долларов) епископу Муссе из приюта Маленького Цветка в Пхохане. Деньги были пожертвованы Клубом унтер-офицеров штаба 33-й авиагруппы морской пехоты.

DOD Photo A 132432

Что касается боевой тактики, атаки 26–27 октября подтвердили более ранние сообщения о том, что крайне интенсивное использование противником подготовительных заградительных огней сигнализировало о неизбежной пехотной атаке на этот район. Оборонительные огневые концентрации явно неограниченного объема характеризовали артиллерийскую поддержку коммунистами своих атакующих сил. Тщательная зачистка поля боя, являвшаяся устоявшейся китайской практикой, также проявилась во время боя за Хук. Чтобы предотвратить опознание своих боевых частей, противник также приложил усилия к тому, чтобы штурмовые отряды удалили все документы и знаки различия частей перед выдвижением за пределы собственных линий.

Две другие ранее отмечавшиеся тактики подтвердились в ходе боев за Хук в конце октября. Одной из них было присутствие носильщиков грузов в составе атакующих сил. Эти солдаты, по оценкам дивизии составлявшие до 75 процентов от общего числа задействованных китайских войск, переносили лопаты, пиломатериалы, дополнительные пайки, медицинское имущество и запасы боеприпасов. Один морской пехотинец, эвакуированный из бункера, сообщил о методе проверки бункеров китайцами: «Владеющие английским языком китайцы кричали в бункеры, чтобы морские пехотинцы выходили и сдавли. Когда признаков капиллярной сдачи не было, китайцы применяли удлиненные заряды разминирования и штурмовые ранцевые заряды для уничтожения и закупоривания бункеров».

Оперативное донесение 1-й дивизии морской пехоты № 738 от 2 ноября 1952 г., стр. 3. Китайцы также использовали ручные гранаты при проверке бункеров. Все эти взрывчатые вещества широко применялись во время Второй мировой войны.

В одном отношении противник отступил от своей обычной тактики. Во время боя за Хук захватившие в плен морские пехотинцы обнаружили, что китайцы задействуют силы смены в непосредственной близости. Перед наступательными действиями противник размещал резерв непосредственно в тылу штурмового подразделения. После начала атаки и в надлежащий момент командир подавал сигнал свежим силам выдвигаться вперед, чтобы принять на себя задачу прежнего подразделения. Таким образом противник рассчитывал поддержать свое наступление или удержать вновь завоеванную позицию.

Хотя дальновидность казалась уместной, результат не всегда соответствовал ожиданиям. В начале месяца, во время боя в другом секторе I корпуса, коммунисты бросили резервные силы вперед для закрепления обороны передового пункта сразу после его захвата. В боях за Хук свежее подразделение, расположенное непосредственно в тылу штурмовых войск, получило приказ двигаться вперед для поддержания атаки. Обе попытки потерпели неудачу. Морские пехотинцы объясняли этот неуспех явной неспособностью коммунистов быстро организовать или реорганизовать силы — сложностью, которая, как считалось, проистекала из нехватки офицеров в передовых районах.

Оперативное донесение 1-й дивизии морской пехоты № 741 от 5 ноября 1952 г., прил. 2, стр. 2.

Обсуждая оборону района Хук, подполковник Дулацки вскоре после окончания боя отметил:

Китайцы, по-видимому, добились наибольшего тактического преимущества во время боев за «Хук», штурмуя дружественные позиции непосредственно под прикрытием собственных артиллерийских и минометных обстрелов. Последствия для обороняющихся морских пехотинцев были двоякими: мощный огонь противника либо физически запирал их в бункерах, либо китайцы, захватившие наши позиции сквозь собственный заградительный огонь, заставали защитников врасплох, когда те покидали бункеры для занятия боевых ячеек. В связи с этим представляется крайне важным, чтобы в будущих случаях интенсивного вражеского поддерживающего огня все морские пехотинцы физически занимали индивидуальные укрытия, из которых их боевые позиции находятся в зоне легкой досягаемости.

Морские пехотинцы приобретали ложное чувство безопасности, укрываясь группами внутри бункеров. В некоторых случаях группы из трех или четырех морских пехотинцев погибали при обрушении бункера на них сверху. Если бы они были рассредоточены вдоль линии траншей, но находились под индивидуальными укрытиями, то, как полагают, потерь было бы значительно меньше, а сама позиция — лучше подготовлена к обороне. Ложное чувство безопасности, возникающее от нахождения с товарищами внутри бункера, должно быть преодолено.

Журнал боевых действий 1/7, нояб. 1952 г., прил. VI.

Еще один фактор беспокоил командира 1/7. Он предписал командирам подразделений осуществлять более жесткий контроль за уходом и чисткой оружия, находящегося в их ведении. Во время боев за Хук выход оружия из строя из-за ненадлежащей чистки и утеря некоторых винтовок «в возбуждении при стремлении укрыться» привели к тому, что морские пехотинцы понесли потери, которых в противном случае можно было бы избежать.

Эти же недостатки отметил и генерал Поллок, приказав немедленно их исправить. Генерал-лейтенант Харт, командующий силами морской пехоты Тихоокеанского флота, инспекция которого по дивизии совпала по времени с боями за Хук и который осмотрел траншеи после их выравнивания, указал, что неглубокие траншеи и наземные бункеры не обеспечивают достаточной защиты от интенсивного артиллерийского огня противника. Он потребовал уделять больше внимания отрывке полевых фортификационных сооружений и бункеров.

Журнал боевых действий командующего силами морской пехоты Тихоокеанского флота, нояб. 1952 г., прил. IV, вкл. (8), доп. G, стр. 4. Во время боев за Хук генерал Харт также наблюдал за применением вертолетов для развертывания 4,5-дюймовых реактивных снарядов. Он был впечатлен достигнутым прогрессом во взаимодействии вертолетно-наземной группы, особенно скоростью и эффективностью, с которыми эти виды вооружения могли приводиться в готовность к стрельбе и затем перемещаться на новую позицию.

Рассматривая не только то, как велся бой, но и почему, достаточно вернуться к началу октября и вспомнить обстановку, существовавшую вдоль полосы 1-й дивизии морской пехоты. В ходе ожесточенных боев за передовые пункты в начале месяца китайцы пытались обойти дивизию с флангов, захватив ключевую местность в левом и правом секторе. Там, где противник потерпел неудачу, он вернулся позже в том же месяце для нового крупного штурма. В ночь на 26-е число эта попытка была предпринята на правом фланге дивизии. Новый удар по левому флангу был не за горами.

ГЛАВА VI. Позиционная война

Успешная оборона в Корее — Шли полгода на линии Командования ООН — События на дипломатическом фронте — Командование морской пехоты в третью зиму — Операции 1-го авиакрыла морской пехоты в 1952–1953 гг. — В тылу — Спокойные секторы — Изменения в концепции наземной обороны — Перед боями за Неваду

Успешная оборона в Корее

Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты за окт.—нояб. 1952 г.; Оперативные донесения 1-й дивизии морской пехоты № 737–738 от 31 окт.—1 нояб. 1952 г.; Полковые отчеты полка КМПК № 238–244 от 24–30 окт. 1952 г.

Как в начале, так и в конце октябрьских боев за передовые пункты китайцы пытались захватить критически важную местность на флангах 1-й дивизии морской пехоты. Хотя большинство этих атак провалилось, в начале месяца противник захватил шесть передовых пунктов — три в западном секторе Корпуса морской пехоты Кореи и три к северу от правой полосы полка. В последний день октября, за два часа до полуночи, КНД вновь ударили по левому флангу морской пехоты. На этот раз их усилия были направлены против четырех передовых пунктов, прикрывавших высоту 155 — наиболее выдающийся тактический элемент местности во всей полковой зоне КМПК. Завязавшийся бой был коротким, но очень ожесточенным и стал самым кровопролитным изо всех столкновений КМПК за эту третью военную зиму.

Последнее нападение противника не стало неожиданностью для корейских морпехов 5-го батальона, занимавших боевые охраняемые пункты 39, 33 и 31 в северном полковом секторе, или личного состава 2-го батальона на боевом охраняемом пункте 51 в южной (западной) половине ГЛС. (Карта 19.) Эти четыре передовых пункта способствовали обороне ГЛС (в особенности высоты 155 непосредственно внутри ГЛС), обеспечивали наблюдение за маршрутами выдвижения КНД и служили базой для собственных налетов и наступательных операций. Высота 155 возвышалась как над широкой долиной Сачон, так и над позициями китайской передовой линии на западе. Эта критически важная корейская высота также позволяла просматривать мирный коридор Пханмунджон, мост Свободы и район дивизии морской пехоты к востоку от линии ДЖЕЙМСТАУН в секторе КМПК. Высота 155 имела дополнительное тактическое значение, поскольку прикрывала левый фланг высоты Пэкхак — ключевой местности на всем 34-мильном протяжении ДЖЕЙМСТАУНА в полосе ответственности 1-й дивизии морской пехоты.

В действительности вероятность решительной атаки противника на эти четыре передовых пункта предвиделась с начала октября после захвата КНД трех позиций (бывших боевых охраняемых пунктов 37, 36 и 86) в ходе их удара по передовой линии сопротивления полка КМПК. Затем противник приступил к организации собственной передовой линии сопротивления с использованием двух северных передовых пунктов — боевых охраняемых пунктов 37 и 36 — и неофициально занял еще одну позицию к югу и одну к северу в районе боевого охраняемого пункта 39. «После прочной организации этой передовой линии сопротивления у противника появится отличный исходный рубеж для наступления на наши передовые пункты 39 и 33, которые являются его следующими вероятными целями», — рассуждали офицеры КМПК.

Полковой отчет КМПК № 216 от 4 окт. 1952 г., стр. 2.

Спорадические разведки боем в течение месяца в районах боевых охраняемых пунктов 39 и 33 свидетельствовали о сохраняющемся интересе противника к этим позициям. Находящийся к югу боевой охраняемый пункт 51 считался еще одной вероятной целью из-за своего расположения непосредственно к востоку от боевого охраняемого пункта 86, ранее захваченного КНД.

Перед нападением на четыре передовых пункта 31 октября китайцы подали сигнал о своих намерениях резким усилением артиллерийского и танкового огня по сектору. За 24-часовой период, завершившийся в 18:00 30 октября, по позициям КМПК обрушилось в общей сложности 1881 снаряд, причем большая их часть пришлась на два северных передовых пункта — боевые охраняемые пункты 39 и 33. На следующий день упало почти 1500 снарядов. Также поступили сообщения о более чем 50 обнаружениях вражеских войск и вооружения в передовой полосе. Для сравнения: на предшествующей неделе фиксировалось менее 15 наблюдений вражеской активности ежедневно, и в среднем по всему сектору падало лишь около 200–340 снарядов. Несмотря на эту сравнительно умеренную интенсивность вражеского огня, в конце октября по меньшей мере один корейский морпех погиб и трое получили ранения от точных попаданий китайских минометных или артиллерийских снарядов по передовым пунктам.

КАРТА 19. К. Уайт

АТАКА КНД ПРОТИВ СЕКТОРА КМПК

(Левый фланг дивизии)

31 октября 1952 года

После двух дней массированного обстрела полк предупреждал в своем ежедневном отчете, опубликованном всего за два часа до начала полномасштабной атаки:

Противник предпринимает последовательные двухдневные усилия по уничтожению дружественных передовых пунктов. Прошлой ночью в 18:30 были замечены две роты противника в явной попытке атаковать передовые пункты 39 и 33. Артиллерийский огонь сорвал эту попытку, однако продолжающийся сегодня вражеский артобстрел указывает на то, что дальнейшая атака вероятна предстоящей ночью. Если артиллерийская подготовка противника показательна, то можно считать вероятной одновременную атаку на передовые пункты 39, 51, 33 и 31...

Полковой отчет КМПК № 243 от 31 окт. 1952 г., стр. 5–6.

Эти более ранние наблюдения и прогнозы относительно действий противника вскоре подтвердились, когда КНД предприняли новое наземное наступление.

Начиная с 22:00, противник провел интенсивную восьмиминутную артиллерийскую подготовку из 76-мм и 122-мм орудий по четырем передовым пунктам. Китайские штурмовые силы из четырех различных пехотных полков затем начали одновременную атаку на эти позиции. Продвигаясь с севера, запада и юга, две роты КНД (3-я рота 1-го батальона 581-го полка и 2-я рота 1-го батальона 582-го полка) практически окружили северный передовой пункт — боевой охраняемый пункт 39. Еще две роты КНД (неустановленной принадлежности) бросились на два центральных передовых пункта — боевые охраняемые пункты 33 и 31 (по роте на каждую позицию). Самый южный и наиболее укрепленный пункт — боевой охраняемый пункт 51, где несла службу рота корейских морпехов, — был атакован четырьмя китайскими ротами (4-я рота 2-го батальона 584-го полка, 4-я и 6-я роты 2-го батальона 585-го полка, а также 1-я рота 1-го батальона 585-го полка). Несмотря на то, что наибольшее давление противник оказал на боевой охраняемый пункт 51, эта позиция устояла, и китайцы прекратили там атаку раньше, чем на остальных передовых пунктах.

Атака 31-го числа произошла после того, как 5-й батальон КМПК принял правый полковой сектор в 17:00 от 3-го батальона. Китайцы часто намеренно подгадывали время атак передовых пунктов так, чтобы они совпадали со сменой линий. Личный состав рот как 5-го, так и 3-го батальонов находился на передовой во время боев. Полковые отчеты КМПК от 1 нояб. 1952 г., стр. 4; № 245 от 2 нояб. 1952 г., стр. 4.

Полковой отчет КМПК № 244 от 1 нояб. 1952 г., стр. 1, 4. Иное описание численности атакующих подразделений приведено в письме майора Кан Син Хо (Корпус морской пехоты Республики Корея) директору военной истории штаба Корпуса морской пехоты США от 30 апреля 1970 г., где указывается, что две усиленные роты противника штурмовали боевой охраняемый пункт 33, а батальон противника (по оценкам) наступал на боевой охраняемый пункт 31.

На боевом охраняемом пункте 31 тяжелый огневой бой продолжался до 01:55, когда обороняющийся взвод КМПК остановил китайцев и заставил их частично отступить. Северо-западнее, на боевом охраняемом пункте 33, противник встретил меньшее сопротивление со стороны двух отделений, удерживавших передовой пункт. Китайцам удалось добиться определенного успеха в прорыве обороны и занять несколько позиций. После тяжелого ближнего боя и при поддержке дружественной артиллерии корейцы выбили захватчиков в 05:15.

Наиболее успешными действия противника казались, временно, на боевом охраняемом пункте 39 — северном пункте и ближайшем к высоте 155. Хотя китайцы отвоевали у взвода КМПК часть территории, артиллерийский огонь продолжал наносить противнику урон и к 04:10 заставил его отойти. Небольшие вражеские силы вернулись в 06:00, но после 15-минутной перестрелки из стрелкового оружия ушли — на этот раз окончательно. Примерно в это же время последние из китайцев также отошли с двух центральных передовых пунктов — 33 и 31.

По численные показателям самые мощные усилия противник приложил против боевого охраняемого пункта 51. Это был самый изолированный из корейских пунктов и, на расстоянии 2625 ярдов, самый удаленный от ГЛС. По иронии судьбы, на неделе, предшествующей атаке, боевой охраняемый пункт 51 меньше всего подвергался вражеским артобстрелам, хотя по нему было выпущено 20 снарядов из 90-мм танковых орудий — больше, чем по любой другой позиции. 31-го числа элементы трех рот атаковали юго-западные траншеи и оборонительные сооружения, в то время как четвертая попыталась прорваться с севера. Как выяснилось, боевые действия здесь были наименее интенсивными среди всех столкновений за передовые пункты. После первоначального тяжелого боя китайцы, похоже, неохотно продолжали штурм, хотя во много раз превосходили численностью корейскую роту, развернутую на передовом пункте. В утренние часы противник оторвался от контакта и к 03:30 отошел с боевого охраняемого пункта 51.

В течение ночи по позициям было выпущено около 2500 артиллерийских и минометных снарядов КНД. Корейские морпехи при поддержке дружественной артиллерии отбили штурм и нанесли противнику тяжелые потери. В состав поддерживающего огня вошло более 1200 осколочно-фугасных снарядов от минометной роты КМПК калибра 4,2 дюйма. Потери китайцев составили 295 убитыми (достоверно), 461 раненым (по оценкам) и 9 военнопленными. Потери корейской морской пехоты составили 50 убитыми, 86 ранеными и 18 пропавшими без вести. К рассвету корейские передовые пункты отбили последнюю хорошо скоординированную атаку противника. Этим завершились последние значимые действия октября в полосе 1-й дивизии морской пехоты.

Там же.

Шли полгода на линии Командования ООН

Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Barclay, Commonwealth; Cagle and Manson, Sea War, Korea; Clark, Danube to Yalu; Field, NavOps, Korea; Futrell, USAF, Korea; Walter G. Hermes, Truce Tent and Fighting Front—United States Army in the Korean War (Washington: OCMH, DA, 1966), далее Hermes, Truce Tent; Miller, Carroll, and Tackley, Korea, 1951–1953.

Бой полка КМПК в конце октября ознаменовал собой завершение двух месяцев тяжелых боев в полосе дивизии. Октябрь ознаменовался самыми интенсивными боевыми действиями более чем за год. По мере приближения третьей корейской зимы столкновения на передовых пунктах и действия мелких подразделений вдоль остальной передовой линии Командования ООН стали стихать. В течение ноября и декабря ни одна из сторон не проявляла особого желания продолжать наступление. Активность китайцев заметно снизилась.

Несмотря на другие действия, инициированные противником, сектор I корпуса оставался главной целью коммунистов. 19 ноября 1-я британская дивизия Содружества успешно выдержала то, что изначально было попыткой роты захватить Хук. В ожесточенном бою между 19:00 и 04:30 подразделения «Блэк Уотч» и усиливающие канадские части отразили решительный батальонный штурм КНД, уничтожив более 100 китайцев. Артиллерийские подразделения морской пехоты и I корпуса вели огонь практически непрерывно всю ночь в поддержку защитников Хука. В декабре в секторе I корпуса снова вспыхнули кратковременные бои, когда китайские солдаты попытались захватить передовые пункты на линии реки Имджин, но были отброшены 1-й дивизией Республики Корея. Затем противник попытался захватить ключевую местность впереди 2-й дивизии США, но вновь был остановлен.

Подробности этого боя см. в письме Канадского министерства национальной обороны директору военной истории штаба КМПК от 8 января 1970 г. в т. V, файл корейских комментариев.

В других местах до конца года КНД захватили один передовой пункт в районе IX корпуса, справа от I корпуса, но потерпели сокрушительное поражение от эфиопского батальона при попытке прорвать этот участок линии 2-й дивизии США. После короткой перестрелки китайцы были вынуждены отступить, оставив 131 убитого военнослужащего КНД на позициях эфиопов. Попытки северокорейцев захватить критически важную местность в секторах X корпуса и I корпуса Республики Корея на самом дальнем восточном конце линии 8-й американской армии в Корее были аналогичным образом сорваны 40-й дивизией США и 5-й дивизией Республики Корея.

К концу 1952 года генерал Ван Флит не только оживил свою оборону за счет недавней ротации передовых подразделений, но и укрепил линию, введя еще одну дивизию в критический и давно проблемный Чорвон-Кумхваский сектор IX корпуса на правом фланге I корпуса. В результате этих изменений к концу декабря на линии находилось 16 дивизий 8-й американской армии в Корее — 11 корейских, 3 армейские дивизии США, 1 дивизия морской пехоты и 1 британского Содружества, — плюс 4 дивизии в резерве (1 корейская и 3 армейские дивизии США). Почти 75 процентов линии Командования ООН было доверено соединениям Республики Корея. Их показатели стали данью уважения растущему военному мастерству Республики Корея и оправдали решение 8-й американской армии в Корее возложить на корейские войска большую роль в наземной обороне союзников.

Медленный темп пехотных действий в последние два месяца 1952 года продолжился и в новом году. Рейды небольших подразделений Командования ООН выделялись на фоне ограниченных боевых действий в январе и феврале. В течение следующего месяца темп фронтовых боев ускорил свой ход, отчасти из-за расширения патрульной активности. Ряд ожесточенных столкновений в нейтральной полосе привел к нескольким неудачам коммунистов, но подтолкнул противника к более широкому использованию засад. Эти ловушки первоначально застали войска Командования ООН врасплох, нанеся им тяжелые потери. Однако самые тяжелые бои нового года развернулись тогда, когда китайцы в марте возобновили яростные атаки на передовые пункты и главную линию сопротивления.

Снова западный сектор I корпуса стал основным районом боевых действий по мере нарастания вражеского давления вдоль фронта. Считалось, что это отчасти связано с «растущей чувствительностью китайцев к рейдам I корпуса», а также с попыткой КНД вернуть инициативу, поскольку они начали направлять более крупные силы для разведки боем и штурма позиций Командования ООН. 17 марта китайцы предприняли батальонную атаку на высоту 355 («Маленький Гибралтар»). Эта позиция ГЛС оборонялась элементами 2-й пехотной дивизии США, находившейся на линии непосредственно к востоку от дивизии морской пехоты, в секторе, обычно занимаемом 1-й дивизией Содружества. (Армейское соединение сменило британскую дивизию 30 января.) Вторая крупномасштабная атака на высоту в том же месяце также была отражена.

Hermes, Truce Tent, p. 392.

23 марта полк китайских народных добровольцев попытался захватить три передовых пункта, укомплектованных 7-й дивизией США на самом правом фланге линии I корпуса. Высоты 225 («Порк-Чоп-Хилл») и 191 удержались. Основное усилие противника было направлено против высоты 266 («Олд-Болди»), обороняемой подразделениями колумбийского батальона этой дивизии. Одна атака захватила позицию несмотря на подкрепления ротной численности первоначальных защитников. Две сильные контратаки ООН на следующий день с целью отбить передовой пункт потерпели неудачу, и китайцы удержали гребень Олд-Болди. Хотя КНД добились своей цели на высоте 266, бои на трех холмах стоили противнику 750 человек потерь, согласно документам 7-й дивизии.

В определенном отношении характер и масштабы наземных операций повлияли на тип воздушной активности над Северной и Южной Кореей зимой 1952–1953 годов. Внедрение стратегии «ПРЕШШЕР» (давление), воплощавшей политику ВВС Дальнего Востока с середины 1952 года, привело к привлечению большего числа самолетов для непосредственной авиационной поддержки наземных войск 8-й армии, что порадовало командиров корпусов. Когда интенсивные бои за передовые пункты в октябре сошли на нет до лишь эпизодических стычек в ноябре, временно отпала необходимость в большом количестве вылетов НАП. В результате высвободилось больше самолетов для ударов в рамках стратегии давления. Эти удары поначалу казались возвращением к прежней стратегии «СТРЭНГЛ» (удушение), поскольку целями часто становились железные дороги. Но изоляция транспортной системы была лишь частью воздушной концепции давления, которая также призывала наносить удары по объектам производства, ремонта и хранения противника. Стратегия союзников при проведении воздушного наступления оставалась прежней: сделать так, чтобы бомбардировки причиняли коммунистам боль, дабы те прекратили намеренную тактику затягивания на сессии перемирия и присоединились к Командованию ООН в осуществлении урегулирования в Корее.

Зимой ВВС Дальнего Востока поддерживали постоянное воздушное давление на коммунистов. Время от времени проводились крупные налеты, но количество стратегических целей постепенно сокращалось из-за повторяющихся воздушных ударов Командования ООН. Более того, значительная часть тыловой сети противника ушла столь глубоко под землю в ходе затяжного позиционного тупика, что бомбардировки и ракетные удары ООН оказывали лишь ограниченный разрушительный эффект. Американские B-29, которые несли борьбу с врагом с первой недели корейского конфликта, обнаружили свои последние стоящие цели в складах, спрятанных в северокорейских городах и селениях. У истребителей 5-й воздушной армии было мало возможностей для повышения своего мастерства в воздушных боях, поскольку летчики коммунистов продолжали использовать маневры уклонения и избегали воздушных боев.

Авиация военно-морского флота внесла важный вклад в воздушные операции Командования ООН с сентября 1952 по март 1953 года. В первый день этого периода три авианосца осуществили крупнейший за всю историю ВМС корейский авиаудар, одновременно атаковав нефтеперерабатывающий завод в Аоджи и другие цели в северо-восточном углу Кореи. Менее чем две недели спустя два авианосца провели еще один налет в том же районе страны. Значение этих сентябрьских ударов проистекало из практически полного отсутствия ответных действий со стороны противника. По-видимому, коммунисты в этом районе чувствовали себя в безопасности и под защитой, поскольку их территория примыкала к китайской границе. Фактически их расположение вблизи убежища исключало ранее предлагавшиеся бомбардировки. Удары в этой части Кореи особенно подходили для палубных самолетов Седьмого флота, чьи мобильные аэродромы выводили цели в зону легкой досягаемости по подходам, которые не нарушали маньчжурское убежище.

Пожалуй, величайшим вкладом военно-морского флота в воздушную войну стали «чероки-страйки» — удары, названные так в честь командующего Седьмым флотом вице-адмирала Джозефа Дж. Кларка из-за его индейского происхождения. Этот новый тип глубокой воздушной поддержки, вошедший в практику в октябре 1952 года, использовал принцип массированной доставки боеприпасов. Как правило, цели располагались непосредственно в тылу ГЛС противника, но за пределами дальности действия дружественной артиллерии. В мае 1952 года, когда программа изоляции железных дорог сворачивалась и пилоты адмирала Кларка столкнулись с сокращающимся числом первоклассных промышленных целей, командующий флотом выдвинул теорию о том, что он сможет наиболее эффективно навредить противнику бомбардировкой складов снабжения, артиллерийских позиций и резервных сил непосредственно в тылу китайской ГЛС. Как рассуждал адмирал, противник не мог вести ту войну, которую он вел, «и при этом держать все свои силы, снабжение и снаряжение под землей. Часть его запасов должна была находиться на поверхности земли, вне поля зрения и вне досягаемости нашей артиллерии».

Цитата по: Cagle and Manson, Sea War, Korea, p. 461.

8-я армия приветствовала возросшую поддержку, которая последовала бы в результате этих ударов, однако ВВС Дальнего Востока выразили обеспокоенность по поводу отсутствия координации на высшем уровне. Адмирал Кларк предложил разрешить командиру корпуса 8-й американской армии в Корее санкционировать эти удары, в которых задействовалось от 24 до 36 самолетов. 5-я воздушная армия первоначально настаивала на том, чтобы контролировать «чероки-страйки» точно так же, как и миссии НАП. Этот вопрос был окончательно разрешен в ноябре.

После конференции на высшем уровне было решено, что удары внутри линии бомбометания будут подвергаться координации 5-й воздушной армии, а минимальный объем тактического контроля будет осуществляться командиром корпуса. 8-я армия оказала большую помощь ВМФ, сместив линию бомбометания на расстояние до 3000 метров (почти две мили) от линии передовых пунктов. Была также проведена линия примерно в 25 милях за линией бомбометания, отделявшая зону «общей поддержки» от «изоляции». В дальнейшем «чероки-страйки» эффективно проводились по объектам противника за пределами 3000-метровой линии, но в пределах 20 000 метров от наземного фронта. Генерал Кларк, главнокомандующий Командованием ООН, высоко оценил эти удары, которые Седьмой флот применял до конца войны.

Надводные корабли флота находились примерно в такой же ситуации статичной войны, что и сухопутные и воздушные компоненты Командования ООН. Помимо демонстрации у Коджо в середине октября, флот имел мало разнообразия в своей ежедневной рутине, помимо поддержания осады вокруг Вонсана. Эта операция началась в середине февраля 1951 года и выросла из первоначального плана по захвату определенных стратегически расположенных островов на обоих побережьях в попытку изолировать весь порт и город Вонсан. Каждый день союзные тральщики очищали гавань; по ночам флот вражеских сампанов заново высеивал минные поля. Ежедневно, как правило во время операций по тралению мин, корабли оперативного соединения 95 вели огонь по батареям в горах за городом и по другим военным целям в самом Вонсане и его окрестностях. Время от времени тяжелые силы Седьмого флота бомбардировали этот район, чтобы держать противника в напряжении и частично сдерживать массированное наращивание коммунистических вооружений и оборонительных сооружений чуть севернее 39-й параллели.

События на дипломатическом фронте

Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, дек. 1952 г.; Berger, Korea Knot; Clark, Danube to Yalu; Hermes, Truce Tent; Robert Leckie, Conflict—The History of the Korean War, 1950–1953 (New York: G. P. Putnam’s Sons, 1962), далее Leckie, Conflict; Rees, Korea.

Для многих военнослужащих Командования ООН тупиковая боевая ситуация в Корее к концу 1952 года превратилась в удручающую, лишенную победных перспектив ежедневную рутину. На родине в Штатах корейская война была не только непопулярной и слабо поддерживаемой, но и медленный прогресс конфликта притупил общественный интерес. В ходе кампании по выборам президента вопрос Кореи все больше становился предметом широкой национальной озабоченности. За две недели до дня выборов республиканский кандидат, бывший генералом армии Дуайт Д. Эйзенхауэр, поклялся положить конец боевым действиям в Корее. В качестве первого шага к выполнению этого он пообещал в случае избрания посетить линию фронта.

Эйзенхауэр ушел в отставку со службы после своего возвращения в Штаты в апреле для участия в выборах.

Некоторые окрестили заявление Эйзенхауэра «Я отправлюсь в Корею» простым предвыборным жестом. Генерал намеревался выполнить это обещание и после своего избрания начал четырехдневный визит в Корею 2 декабря 1952 года. Часть краткого турне избранного президента по Корее прошла на командном пункте генерала Поллока. Здесь 3 декабря руководитель сухопутных сил морской пехоты проинформировал своего будущего главнокомандующего о текущих операциях дивизии морской пехоты. Генералы Кларк, Ван Флит и Кендалл сопровождали Эйзенхауэра и его делегацию. В нее входили генерала армии Омар Брэдли, председатель Комитета начальников штабов, а также Чарльз Е. Уилсон и Герберт Браунелл-младший, назначенные на посты министра обороны и генерального прокурора соответственно.

Хотя обещание генерала Эйзенхауэра лично посетить Корею, чтобы ознакомиться с ситуацией на месте, и его последующее избрание возобновили американские надежды на скорый мир в Корее, переговоры там зашли в тупик с 1951 года из-за обмена пленными. Разногласия по этому вопросу стали главным препятствием, которое не удавалось преодолеть вплоть до подписания перемирия почти 20 месяцев спустя. Коммунисты настаивали на репатриации на родину всех военнопленных из состава Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев, удерживаемых Командованием ООН. Более 60 000 из 132 000 пленных врагов, содержавшихся Командованием ООН в лагерях для военнопленных в Южной Корее, не желали возвращаться в коммунистические режимы, что подтвердилось проведенным ООН опросом.

Чтобы отвлечь внимание от этой непопулярной позиции, коммунисты через гражданские и военные связи, существовавшие в лагерях для военнопленных, организовали серию бунтов весной 1952 года. Худший из них, на острове Кодже (неподалеку от побережья Пусана), длился шесть дней главным образом потому, что коммунистические заключенные спланировали и успешно осуществили захват командира лагеря ООН. Его освобождение 12 мая было достигнуто лишь после того, как новый командир подписал под принуждением заявление, которое коммунисты немедленно использовали в попытке дискредитировать достоверность опроса военнопленных.

Пропагандистские успехи позволили коммунистам занять доминирующую позицию на переговорах о перемирии. Тем временем ООН предложила несколько планов, пока 28 апреля адмирал Джой не представил «то, что мы назвали нашим окончательным пакетным предложением». Введя тактику объявления перерыва всякий раз, когда коммунистам нечего было предложить конструктивного (рекомендация адмирала Джоя), ООН вернула себе преимущество за столом переговоров. Переговоры продолжались, но без заметного прогресса. 8 октября 1952 года после продолжающейся неуступчивости коммунистов бригадный генерал Уильям К. Харрисон, ставший старшим делегатом ООН в конце мая, проявил инициативу и объявил перерыв в переговорах о перемирии. Это неожиданное действие, заставшее противника врасплох, последовало за тремя раздельными предложениями Харрисона по прекращению спора о военнопленных. Все они были незамедлительно отвергнуты делегацией коммунистов. Как генерал Харрисон сообщил одному из ее представителей, северокорейскому генералу Нам Илу:

Joy, Truce Negotiations, p. 156. Предложение представляло собой «полное соглашение о перемирии», а не просто очередное предложение по решению вопроса военнопленных.

Мы не прекращаем переговоры о перемирии, мы лишь объявляем в них перерыв. Мы готовы встретиться с вами в любое время, когда вы будете готовы принять одно из наших предложений или внести собственное конструктивное предложение в письменном виде, которое могло бы привести к почетному перемирию... Поскольку вы не предложили ничего конструктивного, мы объявляем перерыв в заседании.

Цитата по: Berger, Korea Knot, p. 153.

После октября, пока переговоры о перемирии находились в периоде бессрочного перерыва, офицеры связи в Пханмунджоне поддерживали каналы связи открытыми между коммунистической стороной и Командованием ООН. Несколько событий по другим дипломатическим направлениям примерно в это же время должны были принести больший результат и проложить путь к разрешению спора о военнопленных и, по сути, к окончанию войны.

В середине ноября была предпринята попытка покончить с тупиком в обмене военнопленными посредством резолюции, внесенной Индией на заседании Организации Объединенных Наций. Компромиссная мера признавала позицию США, а именно то, что при возвращении заключенных на родину не должна применяться сила. Этот принцип получил известность как концепция добровольной репатриации.

Для примирения сильно различающихся взглядов коммунистов и Командования ООН на обращение с военнопленными в индийском предложении содержалась рекомендация создать комиссию по репатриации. Этот орган должен был состоять из представителей двух коммунистических и двух союзных государств. Он действовал бы в пределах назначенной демилитаризованной зоны в Корее, через которую принимались и обрабатывались бы все военнопленные. Каждому заключенному предоставлялся выбор: возвращаться на родину или нет. Обе стороны получали бы возможность объяснить не желающим возвращаться согражданам «их права» на репатриацию. Если эти убедительные усилия терпели неудачу и человек все же решал не возвращаться в свою страну, его направляли на специальную политическую конференцию, учрежденную соглашением о перемирии.

Если эта комиссия по репатриации из четырех членов все же не приходила к согласию по урегулированию статуса нерепатриированных лиц, окончательное решение должно было приниматься официальным лицом, назначенным комиссией или Генеральной Ассамблеей ООН. Многие страны Командования ООН поддержали индийское предложение. Официальная реакция США была откровенно скептической и критической, поскольку там хорошо осознавали, что многочисленные расплывчатые аспекты предложения легко могли быть использованы коммунистами во вред отдельному военнопленному. Несмотря на обещание изрядной головной боли при его реализации, ООН приняла компромиссную индийскую резолюцию в декабре 1952 года 54 голосами против 5.

Позднее в том же месяце Исполнительный комитет Лиги обществ Красного Креста, заседавший в Женеве, принял еще одно положение индийского предложения, предлагавшее обмен больными и ранеными военнопленными до заключения перемирия. Как отмечал генерал Кларк, «это едва ли было благоприятным предзнаменованием для перемирия, однако именно это действие привело в движение цепь событий, которые в конечном итоге привели к прекращению огня».

Clark, Danube to Yalu, p. 240.

На другом фронте официальные лица Государственного департамента уведомили Комитет начальников штабов о том, что резолюция, аналогичная резолюции Красного Креста, вероятно, будет внесена при возобновлении заседаний ООН 24 февраля. После предложения Комитета начальников штабов сначала сделать «зондирующее» предложение коммунистам, генерал Кларк написал лидерам КНА и КНД 22 февраля. Его письмо было адресовано премьер-министру Северной Кореи Ким Ир Сену и генералу Пэн Дэхуаю, военному командующему КНД. Переданное через офицеров связи в Пханмунджоне, оно запрашивало немедленный обмен больными и ранеными военнопленными. Пока и дипломатические, и военные лидеры в сомнениях ожидали результатов, совершенно неожиданное и далеко идущее событие — смерть российского лидера премьера Иосифа Сталина — потрясло коммунистический мир. Его отголоски вскоре достигли палатки переговоров в Пханмунджоне и решительным образом повлияли на ход переговоров там.

Командование морской пехоты в третью зиму

Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты за нояб. 1952 — янв. 1953 гг.; Журналы боевых действий 1-го полка морской пехоты за нояб. 1952 — февр. 1953 гг.; Журнал боевых действий 5-го полка морской пехоты за дек. 1952 г.; Журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты за нояб. 1952 г., янв. 1953 г.; Журналы боевых действий 11-го полка морской пехоты за янв.—февр. 1953 г.; Журнал боевых действий 2/1 за нояб. 1952 г.; Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты за янв. 1953 г.; Журнал боевых действий 12-й авиагруппы морской пехоты за янв. 1953 г.; Журнал боевых действий 33-й авиагруппы морской пехоты за окт. 1952 г.; Журнал боевых действий 2-го командно-авиационного крыла морской пехоты за февр. 1953 г.

Хотя возобновленные переговоры с целью положить конец войне велись с противником в конце 1952 и начале 1953 года, боевые действия на фронте продолжали изнурительную военную рутину. Исключением из общей вялости по всему фронту стало 22 ноября в правом полковом секторе. Дорассветный рейд был проведен 1-м полком морской пехоты, который выдвинулся на передовую при смене 7-го полка морской пехоты после их боя за Хук. При укомплектовании левого и правого батальонных секторов силами 1/1 и 3/1 соответственно, 2/1 под командованием подполковника Чарльза Е. Уоррена, находившийся в полковом резерве, получил приказ выделить роту для проведения рейда по китайским позициям напротив боевых охраняемых пунктов Рино и Вегас. Эту задачу получила рота D (капитан Джей В. Поадж).

Проведенный под кодовым наименованием УЕЙКАП рейд осуществлялся способом, типичным для многих предыдущих вылазок против опорных пунктов китайцев. Его результаты также по большинству параметров были схожи с исходом прежних рейдов. Была выполнена артиллерийская подготовка района цели, пехотные штурмы несколько не дошли до целей из-за сильного оборонительного огня КНД, а захват пленных в рамках миссии остался невыполненным. В качестве противовеса этому — и что придало рейду ценность для полка — была получена информация об обороне противника и реакции китайцев на рейд. Это был один из редких случаев, когда КНД не применили артиллерийский огонь во время атаки на их позиции, используя вместо этого минометы и автоматическое оружие против штурмовых сил морской пехоты.

Рейды, подобные УЕЙКАПу, патрули и засады стали стандартом действий в конце ноября и декабре. Ранее в ноябре произошли некоторые изменения в дислокации ГЛС. 3 ноября в 23:45 1-й батальон «Блэк Уотч» 29-й пехотной бригады 1-й дивизии Содружества сменил 1/7 в ответственности за сектор Хука, завершив пребывание морской пехоты на той части ДЖЕЙМСТАУНА. А 16 ноября сам 7-й полк морской пехоты был заменен на линии 1-м полком морской пехоты. Между этими сменами командования на передовой генералы Поллок и Джером получили множество поздравлений и добрых пожеланий от боевых командований и от правительственных чиновников в Штатах. Поводом стала 177-я годовщина со дня рождения Корпуса морской пехоты. Оба этих старших командира передали своим морским пехотинцам не только юбилейное послание коменданта, но и поздравления от командующего Командованием ООН генерала Кларка.

В это время также был установлен новый рубеж разграничения между дивизией и британской дивизией. Это немного уменьшило полосу обороны дивизии морской пехоты до 33 миль и позволил двум полкам ГЛС сократить свои линии и содержать несколько более крупные резервные подразделения. PacFlt EvalRpt No. 5, Chap. 8, p. 8-23.

Хотя дивизия Содружества приняла район Хука у пехотинцев-морпехов, участие дивизии в обороне британского сектора завершилось не полностью. 18–19 ноября 11-й полк морской пехоты израсходовал более 2000 снарядов для отражения китайских атак на Хук. Этот огонь артиллерийского полка помол отблагодарить британцев за их «сотрудничество и выдающуюся артиллерийскую и танковую поддержку во время боев 26–28 октября...»

313 Командующий 1-й дивизией морской пехоты, донесение командующему 1-й дивизией Содружества, от 29 окт. 52, в 1stMarDiv ComdD, Oct 52, App. II, p. 6.

314 Командующий 1-й дивизией Содружества, донесение командующему 1-й дивизией морской пехоты, от 19 нояб. 52, в 1stMarDiv ComdD, Nov 52, App. I, p. 3.

В течение декабря 1952 и января 1953 годов затишье в наземных боях продолжалось. Массированные удары «Чероки», наносимые летчиками ВМС и морской пехоты адмирала Кларка, начались для дивизии морской пехоты 17 декабря, когда рубеж бомбометания был передвинут ближе к ГЛС для расширения масштабов операций. Из не боевых мероприятий: позже в том же месяце Фрэнсис кардинал Спеллман, архиепископ Нью-Йоркский и викарий католических капелланов вооруженных сил, провел рождественскую мессу на командном пункте дивизии. 31-го числа Его Высокопреосвященство посетил 1-е авиакрыло морской пехоты на аэродроме К-3 (Пхохан). Там он выступил с речью перед примерно 1000 морскими пехотинцами, пожал руку почти каждому из них, а позже выслушал исповеди многих. Другим особым гостем вскоре после этого стал епископ Епископальной церкви Остин Пардью из Питтсбургской епархии, который провел святое причастие в дивизионной часовне.

Уход 1952 года и наступление нового года не отметились какими-либо особыми событиями на поле боя. По сути, казалось, не было никаких изменений, заслуживающих внимания; морские пехотинцы, как и остальные войска 8-й армии, придерживались прежнего обычного, сокращенного зимнего распорядка. Деятельность подразделений пехоты морской пехоты заключалась в активном патрулировании, рейдах и совершенствовании второстепенных оборонительных рубежей Джеймстаун и Канзас. Подразделения в резерве дивизии в течение января также участвовали в операциях MARLEX (учения морской пехоты по десантированию).

В декабре никаких крупных наземных операций не проводилось, хотя патрули морской пехоты с полдюжины раз вступали в непродолжительные боестолкновения и перестрелки с силами противника численностью до 50 человек. Однако январь стал совсем другой историей. 8 января рейдовый отряд 7-го полка морской пехоты при поддержке авиации, артиллерии и танков вступил в перестрелку с 85 китайцами в районе высоты 134 недалеко от ОП 2, с которого просматривался Пханмунджон. Десять дней спустя 1-й и 7-й полки морской пехоты вместе с артиллерийским полком приняли участие в операции «БИМБО». Это была очередная попытка совместными действиями пехоты, артиллерии, танков и авиации создать впечатление, что районы целей КНД находятся под ударом.

Операция «БИМБО» началась с мощной артиллерийской подготовки силами 11-го полка морской пехоты, включая 155-мм снаряды, выпускавшиеся 4-м батальоном 11-го полка, которые нанесли первоначальный урон живой силе и материальной части КНД. В 0630 18 января передовые батальоны двух участвующих пехотных полков открыли огонь; резервные батальоны оказывали поддержку заградительным огнем из пулеметов. Бронетехника усилила эффект военной хитрости, обстреливая китайские позиции с заранее подготовленных позиций ГЛС. Штурмовики морской пехоты стремительно проносились над целью, сбрасывая зажигательный напалм. В ответ на имитацию атаки «БИМБО» китайцы открыли минометный огонь по предполагаемым направлениям подхода и районам сосредоточения морской пехоты. Передовые наблюдатели на линии Джеймстаун смогли заметить некоторое перемещение вражеских войск (артиллерия морской пехоты открыла по этим построениям интенсивный огонь), но, как и во время аналогичных демонстративных операций в прошлом, противник вновь не клюнул на приманку. Операция продолжалась примерно полтора часа.

За зимние месяцы в боевых организациях морской пехоты в Корее произошел ряд кадровых изменений в командовании. В 1-м авиакрыле морской пехоты ротация командиров началась на самом верхнем уровне, когда 8 января генерал Джером передал боевое знамя авиакрыла генерал-майору Вернону Е. Меги. Во время церемонии в штабе авиакрыла в тот день генералы ВВС Уейланд и Баркус воздали должное «исключительно заслуженной службе» генерала Джерома на посту командующего 1-м авиакрылом морской пехоты с апреля 1952 года, вручив ему медаль «За выдающиеся заслуги».

Новый командующий авиакрылом, генерал Меги, был летчиком морской пехоты на протяжении 20 лет, получив свои крылья в 1932 году. Его карьера в Корпусе морской пехоты началась более чем десятью годами ранее, с зачисления на службу в 1919 году. Получив офицерское звание в 1922 году, он служил в пехотных, артиллерийских и экспедиционных должностях до прохождения подготовки пилотов в 1931 году. После прохождения обучения, службы на штабных и командных должностях майор Меги был назначен советником министра авиации Перу с 1940 по 1943 год. Во время Второй мировой войны полковник Меги был отправлен за границу в качестве начальника штаба 3-го авиакрыла морской пехоты в начале 1944 года. В качестве командира 1-го подразделения управления он участвовал в кампании на Иводзиме, заслужив орден «Легион почёта». Позже на Окинаве он командовал всеми подразделениями управления авиационной поддержкой сил десанта Корпуса морской пехоты. Получив звание бригадного генерала в 1949 году, генерал Меги был назначен начальником штаба сил морской пехоты в Атлантике (FMFLant). Получив вторую звезду в 1951 году, он занимал должность командующего на базах Черри-Пойнт, Эль-Торо и в авиации сил морской пехоты на Тихоокеанском театре военных действий до своего назначения в Корею. 315

315 Отдел информации штаба Корпуса морской пехоты, Биография генерал-лейтенанта Вернона Е. Меги, 1959.

Внутри авиакрыла и дивизии во всех высших инстанциях командования в конце 1952 и начале 1953 годов произошли смены командиров:

1-й полк морской пехоты — полковник Хьюитт Д. Адамс сменил полковника Лейера 21 ноября;

5-й полк морской пехоты — полковник Льюис У. Уолт сменил полковника Смоука 10 декабря;

7-й полк морской пехоты — полковник Лорен Э. Хаффнер принял командование у полковника Мура 5 ноября;

11-й полк морской пехоты — полковник Джеймс Е. Миллс вместо полковника Си 22 февраля;

2-я авиационная группа управления (MACG-2) — полковник Кеннет Д. Керби сменил полковника Джека Р. Крама 16 февраля;

12-я авиагруппа морской пехоты (MAG-12) — полковник Джордж С. Боуман-младший вместо полковника Кондона 13 января;

33-я авиагруппа морской пехоты (MAG-33) — полковник Луис Б. Робертшоу сменил полковника Герберта Уильямсона 22 октября.

Операции 1-го авиакрыла морской пехоты в 1952–1953 гг. 316

316 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt Eval Rpts No. 5, Chap. 9 and No. 6, Chap. 10; 1stMarDiv ComdD, Nov 52; 1st MAW ComdDs, Oct 52, Jan-Feb 53; MAG-12 ComdDs, Nov 52, Jan 53, Mar 53; MAG-33 ComdDs, Nov 52, Jan-Mar 53; VMA-121 ComdDs, Nov-Dec 52, VMF-115 ComdDs, Nov-Dec 52; VMF(N)-513 ComdDs, Oct 52-Jan 53; HMR-161 ComdDs, Jul 52, Nov-Dec 52, Jan 53; Futrell, USAF, Korea; Montross, SkyCav.

Интенсивные наземные бои на фронте 8-й армии в октябре 1952 года потребовали значительного задействования подразделений 1-го авиакрыла морской пехоты. В том месяце летчики морской пехоты совершили наибольшее количество самолетовылетов за все время с июня 1951 года — 3897. 317 В результате интенсивных действий пехоты в секторе 1-й дивизии морской пехоты был установлен еще один авиационный рекорд — 365 эвакуаций раненых вертолетами эскадрильи HMR-161 за октябрь. Это был пиковый показатель на тот момент для транспортной вертолетной эскадрильи, для которой медицинская эвакуация была второстепенной задачей. Эти «миссии милосердия» не ограничивались только ранеными пехотинцами-морпехами или сбитыми летчиками.

317 Было совершено в общей сложности 1362 боевых вылета на непосредственную авиационную поддержку (НАП), из них 443 — в интересах 1-й дивизии морской пехоты. На изоляцию района прилось 1842 вылета, а также дополнительные смешанные и разведывательные полеты авиации. 1st MAW ComdD, Oct. 52.

Когда и где бы ни требовалось немедленное спасение с воздуха, вертолеты отправлялись на задание. В июле 1952 года эскадрилья HMR-161 эвакуировала «650 военнослужащих армии и ВВС, а также 150 корейцев» 318 с затопленного речного острова. Ночью 18 января 1953 года вертолет вывез пятерых морских пехотинцев с не нанесеного на карту минного поля после того, как один из членов группы случайно наступил на мину. 13 марта эскадрилья HMR-161 подняла в воздух три вертолета в попытке спасти пятерых человек из 1-го батальона плавающих транспортеров, застрявших в грязи у кромки реки Имджин, а позже в том же месяце эскадрилья направила вертолет для спасения охотника, отрезанного от большой земли посреди реки Хан.

318 Montross, SkyCav, p. 189.

Почти незаметными на фоне впечатляющих успехов миссий милосердия, особенно опасных эвакуаций раненых пилотами VMO-6, оставались проблемы, с которыми сталкивались эскадрильи наблюдения и вертолетов. Находясь в оперативном подчинении дивизии и административном подчинении авиакрыла, эскадрильи столкнулись с пересекающимися полномочиями командования, что иногда приводило к противоречащим друг другу директивам из вышестоящих штабов. Некоторые военнослужащие эскадрильи считали, что создание вертолетной группы в составе 1-го авиакрыла морской пехоты могло бы решить многие организационные проблемы, но такое подразделение в Корее так и не было создано, отчасти из-за того, что существовала всего одна вертолетная эскадрилья (плюс половина эскадрильи наблюдения).

Другая организационная трудность преследовала VMO-6. Имея два типа летательных аппаратов и две несвязанные задачи (медицинская эвакуация для вертолетов HTL и HO5S; наблюдение и корректировка артиллерийского огня для небольших самолетов OY и, позднее, OE-1), эскадрилья столкнулась с удвоившимися проблемами снабжения и технического обслуживания, а также с чрезвычайной сложностью оперативного управления своими секторами винтокрылых и неподвижнокрылых машин. В качестве возможного решения этих трудностей предлагалось прикомандирование вертолетов VMO-6 (для эвакуационных, административных и связных миссий) к HMR-161, но это так и не было осуществлено.

Другие проблемные области проявились в течение зимы 1952–1953 годов. Сопутствующими морозам трудностями стали проблемы с запуском и, в течение короткого времени, с полетами вертолетов. Чтобы преодолеть проблему запуска двигателей в ходе выполнения задач по экстренной эвакуации, эскадрилья HMR-161 в условиях экстремальных холодов производила предварительный подогрев своего резервного воздушного судна номер один каждые два часа. Для сокращения времени запуска в холодную погоду также применялись разбавление моторного масла бензином и использование утепленных палаток (последние были в дефиците).

С сильными корейскими морозами не были связаны две дополнительные проблемы: одна навигационная, а другая механическая. В январе вертолетная эскадрилья внедрила в практику установленное на джипе радиопеленгационное устройство для действий в условиях ограниченной видимости. Оно оказалось неудовлетворительным из-за помех от других радиопередатчиков в районе, — трудность, которая так и не была устранена до конца войны. Механическая проблема заключалась в винтокрылых машинах эскадрильи HMR-161. 27 марта все ее вертолеты HRS-2 с наработкой лопастей несущего винта более 200 часов были отправлены на прикол. Причиной запрета полетов стало обнаружение в США микроскопических порезов размером 0,002 дюйма на поверхности лопастей, появившихся в ходе изготовления. Новые лопасти были оперативно доставлены самолетом в Корею как из Японии, так и из Соединенных Штатов, и 2 апреля эскадрилья вновь стала полностью боеготовой.

Оценка методов применения транспортных вертолетов продолжалась в течение этого периода вопреки постоянным мелким трудностям. Ежемесячно планировался по меньшей мере один новый тактический маневр силами HMR-161 для оценки существующих процедур и определения полных эксплуатационных возможностей машин. Во время этих учений по десантированию как командиры пехоты и вертолетчиков, так и их штабы получили возможность дальнейшего развития методов вертикального охвата, которые вскоре стали новой визитной карточкой операций Корпуса морской пехоты США.

Большую часть времени операции HMR-161 привлекали больше внимания, чем действия VMO-6, однако пилоты последней части могли рассчитывать на множество пехотинцев дивизии, способных подтвердить мастерство и важнейшую роль, которую выполняли летчики вертолетов в составе смешанной эскадрильи наблюдения. Эскадрилья VMO-6 впервые применила на практике ночную службу медицинской эвакуации и за время активных боевых действий в Корее вывезла из передовых медицинских пунктов в тыловые районы с более совершенным оснащением более 1000 морских пехотинцев. Эти полеты выполнялись в любых погодных условиях и без наличия надлежащих приборов или пеленгационного устройства. Никакое другое вертолетное подразделение 8-й армии не осуществляло регулярную плановую ночную эвакуацию с передовой. 319

319 Относительно небольшое количество полетов ночной медэвакуации выполнялось также эскадрильей HMR-161. Например, в марте 1953 года при доставке 283 раненых на плавучие госпиталя вертолеты эскадрильи совершили лишь 15 вылетов в ночное время.

О мужестве этих пилотов VMO-6 почти 15 лет спустя вспоминал бывший исполнительный офицер 1-го полка морской пехоты:

Полеты эвакуационных вертолетов с импровизированных и неприспособленных площадок для посадки были сродни чуду. Я всегда утверждал, что пилоты эскадрильи наблюдения получали гораздо меньше признания, чем заслуживали. Бывало, они летали по ночам на передовые посадочные площадки, где я сам с трудом передвигался пешком, не сбивая колени. 320

320 Полковник Гленн Р. Лонг, письмо начальнику исторического отдела управления G-3 штаба Корпуса морской пехоты, от 11 июня 1967.

Во второй половине 1952 и в первые месяцы 1953 года отношения подчиненности в командовании 1-го авиакрыла морской пехоты претерпели существенные изменения. 26 января 1953 года генерал Меги направил генералу Баркусу служебную записку-запрос. В документе излагались конкретные рекомендации по возвращению тактических элементов 1-го авиакрыла морской пехоты в оперативное подчинение авиакрыла, несмотря на то что морское авиакрыло продолжало оставаться тактическим компонентом 5-й воздушной армии. В своем предложении командующий 1-м авиакрылом морской пехоты указывал (как и его предшественники), что существующая структура управления фактически полностью обходит стороной командира авиакрыла морской пехоты. Это не позволяло ему осуществлять нормальные функции тактического командования, хотя он несет полную ответственность за деятельность своих авиагрупп и эскадрилий по приказам Дальневосточных военно-воздушных сил (FEAF) / 5-й воздушной армии (FAF). Предложение командира 1-го авиакрыла было призвано парировать прежние возражения ВВС и продемонстрировать, что возвращение к более нормальным отношениям подчиненности «повысит, а не снизит оперативные возможности и эффективность [1-го авиакрыла морской пехоты]». 321

321 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 10-76.

В то же время, получив неофициальное уведомление из более ранней беседы о том, что командующий 5-й воздушной армией одобрит по меньшей мере некоторые из выдвинутых запросов, генерал Меги провел изменения в своих штабных секциях G-2 и G-3. Эта реорганизация была направлена на выполнение расширенных функций, которые возникли бы в результате одобрения запроса. Оперативное управление тактическими эскадрильями морской пехоты со стороны 5-й воздушной армии с 1951 года «свелось к тому, что 1-е авиакрыло морской пехоты превратилось в административный штаб, из-за чего его секции G-2 и G-3 частично атрофировались». 322 Для проведения изменений в отношениях подчиненности и перевода авиакрыла на оперативные рельсы секции G-2 и G-3 были расширены. В силу своей организации они изначально не были способны осуществлять целеуказание или тактическое планирование. В разведывательном отделе была создана подсекция информации о целях для сбора данных по целям миссий (и сопутствующих фотографий), поступающих от 5-й воздушной армии, и оценки желаемых результатов.

322 Там же.

По получении этой информации группа планирования G-3 производила расчет по цели, разрабатывала общую тактику проведения удара (количество самолетов, количество и тип боеприпасов, используемые маршруты подхода) и осуществляла оценку цели после нанесения удара. Начальники этих секций совместно представляли готовые данные командиру авиакрыла каждый день во второй половине дня. Он выбирал цели и переправлял по телетайпу и с помощью воздушного курьера представителю G-3 авиакрыла при штабе 5-й воздушной армии отчет о предполагаемых действиях, обеспечивая заблаговременность в 36–48 часов.

Как только отчет о намерениях операций (OP INTENT) отправлялся генералу Баркусу для утверждения, разведывательный отдел 1-го авиакрыла морской пехоты приступал к подготовке досье на цели (включая фотографии, анализ зенитного огня и сопутствующие данные для опознавания) по каждой из утвержденных целей. Собранные досье затем направлялись в соответствующую тактическую эскадрилью. С этого момента, примерно за полдня до издания приказов 5-й воздушной армии, эскадрильи получали два главных преимущества по сравнению с прежней системой:

(1) Адекватная фоторазведка, применявшаяся впервые с тех пор, как 5-я воздушная армия приняла оперативное управление 1-м авиакрылом морской пехоты; и

(2) Значительное преимущество по времени для надлежащего инструктирования пилотов и вооружения самолетов.

После нанесения удара, обычно в течение часа, самолеты морской пехоты фотографировали цели для оценки ущерба. Эти фотографии снабжались аннотациями, и подготавливался отчет об оценке. Затем эта информация представлялась отделами G-2 и G-3 командующему авиакрылом. Сразу после этого отпечатки фотографий рассылались по соответствующим тактическим подразделениям, благодаря чему фотоматериалы после ударов стали более доступными на регулярной основе для участвующих тактических частей.

В письме от 18 февраля генерал Баркус одобрил большинство конкретных запросов командира 1-го авиакрыла морской пехоты, но сохранил полный контроль над эскадрильями генерала Меги, задействованными в непосредственной авиационной поддержке. Это объяснялось тем, что совместная политика 8-й американской армии в Корее и 5-й воздушной армии требовала, чтобы запросы на миссии НАП утверждались Объединенным центром управления воздушными операциями в соответствии с ежедневными приоритетами 8-й армии, которая распределяла самолеты под каждый запрос. В оперативное подчинение авиакрыла морской пехоты возвращались самолеты, использовавшиеся для изоляции района, вооруженной разведки и общего обеспечения — самолеты, наносившие удары за рубежом бомбометания, разведывательные и всепогодные (ночные) эскадрильи. 5-я воздушная армия также сохранила контроль над распределением задач для VMC-1, подразделения радиоэлектронной борьбы.

Хотя некоторые тактические эскадрильи крыла морской пехоты теперь заново получили преимущества полетов под крылом собственного командира, членам штаба 1-го авиакрыла морской пехоты пришлось расплачиваться за эти блага. Возросший объем работы захлестнул отдел G-2, где 7 дешифровщиков были загружены работой 16 часов в сутки, 7 дней в неделю. Личный состав морской пехоты обрабатывал и просматривал в среднем по 100 000 отпечатков в месяц, и это были «лишь те снимки, которые получались от той части усилий VMJ-1, что выделялась на операции 1-го авиакрыла морской пехоты». 323 Расширение штаба 1-го авиакрыла для создания возможностей тактического планирования выявило дефицит в штатном расписании авиакрыла, слабость, которая сохранялась в течение всей остальной войны.

323 Там же, p. 10-80.

В то время как генерал Баркус ранее изучал рекомендации генерала Меги, радионовостной выпуск на родине в США на мгновение привел к созданию неблагоприятной публичности для Корпуса морской пехоты. 1 февраля колумнист общенационального синдиката новостей сообщил о случаях бомбардировок и обстрелов дружественных войск американскими самолетами. Обладая неполной информацией, вещатель утверждал, что самолеты Корпуса морской пехоты действовали наиболее беспечно. Новостной сюжет развился из неудачного пресс-релиза, выпущенного Дальневосточными военно-воздушными силами (FEAF) и касавшегося инцидента с 33-й авиагруппой морской пехоты. Формулировка намекала на то, что летчики морской пехоты «виновны в вопиющей беспечности, повлекшей за собой жертвы среди собственных наземных войск». 324

324 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 9-81.

Фактически из 63 инцидентов, в которых жертвы среди дружественных войск произошли от действий самолетов частей 5-й воздушной армии в период с января по октябрь 1952 года, пилоты 1-го авиакрыла морской пехоты были ответственны за 18, или 28,5 процента от общего числа инцидентов и подавляющее большинство потерь. Однако в неблагоприятной публичности умалчивалось о том, что, располагая примерно 14,5 процентами самолетов, представленных в Дальневосточных военно-воздушных силах, летчики морской пехоты ежемесячно выполняли от 30 до 40 процентов всех миссий НАП 8-й армии. Они также выполняли практически все задачи по очень близкой авиационной поддержке (в 50–100 ярдах от ГЛС), что дополнительно снижало относительный процент «беспечности» морской пехоты.

Разумеется, было правдой и то, что в редких случаях странные случайности действительно убивали и ранили войска ООН, несмотря на непрерывное обучение пилотов и наводчиков процедурам нанесения ударов и опознаванию целей. Позиция двух высших командиров морской пехоты в Корее заключалась в том, что хотя любой инцидент с НАП, в который были вовлечены дружественные войска, крайне прискорбен, он находится в той же категории, что и «короткие» минометные и артиллерийские разрывы, и является столь же неизбежным.

Опознавание целей, полеты в условиях низкой видимости и баллистические расчеты делали задачу точной непосредственной авиационной поддержки чрезвычайно сложной. Если на то пошло, было почти удивительно, что несчастных случаев происходило не больше. Несмотря на однообразие корейской географии — бесконечную панораму почти одинаковых вершин холмов, хребтов и ручьев, — пилот должен был сбрасывать боеприпасы на надлежащей высоте и скорости, находясь в сбалансированном (оттриммированном) полете. Во время выполнения пикирования обзор пилота мог быть перекрыт облачностью, а его внимание — отвлечено зенитным огнем, требующим выполнения противозенитного маневра. Даже когда боеприпасы были сброшены правильно, преобладающие ветровые условия могли повлиять на траекторию полета бомб. Это, наряду с человеческим фактором и механическими причинами, такими как периодические отказы деталей, также влияло на точность бомбометания.

В течение периода с ноября 1952 по март 1953 года эскадрильи 1-го авиакрыла морской пехоты продолжали обеспечивать основную массу самолетовылетов на непосредственную авиационную поддержку 1-й дивизии морской пехоты, в соответствии с политикой генерала Баркуса, объявленной ранее в 1952 году. В период с ноября по январь наблюдалось затишье в интенсивных наземных боях, преобладановавших в октябре, и почти не было необходимости запрашивать авиаудары. Однако, когда враждебные силы, противостоящие дивизии, начали проявлять большую активность в феврале, потребность в авиационной поддержке 1-й дивизии морской пехоты значительно возросла. В течение этого месяца авиаторы 1-го авиакрыла морской пехоты достигли исторического максимума по доле всех своих боевых вылетов НАП, выделенных дивизии: два из каждых трех вылетов авиакрыла на непосредственную поддержку пришлись на пехотные полки генерала Поллока.

По жизненно важному вопросу непосредственной авиационной поддержки дивизия морской пехоты к концу 1952 года стала лучше удовлетворена количеством авиационной поддержки, получаемой от 5-й воздушной армии. Постоянной сложностью, однако, оставался запоздалый ответ на запросы о немедленной НАП. Для авиакрыла существовало еще несколько условий, которые беспокоили генерала Меги. Одним из них было то, что базовая авианосно-палубная эскадрилья VMA-312 не задействовалась в какой-либо значительной степени в выполнении задач НАП. Это пагубное обстоятельство возлагало на командира авиакрыла бремя содержания «неквалифицированной» эскадрильи. Оно также не позволяло пилотам практиковать высокоразвитый навык, за поддержание которого они отвечали, хотя позже в ходе войны эта ситуация постепенно сглаживалась. Две другие трудности — централизованное управление распределением задач НАП со стороны Объединенного центра управления воздушными операциями и сохраняющиеся различия между системами связи и процедурами запросов НАП у морской пехоты и ВВС/Армии — так и не были устранены. 325

325 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 10-80.

Одна давняя проблема, хотя и не относящаяся к вопросам НАП, была решена в начале зимы. После серии механических неполадок с самолетами F3D-2 в эскадрилье VMF(N)-513 и затянувшейся задержки с получением удлинителей труб для пламегасителей ее 20-мм пушек эскадрилья 1 ноября окончательно стала полностью боеготовой, имея в своем составе 12 новых реактивных самолетов Skyknight. Практически сразу после того, как F3D-2 были готовы к ночной работе, Дальневосточные военно-воздушные силы (FEAF) задействовали их для сопровождения B-29 во время бомбардировочных налетов на Северную Корею. Благодаря сопровождению F3D и изменениям в тактике B-29 потери бомбардировщиков, бывшие тяжелыми, резко сократились. Вражеские истребители появлялись все реже и реже, так что к февралю противодействие в воздухе встречалось лишь изредка. Вместо того чтобы поднимать группы ночных истребителей против сопровождаемых B-29, противник пускал один реактивный самолет поперек боевого порядка бомбардировщиков. Если Skyknight устремлялся в погоню, один или два МИГ-15, находившиеся далеко позади и выше приманивающего самолета, пытались расстрелять Skyknight в ходе преследования. Но благодаря бортовой РЛС предупреждения о задней обзоре на F3D оператор радиолокационной станции морской пехоты мог обнаружить вражеский самолет на подходе для атаки еще до того, как тот оказывался в зоне эффективного огня.

Пилоты эскадрильи VMF(N)-513 под командованием подполковника Хатчинсона вскоре установили завидный рекорд для авиации морской пехоты, сбив к 31 января пять вражеских реактивных самолетов без потери ни одного F3D. Помимо реактивных машин, эскадрилья сбила поршневой самолет и добилась вероятного уничтожения еще одного. За первые три месяца операций с самолетами Douglas Skyknight — первыми поступившими на корейский театр военных действий реактивными ночными истребителями ВМС и морской пехоты — эскадрилья установила два рекорда по ночным победам. Она также быстро доказала правильность теории конструкции и предложенной тактики для Skyknight о том, что вражеские самолеты можно обнаруживать, перехватывать и уничтожать исключительно с помощью электронных средств.

Находясь на ночном воздушном патрулировании в районе аэродрома Синыйджу рано утром 3 ноября, мастер-сержант Г. К. Хоглинд зафиксировал контакт на своем радиолокационном прицеле, переданный ему наземной радиолокационной станцией, и уведомил пилота, майора Уильяма Т. Стрэттона-младшего. Потеряв и заново установив радиолокационный контакт, майор Стрэттон визуально зафиксировал реактивную струю прямо по курсу. Получив разрешение на открытие огня, пилот «Летающего кошмара» выпустил три очереди из 20-мм пушек по другому самолету, опознанному как Як-15. Последовали три взрыва, и самолет рухнул прямо вниз на аэродром. Это был первый случай, когда вражеский реактивный самолет был уничтожен ночью с помощью бортового радиолокационного оборудования перехвата на реактивном истребителе.

Пять дней спустя экипаж в составе капитана Оливера Р. Дэвиса и уорент-офицера Драмуса Ф. Фесслера подбил первый МИГ-15 для эскадрильи. Капитан Дэвис израсходовал всего 20 снарядов из 20-мм пушки в своей воздушной победе, которая произошла к северо-западу от Пхеньяна вблизи Желтого моря.

Следующие два месяца принесли новую славу морским пехотинцам из 513-й эскадрильи. Вскоре после наступления темноты 10 декабря первый лейтенант Джозеф А. Корви вылетел на задание по ночному боевому патрулированию. Примерно в 35 милях к северо-западу от Нампо его оператор РЛС, мастер-сержант Д. Р. Джордж, засек цель на своем индикаторе. Поскольку «бокси» (неопознанный самолет, считающийся враждебным) находился на расстоянии в три миль, пилот быстро сблизился с контактом и сбил его. Практически сразу на радиолокационном экране появилась другая отметка. Лейтенант Корви развернулся для новой атаки и начал сближение, но из-за меньшей скорости вражеского самолета пилот морской пехоты успел выпустить лишь одну короткую очередь до того, как настиг его. За мгновение до пролета мимо вражеского самолета лейтенант Корви увидел, как тот исчез с экрана РЛС, но ни один из членов экипажа «Летающих кошмаров» не зафиксировал визуального контакта с самим самолетом, который числился как вероятно уничтоженный. То, чего эти двое морских пехотинцев добились в ходе своего предыдущего столкновения, было первой попыткой уничтожить вражеский самолет без визуального обнаружения с помощью аппаратуры захвата цели на автосопровождение.

Экипажи всепогодной эскадрильи продолжали демонстрировать способность F3D-2 уничтожать вражеские самолеты путем радиоэлектронного перехвата в течение января. Первый сбитый МИГ-15 записали на свой счет майор Элсвин П. (Джек) Данн и мастер-сержант Лоуренс Дж. Фортин, его оператор РЛС. 28 января капитан Джеймс Р. Уивер и мастер-сержант Роберт П. Бекер уничтожили еще один из российских истребителей-перехватчиков в воздушном бою. Последняя победа состоялась 31-го числа, когда новый командир эскадрильи, подполковник Роберт Ф. Конли (принявший командование VMF(N)-513 20-го числа) в сопровождении мастер-сержанта Джеймса М. Скотта завоевал 12-ю победу над МИГами для летчиков-истребителей морской пехоты за время войны.

В то время как VMF(N)-513 вписала в небесную летопись несколько рекордов, другие эскадрильи из 33-й и 12-й авиагрупп морской пехоты также внесли свой вклад в течение зимы 1952–1953 годов. 16 ноября 21 штурмовик из штурмовых эскадрилий морской пехоты (VMA) -121 и -212 из состава 12-й авиагруппы успешно нанес дневной удар по гидроэлектростанции в 25 милях к юго-востоку от Вонсана. За этот подвиг авиагруппа получила похвалу от командующего 5-й воздушной армией генерала Баркуса. Самолеты VMF-115 под командованием подполковника Джона Б. Мааса-младшего (он сменил подполковника Койна на посту командира эскадрильи 29 сентября) помогли всем морским пехотинцам отметить их 177-ю годовщину, отправив 22 «Пантеры» против вражеских войск и укрытий для снабжения. В этих налетах каждый самолет 33-й авиагруппы был вооружен 760 патронами калибра 20 мм и 4 баками с напалмом (по 500 фунтов каждый); это был первый случай, когда с истребителя-бомбардировщика сбросили 4 бака столь большого размера. Это было частью 98 самолетовылетов, совершенных 1-м авиакрылом против 21 вражеской цели в день годовщины 10 ноября. В декабре 1952 года частота боевых вылетов VMF-115 позволила эскадрильям превзойти свой прежний (август 1951 года) месячный рекорд по числу самолетовылетов. Летчики реактивных «Пантер» установили этот новый рубеж в 726 результативных вылетов за последние 31 день года.

Новые награды достались летчикам авиакрыла в новом году. 8 января три эскадрильи 12-й авиагруппы совершили более 28 боевых вылетов. Некоторые из них, выполненные VMA-121, -212 и -323 в поддержку 1-й дивизии морской пехоты в районе Пханмунджонского коридора, принесли выдающиеся результаты, заслужив похвалу генерала Поллока. Среди участвовавших пилотов был подполковник Барнетт Робинсон (VMA-212), который неделей ранее принял командование эскадрильей у подполковника Добсона.

В период с 9 по 14 января 33-я авиагруппа морской пехоты участвовала в совместной операции ВВС и Корпуса морской пехоты по нанесению ударов по железнодорожной системе в Синдзюжу, в 45 милях к северу от вражеской столицы, и в Йонмидонге, к северо-западу по обе стороны рек Чхончхонган и Тэдонган. В ходе шестидневной операции PARALYSIS эскадрильи реактивных самолетов морской пехоты и ВВС выполняли задачи по подавлению ПВО и изоляции района, выводя из строя средства наземной противовоздушной обороны, повреждая и уничтожая мосты, железнодорожные пути и подвижной состав. Ночью бомбардировочное командование Дальневосточных военно-воздушных сил в сопровождении «Летающих кошмаров» обрабатывало коммуникационную сеть, включая ремонтные предприятия; днем истребители-бомбардировщики атаковали сортировочные станции около Синдзюжу, где скопились железнодорожные вагоны в ожидании ремонта речных мостов. Оценка результатов бомбометаний и разведывательные данные показали, что две главные железнодорожные линии были выведены из строя на 16 дней и что, как и предсказывал генерал Баркус, китайцы «поспешно усилили свою противовоздушную оборону в эстуарии реки Чхончхонган и сбили семь истребителей-бомбардировщиков». 326

326 Futrell, USAF, Korea, p. 582.

После этой операции реактивные самолеты эскадрилий VMF-115 и -311 под командованием полковника Робертшоу добились чрезвычайно эффективной непосредственной авиационной поддержки в ударах, нанесенных 24 января в районе I корпуса. Примерно месяц спустя с самолетом F9F в качестве воздушного командного пункта и подполковником Уолтом Бартошем на своем крыле командир 33-й авиагруппы руководил действиями 208 самолетов ВВС и морской пехоты во время еще одного массированного удара. Двухдневная миссия была выполнена 18–19 февраля против северокорейской школы танковых войск и пехоты к юго-западу от Пхеньяна. В ходе 379 боевых вылетов было уничтожено более 240 зданий. Эта атака стала одной из крупнейших за всю войну забастовок истребителей-бомбардировщиков с исключительно реактивным составом. Таким образом, полковник Робертшоу стал первым морпехом, возглавившим столь крупное совместное ударное авиасоединение с воздушного командного пункта. А в следующем месяце, 8 марта, командир авиагруппы выполнил первую для реактивной авиации морской пехоты ночную задачу по методу MPQ, сбросив шесть 250-фунтовых бомб с самолета F9F-2 Panther на склад боеприпасов противника.

В тылу 327

327 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpts No. 5, Chaps. 8, 9, No. 6, Chaps. 9, 10; 1stMarDiv ComdDs. Jan-Feb 53; 1/1 ComdD, Feb 53; HMR-161 ComdD, Feb 53; Montross, SkyCav.

Командование авиации морской пехоты, как и дивизия, обнаружило, что его участие в крупномасштабной наземной кампании в Корее значительно увеличило потребность в нештатной поддержке по сравнению с обычными десантными боевыми операциями. Авиакрылу досталось больше постоянных проблем, поскольку его организация была менее приспособлена к тяжелым потребностям в поддержке в условиях затяжных боевых действий. В то время как 1-я дивизия морской пехоты получала адекватную поддержку через службу тыла сил морской пехоты на Тихоокеанском театре военных действий (FMFPac Service Command), авиакрыло — нет, поскольку эта тыловая структура была в большей степени ориентирована на поддержку наземных организаций. Более того, отношения подчиненности, установленные в Корее, подчеркивали эту ситуацию: 1-я боевая тыловая группа была подчинена командующему 1-й дивизией морской пехоты. Авиакрыло получало экстренную материально-техническую поддержку от подразделений транспортной эскадрильи морской пехоты (VMR). Это не было адекватной заменой различным тыловым структурам, имеющим решающее значение для реализации полного боевого потенциала авиакрыла.

Основные проблемы, касающиеся функций обслуживания и тылового обеспечения подразделений 1-го авиакрыла морской пехоты, проистекали из использования десантных табелей штатного имущества на протяжении всего периода затяжных наземных боевых действий без внесения корректировок в штатное расписание для фактически выполняемой боевой задачи. То, что авиакрыло рекомендовало для решения своих давних проблем с тыловым обеспечением и снабжением, сводилось либо к усилению его штатной тыловой структуры, либо к ее расширению за счет прикомандирования соответствующих подразделений. Подчеркивалось, что «продолжительные операции авиакрыла под управлением ВВС с тыловым обеспечением, поступающим из четырех различных видов вооруженных сил, каждый из которых находится на конце своей линии снабжения, четко обнажили требование централизованного управления и контроля заявок и снабжения авиакрыла». 328

328 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 10-133.

Шаг к расширению десантного табеля штатного имущества авиакрыла был сделан в 1953 году с запросом командующего 1-м авиакрылом морской пехоты командующему силами морской пехоты на Тихоокеанском театре военных действий (CG, FMFPac) о выделении отряда 1-й боевой тыловой группы для обеспечения тыловой поддержки электроники. Дальнейшая рекомендация заключалась в том, чтобы сделать секцию электроники штатной для авиакрыла с целью удовлетворения его потребностей в данном виде службы.

В отличие от дивизии, существующие табели штатного имущества делали невозможным для авиакрыла консолидацию и контроль запросов на пополнение запасов от подчиненных подразделений с последующим мониторингом заявок до тех пор, пока запчасти или припасы не поступали к пользователям. Отсутствие центрального органа снабжения авиакрыла в течение некоторого времени подрывало эффективное и бесперебойное функционирование наземного электронного оборудования 1-го авиакрыла морской пехоты в Корее. Командующий силами морской пехоты на Тихоокеанском театре военных действий согласился с этим предложением. Он запросил увеличение штатного расписания авиакрыла на четыре дополнительных сотрудника службы снабжения электроникой, которые должны быть прикомандированы к авиакрылу для этой цели. Однако основная проблема создания боевой тыловой группы, полностью адаптированной под потребности 1-го авиакрыла морской пехоты в полевых условиях, осталась нерешенной.

Проблемы со снабжением в дивизии были менее сложными. 11 ноября 1952 года генерал Поллок направил письмо командующему театром военных действий с запросом на утверждение специального перечня имущества сверх определенных табелей штатного имущества и табелей снабжения в пределах дивизии. Задачи наземной войны морской пехоты в Корее диктовали необходимость в дополнительном имуществе, в первую очередь групповом оружии и автоматических винтовках. Одобрение было получено 19 января 1953 года от командующего армейскими силами на Дальнем Востоке (AFFE). Все оборудование, полученное по этой программе, подлежало возврату по отбытии дивизии морской пехоты из Кореи.

В течение холодных месяцев, завершившихся в марте 1953 года, дивизия продолжала испытания экспериментального обмундирования и снаряжения. Предметы зимнего гардероба в целом показали себя весьма удовлетворительно. В частности, отличную службу сослужили теплозащитные ботинки. С другой стороны, кожаные боевые ботинки не полностью оправдали ожидания. Большинство их недостатков были вызваны быстрым износом составной подошвы. Один предмет экипировки — бронежилет — прошел дальнейшие испытания. В ноябре поставка жилетов в дивизию была завершена, включая 400 комплектов брони для защиты нижней части туловища. Недавняя выдача этого дополнительного типа средств бронезащиты казалась весьма эффективной в деле снижения боевых потерь; кроме того, увеличенная площадь покрытия подняла боевой дух.

Хотя способность успешно останавливать китайскую пулю или разорвающийся снаряд повышалась благодаря бронежилетам, возможности морских пехотинцев по недопущению противника к передовым пунктам дивизии или районам ГЛС по-прежнему сдерживались периодическим дефицитом боеприпасов. Время от времени в течение зимних месяцев наблюдалось некоторое ослабление ограничений на применение гранат и гаубичного огня, действовавших до боев за Хук. Тем не менее сокращение расхода 81-мм минометных мин продолжалось, так как уровень запасов этих боеприпасов оставался опасно низким.

Новый дефицит, на этот раз топливный, возник в течение зимы. В январе 1953 года возникла необходимость сократить выдачу бензина для автотранспорта до 0,829 галлона на человека в день, что на 17 процентов ниже выделявшегося в предыдущем месяце объема. Дизельное топливное снабжение было урезано до 1,41 галлона, то есть на 7 процентов меньше декабрьской нормы. Однако к февралю кризис миновал, и транспортные средства вернулись к менее ограниченному графику работы. Никаких крайних лишений морские пехотинцы в период топливной засухи не испытали. Считалось, что «продолжительная деятельность в условиях таких ограничений приведет к заметному снижению эффективности, поскольку многие важные мероприятия могут временно откладываться, хотя и не исключаться полностью». 329

329 1stMarDiv ComdD, Jan 53, p. 3.

Февраль месяц также ознаменовался крупнейшей вертолетной поставкой снабжения в Корее. В сентябре предыдущего года операция HAYLIFT I проверила осуществимость транспортировки снабжения классов I, III и V в расположении пехотного полка передовой линии в течение пяти дней подряд. Эскадрилья HMR-161 и 7-й полк морской пехоты продемонстрировали отличные результаты испытаний винтокрылых машин в этой тыловой операции. Теперь перед пехотой и вертолетчиками стояла задача провести операцию по пополнению запасов для двух передовых полков в течение пятидневного периода. Кодовым наименованием этого испытания стала операция HAYLIFT II, проводившаяся 23–27 февраля.

Как планирование, так и осуществление февральской операции следовали общему образцу HAYLIFT I, но в гораздо больших масштабах. Как и в сентябре, артиллерийско-технические и тыловые батальоны дивизии доставляли припасы в зоны погрузки вертолетов близ взлетной полосы эскадрильи HMR-161 подполковника Кэри. Подсчеты показывали, что для снабжения двух полков ГЛС — 7-го и 5-го полков морской пехоты — ежедневно придется поднимать по 130 тонн. В первый день эта цифра была превышена на 30 тонн. Запрос от роты A 1-го батальона 5-го полка морской пехоты (A/1/5) от 24 февраля об оказании поддержки в ходе чрезвычайной операции потребовал перенаправления дополнительных боеприпасов 330 и вертолетов с маршрутов снабжения 7-го полка морской пехоты. К третьему дню в зонах погрузки скопилась очередь из припасов. Чтобы ликвидировать это нагромождение и восполнить боеприпасы, израсходованные тем утром 1-м батальоном 5-го полка, эскадрилья HMR-161 25 февраля перебросила 200 тонн за один день, установив тем самым новый рекорд. Это составило 392 самолетовылета на подъем, выполненных за 138,4 часа налета. Максимальное время разгрузки вертолета составило 54 секунды, минимальное — 28 секунд.

330 В следующем месяце эскадрилья HMR-161 участвовала в четырехдневной операции по пополнению боеприпасов для дивизии. За исключением одного дня, 22-го, все имеющиеся вертолеты были выделены для выполнения этой задачи, начиная с 20 марта. К тому времени у HMR-161 также появился новый командир — полковник Оуэн А. Чемберс, который принял командование у подполковника Кэри 15 марта.

Последние два дня операции HAYLIFT II, хотя и менее насыщенные событиями, внесли свой вклад в то, что тоннаж пополнения запасов в пять раз превысил показатель операции HAYLIFT I. В последний день, когда из-за тумана их летательные аппараты во второй раз за утро оказались на приколе, морские пехотинцы в очередной раз вспомнили об оперативном ограничении вертолетов. В конце концов, однако, достижения значительно перевесили этот недостаток. За пять дней в два передовых полка было доставлено в общей сложности 1 612 406 фунтов припасов. Не был потерян ни один член экипажа и ни один вертолет. Операция внесла значительный вклад в февральский рекорд по наибольшему числу боевых часов (765), общего времени налета (1275,5), боевых вылетов (575) и общих полетов (1183), выполненных эскадрильей HMR-161 за любой отдельно взятый месячный период за время боев в Корее. В течение остальной войны февральский валовый показатель подъема 1953 года, составлявший 2 018 120 фунтов, также оставался наибольшим объемом, перевезенным HMR-161 за один месяц.

Спокойные сектора 331

331 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: KPR ComdDs, Jun, Aug, Oct-Dec 52, Jan-Mar 53; 1st AmTracBn ComdDs, Mar-Dec 52, Jan-Mar 53.

Два передовых подразделения на ГЛС дивизии редко оказывались вовлеченными в установление рекордов или ожесточенные схватки с противником, хотя они и выполняли важные роли в обороне сектора. Ими были Кимпский временный полк и 1-й батальон плавающих транспортеров, оба расположенные на левом фланге линии морской пехоты. Кимпский временный полк был сформирован в качестве компонента 1-й дивизии морской пехоты через неделю после ее прибытия на запад, специально для обороны этого жизненно важного сектора на крайнем левом фланге линии Командования ООН. В следующем месяце 1-й батальон плавающих транспортеров был назначен на участок линии Канзас между секторами Кимпского временного полка и Корпуса морской пехоты Кореи.

Поскольку полуостров Кимпхо был отделен от корейского материка на севере и востоке рекой Ханган, он предоставлял своим защитникам мало возможностей для непосредственного вступления в боестолкновения с пехотой противника. Таким образом, артиллерия стала обычным средством ведения ограниченных боевых действий, которые в этот период велись в данном секторе между коммунистами и силами Командования ООН. Вражеские силы, противостоявшие КМПК, были развернуты в виде ротных опорных пунктов на противоположном берегу реки, занимая многочисленные укрепленные высоты на северном берегу эстуария реки Ханган. Численный состав противника оценивался в 7 пехотных рот, поддерживаемых 7 артиллерийскими батареями и 40 минометными позициями. Периодические минометные и артиллерийские обстрелы сектора наносили незначительный урон. Время от времени вражеский контрбатарейный огонь причинял небольшой ущерб плавающим транспортерам командования. В течение 1952 года, первого года существования Кимпхоского полка, 15 июня стало рекордным днем по количеству выпущенных по нему вражеских артиллерийских снарядов. В период с 1900 по 2100 в секторе разорвалось в общей сложности 588 снарядов.

На западе река Емган аналогичным образом отделяет полуостров Кимпхо от острова Канхвадо, второго по величине среди всех корейских островов и служившего базой для дружественных разведывательных операций.

В пересмотренном боевом расписании противника, изданном в декабре, они идентифицированы как части 195-й дивизии КНД 65-й армии КНД и одна неопознанная дивизия КНД. Ранее на передовой в этом крайне западном секторе находились подразделения 193-й дивизии КНД. Оперативные донесения Кимпхоского временного полка, окт.–дек. 1952 г.

В рамках своей обычной оборонительной задачи личный состав полка большую часть времени уделял контролю над гражданским населением и регулированию движения транспорта, особенно водного. Перед Кимпхоским временным полком стояли определенные контрразведывательные проблемы. В секторе полка проживало большое гражданское население численностью почти 80 000 местных жителей. Местные ограничения, установленные Национальной полицией в Кимпхо (которая сотрудничала с КМПК в вопросах безопасности), включали линию прикрытия (STAYBACK LINE) к северу от полуострова. Как правило, за эту линию не допускались никакие гражданские лица, кроме имеющих дневные разрешения на сельскохозяйственные работы. Было также издано множество правил для контроля движения лодок. Окруженный реками с трех сторон, район предоставлял широкие возможности для проникновения вражеских агентов или перебежчиков через линию обороны, несмотря на непрерывную проверку со стороны дружественных боевых охраняемых пунктов и речных патрулей.

Через два месяца после «тяжелого» июньского обстрела начались августовские паводки, которые нанесли гораздо больший ущерб, чем артиллерия. Остаток лета и осень прошли по довольно размеренному, спокойному сценарию с привычными оборонительными обязанностями, ротацией подразделений передовой и учебными занятиями. Среди последних были четыре показательных выступления вертолетов в октябре и пятичасовое командно-штабное учение по связи в следующем месяце.

Один эпизод ближе к концу года внес временное оживление в повседневную рутину. В конце ноября на западном берегу реки Ханган, почти точно к востоку от аэродрома Кимпхо, были задержаны два агента коммунистической разведки и их северокорейские проводники. Они переправились через реки Имджин и Ханган на лодке, используя этот обычный маршрут инфильтрации для проникновения в оборонительную сеть морской пехоты. Агенты были схвачены Национальной полицией 22 ноября, а их северокорейские проводники — двумя днями позже. Поимка агентов и проводников в таком тесном временном и пространственном контакте была делом необычным. Обычные оборонительные меры на полуострове предусматривали назначение отдельных подразделений северного, западного и южного секторов для защиты от возможных десантных или наземных атак либо — что гораздо вероятнее — проникновения противника.

В следующем месяце в западной прибрежной зоне южного сектора были развернуты еще четыре «блуждающих» двухчеловечных поста. Укомплектовывавшиеся ежедневно с заката до 30 минут после восхода солнца личным составом КМПК или Национальной полиции, эти посты каждую ночь занимали новые позиции. Они отвечали за проверку документов, удостоверяющих личность, и соблюдение строгого комендантского часа с 2100 до 0500. Еще одно необычное событие произошло в последние четыре ночи декабря, когда легкий одномоторный самолет сбросил пропагандистские листовки в секторе полковника Харви К. Чирги.

Полковник Чирги принял командование КМПК 1 декабря от полковника Ричарда Х. Крокетта, который ранее сменил полковника Стааба (первоначального командира КМПК) 31 августа.

1-й батальон амфибийных транспортеров под командованием подполковника Доберича (за вычетом роты А при КМПК и роты В в Пхохане), усиленный разведывательной ротой дивизии, занимал позиции на линии КАНЗАС с апреля 1952 года. К концу мая батальон ввел дополнительное подразделение — временную роту — во второстепенную линию обороны КАНЗАС. В июле амфибийная рота сменила разведывательную роту на позициях, после чего последняя вошла в состав батальона штаба и обслуживания 1-й дивизии морской пехоты. Все подразделения батальона амфибийных транспортеров, привлеченные к задачам наземной обороны, прошли специальную курсовую подготовку по действиям в пешем строю, включая применение передовых наблюдателей.

Временная рота, состоявшая из взвода роты В и нескольких штабных элементов, была расформирована 14 июня, когда рота В, поддерживавшая 33-ю авиагруппу морской пехоты в Пхохане, была вновь приписана к батальону.

В течение первого лета на западе базировавшееся на материке амфибийное соединение продолжало выполнять оборонительную задачу на линии КАНЗАС. Батальон также учредил учебную программу по патрулированию реки Ханган на транспортерах. (Рота А, приданная КМПК, вела речное патрулирование реки Емган с июня. Подразделение также укомплектовывало посты вдоль этой реки.) Штабная рота и рота обслуживания оказали содействие американской армии в прокладке кабеля связи через реку в августе — в том же месяце, когда подполковник Доберич передал командование подразделением подполковнику Эдвину Б. Уилеру. В конце августа батальон направил 58 своих военнослужащих на пополнение рядов 1-го полка морской пехоты, поредевших в ходе ожесточенных боев за Бункер-Хилл.

До конца 1952 года 1-й батальон амфибийных транспортеров продолжал выполнять задачу на линии КАНЗАС. Хотя в течение нескольких месяцев в секторе наблюдалось сравнительно мало активных действий, в этот период произошло несколько инцидентов, разнообразивших в целом спокойный повседневный распорядок. В октябре рота В (майор Чарльз В. Фицморис) выслала амфибийный патруль для захвата пленных (операция «КАТ ВИСКЕР» [CAT WHISKER]). План заключался в том, чтобы пересечь реку Ханган на резиновой лодке и устроить засаду по прибытии на вражеский берег, однако разбушевавшаяся от шторма река с сильным течением, усиленным штормовыми ветрами, помешала высадке с лодки. Два месяца спустя другая ловушка — на сей раз поставленная противником — оказалась частично успешной. Через несколько часов после наступления темноты 1 декабря джип командира батальона, майора Джорджа С. Сосси-младшего, вел рядовой первого класса Билли Дж. Уэбб, бывший его водителем и единственным пассажиром.

Бывший исполнительный офицер, майор Сосси принял командование подразделением 7 ноября, когда подполковник Уилер был переведен в 5-й полк морской пехоты. Подполковник Франк Р. Уилкинсон-младший стал следующим командиром 16 марта 1953 года.

Внезапно со стороны дороги раздались выстрелы. За несколько секунд 23 пули из пистолета-пулемета советского производства поразили джип; водитель, к удивлению, получил лишь ранение колена. Высланный для расследования инцидент дружественный патруль не обнаружил никаких следов устроивших засаду. Событием совершенно иного характера в том же месяце стало привлечение амфибийных транспортеров батальона для раскалывания толстого слоя льда, который образовался вокруг опор трех мостов в районе 1-го корпуса и создавал угрозу для них. Зимние месяцы в секторе амфибийных транспортеров также ознатовались чередой мелких инцидентов с участием несостоявшихся, но безуспешных вражеских лазутчиков. В ноябре три агента попытались пересечь реку Имджин по пути в район дивизии, но были перехвачены патрулем батальона. После короткой перестрелки по отступающей лодке был вызван огонь дружественной артиллерии, и предполагалось, что она уничтожена. В январе и марте вражеские агенты, передвигавшиеся пешком, вновь вступали в боестолкновения с Национальной полицией или секретами морской пехоты и были отвлечены от выполнения своих разведывательных задач.

Между тем привлечение к пехотным обязанностям на линии КАНЗАС оставляло мало времени для эксплуатации батальонных транспортеров. В декабре началось строительство охраняемой стоянки для неиспользуемых бронированных плавающих транспортеров. Сосредоточив не задействованную гусеничную технику на единой площадке, батальон мог силами всего нескольких человек справляться с плановым техническим обслуживанием. Этот объект, расположенный в Аском-Сити, был завершен в начале 1953 года. К марту на консервацию туда было поставлено в общей сложности 34 транспортера. Подразумеваемым требованием этой меры экономии было то, что вся законсервированная техника при необходимости могла быть возвращена в боевое состояние по 48-часовой тревоге.

Изменения в концепции наземной обороны

Материал этого раздела заимствован из: Итоговый отчет Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 5, гл. 8.

В зимние месяцы 1952–1953 годов 1-я дивизия морской пехоты изменила организацию своей тактической обороны, хотя и сохранила базовую концепцию системы боевых охраняемых пунктов в качестве основы обороны Главной линии сопротивления (ГЛС). Развитие значительной части линии КАНЗАС и участков ГЛС морской пехоты в этот период отражало несколько новых идей о том, как можно лучше организовать наземную оборону. Недавний опыт отражения атак коммунистов показал, что оборонительные сооружения и позиции можно заглублять и устраивать под землей, чтобы противостоять массированному огню противника. Вопреки традиционным концепциям, было также обнаружено, что сосредоточение обороны на военном гребне высоты не всегда является лучшей процедурой. Размещение пулеметов на склонах или на низких огневых позициях для прикрытия лощин или ровной местности не полностью подходило для корейского рельефа, противника или характера позиционной войны.

1-я британская содружественная дивизия на правом фланге морской пехоты использовала иную систему обороны. Вместо того чтобы полагаться на боевые охраняемые пункты впереди главной линии обороны как на основные сдерживающие позиции, британцы предпочитали включать все стратегические элементы рельефа в состав самой ГЛС. Они придерживались политики активного патрулирования фронта и ночью занимали отдельные выбранные участки местности, предпочитая сражаться с противником со своих главных боевых позиций, а не с более изолированных позиций боевых охраняемых пунктов. Итоговый отчет Тихоокеанского флота № 6, гл. 9, стр. 9-92, 9-93.

Военный гребень — это точка на склоне холма, с которой обеспечивается максимальный обзор вверх и вниз по склону. Топографический гребень — это наивысшая точка холма или горного хребта.

КАРТА-СХЕМА 20 К. Уайт

ОРГАНИЗАЦИЯ НАЗЕМНОЙ ОБОРОНЫ

ЗИМА 1952–1953 гг.

Измененные концепции обороны, внедрявшиеся с октября, приняли следующую форму:

(1) Трасса оборонительных позиций пролегала по топографическому гребню (А), а не по военному гребню (В) ключевых элементов рельефа. (Карты-схемы 20 и 21 иллюстрируют эти изменения.)

(2) Огневые позиции и сооружения отрывались на небольшом расстоянии вниз по склону (С) от топографического гребня.

(3) Траншеи на топографическом гребне обеспечивали более легкий, быстрый и защищенный доступ к боевым позициям с обратного ската и тылового района (D).

(4) Позиции на топографическом гребне были менее уязвимы для артиллерии противника, поскольку врагу было сложнее корректировать огонь по ним, чем по траншеям, отрытым вдоль военного гребня. Множество снарядов просто пролетало над вершиной (Е) холма.

(5) Отдельные холмы и отроги выбирались и организовывались так, чтобы траншеи и орудийные позиции, охватывающие гребень кольцом, образовывали взаимоподдерживающие позиции (X).

(6) Пулеметы переносились из лощин (Y) на вершины холмов и отроги (Z), где существовали лучшая дальнобойная обзорность и лучшие сектора обстрела.

КАРТА-СХЕМА 21 К. УАЙТ

ТИПИЧНАЯ ОБОРОНА ХОЛМА

(В разрезе)

ЗИМА 1952–1953 гг.

Еще одно новшество в деле совершенствования полевых фортификационных сооружений вошло в практику в зимние месяцы. Пехотинцам морской пехоты пришлась по душе колючая проволока нового типа, называемая «канадской», «хаотичной» или «двухзаборной». Канадская проволока состояла из двух параллельных рядов трехниточного проволочного заграждения, установленных на расстоянии около трех футов друг от друга. Пространство между ними заполнялось дополнительной колючей проволокой, уложенной хаотично, но соединенной с параллельными заграждениями. Проволока нового типа оказалась более эффективной по ряду причин. Помимо того что канадскую проволоку было просто и быстро устанавливать, она лишь сильнее запутывалась от артиллерийских обстрелов, которые быстро рвали стандартную двухзаборную колючую проволоку, ранее применявшуюся для обороны склонов боевых охраняемых пунктов.

Комментируя тяжелое разрушение укреплений Хука огневой подготовкой КНД, один командир роты 7-го полка морской пехоты заявил: «Вражеская артиллерия и минометы действительно разрушали защитную проволоку. Мы особо отметили, что канадская хаотичная проволока, хотя она и имела свойство смещаться под огнем, держалась вместе и продолжала обеспечивать хорошую защиту». Письмо Маклафлина.

Перед битвой за Неваду

Если не указано иное, материал в этом разделе заимствован из: Итоговый отчет Тихоокеанского флота № 6, гл. 9; оперативные донесения 1-й дивизии морской пехоты, февр.–март 1953 г.; оперативное донесение 1-го полка морской пехоты, март 1953 г.; оперативные донесения 5-го полка морской пехоты, февр.–март 1953 г.; оперативные донесения 7-го полка, 11-го полка, 1-го танкового батальона, 1/5, 2/5, 1/7, февр. 1953 г.

По мере того как дивизия морской пехоты продолжала перестраивать и укреплять свои основные рубежи обороны, на фронте стал постепенно ощущаться перелом. В ноябре, декабре и январе произошло лишь несколько крупных рейдов, и они не привели к изменению линии фронта. Потери были легкими. Количество артиллерийских снарядов, как входящих, так и исходящих, существенно сократилось. Однако к февралю стало очевидно, что период зимнего затишья подходит к концу.

Инициативу в возобновлении боевых действий проявил 5-й полк морской пехоты, занимавший правый полковой сектор с 25 января. В следующем месяце полк провел три успешных дневных рейда против укрепленных позиций противника. Целями первой операции, состоявшейся 3 февраля, стали два неизменно проблемных холма — 31 и 31А в массиве Унгок, к северу от левого батальонного сектора.

Поскольку все батальоны 5-го полка морской пехоты должны были привлекаться — прямо или косвенно — к операции «КЛАМБЕЙК» [CLAMBAKE], общее планирование и непосредственное проведение рейда возлагалось на командира полка полковника Уолта. Операция «Кламбейт» требовала особо тщательной координации тяжелой огневой поддержки, поскольку ее планировалось начать с танково-артиллерийской демонстрации против нескольких позиций КНД (холм 104, Кумгок и Ред-Хилл), расположенных в целом к западу от района цели Унгок. Штурм двух целевых холмов поручался усиленным взводам роты А (капитан Дон Х. Бланшар) из состава резервного батальона 1/5 под командованием подполковника Джонаса М. Платта, отвечавшего за последующие этапы планирования рейда. Ожидалось, что интенсивная авиационная и артиллерийская подготовка по объектам демонстративных действий, а также маневр линейных и огнеметных танков в ходе отвлекающего маневра обеспечат штурмовым взводам фактор внезапности. Таким образом, морские пехотинцы надеялись захватить пленных, что являлось главной целью рейда, уничтожить живую силу противника и разрушить его оборонительные сооружения.

В течение пяти недель подготовки каждый аспект маневра тщательно прорабатывался и репетировался. Все участвующие подразделения принимали участие в планировании конференций. Проводились разведка маршрутов, разминирование, а также привязка и пристрелка огневых налетных позиций. Пилоты 12-й авиагруппы морской пехоты изучали целевые районы с расположенной неподалеку ГЛС морской пехоты. Шесть репетиций, включая практику эвакуации раненых, выявили потенциальные проблемные зоны. Финальная репетиция состоялась 1 февраля с артиллерийской и авиационной подготовкой по объектам демонстративных действий. В тот день и на следующий день было проведено четыре удара непосредственной авиационной поддержки в рамках плана по отвлечению внимания противника от уничтожения объекта в ходе операции «КЛАМБЕЙК».

Вскоре после рассвета 3 февраля три танковых взвода с грохотом пересекли ГЛС для штурма района демонстративных действий. Мощная «ложная» артподготовка силами 1/11 была также обрушена на три западных вражеских холма, наряду с огнем прямой наводкой из пушек и огнеметов танков. Две штурмовые группы морской пехоты, наступавшие каждая на свой холм, выдвинулись вооруженными огнеметами, 3,5-дюймовыми реактивными гранатометами, пулеметами, гранатами, штурмовыми ранцами с взрывчаткой, удлиненными зарядами для проделывания проходов в заграждениях и автоматическим оружием. Силы противника, занимавшие эти позиции, предприняли три отдельные попытки контратак, которые были сорваны поддерживающим вооружением морской пехоты. Во время пехотной атаки дружественная авиация барражировала над позициями, а артиллерия вела непрерывный контрбатарейный и контрминометный огонь.

За исключением изменения маршрута отхода одной из штурмовых групп, 5-й полк морской пехоты доложил, что операция была выполнена по плану. Танки роты А свернули влево через замерзшие рисовые поля, чтобы обеспечить прикрытие левого фланга пехоты и воспретить движение по системам траншей, соединявшимся с объектом Унгок. Интенсивный вражеский огонь обрушился на бронемашины по мере их приближения к Кумгоку и Ред-Хиллу, а также на те поддерживающие танки, которые остались на ГЛС. Авиация, артиллерия, пехота и танки нанесли китайским силам оцениваемый в 390 человек урон (включая 90 убитых на месте, чья гибель подтверждена), а также разрушили или повредили траншеи, тоннели, пещеры, бункеры и вооружение противника. Потери морской пехоты составили 14 человек убитыми и 91 ранеными. Один огнеметный танк был потерян.

Подробный отчет о действиях танков в рейде «КЛАМБЕЙК» см. в письме полковника Клайда В. Хантера директору исторического отдела штаба Корпуса морской пехоты от 6 июня 1970 г. в томе V файла комментариев по Корее.

Как и в случае с рейдером 1-го полка морской пехоты «УЕЙКАП» [WAKEUP] в ноябре 1952 года, операция «КЛАМБЕЙК» имела важное значение не столько в выполнении своей первоначальной задачи (фактически ни одного пленного захвачено не было), сколько в извлеченных уроках. Одним из них стало повторное подтверждение того факта, что тщательная подготовка помогла обеспечить слаженную координацию пехоты и поддерживающих сил. В своем докладе об операции подполковник Платт писал: «Детальное планирование до мельчайших деталей наряду с тщательно проведенными репетициями лежат в основе успеха в действиях такого типа». Он далее отметил, что «уверенность и энтузиазм, стимулируемые репетициями, являются преимуществами, которыми нельзя пренебрегать». Командир батальона также прокомментировал важность планирования как отхода войск, так и поддержания гибкого графики огня поддерживающих средств. Авиация, артиллерия и танки — все использовали планы огня, которые можно было легко скорректировать под меняющуюся тактическую обстановку.

Оперативное донесение 1/5 за февр. 1953 г., прил. IVc от 19 февр. 1953 г., стр. 5.

Там же.

В целях обеспечения лучшей непосредственной авиационной поддержки во время штурма 12-я авиагруппа морской пехоты предложила и разработала стандартную операционную процедуру (СОП) для воздушного тактического авиадиспетчера на утверждение 1-го авиакрыла морской пехоты. План предусматривал обозначение целей с помощью ракеты и последующие корректировки, выполняемые передовым авиационным наводчиком. Это позволяло самолетам 12-й авиагруппы «подниматься по тревоге, выполнять миссию НАП на фронте дивизии и возвращаться на поле аэродрома К-6 примерно через 40 минут». Письмо полковника Уэйна М. Каргилла директору исторического отдела штаба Корпуса морской пехоты от 8 января 1970 г.

На земле было установлено, что огонь является лучшим средством для нейтрализации хорошо укрепленных пещер КНД. От роты А 1-го танкового батальона (капитан Хантер) поступила информация о китайских расчетах 3,5-дюймовых реактивных гранатометов, применявшихся в противотанковой обороне. Несколько таких групп «убийцев танков» подбежали по системе траншей, держа перед собой небольшие кустарники. Затем противник смело продвинулся сквозь град пуль на расстояние 15–20 ярдов от танка морской пехоты перед тем, как открыть огонь из своих гранатометов. Короткие очереди пламени из танков штаба вскоре заставили даже самых бесстрашных пуститься в поспешное отступление.

Завершая свой отчет после боевых действий по операции «КЛАМБЕЙК», командир полка полковник Уолт отметил:

Помимо нанесения врагу тяжелых потерь в живой силе и разрушений, операция выполнила второстепенную задачу, не менее важную. Она обеспечила отличную подготовку и опыт для задействованных штабов пехоты и поддерживающих сил, помогая сформировать из них слаженно функционирующую команду взаимодействия пехоты, авиации, артиллерии и танков.

Оперативное донесение 5-го полка морской пехоты за февр. 1953 г., прил. VI от 20 февр. 1953 г., стр. 3.

Незадолго до конца месяца 5-й полк морской пехоты предпринял еще один крупный штурм. Как и в более раннем рейде «КЛАМБЕЙК», этот налет снова проводился силами двух усиленных взводов в утренние часы 25 февраля. На этот раз целью стала единственная высота — холм 15 («Детройт»), в двух милях к востоку от объекта рейда «КЛАМБЕЙК». 2-й батальон 5-го полка под командованием подполковника Оскара Ф. Питросса, занимавший крайний правый сектор дивизии, поручил эту задачу роте F под командованием капитана Гарольда Д. Курта-младшего. Планирование операции «ЧАРЛИ» [CHARLIE], представлявшей собой стандартный рейд с целью уничтожения, захвата пленных и разрушения объектов, осуществлялось столь же детально, как и предыдущий рейд 1/5.

Подполковник Питросс сменил подполковника Маклафлина на посту командира батальона 11 сентября 1952 года.

По своему замыслу операция «Чарли» несколько отличалась тем, что оперативный план 2/5 пытался достичь внезапности за счет начала атаки в период начала утренних навигационных сумерек, а также использования дыма для скрытия от наблюдения противника. Подготовительный огонь поддерживающих сил был тщательно рассчитан, включая точечные удары авиации на разрушение, которые показали себя столь эффективными при штурме в ходе «КЛАМБЕЙК». Однако при фактическом выполнении операции «ЧАРЛИ» плохая погода помешала задействовать почти все запланированные авиаудары до Дня Д и в День Д. По прибытии в район объекта «Детройт» штурмовые группы морской пехоты «обнаружили, что большинство вражеских сооружений оказались относительно невредимыми, несмотря на подверженность тяжелой бомбардировке со стороны других поддерживающих средств». Артиллерийская подготовка была успешно использована для изоляции района боевых действий, а гаубицы и танки поддерживали рейд.

Начало утренних навигационных сумерек — это период перед восходом или после заката (начало вечерних навигационных сумерек), когда видимость ограничена примерно 300 ярдами.

Оперативное донесение 5-го полка морской пехоты за февр. 1953 г., прил. VI от 28 февр. 1953 г., стр. 5.

Почти за три часа стрельбы 11-й полк морской пехоты и его приданые и поддерживающие подразделения, включая 1-й королевский полк канадской конной артиллерии, израсходовали 11 881 снаряд. Показателем кропотливого планирования, предшествовавшего такой операции, как «ЧАРЛИ», является отчет 11-го полка морской пехоты об этом рейде (оперативное донесение 11-го полка морской пехоты за февр. 1953 г.).

В промежутке между операциями «КЛАМБЕЙК» и «ЧАРЛИ» развернулась серия столкновений мелких подразделений морской пехоты и противника, которая вскоре стала привычным делом для бойцов на ГЛС. Путем спорадических атак на боевые охраняемые пункты и расширения применения артиллерии китайцы начали демонстрировать более агрессивный настрой, чем в последние месяцы. В ночь с 12 на 13 февраля взвод КНД при поддержке минометов и артиллерии провел разведку боем против боевого охраняемого пункта «Хеди» (холм 124) в правом батальоне центрального полкового сектора, удерживаемого силами 3/7 под командованием подполковника Барретта. На следующую ночь в роли агрессоров выступили корейские морские пехотинцы. Два их взвода совершили налет на холм 240 на западном берегу реки Сачхон, почти в трех милях к северу от устья реки. На следующую ночь патруль 7-го полка морской пехоты, выдвигавшийся на позиции для засады, сам был выслежен крупным патрулем КНД. Когда подкрепления, включая бронемашины, выдвинулись с ГЛС для поддержки морских пехотинцев, китайцы поспешно отступили.

До конца месяца вдоль дивизионного фронта произошло еще три боестолкновения. 19 февраля солдаты КНД силами до двух взводов вступили в боестолкновение с дозорными Корпуса морской пехоты Кореи впереди боевого охраняемого пункта 33, расположенного примерно в миле к востоку от места действий прошлой недели. После первоначального обмена стрелковым огнем корейцы отошли назад к боевому охраняемому пункту и вызвали поддерживающий огонь по китайцам. Артиллерия и минометы обрушились на нападавших, нанеся им многочисленные потери и вынудив противника отступить. Утром 22 февраля штурмовой отряд из состава 5-го полка морской пехоты атаковал меньшие силы противника у холма 35А примерно в 1 300 ярдах к юго-западу от холмов Унгок. Во втором рейде, организованном 5-м полком морской пехоты в том месяце, штурмовые войска (H/3/5) применили на ранних этапах боестолкновения огнеметы, чтобы помочь очистить вражеские траншеи от мечущих гранаты противников.

Позддно ночью следующего дня подразделение 7-го полка морской пехоты в составе усиленного взвода и четырех танков М-46 выступило для проведения рейда на «Йорк» [Yoke], расположенный возле мирного коридора в пяти милях к северу от моста Свободы. Штурм этой позиции так и не состоялся. В 2137, когда взвод из состава B/1/7 выдвигался на предварительные позиции на холме 90 к северу от конечной цели, китайская рота устроила засаду на патруль с трех сторон. Когда морские пехотинцы сошлись с противником в рукопашной схватке, с ГЛС был отправлен поддерживающий взвод. После интенсивной получасовой перестрелки КНД начали отход в 0138. Потери противника составили: 45 убитых по подтвержденным данным, 35 убитых по оценкам и 35 раненых по оценкам. В результате этого штурма приказ на рейд 7-го полка морской пехоты на «Йорк» был отменен. Потери морской пехоты составили 5 человек убитыми и 22 ранеными.

Если февраль характеризовался заметным ростом числа наземных боестолкновений между морскими пехотинцами и их противниками из КНД, то в первой половине марта китайцы вновь заняли пассивную позицию. Патрули морской пехоты сообщали о малом числе столкновений. За исключением рейда КМПК 3 марта, до середины месяца происходило мало событий, которые можно было бы считать крупным боестолкновением. 16-го числа произошла кратковременная стычка с участием боевого патруля 5-го полка морской пехоты в районе «Рино» [Reno] и короткая перестрелка между защитниками «Карсона» [Carson] и вражеским отделением. На следующую ночь китайский взвод, поджидавший у «Вегаса» [Vegas] прохождения патруля морской пехоты, сам был обращен в бегство этим патрулем.

Два боестолкновения с КНД 19 марта ознаменовали собой самые тяжелые бои за текущий месяц. Рано утром того же дня был проведен предрассветный рейд силами B/1/5 (капитан Теодор Дж. Милднер) на холме 31А — одном из двух целевых холмов Унгок в ходе операции «КЛАМБЕЙК» в предыдущем месяце. В мартовском рейде «АЙТЕМ» [ITEM] были задействованы 111 морских пехотинцев. Один взвод должен был совершить штурм, а второй — поддерживать операцию и содействовать эвакуации раненых. После серии из почти дюжины авиаударов по цели и артиллерийской подготовки два штурмовых взвода капитана Милднера выступили с контрольного пункта на ГЛС в 0518. Как обычно случалось в подобных операциях, предварительный огонь загнал китайцев на позиции обороны на обратном скате. Пленных врагов взято не было, и в 0700 подразделения морской пехоты оторвались от противника из-за потерь, понесенных от вражеского артобстрела и пулеметного огня.

Перед рейдом широко применялись различные комбинации топлив для огнеметов и давлений. Целью было определение максимальной эффективной дальности действия огнеметных расчетов с целью «нейтрализации потенциала противника по метанию ручных гранат, что являлось одной из главных проблем, стоявших перед штурмовыми подразделениями в других рейд-операциях». Итоговые испытания привели к тому, что огонь выбрасывался вверх по склону более чем на 40 ярдов. Оперативное донесение 1/5 за март 1953 г., прил. IVf, стр. 3.

Ранее в ту же дату противник предпринял две одновременные атаки на боевые охраняемые пункты в центральном полковом секторе, где 1-й полк морской пехоты сменил 7-й полк 10 марта. В 0105 одна рота КНД атаковала в районе «Хеди», в то время как вторая ударила по «Эстер» [Esther], примерно в 1,5 милях к востоку. Когда разведывательный патруль G/3/1, действовавший впереди боевого охраняемого пункта «Эстер», заметил движение противника, морские пехотинцы отошли назад к боевому охраняемому пункту, предупредив его о надвигающейся атаке. После мощного входящего артиллерийского заградительного огня противник атаковал опорный пункт, но когда трехчасовые усилия не увенчались успехом в захвате позиции, нападавшие отступили. К тому моменту китайская рота, ударившая по боевому охраняемому пункту «Хеди», также прекратила атаку.

Фактически бой в секторе роты H капитана Карла Р. Грея в тылу «Хеди» происходил в основном на ГЛС, поскольку китайцы устроили лишь кратковременную перестрелку у самого боевого охраняемого пункта, обойдя его ради удара по линии «ДЖЕЙМСТАУН» [JAMESTOWN]. Главная линия сопротивления не поддалась вражескому натиску, который поддерживался 2 400 выстрелами из минометов и артиллерии по ГЛС и боевым охраняемым пунктам.

Потерпев неудачу у оборонительных позиций «Хеди — Эстер», противник перенес свои усилия на запад в полосу 1-го полка Корпуса морской пехоты Кореи. Корейский полк принял на себя основную тяжесть мелких пехотных разведок боем противника непосредственно перед битвой за города Невады. Поздно вечером 25 марта в секторе 1-го полка морской пехоты вспыхнула серия стычек между китайскими пехотными силами численностью в один-два взвода и защитниками боевых охраняемых пунктов морской пехоты. После спокойного дневного периода 26-го числа китайцы возобновляли наступление с разведки боем по боевому охраняемому пункту «Дагмар» [Dagmar]. Это совпало с тем, что переросло в массированный полковой штурм, обрушенный на «Карсон», «Рино» и «Вегас» — боевые охраняемые пункты в секторе 5-го полка морской пехоты на правом фланге. Там полку полковника Уолта предстояло вскоре стать мишенью самой кровопролитной китайской атаки за все время против 1-й дивизии морской пехоты в Западной Корее.

ГЛАВА VII Вегас

Города Невады — Поддерживающие средства — Организация обороны на боевых охраняемых пунктах — Атака китайцев 26 марта — Отправка подкреплений — Массированная контратака на следующий день — Бросок к вершине — Другие вылазки коммунистов — Начало закрепления на «Вегасе» — Последствия

Города Невады

Если не указано иное, материал в этом разделе заимствован из: Итоговый отчет Тихоокеанского флота № 6, гл. 9; оперативные донесения 1-й дивизии морской пехоты, 1-го полка морской пехоты, 5-го полка морской пехоты, 11-го полка морской пехоты, 1/5, 2/5, 3/5 за март 1953 г.; оперативное донесение 5-го полка морской пехоты за апр. 1953 г., специальный отчет о боевых действиях за период 26–30 марта 1953 г. «Битва за города», далее — Спецотчет 5-го полка морской пехоты по «Городам»; майор Норман В. Хикс, «Операции морской пехоты США в Корее, 1952–1953 гг. с особым акцентом на позиционную войну на боевых охраняемых пунктах» (магистерская диссертация, Мэрилендский университет, 1962 г.), далее — Хикс, «Позиционная война на боевых охраняемых пунктах»; ст. лейтенант Питер Бреструп, «Позиционная война на боевых охраняемых пунктах», журнал «Marine Corps Gazette», т. 37, № 11 (нояб. 1953 г.) и «Назад в окопы», журнал «Marine Corps Gazette», т. 39, № 3 (март 1955 г.); сержант штаба Роберт Т. Фугейт, «Вегас, Рино и Карсон», журнал «Leatherneck», т. 36, № 6 (июнь 1953 г.), далее — Фугейт, «Вегас».

По мере того как третья зима войны в Корее начала подходить к безрезультатному концу в конце марта 1953 года, около 28 000 морских пехотинцев 1-й дивизии, дислоцированных на западном фронте, подозревали, что предстоящие недели принесут изменение темпа. Взять хотя бы вопрос базовой логистики. Повышение температуры, тонны тающего снега и оттаивание реки Имджин, расположенной к северу от тыловых районов поддержки и резерва морской пехоты, превращали жизненно важные сети дорог в топи, которые испытывали на прочность терпение и изобретательность как людей, так и техники.

С наступлением очередной весны в Корее существовала высокая вероятность того, что китайские коммунисты, противостоящие морским пехотинцам на 33-мильном фронте из изрезанных пиков и крутых лощин, начнут новое наступление. Это позволило бы им вернуть инициативу и покончить с тупиком, который существовал с октября, когда они были отброшены в битве за Хук.

Завоевание новых господствующих позиций на холмах или хребтах, примыкающих к ГЛС морской пехоты — в той неспокойной буферной ничейной зоне между силами КНД и силами ООН — было бы выгодным для коммунистов как в военном, так и в психологическом отношении. Любые новые завоеванные ярды или победа, какими бы малыми они ни были, могли быть использованы в качестве рычага давления на «капиталистов с Уолл-стрит», когда мирные переговоры возобновятся за столом переговоров в Пханмунджоме. Более того, захваченный КНД господствующий рельеф оставался бы в руках коммунистов после вступления перемирия в силу. Хотя разведка ООН была хорошо осведомлена о тактике китайцев, она не ожидала масштаба и интенсивности внезапной атаки КНД, начавшейся в 1900 26 марта, когда коммунисты бросили батальоны численностью от 700 до 800 человек против боевых охраняемых пунктов морской пехоты численностью по 50 человек.

С начала года разведывательные сводки дивизии оценивали возможности КНД как способность проводить атаки с ограниченными целями силами от роты до полка. Итоговый отчет Тихоокеанского флота, стр. 9-28, со ссылкой на разведывательную сводку 1-й дивизии морской пехоты № 860 от 4 марта 1953 г.

Атака конца марта была сосредоточена главным образом на трех пиках, где морские пехотинцы укрепились на трех своих ключевых боевых охраняемых пунктах — «Карсон», «Рино» и «Вегас». Переименованные из прежних, более прозаичных названий Аллен, Брюс и Кларенс соответственно, холмистый комплекс городов Невады располагался примерно в 1 500 ярдах к северу от ГЛС напротив правого сектора 5-го полка морской пехоты. Эта тройка находилась в зоне ответственности 1/5, которая занимала западную (левую) часть полкового сектора. В конечном итоге, однако, отзвуки прокатились по почти 10 000 ярдам дивизионного фронта — от двух боевых охраняемых пунктов «Берлин» в 1 000 ярдах к востоку от «Вегаса» до боевого охраняемого пункта «Хеди», располагавшегося посередине центрального сектора 1-го полка. Непрекращающиеся атаки и контратаки за владение ключевым боевым охраняемым пунктом «Вегас» бушевали без передышки в течение пяти дней. Боевые действия переросли в самые кровопролитные бои на сегодняшний день в Западной Корее, привели к потере крупного боевого охраняемого пункта и гибели или ранению почти 1 000 морских пехотинцев. Это был частичный успех для противника, но он заплатил высокую цену за эту территорию: потери составили более чем вдвое больше потерь морской пехоты, включая 800 подтвержденных убитых, а защитники-моряки фактически обескровили целый полк.

Три боевых охраняемых пункта Невады лежали чуть ниже 38-й параллели, примерно в 10 милях к северо-востоку от Пханмунджома и на таком же расстоянии к северу от железнодорожной станции морской пехоты в Мунсан-ни. Владение этим районом дало бы коммунистам улучшенное наблюдение за позициями ГЛС 1-го корпуса на западе. Действительно, противник обращал алчные взоры (амбиции, воплощенные в жизнь через его хорошо известную тактику ползучего наступления) на полукруглую сеть боевых охраняемых пунктов еще с предшествующего лета.

Помня об этом, командующий 1-м корпусом еще в сентябре подчеркивал важность удержания ключевых элементов рельефа, которые могли иметь большую тактическую ценность для противника. Это включало Бункер-Хилл и боевой охраняемый пункт «Рино», оба из которых рассматривались как вероятные цели для возобновленной вражеской агрессии в будущем. В частности, противник дал понять, что хочет аннексировать «Рино». Будучи объектом участившихся вражеских атак с июля 1952 года, «Рино» находился ближе всего из всех трех «Невад» к линиям КНД и географически был связан с двумя высотными позициями противника — холмом 190 на северо-востоке и холмом 101, с которого открывался вид на место разрушенной деревни Унгок. (См. карту 22.)

Парный боевой охраняемый пункт «Рино» справа — «Вегас» высотой 175 метров — был самым высоким из трех, в то время как «Карсон» на левом фланге располагался ближе всего к линии ДЖЕЙМСТАУН и также помогал в обороне «Рино» и «Вегаса». Каждый из трех боевых охраняемых пунктов укомплектовывался стрелковым взводом (40 морских пехотинцев плюс два госпитальера ВМС), мощно усиленным личным составом роты вооружения. Небольшой холм между «Рино» и «Вегасом», известный как «Блок Рино», дополнительно поддерживал комплекс городов Невады и ночью оборонялся усиленным отделением.

Поскольку они контролировали исторический корейский путь вторжения на Сеул, лежащий в 30 воздушных милях к югу, стратегическая важность боевых охраняемых пунктов Невады была одной из причин переброски морской пехоты из Восточной Кореи на Запад в 1952 году. Более того, и «Рино», и «Вегас» возвышались над китайскими тыловыми маршрутами снабжения. Это вызывало особую тревогу у противника в данный момент, поскольку он недавно удвоил свои усилия по созданию запасов и хотел не допустить получения разведкой ООН сведений об этом наращивании сил. Обладание холмами Невады позволило бы китайцам досаждать морским пехотинцам с еще более близкого расстояния и — в случае успеха — проводить новые удары по ГЛС, которые в конечном итоге ослабили бы позиции ООН.

КАРТА 22 К. УАЙТ

СЕКТОР ГЛС 5-ГО ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

26 марта 1953 г.

В середине и конце марта подразделения на передовой в секторе 1-й дивизии морской пехоты на главной линии обороны ДЖЕЙМСТАУН оставались примерно такими же, какими они были в последние месяцы. Слева направо обороняющимися компонентами являлись Кимпхоский временный полк, 1-й батальон амфибийных транспортеров, 1-й полковой боевой отряд Корпуса морской пехоты Кореи (1-й КМПК/РСТ), 1-й полк морской пехоты и 5-й полк морской пехоты. Одно изменение произошло, когда 1-й полк морской пехоты сменил 7-й полк в центральном секторе ранее в этом месяце. Последний теперь находился в дивизионном резерве в тыловом районе Кэмп-Роуз. Вскоре этому полку предстояло принять участие в более активных наступательных действиях в ходе ожесточенного пятидневного периода, чем за весь его недавний период пребывания на передовой. В целом 1-я дивизия морской пехоты продолжала оставаться одной из четырех пехотных дивизий в секторе 1-го корпуса 8-й американской армии в Корее, и фактически этот месяц ознаменовал ровно один год с момента прибытия морских пехотинцев на западный фронт.

1-й полк КМПК был переименован в 1-й КМПК/РСТ 15 декабря 1952 года. Продолжая находиться под оперативным управлением 1-й дивизии морской пехоты, корейский РСТ состоял из четырех пехотных батальонов, а также приданых артиллерийских, бронетанковых, инженерных и вспомогательных подразделений. Итоговый отчет Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, стр. 8-64.

Справа от дивизии морской пехоты находились 2-я пехотная дивизия США, 1-я пехотная дивизия Республики Корея и 7-я пехотная дивизия США.

Занимая дальний восточный конец дивизионного сектора, 5-й полк морской пехоты под командованием полковника Уолта удерживал ГЛС с конца января. Полк занимал шесть миль фронта ДЖЕЙМСТАУН. Слева его фланги прикрывал 1-й полк морской пехоты, а справа его соседом был 38-й полк 2-й пехотной дивизии армии США.

Будучи не чужим для 5-го полка морской пехоты, полковник Уолт служил в этом полку во время Второй мировой войны на Гуадалканале, мысе Глочестер и Пелелиу. Он командовал в разное время 2/5 и 3/5 и был удостоен двух военно-морских крестов за боевое руководство и храбрость.

С 20 февраля западная часть секторов 5-го полка удерживалась 1/5 под командованием подполковника Платта, с ротами А, В и С на линии слева направо. В батальонном районе находилось четыре боевых охраняемых пункта. Боевой охраняемый пункт «Ава» [Ava] примостился вблизи границы между 1-м и 5-м полками, в то время как Невадский треугольник, или треугольник Трех Городов, прикрывал центральную часть сектора последнего полка. Взвод роты А выставлял охранение на «Аве» примерно в 325 ярдах впереди главной линии. Личный состав роты С дислоцировался на «Карсоне» и «Рино». На «Вегасе» сложилась уникальная ситуация с командованием. Из-за близости к границе между 1/5 и 3/5 «Вегас» перешел под оперативное управление первого батальона, в то время как личный состав, отвечавший за его оборону, принадлежал к роте H из состава 3/5.

Обычно «Ава» была боевым охраняемым пунктом размером со взвод. Перед атаками конца марта и во время них все боевые охраняемые пункты 5-го полка морской пехоты были усилены.

Правый фланг полкового сектора находился в зоне ответственности 3/5, выдвинувшегося на передовую 23 марта под командованием подполковника Роберта Дж. Одди. Роты H, G и I находились на передовой в таком порядке с запада, причем личный состав роты Джордж несли службу на двух усиленных боевых охраняемых пунктах взводного размера — «Берлин» и «Восточный Берлин». В полковом резерве находился 2/5 подполковника Джеймса Х. Финча.

К западу вдоль линии ДЖЕЙМСТАУН от 5-го полка морской пехоты полковника Уолта располагался центральный полковой сектор, удерживаемый 1-м полком морской пехоты под командованием полковника Адамса. (См. карту 23.) Крайняя западная часть линии полка соединялась с территорией КМПК как раз там, где она огибала критический мирный коридор Пханмунджома. Этот левый батальонный сектор удерживался 2/1 под командованием подполковника Джорджа А. Джиллиланда. Роты E, D, B из 1/1 и F находились на передовой, выставив охранение на боевых охраняемых пунктах 1, 2, «Мэрилин», «Кейт» и «Ингрид». Справа 3/1 под командованием подполковника Эрнеста Г. Аткина оборонял «Хеди», «Бункер», «Джинджер», «Эстер», «Дагмар» и «Коринну» с ротами H, G и I на передовой. Район, примыкающий к вторичным оборонительным сооружениям «ВАЙОМИНГ» [WYOMING] и западной части линии КАНЗАС, занимал резервный 1/1 под командованием подполковника Фредерика Р. Финдтнера. А в тылу 1-го и 5-го полков располагались 7-й полк морской пехоты (полковник Хаффнер) в резерве и тыловые подразделения поддержки дивизии, также южнее реки Имджин.

Рота B 1-го батальона 1-го полка была передана в оперативное подчинение 2-му батальону 1-го полка, когда последнее подразделение сменило 1-й батальон 7-го полка на передовой 10 марта. Возросшая численность личного состава позволила батальону разместить подразделение ротного размера на стратегической высоте — боевом охраняемом пункте (ОП) 2, который возвышался над Пханмунджоном и критически важным местом проведения переговоров о перемирии.

Смена командования полка произошла 27 марта, когда полковник Гленн К. Фанк, бывший командир 1-го батальона берегового обеспечения, был назначен в 7-й полк морской пехоты, сменив полковника Хаффнера, который занял должность офицера G-2.

Средства поддержки

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpt № 6, глав. 9, 10; 1stMarDiv, 11thMar, 1st TkBn ComdDs, март 53 г.; 1st MAW, MAGs-12, -33 ComdDs, март 53 г.

Поддержку трех пехотных полков осуществляли артиллеристы, орудия и гаубицы 11-го полка морской пехоты под командованием полковника Миллза. Два из трех его легких батальонов, 1/11 и 3/11, обеспечивали ведение огня прямой наводкой из 105-мм орудий в интересах соответственно 5-го и 1-го полков морской пехоты. Батальоном общей поддержки был 2/11, готовый усилить огонь 1/11. Полковой средний батальон 4/11 находился в общей поддержке дивизии, как и 1-я 4,5-дюймовая ракетная батарея. К юго-западу от сектора дивизии 75-мм орудия 1-го артиллерийского батальона КМПК, также приданные 11-му полку морской пехоты, оказывали непосредственную поддержку 1-й боевой группе КМПК. Сформированный в предыдущем месяце 1-й временный зенитно-артиллерийский взвод автоматического оружия получил задачу оборонять два моста через реку Имджин — «Фридом» и «Спунбилл» — в секторе дивизии.

КАРТА 23 К. УАЙТ

СЕКТОР ГЛС 1-ГО ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

(Центр дивизии)

26 марта 1953 г.

В дополнение к штатным и приданным подразделениям 11-го полка, четыре артиллерийских компонента I корпуса, расположенные в полосе дивизии, дополнительно подкрепили возможности 11-го полка морской пехоты. 623-й полевой артиллерийский батальон с батареями в секторах 5-го и 7-го полков морской пехоты, как и 4/11, состоял из 155-мм гаубиц. Для выполнения задач контрбатарейной борьбы также были доступны три тяжелые артиллерийские единицы. Эти 8-мм гаубицы принадлежали батарее C 17-го артиллерийского полка, батарее B 204-го полевого артиллерийского полка и 158-му полевому артиллерийскому батальону. Эти армейские подразделения были выделены в общую поддержку I корпуса, усиливая огонь морской пехоты по вызову, и находились в оперативном подчинении 159-й артиллерийской батальонной группы.

Активную бронетанковую поддержку наземных войск дивизии в марте осуществляли три из четырех компаний 1-го танкового батальона. Танки M-46, огнеметные танки и эвакуационные машины компании A, находившиеся далеко впереди в правом секторе, оказывали непосредственную поддержку 5-му полку морской пехоты; танки компании D были приданы 1-му полку морской пехоты. Компания B выполняла функции передового резервного подразделения, готового выдвинуться на огневые позиции на ГЛС при соответствующей тактической обстановке. Тыловое резервное подразделение, компания C, проводило занятия по восстановлению навыков и выполняло проверки материальной части остальных танков батальона. Командиром батальона с мая 1952 года являлся подполковник Джон И. Уильямсон.

1-е авиакрыло морской пехоты общей численностью личного состава 6400 человек было рассредоточено по всей Корее. Штаб авиакрыла, 2-я группа управления авиацией морской пехоты и 33-я авиационная группа морской пехоты с дневными реактивными истребителями F9F и разведывательной эскадрильей VMJ-1 действовали с аэродрома K-3 в Поханге. Эскадрилья VMF(N)-513 с всепогодными реактивными истребителями совершала вылеты с аэродрома K-8 в Кунсане на западном побережье, в 105 милях к югу от Сеула. 12-я авиагруппа морской пехоты с ее эскадрильями штурмовиков AD и «Корсар» располагалась относительно близко к сектору 1-й дивизии морской пехоты на аэродроме K-6 в Пхёнтхэке, в 30 милях к юго-востоку от Инчхона. 1-я служебная эскадрилья авиакрыла морской пехоты с возможностями тяжелого обслуживания осталась в Итами, Япония.

Тактическое управление претерпело кардинальные изменения в предыдущем месяце, когда 5-я воздушная армия отказалась от своего командования пилотами и самолетами морской пехоты, и они вернулись в оперативное подчинение 1-го авиакрыла морской пехоты впервые со времен раннего периода войны. Руководство вертолетами из эскадрилий HMR-161 и VMO-6, задействованными в транспортных и разведывательных миссиях, уже некоторое время осуществлялось ближе к месту базирования: обе эскадрильи находились в оперативном подчинении 1-й дивизии морской пехоты. Эскадрилья HMR-161 базировалась на А-17, в районе командного пункта 1-й дивизии морской пехоты. Эскадрилья VMO-6, представлявшая собой смешанное подразделение из одномоторных самолетов-наблюдателей OE-1 и вертолетного звена из машин HTL-4 и новых более крупных HO5S-1, располагалась на А-9, в трех милях к югу от штаба дивизии. Эскадрилья обеспечивала регулярную плановую эвакуацию ночных боевых потерь с передовой, полеты по корректировке артиллерийского огня и воздушное управление авиаударами. Обе эскадрильи выполняли рутинные связные и разведывательные, административные полеты и полеты по пополнению запасов.

Организация обороны на передовых позициях

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: 1/5, 3/5 ComdDs, март 53 г.; 5thMar SAR «Cities».

«Карсон» (высота 27), самый западный из трех «Городов Невады», находился на расстоянии 820 ярдов и ближе всего к главной линии сопротивления морской пехоты. Он возвышался над вражеской территорией на северо-западе и господствовал над важным подступом с этого же направления — сеульской дорогой. Организованный как круговая оборонительная позиция, этот опорный пункт был ориентирован на два крупных китайских узла сопротивления. Ими являлись массив высоты Унгок с двумя вершинами (31-31A), примерно в 650 ярдах к западу от сеульской дороги, пролегавшей между Унгоком и «Карсоном», и высота 67 («Эрроухед») на таком же расстоянии строго на северо-запад. Другие критические объекты в непосредственной близости от «Карсона» включали в себя: справа — западный отрог «Рино»; цепь хребтов к югу от «Рино» до точки, известной как «Эмбаш-Элли» («Аллея засад»), в районе вражеской высоты 47; а также подступы по хребтам к двум постам прослушивания — отрогам Фокс и Джордж. (См. карту 24.)

КАРТА 24 К. УАЙТ

БОЕВОЙ ОХРАНЯЕМЫЙ ПУНКТ (ОП) «КАРСОН»

Март 1953 г.

Укрытий и маскировки было немного, помимо тех, что обеспечивались системой траншей и пещерой, использовавшейся в качестве жилых помещений. Четыре огневые позиции — легкие пулеметы и автоматические винтовки Браунинга — прикрывали главные направления подхода противника. Начиная с 18:00 и в течение всей ночи каждый из этих постов и два поста прослушивания укомплектовывались двумя военнослужащими. Из обычной численности «Карсона», составлявшей 38 человек (1 офицер и 37 рядовых), 28 человек несли вахту и работали на фортификационных сооружениях ночью. Шесть человек личного состава охраны несли службу днем. Все посты были соединены проводной связью со штабом батальона, где круглосуточно дежурил телефонный пост. Связь с ротным командным пунктом также обеспечивали телефоны с магнитоэлектрическим вызовом и радиостанции.

Опорный пункт опоясывала система траншей протяженностью почти 350 ярдов. Большая их часть находилась в хорошем состоянии: глубиной пять или более футов и шириной два фута. Основная траншея на обратном скате местами была мелководной — всего от трех до пяти футов, и рылась новая траншея. Сектора обстрела для защиты из стрелкового оружия считались хорошими, хотя некоторые из 28 стрелковых ячеек находились слишком близко к водопропускным трубам и накатам из мешков с песком, что препятствовало полному обстрелу передних скатов. Адекватная огневая поддержка могла осуществляться вдоль южного склона западного отрога, простиравшегося от ОП «Рино», который также имел взаимную огневую поддержку с позицией «Блок Рино». Передовые наблюдательные пункты для 60-мм и 81-мм минометов обеспечивали наблюдение за средствами поддержки. Арсенал оружия на «Карсоне» включал 4 легких пулемета A-4, 2 огнемета, 2 3,5-дюймовых гранатомета, 9 автоматических винтовок Браунинга, 36 винтовок M-1, 2 карабина, 2 пистолета и 4 гранатомета.

Примерно в 450 ярдах к северо-востоку ОП «Рино» (высота 25) был окопан на хребте, выходящем фронтом на вражескую высоту 25A (также известную как высота 150), расположенную непосредственно к северу. Находясь примерно в 1600 ярдах от ГЛС, «Рино» являлся центральным из трех опорных пунктов, а также наиболее удаленным от позиций морской пехоты. С запада на восток критический рельеф местности состоял из пяти позиций противника — высот 31, 67, 25A, 190 и 153 — и дружественного соседнего опорного пункта «Вегас» на правом фланге. (См. карту 25.)

К опорному пункту вели две главные траншеи, представлявшие собой укрепление на обратном скате. Передовая траншея, перпендикулярная хребту перед позицией, имела длину около 20 ярдов и глубину 8 футов. Вторая, тыльная, примерно такой же длины, пересекала опорный пункт в восточно-западном направлении. При приближении от входа, или «Ворот» (Gate) со стороны ГЛС, обе траншеи сходились слева, образуя угол в 90 градусов. Пещера, расположенная в дуге между траншеями, служила перенаселенным жилым помещением, где личный состав спал либо на земляном полу, либо поверх мешков с песком, поскольку на «Рино» не было бункеров. В пещере складировались боеприпасы, а также хранились средства первой помощи санинструктора.

КАРТА 25 К. УАЙТ

БОЕВОЙ ОХРАНЯЕМЫЙ ПУНКТ (ОП) «РИНО»

Март 1953 г.

Крупная блокирующая позиция примерно в 100 ярдах к югу и в тылу самого «Рино» прикрывалась войсками, размещенными в системе траншей. Слева от передовой траншеи по топографическому гребню была установлена заградительная проволока. С этого левого отрога открывалось хорошее наблюдение за Унгоком и «Эрроухедом», но он также служил подступом к «Карсону». Однако наиболее вероятным подступом противника считался хребет со стороны высоты 150 на севере. Сеульская дорога, тыловая система траншей и долина справа являлись запасными подходами. Круглосуточная охрана на «Рино» включала автоматчика у Ворот, на посту № 1 на передовой траншее и на посту № 2, располагавшемся на самом правом фланге тыловой траншеи. Десять пулеметчиков также назначались на ночное дежурство у пулеметов. Днем они отвечали за обслуживание боеприпасов и вооружения, которое состояло из 18 винтовок M-1, 6 автоматических винтовок BAR, 5 легких пулеметов A-4, 2 огнеметов, 1 карабина и 7 пистолетов.

Самая большая проблема обороны на «Рино» проистекала из ограниченных секторов обстрела. Например, пулемет «Эйбл» прикрывал тыл топографического гребня и высоты 31 и 67 слева. Однако мертвая зона делала его практически неэффективным от подножья высоты 67 до самого пулемета. Пулемет «Бейкер», защищавший обратный скат, имел сектор стрельбы по горизонтали от 10 до 30 футов. Пулемет «Чарли» удерживал неограниченный сектор обстрела примерно в 180 градусов, а пулемет «Дог» прикрывал тыл. Поскольку оборудованных пулеметных позиций не было, стрельба из них велась с бруствера, защищавшего как стрелковые ячейки, так и огневые позиции в системе траншей. Две стрелковые ячейки обслуживались расчетами автоматических винтовок BAR, а две использовались как пулеметные посты.

Обычно на ОП «Рино» несли службу от 40 до 43 человек. Фактически это число оценивалось со скепсисом как «слишком большое для укомплектования оборонительных позиций в любой отдельно взятый момент времени» командиром роты тяжелого вооружения 1-го батальона 5-го полка во время инспекции ранее в том же месяце, причем отмечалось, что «около 20 человек могут адекватно защищать позицию». Шесть человек выделялись в постоянную рабочую партию для улучшения фортификационных сооружений. Телефоны с магнитоэлектрическим вызовом соединяли все позиции, а полевые телефоны связывали передового наблюдателя с огневыми позициями. В целом для обеспечения надлежащей обороны «Рино» сильно зависел от огневой поддержки с «Карсона» и «Вегаса» на своем правом фланге. Моральный дух оценивался как «от очень хорошего до отличного», причем личный состав «Рино» сменялся каждые 8–10 дней.

1/5 ComdD, Mar 53, Inspection of COP Reno Report, by Capt Henry A. Checklou, dtd 12 Mar 53, p. 4.

«Вегас» (высота 21), самый высокий из трех опорных пунктов, располагался примерно в 1310 ярдах впереди ГЛС. Наблюдение за окружающей местностью — от восточного склона вражеской высоты 190 на севере по часовой стрелке до хребта к югу от «Рино» — было охарактеризовано как «отличное» во время инспекционной поездки, предпринятой в тот же день, когда были атакованы опорные пункты. С севера на юг этот 180-градусный обзор включал вражеский высотный массив 57 справа, дружественный опорный пункт «Берлин», ГЛС, ключевые возвышенности обороны морской пехоты — высоты 229 и 181 в тыловом секторе 1-го полка морской пехоты, а также промежуточную местность. (См. карту 26.)

Северо-южный хребет, ведущий к ОП «Рино», загораживал обзор с «Вегаса» на западе. На севере полный обзор частично ограничивался самим опорным пунктом «Рино» и вражескими высотами 150, 153 и 190. Последняя имела особое стратегическое значение по двум причинам. Во-первых, она прикрывала крупный район сосредоточения. И хотя китайцы имели обзор всего участка ГЛС правого батальона с высоты 190 на севере, «Вегас» не позволял противнику вести наблюдение за тыловыми районами морской пехоты с близкого расстояния. Он также господствовал над подступом к важному наблюдательному пункту морской пехоты — высоте 126, расположенной в тылу переднего края в западной части сектора 3-го батальона 5-го полка.

Организованный как круговая оборона, «Вегас» был окружен траншеей протяженностью 250 ярдов. Передняя, или северная, траншея имела среднюю глубину четыре фута, но по мере продвижения в тыл углублялась примерно до восьми футов. Наиболее прочно построенной была западная часть. Центральная соединительная траншея находилась в хорошем состоянии на участке между тыловой частью и топографическим гребнем. От этой точки до передовой траншеи ее глубина уменьшалась примерно до четырех футов. Траншея, ведущая обратно к ГЛС, глубиной около пяти футов и шириной в два, была в хорошем состоянии. Всего было построено 13 стрелковых ячеек.

Личный состав опорного пункта численностью около 40 человек состоял из шести огневых расчетов, расчетов тяжелого вооружения и пулеметчиков, двух расчетов 81-мм минометов и двух артиллерийских наблюдателей, одного санинструктора, а по ночам — связиста. Днем численность сокращалась, а пополнение до штатной численности прибывало на позицию ранним вечером каждого дня.

КАРТА 26 К. УАЙТ

БОЕВОЙ ОХРАНЯЕМЫЙ ПУНКТ (ОП) «ВЕГАС»

Март 1953 г.

Основные подступы к «Вегасу» включали крупные лощины к западу и северу от опорного пункта, хребет к ОП от высоты 153 на северо-западе и тыловую систему траншей. Несколько вспомогательных траншей на востоке подкрепляли этот последний подход. Препятствием для противника, однако, служил склон, ведущий в лощину к западу от опорного пункта. В целях безопасности периметр был разделен на три сектора, каждый из которых обслуживался двумя огневыми расчетами, усиленными личным составом тяжелого оружия. Отряд на опорном пункте нес ночную службу по 50-процентному графику и оставался в многочисленных жилых бункерах или других укрытиях в светлое время суток из-за интенсивного обстрела и огня снайперов. Непрекращающееся давление противника на уязвимом опорном пункте делало целесообразным проводить ротацию пехотинцев-морпехов на «Вегасе» каждые три дня, а наблюдателей — через четыре-пять дней.

Вооружение на позиции включало два огнемета, одну 3,5-дюймовую базуку, четыре пулемета, три пистолета и другое стрелковое оружие. Сектора обстрела на «Вегасе», оцененные как удовлетворительные или хорошие, в целом были ограничены из-за близости накатов. Большинство легких пулеметов имели зоны навесного огня, за исключением подхода вдоль хребта от высоты 153, который простреливался настильным огнем. Стрелковая ячейка слева от Ворот Эйбл, возвышавшаяся над траншеей, ведущей к ГЛС, укомплектовалась днем. Никаких других часовых или постов прослушивания не предусматривалось. Действовало девять телефонов с магнитоэлектрическим вызовом. Три из них находились в бункере КП (соединяясь с ротами C/1/5, G/3/5 и сетями КП); по одному — на четырех главных постах, у тыловых Ворот Эйбл и в пещере.

За исключением периодических работ, выполнявшихся 10 военнослужащими Корейского корпуса обслуживания по очистке траншей, никаких строительных работ на «Вегасе» не велось. Военнослужащие ККО, тащившие свои традиционные A-образные рамы и руководимые морскими пехотинцами, также совершали ночные «поезда снабжения» на «Вегас», как и на «Карсон» с «Рино». Личного состава на опорном пункте было достаточно для адекватной обороны, хотя проверяющий офицер высказал мнение, что «один 3,5-дюймовый гранатомет на позиции не казался необходимым для обороны позиции такого типа».

1/5 ComdD, Mar 53, Inspection of COP Vegas Report, by Capt Henry A. Checklou, on 26 Mar, dtd 31 Mar 53, p. 4.

Китайская атака 26 марта

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpt № 6, гл. 9; 1stMarDiv ComdD, март 53 г.; 1stMarDiv G-3 Jnl, 26–27 мар 53 г.; 1stMarDiv PIR 883, dtd 27 Mar 53; 1st MAW PIRs 86-53, dtd 27 Mar 53, 87-53, dtd 28 Mar 53; 1stMar, 5thMar, 7thMar, 11thMar, 1/1, 2/1, 3/1, 1/5, 2/5, 3/5, 2/7, 1/11, 2/11, 3/11, 4/11, 1st TkBn ComdDs, март 53 г.; 1stMar SAR, 18–28 мар 53 г.; 5thMar SAR «Cities»; Fugate, «Vegas».

До последних дней марта части КНД напротив 5-го полка морской пехоты проявляли малую агрессивность. В донесениях полка действия китайцев официально характеризовались как «крайне ограниченные», за исключением ожидавшегося сопротивления патрулям и устроенного ранее в том же месяце силами двухвзводного подразделения 1-го батальона 5-го полка рейда морской пехоты ITEM на высоту 31A, являющуюся частью комплекса Унгок. Позиция противника фактически описывалась как «нежелание встречаться с нашими патрулями, кроме как на своих позициях».

1/5 ComdD, Mar 53, dtd 4 Apr 53, p. 2.

Полковая политика в отношении патрулирования, принятая в начале марта, установила в качестве стандартной оперативной процедуры (СОП) минимум четыре разведывательных и два боевых патруля ежедневно в секторе каждого батальона на ГЛС. Тем не менее, 3-й батальон 5-го полка не сообщал о каких-либо контактах с противником за трехдневный период, предшествовавший атаке, которая началась в 19:00 26 марта. С середины месяца 1-й батальон 5-го полка провел около десятка ночных боевых патрулирований и засад силами от одного до двух взводов с целью разведки боем противника в районе Карсон — Рино — Вегас. В формулировке оперативных приказов указывалось, что морские пехотинцы должны вступать в контакт, захватывать пленных и не допускать противника к занимаемой местности — предписание, которое, учитывая события, происходящие вскоре, оказалось более пророческим, чем предполагалось.

Последний четверг марта 1953 года выдался ясным и почти не по сезону теплым. Сразу после того, как темнота опустилась на корейские хребты, овраги, ГЛС, опорные пункты и рисовые поля, противник неожиданно дал знать о своем присутствии. До этого момента это был обычный день активности, и в начале ночи не было никаких особенно зловещих предзнаменований.

Внезапно в 19:00 из вражеских опорных пунктов на высотах 44, 40, 35 и 33 раздались треск стрелкового оружия и пулеметный огонь, ударившие по левой и центральной частям сектора 1-го батальона 5-го полка. Почти сразу же вдоль всей ГЛС 5-го полка морской пехоты в течение 15 минут прогремела подготовка из тяжелых минометов и артиллерии. Китайский стрелковый взвод и полдюжины пулеметов на высоте 140, примерно в 500 ярдах к западу от Кумгока, направили дополнительный огонь по сектору.

В то же время опорные пункты 5-го полка морской пехоты «Карсон» и «Рино», каждый из которых был укомплектован усиленным стрелковым взводом из роты C 1-го батальона 5-го полка, подверглись нападению китайских минометов и 76-мм артиллерии. К 19:20 по ОП «Карсон» было выпущено примерно 1200 мин. Как докладывали бойцы роты D 2-го батальона 5-го полка, некоторые из которых были направлены на «Карсон» ранее той же ночью для организации засады, «один снаряд в секунду из китайских 60-мм и 82-мм минометов разрывался в [нашем] расположении или вокруг него в течение первых 20 минут боя. После этого принималось по одному снаряду каждые 40 секунд примерно до 22:00». Заградительный огонь также полоснул по тыловым районам и путям снабжения морской пехоты. Контрбатарейный огонь поразил позиции артиллерии непосредственной поддержки морской пехоты в секторе 5-го полка, в то время как тяжелый обстрел ГЛС и командных пунктов ее батальонов разрушил проводную связь между этими объектами и их передовыми опорными пунктами.

1/5 ComdD, Mar 53, p. 10.

В течение десяти минут «Вегас», самый восточный из четырех ОП на территории 1-го батальона 5-го полка, стал объектом пристального внимания противника. Тем временем опорные пункты «Берлин» и «Восточный Берлин», расположенные еще дальше на восток непосредственно в секторе 3-го батальона 5-го полка, также были атакованы огнем вражеского стрелкового оружия и минометов китайцев, занимавших высоты 15 («Детройт»), 13 («Фриско») и 98 на северо-востоке. Пока скоординированная огневая атака бушевала по всему фронту 5-го полка морской пехоты, подготовительный огонь и отвлекающие поисковые действия обрушились на сектор 1-го полка морской пехоты. Опорные пункты «Хеди», «Банкер», «Эстер» и «Дагмар» в центральном полковом районе были обстреляны из стрелкового оружия, минометов и артиллерийскими снарядами за несколько минут до 19:00. Против «Дагмар», «Хеди» и «Эстер» были проведены ограниченные атаки силами взводов и отделений, а перед подразделениями КМПК дальше на запад вдоль ГЛС были замечены движущиеся подразделения противника.

Ровно в 19:10 силы в 3500 китайцев из 358-го полка 120-й дивизии 46-й армии КНД начали стремительно спускаться с Унгока, «Эрроухеда», высоты 25A и высоты 190 и предприняли массированную атаку силами полка на сектор 5-го полка морской пехоты. (Карта 27.) Подразделения шести рот из трех батальонов сошлись в этом районе с трех направлений. Два вражеских взвода 1-й роты 1-го батальона с Унгока атаковали «Карсон», в то время как по одной пехотной роте первоначально начали прямую атаку на «Рино» и «Вегас». Подразделения 3-й роты 1-го батальона с «Эрроухеда» и высоты 29 пересекли сеульскую дорогу, чтобы ударить по «Рино» прямой фронтальной атакой. Подразделения 7-й роты 3-го батальона спустились с высоты 190 в миле к северу, чтобы окружить левый фланг «Рино» и таким образом ударить с тыла по позициям морской пехоты. Другие китайские солдаты 8-й роты 3-го батальона при поддержке 9-й роты выдвинулись примерно на 500 ярдов к югу со своих позиций на хребте на высоте 25A и 155 непосредственно к северу от «Вегаса», чтобы атаковать опорный пункт в лоб.

Другое вражеское подразделение, 2-я рота 1-го батальона, устремилось на юг с высоты 57A и предприняло отвлекающие поисковые действия в отношении двух самых удаленных опорных пунктов всей линии 1-й дивизии морской пехоты — «Берлина» и «Восточного Берлина» в секторе 3-го батальона. Эти две небольшие позиции, каждая из которых была укомплектована усиленным отделением из роты G 3-го батальона 5-го полка, успешно отразили менее решительные действия противника градом выстрелов из стрелкового оружия, минометного и артиллерийского огня.

По мере того как вражеский полк продвигался к своим целям в ходе скоординированной атаки с трех направлений, артиллерия морской пехоты ставила защитные заграждения «коробочного» типа и вела огонь с радиовзрывателями (ВТ) по опорным пунктам и путям подхода с запада, севера и востока. Обороняющаяся пехота также вызывала огонь штатных 60-мм и 81-мм минометов. Фактически, еще до китайского наступления в 19:00 батальон непосредственной поддержки 5-го полка морской пехоты 1/11 (подполковник Олин В. Джонс-младший) начал пристрелку и наложил огонь своих гаубиц на активный район. Артиллерийский полк также организовал конференц-связь, объединившую четыре его штатных батальона и поддерживающие армейские подразделения. План огня 11-го полка предусматривал перекрытие его тремя легкими батальонами (1/11, 2/11 и 3/11) подступов противника и районов сосредоточения, ведение заградительного огня «коробками» и огня с ВТ по запросам опорных пунктов, а также выполнение контрминометных задач по вызову передовых наблюдателей. Средние батальоны (4/11 и 623-й полевой артиллерийский) должны были подкреплять оборонительный огонь и уничтожать вражеские минометы и артиллерийские позиции. Поддержка тяжелых 8-дюймовых гаубиц (батарея C 17-го полевого артиллерийского батальона и батарея A 204-го батальона) должна была подавить контрбатарейные средства противника.

Так получилось, что в ночь на 26-е число танки морской пехоты, в дополнение к артиллерии, также были пристреляны до начала фактической атаки. Одиннадцать танков роты A капитана Хантера ранее выдвинулись на огневые позиции на ГЛС для обеспечения механизированной поддержки пехотного рейда, назначенного на рассвет следующего утра.

КАРТА 27 К. УАЙТ

АТАКИ НА ФРОНТЕ 5-ГО ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

26–30 МАРТА 1953 Г.

Несмотря на столь быстрый ответ средств огневой поддержки морской пехоты, китайские захватчики превосходили по численности взводы, удерживавшие опорные пункты, в соотношении 20 к 1. Чистая масса численности стала решающим фактором. К 19:35 противник проник в нижние траншеи как «Карсона», так и «Рино». Через час после начала атаки, в 20:00, в ближнем тяжелом бою на «Карсоне» морпехи отбрасывали китайские силы штыками, ножами, винтовками и голыми кулаками. Там, где в момент первоначальной атаки несли службу 54 человека, опорный пункт успешно сдерживал коммунистов. Четыре усиливающих отделения, быстро отправленные батальоном, были призваны дополнительно укрепить позицию. В 20:00, как раз когда отряды усиления рот D и C 1-го батальона 5-го полка покидали расположение для отправки на опорный пункт, китайцы неожиданно начали ослаблять хватку на «Карсоне», сосредоточившись на двух более изолированных ОП — «Рино» и «Вегас», которые находились дальше от ГЛС.

Никаких других попыток занять «Карсон» в ту ночь или на следующий день противник не предпринимал. Заградительный огонь постепенно прекратился, так как около 21:35 противник начал отходить. Однако спорадические очереди из его 60-мм и 82-мм минометов и 76-мм орудий продолжали сотрясать позицию до полуночи.

Развитие событий на «Рино» и «Вегасе» к 20:00 выглядело гораздо более зловещим. На «Рино» две роты солдат КНД ворвались на позицию в результате фронтальной и фланговой атак. В течение получаса они проложили себе путь в траншейные укрепления. Хотя огонь с ВТ по опорным пунктам и осветительные снаряды с белым фосфором (WP) подсвечивали противника для стрелков, китайцы в подавляющем числе продолжали громить позиции морской пехоты. Из-за отсутствия боевых траншей, бункеров и ограниченных секторов обстрела защитники «Рино» в течение получаса после начала штурма были вынуждены отступить к обороне в пещере.

Как на «Рино», так и на «Вегасе» морские пехотинцы укрылись в пещерах для защиты от огня с радиовзрывателями. Таков был план на случай подавляющей атаки противника. Напротив, отряд на «Карсоне» сражался из крытых стрелковых ячеек и использовал пещеру только для вывода раненых из-под прямого огня. 5thMar SAR «Cities», pp. 2–3.

Сообщение, полученное в 20:30 с запросом дополнительных снарядов с ВТ и подкреплений, указывало на то, что противник запечатал все входы в пещеру и люди страдают от нехватки воздуха. Из 40 морпехов роты C, находившихся на опорном пункте в момент атаки полтора часа назад, к тому моменту способными продолжать бой числились лишь 7. Дополнительное освещение, позволившее дружественным пулеметам и гранатометам покромсать противника, было обеспечено артиллерией и самолетом подсветки, прибывшим на позицию в 22:05. Два танка морской пехоты, занимавшие позиции позади «Рино», были приведены в готовность и эффективно применили 90-мм пушки против противника и его огневых точек.

Между тем на «Вегасе» ситуация также ухудшалась. К 19:50, менее чем через час после первого залпа противника, более ста китайцев под прикрытием разрывающихся снарядов по периметру и защитного огня морской пехоты прорвались в нижние траншеи. Десять минут спустя морские пехотинцы были вынуждены уступить подавляющему числу вражеских солдат, которые начали роиться по всему опорному пункту.

В дополнение к внезапной силе и натиску противника, подразделения морской пехоты на опорных пунктах, особенно на «Вегасе», испытывали проблемы со связью. Вражеские минометы и артиллерия, нацеленные на командные пункты главной линии, разрушили наземные линии связи. Уже в 19:40 связь между КП 1-го батальона и «Вегасом» оборвалась и продолжала отсутствовать вопреки неоднократным попыткам ее восстановить. У «Карсона» и «Рино» примерно в это же время также возникли проблемы с проводной связью, но вскоре была установлена радиосвязь. По большей части оперативные отчеты и приказы в течение ночи и ранних утренних часов передавались по ротным и батальонным тактическим сетям. Интенсивность китайского огня не ограничивалась только передовыми позициями: КП 1-го батальона, находившийся в миле к югу от ГЛС, в какой-то момент принимал до 100 снарядов в минуту.

Отправка подкреплений

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: 1stMarDiv ComdD, март 53 г.; 1stMarDiv G-3 Jnl, 26–27 мар 53 г.; 1stMarDiv PIR 883, dtd 27 Mar 53; 1st MAW PIR 86-53, dtd 27 Mar 53; 1stMar, 5thMar, 7thMar, 1/5, 2/5, 3/5, 2/7, 1/11 ComdDs, март 53 г.; 1stMar SAR; 5thMar SAR «Cities»; VMO-6, HMR-161 ComDs, март 53 г.; MacDonald, POW; USMC Biog.

Пока морпехи на опорных пунктах пытались отбросить противника, подкрепления на ГЛС и в резервных рядах быстро приводились в боеготовность. Передовой взвод роты F 2-го батальона 5-го полка, направленный к «Рино» в 20:15 через «Блок Рино», час спустя попал в засаду возле высоты 47, устроил которую выдвинувшийся на юг отряд противника из двух отделений с целью отрезать подкрепления морской пехоты. После перестрелки взвод пробился к блокирующей позиции. Другому подразделению усиления из роты C 1-го батальона, которое выступило на «Рино» 15 минут спустя, повезло меньше. Люди едва прошли полмили, как попав под обстрел. Недолго укрывшись, морпехи снова двинулись вперед, но лишь для того, чтобы попасть под огонь противника с высоты 47. Продвигаясь в третий раз, двухвзводное подразделение роты C снова было остановлено огнем двух вражеских взводов. К этому времени 10 морских пехотинцев получили ранения и были эвакуированы.

Взвод усиления роты D 2-го батальона 5-го полка, направленный на «Вегас» в 21:29, столкнулся с сильным сопротивлением в районе «Блока», но отбросил противника в рукопашном бою и не позволил ему завоевать огневое превосходство на позиции. Тем временем головные подразделения роты F 2-го батальона 5-го полка получили приказ перейти в оперативное подчинение 1-го батальона 5-го полка, чтобы усилить прежний взвод роты C на «Блоке», а затем двинуться вместе с ними на север к «Рино». Получив боеприпасы и ручные гранаты на пункте снабжения роты C, 1-й взвод роты F покинул ГЛС в 22:27, а 2-й взвод выстроился в колонну в 400 ярдах позади них. Под непрекращающимся дождем из 76-мм артиллерийских снарядов, 82-мм и 122-мм мин — причем потери в одном взводе достигали 70 процентов за считанные минуты — бойцы роты F с боем прорвались в траншеи на «Блоке». Здесь они соединились с поредевшими рядами роты C, которая создала огневую базу. Несмотря на непрекращающийся массированный обстрел со стороны китайцев, продолжавший наносить тяжелые потери, морские пехоты удерживали свою шаткую позицию на «Блоке» и зачистили большое количество китайцев, пытавшихся проникнуть в траншеи и на подступы к позициям морской пехоты с севера и юга.

Пока подразделения усиления «Рино» и «Вегаса» были скованы на «Блоке», ситуация на опорных пунктах оставалась критической. Всю ночь новые волны коммунистических солдат вываливались из своих позиций позади Чогом-ни, высот 31 и 31D. Когда в 21:00 была замечена рота вражеских войск, скапливавшаяся возле Чогом-ни для нового штурма, она была быстро уничтожена артиллерией морской пехоты и танкистами роты A. На «Рино», где непосредственная ситуация была наиболее мрачной, в сообщении в 21:45 сообщалось, что противник все еще находится в траншеях и пытается прокопать путь в пещеру, в то время как морские пехоты пытались пробить себе выход наружу вручную. Последнее донесение с «Рино», полученное поздно той ночью, около 23:00, было слабым и неразборчивым.

Тем временем на «Вегасе» сбои связи продолжали осложнять оборонительные мероприятия на опорном пункте. Из-за этого по приказу командира полка полковника Валта в 21:19 оперативное подчинение было передано от 1-го батальона 5-го полка к 3-му батальону 5-го полка. За три минуты до полуночи всякая связь с «Вегасом» пропала. Как и в случае с «Рино», подкрепления, отправленные с задачей поддержать гарнизон «Вегаса», задержались. Когда стало очевидно, что взвод роты D заблокирован на «Блоке», взвод из роты E 2-го батальона 5-го полка выступил в 23:23 в направлении позиции «Вегас».

Усиленный до состава усиленной роты, смешанный отряд на «Блоке» приготовился к движению для окончательной деблокировки сил роты C 1-го батальона на «Рино». Однако вражеский огонь и войска продолжали терзать позицию. Казалось, не было предела количеству резервных войск, которые противник мог бросить в атаку. В 21:57 два китайских взвода ударили по «Блок». Двадцать минут спустя ударили еще два взвода. К 23:00 морпехи отбили три атаки численностью более 200 военнослужащих посреди продолжающейся истребительной лавины пуль и снарядов. Незадолго до полуночи полная рота противника развернулась на юг от «Рино» к «Блоку», но была в основном скошена дружественным 90-мм танковым огнем и снарядами с ВТ от 11-го полка. Усиленные и перегруппированные, морпехи снова приготовились к контратаке на «Рино».

К полуночи 26-го числа, после пяти яростных часов боя — переросшего в пять дней интенсивного конфликта и непрекращающихся контратак, — первоначальные усилия противника увенчались частичным успехом. Два опорных пункта на холмах Невады пали, и попытки морской пехоты укрепить их первоначально пресекались китайскими войсками, которые переполнили «Блок» и хлынули на юг в сторону ГЛС. ОП «Карсон» держался. Но противник контролировал «Рино» и «Вегас» и использовал позицию «Рино» для сосредоточения войск и огневой мощи с целью дальнейшего укрепления своего продолжающегося штурма «Вегаса».

Первоначально 5-й полк морской пехоты рассчитывал предпринять немедленную контратаку для возвращения «Рино». Однако в ранние часы 27-го числа стало очевидно, что этот план придется пересмотреть. Подразделения усиления из 5-го полка морской пехоты, состоявшие в основном из роты F 2-го батальона 5-го полка, оказались не в состоянии эффективно выйти с «Блока» на «Рино». В 01:44 командир роты F капитан Ральф Л. Вальц доложил, что у него остался один взвод. Между тем моментом и 02:20 его редеющее подразделение трижды собиралось для атаки. Оно последовательно вступало с противником в перестрелки, одна из которых длилась 30 минут, эвакуировало раненых, перегруппировывалось, а затем снова попадало под сильный входящий огонь. Был запрошен и доставлен контрминометный огонь по активным позициям противника на «Эрроухеде», высотах 29, 45 и 21B, примерно в 500 ярдах к северо-западу от «Вегаса».

Но пока морские пехотинцы наращивали свой обороняющийся взвод на «Блоке» до численности усиленной роты, китайцы поступили точно так же, обрушивая непрерывные волны новых минометных обстрелов и вводя дополнительные войска. Когда в 02:46 еще одна вражеская рота была замечена распространяющейся на юг от «Рино» в сторону «Блока», 1-й батальон направил артиллерийский огонь по противнику и приказал своим войскам оторваться от противника и вернуться на ГЛС. К 03:00 ранние попытки отбить «Рино» были приостановлены. Подразделения усиления из рот F и C направлялись обратно в район батальона. Наземные боевые действия прекратились.

Во время этих ранних попыток спасти «Рино» и его защитников в ночь с 26 на 27 марта подразделения морской пехоты более четырех часов прорывались к «Рино», но противник полностью окружил его. На самом «Рино» офицер морской пехоты, командовавший опорным пунктом во время китайской атаки, второй лейтенант Руфус А. Сеймур, командир пулеметного взвода роты C 1-го батальона 5-го полка, был взят в плен вместе с несколькими своими людьми. Из морских пехотинцев, нсших там службу изначально, в живых остались лишь пятеро. Потери подразделений усиления «Рино» позже оценивались командиром полка «примерно в 35 процентов, со множеством убитых».

Statement by LtGen Lewis W. Walt, as cited in Eloise Engle, Medic (New York, N.Y.: John Day, May 1967), p. 211.

21-летний санитар военно-морского госпиталя из Александрии, штат Вирджиния, прикомандированный к взводу усиления роты C 1-го батальона 5-го полка, помог спасти много жизней морпехов в ту ночь в районе «Блока Рино». Это был младший сержант медицинской службы Фрэнсис К. Хаммонд, который отдал собственную жизнь, но был посмертно удостоен высшей государственной награды за храбрость под огнем. Более четырех изнурительных часов молодой санитар помогал другим выбираться в безопасность, несмотря на то, что был ранен в начале боя и хромал из-за травмы ноги. Когда его подразделению было приказано отступить от атаки на сильно укрепленную позицию КНД, Хаммонд умело руководил эвакуацией раненых морских пехотинцев и остался позади, чтобы помогать другим санинструкторам. Осколки разорвавшейся мины настигли его — на этот раз смертельно.

In 1956, a newly-completed school in Alexandria, Virginia was named the Francis C. Hammond High School and dedicated in his memory.

Подразделения усиления «Вегаса» в те темные ранние часы 27-го числа подошли ближе к своей цели. Вскоре после полуночи два взвода, состоявшие из элементов рот D 2-го батальона 5-го полка и C 1-го батальона 5-го полка, достигли точки в 400 ярдах от опорного пункта, в районе входа в соединительную траншею. Когда противник бросил в бой мощные новые штурмовые силы на «Вегасе», рота F 2-го батальона 7-го полка из состава полкового резерва перешла в оперативное подчинение 3-го батальона 5-го полка и выдвинулась с ГЛС для усиления позиции. К 03:00 первый взвод усиления, несмотря на мощные и непрекращающиеся китайские обстрелы, подошел на расстояние 200 ярдов к опорному пункту. Однако к этому моменту выяснилось, что противник контролирует «Вегас» так же, как и «Рино». Морские пехотинцы из сил усиления рот D 2/5, C 1/5, E 2/5 и F 2/7 по приказу начали отход на ГЛС в 04:17. Первоначальные попытки вернуть контроль над двумя опорными пунктами были временно прекращены, и вместо этого было решено предпринять скоординированную атаку в светлое время суток.

Примерно в то же время, в 04:30, граница между 1-м батальоном 5-го полка и 3-м батальоном 5-го полка была сдвинута на 250 ярдов к западу, чтобы передать 3-му батальону полные полномочия по ответственности за «Вегас», хотя оперативное подчинение было передано семью часами ранее прошлой ночью.

Потери противника за восемь часов боев оказались тяжелыми. По оценкам, было убито и ранено около 600 китайцев. Потери морской пехоты также были тяжелыми. В ходе боя первый лейтенант Кеннет Э. Тафт-младший, офицер связи на «Вегасе», погиб, и, как стало известно позже, некоторые из его защитников из роты H 3-го батальона 5-го полка были захвачены китайцами в плен. К полуночи два линейных батальона, 3/5 и 1/5, сообщили о в общей сложности почти 150 потерь, и эта цифра не включала раненых или убитых из взводов и рот усиления, перебрасываемых в бой из резервного 2-го батальона 5-го полка. Один взвод из роты E 2-го батальона 5-го полка прибыл на пункт снабжения роты C около 02:10 и вместе с временным подразделением штабной роты и роты обслуживания 1-го батальона 5-го полка начал эвакуацию потерь перед ГЛС. К 03:25 через медицинский пост роты C 1-го батальона прошло в общей сложности 56 раненых, а в лаконичной записи в журнале G-3 отмечалось, что «ещё способные двигаться идут назад, чтобы помочь в эвакуации раненых».

1/5 and 3/5 ComdDs, Mar 53. At this time 1/5 had suffered 5 killed, 30 wounded, 21 wounded not evacuated, 39 missing (personnel at Reno), or 95. Reports from 3/5 showed 1 killed, 8 wounded/evacuated, and 40 missing (at Vegas), or 49.

Аналогичные работы по эвакуации велись в то же время в 3-м батальоне. Действовали два альтернативных маршрута эвакуации. С контрольного пункта, расположенного чуть южнее ГЛС в секторе роты H 3-го батальона 5-го полка, раненых доставляли на пункт снабжения роты H и оттуда на батальонный медицинский пункт, либо в лагерь Корейского корпуса обслуживания, откуда они эвакуировались на медицинский пункт 1-го батальона. Вертолеты эскадрилий VMO-6 и HMR-161 вывозили тяжелораненых на госпитальные суда USS Haven и Consolation в гавани Инчхона и доставляли кровь с пунктов снабжения на передовые станции медицинских рот A, E и C. За исключением первоначального личного состава, убитого или пропавшего без вести на «Рино» и «Вегасе», силы 1-го батальона из состава рот C и F, направленные на «Рино», вернулись на ГЛС к 04:45. Подразделения «Вегаса», получившие приказ об отходе позже подкреплений «Рино», вернулись к 05:30.

Отвлекающие вылазки китайцев в ночь на 26-е число против укрепрайонов правого фланга 3/5 «Берлин» и «Восточный Берлин», а также в секторе 1-го полка морской пехоты были отбиты морпехами. После предштурмового обстрела в 19:00 рота КНД направила два взвода на «Берлин» и один — на вспомогательный «Восточный Берлин», оба из которых удерживались ротой G. Эти усиленные взводные опорные пункты, находившиеся всего примерно в 325 ярдах впереди ГЛС, сорвали попытки противника. Заградительный огонь и снаряды с радиовзрывателями на подходах заставили китайцев отступить в 21:15. Десять минут спустя рота G сообщила, что связь, которая временно прерывалась, восстановлена. Одно отделение, отправленное 3-м батальоном на «Берлин», и второе, направленное на «Восточный Берлин» час спустя, дополнительно укрепили смежные позиции.

Боевые действия в центральном полковом секторе 1-го полка морской пехоты также были относительно непродолжительными. Сразу после минометной и артиллерийской подготовки в 19:00 китайцы силами до роты попытались проникнуть на опорные пункты «Хеди», «Бункер», «Эстер» и «Дагмар». Наиболее интенсивный обстрел велся по «Дагмару», и вскоре после 19:00 два китайских отделения начали штурм опорного пункта с использованием автоматического оружия и сумки с подрывным зарядом. Атаку поддерживали пулеметы, размещенные на вражеских холмах 44, 114 и 116, а также огонь стрелкового оружия с холма 108. Противник был отброшен везде, кроме «Дагмара», где примерно 25 китайцев прорвали проволочные заграждения.

Затем последовало два часа интенсивного ближнего боя в траншеях, поскольку 27 оборонявшихся морпехов под руководством командира опорного пункта второго лейтенанта Бенджамина Х. Мюррея из роты I 3-го батальона 1-го полка яростно сопротивлялись захватчикам. Боевые действия поддерживались более чем 300 снарядами минометного и артиллерийского огня. Контратака с ГЛС под руководством заместителя командира роты I 3-го батальона 1-го полка второго лейтенанта Джона ДЖ. Пилера восстановила положение, и в 21:20 силы КНД окончательно отступили. Менее решительные попытки были предприняты противником на «Эстере» и «Бункере». К 22:00 китайцы покинули и эти позиции. В общей сложности стычки в секторе 1-го полка морской пехоты обошлись КНД в 10 убитых, по оценкам — 20 убитых и 17 раненых, в то время как потери морской пехоты составили 4 убитых и 16 раненых.

Массированная контратака на следующий день 372

372 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: Донесения о боевых действиях 1-й дивизии морской пехоты за март 1953 г.; Журналы штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты за 27 марта 1953 г.; Периодические разведдонесения (PIR) 1-й дивизии морской пехоты № 882–4 от 26–28 марта 1953 г.; PIR 1-го авиакрыла морской пехоты № 86-53 от 27 марта 1953 г., № 87-53 от 28 марта 1953 г., № 88-53 от 29 марта 1953 г.; Донесения о боевых действиях 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1/5, 2/5, 3/5, 2/7, 1/11, 2/11, 3/11, 4/11, 1-го танкового батальона за март 1953 г.; Специальный отчет о боевых действиях (SAR) 5-го полка морской пехоты «Города»; SAR 11-го полка морской пехоты «Артиллерия в обороне опорного пункта Вегас, 26–30 марта 1953 г.», далее SAR 11-го полка морской пехоты «Артиллерийская оборона»; Донесения о боевых действиях авиагрупп MAG-12, -33, штурмовых эскадрилий VMAs-212, -323; истребительных эскадрилий VMFs-115, -311, ночной истребительной эскадрильи VMF(N)-513 за март 1953 г.; Фуджейт, «Вегас»; Биографии Корпуса морской пехоты США.

Пока 5-й полк морской пехоты перегруппировывался утром 27-го числа для новой атаки с целью отбить потерянные опорные пункты, генерал Поллок приказал задействовать минометы, танки и артиллерию, включая реактивные установки, для нейтрализации районов «Рино» и «Вегас», а также путей подхода противника.

С момента начала атаки в 19:00 накануне вечером и до временного затишья в боях восемь часов спустя, в 03:00, по ранним оценкам, по «Дикому» сектору (кодовое наименование 5-го полка морской пехоты, вполне подходившее для этого периода конца марта) было выпущено около 5000 снарядов противника разного калибра. И это не считая огромного количества снарядов, упавших на три боевых охраняемых пункта «Невада». За тот же период 1/11, оказывающий непосредственную поддержку 5-му полку, сообщил о выпуске по противнику около 4209 снарядов. В течение ранних часов два батальона 11-го полка морской пехоты продолжали обстреливать «Рино» и «Вегас» нейтрализующим огнем, чтобы подавить позиций противника, воспрепятствовать его попыткам пополнения запасов и заставить замолчать те минометы и батареи, которые досаждали морпехам.

К 03:30 наблюдательные самолеты эскадрильи VMO-6 совершили 28 вылетов за линию фронта противника, что позволило артиллерийским корректировщикам направить почти 60 огневых налетов на действующие артиллерийские орудия, минометы и самоходные установки КНД. С наступлением темноты 26-го числа и до 06:00 следующего утра канониры морской пехоты, поддерживавшие 1-ю дивизию в ее наземных боях от «Берлина» до «Хеди», выпустили в общей сложности 10 222 снаряда всех калибров.

Тем временем уточненные разведывательные данные офицера S-2 5-го полка морской пехоты майора Мюррея О. Роу показали, что в период с 19:00 26-го числа до 04:00 следующего дня китайцы обрушили на позиции морской пехоты 14 000 снарядов смешанного минометного и артиллерийского огня. Было также установлено, что по постам «Карсон», «Рино» и «Вегас» первоначально ударил усиленный полк.

Рано утром 27-го числа, в 03:45, когда 5-й полк морской пехоты готовился к контратаке, дивизионный резерв, 2/7 (подполковник Александр Д. Серегино), был передан в оперативное подчинение 5-го полка морской пехоты. (Ранее приведенный в состояние готовности батальон выдвинулся в район сосредоточения позади 1/5 вскоре после полуночи, а его рота F/2/7 приняла участие в предрассветной попытке провести смену.) Ранним утром звено «Скайнайт» из ночной истребительной эскадрильи подполковника Конли VMF(N)-513 совершило бомбардировочные вылеты под управлением радиолокационного наведения для удара по позициям артиллерии КНД в районе холма 190 и силам противника на холме 98. Точно в 06:50 дружественные «Пантеры» из VMF-115 начали прибывать на позицию для содействия нейтрализующему артиллерийскому огню по «Рино» и «Вегасу». Первоначально планировалось наземное наступление на «Рино» на рассвете, но его отложили в ожидании авиаподдержки.

Предварительный час «Ч» был назначен на 09:00 с одновременным началом наступления как на «Рино», так и на «Вегас». В 09:30 атаки все еще не начались из-за проблем со связью. Пока морпехи дивизии ждали приказа на выдвижение, пилоты 1-го авиакрыла морской пехоты проводили утро в напряженной работе. К 09:30 эскадрильи VMF-115 (подполковник Стоддарт Г. Кортелио) и VMF-311 (подполковник Фрэнсис К. Косс) завершили шесть четырехсамолетных авиаударов, не считая вылетов штурмовиков «Тандерджет» ВВС. Танкисты роты А также смогли проявить себя, когда две группы китайцев были замечены за переноской брусьев для укрепления бункеров в «Рино»; одна группа была уничтожена, а вторая проскользнула.

Вскоре после 11:00 артиллерийские батареи союзников начали ставить дымовую завесу на холмах 57А и 190 — двух вражеских наблюдательных пунктах. План огня был изменен с целью исключения предварительной 10-минутной подготовки по районам целей. (По сути, артиллерийский план контратаки был аналогичен тому, который применялся в ходе рейда на Унгок 19 марта в рамках операции «ИТЭМ», ввиду близости Унгока к холмам Вегас. Этот план предусматривал массированный огонь по объекту с контрминометным и контрбатарейным огнем по известным артиллерийским позициям. К этому заранее составленному плану были добавлены новые цели для минометов и контрбатарейной борьбы, обнаруженные воздушными наблюдателями в ночь с 26 на 27 марта.) На этот раз подготовительный огонь должен был вестись по вызову, как и огневая поддержка 90-мм орудий от танкистов. Было внесено еще одно изменение: решено ограничить штурм «Вегасом» и не отбивать «Рино», а лишь нейтрализовать его огнем.

Пока артиллерия, авиация, минометы и танки громили объект, штурмовые подразделения роты D 2-го батальона 5-го полка из полкового резерва под командованием капитана Джона Б. Мелвина готовились к выступлению. В 11:20 рота пересекла исходный рубеж в секторе 3/5 ГЛС и немедленно подверглась интенсивному обстрелу со стороны вражеской пехоты и артиллерийских подразделений. Меньше чем через полчаса после ухода с фронта батальона по направлению к «Вегасу» рота «Дог» была прижата к земле китайской 76-мм артиллерией, поднялась в атаку и снова была остановлена повсеместным градом 60-мм и 82-мм снарядов, падавших по всему пути ее продвижения. К 12:10 в 1-м взводе капитана Мелвина осталось всего девять человек для продолжения боя. Подразделение морской пехоты продолжало прокладывать себе путь через разбухшие от дождя рисовые чеки и по грязи на склонах, ведущих от ГЛС на расстояние до 200 ярдов до опорного пункта. Через 10 минут сильный встречный огонь начал собирать свою неизбежную жатву, а вражеские подкрепления двинулись к «Вегасу» из пункта сосредоточения КНД на холме 153.

В период с полудня до 13:00 четыре группы противника разной численности выдвинулись на юг от холма 153 к «Вегасу». В это же время еще одна группа численностью до роты выдвинулась со своим автоматическим оружием и минометами. В течение следующих 15 минут усиленный взвод КНД проложил путь из траншеи «Рино» к «Вегасу», в то время как еще одно крупное подразделение попыталось подойти с подкреплением с холма 21B. По мере того как вражеский огонь накрывал склоны и подступы к «Вегасу», артиллерия морской пехоты и танковые орудия вели контрбатарейную стрельбу, чтобы подавить китайское оружие. В небе штурмовики VMA-121 и изящные реактивные истребители эскадрилий VMF-115 и VMF-311 из состава авиагруппы MAG-33 продолжали точно определять координаты целей для уничтожения вражеских минометов, траншей, укрытий для личного состава и пехоты.

Тем временем на командном пункте батальона готовились к продолжению штурма «Вегаса» еще две роты. Сводная рота 2-го батальона 5-го полка под командованием капитана Флойда Г. Хадсона выступила в 12:15. Следом за ней рота E 2-го батальона 5-го полка покинула контрольный пункт роты H в секторе 3/5 для выхода в зону боевых действий. В 13:05 контратака на «Вегас» шла полным ходом, причем стрелки роты D на нижних склонах уничтожали противника гранатами, автоматическими винтовками БАР, винтовками M-1 и карабинами. Спустя два часа после первоначального времени начала атаки четыре морпеха выбрались из траншей у «Вегаса» и к 13:22 пошли наверх, несмотря на то, что огонь противника «буквально поливал войска дождем». Командир штурмового подразделения Мелвин вспоминал:

Иногда интенсивность была такова, что нельзя было сделать ни шагу вперед или назад. Китайские 60-мм минометы начали досаждать нам почти так же, как хлопушки. Больше всего вреда наносили 120-мм минометы и 122-мм артиллерия. Шум стоял оглушительный. Они начинали переносить огонь минометов в нашу сторону со всех возможных направлений. Оставалось только надеяться, что следующий снаряд не попадет в цель. 373

373 Fugate, “Vegas,” p. 20.

Между тем рота E 5-го полка морской пехоты под командованием капитана Герберта М. Лоренса выдвинулась с тыла и в 14:40 получила приказ пройти сквозь боевые порядки роты D, эвакуировать раненых, продолжить наступление и закрепиться на вершине «Вегаса». Хотя людям капитана Лоренса удалось занять позиции роты D, шквал китайского минометного и артиллерийского огня был настолько сильным, что рота E оказалась не в состоянии продвинуться дальше этой точки. В 15:30 новое подразделение морской пехоты, рота F 2-го батальона 7-го полка (капитан Ральф Ф. Эсти), было направлено с ГЛС для поддержки штурма. к этому времени подразделения роты D 2-го батальона 5-го полка достигли правого отрога «Вегаса», но снова были прижаты к земле интенсивным артиллерийским и минометным огнем противника.

В течение первого часа после выхода с рубежа батальона морпехи роты F почти достигли передовых позиций 2-го батальона 5-го полка, а рота D, находившаяся в авангарде с 11:00, вернулась на полковой командный пункт. Однако в течение следующего часа сильный обстрел замедлил продвижение морской пехоты. В 17:30, когда рота F готовилась к своему первому крупному штурму, на войска обрушился ливень из 60-мм и 82-мм минометных снарядов, разрывов 76-мм и 122-мм боеприпасов и пулеметных пуль. По мере того как бойцы медленно продвигались ползком, самолеты эскадрильи VMA-323, прибывшие на место двумя часами ранее, продолжали ставить дымовые завесы на вражеских позициях на холмах 190 и 139. Танки капитана Хантера также заняли позиции на ГЛС, чтобы навести свои 90-мм орудия на опорный пункт КНД на северной вершине «Вегаса».

К 18:00 рота F продолжала контратаку морской пехоты с целью отбить «Вегас» и находилась примерно в 400 ярдах от вершины опорного пункта. Объединившись с морпехами роты E, доведя общую численность до трех занявших позицию взводов, капитан Эсти смог отбить часть объекта. После напряженного 90-минутного огневого боя и рукопашной схватки в нижних траншеях рота E 2-го батальона 7-го полка продвинулась к правому флангу опорного пункта, где в 19:30 приступила к закреплению позиций. В течение следующего получаса два взвода роты F выдвинулись от правого отрога «Вегаса» на расстояние до 50 ярдов от пика, прежде чем были вынуждены отступить под огнем китайских пулеметов и минометов, веделявшихся из ворот «Абл» (левых) на «Вегасе». Занимавшая опорный пункт рота противника оказывала сопротивление наступающим морпехам с помощью минометов, гранат и огня стрелкового оружия. Кроме того, КНД использовали огневые позиции на «Рино» для своих пулеметов, тяжелых минометов и артиллерии, поддерживавших оборону «Вегаса», и периодически подкрепляли свои войска с недавно захваченного опорного пункта «Рино».

Это была напряженная ночь как для морпехов, так и для санитаров. Одним из них, чья молниеносная импровизация в пылающей зоне боевых действий соответствовала лучшим традициям Гиппократа, был санитар госпиталя третьего класса Уильям Р. Шаретт. Прикомандированный к роте F 2-го батальона 7-го полка, он оказывал помощь морпеху, когда всего в нескольких футах от них упала вражеская граната. Шаретт немедленно бросился на раненого, приняв всю силу взрыва на собственное тело. Поскольку сила взрыва сорвала с него каску и медицинскую сумку, он сорвал с себя одежду, чтобы сделать бинты. В другой раз, оказывая помощь тяжелораненому морпеху, с которого сорвало бронежилет, санитар снял собственный, чтобы надеть его на пострадавшего. Без бронежилета и каски Шаретт продолжал сопровождать свой взвод в атаке. Как отметил наблюдатель морской пехоты штаб-сержант Роберт С. Стайгервальд: «Санитар HM3 Шаретт казался одновременно повсюду, работая с неисчерпаемой энергией». 374

374 Заявление, процитированное в личном деле HMC(SS) Уильяма Р. Шаретта, ВМС США. Он был единственным санитаром во время Корейской войны, удостоенным Медали Почета и дожившим до ее вручения.

В течение всей ночи противник контратаковал, но безуспешно пытался сбить морпехов с опорного пункта. В период с 18:30 до полуночи рота F 2-го батальона 7-го полка отразила три вражеских натиска и вела спорадические перестрелки. Хотя морпехи роты F были отброшены с вершины, они организовали круговую оборону у подножия «Вегаса», где войска окопались на оставшуюся часть ночи. Их коллеги из 1-го авиакрыла морской пехоты также находились на месте. В продолжение непрекращающейся дневной бомбардировки вражеских объектов ночные истребители VMF(N)-513 и «Корсары» из авиагруппы MAG-12 (эскадрильи VMA-212 и VMA-323) совершили девять ударов по системе MPQ в период с 18:30 до 01:15, обрушив 24,5 тонны взрывчатки на оборонительные позиции на холмах и опорные пункты снабжения КНД.

Постепенно сильный огонь по «Вегасу» начал ослабевать, и с полуночи до ранних часов следующего утра большая часть артиллерийского и минометного огня противника переключилась с «Вегаса» на роты морской пехоты на ГЛС. Прерывистый треск стрелкового оружия по-прежнему оглашал ночь с вражеских позиций на холмах 57А, «Детройт» и «Фриско» к северо-востоку от «Вегаса».

Бросок к вершине 375

375 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: Донесения о боевых действиях 1-й дивизии морской пехоты за март 1953 г.; Журнал штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты за 28 марта 1953 г.; Периодическое разведдонесение 1-й дивизии морской пехоты № 884, приложение 340-MISP-53-12, отчет о вашиенных (POW) и Периодическое разведдонесение 1-й дивизии морской пехоты № 885, приложение 340-MISP-53-13, отчет о вашеенных; Периодические разведдонесения 1-го авиакрыла морской пехоты № 88-53 от 29 марта 1953 г. и № 89-53 от 30 марта 1953 г.; Донесения о боевых действиях 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1/5, 2/5, 3/5, 2/7, 1/11, 1-го танкового батальона за март 1953 г.; SAR 5-го полка морской пехоты «Города»; SAR 11-го полка морской пехоты «Артиллерийская оборона»; Донесения о боевых действиях авиагрупп MAG-12, -33, штурмовых эскадрилий VMAs-212, -323, истребительных эскадрилий VMFs-115, -311 за март 1953 г.; Фуджейт, «Вегас»; Биографии Корпуса морской пехоты США.

Хотя сводное двухвзводное подразделение морпехов из F/2/7 и E/2/5 частично отвоевало «Вегас» обратно в ходе 10 часов жестоких боев 27 марта, после предварительной подготовки силами D/2/5, это удержание было весьма шатким. Морпехи достигли нижних склонов, но китайцы все еще цеплялись за северную вершину. Как выяснилось, для выбивания противника потребовалось бы три отдельных штурма силами до роты каждый.

Первоначальные действия морской пехоты 28-го числа начались в 03:35, когда 105-мм и 155-мм гаубицы 1-го, 2-го и 4-го батальонов 11-го полка морской пехоты изрыгнули потоки огня по скоплению вражеских войск на северных склонах в рамках подготовки к предстоящему штурму пехоты морской пехоты. Этот удар силами 2326 снарядов был нацелен на районы сосредоточения китайцев и огневые точки, причем значительная часть подготовки была пристреляна по действующим минометам.

Через полчаса уставшие бойцы роты F 2-го батальона 7-го полка, проведшие бессонную ночь в нижних траншеях «Вегаса», выдвинулись на расстояние броска ручной гранаты до объекта в своей первой попытке овладеть вершиной. Однако шквал огня из стрелкового оружия и минометов заставил их отступить на южные склоны. Пока бойцы капитана Эсти перегруппировывались для следующего штурма, авиаудары присоединились к тяжелым орудиям, минометам и танкам в деле разрушения позиций противника на опорном пункте и путей снабжения к нему. Вскоре после восхода солнца одиночный штурмовик AU из VMA-213, за которым полчаса спустя последовал «Корсар» из VMA-323, прибыл на позицию. Они поставили трехмильную дымовую завесу по фронту между «Арроухедом» и дальней восточной границей зоны ответственности морской пехоты и армии США для обеспечения четырех утренних авиаударов. Вскоре после этого восемь штурмовиков AD из эскадрильи VMA-121 подполковника Джона Е. Хьюза поднялись в воздух для поддержки атаки на «Вегас» в рамках первого раунда воздушной активности, в ходе которого в течение дня выполнялись бомбардировочно-штурмовые вылеты пятью эскадрильями 1-го авиакрыла морской пехоты.

Новый штурм морской пехоты в 06:00 был отбит, и рота F отошла на укрытую позицию в 375 ярдах к югу от «Вегаса» для перегруппировки. Снова дружественные самолеты из VMA-121 и -323, танки, артиллерия и минометы обрушили шквал огня на противника в рамках новой серии подготовительных обстрелов, начавшихся в 09:20; и снова бойцы роты F 2-го батальона 7-го полка капитана Эсти пошли в атаку. К 10:15 морпехи преодолели высоту и подошли на расстояние 15 ярдов к линии траншей на левом отроге «Вегаса». Там они попали под непрекращающиеся очереди из стрелкового оружия и разрывы гранат с вершины и вступили с китайцами в ожесточенный 22-минутный огневой бой.

Именно во время этого натиска роты F на вершину «Вегаса» сержант Дэниел П. Мэтьюз настолько дерзко обратил врага в бегство ради спасения жизни раненого товарища, что его поступок вдохнул новые силы в тех, кто это видел. Будучи командиром отделения в роте F 2-го батальона 7-го полка, Мэтьюз находился в самом эпицентре контратаки против прочно окопавшихся оборонительных позиций на холме, которые отразили уже шесть предыдущих штурмов сил морской пехоты. 21-летний морпех из Калифорнии хладнокровно вел своих людей в атаку, когда отделение внезапно было прижато к земле вражеским пулеметом, установленным на вершине «Вегаса». Заметив, что его кинжальный огонь мешает санитару вывезти в безопасное место раненого морпеха, упавшего в зоне досягаемости оружия, Мэтьюз действовал инстинктивно.

Быстро обойдя позицию вражеского пулемета с тыла, он запрыгнул на каменное укрепление, окружавшее его. Застигнув врага врасплох, он пошел на штурм огневой точки со своей винтовкой. Получив тяжелое ранение через несколько мгновений, морпех продолжил атаку, уничтожил двоих противников, расправился с третьим и заставил пулемет замолчать. Своими действиями сержант Мэтьюз позволил товарищам на земле эвакуировать пострадавшего морпеха, хотя сам Мэтьюз скончался до того, как подоспела помощь. 376

376 Мержан-сержант морской пехоты был посмертно награжден Медалью Почета, врученной год спустя после боя, 29 марта 1954 года.

Тем временем на командном пункте батальона рота E 2-го батальона 5-го полка с ротой D 2-го батальона 7-го полка в колонне позади нее выдвинулась для смены доблестных сил роты F 2-го батальона 7-го полка под командованием капитана Эсти. К полудню рота E капитана Лоренса завершила смену частей в боевых порядках роты F. Последнее подразделение, насчитывавшее теперь 43 боеспособных военнослужащих после шести штурмов 27–28 марта с целью отвоевания возвышенности «Вегас», вернулось в базовый лагерь.

Между тем мощные удары авиации помогали артиллерии уничтожать коммунистические укрепления в районе «Вегаса». В период с 09:50 до 13:00 семь четырехсамолетных налетов пилотов авиагруппы MAG-12 полковника Боумана прокатились по району опорного пункта и вражеским убежищам на холмах 57А, восточном склоне «Рино», Тумаэ-ри (40D), 190 и пунктам снабжения. Только за один 23-минутный период на позиции «Вегаса» было сброшено 28 тонн бомб. При поддержке авиации, минометов и артиллерии рота E находилась в 400 ярдах от объекта, и к 12:45 передовые подразделения продвинулись на расстояние до 150 ярдов от вершины. Когда поддерживающий огонь морской пехоты перенесся с «Вегаса» на районы сосредоточения противника на холмах 150, 153 и 190, рота E 2-го батальона 5-го полка начала финальный штурм в 13:01. Хотя стрелковое оружие, разрывы минометов и огонь вражеской артиллерии сопровождали каждое их движение, мощная атака морпехов вывела их на вершину «Вегаса», где они буквально выбили китайцев из их укрытий.

В 13:07 морпехи закрепились на позициях и отбили опорный пункт «Вегас». Примерно в то же время подразделение усиления морской пехоты D/2/7 получило приказ вернуться на ГЛС, так как задача была выполнена. Морпехом, командовавшим взводом роты E 2-го батальона 5-го полка, отбившим «Вегас», был штаб-сержант Джон Дж. Уильямс, принявший командование 1-м взводом после того, как его командир второй лейтенант Эдгар Р. Франц был ранен и эвакуирован. Почти сразу после закрепления на «Вегасе» в 13:20 китайцы предприняли контратаку, и рота E подверглась возобновившемуся обстрелу непрекращающимися артиллерийскими и минометными снарядами, которые взрывались с частотой один снаряд в секунду в только что отбитых морпехами траншеях.

Тем не менее огневая мощь морской пехоты из 90-мм орудий танкистов и защитная огневая завеса, поставленная вокруг опорного пункта артиллерийскими батареями, сдержали этот мощный натиск противника. В течение следующего часа люди капитана Лоренса продолжали зачистку. Сопротивление китайцев постепенно и урывками начало ослабевать. К 14:01 был установлен окончательный контроль над «Вегасом», за исключением топографической вершины на самой северной точке. Немедленно началось пополнение запасов и закрепление на опорном пункте, который перешел под административное управление 3/5 под командованием оперативного офицера 2/5 майора Бенджамина Г. Ли.

В ходе дневных боев было захвачено два пленных: одного захватила рота E 2-го батальона 5-го полка во время дневного штурма, а второго — рота F 2-го батальона 7-го полка в первой половине дня. Солдат, схваченный боевой группой из роты E, оказался 21-летним раненым санитаром-носильщиком, прикомандированным к наступающим силам 3-го батальона 358-го полка. Он сообщил дознавателям 5-го полка морской пехоты, что в течение предыдущих трех месяцев задачей 358-го полка (входящего в состав 40-й армии КНД, находившейся в оперативном подчинении 46-й армии КНД) была подготовка к занятию опорных пунктов «Вегас» и «Рино» до начала ожидаемого весеннего наступления войск ООН. Эти два ключевых объекта возвышались над путями снабжения КНД. Кроме того, оккупация этих двух холмов, как считали китайцы, послужит ценным тактическим примером для 46-й армии, ряды которой в то время почти на 65 процентов состояли из новобранцев. Военнопленный также сообщил, что перед атакой КНД на «Рино» и «Вегас» бойцы его полка тренировались метать ручные гранаты каждый день в течение последних двух недель. За это время не проводилось никаких политических занятий, поскольку практические навыки, судя по всему, имели приоритет над теоретической индоктринацией.

Другой китайский пленный, захваченный ротой F в 06:10, являлся гренадером 9-й роты 3-го батальона 358-го полка. Перед атакой его подразделение занимало позиции на обратных скатах холмов 25А и 155 в качестве подкрепления для 8-й роты. Каждый батальон КНД, по его словам, «удерживал фронт протяженностью около 1000 метров, используя одну роту на передовой и две в резерве». 377 Это замечание заинтересовало следователей, поскольку оно противоречило обычной схеме действий противника. По словам гренадера, задачей 3-го батальона было нападение на «Вегас», в то время как 1-й батальон (к западу от 3-го на китайской ГЛС) должен был занять «Рино». Холм 190.5, являвшийся вражеским опорным пунктом, имел на своем обратном скате несколько зенитных пулеметов и, как он заявил, служил местом размещения передового КП 3-го батальона 358-го полка.

377 Журнал штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты от 28 марта 1953 г.

В течение следующих пяти часов, с 14:40 до 19:30, морпехи окапывались на вершине и склонах «Вегаса», укрепляя свои позиции в преддверии неизбежной новой атаки китайцев. Перекличка разношерстной группы уцелевших после 10 часов дневных боев выявила общую численность всего в пять отделений — 58 боеспособных военнослужащих из роты E 2-го батальона 5-го полка и 8 из роты F 2-го батальона 7-го полка. Главной мыслью всех бойцов, несмотря на их сократившуюся численность, было непреклонное убеждение: «Мы намерены остаться». 378

378 Там же.

Их командир, майор Ли, был настроен не менее решительно. В свои 42 года он был ветераном морской пехоты с 19-летним стажем, бывшим сержант-майором времен Второй мировой войны и кавалером «Серебряной Звезды» и «Пурпурного Сердца» за службу на Гуадалканале. Теперь он вызвался добровольцем на эту опасную задачу по удержанию частей анклава «Вегас», пока морпехи снова не смогут овладеть всем горным опорным пунктом. Под его руководством войска незамедлительно приступили к подготовке индивидуальных стрелковых ячеек на наилучших тактических позициях и установке оружия. Личный состав роты E 2-го батальона 5-го полка капитана Лоренса удерживал с трудом завоеванную вершину «Вегаса», в то время как 150 человек из роты F 2-го батальона 5-го полка, введенные в бой позднее во второй половине дня, укрепили тыловые траншеи.

До 28-го числа бомбардировки авиации не применялись в массовом порядке против самого «Вегаса». Целью было отбить опорный пункт и выбить коммунистов без излишнего разрушения его укреплений. Упорство китайцев в использовании и усилении позиций оружия морской пехоты на боевом охраняемом пункте COP 21 показало, что для возвращения позиции систему обороны «Вегаса» придется сокрушить. В общей сложности за день штурмовики AU, AD, F4U и реактивные истребители F9F 1-го авиакрыла морской пехоты совершили 33 боевых вылета (более 100 самолето-вылетов НАП) для поддержки наземных действий дивизии по возвращению передового опорного пункта. Все утро мощные штурмовики из трех эскадрилий авиагруппы MAG-12 перелетали с близлежащего аэродрома K-6. Бомбардировочные вылеты выполняли пилоты из VMA-121, VMA-212 (подполковник Луи Р. Смунк) и VMA-323 (подполковник Уильям М. Фраш).

В первой половине дня к ним присоединились скоростные и устойчивые реактивные самолеты «Пантера» из эскадрилий VMF-115 и VMF-311 из состава авиагруппы MAG-33 (полковник Робертшоу), базировавшихся дальше на аэродроме K-3. В период с 13:00 до 18:00 эскадрилья VMF-311 осуществила серию из трех четырехсамолетных налетов истребителей F9F к северу от ГЛС морской пехоты, а еще один удар был нанесен дальше на восток для поддержки операций 2-й пехотной дивизии армии США на «Старом Болди». Эти самолеты вместе с двумя дивизиями из VMF-115 сбросили в общей сложности 23 тонны бомб и выпустили 3100 снарядов калибра 20 мм по китайским траншеям, бункерам, минометам и пещерам на «Вегасе», «Рино» и холме 25А. Кроме того, «Пантеры» из VMF-115 совершили четыре дневных одиночных боевых вылета по системе MPQ к северу от линии бомбометания для повреждения и уничтожения пунктов снабжения противника.

Прочие вылазки коммунистов 379

379 Материал этого раздела взят из следующих источников: Донесения о боевых действиях 1-й дивизии морской пехоты за март 1953 г.; Периодические разведдонесения 1-й дивизии морской пехоты № 884-5 от 28–29 марта 1953 г.; Донесение о боевых действиях 1-го полка морской пехоты за март 1953 г.; Специальный отчет о боевых действиях 1-го полка морской пехоты.

Хотя китайцы ясно дали понять, что их главная цель — район опорного пункта «Вегас», отдельные вылазки также происходили в секторе 1-го полка морской пехоты полковника Адамса. 27-го числа примерно в 23:10 два китайских отделения крутились у проволочных заграждений опорного пункта «Кейт», но стрелковое оружие, автоматические винтовки БАР и минометы морской пехоты обратили их в бегство после 15-минутной перестрелки. В полночь усиленный взвод КНД провел разведку боем в районе «Дагмара» и «Эстера» вторую ночь подряд при поддержке огня стрелкового оружия и автоматического оружия с китайских холмов 114 и 44. Вражеский взвод начал стремительную атаку на передний склон «Дагмара», но защитники из роты I отошли на обратный склон и навели на противника снаряды с радиовзрывателями.

Вслед за этим заградительным огнем морпехи вновь заняли свои позиции при помощи пулеметов ГЛС, минометов и артиллерии батальона непосредственной поддержки 3/11. (Которым теперь командовал подполковник Альфред Л. Оуэнс, сменивший подполковника Прегналла 25 марта.) Противник усилился вторым взводом, как и морская пехота. После ожесточенного ближнего боя в траншеях «Дагмара» в течение двух часов китайцы отступили. Вражеское отделение также завязало бой у «Бункера» и «Хеди», но концентрация огня снарядов с радиовзрывателями батальона 3/11 и штатная оборона опорных пунктов снова быстро заставили его отступить. Потери противника за вечерние бои составили 15 убитых, еще 25 убитых по оценкам и 23 раненых по оценкам.

Следующей ночью китайцы ненадолго потревожили опорный пункт «Хеди», используя в качестве укрытия брошенный танк морской пехоты к востоку от опорного пункта, а также ГЛС позади боевого охраняемого пункта «Бункер». Однако пули и минометные снаряды морской пехоты заставили их быстро отступить. В течение двухдневного периода в секторе 1-го корпуса морской пехоты Кореи также произошло несколько мелких столкновений с противником. Наиболее угрожающим было наблюдение 27-го числа около 200 китайцев в районе к западу от старых опорных пунктов 36 и 37, однако масштабных боевых действий не последовало.

Три попытки КНД захватить опорный пункт 380

380 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: Донесения о боевых действиях 1-й дивизии морской пехоты за март 1953 г.; Журнал штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты за 28–29 марта 1953 г.; Периодические разведдонесения 1-й дивизии морской пехоты № 884-6 от 29–31 марта 1953 г.; Периодическое разведдонесение 1-го авиакрыла морской пехоты № 89-53 от 29 марта 1953 г.; Донесения о боевых действиях 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1/5, 2/5, 3/5, 2/7, 1/11, 3/11, 4/11 за март 1953 г.; SAR 5-го полка морской пехоты «Города»; SAR 11-го полка морской пехоты «Артиллерийская оборона»; Фуджейт, «Вегас».

Когда темнота окутала Ничейную землю в ночь на 28-е число, в 19:55 наземные бои вспыхнули с новой силой. Китайцы начали очередной из своих ночных ритуалов — первую из трех контратак с целью отвоевать спорную территорию у морской пехоты. «Вегас» сообщил о тяжелом входящем огне, включавшем не только привычный набор минометных и артиллерийских обстрелов, но и прямые попадания 3,5-дюймовых реактивных снарядов. Вражеские войска численностью почти с батальон начали приближаться со стороны «Рино». В ответ два батальона легкой артиллерии морской пехоты, 1/11 и 2/11, вместе со средними 155-мм гаубицами 4/11 и 623-м полевым артиллерийским батальоном армии обрушили 4670-снарядный огневой вал для пресечения продвижения противника. Залпы 1-й батареи 4,5-дюймовых реактивных установок усилили гаубицы в отражении этой первой атаки противника. На правом фланге опорного пункта в 20:23 вспыхнул ожесточенный 20-минутный огневой бой, но защитники «Вегаса» отбили нападавших. В течение часа противник, поддерживаемый плотным минометным и артиллерийским огнем с «Рино» и собственных позиций на «Вегасе», безуспешно пытался принудить морпехов к отступлению.

«Карсон», остававшийся относительно спокойным в течение последних двух дней, в это время также подвергся нападению из автоматического оружия и минометов, направленных на его северный склон засевшими за холмами 67 и 31 силами противника. Остаток ночи вражеская рота рыскала по этому району, но оборона «Карсона», а также артиллерийская и минометная огневая поддержка с линии Джеймстаун заставили китайцев уйти ранним утром с несбывшимися планами.

Тем временем на «Вегасе» командир опорного пункта майор Ли в 21:30 передал по радио в штаб батальона, что он готовится к новой контратаке противника. Себя ждать она не заставила. Меньше чем час спустя китайцы снова пошли на штурм с холма 153, и заградительный огонь морской пехоты уничтожал наступающего противника. В 22:30 стрелки майора Ли, развернутые примерно в 25 ярдах от вершины, удерживали «Вегас», будучи окруженными китайцами на южном склоне позиции. На короткое время противник захватил возвышенность, но затем сдал ее под натиском обороняющихся морпехов. Неподалеку разгорелся еще один ожесточенный огневой бой, после чего на около часа наступило затишье. В 23:00 новый натиск китайских подкреплений ознаменовал третью крупную попытку вечера вернуть позицию «Вегас». В атаку двинулись две роты противника. Через полчаса разразился очередной массированный огневой бой, и сражение бушевало по всей изрытой снарядами вершине холма. Майор Ли сообщил в штаб G-3 о сильном скоплении вражеских сил численностью не менее 200 китайцев на верхних склонах, оспаривавших владение морпехов вершиной «Вегаса» и пытавшихся задымлять их позиции. В 00:45 вражеские силы окружили опорный пункт и захватили часть высоты «Вегас», но огонь 11-го полка морской пехоты отрезал противника и предотвратил прорыв. Осветительные самолеты кружили над головой, освещая цель, а канониры с обеих сторон сосредоточили огонь на вершине. Самый мощный залп морской пехоты за всю ночную артиллерийскую дуэль — 6108 снарядов — обрушился на вражеские войска и траншеи незадолго до полуночи.

В общей сложности в ночь на 28–29 марта два батальона китайских войск предприняли три отдельные безуспешные попытки отвоевать вершину «Вегаса», но были отброшены минометным, артиллерийским и танковым огнем морской пехоты. В 01:30, после мощной 37-минутной артиллерийско-минометной подготовки, противник начал отход, но не преминул выразить свое недовольство мощным залпом из стрелкового оружия и базук с холма «Рино». При отходе китайцам оказала содействие рота E 7-го полка морской пехоты, которая прорвала вражеское кольцо окружения «Вегаса» ранним утром, чтобы соединиться с силами обороны рот E и F 2-го батальона 5-го полка и помочь выбить захватчиков со всех участков холма, кроме северной оконечности. Теперь под командованием капитана Томаса П. Коннолли рота E 2-го батальона 7-го полка поднялась на возвышенность, пройдя через боевые порядки роты F 2-го батальона 5-го полка в рамках подготовки к окончательной смене роты E 2-го батальона 5-го полка.

В течение следующих двух часов батальоны 11-го полка морской пехоты совместно с 1-й батареей 4,5-дюймовых реактивных установок изолировали опорный пункт и нанесли удар по вражеским укреплениям на «Рино» силами в общей сложности 4225 снарядов. Воздушные наблюдатели на позиции выполнили 10 боевых вылетов в период с полуночи до 04:30. Двадцать минут спустя артиллеристы открыли еще один подготовительный огонь, чтобы выбить несговорчивых бойцов КНД, окопавшихся на топографической вершине «Вегаса». За этим последовал более мощный огонь из 155-мм гаубиц 4/11 и 623-го полевого артиллерийского батальона по более чем двум дюжинам активных минометных и артиллерийских целей.

Новая атака пехотинцев морской пехоты (E/2/7, E/2/5 и F/2/5) в 04:50 позволила отбить критически важный северный сектор опорного пункта. Однако радость от этого обнадеживающего поворота событий была омрачена гибелью нескольких командиров морской пехоты в утреннем бою. Незадолго до 05:00 майор Ли и капитан Вальц погибли на месте от разрыва 120-мм минометного снаряда во время интенсивного обстрела противника. Еще одной потерей морской пехоты ранним утром 29-го числа стал первый лейтенант Джон С. Грей. Будучи передовым наблюдателем из батареи C 1-го батальона 11-го полка, он получил смертельное ранение от разрыва вражеского миномета, когда покинул свою лисью нору, чтобы подползти ближе к пику «Вегаса» и тем самым лучше корректировать артиллерийский огонь по противнику. На момент гибели лейтенант Грей находился на «Вегасе» дольше любого другого офицера.

Начало закрепления на «Вегасе» 381

381 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: Оценочный отчет Тихоокеанского флота № 6, гл. 9; Донесения о боевых действиях 1-й дивизии морской пехоты за март 1953 г.; Журнал штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты за 29–31 марта 1953 г.; Периодические разведдонесения 1-й дивизии морской пехоты № 885–887 от 29–31 марта 1953 г.; Периодические разведдонесения 1-го авиакрыла морской пехоты № 8-53 от 29 марта 1953 г. и № 90-53 от 30 марта 1953 г.; Донесения о боевых действиях 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1/5, 2/5, 3/5, 2/7, 1/11, 2/11, 3/11, 4/11, 1-го танкового батальона за март 1953 г.; SAR 5-го полка морской пехоты «Города»; SAR 11-го полка морской пехоты «Артиллерийская оборона»; Донесения о боевых действиях авиагрупп MAG-12, -33, штурмовых эскадрилий VMAs-212, -323, истребительных эскадрилий VMFs-115, -311 за март 1953 г.; Фуджейт, «Вегас».

Лишь немногие выжившие противники были замечены, когда морпехи из F/2/5 и E/2/7 выступили для закрепления на позиции после рассвета. Эта задача была выполнена без боевых соприкосновений к 08:30. Тем временем оборона «Вегаса» была реорганизована: два усиленных взвода заняли основную часть, а третий — возвышенность. Поставленная вокруг опорного пункта дымовая завеса прикрыла работу морпехов. Были выкопаны индивидуальные стрелковые ячейки и установлены автоматические вооружения. Майор Джозеф С. Бантин, исполнительный директор 3/5, вступил в должность нового командира опорного пункта. Прибыли санитары и сменное вооружение — пулеметы, минометы, автоматические винтовки БАР, реактивные гранатометы. Утренний поезд снабжения доставил личный состав Корейского сервисного корпуса (KSC) и морпехов с инженерными инструментами для начала работ на траншеях, стрелковых ячейках, укрытиях для оружия и фортификационных сооружениях бункеров.

К полудню земляные работы на изрытой снарядами системе траншей шли полным ходом, причем все они были выкопаны по пояс, а большинство — по плечо человека. Светлое время суток с 10:00 до 16:00 29-го числа выдалось относительно спокойным, с минимальной активностью на земле. Дождливая погода, превратившая дорожную сеть и боевые траншеи в грязь по щиколотку и гигантские лужи, еще больше замедлила ход боевых действий. Артиллеристы завершили контрминометные и дымовые задачи, а воздушные наблюдатели в небе корректировали огонь в течение всего дня по 19 точкам целей и снабжения противника до наступления сумерек, когда дождь и мелкий снег вынудили их вернуться на базу.

В 18:50 китайцы предприняли действия, которые в некотором отношении являлись точной копией событий ночи 26-го числа. Снова последовал внезапный тяжелый входящий огонь, и вскоре после наступления сумерек силы КНД нанесли новый удар в рамках трехсторонней атаки с целью захвата «Вегаса». На этот раз три роты китайцев приблизились к обоим флангам опорного пункта со своих позиций на «Рино» и холме 153. Помимо пехотного оружия, противник поддерживался тяжелыми минометами и артиллерией. Но минометы, осветительные снаряды и тяжелые орудия морской пехоты ответили немедленно. Через десять минут после последнего вторжения противника массированный контрбатарейный огонь пяти артиллерийских батальонов слился в самый мощный одиночный залп за всю историю обороны «Вегаса». Этот массированный огонь из 6404 снарядов сокрушил штурмовой батальон китайцев и заставил его отступить с тяжелыми потерями. Два залпа реактивных установок также обрушились на китайские войска.

Помимо средних и тяжелых огневых батарей, два подразделения тяжелых минометов, роты A и C 461-го пехотного батальона, в тот день заняли позиции в секторе 5-го полка морской пехоты для общей поддержки 1/11. Другой огонь велся подразделением 8-дюймовых гаубиц — батареей C 424-го полевого артиллерийского батальона, также вновь приданной 17-му полевому артиллерийскому батальону в тот же день для общей поддержки 1-й дивизии морской пехоты.

Хотя очередная атака противника была быстро отбита в 20:45 в ходе короткого и яростного боя, незадолго до полуночи китайцы появились снова, наступая из-за правого отрога холма 153. Считалось, что это была попытка забрать своих убитых и раненых, но артиллерия, минометы и залпы ракет морской пехоты заставили их бежать в течение десяти минут. Тем не менее противник упрямо отказывался от своей цели вернуть возвышенность на боевом охраняемом пункте COP 21. Ранним утром 30-го числа он снова вернулся, чтобы ударить по опорному пункту в рамках своей второй батальонной атаки за шесть часов. Он снова атаковал с «Рино» и холма 153 и снова попытался отрезать оборонявших опорный пункт морпехов путем окружения позиции. Мощный обстрел из артиллерии, минометов и заградительного огня сорвал атаку противника, и к 02:15 китайцы покинули район «Вегаса» — как оказалось на этот раз, навсегда. Их потери в ходе этой последней попытки составили 78 подсчитанных убитых, еще 123 убитых по оценкам и 174 раненых по оценкам.

С рассветом морские пехотинцы на потрепанном боевом охраняемом пункте вновь устранили ущерб от ночных визитов китайцев и продолжили работу по усовершенствованию своих траншей и огневых точек. Прояснившаяся погода позволила воздушным наблюдателям и летчикам выполнять полный график полетов. Эскадрильи VMA-212 и VMA-323 снова действовали в небе над Вегасом в утренние часы, а незадолго до полудня совместная миссия восьми штурмовиков AU, по звену от каждой эскадрильи, сбросила почти 10 тонн бомб на вражеские траншеи, минометы, бункеры и живую силу на высоте 25А напротив Рено, чтобы пресечь попытки китайцев возобновить работы. Обе эскадрильи совершили дневные вылеты для уничтожения опорных пунктов на высоте 21В и в Рено, которые теперь удерживались противником, а также для постановки дымовых завес. Рано утром рота F 2-го батальона 5-го полка выдвинулась из командного пункта 2-го батальона 5-го полка, чтобы занять позиции на Главной линии сопротивления (ГЛС) и боевых охраняемых пунктах Берлин вместо роты G 3-го батальона 5-го полка. Позже во второй половине дня рота G 3-го батальона 5-го полка сменила роту E 2-го батальона 7-го полка на Вегасе, а майор Джордж Е. Келли, офицер по оперативной работе (S-3) 2-го батальона 7-го полка, сменил майора Бантина на посту нового командира боевого охраняемого пункта.

Два замечания, сделанные между делом в то время, пожалуй, характеризуют суровую стойкость морских пехотинцев, защищавших Вегас. Как заметил каправленец взвода роты F 5-го полка капрал Джордж К. Демарс: «Парни окапывались, как кролики. Пополнение, полученное ротой в ходе перегруппировки, сразу же включилось в работу. Мы не знали и половины людей в огневых группах, но все работали сообща».

Fugate, “Vegas,” p. 74.

Ibid.

Последнее непосредственное боестолкновение с противником на Вегасе произошло тем утром, около 11:00, когда пятеро китайцев спокойно подошли к боевому охраняемому пункту, судя по всему, намереваясь сдаться в плен. Затем они внезапно начали бросать гранаты и вести огонь из автоматического оружия. Эта небольшая делегация была быстро уничтожена двумя огневыми группами морской пехоты. Трое солдат КНД были убиты, а двое взяты в плен, причем один из них впоследствии скончался.

С наступлением темноты 30-го числа артиллерия морской пехоты выполнила задачи по ведению интенсивного беспокоящего и изоляционного огня, а также сосредоточению огня полков (TOT) по путям снабжения и районам сосредоточения противника. Хотя обстрел преследовал двойную цель: как предотвратить новую попытку китайцев отбить Вегас, так и сорвать возможный отвлекающий маневр в другом месте в секторе дивизии, ни того, ни другого не произошло. Четвертую ночь подряд гигантские прожекторы 2-го взвода 61-й артиллерийской батареи полевой артиллерии армии освещали поле боя, подсвечивая маршруты отхода противника. Две счетверенные крупнокалиберные пулеметные установки калибра .50 из 1-й временной зенитной батареи (AAA-AW) также были перемещены на позиции ГЛС в ожидании неприятностей, но китайские народные добровольцы, судя по всему, получили достаточно тумаков от бойцов морской пехоты и решили прекратить попытки.

К рассвету дозорные подразделения на Вегасе смогли доложить, что обстановка была относительно спокойной — впервые за пять бесконечно долгих ночей, — и роты D и E 5-го полка, несшие там сторожевую службу, вернулись на ГЛС. В 08:00 2-й батальон 7-го полка вернулся в подчинение своего штаба, а к полудню началась смена подразделений не только на Вегасе, но и на боевых охраняемых пунктах Коринна, Дагмар, Хеди и Бункер в секторе 1-го полка. Тем временем поисковая группа 5-го полка выдвинулась для прочесывания лощин.

Если наземные действия 31-го числа были незначительными, то активность поддерживающих средств выглядела совсем иначе: в первые часы темноты было выполнено семь огневых нацеливаний с помощью РЛС MPQ по артиллерийским позициям и складам боеприпасов противника. В период с 06:50 до 19:00 в районе Вегас — Рено было совершено 23 боевых вылета самолетами-штурмовиками AD эскадрильи VMA-121 и AU эскадрилий VMA-212 и VMA-323 из состава 12-го авиакрыла морской пехоты, а также тремя четверками истребителей Thunderjet ВВС США, направленными 5-й воздушной армией. Артиллерия выпустила в общей сложности 800 снарядов по 156 скоплениям противника, причем 4,2-дюймовые минометы 461-го пехотного батальона снова усиливали огонь 1-го батальона 11-го полка по вражеским минометам, складам боеприпасов и пунктам снабжения. Если исходящий огонь был направлен на то, чтобы охладить планы коммунистов по новым территориальным захватам, то входящий огонь упал до нового минимума по сравнению с повышенной активностью последних пяти дней. В секторе дивизии было зафиксировано в общей сложности 699 снарядов, причем большая их часть пришлась на полосу 5-го полка.

Последствия

PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; 1stMarDiv ComdD, Mar 53; 1stMarDiv PIR 887, dtd 31 Mar 53; 5thMar, 7thMar, 11thMar, 3/5 ComdDs, Mar 53; 11thMar SAR “Arty Defense”; Hicks, Outpost Warfare; MacDonald POW; Jane Blakeney, Heroes—U.S. Marine Corps, 1861–1955 (Washington, D.C.: Blakeney, 1957); Leckie, Conflict; Fugate, “Vegas”; MSgt Roy E. Heinecke, “A Year in Korea,” Leatherneck, v. 36, no. 11 (Nov 53); New York Times, 29–31 Mar 53; Washington Post, 29–31 Mar 53.

Освобождение и оборона боевого охраняемого пункта Вегас стали одним из тех ожесточенных локальных сражений, которые стали характерной чертой завершающего этапа Корейской войны. Боевые действия переросли в пятидневную осаду с участием более 4000 наземных военнослужащих и авиаторов морской пехоты и стали самым кровопролитным сражением, в котором до сих пор участвовали морские пехотинцы на западном фронте. Масштабы потерь частично отражают потери, понесенные 1-й дивизией морской пехоты. Для отбития боевого охраняемого пункта Вегас и его обороны от последовавших китайских контратак потребовались пехотные силы двух батальонов. За время операции было получено в общей сложности 520 человек пополнения морской пехоты. Общие потери морской пехоты составили 1015 человек, в том числе 116 убитых, 441 раненый/эвакуированный, 360 раненых/неэвакуированных и 98 пропавших без вести, из которых 19 числились пленными. Потери за критический пятидневный период составили 70 процентов от общих потерь дивизии за весь месяц — 1488 убитых, раненых и пропавших без вести (без учета 128 человек в секторе Корпуса морской пехоты Кореи).

Потери противника по консервативным оценкам составили 2221 человек. Сюда вошли 536 подтвержденных убитых, 654 оцениваемых убитых, 174 подтвержденных раненых, 853 оцениваемых раненых и 4 пленных. Более того, за пять дней яростных боев морские пехотинцы вывели из строя 358-й полк КНД численностью от 3000 до 3500 человек и уничтожили его боеспособность как единицы.

За время операции на Вегасе 1-е авиакрыло морской пехоты выполнило 218 боевых вылетов против высот Невада-Сити (63 процента от общего числа 335 боевых вылетов НАП за весь месяц), бомбя и обстреливая из пулеметов огневые позиции противника, бункеры, склады боеприпасов, траншеи и живую силу. 27 и 28 марта, в то время как тяжелые бои бушевали как в секторе морской пехоты, так и в секторе 7-й пехотной дивизии армии, летчики 33-й авиационной группы морской пехоты выполнили 75 самолето-вылетов, что стало их наивысшим суточным показателем боевых вылетов и летного времени с декабря 1952 года. 28 марта стало знаменательным днем и для 12-й авиационной группы морской пехоты. Был установлен новый рекорд по количеству боевых вылетов и тоннажу бомб, сброшенных на противника за один день: группа выполнила 129 вылетов и сбросила 207,64 тонны бомб и напалма.

Несмотря на то, что в течение двух дней условия погоды накладывали ограничения, непосредственная авиационная поддержка эффективно использовалась на протяжении всей операции в районе Вегас-Сити. В общей сложности 80 самолето-вылетов четырех самолетов в каждом сбросили около 426 тонн взрывчатки в рамках задач НАП. Самолеты постановки дымовых завес и подсветки — несмотря на нехватку как самих самолетов подсветки, так и осветительных ракет — привлекались на протяжении всего периода, равно как и винтокрылые машины двух вертолетных эскадрилий, использовавшиеся последними для эвакуации раненых.

CG, 1stMarDiv msg to COs, 1stMar, 5thMar, 7thMar, KMC, KPR, dtd 31 Mar 53, in 1stMarDiv ComdD, Mar 53, App. II, p. 9.

Танки танковой роты непосредственной поддержки из состава роты А использовались днем и ночью, ведя огонь с девяти позиций вдоль ГЛС. Их эффективное применение для целеуказания авиации имело особую важность в рамках их роли поддержки, в то время как освещение с помощью танков также помогало обеспечивать подсветку района цели в темное время суток. Было выпущено около 7000 90-мм танковых снарядов.

За эти пять напряженных дней противник обрушил на позиции морской пехоты 45 000 артиллерийских, минометных и смешанных снарядов и мин. Показателем жестокого обстрела, которому подвергся район Вегас, служит тот факт, что входящий китайский артиллерийский огонь за весь двухнедельный период с 1 по 15 марта составил в общей сложности всего 3289 снарядов. Усилия морской пехоты по обороне, контратаке, захвату и удержанию боевого охраняемого пункта Вегас против повторяющихся китайских атак «отличались максимальным использованием и координацией различных поддерживающих средств и штатного оружия». Три легких артиллерийских батальона, два средних батальона, две 8-дюймовые батареи, одна 4,5-дюймовая реактивная батарея и две роты 4,2-дюймовых минометов в период с 27 по 31 марта выпустили в общей сложности 104 864 снаряда и мины; 11-й полк и его тяжелые армейские усиливающие элементы в поддержку подразделений 5-го и 7-го полков выполнили 332 задачи по контрбатарейной борьбе и 666 задач по борьбе с минометами. Из общего числа выпущенных боеприпасов 132 корректировались с воздуха.

5thMar SAR “Cities,” p. 8.

Артиллерийский обстрел был самым интенсивным за 24-часовой период, завершившийся в 16:00 28–29 марта. За это время было выпущено 35 809 снарядов и мин (33 041 из четырех батальонов морской пехоты). Это даже превзошло предыдущий рекорд в 34 881 снаряд, выпущенный за односуточный период при обороне Бункер-Хилла в августе 1952 года. 28-го числа был установлен и новый суточный батальонный рекорд для боев в Западной Корее: 1-й батальон 11-го полка выпустил 11 079 снарядов, превысив рекорд в 10 652 снаряда, установленный 3-м батальоном 11-го полка во время боев за Бункер-Хилл.

Морские пехотинцы на пункте снабжения в тыловом районе установили еще один рекорд. За 24-часовой период ожесточенных боев 28–29 марта 130 человек перегрузили 2841 тонну боеприпасов. Второй лейтенант Дональд Е. Спенглер, командир взвода боеприпасов 1-го артиллерийско-технического батальона, который спал всего 13 часов за все пять дней боев, с гордостью отметил, что его подразделение «более чем вдвое превысило тоннаж, который, по данным американской армии, человек способен переработать за 14 часов».

Heinecke, op. cit., p. 50.

Что касается личного состава на передовой, то помимо кавалеров Медали Почета 10 морских пехотинцев были награждены Военно-морским крестом — второй по значимости боевой наградой страны. Девять представлений были получены за действия на Вегасе и одно — за оборону Дагмара 1-м полком при отражении прорыва противника в ночь на 26-е число.

Тактика на линии фронта, применяемая китайскими народными добровольцами при штурме боевых охраняемых пунктов Невада-Сити, в целом соответствовала их прежней стратегии. Как и прежде, противник предпринял одновременные атаки на несколько позиций морской пехоты в попытке рассредоточить огневую мощь оборонительной артиллерии. Характерно, что свои удары противник предварял массированными артиллерийскими и минометными обстрелами. Он также воспользовался излюбленными приемами внезапности и подавляющего превосходства в силах: волна за волной китайцы накатывались на объект. К числу инновационных приемов относились штурмовые лестницы, изготовленные из легкого, но прочного бамбука и использовавшиеся для преодоления проволочных заграждений морской пехоты, а также назначение офицера артиллерийской связи в пехотные отделения для более эффективного наведения поддерживающего огня во время атаки. Анализ тактики применения огневой мощи китайцев свидетельствовал о целенаправленных усилиях КНД по ведению контрбатарейной борьбы, хотя это использование артиллерии носило вторичный характер по отношению к поддержке наземных войск.

Фактически, атака китайцев на передовые боевые охраняемые пункты морской пехоты в ночь на 26-е число, по-видимому, являлась частью общего активизировавшегося весеннего наступления. Первым выстрелом этого наступления стало выступление тремя сутками ранее, 23-го числа, когда они захватили армейскую позицию на холме на Олд-Балди, в 25 милях к северо-востоку от холмов Вегас морской пехоты. Несмотря на мощный огонь артиллерии союзников и бомбардировки самолетами ВВС и морской пехоты по приказам на вылеты 5-й воздушной армии, китайцы закрепились на высотах, глубоко зарылись в землю и сопротивлялись любым попыткам выбить их оттуда. После трех дней боев войска 7-й пехотной дивизии США на рассвете 26-го числа оставили высоту Олд-Балди. Китайские народные добровольцы, воодушевленные этим успехом, в ту же ночь предприняли серию вылазок против девяти опорных пунктов ООН на крайнем западном фронте Кореи в попытке еще больше расширить свои фронтовые приобретения.

После потери Рено был создан новый боевой охраняемый пункт Элко на высоте 47, к юго-востоку от Карсона и в 765 ярдах от ГЛС, чтобы не дать противнику использовать высоту 47 в качестве маршрута для атак и патрулирования по направлению к ГЛС. Помимо создания этого нового опорного пункта силами взвода, морские пехотинцы значительно усилили гарнизон Вегаса: вместо прежнего взвода теперь там находился отряд в составе 2 офицеров и 133 рядовых.

Заголовки газет поведали американцам на родине и свободным народам по всему миру историю о «невадских высотах» в Корее и пятидневном рубеже обороны морской пехоты там, спасшем критические территории Командования ООН от потери. Событием, ознаменовавшим официальную благодарность («молодцы») самим морским пехотинцам, стало послание от коменданта генерала Шепарда, который 30 марта направил следующее донесение генералу Поллоку, командующему 1-й дивизией морской пехоты:

С величайшим чувством гордости и уверенности следил за отчетами об интенсивных боях в секторе Первой дивизии морской пехоты на прошедшей неделе. Упорная и героическая оборона холмов Вегас, Рено и Карсон в сочетании с превосходным наступательным духом, проявившимся в ходе многочисленных контратак, служат источником уверенности и удовлетворения для ваших товарищей по морской пехоте повсюду. От их имени прошу принять лично для себя и передать каждому офицеру и рядовому вашего подчинения мои искренние поздравления с выполнением задачи в истинном стиле Корпуса морской пехоты.

CMC msg to CG, 1stMarDiv, dtd 30 Mar 53, cited in 1stMarDiv ComdD, Mar 53, App. I, p. 7.

В свою очередь, генерал Поллок поздравил 1-е авиакрыло морской пехоты под командованием генерала Меги и его шесть участвовавших эскадрилий (VMA-121, -212, -323, VMF-115, -311 и VMF(N)-513). Отмечая задачи непосредственной авиационной поддержки летчиков морской пехоты в ходе операции, генерал Поллок указал, что авиаудары 28-го числа были «выполнены особенно качественно и внесли существенный вклад в успех 1-й дивизии морской пехоты при отбитии и удержании объекта».

CG, 1stMarDiv msg to CG, 1st MAW, dtd 31 Mar 53, in MAG-12 ComdD, Mar 53, App. VII-3.

Похвалы в адрес 1-й дивизии морской пехоты прозвучали и от министра обороны Кореи Пай Юн Сина за день до атаки на Вегас. 25 марта на боевое знамя дивизии в ходе церемонии на командном пункте дивизии, на которой присутствовали министр обороны Кореи, вице-адмирал Вун Иль Сон, начальник штаба ВМС Кореи, генерал-майор Хян Джун Шин, комендант Корпуса морской пехоты Кореи, генерал Поллок, командир дивизии, и его подчиненные, была прикреплена лента южнокорейской Президентской благодарности подразделению за боевые действия в период с 26 октября 1950 года по 15 февраля 1953 года. Это событие стало четвертым случаем вручения корейской Президентской благодарности подразделению морской пехоты с начала войны.

CROKMC ltr to CMC, dtd 2 Feb 1971, hereafter ROKMC Comments.

See Appendix G for complete text of citation. Previous awards were as follows: 1stProvMarBrig (for 2 Aug-6 Sep 50 period), 1st MAW (3 Aug 50–26 Feb 51), and 1stMarDiv (15–27 Sep 50).

Директива в конце месяца приводила 7-й полк в состояние готовности к передислокации на позиции 5-го полка в правом полковом секторе. Это должно было произойти 4–5 апреля, когда после 68 дней на передовой 5-й полк отбыл на юг в Кэмп-Роуз, чтобы стать резервным полком дивизии. Перспектива нового этапа на непостоянных переговорах о перемирии также обозначилась в конце месяца. 28 марта коммунистическая сторона уведомила ООН о своей готовности обсудить предложение союзников о возвращении больных и раненых пленных. Этот обмен первоначально предлагался ООН более года назад, в декабре 1951 года. Уведомление о новых намерениях китайцев поступило, по иронии судьбы, в день пика боев за боевой охраняемый пункт Вегас.

Когда месяц подошел к концу в главах о Вегасе, морские пехотинцы на передовой и в резервных ротах, которые только что вынесли самый кровопролитный обмен ударами за всю войну на фронте 1-го армейского корпуса на тот момент, оставили собственную эпитафию. С понятной каплей лихой иронии они назвали оспариваемую вершину Вегас «самым высоким чертовым плацдармом в Корее».

ГЛАВА VIII Выжидание (апрель — июнь 1953 г.)

Возобновление мирных переговоров — Операция «ЛИТЛ СВИТЧ» — Промежуток времени перед выводом морской пехоты с передовой — Майская смена — Боевая подготовка в резерве и смена командования дивизии — Интенсивные бои в мае-июне — События в авиации морской пехоты — Прочая оборонительная деятельность морской пехоты — Дивизия получает приказ вернуться на фронт

Возобновление мирных переговоров

PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; 1stMarDiv, 1st EngrBn ComdDs, Apr 53; Berger, Korea Knot; Clark, Danube to Yalu; Hermes, Truce Tent; Leckie, Conflict; M/Sgt Robert T. Fugate, “Freedom Village,” Leatherneck, v. 36, no. 7 (Jul 53), hereafter Fugate, “Freedom Village.”

Стоял апрель 1953 года, но это не было первоапрельским миражом. 6 апреля представители Командования ООН и коммунистическая делегация сели за столы в палатках перемирия в Пханмунджоне, чтобы возобновить мирные переговоры, зашедшие в тупик шесть месяцев назад — с октября 1952 года. Если и было слово, отражающее настрой как американских официальных лиц, так и простых граждан — да и саму атмосферу в Пханмунджоне, — то это была осторожность: не подлинный оптимизм, не безудержная надежда, а уставшая осторожность, рожденная горами слов, пропастями нескончаемого диалога и обличительных речей, а затем тупиковыми плато непримиримости, которыми отмечались переговоры с лидерами коммунистов с момента начала первоначальных дискуссий о перемирии в июле 1951 года.

С конца 1952 года велись дипломатические маневры по обмену больными и ранеными пленными обеих сторон. Это рассматривалось как первый шаг к разрешению спора о военнопленных и достижению окончательного перемирия. Резолюция, внесенная в середине ноября Индией на сессии ООН, посвященной урегулированию вопроса о нерепатриированных пленных, была принята в начале декабря. Позже в том же месяце международная конференция Красного Креста официально высказалась в пользу обмена больными и ранеными пленными до заключения перемирия. Письмо, написанное 22 февраля командующим силами ООН генералом Кларком с призывом к немедленному обмену больными заключенными, было передано лидерам Корейской народной армии (КНА) и КНД.

Поначалу ответом коммунистов было гнетущее молчание, длившееся более месяца. За это время коммунистическая верхушка была ошеломлена смертью премьера Сталина 5 марта. Затем, 28 марта, в письме, которое достигло генерала Кларка в Токио посреди ночи, пришел неожиданный ответ от двух коммунистических представителей. Они не только безоговорочно согласились на обмен больными и ранеными пленными, но и дополнительно предложили, чтобы «делегаты для переговоров о перемирии обеих сторон немедленно возобновили переговоры в Пханмунджоне».

Leckie, Conflict, p. 373.

Это благоприятное развитие событий изумило не только Командующего войсками ООН, но и остальной Свободный мир. Было быстро предпринято несколько шагов. Ответ Командующего войсками ООН на предложение Ким Ир Сена и Пён Хона был сформулирован таким образом, чтобы возобновление полномасштабных переговоров не увязывалось в качестве условия для предварительного обмена больными военнопленными. Президент Эйзенхауэр, комментируя новые предложения коммунистов на своей пресс-конференции 2 апреля, заявил, что считает, будто страна должна «теперь принимать за чистую монету каждое предложение, делающееся нам, до тех пор, пока оно не докажет свою недостойность нашего доверия». Он также дополнительно обязал высших военачальников и подчиненных избегать всего, что может противоречить этой точке зрения, при публичных выступлениях или выпуске пресс-релизов.

CG, Eighth Army msg to CG, 1stMarDiv and others, dtd 4 Apr 53, in 1stMarDiv ComdD, Apr 53, App. I, p. 1.

В Корее 5 апреля под руководством командующего 8-й армией в районе железнодорожной станции 1-й дивизии морской пехоты в Мунсан-ни было создано Временное командование Мунсан-ни. Командование должно было готовиться к многочисленным хозяйственным деталям, связанным с приемкой и упорядоченной обработкой всех пленных Командования ООН. Сама предполагаемая операция по обмену получила кодовое название «ЛИТЛ СВИТЧ» (Little Switch). Для руководства административным аппаратом временного командования были назначены два армейских офицера, один представитель Корпуса морской пехоты и один представитель Республики Корея. Возглавил организацию полковник армии США Рэймонд В. Беггс.

Представитель морской пехоты, полковник Уоллес М. Нельсон, был назначен командиром Подразделения медицинского и кадрового обеспечения ООН. Его зона ответственности не ограничивалась очевидными медицинскими аспектами обмена, а распространялась на другие вопросы, включая выдачу обмундирования, кадры, безопасность, капелланов, питание, связь, автотранспорт, инженерное обеспечение и работу штаба подразделения. Среди вопросов, которым командование Мунсан-ни уделило первоочередное внимание, было создание временного объекта для коммунистических заключенных, содержавшихся в лагерях Командования ООН на островах Кодже, Чеджу и Ёнчхо, а также госпиталя близ Пусана. Также были приняты меры по созданию пула переводчиков, групп дознавателей и объектов пресс-центра.

С началом новой недели в понедельник, 6 апреля, когда мир обратил взоры на Пханмунджон в ожидании следующих сигналов в войне, в переговорах о перемирии наступил новый этап. В течение пяти дней после начала переговоров обе стороны согласились вернуть нетрудоспособных заключенных, находящихся под их стражей. Итоговые документы по предварительному обмену были подписаны в полдень 11 апреля контр-адмиралом ВМС США Джоном К. Дэниелом от имени Командования ООН и генерал-майором Ли Сан Чо от коммунистической делегации. Недельная передача больных и раненых военнопленных была запланирована к началу на 20 апреля в Пханмунджоне.

Коммунистическая сторона объявила о своем намерении освободить 600 больных и раненых пленных Командования ООН (450 корейцев и 150 не корейцев) — цифру, которую адмирал Дэниел назвал «невероятно малой». Со своей стороны, Командование ООН указало, что планирует освободить почти в десять раз больше северокорейских и китайских военнопленных. Представители коммунистов и союзников также согласились, что переговоры о перемирии возобновятся в Пханмунджоне сразу после завершения обмена пленными.

Hermes, Truce Tent, p. 415.

Меры предосторожности вступили в силу как в Пханмунджоне, так и во всем районе Мунсан-ни в 10 милях к юго-востоку в первый день переговоров о пленных. Все объекты как в Пханмунджоне, так и в Мунсан-ни были объявлены запретной зоной для личного состава 8-й армии, не имеющего прямого отношения к операциям. Правила строго соблюдались. Еще до открытия переговоров в Пханмунджоне силами инженеров морской пехоты полным ходом велись строительные работы для операции «ЛИТЛ СВИТЧ». «Операция «РАДУГА»», как называлось строительство объектов для обмена военнопленными, началась 5 апреля.

With resumption of truce negotiations, the 1st Marines, whose left battalion sector was immediately adjacent to the Panmunjom neutral zone between the two battle lines, took certain precautionary measures. The regiment set up radio communication with the UN base camp at Munsan and reactivated its rescue task force. This unit was on alert to evacuate the UN truce team from Panmunjom in the event of Communist hostile action or any threat to security. While the talks were in session, a forward covering group, composed of a reinforced rifle company and 1st Tank Battalion platoon, occupied the high ground east of Panmunjom at COP 2. Here the Marine rescue force maintained close surveillance of the enemy in the Panmunjom peace corridor as well as the safe arrival and departure of the UN truce team shuttled in by helicopter or motor convoy. 1stMarComdD, Apr 53, pp. 5, 14 and App. II, pp. 1–4.

Чуть более чем за сутки — фактически за 31 рабочий час — оперативная группа численностью менее 100 строителей из состава морской пехоты возвела всю станцию приема военнопленных «Деревня Свободы» в Мунсан-ни. Специальный рабочий отряд состоял из военнослужащих роты А 1-го батальона обеспечения высадки морского десанта под командованием майора Чарльза Е. Гокке, приданных инженерному батальону; личного состава тылового обеспечения из штабной роты и роты обслуживания; а также взвода роты D 1-го инженерного батальона.

The battalion’s new commanding officer was Lieutenant Colonel Francis “X” Witt, Jr., who a week earlier had succeeded Lieutenant Colonel Francis W. Augustine.

Рано утром в воскресенье морские пехотинцы перебросили в Мунсан-ни свои гигантские бульдозеры, землеройные машины, скреперы и другое тяжелое оборудование. Выравнивание грунта началось в 08:00, и работы продолжались круглосуточно до 01:00 понедельника. После пятичасового перерыва люди снова принялись за работу в 06:00 и трудились без перерыва до 20:00 того же вечера. Между тем мебель, палатки и деревянные каркасы для палаток, хранившиеся на командном пункте 1-го инженерного батальона, были перевезены и установлены. По завершении всех работ комплекс «Деревня Свободы», подобно древней Галлии, был разделен на три части. Командный район включал приемные пункты, палатки для обработки и работы прессы и сопутствующие объекты для войск ООН. Рядом с ним располагалась палатка 45-го мобильного армейского хирургического госпиталя с полностью деревянными настилами, оснащенная для массовых осмотров и оказания экстренной помощи. Через дорогу от самого объекта ООН находилась зона, зарезервированная для возвращающихся южнокорейских пленных, которые составляли основную массу репатриантов.

В общей сложности три лагерных участка насчитывали около 35 100 квадратных футов палаток госпитального типа, 84 палатки для отделений и 5 палаток с вертикальными стенками. Было завезено и уложено гравийное покрытие для трех миль стандартной боевой дороги, а также проложено два мили электрических кабелей. Было установлено более 100 указателей на корейском и английском языках, а также большой транспарант, протянувшийся поперек дороги у входа в «Деревню Свободы». Над палатками обработки ООН и Республики Корея были подняты шесть приветственных плакатов, а в пункте обмена в Пханмунджоне установили еще один гигантский двуязычный транспарант.

Также были построены специальные площадки для парковки машин скорой помощи; вертолетные площадки; пять 50-футовых флагштоков; благоустроенные подъездные дороги и пешеходные дорожки; санитарные объекты; а также склады для продовольствия, одеял и медицинских принадлежностей. Большое значение имело и соблюдение временных графиков. Ожидалось, что обмен пленными может состояться в короткие сроки. По этой причине рабочие группы и группы обработки 1-й дивизии морской пехоты провели репетиции, чтобы завершить все обязанности в течение 36 часов после получения первого сигнала о начале обмена.

Операция «ЛИТЛ СВИТЧ»

PacFlt EvalRpt No. 6, Chap 9; Commander Naval Forces, Far East (ComNavFE), “Operation Little Switch—Apr 53”; ComNavFE Rpt of Intelligence Processing; ComNavFE Rpt, 24 Jul 53; FMFPac ComdD, Apr 53 (#1); FMFPac ComdD, May 53 (Pt. 2), rpt LtCol Fisher to CG, FMFPac, subj, “Debriefing of Returned POWs”; 1stMarDiv ComdD, Apr 53; MacDonald, POW; Clark, Danube to Yalu; Hermes, Truce Tent; Leckie, Conflict; Fugate, “Freedom Village”; New York Times, 19–21 Apr 53; Washington Post, 19–21 Apr 53.

Через девять дней после временной приостановки переговоров о перемирии, 11 апреля, операция «ЛИТЛ СВИТЧ» (с кодовым наименованием «Маленький обмен») началась утром в понедельник, 20 апреля. К моменту ее завершения 26 апреля Командование ООН вернуло в общей сложности 6670 северокорейских и китайских коммунистических пленных. Противник освободил 684 пленника, из которых 149 были американцами. Среди них было 15 морских пехотинцев, 3 военных санитара ВМС, приданных 1-й дивизии морской пехоты, и один летчик ВМС. В первый день пленные союзники — пешком, некоторые хромая на костылях, а другие на носилках — были доставлены двумя группами. Первая группа из 50 человек прибыла в Пханмунджон в 08:25, а вторая группа — двумя часами позже. Первым освобожденным морским пехотинцем стал рядовой Альберто Писарро-Баэс из роты H 3-го батальона 7-го полка, пуэрториканец, захваченный в плен на Фриско во время столкновений на боевых охраняемых пунктах в начале октября 1952 года. Позже в тот же день был освобожден еще один военнопленный, захваченный в ходе тех же боев, — рядовой Луис А. Памфри.

The 684 UNC prisoners returned in LITTLE SWITCH represented 471 South Koreans, 149 Americans, 32 British, 15 Turks, 6 Colombians, 5 Australians, 2 Canadians, 1 Greek, 1 South African, 1 Filipino, and 1 Netherlander.

Первые минуты обмена были напряженными, так как больные и раненые пленники Командования ООН доставлялись длинной колонной машин скорой помощи КНД из Кэсона, в пяти милях к северо-западу от Пханмунджона, по нейтральному коридору мимо позиций противника к пункту обмена. Несмотря на то, что все официальные бумаги и соглашения были заключены более чем неделей ранее, никто до самого последнего момента не был полностью уверен в том, что обмен пленными действительно состоится. Сама механика процедуры передачи, как выяснилось, прошла практически без заминок. Произошел лишь один неприятный мелкий инцидент, когда 50 северокорейских пленных, находившихся под стражей Командования ООН по пути из Пусана в Пханмунджон, выбросили свои котелки в мусорные баки, громко жалуясь на завтрак.

Также возник долгий напряженный момент тревожного молчания, когда первая машина скорой помощи коммунистов подъехала к приемному центру в Пханмунджоне. Американский военный полицейский, который из-за волнения перепутал приказы, забыл указать вражескому водителю, куда поворачивать. Машина скорой помощи чуть не проехала мимо центра. Офицер ООН выбежал на дорогу и сделал знак водителю, который сдал назад и заехал на парковку.

Одним из первых, что увидели освобожденные военнопленные, был большой транспарант «Добро пожаловать в ворота свободы», вывешенный накануне вечером над приемными палатками в Пханмунджоне. Здесь они могли выпить чашку кофе и немного отдохнуть перед долгой полуторачасовой поездкой на машине скорой помощи на юг, в «Деревню Свободы». Возвращенцы были одеты в синие коммунистические шинели, полевую форму, фуражки и кеды. Некоторые из мужчин были с бородой, некоторые сдержанно улыбались, у некоторых на глазах блестели спрятанные слезы. Тем не менее процедура дня носила в основном сдержанный и деловой характер, без каких-либо признаков веселья. Адмирал Дэниел, чья группа связи Командования ООН вела переговоры об обмене, комментируя слаженность операций первого дня, отметил: «Это был огромный эмоциональный опыт для всех нас. Здесь было сказано немного слов, но мы все очень счастливы».

New York Times, dtd 20 Apr 53, p. 1.

Из Пханмунджона всех пленных союзников доставили в «Деревню Свободы» в Мунсане, где они прошли медицинский осмотр, а наиболее тяжелораненые были отправлены самолетом в полевой госпиталь под Сеулом. Первым американским заключенным, прибывшим в «Деревню Свободы», стал лежачий больной армии, рядовой первого класса Роберт К. Стелл, негр. Доставленный на вертолете из Пханмунджона в 10:07, он был встречен «как пятизвездный генерал всеми присутствующими, включая командующего силами ООН генерала Кларка». К полудню отработанная на предыдущих переговорах по обмену процедура шла ровно и действовала на протяжении всего недельного обмена. Квота коммунистов составляла 100 освобождаемых ежедневно пленных двумя группами по 50 человек в каждой, в то время как союзники возвращали 500. Тридцать американцев оказались среди 100 военнослужащих ООН, освобожденных в первый день.

Ibid., p. 3.

По прибытии в «Деревню Свободы» военнопленных-маринов, каждый из которых был ранен до того, как попал в плен, приветствовали представители 1-й дивизии морской пехоты. Помимо генерала Кларка, среди высокопоставленных лиц присутствовали генерал-лейтенант Максвелл Д. Тейлор, новый командующий 8-й американской армией в Корее (EUSAK), генерал-майор Поллок, командующий 1-й дивизией морской пехоты, бригадный генерал Джозеф С. Бургер, выполнявший одну из своих первых публичных обязанностей после вступления в должность помощника командира дивизии 1 апреля, и доктор Отто Ленер, глава инспекционных групп Международного Красного Креста.

Каждого пленного марина встречал сопровождающий из 1-й дивизии, который оказывал ему физическую помощь при необходимости, а также вручал заветный подарок — новую полевую фуражку с эмблемой Корпуса морской пехоты. Освобожденные военнослужащие проходили медицинский осмотр. Ожидавшие вертолеты были готовы перевезти тяжелобольных или раненых морских пехотинцев в плавучие госпитали «Хейвен» и «Консолейшн», стоившие на якоре в Инчхоне. Капелланы беседовали неформально или серьезно, насколько этого желал возвращенец. Газеты и журналы предоставили бывшим пленным первую за много месяцев возможность почитать непредвзятые новости. Полный комплект полевого обмундирования, подогнанного на месте по фигуре, был быстро надет морскими пехотинцами, которые с радостью избавились от своей тюремной синевы.

Хотя возвращенцы проходили первичную медицинскую обработку в «Деревне Свободы», разведывательная обработка в Корее не проводилась. В течение 24 часов после обмена освобожденный личный состав доставлялся самолетом на аэродром К-16 (Сеул), а оттуда на авиабазу Ханеда в Токио. По прибытии в филиал Токийского армейского госпиталя проводился более детальный медицинский осмотр, включая психиатрическое интервью должностными лицами вновь сформированной Специальной группы связи Командующего военно-морскими силами на Дальнем Востоке. Подполковник Корпуса морской пехоты Реган Фуллер был назначен Командующим ВМС на Дальнем Востоке руководителем детального брифинга всего возвращенного личного состава в Токио. Другими офицерами морской пехоты, участвовавшими в дознаниях, были подполковник Телл Х. Фишер и майор Джеймс Д. Свинсон из штаба сил флота Тихого океана; майор Джек М. Дейли, представлявший 1-ю дивизию морской пехоты; и капитан Ричард В. Рич из 1-го авиакрыла морской пехоты.

Каждый возвращенный морской пехотинец опрашивался группой дознания из двух человек, состоявшей из офицера морской пехоты и офицера ВМС, причем последний обычно являлся экспертом по контрразведке. Трехэтапный допрос длился в среднем 9–12 часов и охватывал личные данные, контрразведку и подробную военную анкету. Последняя, в частности, запрашивала информацию о военнослужащих ООН, все еще удерживаемых противником. Поскольку все 15 военнопленных-маринов попали в плен относительно недавно (либо во время октябрьских боев за боевые охраняемые пункты, либо в ходе битвы за Вегас в предыдущем месяце), имевшаяся у них информация о противнике имела ограниченную разведывательную ценность. Из отчетов о дознании возвращенных морских пехотинцев, многие из которых принесли с собой записные книжки, стало известно, что по меньшей мере 115 других пленных из состава Корпуса морской пехоты и ВМС США живы и до сих пор содержатся в лагерях для военнопленных.

По завершении контрразведывательной обработки освобожденный личный состав получал возможность для интервью с прессой. Красный Крест организовывал междугородние телефонные звонки родителям или другим членам семей. Представителями, направленными полковником Джоном Ф. Данлапом, командиром казарм морской пехоты в Йокосуке, выдавались летнее повседневное обмундирование и наградные ленты, выплачивалось денежное содержание и обновлялись административные учетные данные.

Все 19 военнопленных из числа морских пехотинцев и матросов ВМС были освобождены к 25 апреля. После окончательного оформления документов и получения разрешения на возвращение в США военнослужащие были отправлены самолетом на родину через Гавайи тремя группами, вылетевшими 28 апреля, 30 апреля и 4 мая. Каждую группу сопровождал офицер Корпуса морской пехоты. Члены первого контингента военнопленных прибыли на базу ВВС Трэвис в Калифорнии 29 апреля, завершив тем самым свое 7000-мильное путешествие из коммунистических лагерей для военнопленных. Другая небольшая группа военнопленных, сочтенных потенциальными нарушителями безопасности, была эвакуирована самолетом прямо из Японии в госпиталь Вэлли-Фордж под Филадельфией для дальнейшего допроса. Морских пехотинцев среди них не было. С завершением первоначального обмена пленными штабы основных дальневосточных командований начали подготовку к окончательному возвращению всех военнопленных. Операция «БИГ СВИТЧ» (Big Switch) должна была состояться после заключения прекращения огня, которое, как надеялись, было уже не за горами.

В день окончания операции «ЛИТЛ СВИТЧ», 26 апреля, в Пханмунджоне возобновились пленарные переговоры о перемирии. Бурная проблема репатриации пленных, из-за которой война уже затянулась более чем на год, по-прежнему оставалась главным вопросом, препятствовавшим достижению окончательного соглашения. Тем не менее появились признаки того, что коммунистическая сторона смягчает свою жесткую позицию в отношении принудительной репатриации. И 7 мая коммунисты приняли предложение ООН о том, чтобы нерепатриированные пленные содержались под нейтральной стражей в пределах Кореи (а не вывозились в чужую нейтральную страну), и предложили план перемирия из восьми пунктов. С изменениями это в конечном итоге легло в основу перемирия. Пока продолжались дискуссии и разногласия по этому предложению, из совершенно другого источника возникла еще одна реальная проблема.

Еще с начала апреля по вежливым посольским каналам доносились слухи о том, что престарелый южнокорейский президент Ли Сын Ман недоволен ключевыми вопросами перемирия. В частности, его тревожила вероятность того, что Корея не воссоединится политически. Более того, Ли Сын Ман давал понять, что может предпринять какие-то действия самостоятельно. Корейский лидер уведомил президента Эйзенхауэра, что если будет подписано хоть какое-то перемирие, позволяющее китайским народным добровольцам оставаться к югу от Ялу при разделенной стране, он выведет южнокорейские вооруженные силы из подчинения командования ООН. Поскольку южнокорейские войска при поддержке американских специализированных подразделений в настоящее время составляли основу передовой линии Командования ООН, угроза Ли Сын Ман вывести их из подчинения генерала Кларка таила в себе устрашающие перспективы.

Между тем 13 мая генерал Харрисон, старший представитель ООН в Пханмунджоне, выступил с встречным предложением к плану коммунистов. Оно включало три меры, направленные на урегулирование разногласий по давно дискутируемому вопросу репатриации. В Пханмунджоне разгорелись жаркие споры, в переговорах был объявлен временный перерыв, но 4 июня коммунисты приняли это окончательное предложение ООН. Спор, длившийся 18 месяцев, завершился, и союзный принцип добровольной репатриации в конце концов победил. Пожалуй, единственной домашней работой, оставшейся для переговорных групп, было прояснение окончательных деталей Демилитаризованной зоны.

In brief, these were: (1) that the Neutral Nations Repatriation Commission (NNRC) take custody of Chinese nonrepatriates but give Korean POWs the option of settling either in North or South Korea, as they wished; (2) that troops from just one country (India) be used to guard nonrepatriates, rather than the unwieldy five-nation force earlier proposed by the Communists; and (3), that specific procedures, which were clearly spelled out, be followed for granting political asylum to returning prisoners who refused repatriation.

Президент Ли Сын Ман теперь еще более яростно осудил предполагаемый план перемирия. Он заявил, что он и корейцы будут продолжать борьбу в одиночку, если потребуется. Южнокорейские делегаты бойкотировали заседания по перемирию в Пханмунджоне, и Ли Сын Ман развернул кампанию по срыву прекращения огня. Окончательное соглашение по вопросу военнопленных было достигнуто 8 июня. Оно предусматривало, что Комиссия по репатриации нейтральных стран предложит «гражданский статус» бывшим военнопленным, которые не воспользовались своим правом на репатриацию в течение четырех месяцев после взятия под стражу комиссией. Военнопленные, желавшие получить убежище, подлежали освобождению. На следующий день Национальное собрание Южной Кореи единогласно отвергло условия перемирия.

Пересмотр линии перемирия в соответствии с текущими боевыми позициями и другие заключительные детали перемирия урегулировались к 17 июня. 18 июня на смену прогрессу внезапно пришел хаос. Действуя по приказу Ли Сын Ман, в утренние часы южнокорейские охранники в южнокорейских тюрьмах выпустили примерно 27 000 северокорейских военнопленных-антикоммунистов (большую часть многочисленной группы КНА, не пожелавшей репатриироваться). Они быстро бежали и растворились среди гражданского населения Южной Кореи. Коммунисты немедленно обвинили американцев в соучастии и потребовали ответа, способно ли Командование ООН контролировать своего южнокорейского союзника или нет.

В течение следующих двух недель американская дипломатическая и военная группа пыталась восстановить некоторую меру международного доверия и надежды в условиях кризиса. Проводились ежедневные переговоры (и оказывалось давление) с Ли Сынманом, а также с представителями коммунистической делегации, чтобы вернуть курс в прежнее русло к заключению окончательного соглашения о перемирии. В конце июня командующий Командованием ООН Кларк получил из Вашингтона полномочия выработать способ, который позволил бы подписать зыбкое перемирие — в случае необходимости без корейцев.

Период перед выводом морских пехотинцев с передовой 403

403 Если не указано иное, материалы данного раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; 1stMarDiv ComdD, Apr 53; 1stMarDiv PIRs 896–900, dtd 8–12 Apr 53; 1stMar, 5thMar, 7thMar, 11thMar, 2/5, 1/7, 2/11, 1st TkBn ComdDs, Apr 53; VMAs-121, -212, -323, VMFs-115, -311, VMF(N)-513 ComdDs, Apr 53.

Вскоре после тяжелых боев за Вегас в конце марта 7-й полк морской пехоты полковника Функа, находившийся в резерве, произвел смену позиций с 5-м полком морской пехоты. Новый полк на передовой принял на себя ответственность за критический, подверженный частым боевым столкновениям правый сектор ГЛС 4–5 апреля. В центральной части линии Джеймстаун 1-й полк морской пехоты под командованием полковника Адамса продолжал удерживать ГЛС и ее 12 опорных пунктов, включая стратегический боевой охраняемый пункт ОП-2, примыкающий к мирному коридору в Пханмунджоне. С возобновлением переговоров о перемирии 6 апреля эта позиция вновь приобрела важнейшее значение благодаря танково-пехотным силам прикрытия в составе 5 бронемашин и 245 морских пехотинцев, готовых по первому требованию вступить в бой в любой момент.

После вывода с ГЛС в начале апреля 5-й полк морской пехоты, в качестве нового резервного подразделения дивизии, принял на себя регулярные задачи по действию в качестве контрсилы для морских пехотинцев в секторе I корпуса (при необходимости); поддержанию обороны вспомогательной линии Канзас и выполнению программы интенсивной боевой подготовки. 10 апреля 3-й батальон выдвинулся на позицию Канзас для проведения двухдневных полевых учений. К середине месяца весенняя распутица и сильные дожди настолько ослабили систему траншей и бункеров линии Канзас, что все усилия были временно перенаправлены с занятий по повторению пройденного материала на восстановительные работы. Тем временем 2-й батальон в рамках Оперативного плана 24-53 с 7 по 11 апреля выполнял интенсивную пятидневную береговую программу боевой подготовки в рамках подготовки к предстоящим десантным учениям MARLEX XX. 13-го числа батальонный десантный отряд БДО 2/5 под командованием подполковника Финча с подразделениями бронированных плавающих транспортеров, танков, гусеничных амфибий и 1/11 направился в район высадки Токчок-то — один из прибрежных островов зоны ответственности командования WCIDE к юго-западу от Инчхона. Штурмовые роты батальона высадились на южное побережье Токчок-то в день «Д» — 15 апреля, по графику, хотя сильный ветер и штормовое море впоследствии внесли коррективы в ход учений. 404

404 Официальные записи по этому вопросу расходятся. В командном дневнике 2/5 указано, что батальон продолжал учения 16–17 апреля и вернулся в указанные даты. В отчете 5-го полка морской пехоты категорически утверждается, что учения MARLEX XX были отменены 15 апреля из-за погодных условий.

Вскоре после этого начались учебные маневры с участием личного состава Командования ООН, когда 5-й 405 и 1-й полки морской пехоты вместе с артиллеристами объединились с армией, войсками РК и подразделениями дивизии Содружества 20 апреля для проведения четырехдневного командно-штабного учения (КШУ) I корпуса EVEREADY GEORGE недалеко от Сеула.

405 Теперь под командованием нового командира полка, полковника Чирги, прибывшего в 5-й полк морской пехоты 14 апреля и сменившего полковника Уолта, назначенного новым офицером G-3 дивизии.

Вдоль полосы обороны дивизии война оставалась повседневной борьбой за выживание, несмотря на многообещающие перспективы в Пханмунджоне. Самая масштабная попытка китайских войск в течение месяца была предпринята в течение трех дней в правом полковом секторе, вскоре после того, как 7-й полк морской пехоты занял позиции на ГЛС. 9 апреля, после интенсивного двухчасового огневого налета из 2000 минометных и артиллерийских мин и снарядов противника, усиленная рота численностью около 300 китайских солдат предприняла мощную разведку боем против Карсона в 03:45. Наступая двумя эшелонами, противник приближался со стороны Арроухед на севере и горного хребта Рино. Через час противник достиг траншей и защитной проволочной сети морской пехоты в некоторых местах и был бесцеремонно отброшен подразделением 1/7 у Карсона. В течение полутора часов на передовом пункте бушевал ожесточенный огневой бой, в то время как нападающие и защитники сражались на дистанции прямого выстрела.

Усиленный взвод из состава 4/2/7, отправленный с ГЛС в 05:30, дошел до недавно созданного опорного пункта морской пехоты Элко, расположенного примерно в 400 ярдах к юго-востоку от Карсона, прежде чем его движение было остановлено плотным заградительным огнем из минометов и стрелкового оружия. Танкисты из состава группы прямой поддержки роты А 406 , а также секция (два танка) из бронетанкового взвода полка применили свой смертоносный 90-мм огонь для подавления противника, аналогично действовал и заградительный огонь защитников из 60-мм, 81-мм и 4,2-дюймовых минометов.

406 За все трехдневное боестолкновение линейные танки из рот А и В (передовое резервное подразделение) и полковая противотанковая рота выпустили в общей сложности более 1469 90-мм снарядов для нейтрализации позиций и огневых средств противника.

Два залпа реактивных установок и 22 концентрации оборонительного огня, открытые 2/11 (также находившейся в непосредственной поддержке 1-го батальона подполковника Генри К. Лоуренса-младшего), а также дополнительные поддерживающие огни батарей 1/11 и 4/11 отбросили противника в 07:00. В качестве меры безопасности рота из полкового резерва (E/2/7) была направлена на Карсон для укрепления позиции и оказания помощи в перегруппировке обороны опорного пункта. Активность противника обошлась ему в 60 достоверно убитых. Дополнительные потери оценивались в 90 убитых и 70 раненых. Потери морской пехоты составили 14 человек убитыми, 4 пропавшими без вести, 44 ранеными и эвакуированными и 22 легкоранеными. Тем временем, начиная с 07:15, штурмовые самолеты морской пехоты с поршневыми двигателями из эскадрилий VMAs-212 и -323 и самолеты AD из VMA-121 поднялись в воздух над ключевыми китайскими целями для выполнения задач НАП и радиолокационного бомбометания по методу MPQ.

В промежутке между первым утренним ударом и серединой дня три эскадрильи 12-й авиагруппы морской пехоты (MAG-12) выполнили 43 боевых вылета и обрушили на вражеские высоты и огневые позиции севернее Карсона в общей сложности 67 с половиной тонн бомб. Позже тем же вечером три китайских взвода, действовавших мелкими подразделениями, вновь появились в районе Карсон — Элко — Вегас для эвакуации убитых и раненых. Несмотря на то, что они добрались до неоккупированного разрушенного бункера в 50 футах от Карсона, ночная активность противника привела лишь к дополнительным потерям от оборонительного огня защитников опорного пункта: 15 достоверно убитых, 15 предположительно убитых, 7 достоверно раненых и 27 предположительно раненых.

На следующий день реактивные истребители «Пантера» из истребительных эскадрилий морской пехоты 311 и 115 внесли свой вклад в дальнейшее уничтожение вражеских позиций, однако самого противника обнаружить не удалось. С наступлением темноты эскадрильи VMA-121 и VMF(N)-513 снова провели бомбометания с использованием радиолокационного наведения с земли, чтобы держать противника в постоянном напряжении. Однако в утренние часы 11-го числа группа из 30 китайских солдат, вооруженных гранатами, возобновила атаку на позиции 7-го полка морской пехоты, атаковав обратный скат высоты Элко. Этот натиск был отражен штатным вооружением опорного пункта и заградительным огнем по квадратам. После короткого огневого боя КНД отошли, и позже тем же утром две эскадрильи 33-й авиагруппы вернулись на исходные позиции для нанесения ударов НАП по проблемным точкам КНД. Еще один налет на Карсон начался в 21:15 той же ночью, когда 70 китайцев выдвинулись из Унгока к западному хребту позиций морской пехоты. Десять минут спустя 81-мм и 4,2-дюймовые минометы, артиллерия, пулеметы и танки морской пехоты заставили их отступить, при этом потери КНД составили около 20 человек убитыми и ранеными.

Короткое повторное боестолкновение произошло на следующую ночь, когда два отделения китайцев вновь появились у Элко, но были уничтожены пехотой, артиллерией и огнем прямой наводкой бронетехники морской пехоты после 15-минутной ожесточенной перестрелки. В ночь на 12-е число 407 китайские разведывательные вылазки и беспокоящие действия пошли на убыль. За исключением нескольких точечных безуспешных стычек в секторе КМПК, такая тенденция снижения активности противника сохранялась в течение следующих нескольких недель, вплоть до смены сил на позициях морской пехоты в начале мая. По мере того как мирные переговоры в Пханмунджоне начали приносить определенные результаты, усилия противника в области психологической войны в секторах КМПК, 1-го и 7-го полков стали более интенсивными, что свидетельствовало о попытке китайцев усилить свое пропагандистское наступление. Это включало в себя не только трансляции через громкоговорители и агитационные листовки, доставляемые в минометных снарядах, но и более необычную тактику — сброс вражеских листовок над районом ОП Вегас с самолета 6 апреля.

407 Эта же дата была примечательна тем, что в этот день 1-е авиакрыло морской пехоты впервые выполнило задачу непосредственной авиационной поддержки в ночных условиях под управлением поискового прожектора в секторе дивизии.

В оставшуюся часть месяца в секторе дивизии наземных боевых действий практически не велось. В течение последних трех дней апреля, по мере того как период оперативного применения морской пехоты подходил к концу, как пехотные, так и артиллерийские подразделения отметили необычное затишье по всему фронту. Патрули морской пехоты вступали в контакт с противником редко, а количество обнаружений крупных сил противника по сравнению с серединой месяца резко сократилось. Фактически, количество прилетевших со стороны противника снарядов и мин во второй половине месяца заметно уменьшилось и составило в общей сложности 873 штуки по сравнению с 4149, зафиксированными в период с 1 по 15 апреля. В среднем 58,2 снаряда в день сделали этот отрезок времени самым тихим периодом в секторе дивизии морской пехоты со времен праздничного затишья конца декабря, когда за последние 10 дней месяца упало всего 84,2 боеприпаса.

Смена войск в мае 408

408 Если не указано иное, материалы данного раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; 1stMarDiv ComdDs, Apr-May 53; 1stMarDiv G-3 Jnls, 22 Apr-13 May 53; 1stMar ComdDs, Apr-May 53; 5thMar, 7thMar, 11thMar ComdDs, May 53; 1st EngrBn ComdDs, Apr-May 53; Hermes, Truce Tent.

К концу апреля полным ходом шли планы по смене 1-й дивизии морской пехоты 25-й пехотной дивизией США и передислокации морских пехотинцев в резерв I армейского корпуса США в лагерь Кэмп-Кейси. Хотя дивизия морской пехоты находилась на позициях активной обороны в течение 20 месяцев (сначала на востоке в составе X корпуса, а последний год — на западном фронте), некоторые наблюдатели отмечали определенное нежелание передавать занимаемые в настоящее время позиции, и что морские пехотинцы выходили «под протесты со стороны командиров, которые хотели, чтобы дивизия оставалась на передовой». 409

409 Новостной репортаж (AP), Роберт Д. Такман, Сеул, от 12 мая 53 г., 1stMarDiv ComdD, May 53, App. IX, p. 1.

Со своей стороны, 25-я дивизия под командованием генерал-майора Сэмюэля Т. Уильямса должна была передислоцироваться на крайний западный прибрежный участок I корпуса со своего собственного соседнего сектора IX корпуса на правом фланге. Связь морской пехоты с армейской дивизией уходила своими корнями в первые дни войны. 410 В августе 1950 года, когда Корейский конфликт длился всего несколько недель, 25-я дивизия совместно с 1-й временной бригадой морской пехоты и армейским 5-м полковым боевым отрядом возглавила первое контрнаступление сил ООН на крайнем южном фронте в районе Сачхон — Чинджу. Теперь, будучи свежей после недавнего пребывания в резерве 411 , 25-я дивизия вместе со своей приданной турецкой бригадой должна была принять 33-мильную полосу обороны 1-й дивизии морской пехоты с 5 мая. Однако бронетехника и артиллерия морской пехоты оставались в поддержке 25-й дивизии и переходили под контроль I корпуса.

410 Эти две дивизии также вместе участвовали в боевых действиях в начале Второй мировой войны на Гуадалканале. Письмо полковника Р. Д. Хайнла-мл. директору MCHist HQMC от 27 сентября 1970 г., далее именуемое «письмо Хайнла».

411 Вскоре после вступления в должность командующего 8-й армией в середине февраля генерал Тейлор начал подчеркивать необходимость прохождения полных восьминедельных курсов подготовки резервных дивизий перед возвращением на передовую, детальной отработки патрулирования и более частой ротации артиллерийских батальонов для поддержания их базовой мобильности. Hermes, Truce Tent, p. 391.

Еще одно изменение в этот период коснулось наименования ГЛС ООН. Называвшаяся линией Джеймстаун в секторе I корпуса (а в других частях фронта 8-й американской армии в Корее именовавшаяся по-разному: Миссури, Дулут, Миннесота и Кэт), союзная линия фронта с 28 апреля была переименована просто в «главную линию сопротивления» и должна была именоваться так во всех будущих приказах и сообщениях на всей территории 8-й армии. В результате дальнейшей модификации из акронима EUSAK было убрано упоминание «в Корее», и название стало звучать как «8-я армия США».

В секторе морской пехоты последние дни апреля представляли собой картину контрастов. Пока пехотинцы и артиллеристы передовой линии морской пехоты переживали относительно мирную передышку в этот период минимальной активности КНД, дивизионные саперы трудились подобно неутомимым бобрам. Продолжая свой жесткий график начала апреля по строительству Деревни Свободы с нуля в течение 36 часов, инженерные подразделения в конце месяца выдвинулись из сектора дивизии для начала строительства тыловых лагерей, которые вскоре должны были быть заняты морскими пехотинцами во время нахождения в резерве I корпуса.

Расположенный примерно в 15 милях к востоку от ГЛС морской пехоты, резервный комплекс Кэмп-Кейси состоял из трех основных зон. Это были: центральная зона — Кейси, которая дала название всему объекту и в которой разместились новый КП дивизии и 5-й полк морской пехоты; Индианхед на севере, где должны были разместиться 7-й полк морской пехоты, 1-й полк КМПК, разведывательная рота дивизии, школы пулеметчиков и сержантского состава; и Бриттания на юге, выделенная 1-му полку морской пехоты. Автотранспортные, инженерные и медицинские подразделения поддержки соответствующих полков должны были разместиться неподалеку.

27 апреля, на следующий день после возобновления мирных переговоров в Пханмунджоне, саперы роты А приступили к расчистке территории лагеря, возведению сборных зданий и прокладке дорог в северном районе дислокации 7-го полка морской пехоты. Два дня спустя инженерная рота 1-го полка КМПК также была направлена в район Индианхед для работы над лагерем 1-го полка КМПК. Тем временем саперы роты С и рота А 1-го батальона обеспечения высадки морского десанта, приданные инженерному батальону, передислоцировались в район Кейси для подготовки к размещению перенесенного КП дивизии и лагеря 5-го полка морской пехоты.

Тактическая смена 1-й дивизии морской пехоты официально началась 1 мая. К моменту ее завершения четыре дня спустя, на переброску в Кэмп-Кейси было задействовано более 2370 грузовиков с личным составом и имуществом морской пехоты. Иными словами: если бы их выстроить бампер к бамперу в непрекращающуюся колонну, она растянулась бы более чем на шесть миль — длину ГЛС, удерживаемой полком морской пехоты на любом главном оборонительном направлении. В качестве предварительного шага по смене войск 29 апреля дивизия приняла под оперативнный контроль несколько прибывающих армейских артиллерийских подразделений (8-й, 64-й, 69-й и 90-й полевые артиллерийские батальоны и 21-й зенитный артиллерийский батальон автоматических пушек), а также элементы турецкого контингента, включая полевой артиллерийский батальон TAFC. К середине дня в сектор дивизии прибыл и первый личный состав армейской пехоты смены, когда подразделения трех батальонов 35-го пехотного полка доложили о прибытии соответствующим принимающим подразделениям 1-го полка морской пехоты 412 , готовясь принять на себя ответственность за центральный сектор линии морской пехоты.

412 Полк недавно возглавил полковник Нельсон, бывший офицер подразделения кадров и медицинского обеспечения ООН, сменивший полковника Адамса на посту командира 1-го полка морской пехоты 1 мая.

1 мая 5-й полк морской пехоты, находившийся тогда в резерве в лагере Кэмп-Роуз, принял на себя ответственность за 14-й пехотный полк, назначенный армейским маневренным подразделением. Позже тем же днем, когда полк полковника Чирги закрыл свой штаб и совершил марш на автомобилях в Кейси, контроль над армейским подразделением перешел к дивизии. В тот же день артиллерийский батальон 1-го полка КМПК / полкового боевого отряда — который, подобно подразделениям 11-го полка морской пехоты, должен был оставаться на передовой, хотя пехотный личный состав КМПК передислоцировался в резерв I корпуса — перешел под контроль I корпуса; два дня спустя армейское бронетанковое подразделение, 89-й танковый батальон, выдвинулось на позицию в тыловом районе поддержки КМПК и перешло под командование дивизии.

Правый полковой сектор 7-го полка морской пехоты с его критически важными «городами Невада» и двумя позициями «Берлин» стал новым местом дислокации турецких батальонов бригадного генерала Сирри Акара в ходе четырехдневной поэтапной операции, начавшейся в 01:15 3 мая. Фактическая массовая передислокация первых подразделений ГЛС морской пехоты и их соответствующих опорных пунктов началась в эту дату, когда ответственность за левофланговый батальонный сектор 7-го полка морской пехоты перешла от 2/7 413 к 1-му батальону TAFC, и батальон 7-го полка морской пехоты начал передислокацию в Индианхед. В тот же день дивизия открыла свой передовой командный пункт в лагере Кэмп-Кейси.

413 23 апреля 2/7 сменил 1/7 в левофланговом батальонном секторе, и 1/7 стал полковым резервом. Местоположение 3/7 в правом секторе не изменилось. Это были позиции для передачи турецким войскам в начале мая.

Первым сектором морской пехоты, завершившим смену, стал 1-й батальон амфибийных тракторов к югу от железнодорожной станции Мунсан-ни; в полночь 4 мая, с принятием сектора под ответственность армейской оперативной группы «Трек» (Task Force Track), он передислоцировался в материально-технический комплекс в Аском-Сити, где открыл свой новый КП. В течение утренних сумерек 4 и 5 мая позиции морской пехоты были переданы прибывающим штатным и/или приданным подразделениям 25-й пехотной дивизии США. Таким образом, смена трех основных секторов в линии дивизии морской пехоты шла полным ходом уже к утренним часам 5-го числа. Окончательная смена и ее сложнейшие поэтапные мероприятия завершились тем же утром. На левом фланге 1-й полк КМПК был сменен в 10:30 прибывшей 27-й пехотой армии США 414 ; 30 минут спустя 1-й полк морской пехоты был заменен на позициях 35-й пехотой армии; а на правом фланге сектор 7-го полка морской пехоты перешел под контроль TAFC. (См. карту 28.)

414 Комментарии Корейского корпуса морской пехоты (ROKMC).

Ровно в 11:20 5 мая 415 25-я пехотная дивизия США приняла на себя ответственность за оборону ГЛС на участке, который занимала 1-я дивизия морской пехоты на протяжении более чем 13 месяцев. В то же время все подразделения 25-й пехотной дивизии, находившиеся под оперативным управлением дивизии морской пехоты, также вернулись в подчинение своих штатных командиров. Помимо полка Кимпо, под армейское командование перешли и несколько небольших подразделений Корейского корпуса обслуживания и медицинских подразделений, оставленных в этом секторе.

415 Окончательная смена в основном завершилась к этому времени. Исключениями были резервный батальон 7-го полка морской пехоты (1/7), смененный силами TAFC в 03:50 на следующий день, и несколько оставшихся тыловых элементов морской пехоты, которые покинули сектор 7 мая.

КАРТА 28 К. Уайт

СЕКТОР 25-й ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ

ПОСЛЕ СМЕНЫ 1-й ДИВИЗИИ МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

5 МАЯ 1953 г.

Оперативные приказы I корпуса № 31 и 32 предписывали 11-му полку морской пехоты оставаться на передовой в секторе в подчинении артиллерии I корпуса с общей задачей поддержки усиления огня артиллерии 25-й дивизии и второй задачей по координации контрбатарейной борьбы. Средний батальон 4/11 и 1-я 4,5-дюймовая реактивная батарея обеспечивали общую поддержку I корпуса. Полковые и батальонные КП, а также реактивная батарея продолжали занимать прежние места дислокации. Однако изменение затронуло артиллерийский батальон КМПК: при переходе под контроль артиллерии I корпуса он переместился из сектора морской пехоты с новой ролью общей поддержки по усилению полосы обороны I корпуса.

Также 5 мая в 11:30 1-й танковый батальон 416 перешел под контроль 25-й дивизии. Роты С и В были приданы TAFC (не имевшей собственных бронетанковых подразделений) в левом и правом батальонных районах соответственно. Машины роты D перешли под командование 35-го пехотного полка в центральном секторе, в то время как рота А, оставшаяся единственной, была назначена в качестве единого резервного подразделения. Это было изменением по сравнению с системой морской пехоты, предусматривавшей содержание двух танковых рот в резерве: одной на небольшом удалении позади ГЛС, а другой на КП бронетанкового батальона около Мунсан-ни. Тактика также изменилась после перехода танков морской пехоты под оперативный контроль армии. У морской пехоты было принято удерживать танки на КП рот, откуда они выдвигались на подготовленные огневые позиции по запросу поддерживаемого пехотного подразделения.

416 1-м танковым батальоном теперь командовал подполковник Чарльз В. Маккой, сменивший подполковника Уильямсона 16 апреля 1953 года.

При прикреплении 1-го танкового батальона к 25-й дивизии бронемашины были переброшены на огневые позиции вблизи ГЛС, где заняли полустационарные позиции 417 . Армейское командование выделило бронетранспортеры роте В, и они использовались как ротой В, так и ротой С в качестве транспортных средств тылового обеспечения для доставки продовольствия, воды, топлива и боеприпасов танкам на передовой. Также в рамках смены войск контроль над танковой ротой КМПК был передан от 1-го танкового батальона морской пехоты I корпусу, хотя сама рота по-прежнему оставалась в прежнем месте дислокации в старом секторе КМПК.

417 Танки не находились на открытых огневых позициях постоянно. Они партовались в защищенных укрытиях с обратным скатом и периодически выдвигались на огневые позиции для пристрелки по внезапно появляющимся целям. Таким образом, один танк мог использовать любую из нескольких позиций, а в случае крупных атак резервные танки могли усилить оборону. Письмо подполковника Роберта Дж. Поста директору MCHist HQMC от 28 мая 1970 г., далее именуемое «письмо Поста».

На прежних позициях также оставались MASRT-1 (1-я радиолокационная команда авиационной поддержки морской пехоты) в поддержке 25-й пехотной дивизии, MTACS-2 (2-я тактическая авиадиспетчерская эскадрилья морской пехоты) и VMO-6. Однако мобильная авиационная секция корректировочной эскадрильи передислоцировалась вместе с 1-й дивизией морской пехоты в новый район Кэмп-Кейси для участия в предстоящих десантных операциях MARLEX, запланированных на период учений в резерве.

Таким образом, по завершении смены состав сил старого фронта дивизии морской пехоты слева направо выглядел следующим образом: временный полк Кимпо; оперативная группа «Трек»; 27-й пехотный полк; 35-й пехотный полк в центральном секторе, включая его бронетанковую и тяжелую минометную роты, а также выдвинутые вперед 2-й и 3-й батальоны, сменившие 3-й и 1-й батальоны 1-го полка морской пехоты; а в правом секторе — рота 4,2-дюймовых минометов турецкой бригады и ее 1-й и 3-й батальоны, первоначально разместившиеся 418 на позициях ГЛС, освобожденных 2-м и 3-м батальонами 7-го полка морской пехоты.

418 Впоследствии турецкие войска должны были выдвинуть вперед три батальона [добавив 2-й], а четвертый оставить в резерве.

В дополнение к железнодорожным и автомобильным терминалам 1-й дивизии морской пехоты в Мунсан-ни и Аском-Сити был открыт вспомогательный железнодорожный/автомобильный терминал в Тондучхон-ни, в двух милях к юго-западу от нового КП дивизии в Кэмп-Кейси. Изменений в авиаузле K-16 не произошло. Одновременно с изменениями от 5 мая оставшиеся элементы штаба КП дивизии в Ёнчжи-ри присоединились к передовым подразделениям в Кейси. По мере выхода морских пехотинцев с передовой они получали благодарственные телеграммы от коменданта генерала Шеппарда, главнокомандующего Тихоокеанским флотом США адмирала Артура В. Радфорда, а также нового командующего I корпусом генерал-лейтенанта Брюса К. Кларка 419 , который отметил «превосходство планирования, координации и взаимодействия, позволившее успешно завершить операцию последних нескольких дней». 420

419 Генерал Кларк сменил генерала Кендалла 10 апреля 1953 года.

420 Сообщение командующего I корпусом командующим 1-й дивизией морской пехоты и 25-й пехотной дивизии от 6 мая 53 г. в 1stMarDiv ComdD, May 53, App. I, p. 2.

Боевая подготовка в резерве и смена командования дивизии 421

421 Если не указано иное, материалы данного раздела взяты из: PacFlt EvalRpts No. 5. Chap 6, No. 6, Chaps. 7, 9; 1stMarDiv ComdDs, May-June 53; 1stMarDiv G-3 Jnls, 22 Apr-30 Jun 53; 1stMar, 5thMar, 7thMar, 11thMar, 1st EngrBn, HMR-161, VMO-6 ComdDs, May-June 53; Field, NavOps, Korea.

Во время нахождения дивизии в резерве ее тактическая задача заключалась в подготовке к вводу в бой по приказу I корпуса в качестве контратакующей силы в любом из четырех дивизионных секторов I корпуса. Оперативный план дивизии 7-53 реализовывал этот план I корпуса «РЕСТОРА» («RESTORE») и определял назначенные позиции блокирования в секторах 25-й армейской, дивизии Содружества, 1-й южнокорейской и 7-й армейской дивизий на случай угрозы или фактического прорыва противником ГЛС.

Приказ по боевой подготовке 1-й дивизии морской пехоты № 8-53, изданный 6 мая, на следующий день после официального вступления смены в силу, определял учебные задачи на восьминедельный период нахождения в резерве с 10 мая по 5 июля. После нескольких дней перерыва, посвященных строительству лагеря и улучшению инфраструктуры, началась активная программа боевой подготовки. Ее целью было дальнейшее повышение десантного и наземного наступательного боевого потенциала всего личного состава. Было запланировано проведение трех крупных полковых учений боевых командных групп MARLEX 422 . Учебный план предусматривал четырехэтапное поэтапное обучение от отдельного военнослужащего до батальонного и полкового уровней во всех видах наступательных, оборонительных и десантных боевых действий. Особый упор делался на освоение вооружения, тактику действий мелких подразделений и слаживание объединенных подразделений с развертыванием танково-пехотных групп и интеграцией вертолетов в ходе ротных учений, кульминацией которых становились недельные полевые маневры.

422 Вывод с оборонительной линии 8-й армии предоставил первую возможность для расширения десантной подготовки 1-й дивизии морской пехоты до уровня полка. Амфибийная подготовка в рамках батальонных учений MARLEX проводилась с июня 1952 года, после переброски морской пехоты в западный прибрежный сектор. Это, по сути, «принесло дополнительные дивиденды, так как программа переподготовки морского десанта, проводившаяся в течение всего лета на островах Токчок, с тревожным вниманием наблюдалась противником». Field, NavOps, Korea, p. 430.

Лекции планировалось свести к минимуму, при этом не менее 50 процентов тактической подготовки должно было проводиться в ночное время. Также предписывалось проведение специализированной подготовки по разведке, связи, противотанковому и минометному делу, пулеметному делу, минно-взрывному делу и в школах сержантского состава штабов. Было запланировано множество командно-штабных учений для достижения высоких стандартов эффективности работы штабов как батальонного, так и полкового уровней. Дивизия впервые находилась в резерве со времен короткого двухнедельного периода в конце июля — августе 1951 года. Интенсивная 40–44-часовая рабочая неделя в сочетании с организованными спортивными мероприятиями гарантировали максимальное использование периода боевой подготовки.

Время терять не стали. На совещании штаба с командирами батальонов 11 мая генерал Поллок, командующий дивизией, подчеркнул важность использования времени нахождения в резерве для повышения боеготовности соединения. Еще во время его выступления его 5-й полк морской пехоты днем ранее поднялся на борты судов в Инчхоне и направлялся к району высадки Ёнчжон-ни для участия в учениях MARLEX I. Поскольку 5-й полк морской пехоты, находясь в резерве дивизии, первым начал передислокацию и 1 мая передал свой сектор прибывающему 14-му пехотному полку, он опередил другие части в прохождении боевой подготовки в период нахождения в резерве. Полковой оперативный план 12-53 от 28 апреля определял требования к учениям RCT LEX 1 5-го полка морской пехоты; со 2 по 9 мая полк участвовал в недельной интенсивной десантной подготовке, включая тренировки на суше по КШУ с сокращенной и нормальной дистанцией в рамках подготовки к предстоящим учениям MARLEX.

Задействовав корабли из состава элемента CTE 90.85 423 и при поддержке средств противовоздушной обороны силами истребительных эскадрилий VMFs-311 и -115, RCT-5 (полковая боевая группа 5) полковника Чирги осуществил высадку десанта в день «Д» 13 мая двумя штурмовыми батальонными десантными отрядами, закрепившимися на назначенных рубежах. Неожиданно пологий профиль береговой линии и трудности при выгрузке техники с дамбы привели к тому, что эффективность операции была оценена ниже 100 процентов. Этих недостатков можно было бы избежать, если бы не отмена традиционной репетиции днем ранее из-за густого тумана, скрывшего пляжи для высадки. Помимо полковых противотанковых и 4,2-дюймовых минометных подразделений, в число задействованных сил поддержки вошли рота D 1-го танкового батальона, рота А 1-го бронетанкового батальона плавающих транспортеров, рота С 1-го инженерного батальона, 1/11, а также вертолеты из HMR-161 и VMO-6.

423 Элемент CTE 90.85 представлял собой учебное подразделение MARLEX оперативного соединения TF-90 (Амфибийные силы Дальнего Востока), переименованное в начале того же месяца в Амфибийную группу Западной части Тихого океана.

Между тем 15 мая командный пункт и подчиненные подразделения 1-го, 5-го (за исключением RCT-5, задействованного в учениях MARLEX I) и 7-го полков морской пехоты и подразделения поддержки приняли участие в однодневных командно-штабных учениях дивизии в лагере Кэмп-Кейси, где отрабатывались вопросы мобильности, безопасности и оперативных процедур. В ходе других КШУ, проведенных 22–23 мая 11-м полком морской пехоты и инженерным личным составом, упор делался на рассредоточение, маскировку и передачу сообщений в условиях, имитирующих боевые. Подразделения трех пехотных полков вместе с личным составом КМПК, проходившим подготовку с 7-м полком морской пехоты в Индианхеде, приняли участие в совместных командно-штабных и огневых учениях (CPX-FEX) 26–27 мая. Требования реалистичности уступили место соображениям экономии боеприпасов: боеприпасы выдавались для личного оружия, но «не снаряжались в магазины без прямого приказа офицера». 424

424 Сообщение 1-й дивизии морской пехоты адресатам в журнале боевых действий G-3 1-й дивизии морской пехоты от 22 мая 53 г.

Командно-штабные и огневые учения (CPX-FEX) проводились в качестве тренировки перед КШУ 8-й армии, запланированными на конец месяца, которые были бессрочно отложены 29 мая из-за критической ситуации на линии фронта и продолжающихся атак противника по всему фронту 8-й американской армии в Корее. Также велась масштабная подготовка к учениям MARLEX II с RCT-7 со 2 по 10 июня и к завершающим учениям MARLEX III, запланированным на 14–23 июня с RCT-1.

Бронетехника и передовые подразделения полков убыли в район сосредоточения Аском-Сити — Инчхон к 1 июня для подготовки к отбытию на пляжи Ёнчжон-ни на западном побережье Кореи в районе Кунсана. Список личного состава включал примерно 250 офицеров и 4450 нижних чинов из 7-го полка морской пехоты под командованием полковника Функа и подразделений поддержки, включая ВМС США и КМПК. Пехотный личный состав трех батальонов полка сформировал три штурмовые группы плюс резервный батальон в составе 475 корейских морских пехотинцев, назначенный как батальонный десантный отряд БДО 5/KMC. В состав полковых подразделений поддержки вошли рота С 1-го инженерного батальона, рота D 1-го медицинского батальона, рота С 1-го батальона обеспечения высадки морского десанта, рота В 1-го бронетанкового батальона плавающих транспортеров, а также различные автомобильные, плавающие автотранспортные, военно-полицейские и вертолетные подразделения.

День «Р» (R-Day) 5 июня прошел по графику. Несмотря на разведывательные прогнозы, бодро предсказывавшие, что в «июне ожидается всего девять дней дождя» 425 , RCT-7 при высадке в день «Д» 6 июня получил полный набор осадков. Высадка происходила во время проливных дождей и при ухудшившейся видимости, что сбило график движения волн десантных средств на несколько минут и потребовало больше времени, чем планировалось, для переброски личного состава и грузов вертолетами эскадрильи HMR-161.

425 MAR RCT LEX II, Opn Plan I, App. 1 to Annex B, dtd 9 May 53, p. 1, в командном 7-го полка морской пехоты, May 53.

Использование предоставленного армией 144-футового (43,8 м) стального разборного понтонного моста M-2, установленного от конца дамбы до отметки высотного прилива на пляже, было признано весьма успешным. Это решило проблемы с выгрузкой, с которыми столкнулись во время предыдущих учений MARLEX, так как вся тяжелая техника и транспортные средства были высажены на назначенные пляжи. Было рекомендовано продолжить эксперименты с таким новаторским применением моста М-2 для проверки системы соединения моста и дамбы во время сильного прибоя. Из негативных моментов офицеры береговых частей отметили, что ночные переправочные операции были затруднены из-за отсутствия габаритных огней на амфибийных гусеничных машинах.

9 июня, когда RCT-7 возвращался из десантных учений, директива от командующего Военно-морскими силами на Дальнем Востоке (вице-адмирал Роберт П. Бриско) уведомила дивизию об отмене предстоящих полковых учений MARLEX III. Все имеющиеся суда переводились в состояние 24-часовой готовности для ожидаемой окончательной репатриации военнопленных (операция BIG SWITCH). Все тренировочные десантные упражнения на воде силами подразделений морской пехоты, армии и ВМС в период с 6 июня по 15 октября подлежали отмене.

Дивизия принимала высших должностных лиц I корпуса, 8-й армии, Кореи и 1-й дивизии Содружества во время проведения специального показательного штурма с использованием вертолетов 11–12 июня в лагере Кэмп-Кейси. Две секции реактивных установок, 14 вертолетов HMR-161 и пехотинцы 2/5 были задействованы для демонстрации разнообразных боевых возможностей этой «рабочей лошадки» воздушного пространства. Находясь в резерве I корпуса, дивизия также принимала участие — и одержала победу — в пистолетных соревнованиях I корпуса. А 3/11, в предыдущем месяце прошедший армейский квалификационный тест по боевой подготовке 6-2 (а) с изменениями, получил уведомление о том, что батальон набрал 92,91 процента, и принял поздравления от командующих артиллерией I корпуса и 8-й армии.

Смена командования в 1-й дивизии морской пехоты произошла 15 июня в связи с прибытием генерал-майора Рендольфа МакК. Пейта. Уходящему с поста командующего генералу Поллоку была вручена медаль «За выдающиеся заслуги» командующим I корпусом генералом Кларком за его «выдающиеся успехи в обороне Карсона, Вегаса и Элко». В предыдущем месяце генерал Поллок был удостоен корейского ордена «За военные заслуги» степени Тэгук за активное участие в формировании, развитии и подготовке Корейского корпуса морской пехоты. На церемонии смены командования присутствовали генерал Меги, командующий 1-м авиакрылом морской пехоты, генерал Шильт, командующий Воздушными силами КМП в Тихоокеанской зоне (AirFMFPac), а также другие старшие офицеры морской пехоты, I корпуса, стран Содружества и Кореи.

Новый командующий 1-й дивизией морской пехоты прибыл на свой пост в Корее из Кэмп-Лежона, штат Северная Каролина, где (как и генерал Поллок до него) он совсем недавно командовал 2-й дивизией морской пехоты. Первоначально зачисленный в Резерв Корпуса морской пехоты в 1921 году, генерал Пейт впоследствии дослужился до четырехзвездного звания. До Второй мировой войны он проходил экспедиционную службу в Санто-Доминго в 1923–1924 годах и в Китае в 1927–1929 годах, а также служил на Гавайях. За выдающуюся службу и мастерство при исполнении сложных штабных обязанностей сначала на Гуадалканале, а затем во время десантных операций на Пелелиу, Иводзиме и Окинаве генерал Пейт был награжден орденом «Легион Почета» и золотой звездой вместо второго ордена «Легион Почета».

После войны он отслужил два срока на посту главы Резерва дивизии в 1946 и 1951 годах. Другие назначения включали должности директора Образовательного центра Корпуса морской пехоты в Куантико и заместителя директора по планам материально-технического обеспечения в аппарате Объединенного комитета начальников штабов. 426

426 Информационный отдел штаба КМП, Биография генерала Рендольфа МакК. Пейта, январь 1956 г., пересм.

Интенсивные бои в мае-июне 427

427 Если не указано иное, материалы данного раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; 1stMarDiv ComdDs, May-Jun 53; 1stMarDiv G-3 Jnls, 15 May, 28–30 May 53; 11thMar, 2/11, 1st TkBn ComdDs, May-Jun 53; 1st MAW ComdD, May 53; 1st MAW PIR 136-53, dtd 14–15 May 53 and PIR 150-53, dtd 28–29 May 53; VMAs-121, -212, -323, VMFs-115, -311 ComdDs, May 53; Hermes, Truce Tent; Miller, Carroll, and Tackley, Korea, 1951–1953.

После смены позиций в начале мая китайцы не стали терять времени на проверку новой обороны сил ООН. Вскоре после 02:00 15 мая КНД предприняли двухбатальонную разведку боем против тройки опорных пунктов Карсон — Элко — Вегас и передовых позиций Берлин — Восточный Берлин, недавно занятых турецкой бригадой. Поддерживаемые массированным огнем минометов и артиллерии, по одному вражескому батальону двинулись на каждый из двух основных оборонительных комплексов. Танки роты С морской пехоты, занимавшие в ту ночь огневые позиции, нанесли противнику тяжелый урон в этом бою, оцениваемый в 200 убитых и 100 раненых военнослужащих КНД. Подразделения 1/11, 2/11 и 4/11, оказавшие содействие полевому артиллерийскому батальону TAFC в отражении атаки, выпустили 3640 снарядов в ходе ожесточенного четырехчасового боестолкновения.

Оборона TAFC была дополнительно усилена позднее тем же днем нанесением 21 удара с воздуха по позициям живой силы и вооружения противника севернее турецкого сектора. Добавив свой вес в столкновение, 3/11 и реактивная батарея также ввели свои орудия в бой, в результате чего по противнику было выпущено в общей сложности 5526 снарядов морской пехоты 428

428 Общий расход боеприпасов артиллерийскими батареями 11-го полка морской пехоты и 25-й дивизии составил 11 527 снарядов против примерно 10 000 снарядов, выпущенных китайской стороной. 11thMarDiv ComdD, May 53, p. 13.

Однако артиллерия КНД начала по-настоящему вести огонь по комплексу Невада только 25 мая, после того как Командование ООН сделало свое последнее предложение на переговорах о перемирии. Возросшая активность вражеских орудий в период 25–27 мая была должным образом отмечена артиллеристами-морпехами, лаконично доложившими: «Действия развивались по прежнему сценарию: обстрел турецкой бригады противником усилился во второй половине дня; о контактах с противником не сообщалось». 429

429 11thMar ComdD, May 53, dtd 27 May, p. 19.

Эта последняя ситуация резко изменилась 28 мая. Начиная с 18:00, основные силы 120-й китайской дивизии начали одновременные атаки на 17 500 ярдах фронта I корпуса, простирающегося от ОП-2 на восток до этого постоянного проблемного участка — «городов Невада», далее до позиций Берлин и, наконец, до района Хук в соседнем секторе дивизии Содружества. Поддерживаемый мощным артиллерийским огнем, один батальон КНД двинулся в направлении Карсона и Элко. Другой батальон 430 под прикрытием дымовой завесы атаковал центральный ОП Вегас, в то время как третий нанес удар по Берлину и Восточному Берлину на правом фланге. Через три часа после начала атаки защитники Карсона и Элко вели рукопашный бой с китайскими солдатами.

430 Некоторые историки отмечают, что 120-я дивизия первоначально направила в бой четыре батальона, из них два — против главной цели, Вегаса. Hermes, Truce Tent, p. 463.

К полуночи военнослужащие 35-го пехотного полка отбили атаку на ОП-2. Турки также продолжали удерживать два опорных пункта Берлин (силами взвода), однако силы Содружества были втянуты в ожесточенный бой у Ронсона и Варшавы. Ситуация в районе «городов Невада», где выставление опорных пунктов осуществлялось силами TAFC, в это время была еще более суровой. Хотя турецкие войска продолжали удерживать Вегас, где окопались 140 человек, Карсон (силой в два взвода) пал, а Элко (силой в взвод) подвергся тяжелой осаде. Вскоре после этого 25-я дивизия приказала TAFC отойти с последней позиции на собственную ГЛС. Отвлекающая атака противника на Берлин — Восточный Берлин была сорвана, и парные позиции были удержаны.

За первые шесть часов атаки в ночь с 28 на 29 мая 11-й полк морской пехоты под командованием полковника Миллза, который теперь подчинялся I корпусу, обрушил 9500 снарядов на китайские опорные пункты, в то время как воздушные наблюдатели морской пехоты навели восемь групп самолетов на действующие вражеские артиллерийские позиции. По скоплениям живой силы КНД в том районе были выпущены залпы 1-й батареи 4,5-дюймовых реактивных установок, переброшенной в сектор Содружества для поддержки обороны «Хука». Еще одна стена огня накрыла лазутчиков у «Карсона». К началу боя в турецком секторе было размещено 15 танков морской пехоты. Машины рот B и C под командованием капитанов Джеймса М. Шервуда и Роберта Дж. Поста непрерывно громили приближающиеся колонны КНД, а рота D была переведена в 30-минутную готовность. По мере развития боевых действий привлекались все новые танки, пока в общей сложности на линии в разное время не оказалось 33 машин. 431

431 Обсуждая армейское применение танков на фиксированных позициях ГЛС, подполковник Пост вспоминал, что, хотя многие танкисты-марины изначально выступали против этой процедуры, «я вынужден признать, что в той статичной оборонительной ситуации она сработала хорошо». Главным преимуществом такого изменения стало то, что танки эффективно связали ГЛС с командными пунктами в тылу по проводной связи и радио. Хотя первоначальный подготовительный огонь часто обрывал телефонные линии, радиостанции работали хорошо, и это было «в целом единственным надежным средством связи с местом действия». Письмо Поста.

Когда на следующий день ожесточенные удары китайцев по опорным пунктам 25-й пехотной дивизии продолжились, 1-й полк полковника Нельсона в 13:15 был передан в оперативное подчинение I корпуса. Три пехотных батальона, противотанковая и тяжелая минометная роты полка незамедлительно выступили из своего штаба в «Британии» и в течение двух часов передислоцировались в районы сосредоточения 25-й дивизии к югу от линии КАНЗАС в готовности выполнить приказы о контратаке. Разведывательная рота 1-й дивизии морской пехоты была аналогичным образом передана в подчинение 25-й дивизии для смены резервной роты 14-го пехотного полка на позициях вдоль обороны по восточному берегу реки Имджин.

Над полем боя пилоты 212-й, 121-й и 323-й штурмовых эскадрилий морской пехоты выполняли вылеты на непосредственную авиационную поддержку. Серия из семи налетов групп по четыре самолета начиная с полудня неоднократно поражала китайские войска, технику и районы снабжения к северу от полосы 25-й дивизии. Воздушное нападение продолжалось до поздней ночи с выполнением задач MPQ силами эскадрилий VMA-121 и VMF-311.

29 мая контроль над опорными пунктами «Вегас», где марины 1-й дивизии сражались и погибали ровно двумя месяцами ранее, несколько раз переходил из рук в руки между несгибаемыми турецкими защитниками и упорными китайцами. К наступлению темноты КНД отбили северную вершину у Турецкой бригады содействия (TAFC), которая все еще удерживала юго-восточный склон высоты. За 24-часовой период с 18:00 28-го по 29 число 11-й полк морской пехоты израсходовал 41 523 снаряда в 531 боевом вылете артиллерии. В какой-то момент боя китайский контрбатарейный огонь нанес прямое попадание по турецким орудийным позициям, выведя из строя шесть гаубиц в результате взрывов уже заряженных снарядов. В результате 2-й батальон 11-го полка под командованием нового комбата, майора Макса Беруэффи-младшего, принял на себя задачу непосредственной поддержки Бригады TAFC. Артиллерийские корректировщики морской пехоты на позициях с 04:50 до полуночи навели 42 огневых налетов на орудия КНД, в то время как реактивная батарея выпустила 20 залпов по скоплениям живой силы, один из которых привел к потерям в 50 человек ранеными. Хотя утренняя контратака союзников вернула под дружественный контроль «Элко», противника не удалось выбить из «Карсона».

I корпус ранее расценивал оборонительные позиции комплекса Невада как «критические», причем TAFC была «инструктирована удерживать их любой ценой против любых атак противника». 432 Однако к полудню 29 мая командующий I корпусом генерал Кларк и командующий 25-й дивизией генерал Уильямс, судя по всему, изменили свое мнение. Численность личного состава на «Вегасе» сократилась примерно до 40 турок. В общей сложности более 150 человек под командованием 25-й дивизии были убиты и еще 245 ранены при обороне позиций Невады. Создавалось впечатление, что китайцы, постоянно подкрепляя свои силы свежими батальонами вопреки расчетным потерям в 3000 человек, намеревались сохранять наступательный порыв до тех пор, пока опорные пункты не будут захвачены.

432 Гермес, «Палатка перемирия», стр. 462.

Поскольку и «Карсон», и «Вегас» были заняты противником, позиция «Элко» стала неудержимой без поддержки соседних опорных пунктов. КНД шесть раз переходили от «Карсона» к «Элко», пытаясь отбить последнюю позицию, но до сих пор удерживались огневой мощью союзников. Соответственно, в 23:00 25-я дивизия приказала своему резервному 14-му полку, ранее задействованному в контратаке на «Элко» — «Карсон», отойти от «Элко», а туркам — отступить с «Вегаса» на ГЛС. К рассвету отход был завершен, и подразделения 25-й дивизии и турецкие войска перегруппировались на ГЛС.

Армия сообщила, что наземные усилия сил ООН поддерживались более чем 117 000 артиллерийских снарядов и 67 вылетами для непосредственной авиационной поддержки. Официальные оценки показали, что за трехдневный бой китайцы выпустили 65 000 артиллерийских и минометных снарядов, что «к этому моменту составляло беспрецедентный объем за всю Корейскую войну». 433 Вклад артиллерии морской пехоты от четырех действующих батальонов за этот период с 28 по 30 мая составил в общей сложности 56 280 снарядов в 835 боевых вылетах.

433 Там же, стр. 464.

В ходе трехдневной осады от 15 до 33 танков морской пехоты обрушивали на противника свои смертоносные 90-мм снаряды из огневых амбразур на ГЛС. Порой бои принимали столь ожесточенный характер, что танки дозаправлялись прямо на позициях. По мере истощения боеприпасов и топлива «бронированные вспомогательные машины батальона с базовым боекомплектом на борту маневрировали рядом с танками на позициях и перезаряжали их на месте», 434 что позволяло вести практически беспрерывный танковый огонь. В бою в первую ночь погиб один марин. Хотя вблизи танковых позиций упало 4162 снаряда китайского огня, о повреждениях материальной части не сообщалось. Со своей стороны, танки M-46 и огнеметы уничтожили 721 солдата противника, при этом оценивалось, что еще 137 были убиты, 141 ранен и около 1200 получили ранения.

434 Журнал боевых действий 1-го танкового батальона, май 1953 г., стр. 3.

На второй день боев около 20 вылетов совершили «Корсары» и «Скайрейдеры» трех штурмовых эскадрилий морской пехоты, а также реактивные истребители VMF-311 и -115. В общей сложности за 28–30 мая авиация морской пехоты выполнила не менее 119 самолето-вылетов в охваченные боями районы 25-й пехотной дивизии армии США и соседней 1-й британской дивизии Содружества. Из них 99 были выполнены для поддержки прогибающейся линии «Карсон» — «Элко» — «Вегас» — «Берлин».

На следующий день наземные бои прекратились, так как поле боя залил дождь, хотя 11-й полк морской пехоты сообщил о замеченных более чем 200 китайских солдатах, большинство из которых находились на трех недавно утраченных опорных пунктах. Находясь в резерве во время ожесточенного сражения, 1-й полк морской пехоты оставался в оперативном подчинении I корпуса в качестве сил на случай непредвиденных обстоятельств с 29 мая по 5 июня. В последнюю дату, после решения 8-й армии не отбивать опорные пункты «Карсон» — «Элко» — «Вегас», полк вернулся под контроль морской пехоты и убыл в лагерь «Британия». Днем ранее коммунисты согласились со всеми основными пунктами окончательного предложения сил ООН, и казалось, что перемирие было близко.

Дипломаты и военные руководители сходились во мнении, что это последнее китайское наступление было призвано продемонстрировать военную силу и захватить господствующие высоты вдоль ГЛС. Таким образом противник мог бы улучшить свое оборонительное положение при окончательном пересмотре линии фронта в ходе перемирия. Не предполагалось, что действия КНД являются попыткой перерасти в общее наступление. Во всяком случае, позиции Невады были понижены в статусе по сравнению с их прежним назначением в качестве крупных опорных пунктов. I корпус также постановил больше не предпринимать усилий по их возвращению, а «переоценка местности с учетом разрушения оборонительных сооружений показывает, что эти высоты в настоящее время не являются критически важными для обороны сектора».

435 Сообщение командующего I корпусом командующему 7-й пехотной дивизией, командующему 25-й пехотной дивизией, командующему 1-й дивизией морской пехоты, командующему войсками 1-й дивизии Содружества, командующему артиллерией I корпуса от 9 июня 1953 г. в журнале боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июнь 1953 г., прил. 1, стр. 1.

Если на линии фронта в прибрежном секторе I корпуса теперь было относительно тихо, то в центральной части оборонительной полосы сил ООН ситуация начала накаляться. 10 июня, после перегруппировки войск КНД и наращивания запасов снабжения, которые не остались незамеченными для офицеров разведки 8-й армии, соединения 60-й и 68-й армий КНД нанесли удар по району II корпуса ВС Республики Корея на восточно-центральном фронте. (См. карту 29.) Продвигаясь на юг по обе стороны реки Пухан двумя дивизиями, китайцы ударили по линии обороны II корпуса РК, которая изначально выдавалась вперед, образуя выступ в районе Кымсона. В течение шести дней линия РК была отброшена на 4000 ярдов. В последующих атаках противник произвел новые вклинивания дальше на запад в полосу ГЛС II корпуса РК. Хотя основной удар коммунистов был направлен против II корпуса РК, вспомогательные атаки также были предприняты в секторе X корпуса к востоку от II корпуса РК, в районе «Панчбоул», удерживаемом 20-й дивизией РК. Это было самое мощное полномасштабное наступление со времен весеннего наступления КНД в апреле-мае 1951 года, когда силы ООН были отброшены на юг примерно на 30 миль по всему корейскому фронту.

К 18 июня атаки КНД начали стихать. За девять дней ожесточенных боев южнокорейские соединения понесли около 7300 потерь против 6600 потерь у противника. Линии разграничения были перечерчены, а три дивизии РК были переброшены в контратаки, чтобы заткнуть бреши в обороне, пробитые китайцами. Почти 15 000 ярдов фронта РК были оттеснены на 4000 ярдов к югу, и несколько высотных позиций к востоку от реки Пухан были утрачены.

КАРТА 29 К. УАЙТ

СЕКТОРЫ 8-й АРМИИ

1 ЯНВАРЯ — 27 ИЮЛЯ 1953 г.

Краткая передышка закончилась 24 июня, когда КНД вновь нанесли мощные удары по южнокорейским войскам, проигнорировав другие силы ООН на линии 8-й армии. Это общепризнанно считалось ответной мерой на массовое освобождение антикоммунистических военнопленных президентом Южной Кореи Ли Сын Маном 18 июня. На этот раз главной целью возобновленного китайского наступления стала 9-я дивизия РК в секторе IX корпуса непосредственно к западу от II корпуса РК. 25 июня 1-я дивизия РК на восточном фланге I корпуса, справа от 1-й дивизии Содружества, подверглась удару другой китайской дивизии. Примечательно, что эта дата была третьей годовщиной вторжения в Южную Корею. 436 7-й полк морской пехоты, проходивший подготовку в резерве I корпуса, был переведен в режим готовности. Полк был снята с него на следующий день, когда вместо него в готовность была приведена 1-я отдельная бригадно-тактическая группа Корпуса морской пехоты Кореи (без 3-го батальона), 437 которая впоследствии выступила из своего района «Индианхед» для ввода в бой в качестве сил усиления в левом секторе полосы 1-й дивизии РК.

436 Высокая вероятность подобных атак в этот момент была отмечена 8-й армией в предупреждении, опубликованном днем ранее, которое напоминало всем командирам быть «особенно бдительными» в этот период. Сообщение командующего 8-й армией командующему 1-й дивизией морской пехоты и адресатам, журнал G-3, от 24 июня 1953 г.

437 Это изменение было связано с существовавшей политикой недопущения нахождения подразделения США под оперативным управлением корейского командира. Если бы 7-й полк морской пехоты или другое американское подразделение были задействованы подобным образом, предполагалось, что для этой задачи была бы создана временная оперативная группа под командованием некорейского офицера. Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 6, гл. 9, стр. 9-20. Фактически тревога 7-го полка морской пехоты 25-го числа была настолько кратковременной, что о ней не упоминается в журнале боевых действий полка, хотя этот факт отмечен в документах дивизии. 1-й отдельной бригадно-тактической группе КМПК было приказано выступить из района «Индианхед» в 16:30 26 июня, и она перешла в оперативное подчинение 1-й дивизии РК в 15:40 27 июня. К 01:00 следующего дня она сменила 11-й полк РК. Замечания КМПК.

К 26 июня упорные китайские разведпоиски в полосе 1-й дивизии РК привели к захвату нескольких передовых опорных пунктов. Чтобы помочь остановить эти действия, 1-я батарея 4,5-дюймовых реактивных установок морской пехоты по приказу артиллерии I корпуса была перемещена со своей обычной позиции (в правом полковом секторе) на 20 миль на восток для поддержки испытывавшей трудности дивизии РК. По меньшей мере в двух случаях батарея ставила залпы между позициями РК, находившимися всего в 600 ярдах друг от друга, и считалось, что эти «постоянные запросы на огонь вблизи дружественных войск свидетельствовали об артиллерийском мастерстве подразделения». 438 В период между этой датой и 30-м числом реактивная батарея оставалась в секторе РК, выпустив в общей сложности 25 залпов. Однако в секторе 25-й пехотной дивизии фронт оставался спокойным на протяжении всего июня.

438 Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, июнь 1953 г., стр. 15.

События в авиации морской пехоты 439

439 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчеты об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 10; № 5, гл. 9; № 6, гл. 9, 10; Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, апр. 53; 1-го батальона 7-го полка морской пехоты, апр. 53, прил. IV, Отчет о ночных авиаударах; Журналы боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты, авиагрупп MAG-12, -33, штурмовых эскадрилий VMA-121, -212, -323, истребительных эскадрилий VMF-115, -311, ночной истребительной эскадрильи VMF(N)-513, корректировочной эскадрильи VMJ-1, апр.–июн. 53; VMA-312, апр.–май 53; VMA-251, июнь 53; VMO-6, апр. 53; Футрелл, «ВВС США в Корее»; Гермес, «Палатка перемирия».

В то время как дивизия находилась в резерве I корпуса в течение большей части периода с апреля по июнь, 1-е авиакрыло морской пехоты численностью 6800 человек продолжало выполнять задачи в качестве оперативного компонента 5-й воздушной армии. Для авиации морской пехоты это был период крупной тактической инновации, установления ряда новых воздушных рекордов и быстрой смены личного состава в эскадрильях.

Кратко перед тем, как дивизия была выведена с передовой, был внедрен новый метод непосредственной авиационной поддержки в ночное время. Он предусматривал использование двух или более управляемых с земли 24-дюймовых прожекторов, размещенных на заметных элементах местности вдоль ГЛС в секторе левого батальона 7-го полка морской пехоты, где должны были выполняться вылеты. Занимаемые противником обратные скаты — в некоторых случаях менее чем в 500 ярдах от позиций морской пехоты — подсвечивались мощными пересекающимися лучами прожекторов. Эти длинные лучи карандашной формы создавали прекрасный искусственный горизонт и позволяли пилотам совершать бомбометание или штурмовку с высокой степенью точности даже в самые темные ночи. Прожекторы обслуживались личным составом Группы военно-морской связи и поддержки (ANGLICO) и использовались либо для обнаружения целей, либо для освещения (как подсветкой теней, так и прямым светом). Тактический бортовой наблюдатель на легком связном самолете OE эскадрильи VMO-6 руководил прожекторными расчетами и управлял действиями.

Неделя экспериментов и пробных вылетов для совершенствования ночной непосредственной авиационной поддержки (NCAS) была проведена несколькими пилотами эскадрильи VMF(N)-513 под руководством полковника Джека Р. Крама. Будучи ранее командиром 2-й группы управления авиацией морской пехоты на базе K-3, он продлил свою командировку в Корею, чтобы завершить работу над новой программой. 12 апреля, в первую ночь операций, майор Чарльз Л. Шредер и второй лейтенант Томас Ф. Сент-Денис совершили два ночных вылета на поддержку на самолетах F7F «Тайгеркэт». Несмотря на то, что новая система применялась всего за несколько недель до ухода дивизии в резерв 5 мая, она получила восторженные отзывы как от пилотов, так и от наземных командиров, вплоть до командующего дивизией. Как доложил последний коменданту после первой недели ночных вылетов непосредственной поддержки, «результаты... превзошли все ожидания».

440 Сообщение командующего 1-й дивизией морской пехоты коменданту корпуса морской пехоты от 18 апреля 1953 г.; в журнале боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, апр. 53 г., прил. II, стр. 2.

В период с 12 апреля по 5 мая ночная истребительная эскадрилья выполнила 58 самолето-вылетов NCAS в правом секторе дивизии, используя эту новую систему управления с отличными результатами. 441 Процедура имела оглушительный успех и позволила обеспечить непрерывную круглосуточную непосредственную поддержку пехотных подразделений морской пехоты. Она рассматривалась как дополнение, а не замена задач MPQ (бомбардировка под управлением радиолокатора) 1-го отряда радиолокационного бомбометания (MASRT-1). Планы предусматривали интеграцию самолетов F9F в программу, поскольку F7F «Тайгеркэт» заменялись реактивными машинами. 17 апреля группы психологической войны союзников внесли новую тему в свои трансляции противнику: об опасности для КНД нового обозначения целей с помощью прожекторов. Как отмечалось в учебном бюллетене морской пехоты: «Считается, что этот метод воздушной атаки особенно деморализует противника, поскольку он не может предсказать, куда придется удар, и поэтому не имеет средств защиты от него».

441 Подтвержденная оценка ущерба за этот период: 75 солдат противника убито, 5 ранено; уничтожено 25 бункеров, 12 укрытий для личного состава, 20 минометных позиций, 32 позиции автоматического оружия, 1 бункер с боеприпасами и 1 позиция 37-мм зенитной пушки; поврежден 1 район снабжения, 3 единицы оружия; уничтожено 1545 ярдов окопов и зафиксировано 190 вторичных взрывов или пожаров. Из-за условий работы эти цифры отражали лишь 80 процентов от общего числа совершенных вылетов, результаты которых были подтверждены тактическими воздушными наблюдателями. Журналы боевых действий VMF(N)-513, апр.–май 53 г.

442 Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 6, гл. 9, стр. 9-106, со ссылкой на учебный бюллетень 1-й дивизии морской пехоты № 5-53 от 10 июня 1953 г.

Другое тактическое усовершенствование примерно в то же время касалось артиллерийского подавления зенитного огня в поддержку самолетов непосредственной поддержки. Два доработки, внесенные в процедуру поздней весной 1953 года, включали ведение огня осколочно-фугасными снарядами во время непосредственного пролета самолетов над целью. В основе план заключался в выпуске сосредоточенного огня по времени (TOT) или с радиовзрывателями (VT) по наиболее выгодным позициям вражеской зенитной артиллерии в пределах круга радиусом 2500 ярдов вокруг зоны удара. По этим целям в течение трех минут, пока самолеты морской пехоты совершали свои заходы, велся непрерывный дождь снарядов с осколочно-фугасными взрывателями.

Благоприятные результаты достигались благодаря тому, что новая система стремилась выбить вражеских зенитчиков из равновесия на более длительный период времени и тем самым снизить опасность для атакующих дружественных самолетов. С другой стороны, пилоты быстро заметили, что это стало «неизобретательным применением неизменного графика подавления зенитного огня, к которому зенитчики коммунистов вскоре приспособились и обратили себе на пользу».

443 Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 6, гл. 10, стр. 10-70.

Что касается материальной части эскадрилий, боевой потенциал морской пехоты существенно возрос в весенние месяцы в связи с выводом из эксплуатации самолетов F7F в 513-й ночной истребительной эскадрилье и введением новых двухместных реактивных ночных перехватчиков F3D-2 «Скайнайт». К концу мая к выделенным 24 таким реактивным ночным истребителям добавилось еще 4 с авианосца «Лейк Шамплейн», и эскадрилья «впервые за Корейскую войну приняла на себя свою основную задачу ночного истребителя». 444 В то время как прочные, надежные «Тайгеркэты» 445 внесли свой последний вклад в воздушные усилия ООН в начале мая в рамках экспериментальной программы NCAS, новые «Скайнайты» продолжили уникальное назначение эскадрильи, начатое в конце 1952 года в качестве ночного эскорта бомбардировщиков B-29 ВВС во время их боевых вылетов. После 29 января 1953 года от вражеских перехватчиков не было потеряно ни одного B-29. Возможности опытных ночных истребителей морской пехоты были отмечены в благодарственном сообщении («well done»), полученном командиром VMF(N)-513 в апреле от ВВС. 446

444 Там же, стр. 10-99.

445 Также характеризовались членами эскадрильи как «уставшие старые „Тайгеркэты“» в отношении потрепанных войной машин 1945 года выпуска. Журнал боевых действий VMF(N)-513, май 53 г., стр. 6.

446 Сообщение командира 19-й бомбардировочной группы (полковник Харви К. Дорни, ВВС США) командиру VMF(N)-513 (подполковник Роберт Ф. Конли), без даты, следующего содержания: «Бортовой командир и экипажи 19-й бомбардировочной группы, участвовавшие в нападении на комплекс мостов Синджун 11 апреля, высоко оценивают защиту ночных истребителей. Все считают, что без их защиты последовали бы тяжелые повреждения или потеря B-29». Журнал боевых действий VMF(N)-513, апр. 53 г., стр. 6.

Организационные изменения в составе авиакрыла включали прибытие 29 мая нового подразделения MAG-12 на замену эскадрильи «Чекерборд». Штурмовая эскадрилья VMA-332 (подполковник Джон Б. Бертелинг) должна была действовать с бортов авианосца «Байроко» (CVE-115) вместо корабельной эскадрильи самолетов F4U VMA-312, 447 подлежавшей возвращению в континентальную часть США. Ветеран 33 месяцев боевых действий в составе авиакрыла в качестве эскадрильи воздушной разведки и блокады Западного побережья (CTE 95.1.1), VMA-312 (подполковник Уинстон Э. Джусон) была официально освобождена от обязанностей 10 июня. Более того, это изменение стало первой фазой новой кадровой политики — ротации палубных подразделений, которая, как ожидалось, должна была обеспечить внедрение программы ротации подразделений и для базирующихся на суше эскадрилий. Предполагалось, что новая программа ротации подразделений устранит присущую системе ротации отдельных пилотов слабость и тем самым повысит боевую эффективность авиакрыла. 448

447 До начала мая эскадрилья VMA-312 базировалась на борту авианосца «Батаан» (CVL-29). Сам авианосец планировалось вывести из Корейского театра военных действий незадолго до прибытия нового корабельного подразделения MAG-12, и 8 мая 312-я эскадрилья совершила перелет на новый, более крупный эскортный авианосец.

448 Комментарии к отчету об оценке Тихоокеанского флота № 6, гл. 10, стр. 10-33: «В ходе войны в Корее обнаружилась серьезная тактическая слабость операций, которая напрямую проистекает из системы ротации отдельных пилотов. Эти слабости присущи любой системе, исключающей предбоевую подготовку пилотов в составе той тактической эскадрильи, с которой они впоследствии идут в бой. Ситуация еще больше усугубляется, когда пилоты, многие из которых не имеют достаточной предбоевой подготовки, ротируются через участвующие в боях подразделения настолько быстро, что боевой дух эскадрильи не может развиться до степени, гарантирующей высокий стандарт тактической эффективности».

В течение этого периода другие организационные изменения включали передачу 15 мая административного контроля над VMF(N)-513 от MAG-33 к MAG-12. 449 Эскадрилья со своими новыми двухмоторными реактивными истребителями передислоцировалась с базы K-8 (Кунсан) дальше вверх по побережю в комплекс MAG-12 на базе K-6 (Пхентхэк) по завершении строительства там новой 8000-футовой бетонной взлетно-посадочной полосы. Эта поэтапная переброска личного состава и техники ночных истребителей началась в конце мая и завершилась 6 июня без какого-либо промежуточного сокращения боевых задач. Замена самолетов F7F-3N эскадрильи на F3D-2 также была завершена в начале июня.

449 Группа MAG-12 с 1 апреля находилась под командованием полковника Эдварда Б. Карни, который принял командование после перевода полковника Боумана в Штаты.

В конце того же месяца полным ходом шли планы по реализации двух дополнительных изменений: разведывательная эскадрилья морской пехоты VMJ-1 должна была 1 июля административно и оперативно отделиться от MAG-33 и вернуться в подчинение 1-го авиакрыла морской пехоты, а 1-я служебная эскадрилья крыла морской пехоты (MWSS-1) подлежала расформированию с 1 июля.

Изменение командных взаимоотношений между командующим 5-й воздушной армией и командующим 1-м авиакрылом морской пехоты в начале года, 450 которое восстановило оперативное управление определенными назначенными авиационными частями морской пехоты за командиром авиакрыла, повысило эффективность операций 1-го авиакрыла морской пехоты. Несмотря на то, что эскадрилья VMJ-1 временами обеспечивала почти 40 процентов от общего объема дневных боевых фотоматериалов, поступавших в 5-ю воздушную армию, 451 воздушная разведка (как фотографии до, так и после ударов), предоставляемая штабам авиакрыла и групп, считалась недостаточной. Как с некоторым раздражением заметил офицер разведки MAG-33 уже в мае 1953 года, в разгар войны:

450 См. главу VI.

451 Масштаб рабочей нагрузки VMJ-1 «можно оценить по пиковой нагрузке за один день в 5000 кадров, которые, если положить их в ряд, покрыли бы полосу земли длиной в полтора мили». Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 4, гл. 10, стр. 10-67.

Отдел продолжал испытывать трудности с получением наложений на карту в масштабе 1:50 000 с позициями дружественных ГЛС и опорных пунктов. Эти наложения важны для составления целевых карт для миссий непосредственной поддержки, но они постоянно задерживаются высшими инстанциями на долгое время, а если и поступают сюда, то часто оказываются слишком устаревшими, чтобы их можно было считать надежными. 452

452 Журнал боевых действий MAG-33, май 53 г., стр. H-2.

Аналогичным образом на уровне отдельной эскадрильи палубное подразделение VMA-312 незадолго до своей замены сообщало: «Единственным ограничением в деятельности эскадрильи по-прежнему оставалось фотоосвещение налётов. При наличии ограниченных средств эскадрилья не имеет четких снимков результатов ударов». 453 Возвращение VMJ-1 в оперативное подчинение генерала Меги в конечном итоге «обеспечило авиакрыло адекватной фоторазведкой впервые с начала боевых действий в Корее».

453 Журнал боевых действий VMA-312, май 53 г., стр. G-2.

454 Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 6, гл. 10, стр. 10-65.

Индоктринация нового пополнения в 1-м авиакрыле морской пехоты резко активизировалась в весенний период. Пилоты, выполнившие 100 боевых вылетов, переводились на штабную работу в другие подразделения авиакрыла в Корее или ротировались в Штаты. Средняя укомплектованность эскадрилий личным составом составляла 88 процентов от штатного расписания (T/O) для рядового состава, а численность офицеров, будучи значительно меньше, часто падала до 61 процента. В соответствии с правилом 100 вылетов это было время быстрой смены командиров подразделений, о чем свидетельствуют следующие записи в журналах эскадрилий:

VMA-212 — подполковник Джеймс Р. Уоллес сменил майора Эдварда К. Киклайтера с 19 июня; последний исполнял обязанности исполнительного офицера эскадрильи и временно исполняющего обязанности командира в период после ухода 30 апреля прежнего командира, подполковника Смунка;

VMA-323 — подполковник Кларенс Х. Мур сменил подполковника Фрэша 11 апреля, а майор Роберт С. Вотен сменил подполковника Мура 27 июня;

VMA-121 — майор Ричард Л. Браун сменил подполковника Хьюза 21 апреля;

VMF(N)-513 — подполковник Росс С. Микки сменил подполковника Конли 6 мая; в июне подполковник Роберт Л. Конрад, врио командира, был назначен командиром вместо подполковника Микки, госпитализированного с травмами, полученными в майской авиакатастрофе;

VMJ-1 — подполковник Лесли Т. Брайан-младший сменил подполковника Уильяма М. Ричи 15 мая;

VMF-311 — подполковник Артур М. Моран сменил подполковника Косса 21 апреля; подполковник Бернард МакШейн сменил подполковника Морана 1 июня;

VMF-115—Lieutenant Colonel Lynn H. Stewart vice Lieutenant Colonel Warren, 5 June.

Что касается деятельности по непосредственной авиационной поддержке, отличная погода в апреле — всего один день с ограничениями на полеты — принесла авиакрылу за тот месяц по его наземным эскадрильям в общей сложности 3850 эффективных боевых вылетов (еще 440 у VMA-312) и 7052,8 боевых часов. Это было существенным увеличением по сравнению с предыдущими месяцами. Неудивительно, что среднесуточный темп вылетов за месяц оказался соответствующе высоким: 128,3. Из 1319 вылетов на непосредственную поддержку наибольшая доля, 579 и 424 (43,9 процента и 32,1 процента), пришлась на операции морской пехоты и войск РК соответственно.

Выдающимся днем месяца стало 17 апреля. За 24-часовой отчетный период пилоты MAG-33 и MAG-12 выполнили 262 вылета, 455 израсходовав в общей сложности 228,3 тонны бомб и 28 385 патронов калибра 20 мм. Для двух истребительно-бомбардировочных эскадрилий MAG-33 это был день максимального напряжения. Неделей ранее была проведена подготовка по выработке целей и составлению наилучших общих графиков полетов для сектора вооружения и тыла. Районы целей для массированной атаки выбирались веткой выбора целей G-3 авиакрыла и утверждались совместным оперативным центром (JOC) 8-й американской армии в Корее и 5-й воздушной армии. Было решено, что «полеты восьми самолетов, рассредоточенные в течение дня, обеспечат наилучшую эффективность в ускорении перезарядки и дозаправки при нахождении на линии взлета не более шестнадцати неактивных самолетов одновременно». 456 В течение всего дня, с 04:10 до 20:30, самолеты VMF-311 и -115 непрерывно громили назначенные цели в поддержку 7-й и 3-й пехотных дивизий США. 457 В MAG-33 прокомментировали это так:

455 В период с 15 по 18 апреля палубная эскадрилья западного побережья подчинялась приказу Дальневосточных ВВС (FEAF), ограничивавшему обычные задачи по изоляции района. Это делалось для защиты больных и раненых военнопленных сил ООН, следовавших транзитом из Китая в Кесон для окончательного обмена в Пханмунджоне. Воздушные операции VMA-312 были ограничены непосредственной авиационной поддержкой вдоль бомбовой линии. «Летчики-марины из эскадрильи „Чекерборд“ проявили себя искусными в этой необычной роли [задачи непосредственной авиационной поддержки вдоль передовой линии] и получили благодарность („well done“) от JOC Korea, поскольку с 16 по 18 апреля „Корсары“ совершили более 100 боевых вылетов на непосредственную авиационную поддержку». Отчет об оценке Тихоокеанского флота № 6, гл. 10, стр. 10-110.

456 Журнал боевых действий MAG-33, апр. 53 г., стр. 51.

457 Их соответствующие позиции занимали: 7-я дивизия на крайнем правом фланге сектора I корпуса и, далее на восток, 3-я дивизия, занимавшая соответствующий правый фланг сектора IX корпуса. VMF-311 сосредоточилась на целях 7-й дивизии, в то время как усилия VMF-115 были направлены в основном на 3-ю дивизию.

Достигнув исторического максимума в летописи памятных дней, семнадцатое апреля не только еще раз доказало способность MAG-33 подорвать и без того сокращающиеся силы противника, но и позволило VMF-115 установить рекорды по общему количеству запущенных в воздух вылетов за один день, а также по общему количеству боеприпасов, перевезенных и израсходованных за один день реактивными самолетами. 458

458 Журнал боевых действий MAG-33, апр. 53 г., стр. 51.

Только одна эскадрилья VMF-115 силами 30 пилотов и 23 самолетов совершила 114 вылетов и доставила 120 тонн бомб по северокорейским целям.

Примером интенсивности этого дня максимального напряжения стала серия из трех утренних ударов по изоляции района, выполненных тремя пилотами VMF-115, которые положили начало операции. Возглавляемые подполковником Джо Л. Уорреном, майором Сэмюэлем Дж. Мантелом-младшим и майором Джоном Ф. Болтом, 23 атаковавших реактивных «Пантера» обрушили на объект 22,35 тонны боеприпасов и 4630 патронов калибра 20 мм. Эти три боевых вылета уничтожили половину зданий и подожгли 95 процентов площади цели в пункте сосредоточения вражеских резервов Тончхон на восточном побережье Кореи.

Напротив, майские операции авиакрыла были существенно затруднены плохой погодой, характерной для этого времени года в Корее. Ограничения на полеты фиксировались в течение 18 дней месяца. Для дивизии морской пехоты до ее вывода с передовой 5 мая было совершено в общей сложности 153 вылета на непосредственную авиационную поддержку. Из 3359 вылетов авиакрыла 459 за месяц 1405 были направлены на непосредственную поддержку передовых подразделений, отражавших попытки наступления коммунистов. Распределение вылетов на непосредственную авиационную поддержку было следующим: 412 для пехотных дивизий США (включая 211 для 25-й дивизии, занимавшей привычный сектор морской пехоты); 153 для 1-й дивизии Содружества у «Хука», которую коммунисты атаковали 27–28 мая в рамках своего общего удара по западной обороне I корпуса; 412 вылетов для частей РК и 63 — прочие. Наиболее тяжелые бои для летчиков морской пехоты развернулись ближе к концу месяца с целью отражения ударов противника в секторе I корпуса, где армейские и турецкие подразделения пытались дать отпор китайцам.

459 Эта цифра не включает вылеты эскадрильи VMA-312 (палубного базирования), VMO-6 или HMR-161, причем последние два находились в оперативном подчинении 1-й дивизии морской пехоты.

Возобновление усилий китайских коммунистов против наземных сил сил ООН в конце мая спорадически продолжалось и в следующем месяце. Маринцами, выполнявшими задачи по непосредственной авиационной поддержке под началом 5-й воздушной армии, был установлен ряд новых рекордов. Во время интенсивных ударов в середине июня по району II корпуса РК и прилегающему сектору X корпуса пилоты MAG-12 и MAG-33 провели несколько насыщенных дней. В период с 10 по 17 июня самолеты морской пехоты, ВМС и ВВС выполнили 8359 эффективных вылетов, причем основная масса этих масштабных усилий 5-й воздушной армии пришлась на поддержку рушащейся обороны РК. Из этого числа на долю морской пехоты пришлось 1156 вылетов, или почти 14 процентов. (Боевые вылеты 1-го авиакрыла морской пехоты за весь июнь составили 3276 при 23 днях неблаголетной или ограниченно летной погоды.) Пилоты морской пехоты зафиксировали до 48 процентов от общего числа дневных ударов по изоляции района, нанесенных 5-й воздушной армией. Это произошло 15 июня, когда 1-е авиакрыло морской пехоты совершило рекордные 283 вылета, за которыми последовал еще один пик в 227 вылетов на следующий день.

Фактически, когда наземная ситуация на фронте II корпуса РК начала ухудшаться 12 июня, новый командующий 5-й воздушной армией генерал-лейтенант Сэмюэл Э. Андерсон «отменил [3000-футовые] ограничения по минимальной высоте для своих истребителей-бомбардировщиков и приказал своим авиакрылам оказать всемерную поддержку 8-й армии». 460 Командующий 7-м флотом адмирал Кларк точно так же удерживал свои авианосцы на линии в течение семи дней и приказал своим военно-морским летчикам «объединиться с летчиками морской пехоты и 5-й воздушной армии для усилий по непосредственной поддержке, превосходящих все, что было до этого момента». 461 Когда оборона II корпуса РК была прорвана 15 июня, временное улучшение погоды «позволило генералу Андерсону и адмиралу Кларку обрушить на красных все силы, какими они располагали. Самолеты Дальневосточных ВВС совершили в общей сложности 2143 вылета всех видов — самый крупный разовый дневной показатель войны».

460 Футрелл, «ВВС США в Корее», стр. 631.

461 Там же.

462 Там же.

Комментируя этот период тяжелых боев с 14 по 17 июня, в депеше генералу Меги от нового командующего 5-й воздушной армии, сменившего генерала Баркуса в предыдущем месяце, отмечалось:

Данные получены. С 20:00 14 июня 1953 г. по 00:01 17 июня 1953 г. подразделения 5-й воздушной армии совершили в общей сложности 3941 боевой вылет. Цена: потеряно 9 пилотов, потеряно 11 самолетов, 11 самолетов получили серьезные повреждения, 42 самолета получили легкие повреждения. Результаты: наступление противника остановлено на корню. Я глубоко признателен за великолепные усилия всех членов 5-й воздушной армии на всех уровнях. Только слаженная командная работа сделала возможным вышесказанное.

463 Сообщение командующего 5-й воздушной армией командующему 1-м авиакрылом морской пехоты от 17 июня 1953 г. в журнале боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты за июнь 1953 г. (т. I), стр. 3 и прил. IV (т. III).

Это произошло, между прочим, всего через пять дней после получения 1-м авиакрылом морской пехоты Президентской благодарности воинской части от Республики Корея. 464 В награде отмечались «выдающиеся и превосходные заслуги» авиакрыла в период с 27 февраля 1951 года по 11 июня 1953 года. За это время летчики морской пехоты выполнили более 80 000 боевых вылетов в интересах дивизий сил ООН.

464 Вручение этой второй корейской Президентской благодарности воинской части 1-му авиакрылу морской пехоты было осуществлено президентом Южной Кореи Ли Сын Маном на впечатляющей церемонии 12 июня в штабе MAG-33 на базе K-3. Среди многих высокопоставленных военных официальных лиц, присутствовавших на церемонии, был адмирал Рэдфорд, бывший командующий Тихоокеанским флотом и вновь назначенный председатель Объединенного комитета начальников штабов.

Истребители-бомбардировщики MAG-33 и штурмовики MAG-12 вели тяжелые бои в период с 24 по 30 июня, когда китайцы вновь сосредоточили свое внимание на дивизиях РК на линии сил ООН. Пиковым днем по интенсивности операций стало 30 июня. Только эскадрильи морской пехоты выполнили 301 вылет, включая 28 процентов задач по непосредственной авиационной поддержке и 24 процента от общего числа миссий по изоляции района 5-й воздушной армии. Это был также выдающийся день для MAG-12, которая «превзошла сама себя, совершив 217 боевых вылетов против сил противника. 30-е число этого месяца ознаменовалось установлением MAG-12 нового рекорда по боеприпасам: на Северную Корею было сброшено рекордное количество бомб и напалма — 340 тонн». 465 Весомый вклад в это достижение внесла 121-я штурмовая эскадрилья морской пехоты. Она обрушила 156 тонн боеприпасов, установив рекорд эскадрильи. Считается, что это также установило абсолютный рекорд по тоннажу боеприпасов, израсходованных по противнику одномоторной винтовой эскадрильей морской пехоты.

465 Журнал боевых действий MAG-12, июнь 53 г., стр. C-1.

Другие оборонительные мероприятия морской пехоты 466

466 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчеты об оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 2, 8; № 6, гл. 2, 9; Журналы боевых действий Командования обороны островов Западного побережья, окт. 52 — июнь 53; Командования обороны островов Восточного побережья, окт. 52 — июнь 53; Кейгл и Мэнсон, «Морская война в Корее»; Филд, «Военно-морские операции в Корее».

Подобно своим собратьям на корейском материке, марины, группы корабельной артиллерии и охранные подразделения РК, составлявшие Командования обороны островов Западного и Восточного побережий, ощущали переменное нарастание и спад напряжения, которые характеризовали завершающие месяцы войны. На обоих направлениях оборона была недавно усилена в ответ на оценку разведки Тихоокеанского флота от декабря 1952 года. Это предупредило изолированные силы на островах о возможности возобновления попыток коммунистов вернуть свои позиции. Союзная система обороны восточного побережья в Вонсане, прямо у собственного порога противника чуть выше 39-й параллели, считалась особенно уязвимой.

Как и в предыдущие месяцы, задача группы островов западного побережья оставалась прежней — а именно оккупация, оборона и контроль шести входящих в ее состав островов. Напомним, что это были: Сокто, Чодо, Пэннёндо (штаб командования), Ёнпхёндо и два меньших острова Тэчондо и Токчokто. 467 Официальное наименование островных командований было изменено 1 января 1953 года. В этот момент Элементы обороны островов Западного и Восточного побережий (оперативные элементы TE 95.15 и TE 95.23) были переформированы в оперативные группы (TU 95.1.3 и TU 95.2.3) соответственно. Корейские марины, составлявшие основную массу этих оперативных групп, выделялись из 2-го полка КМПК — островных сил охраны. Это подразделение составляло основу обороны важных островов у западного и восточного побережий Кореи, находящихся под контролем морской пехоты США.

467 Расположение указано на карте Командования обороны островов Западного побережья, глава II.

Примерно 17 офицеров и 100 рядовых морской пехоты были прикомандированы к западному прибрежному комплексу, а два батальона корейских маринок укрепляли оборону гарнизона. Основной задачей этой группы островов было служить морскими батальонами для разведывательной деятельности сил ООН, включая поощрение дружественных партизанских операций, проводимых антикоммунистическими северокорейскими военнослужащими. Артиллерия, базирующаяся на контролируемых морской пехотой островах, обеспечивала как заградительный огонь, так и контрбатарейные задачи против орудий противника, расположенных на близлежащем материке.

Второстепенная задача Командования обороны островов Западного побережья (WCIDU) по обучению корейских войск пехотному делу и стрельбе из оружия продолжала несколько затрудняться из-за проблем со связью. Как заметил один офицер, программа обучения отобранных военнослужащих КМПК для выполнения задач по наведению корабельной артиллерии «добилась лишь скромных успехов в первую очередь из-за языкового барьера и нехватки средств связи в Корпусе морской пехоты Кореи. Личный состав, прошедший это обучение, действительно оказался чрезвычайно полезным при сопровождении рейдовых отрядов на материке, так как они были способны вызывать и корректировать огонь».

468 Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9, с. 9-128. См. также Главу II.

Враждебное давление на острова Западного побережья, выражавшееся как в обстрелах с коммунистических береговых батарей, так и в бомбардировках, усилилось осенью и зимой 1952 года. Чодо, по форме напоминавший гигантскую рыбу с опущенной вниз головой, как отмечалось ранее, в октябре подвергся бомбардировке впервые за всю историю командования. Эта новая тенденция повторилась в течение следующих двух месяцев. В качестве ответной меры на Чодо были переброшены два 90-мм орудия с Канхвадо (более мирного контролируемого партизанами острова к северо-западу от Инчхона) для использования в качестве контрбатарейного огня против агрессивных материковых батарей. Острова Сокто и Пэнъёндо в этот период также подвергались бомбардировкам, хотя ущерба или серьезных потерь это не принесло. В декабре вражеские береговые батареи выпустили 752 снаряда по кораблям 95-го оперативнного соединения (Блокадно-эскортная сила ООН), отвечавшим за оборону островов, по сравнению со 156 снарядами в предыдущем месяце.

Данные разведки, поступившие в декабре от «Леопарда», дружественного корейского партизанского отряда с Пэнъёндо, также сообщали о присутствии джонок, резиновых лодок и близлежащего вражеского артиллерийского батальона у Чиннампо, которые, как полагали, находились в готовности к атаке на остров. Более того, пленный, захваченный 22 декабря, сообщил, что элементы 23-й бригады НАК, расположенные на материке напротив Сокто, попытаются захватить группу островов до конца года. На следующий день, вскоре после наступления темноты, когда концентрация из 200 снарядов 469 76-мм калибра внезапно обрушилась на Сокто, а еще 125 снарядов поразили соседний Чодо, это выглядело так, будто может послужить началом неприятностей. Корректировщики корабельной артиллерийской стрельбы (KAC) на островах наводили огонь патрульных катеров Командования ООН, крейсировавших в Желтом море. Этот контрбатарейный огонь быстро заставил вражеские орудия замолчать. Снова в конце месяца острова Западного побережья были подняты по тревоге из-за угрозы вторжения, но оно так и не материализовалось.

469 Среднесуточный объем вражеских обстрелов составлял 4, 7, 10 или, самое большее, около 28 снарядов. Документы командования Западного берега (WCIDE ComdDs), passim.

Вопросом, вызывающим постоянную озабоченность командования в осенние и зимние месяцы, была проблема северокорейских беженцев. Ситуация была настолько серьезной, что потребовала директивы от командира 95-го оперативного соединения (контр-адмирал Джон Е. Гингрич). Ранней осенью большое количество беженцев проникло на острова Западного побережья, вызвав серьезные сомнения относительно их продовольственного обеспечения и общего выживания в течение корейской зимы. Через Гражданское командование помощи Организации Объединенных Наций в качестве предварительной даты эвакуации этих северокорейских беженцев в Южную Корею был назначен сентябрь. К ноябрю вопрос об их переселении все еще не был решен, хотя проблема с продовольствием была несколько ослаблена двумя поставками аварийных пайков и зерна транспортами LST под руководством командира 90-го оперативного соединения (CTF 90).

В начале 1953 года деятельность развивалась по довольно последовательной схеме: береговые батареи Северной Кореи вели обстрелы островов, а также время от времени осуществлялись бомбардировки и сброс пропагандистских материалов. Периодически пилоты ВВС США, сбившиеся с курса, самолеты с близлежащих британских авианосцев HMS Glory или Ocean, либо летчики морской пехоты с USS Badoeng Strait или Bataan совершали аварийные посадки на пляжные взлетно-посадочные полосы Пэнъёндо для ремонта двигателей или дозаправки. Материально-техническое обеспечение продолжало оставаться проблемой из-за особенностей системы совместных заказов через армию. В январе на западных островах оставались невыполненные заявки, датированные еще февралем 1952 года. В официальных отчетах частей также отмечалась трудность получения медицинских суррогатов — своевременно или в полном объеме.

В апреле, когда вялотекущие мирные переговоры вновь переживали один из своих всплесков, командир Оборонительного отряда островов Западного побережья (WCIDU) полковник Гарри Н. Шиа провел совещание с американскими и британскими военно-морскими официальными лицами по поводу операции PANDORA, проводимой командиром 9-й оперативной группы 95.1 (командир Королевского военно-морского флота, Западно-бережная блокадная и патрульная группа). Она предусматривала эвакуацию Сокто и Чодо — двух островов WCIDU к северу от 38-й параллели — на момент заключения перемирия.

Активизация задач корабельной артиллерийской стрельбы и артиллерийских ударов по активным целям противника на материке, пещерам и наблюдательным пунктам предоставила двум новым 90-мм орудиям, доставленным гарнизону Сокто месяцем ранее, и паре орудий, уже находившихся на Чодо, а также их расчетам некоторую внеплановую практику. Личный состав гарнизона морской пехоты на двух островах и патрульных кораблях поблизости был занят 25 дней в месяце подавлением или нейтрализацией батарей коммунистов на материке. Позже в том же месяце линкор USS New Jersey, дислоцированный у восточного побережья, обошел Корейский полуостров, чтобы добавить свои 16-дюймовые орудия к бомбардировке. В июне обстрелы двух западных островов противником усилились, в ответ на что две артиллерийские секции морской пехоты израсходовали 1815 снарядов.

В июне, когда казалось, что конец войны уже близок, началась первая фаза операции PANDORA: командир 95-го оперативного соединения (CTF 95) осуществил эвакуацию примерно 19 425 партизан, членов их семей и беженцев с Сокто и Чодо на острова к югу от 38-й параллели. К этому времени прибыл и новый командир WCIDU полковник Александр Б. Свенчески, поскольку средний срок службы на обоих островных командованиях составлял всего четыре коротких месяца.

По другую сторону Корейского полуострова оборона союзных оффшорных островов восточного побережья была сосредоточена вокруг группы островов в гавани Вонсан. Расположенные более чем в 100 милях к северу от линии фронта, эти стратегически расположенные острова составляли самую северную территорию в Корее, удерживаемую ООН. Командование обороны островов Восточного побережья насчитывало примерно 35 морских пехотинцев, 1270 корейских морских пехотинцев и 15 военнослужащих ВМС. Штаб-квартирой оперативной группы 95.2.3 (TU 95.2.3) был Йодо, крупнейший объект, в гарнизон которого входило около 300 корейских морских пехотинцев и ограниченный отряд личного состава Корпуса морской пехоты США и ВМС США. Более мелкие оборонительные силы располагались на других островах под командованием ECIDU. 470 Кроме того, на трех передовых островах (Модо, Тэдо и Хвантодо) была размещена импровизированная группа корректировки КАС. Миссия ECIDU носила оборонительный характер: удерживать острова в качестве базы для тайной разведывательной деятельности. Система обороны островов существовала с целью «сдерживания и уничтожения любых вражеских сил, которые избегают обнаружения или предпринимают решительную атаку перед лицом попыток ВМС по их уничтожению». 471

470 См. главу II и карту ECIDE.

471 Документ командования ECIDE, 2 окт., с. 1.

Командиры отдельных островов несли ответственность за оборону своих небольших участков морской суши, управление как оборонительными, так и наступательными задачами КАС в этом районе, а также оценку разведывательных данных о местонахождении войск противника, перемещении припасов на север или новых позициях вражеских орудий. Огневая поддержка островов ECIDU, подвергавшихся ударам вражеских береговых батарей к северу от 39-й параллели, обеспечивалась 95-м оперативным соединением, которое содержало оперативную группу кораблей как у восточного, так и у западного побережий. Самолеты и корабли 77-го оперативного соединения (Ударная сила Седьмого флота), действовавшие у восточного побережья Кореи, также находились по вызову. В декабре, например, «Корсары» 77-го оперативного соединения возобснили изоляцию железнодорожных мостов. Полномасштабные атаки на железнодорожные и шоссейные мосты, а также бомбардировки 90-мильной полосы железной дороги восточного побережья от Хыннама до Сонджина предпринимались с целью пресечь подвоз припасов, перемещаемых на север для использования в промышленности коммунистов.

Февраль ознаменовался второй годовщиной осады Вонсана силами Командования ООН, что являлось самой продолжительной блокадой порта в недавней истории США. Некоторые представители военно-морского командования к тому времени утверждали, что это предприятие приобрело сомнительную ценность, которую «никогда не следовало предпринимать, но его долгая история затрудняла отказ от него без явного признания поражения». 472 Во всяком случае, этот месяц также ознаменовался повышенным вниманием вражеских береговых батарей к небольшому островному анклаву. Семь дней подряд, с 9 по 15 февраля, острова гавани становились мишенями для смешанных артиллерийских и минометных обстрелов со стороны противника. На Йодо во время бомбардировки в День святого Валентина, 14 февраля, был зафиксирован незначительный материальный ущерб и потери.

472 Field, NavOps, Korea, p. 434.

В общей сложности противник докучал островам гавани в течение 16 дней месяца, выпустив 316 снарядов по сравнению с 11 днями в январе. Вражеский огонь, не ограничивающийся островами гавани Вонсан, также был направлен против дружественных кораблей USS DeHaven и USS Moore. Они вели контрбатарейный огонь и сами подвергались обстрелу, причем ближайшие снаряды падали всего в 400 ярдах от двух кораблей. Эта атака, также произошедшая 14 февраля, была охарактеризована как «необычайно решительная и точная» 473 попытка. Более того, противник, казалось, не принимал своих обычных мер предосторожности в отношении маскировки своих позиций. Тот факт, что коммунистическая береговая батарея прекращала огонь при воздействии дружественного контрбатарейного огня, после чего другие позиции немедленно возобновляли стрельбу, «впервые указывал на наличие какого-то централизованного управления». 474 Артиллерийские подразделения I корпуса НАК, противостоявшие гарнизону островов Вонсан, продемонстрировали «мощные и эффективные артиллерийские возможности вражеских батарей, окружающих гавань Вонсан». 475

473 Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 2, с. 2-5.

474 Там же.

475 Документ командования ECIDE(U), фев. 53, с. 1. Разведка Седьмого флота оценивала, что насчитывается не менее «21 действующей батареи, установленной на заливе Вонсан и в пределах досягаемости наших островов». Письмо Хайнла.

Непосезонно хорошая погода во второй половине февраля улучшила ситуацию с транспортом и снабжением. Когда сильные морозы и ветер утихли, ремонтные команды смогли устранить разрушения последних нескольких месяцев. Плавсредства размером до десантного катера LCVP поднимались на большой понтон для ремонта. Почти весь декабрь и январь «это небольшое, физически удаленное командование Корпуса морской пехоты», 476 как сам охарактеризовал его командир ECIDU подполковник Роберт Д. Хайнл-младший, было занесено снегом. Ветры выли со скоростью более 40 узлов, а температура ночью падала до 10 градусов ниже нуля. Личный состав на командном острове Йодо в течение восьми дней питался пайками типа C. Поскольку из-за сильных ветров судоходство было приостановлено, не было возможности отправить припасы или воду на Хвантодо, который в течение нескольких дней полагался исключительно на растаявший снег.

476 Документ командования ECIDE(U), янв. 53, с. 3.

Кроме того, затяжная скверная погода прервала всю засекреченную радиосвязь между ECIDU и внешним миром. Криптографическая защита островов Вонсан поддерживалась подразделениями оперативной группы 95 Восточного побережья. Зашифрованные и расшифрованные секретные радиосообщения приходилось забирать патрульному катеру, который не мог добраться до островов в условиях экстремально ледяного моря и сильных снегопадов.

Как и в случае с людьми на передовой, в марте коммунистические силы усилили давление и огонь из стрелкового оружия по морским пехотинцам островного командования. Рекордные 477 524 снаряда, упавшие на острова ECIDU в марте, удвоились в следующем месяце, когда командование получило 1050 снарядов от активных материковых батарей. В апреле упорные артиллеристы НАК продолжали непрерывную бомбардировку островов Командования ООН на восточном побережье, пропустив всего три дня за весь месяц, что привело к потерям в девять человек личного состава в результате прямых попаданий в блиндаж КП Тэдо. Это был самый высокий уровень входящего огня с момента оккупации островов силами ООН. Другим апрельским рекордом стало минирование со стороны противника, которое резко возросло как в зонах ответственности WCIDU, так и ECIDU. Было замечено в общей сложности 37 мин, что стало самым большим числом с августа 1952 года. Береговые артиллеристы коммунистов, помимо обстрелов самих островов, выпустили 2091 снаряд по кораблям 95-го оперативного соединения, установив еще один абсолютный рекорд.

477 Еще одним рекордом в то время стал наплыв высокопоставленных офицеров-посетителей. Семь раз за месяц не менее 15 флагманов и генералов по очереди инспектировали штаб командования ECIDU на Йодо. Были представлены Корпус морской пехоты, армия США, Корпус морской пехоты Кореи, ВМС Республики Корея и сухопутные войска Республики Корея. «Один местный статистик подсчитал общее количество звезд за месяц (только на одной стороне воротника) равным 38», — бодро отмечалось в ежемесячном отчете. Полагали, что это, возможно, абсолютный рекорд для любого штаба на корейском театре военных действий, не считая штаба 8-й армии. Документ командования ECIDE(U), мар. 53, с. 1.

Что касается личного состава, ситуация заметно улучшилась. Увеличение численности личного состава командования ECIDU, санкционированное Командующим Тихоокеанской флотской силой морской пехоты (CG, FMFPac) в марте, предусматривало дополнительно 9 офицеров морской пехоты, 38 рядовых морских пехотинцев и 6 военнослужащих ВМС. Они не входили в состав текущих отрядов береговой партии 1-го отдельного ротно-тактического подразделения связи (ANGLICO) и персонала технического обслуживания ВМС и представляли собой увеличение численности почти на 40 процентов. 478 Вскоре после этого прибыл новый командир ECIDU подполковник Хойт У. Букхарт-младший, сменивший подполковника Хайнла, занимавшего эту должность с предыдущего ноября.

478 Предыдущий табель штатного имущества (T/O) для ECIDU составлял 5 офицеров и 30 рядовых КМП США, 15 военнослужащих ВМС США, приписанных в основном к подразделению техобслуживания ВМС, и 55 офицеров и 1217 рядовых КМПК.

Как и в случае с силами WCIDU, к концу весны казалось, что дни контроля и оккупации островов восточного побережья силами Командования ООН сочтены. Ввиду неминуемого перемирия в директиве Главнокомандующего силами Дальнего Востока (CinCFE) от 11 июня содержался призыв к эвакуации всех гражданских лиц, припасов и оборудования «сверх текущих потребностей». 479 Это был предварительный шаг к полной эвакуации островов после достижения соглашения о перемирии. Соответственно, 11 июня, по мере того как началась эвакуация дружественных партизан западного побережья, жители сел с Йодо, крупнейшего объекта и места размещения штаба ECIDU, и самого северного острова Яндо были аналогичным образом перемещены на юг. Эвакуация была завершена к середине июня.

479 Документ командования ECIDE(U), июн. 53, с. 1.

Дивизия получает приказ вернуться на фронт 480

480 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9; документы командования 1-й дивизии морской пехоты, 1-го полка морской пехоты, 5-го полка морской пехоты, 7-го полка морской пехоты, июн. 53.

Всплеск политической активности в июне заметно повлиял на характер военных операций в Корее. Усиленная агрессия коммунистов вспыхнула к северу от секторов Республики Корея на рубеже 8-й армии, во многом как реакция на беспрецедентные действия президента Ли Сын Мана 18 июня по освобождению с помощью южнокорейской охраны примерно 25 000 северокорейских антикоммунистических пленных в лагерях для военнопленных на юге. Другие антикоммунистические военнопленные в лагере № 10 близ Аском-Сити в то же время предприняли попытки яростного побега, и рота А 1-го батальона плавающих транспортеров перешла под оперативный контроль командира лагеря для предотвращения повторения подобных инцидентов в будущем. После перерыва в переговорах о перемирии в ожидании прояснения статуса текущих военно-дипломатических соглашений ключевые делегаты провели кризисные встречи в Пханмунджоне и Токио, чтобы вернуть оказавшиеся под угрозой переговоры в нужное русло.

Несмотря на поднятый шум, подписание соглашения о перемирии ожидалось в ближайшее время. В результате Временное командование Мунсан-ни было реорганизовано, и на 1-ю дивизию морской пехоты была возложена ответственность за возобновление работы Подразделения обработки персонала и медицинского обеспечения Организации Объединенных Наций для предполагаемого послевоенного обмена военнопленными. Это должно было осуществляться по линиям, аналогичным операции LITTLE SWITCH, первичному ограниченному обмену. Инспектор дивизии был назначен командиром подразделения обработки, а также были активированы функциональные секции (S-1, S-2, S-3, S-4, переводчики, питание, медицинская и инженерная). Поскольку период обучения дивизии в резерве I корпуса подошел к концу, в течение июня был проведен ряд командно-штабных учений (CPX) полков. А 5-й полк морской пехоты получил новое назначение: обучение борьбе с беспорядками. После гражданских демонстраций, вспыхнувших в различных населенных пунктах 8-й армии, включая сектор I корпуса, полку было приказано «быть готовым к переброске батальонными силами для использования в качестве резерва зоны обслуживания армии при подавлении гражданских беспорядков в любой точке зоны обслуживания армии». 481

481 Документ командования 5-го полка морской пехоты, июн. 53, с. 1.

Пока пехотные полки морской пехоты завершали свой учебный период, 1-й танковый батальон, Временный полк Кимпо и разведывательная рота дивизии оставались под оперативным контролем передовой 25-й пехотной дивизии США. Артиллеристы морской пехоты также продолжали выполнять приказы Командующего артиллерией I корпуса (CG, I Corps Artillery) в передовом районе, подкрепляя огонь артиллерии дивизии. Велись предварительные планы по переброске 1-й дивизии морской пехоты обратно на ее прежнюю позицию на Главной линии сопротивления (ГЛС) в начале июля. После подписания соглашения о прекращении огня дивизия должна была выполнить положения соглашения о перемирии, закрыв свою бывшую ГЛС и отведя силы на назначенные позиции в двух километрах к югу от прежних оборонительных позиций.

ГЛАВА IX. Тяжелые бои перед перемирием

Смена 25-й дивизии — Первые атаки на боевые охраняемые пункты Берлин и Восточный Берлин — Разведывательные вылазки противника, 11–18 июля — Операции авиации морской пехоты — Падение Берлинов — Возобновление тяжелых боев, 24–26 июля — Последний день войны

Смена 25-й дивизии 482

482 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9; письмо командира 1-й дивизии морской пехоты коменданту КМП (3/cpc, A16-13, б/д, Тема: Действия в районе Берлина и Восточного Берлина, Отчет о них, в файле Сводки деятельности 1-й дивизии морской пехоты за июл. 53 (G-3) (Группа записей 127, 61A-2265, папка 74, Центр федеральных записей, Алекс., шт. Вирж.), далее Отчет командира 1-й дивизии морской пехоты по Берлину; документ командования 1-й дивизии морской пехоты, июл. 53; журналы G-3 1-й дивизии морской пехоты, 1–9 июл. 53; документы командования 1-го, 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1-го танкового батальона, 1/7, 2/7, 3/7, 2/11, июл. 53.

В течение первой недели июля 1-я дивизия морской пехоты продолжала выполнять свою задачу в качестве резерва I корпуса и двухмесячный период интенсивных боевых учений, начавшийся 5 мая. 1 июля началось планирование возвращения дивизии на ее прежний сектор ГЛС в качестве западного оплота I корпуса с целью смены 25-й пехотной дивизии.

Пехотным частям морской пехоты I корпус отдал приказ осуществить передачу оперативного контроля в ночь с 7 на 8 июля. Танковые и артиллерийские подразделения, находившиеся в секторе дивизии в течение всего периода резерва, должны были произвести любые необходимые мелкие передислокации в подходящее время после этого. Оперативный план дивизии № 10-53 предписывал 7-му полку морской пехоты вновь взять на себя ответственность за правый полковый сектор ГЛС на восток до границы с 1-й бригадой Содружества. 5-й полк морской пехоты, находившийся в резерве во время майской смены линий, был назначен в центральный сектор ГЛС, в то время как 1-й полк морской пехоты был назначен в дивизионный резерв.

Смена 25-й пехотной дивизии подразделениями морской пехоты началась 6 июля, когда первые прибывающие элементы 7-го полка морской пехоты под командованием полковника Фанка выдвинулись в правый полковой сектор, укомплектованный совместно 14-м пехотным полком армии США и Командованием вооруженных сил Турции (TAFC). Передовой личный состав прибыл в левый сектор, который предстояло принять 1-му батальону морской пехоты, а в 14:00 3-й батальон сменил резервный батальон TAFC в тыловом районе.

Тем временем два взвода из 4,2-дюймовой минометной роты полка морской пехоты также начали поэтапную смену турецкой тяжелой минометной роты. Прибывшие минометные расчеты провели неожиданную раннюю практику стрельбы по целям. Как только бойцы заняли свои активные огневые позиции на ГЛС в правом батальонном секторе, они были незамедлительно вынуждены пустить в ход свои стволы для подавления беспокоящего пулемета, вражеских минометов и вражеских войск за грядой Джерси на севере и Рено и Элко на западе. В тот вечер 2-й батальон открыл свой новый командный пункт в восточном секторе, занимаемом двумя батальонами TAFC.

Ровно в 04:55 7 июля 7-й полк морской пехоты принял ответственность за правый полковой сектор и перешел под оперативный контроль 25-й дивизии. Вскоре после полудня того же дня передовые подразделения 1/7 достигли сектора 25-й дивизии после трехчасового моторизованного марша из Кэмп-Индианхед под проливными дождями, шедшими второй день без передышки. В батальонном секторе батальон 1/7 соединился с передовым эшелоном из 40 человек, прибывшим накануне, и принял от 14-го пехотного полка свои позиции на ГЛС. Дополнительными подразделениями 7-го полка морской пехоты, прибывавшими в течение дня и занимавшими новые места, стали роты тяжелого вооружения, минометная и противотанковая.

Первые подразделения 5-го полка морской пехоты под командованием полковника Тширги вернулись в свой центральный полковой сектор до рассвета того же дня, чтобы начать смену 35-го пехотного полка армии. В 03:00 3-й батальон взял на себя ответственность за восточную половину ГЛС. К концу дня противотанковый личный состав и 2-й батальон заняли позиции на линии, причем последний принял западный батальонный сектор в 17:16. В тыловом полковом районе первые элементы 1-го полка морской пехоты под командованием полковника Нельсона, расположившиеся чуть южнее реки Имджин, начали прибывать к 13:00. Полк должен был принять на себя наземную охрану мостов «Спунбилл» и «Либби» (ранее «Экс-Рей») в секторе, а также поста безопасности тыла и снабжения (MASRT) № 1.

Никому не нужно было напоминать 1-й дивизии морской пехоты, что территория, в которую она возвращалась, была не той же самой — в отношении оборонительных постов в правом полковом секторе, — которую она покинула два месяца назад. Три из ее шести боевых охраняемых пунктов там (Карсон, Элко, Вегас) пали под натиском противника в конце мая, несмотря на яростное сопротивление оборонявшихся турок. Боевой охраняемый пункт Ава оставался на самом западном конце линии, а комплекс Берлин — Восточный Берлин находился в правом батальонном районе. Примерно в 6750 ярдах промежуточной ГЛС — более четырех миль — лежало пространство, лишенное каких-либо защитных боевых охраняемых пунктов для прикрытия и предупреждения линейных рот обороны о внезапных нападениях противника. Таким образом, морские пехотинцы возвращались на главную линию сопротивления, значительно ослабленную в своем правом полковом секторе.

Как заметил командующий 1-й дивизией генерал Пейт:

«Вегас [доминировал] над подходами противника к Берлину с севера и северо-запада и поэтому делал Берлин относительно безопасным. Берлин, в свою очередь, доминировал над подходами противника с севера и северо-запада к Восточному Берлину и делал Восточный Берлин относительно безопасным. Потеря боевого охраняемого пункта Вегас силами КНД поставила Берлин и Восточный Берлин в очень шаткое положение и свела на нет возможность их поддержки наземным огнем, за исключением огня с ГЛС». 483

483 Отчет командира 1-й дивизии морской пехоты по Берлину, с. 1.

Более того, огонь наземной поддержки с ГЛС оказывался лишь умеренно успешным в поддержке боевых охраняемых пунктов из-за особенностей рельефа местности. Крупный опорный пункт коммунистов, высота 190, находился к северо-востоку от комплекса Карсон — Элко — Вегас. Поскольку Берлин (ОП 19) и Восточный Берлин (ОП 19-А) располагались на отрогах этого же горного массива, противник мог совершать внезапные атаки по гребням хребта против Берлинов. С потерей буферного боевого охраняемого пункта Вегас вероятность успеха КНД в таких атаках «неизмеримо возросла». 484

484 Там же, с. 2.

Первые атаки на боевые охраняемые пункты Берлин и Восточный Берлин 485

485 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9, 10; Отчет командира 1-й дивизии морской пехоты по Берлину; документ командования 1-й дивизии морской пехоты, июл. 53; журналы G-3 1-й дивизии морской пехоты, 1–10 июл. 53; донесение о разведке 1-й дивизии морской пехоты № 992, от 8–9 июл. 53; документы командования 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 1-го танкового батальона, 1/7, 2/7, 3/7, 2/11, 4/11, июл. 53; 1-го авиакрыла морской пехоты, VMF-311, VMO-6, HMR-161, июл. 53; Хикс, «Война на боевых охраняемых пунктах»; Макдональд, «Военнопленные».

Китайцам не потребовалось много времени, чтобы воспользоваться этой ситуацией. Примерно в 21:00 7 июля, во время смены линий, оба берлинских боевых охраняемых пункта и вновь занятые роты ГЛС 2-го батальона подполковника Серегино (слева направо: D, F и E) были встречены массированным огнем китайских минометов и артиллерии. Заградительный огонь продолжался непрерывно, за ним последовали волны усиленного китайского батальона, который смел два взводных боевых охраняемых пункта со стороны Вегаса. К 23:45 оборонявшиеся морские пехотинцы на обоих боевых охраняемых пунктах вели рукопашный бой с противником, опознанным как элементы 407-го полка 136-й дивизии 46-й армии КНД.

Берлин, удерживаемый в то время личным составом TAFC 486 и морской пехоты, был неожиданно усилен усиленным отделением роты F, которое ранее было отправлено в засадный патруль в окрестности боевого охраняемого пункта. Однако у Восточного Берлина превосходящие орды китайских солдат продвинулись к линии траншей крутого переднего скала и быстро вступили в боестолкновение с морскими пехотинцами на дистанции прямой наводки. Несмотря на координацию пулеметного огня с ГЛС, 60-мм, 81-мм и 4,2-дюймовых минометов, а также артиллерийского огня от 2/11 487 и 4/11, в 23:55 после тяжелого ближнего боя противник захватил боевой охраняемый пункт. Китайские минометные и артиллерийские заградительные огни к полуночи непрерывно нарушали связь морской пехоты в Восточном Берлине, а к 01:30 радиоретрансляция вышла из строя и в самом Берлине.

486 Обсуждая эту фазу операций, командир 2/7 заявил: «Как оказалось, мы были в отличной форме: морские пехотинцы и турки в некоторых случаях сражались бок о бок. У нас было прекрасное взаимопонимание с турками, поскольку они ранее сменили 2/7. Фактически они сделали нас почетными членами своих батальонов, выдав каждому морпеху из 2/7 один из нарукавных знаков подразделения». Письмо полковника Александра Д. Серегино директору военной истории КМП, Штаб КМП, от 19 июн. 70.

487 7 июля 2/11 стал батальоном прямой поддержки 7-го полка морской пехоты.

Временный взвод штабной роты и роты обслуживания 2/7 получил приказ срочно усилить главную линию обороны против любой попытки прорыва со стороны китайцев. Это была вполне реальная возможность, так как Берлины находились всего в 325 ярдах от ГЛС — ближе, чем большинство боевых охраняемых пунктов. Люди из рот H и I тылового резервного 3-го батальона (которым с 26 мая командовал подполковник Пол М. Джонс) также были подчинены оперативному контролю 2/7 и направлены в передовые районы сосредоточения в готовности к удару по противнику в Восточном Берлине.

В 03:55 отделение роты F выступило для проведения первоначальной контратаки. Она была предпринята в 04:15 без артиллерийской подготовки в попытке добиться внезапности штурма. Атака была отброшена. Второе подразделение роты F к 04:40 направлялось на усиление первого, но попало под 25 входящих снарядов, причем 15 человек получили ранения. Тем не менее оно продолжило движение, однако час спустя морским пехотинцам было приказано выйти из боя, чтобы артиллеристы могли нанести огневой удар по времени (TOT) по этому району в рамках подготовки к новой попытке выбить солдат противника.

В ранние утренние часы 8 июля большое количество китайцев было замечено в их новых опорных пунктах Вегас и Рено. Морские пехотинцы 1-й 4,5-дюймовой реактивной батареи накрыли вражеские войска там и на берлинских боевых охраняемых пунктах четырьмя залпами. В другом случае задача по методу «время в назначенном пункте», выполненная батальоном прямой поддержки 2/11, пришлась в самый центр вражеской роты, собравшейся на Вегасе. Огневая мощь дружественных сил к тому времени состояла из всех четырех батальонов 11-го полка морской пехоты, а также семи армейских и турецких артиллерийских батальонов, все еще дислоцированных в этом районе в период смены и находившихся под тактическим контролем артиллерии 25-й дивизии.

В течение 7–8 июля 11 танков морской пехоты из роты B выпустили 800 снарядов по вражеским объектам и живой силе. По характерной схеме применение бронетехники морской пехоты усилило ответную реакцию неприятеля. Танки вызвали в ответ 2000 китайских минометных и артиллерийских снарядов по собственным позициям, но без каких-либо серьезных повреждений. Подразделения танковой роты 14-го пехотного полка армии, все еще находившиеся в этом районе, также открыли огонь из дополнительных орудий и пулеметов.

Несмотря на китайскую атаку, смена линий продолжалась в течение ночи. В центральном секторе ГЛС 5-й полк морской пехоты принял полковую ответственность в 21:30, а 3/11 стал его подразделением прямой поддержки. А в западной половине полосы 7-го полка морской пехоты — практически на единственном не потревоженном участке полкового сектора — 1/7 планово завершил батальонную смену в 03:35 8 июля.

В 06:30 было подтверждено, что Восточный Берлин, являвшийся отрогом хребта, на котором располагался Берлин, находится под контролем противника. Более обнадеживающей новостью на рассвете было то, что Берлин, 488 находившийся в 500 ярдах к западу, отразил врага, — факт, который не удавалось точно установить ранее из-за выхода из строя связи. В это время оперативный отдел (G-3) сообщил, что оборону Берлина удерживают 18 боеспособных военнослужащих, и 2/7 выделил усиленное отделение из 18 человек для подкрепления обороны. Направлять более крупное подкрепление сочли нецелесообразным, «поскольку берлинский район [мог] вместить лишь небольшой гарнизон». 489

488 Хребет, на котором располагался боевой охраняемый пункт Берлин, был разделен двумя долинами. Обе они и сам хребет служили подходами к ГЛС морской пехоты. Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9, с. 9-169.

489 Отчет командира 1-й дивизии морской пехоты по Берлину, с. 2.

Между тем организовывались еще одна ударная группа 7-го полка морской пехоты для массированного штурма с целью отбить Восточный Берлин. В 10:00 под прикрытием громовой 1600-снарядной минометной и артиллерийской подготовки артиллеристов морской пехоты и TAFC усиленное подразделение из двух взводов рот George и How перешло в наступление. Злосчастный взвод роты H 3-го батальона 7-го полка (H/3/7), находившийся в авангарде, попал между точными китайскими снарядами и собственным защитным проволочным заграждением морских пехотинцев. Менее чем за 15 минут взвод сократился до 20 боеспособных бойцов, и рота G прошла сквозь его боевые порядки, чтобы продолжить атаку. К 11:23 морские пехотинцы вели ожесточенный огневой бой и гранатную дуэль на главной линии траншей в Восточном Берлине.

Танковые орудия тем временем вели огонь по китайским войскам, бункерам, действующим огневым средствам и траншеям. По вызову они вели огонь «всего в нескольких ярдах перед наступающей дружественной пехотой и переносили этот огонь вперед по мере продвижения пеших войск». 490 Мощные контрминометные и артиллерийские снаряды также поражали цели на передних, верхних и обратных скатах Восточного Берлина, подавляя китайские оборонительные сооружения. Несколько минут спустя люди 3-го батальона выстроились для штурма. Во время тяжелого рукопашного боя в течение следующего часа морские пехотинцы «в буквальном смысле сбрасывали некоторых китайцев с обратного скала». 491 Достигнув гребня высоты, морские пехотинцы силой и огнем уничтожили противника-нарушителя. В 12:33 они снова овладели Восточным Берлином. Поскольку на боевом охраняемом пункте осталось всего 20 боеспособных бойцов, для подкрепления штурмовой группы был отправлен усиливающий взвод из I/3/7.

490 Документ командования 1-го танкового батальона, июл. 53, с. 2.

491 Хикс, «Война на боевых охраняемых пунктах», с. 136.

Севернее сектора 7-го полка морской пехоты четыре самолета F9F «Пантера» под командованием командира VMF-311 подполковника Бернара МакШейна проложили путь сквозь дождливое небо, которое ограничивало усилия по поддержке с воздуха почти повсеместно. В полуденной задаче MPQ четверка самолетов доставила пять тонн боеприпасов по китайским подкреплениям и бункерам.

Ровно в 13:00 — через полчаса после отбития боевого охраняемого пункта — 7-й полк морской пехоты осуществил смену последних турецких элементов в Берлине и занял спаренные оборонительные позиции. А к 15:00 8 июля 1-я дивизия морской пехоты приняла под оперативный контроль весь дивизионный сектор от 25-й пехотной дивизии армии. Однако смена отдельных подразделений продолжалась еще несколько дней. В то же время задача 11-го полка морской пехоты, с 5 июля находившегося под началом нового командира полка полковника Менли Л. Карри, изменилась с общей поддержки I корпуса США, подкрепляющего огонь артиллерии 25-й дивизии, на прямую поддержку дивизии морской пехоты. 1-й танковый батальон аналогичным образом принял на себя свою обычную роль прямой поддержки. Другие подразделения, находившиеся под временной юрисдикцией армии, такие как Временный полк Кимпо и разведывательная рота дивизии, вернулись под контроль морской пехоты.

В течение оставшейся части дня артиллеристы 11-го полка морской пехоты продолжали выполнять огневые задачи несмотря на ухудшение видимости, мешавшее наблюдению с корректировочных самолетов OY и передовыми наблюдателями. За светлое время суток было замечено всего 42 китайца, хотя незадолго до наступления темноты группа КНД, направлявшаяся, как сообщалось, к району Берлинов с юго-запада от Фриско, была обстреляна. Оценки входящего огня противника за время боевых действий 7–8 июля примерно от 17 батальонов китайской артиллерии, окопавшихся по всему сектору дивизии, составили 19 000 снарядов всех типов. Подразделения морской пехоты и армейские батальоны, в свою очередь, обрушили на опорные пункты китайцев в общей сложности 20 178 снарядов.

В ту ночь полковник Фанк разрешил взводу 3-го батальона подкрепить ГЛС. Пяти танкам также было приказано разместиться в районе высоты 126, возвышенности морской пехоты в тылу передовой линии. Эта дальновидность была вознаграждена. Поздним вечером странные звуки мотора, «похожие на колонну, которая въезжает и затем снова выезжает», 492 проплыли над корейскими холмами, и танки немедленно обстреляли предполагаемые вражеские объекты из своих 90-мм орудий. Позже той же ночью с 8 на 9 июля китайцы внезапно возобновили попытки разведывательных вылазок на потрепанные боевые охраняемые пункты морской пехоты. Продвигаясь со стороны Вегаса, предположительно усиленная рота противника атаковала Берлин в 01:04, а затем проследовала к Восточному Берлину. Между двумя постами с перерывами завязался ожесточенный огневой бой, продолжавшийся почти два часа. Минометы морской пехоты калибром 81 мм и 4,2 дюйма, а также артиллерийское освещение, заградительный огонь по квадратам и танки притупили натиск атак. В 03:15 противник порвал контакт, и боевые действия на обоих участках утихли.

492 Журнал G-3 1-й дивизии морской пехоты, от 9 июл. 53.

В течение оставшейся части дня восемь бронемашин роты C 493 помогали пехотинцам в закреплении позиций. Всего за 24-часовой период стрельбы, завершившийся в 17:00, было израсходовано 25 артиллерийских снарядов и 19 140 пулеметных патронов калибров .30 и .50 по опорным пунктам и живой силе КНД.

493 9 июля рота C сменила роту B на ГЛС в поддержке 7-го полка морской пехоты. Обе танковые роты участвовали в боевых действиях совместно с TAFC в течение всего 60-дневного периода пребывания дивизии в резерве I корпуса. Однако из-за ротационной системы рота Baker находилась на линии дольше и была переведена в тыловые эшелоны для «крайне необходимого отдыха и реабилитации». Документ командования 1-го танкового батальона, июл. 53, с. 3.

Из-за потерь в Берлине туда было направлено усиливающее отделение H/3/7 для наращивания сил морской пехоты. Потери, понесенные 7-м полком морской пехоты за две последовательные ночи, составили 9 человек убитыми, 12 пропавшими без вести, 494 126 ранеными и эвакуированными, а также 14 с легкими ранениями. Цена для КНД составила 30 подтвержденных убитых, а также около 200 убитых и 400 раненых.

494 Позже было установлено, что фактически в плен попали только двое, и впоследствии они были репатриированы. Макдональд, «Военнопленные», с. 211.

С возвращением морских пехотинцев на передовую VMO-6 и HMR-161, находившиеся под оперативным контролем дивизии, вновь возобновили обычную боевую рутину. Вернувшись 8 июля на свою передовую взлетно-посадочную полосу в центральном полковом секторе, вертолеты VMO-6 выполнили восемь эвакуаций с передовой. Разведывательные самолеты в тот же день провели четыре задачи по артиллерийской корректировке за вражескими линиями. HMR-161, возобновив штатные операции 10 июля, доставила на передовые боевые охраняемые пункты дивизии морской пехоты 1200 фунтов продовольствия, воды и снаряжения в рамках своего 25,3-часового налета в первый день возвращения к полноценной службе.

Разведывательные вылазки противника и морской пехоты, 11–18 июля 495

495 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9; документ командования 1-й дивизии морской пехоты, июл. 53; журналы G-3 1-й дивизии морской пехоты, 10–17 июл. 53; донесения о разведке 1-й дивизии морской пехоты № 923–930, от 10–17 июл. 53; документы командования 1-го, 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 2/5, 1/7, 3/7, 2/11, июл. 53; Гермес, «Палатка перемирия».

После вспышки на берлинском фронте в течение следующих 10 дней наблюдалось относительно мало активных действий. Морские пехотинцы продолжали смену последних выходящих подразделений 25-й дивизии. Когда это было завершено 13 июля, подразделения 1-й дивизии морской пехоты, включая 1-й полк КМПК (KMC/RCT) 496 и 1-й батальон плавающих транспортеров, вернулись на свои привычные участки. Таким образом, они воссоединились с 1-м танковым батальоном, 11-м полком морской пехоты, полком Кимпо и разведывательной ротой дивизии, которые оставались на линии в течение всего периода. Июльская смена едва ли могла быть охарактеризована как рутинная. Мешающими факторами стали не только китайцы, но и проливные летние дожди. Они продолжались практически без остановки с 5 по 8 июля, вызывая размывы мостов и дорог, перенаправление грузовиков со снабжением и перетасовку транспортных накладных в то время, когда полки использовали в среднем 90 транспортных средств ежедневно.

496 1-й полк КМПК передал свой сектор фронта 1-й южнокорейской дивизии 1-му южнокорейскому полку в 18:00 8 июля и сменил 27-й пехотный полк США 12 июля. Комментарии КМПК.

Впереди ГЛС регулярные ночные патрули прощупывали территорию противника, часто без каких-либо контактов. По меньшей мере в трех случаях разведка дивизии сообщала о целых 24-часовых периодах, в течение которых неуловимых китайцев не удавалось заметить нигде на ничейной земле дружественным патрулям, действовавшим к северу от фронта дивизии морской пехоты.

Очередные дожди, 497 постоянная дымка и наземный туман в течение 6 из 10 дней в период с 9 по 18 июля не только снизили активность воздушных наблюдателей и летчиков морской пехоты, но и, по-видимому, побудили роющих землю китайцев вести — по крайней мере, напротив сектора дивизии I корпуса — более «кротовый» образ жизни, чем когда-либо. Число обнаружений вражеских войск в светлое время суток снизилось с 310 военнослужащих КНД до нового минимума в 14 человек. Входящий огонь за один 24-часовой период составил не более 48 снарядов китайской артиллерии и 228 минометных мин, ударивших по позициям морской пехоты и причинивших лишь незначительный ущерб.

497 Мост «Спунбилл» ушел под воду на 11 футов и был разрушен давлением воды 7 июля. Условия наводнения снова возникли 14–15 июля, когда река Имджин поднялась до 26 футов у моста «Либби». Дороги в этом районе были непроходимы в течение трех дней. Снабжение передовых рот осуществлялось через мост «Фридом». Один из авторов командного дневника, обсуждая сложную серию из шести перемещений, предпринятых 1/1 в июле, добавил нотку неосознанного юмора, заметив: «В течение месяца казалось, что батальон постоянно находится в движении... Дожди значительно затрудняли эти передислокации. Погода между переездами была в целом ясной и сухой». Документ командования 1/1, июл. 53, с. 1; документ командования 1-го танкового батальона, июл. 53, с. 5, 11–12, 23; Отчет об оценке Тихоокеанского флота, № 6, гл. 9, с. 9-68, 9-136.

Того же нельзя было сказать об их минах. Один разведывательный патруль 7-го полка морской пехоты обнаружил новое минное поле, уставленное советскими противопехотными минами (ПОМЗ-2) незнакомого типа с нажимными и натяжными взрывателями. Казалось, что мины, дремавшие в зимние месяцы, с наступлением теплой погоды внезапно активизировались или же были недавно установлены заново. Почти дюжина мин была обнаружена патрулями 5-го и 7-го полков морской пехоты вскоре после их возвращения на фронт, и иногда обнаружение происходило слишком поздно. Пожалуй, худшим днем стало 12 июля, когда четыре морских пехотинца погибли и восемь получили ранения в результате случайной детонации мин.

В то же время в секторе 5-го полка морской пехоты в районе переговорного коридора у боевого охраняемого пункта (ОП)-2 неотвязный голос «Дракон-Леди» дразнил морских пехотинцев столь блеклыми выпадами, как «Сдавайтесь сейчас! Что ваша девушка делает дома?», на фоне активизировавшихся полуночных пропагандистских передач.

Регулярные ночные патрули выходили на задание и возвращались, выполняя свою миссию в обычном порядке. Даже в этот последний месяц войны, когда со дня на день ожидали вестей о заключении окончательного соглашения о перемирии, происходили огневые столкновения. 12 июля 13-человечный разведывательный патруль 5-го полка морской пехоты вступил в непродолжительное боестолкновение к северу от ОП «Эстер», в то время как боевой патруль численностью с взвод из 7-го полка морской пехоты столкнулся с китайским отделением к западу от «Элко» в 18-минутной перестрелке. В ту же ночную смену 11-й полк морской пехоты сообщил об увеличении числа обнаружений противника — 318 военнослужащих КНД (самое большое количество с момента вылазки в районе Берлина 7–8 июля). Никаких дальнейших действий не предпринималось. Китайцы были заняты крупными наступательными операциями на других участках фронта Командования ООН, сосредоточив основные усилия на дивизиях Республики Корея на центральном и восточном участках полосы 8-й американской армии. По всей видимость, они были полностью намерены продемонстрировать южнокорейцам, что продолжение войны будет стоить дорого. 498

498 Hermes, Truce Tent , p. 470.

На участке морской пехоты в ночь с 16 на 17 июля произошло три контакта с патрулями. Два из них стали суровым напоминанием о том, что, несмотря на многообещающий вид (и звучание) мирных переговоров, для погибших людей цена войны была столь же окончательной и непреклонной, как и в любой момент за прошедшие три года боевых действий. Первым был плановый маневр 13-человечного боевого патруля 5-го полка морской пехоты, который в 22:52 вступил в боестолкновение с отделением противника к северу от опорного пункта «Хеди». После восьмиминутной перестрелки противник отступил; было зафиксировано двое убитых и один раненый китайский солдат, со стороны дружественных сил потерь не было.

Не столь повезло разведывательному патрулю 2-го батальона 5-го полка морской пехоты. В полночь его 15 бойцов столкнулись с отрядом из 30–40 китайцев, развернувшихся в V-образную засаду в районе высоты 90 — опорного пункта противника в двух милях к востоку от Пханмунджона. Морские пехоты создали огневую базу, отбивая атаки противника из винтовок, автоматических винтовок Браунинга (BAR), минометов и в рукопашную. Были вызваны подкрепления и артиллерийский огонь. Первая группа поддержки попала под жестокий минометный обстрел, в результате которого весь личный состав получил ранения. Второе подразделение поддержки, также попавшее под минометный огонь, продолжило бой в ходе ожесточенной перестрелки, длившейся почти два часа. Тем временем артиллерийский батальон непосредственной поддержки 3/11, усиленный 1/11, обрушил 280 снарядов контрминометного огня на китайские дальнобойные пулеметы и минометы, открывшие огонь с окружающих высот.

В ходе боестолкновения китайцы предприняли несколько попыток захватить пленных. Когда противник наконец начал отходить, потери КНД составили 10 человек убитыми (подтверждено), по оценкам, еще 9 убитыми и 3 ранеными. После того как китайцы разорвали контакт, семеро морских пехотинцев числились пропавшими без вести. Взвод 5-го полка морской пехоты, который тщательно прочесывал полосу батальона в темное время суток 17-го числа, вернулся в 22:10 с шестью телами.

Третье столкновение произошло вскоре после полуночи в полосе 7-го полка морской пехоты. Эта короткая стычка также имела неприятные последствия и невольно подтвердила трансляцию психологической войны предыдущего дня, которая предупреждала морских пехотинцев «не ходить в патрули, иначе вас убьют». При выходе из ворот Ава-Гейт (в 250 ярдах к северо-западу от самого опорного пункта) в 00:45 боевой патруль роты А численностью 30 человек был атакован с трех сторон 40–50 военнослужащими КНД, применявшими стрелковое оружие, автоматическое оружие, гранаты и минометы. После 15-минутной перестрелки, во время которой патруль потерял связь со своей ротой на ГЛС, противник отступил. Было зафиксировано шестеро убитых военнослужащих КНД, а еще 12 числились убитыми или ранеными по оценкам.

По возвращении на опорный пункт перекличка участвовавших в бою людей показала, что четверо морских пехотинцев пропали без вести. Спасательный отряд обнаружил три тела. Когда несколько часов спустя дневной свет затруднил передвижение поисковой партии, 2/11 поставил дымовую завесу для изоляции сектора. В период с 00:50 до 04:55 артиллеристы также направили 529 снарядов НАП и контрминометного огня по позициям китайских войск и действующим огневым средствам в этом районе. Поисковое подразделение продолжало прочесывать местность в поисках последнего пропавшего без вести до 05:45, когда было принято решение прекратить поиски с отрицательным результатом. Потери морской пехоты в этом столкновении составили 3 человека убитыми, 1 пропавший без вести, 19 раненых (эвакуированы) и 2 легко раненых.

На следующий день патрульная активность и контакты с противником пошли на убыль. Боевые действия переместились в сектор 1-го полка КМПК. Здесь в поздневечерние часы 18-го числа четыре корейских боевых патруля быстро и коротко столкнулись с подразделениями китайских отделений и взводов в легких стычках длительностью всего в несколько минут. Корейские морские пехотинцы уничтожили 2 военнослужащих противника и предположительно вывели из строя еще 16. 499

499 ROKMC Comments.

Единственная активность в правом полковом секторе морской пехоты произошла тогда, когда 36-человечный боевой патруль 7-го полка морской пехоты, находившийся в поиске в ночь с 17 на 18 июля, в 01:12 продвинулся на расстояние броска ручной гранаты до китайской траншеи у Унгока. Оставаясь незамеченным противником, один из членов патруля выпустил винтовочную гранату с белым фосфором прямо по пулемету КНД, который вел беспокоящий огонь по дружественной ГЛС. Затем морские пехотинцы вступили в короткую 20-минутную стычку с 15 китайцами, оборонявшими позицию. Несмотря на то что два человека получили ранения, 500 члены патруля роты С в несколько дерзкой манере при уходе также установили рекрутинговый плакат Корпуса морской пехоты на своей крайней точке продвижения (FPOA), лицом к противнику.

500 Один из них, скончавшийся тем утром, — командир отделения сержант Стивен К. Уолтер, посмертно награжденный Военно-морским крестом. Второй по значимости боевой медалью страны за исключительный героизм в патрульном бою 16–17 июля также был награжден рядовой первого класса Рой Л. Стюарт из 5-го полка морской пехоты.

Авиационные операции морской пехоты 501

501 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpts No. 4, Chap. 10, No. 5, Chap. 9, No. 6, Chap. 10; 1stMarDiv ComdD, Jul 53; 1stMarDiv PIR 924, dtd 10–11 Jul 53; 1st MAW, MAGs-12, -33, VMAs-121, -212, -251, -323, VMF(N)-153, VMF-311 ComdDs, Jul 53; Field, NavOps, Korea ; Futrell, USAF, Korea .

Если муссонные дожди июля висели пеленой над пехотинцами, то для авиационных операций авиакрыльев морской пехоты MAG-12 и MAG-33 они стали еще более серьезным препятствием. Было 24 дня с ограниченными полетами, когда погода на базовом аэродроме или в районе цели фиксировалась как предельная или нелетная. В течение 12 полных дней авиационные операции отменялись полностью. Осадки в июле увеличились до 7,38 дюйма, причем в течение месяца было зафиксировано 22 дождливых дня. В целом неблагоприятные погодные условия не только ограничили обычные поддерживающие вылеты, выполнявшиеся 1-м авиакрылом морской пехоты, но и задержали прибытие штурмовой эскадрильи VMA-251 502 , следовавшей из Японии на замену VMA-323.

502 Штурмовая эскадрилья морской пехоты 251 (подполковник Гарольд А. Харвуд) административно вошла в состав MAG-12 6 июля вместо эскадрильи 323, которая тремя днями ранее убыла на ротацию на авиабазу КМП Эль-Торо. Переброска самолетов эскадрильи -251 в Корею, однако, смогла состояться только 12 июля. Когда VMA-323 (майор Вотен) убыла, знаменитая эскадрилья «Дезет рэттлерс» обладала отличием как тактическая эскадрилья (VMA/VMF) морской пехоты с самым продолжительным сроком службы во время Корейской войны. Ее последняя боевая задача 2 июля довела общее количество ее операций в Корее до 20 827 самолето-вылетов и 48 677,2 часов. 6 августа 1950 года, взмыв с полетной палубы авианосца USS Badoeng Strait , «Корсары» эскадрильи VMA-323 (тогда VMF-323) нанесли свой первый удар по объектам Северной Кореи под командованием майора Арнольда А. Лунда, командира эскадрильи. Первая наступательная операция морской авиации в Корейской войне была совершена тремя днями ранее эскадрильей VMF-214. Это подразделение было переподчинено силам континентальной части США (CONUS) в ноябре 1951 года, что обеспечило «Смертельным гремучникам» самый долгий рекорд непрерывной службы. ComdD 1st MAW, Jul 53, p. 2; USMC Ops Korea-Pusan, v. I, pp. 89–90, 98; VMF-214 Squadron History, HRB.

В течение июля почти 300 самолетов авиакрыла (250 боеготовых, 43 в резервном статусе в Корее) выполнили 2688 боевых вылетов 503 и провели в воздухе 5183,1 боевого часа. Основная часть вылетов, а именно 1497, пришлась на операции непосредственной авиационной поддержки (НАП), выполнявшиеся в интересах 19 различных дивизий Командования ООН. Почти 900 самолето-вылетов поддержали 12 дивизий Республики Корея, участвовавших в тяжелых боях на центральном секторе сил ООН. Приблизительно 250 вылетов НАП были выполнены в интересах 1-й дивизии морской пехоты, причем более 200 из них представляли собой дневные или ночные сбросы по методу MPQ, а остальные — дневные боевые вылеты НАП. Ночные задачи непосредственной поддержки не выполнялись.

503 Индивидуальные отчеты двух групп дают несколько большую цифру. В MAG-12 было зарегистрировано 2001 боевой вылет (включая более 400 вылетов палубных самолетов VMA-332, не вошедших в показатель вылетов 1-го авиакрыла морской пехоты). MAG-33 указала 945 вылетов, что составляет суммарный показатель двух групп в 2946 вылетов за месяц. ComdDs Jul 53 MAG-12, p. C-1 and MAG-33, p. I.

Когда почти неделя ненастной погоды наконец сменилась улучшением, пилоты MAG-33 под командованием полковника Артура Р. Стейси 504 , базировавшиеся в Пхохане, приветствовали резкое изменение темпа операций. В ходе семи ударов по методу MPQ 11 июля они обрушили 13 тонн боеприпасов на китайские фортификационные сооружения к северу от полосы 7-го полка морской пехоты. Это был первый активный день боевых вылетов авиакрыла в поддержку 1-й дивизии морской пехоты, недавно вернувшейся на передовую.

504 Полковник Стейси был командиром группы до 24 июля, когда его откомандировали в распоряжение 1-го авиакрыла морской пехоты в качестве помощника начальника штаба по разведке (G-2). В должности командира MAG-33 его сменил полковник Джон Л. Смит.

В промежуточный период с 9 по 18 июля, между двумя атаками на берлинские опорные пункты, реактивные истребители F9F из MAG-13 снова выполнили около 35 задач MPQ в интересах дивизии. (Штурмовики MAG-12 в это время привлекались на охваченный пламенем центральный участок союзной линии.) Почти 20 из них пришлись на единственный день, 14 июля, когда реактивные самолеты «Пантера» из эскадрилий VMF-311 и VMF-115 с утра до заката ревели над территорией противника, сбросив 25 тонн к северу от неспокойного правого полкового сектора морской пехоты и еще 9 тонн на вражеские позиции у западного конца полосы дивизии.

Однако в середине и конце июля большинство вылетов летчиков морской пехоты подкрепляло операции Командования ООН в центральной части союзного фронта, где разгорелся крупный вражеский контрудар. Пиком летной активности для пилотов MAG-33 в этот период стало 17 июля, когда было выполнено 40 задач изоляции района и бомбометания по методу MPQ (136 боевых вылетов) в интересах дивизий армий США и Республики Корея. Соответствующим рекордным днем для авиаторов MAG-12 полковника Карни стало 19 июля, когда для поддержки действий Командования ООН было совершено 162 боевых вылета на задачи по массированному уничтожению.

Пилот-инструктор морской пехоты майор Джон Ф. Болт из состава VMF-115 11 июля установил рекорд совершенно иного рода. Прикомандированный к 51-й истребительно-перехватчной группе 5-й воздушной армии, он сбил свой пятый и шестой МиГ-15 (предыдущие четыре были уничтожены начиная с 16 мая) и стал первым в истории реактивным асом морской пехоты. Майор Болт возглавлял четверку истребителей F-86 при атаке на четыре МиГа к востоку от Синыйджу и затратил всего 1 200 патронов и пять минут на уничтожение двух вражеских реактивных истребителей. Тем самым Болт стал 37-м реактивным асом Корейской войны.

Ранее в том же месяце лейтенант ВМС Гай П. Борделон был удостоен медали «Серебряная звезда» и золотой звезды взамен второй «Серебряной звезды». На церемонии на аэродроме K-6 присутствовали генерал Меги и адмирал Кларк, командовавшие 1-м авиакрылом и 7-м флотом. Борделон, совершавший полеты в составе ночных истребителей морской пехоты на «Корсарах», сбил четыре самолета противника, занимавшихся беспокоящими налетами (известных как «Бедчек Чарли»). Будучи военнослужащим эскадрильи VC-3, прикомандированной к MAG-12, лейтенант Борделон 17 июля одержал свою пятую победу в ночном бою и впоследствии был награжден Военно-морским крестом.

С другой стороны, в последний месяц войны 1-е авиакрыло морской пехоты понесло более высокий процент потерь личного состава в боевых вылетах, чем за любой месяц начиная с июня 1952 года. 505 Капитан Лот Тислтуэйт и штаб-сержант У. Х. Уэстбрук из VMF(N)-513 погибли в патрульном полете 4 июля. (Двумя ночами ранее та же эскадрилья потеряла пилота ВМС и члена экипажа, находившихся в командировке в составе ночных истребителей, когда их самолет F3D-2 аналогичным образом не вернулся в Пхентхэк.) Еще одной потерей MAG-12 стал капитан Карл Ф. Барлоу из VMA-212, погибший 13 июля при выполнении предварительно спланированной задачи непосредственной авиационной поддержки, когда его самолет потерпел крушение во время полета по приборам.

505 Потери авиакрыла за июль 1953 года составили три человека убитыми, семь пропавшими без вести и два ранеными в бою. Имена рядовых членов экипажей, участвовавших в вылетах, указываются в летных дневниках не всегда, чем и объясняются расхождения.

17 июля капитан Роберт И. Норделл из VMF-311, выполнявший свой третий за тот день боевой вылет, и его ведомый первый лейтенант Франк Л. Кек-младший попали под интенсивный огонь автоматического оружия во время выполнения полета на изоляцию района боевых действий. Сообщается, что в 20:00 их самолеты упали в Японское море. После четырехдневных поисков с воздуха и на поверхности, проведенных Объединенным центром управления воздушными операциями, они были объявлены пропавшими без вести, а впоследствии их статус был изменен на «погибли в бою». Другим пилотом MAG-33, числящимся погибшим в бою, стал майор Томас М. Селларс из VMF-115, находившийся в прикомандировании к ВВС и сбитый 20 июля в воздушном бою после того, как он записал на свой счет два МиГ-15. Двумя днями ранее пилот VMO-6 первый лейтенант Чарльз Марино и его артиллерийский корректировщик первый лейтенант Уильям А. Фриз, выполнявшие задачу по подавлению зенитной артиллерии, были поражены огнем противника и потерпели крушение вместе со своей машиной в центральном полковом секторе 5-го полка морской пехоты.

Падение «Берлинов» 506

506 Если не указано иное, материалы в данном разделе взяты из следующих источников: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; CG, 1stMarDiv, Berlin Rpt; 1stMarDiv ComdD, Jul 53; 1stMarDiv G-3 Jnls, 19–21 Jul 53; 1stMarDiv PIRs 933–934, dtd 19–21 Jul 53; 1stMar ComdD, Jul 53; 5thMar, 7thMar, 11thMar, 3/1, 3/5, 1/7, 2/7, 3/7, 1/11, 2/11, 3/11, 4/11, 1stTkBn ComdDs, Jul 53; 1stMar Preliminary Special Action Report, period 8–27 Jul 53 in ComdD, Jul 53, hereafter 1stMar SAR “Berlins”; MAGs-12, -33, VMAs-121, -212 ComdDs, Jul 53.

Несмотря на свою занятость в других секторах корпуса на центральном фронте линии 8-й армии, китайцы не забывали о комплексном узле «Берлин», удерживаемом морскими пехотинцами. В ночь с 19 на 20 июля 507 противник силами усиленного батальона набросился на два опорных пункта морской пехоты, возобновляя свое наступление, начатое 12 днями ранее. Начиная с 22:00 мощный минометный и артиллерийский огонь китайцев обрушился на два боевых охраняемых пункта и поддерживающие позиции на Главной линии сопротивления 3-го батальона, который вышел на передовую 13 июля для смены 2/7. 508 В центральном полковом секторе опорные пункты 5-го полка морской пехоты «Ингрид» и «Дагмар», а также роты переднего края также были атакованы огнем стрелкового оружия, минометов и артиллерии. Попытка разведки боем в районе «Дагмар» была отражена при поддержке 3/11.

507 По иронии судьбы, 19 июля было датой, когда участники переговоров о перемирии, работавшие в Пханмунджоне, достигли окончательного соглашения по всем оставшимся спорным пунктам. Офицеры штаба должны были приступить к разработке деталей соглашения о перемирии и границ демилитаризованной зоны. USMA, Korea, p. 51.

508 Рота E и отряд взвода 81-мм минометов из 2-го батальона остались на передовой. При смене сектора командования они были прикомандированы к 3-му батальону.

Сосредоточив свои основные штурмовые усилия на «Берлинах», китайские войска в 22:30 тем не менее кинулись на склоны опорных пунктов; при этом новые силы выдвигались из вражеских позиций на «Джерси», «Детройте» и высоте 139, примерно в 700 ярдах к северу от «Берлина». Китайцы ударили сначала по «Восточному Берлину», где дежурило 37 морских пехотинцев, а затем по «Берлину», удерживаемому 44 бойцами. Обе позиции были укомплектованы личным составом роты I первого лейтенанта Кеннета Е. Тёрнера и использовали оборону максимального размера, которую можно было эффективно задействовать на данных элементах местности.

К 23:00 вражеские силы находились уже на половине подъема к «Берлину». С позиций обороняющихся рот ГЛС непрерывными потоками изливался огонь стрелкового оружия и пулеметов. Из 60-мм, 81-мм и 4,2-дюймовых минометов велся заградительный огонь в виде коробок. Восемь танков роты C усилили огонь на ближних подступах, причем их смертоносные 90-мм пушки при стрельбе прямой наводкой разрывали китайские войска и вооружение на части. В течение двух часов после первоначального удара 11-й полк морской пехоты выполнил 20 задач по контрбатарейной борьбе и 31 задачу по борьбе с минометами. Артиллеристы из 2/11 и 1/11 израсходовали 1 750 снарядов. Кроме того, 4/11 выпустила 124 своих 155-мм снаряда средней мощности. Дополнительный огонь по минометам велся силами артиллерийского батальона Тактического авиационного координационного центра (TAFC). Несмотря на мощную огневую поддержку, к полуночи ситуация оставалась сомнительной, и в 01:46 эти сдвоенные опорные пункты были официально объявлены находящимися под контролем противника. По оценкам, к тому моменту на позиции дивизии упало почти 3 000 входящих снарядов, причем большая их часть — в секторе 7-го полка морской пехоты.

В утренние часы 20 июля танковые орудия морской пехоты и непрерывный обстрел силами шести 509 артиллерийских батальонов нанесли тяжелейший урон материальной части китайцев, подкреплениям, пунктам снабжения и фортификационным сооружениям. Резервные подразделения из 2/7 были переведены в 30-минутную готовность, причем роты D, E и F уже находились под оперативным управлением 3/7. Батальонный боевой приказ № 20-53, изданный в 04:00 подполковником Джонсом, предписывал ротам «Изи» и «Дог» начать контратаку силами двух рот в 07:30 с целью восстановления соответственно «Берлина» и «Восточного Берлина». Между тем огонь противника по ГЛС оставался интенсивным; в 05:20 рота I, располагавшаяся в тылу оспариваемых опорных пунктов, доложила, что по ней ведется обстрел из расчета один снаряд в секунду.

509 Три батальона морской пехоты, один батальон TAFC и два армейских батальона.

Штурм со стороны морской пехоты был отменен I корпусом за полчаса до назначенного времени. Вынесенное впоследствии I корпусом решение предписывало не отбивать позиции обратно. 510

510 На плановом совещании тем же утром, на котором присутствовали командующий 8-й армией (генерал Тейлор), командующий I корпусом (генерал Кларк) и командующий 1-й дивизией морской пехоты, ранее принятое решение о том, чтобы не отбивать опорные пункты обратно, было подтверждено. Генерал Тейлор утверждал, что эти позиции «никогда не удастся удержать, если китайцы решат оказать на них достаточное давление», и вместо этого рекомендовал организовать оборону сектора по концепции широкого фронта. На самом деле после первой атаки на «Берлины» 7–8 июля генерал Пейт инициировал обсуждение возможной перестройки обороны сектора морской пехоты. Штабное исследование, рекомендующее принять именно такую концепцию «опорных пунктов» (а не привычную линейную оборону), было завершено должностными лицами дивизии морской пехоты 15 июля. Сотрудники штаба I корпуса согласились с этим исследованием, и оно ожидало рассмотрения командующим I корпусом, когда «Берлины» были атакованы во второй раз 19 июля. CG, 1stMarDiv, Berlin Rpt, pp. 3–4.

Поскольку опорные пункты не подлежали отбитию, 511 усилия в тот день были направлены на то, чтобы сделать оба холма как можно более непригодными для их новых обитателей. Задачи по нанесению тяжелых разрушений с воздуха, силами бронетехники и артиллерии бомбили и обстреливали оборонительные сооружения КНД в течение всего дня. Воздушные наблюдатели находились на постах с 08:30 до наступления темноты, при этом пилоты MAG-12 из эскадрилий VMA-121 и -212 выполнили девять задач непосредственной авиационной поддержки. Серия сегодняшних авиаударов по позициям «Берлин» — «Восточный Берлин» (и огневым точкам в районе «Вегас») началась в 11:45, когда подразделение штурмовиков AD подполковника Гарольда Б. Пенне 512 из 121-й эскадрильи обрушило девять с половиной тонн боеприпасов на вражеские бункеры и траншеи у «Восточного Берлина».

511 Комментируя этот момент, командующий I корпусом отметил: «По моему мнению, опорные пункты перед ГЛС постепенно утратили свое значение, поскольку минные поля, заграждения из колючей проволоки и т. д., находившиеся между ГЛС и опорными пунктами, сделали их подкрепление и контратаки весьма дорогостоящими». Таким образом, пополнение запасов ограничивалось узкими тропами, по которым КНД пристрелялись, и «удержание плохой недвижимости по сантиментальным соображениям — это плохое оправдание для неоправданных потерь». Gen Bruce C. Clarke, USA, ltr to Dir, MCHist, HQMC, dtd 20 May 70.

512 Новый командир эскадрильи принял командование 16 июля от майора Брауна.

Артиллерия тоже провела день активно. К наступлению темноты шесть стреляющих батальонов обрушили на противника более 3 600 снарядов. Подразделение 4,5-дюймовых реактивных установок 1-го ракетного дивизиона также внесло свой вклад в общую схватку четырьмя залпами. Запросы на выполнение задач по нанесению мощного огневого поражения запрашивались и выполнялись 159-м полевым артиллерийским батальоном (240-мм гаубицы) и 17-м полевым артиллерийским батальоном (8-дюймовые гаубицы) армии США с использованием бортовых корректировщиков 11-го полка морской пехоты. Высокоточный огонь по позициям противника, который, по отзывам воздушных корректировщиков, являлся «самой эффективной задачей из всех выполненных ими в Корее», 513 продолжался в течение нескольких часов. К 19:45 тяжелые орудия разрушили бункеры и всю траншею у «Восточного Берлина», за исключением 15 ярдов. В свою очередь, китайцы выпустили около 4 900 минометных и артиллерийских снарядов по правому сектору 3-го батальона за 24-часовой период, завершившийся в 18:00 20-го числа.

513 Письмо бригадного генерала Менли Л. Карри директору военной истории морской пехоты штаба КМП от 28 мая 1970 года, далее именуемое «письмо Карри».

Тем временем бронетехника за 19–20 июля израсходовала 200 осколочно-фугасных и дымовых снарядов с белым фосфором, а также 6 170 пулеметных патронов. 514 Поисковые прожекторы танков также эффективно освещали вражеские позиции на холме «Восточный Берлин». На счету танкистов числилось: уничтожено 20 китайских бункеров и 2 57-мм безоткатных орудия; убито около 30 вражеских солдат; существенно повреждено еще с десяток амбразур, укрытий и траншей.

514 Выделенные лимиты танковых и артиллерийских боеприпасов были сокращены на 50 процентов во второй половине дня 19-го числа, с последующим сокращением нормальных задач по разрушению и исключением беспокоящего огня. ComdDs Jul 53 1st TkBn, p. 3 and App. 2, p. 4 and 1/11, p. 5.

КАРТА 30 К. Уайт

СЕКТОР ГЛС 7-го ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

(Правый фланг дивизии)

ЛИНЕЙНАЯ ОБОРОНА

19–20 июля 1953 г.

В период между полуднем и последним вылетом дня, когда тройка штурмовиков AU из VMA-212 подполковника Уоллеса атаковала северный вражеский минометный объект и огневую точку автоматического оружия, 35 самолетов неоднократно проносились над территорией «Берлина» и прилегающими китайскими опорными пунктами. Удары силами VMA-121 в 11:45, 13:20, 15:25, 16:25, 17:00, 17:50 и VMA-212 в 14:13, 18:49 и 19:30 привели к сбросу в общей сложности 69½ тонн бомб и выпуску 6 500 патронов калибра 20 мм по вражеским объектам.

Число китайских потерь в ходе этого возобновленного всплеска боевых действий 19–20 июля было консервативно определено силами 3/7 в 75 человек убитыми и 300 ранеными. Кроме того, считалось, что «вражеский батальон был настолько ослаблен и дезорганизован атаками, что КНД были вынуждены задействовать другой батальон для удержания захваченного района». 515 Полкачные донесения показывали, что 6 морских пехотинцев были убиты, 56 числились пропавшими без вести, 516 86 были ранены и эвакуированы, а 32 получили легкие ранения.

515 3/7 ComdD, 20 Jul 53, p. 5. Относительно числа потерь противника в ту ночь в батальонных, полковых, артиллерийской поддержки и дивизионных боевых дневниках приводятся разные данные. Также упоминаются следующие цифры: 9 военнослужащих КНД убито, по оценкам, от 234 до 284 убитых и, по оценкам, 630 раненых.

516 Впоследствии стало известно, что из 56 морских пехотинцев, чье местонахождение на тот момент оставалось неизвестным, 12 на самом деле попали в плен. Они были возвращены после окончания боевых действий. Несколько человек из подразделений 1-го полка морской пехоты, находившихся в оперативном подчинении 7-го полка, также были захвачены в этом бою. MacDonald, POW, pp. 212, 268–269.

В результате критической тактической ситуации и числа потерь, понесенных в ходе операции «Берлины», командир 7-го полка морской пехоты запросил передать подразделения дивизионного резерва под его управление для содействия в сдерживании любых дальнейших агрессивных шагов противника. Ибо теперь казалось, что китайцы могут продолжить свое наступление и попытаться захватить высоту 119 (расположенную прямо к югу от «Берлина» и «Восточного Берлина»), чтобы занять позицию, позволяющую перекрыть часть реки Имджин для сил Командования ООН после подписания перемирия.

Пока утром 20-го числа потерянные опорные пункты нейтрализовались, командир прибывающего 1-го полка морской пехоты полковник Нельсон также отдал приказ о немедленной реорганизации и укреплении ГЛС. При этом использовалась концепция эшелонированной обороны, применявшаяся британским Содружеством в секторе, примыкающем к морским пехотинцам с востока. Концепция обороны по широкому фронту была полностью развита: одна рота занимала участок ГЛС в тылу берлинского комплекса, известный как высота 119, или, в неофициальном общении, «Боулдер-Сити». Три роты организовали оборону высот правее тыла ГЛС на востоке вплоть до высоты 111 — предельной точки на границе между секторами дивизий морской пехоты и Содружества. Еще три роты укрепили район высоты 126 в тылу и слева от «Берлина» до его стыка с западным батальонным сектором, удерживаемым 1/7 подполковника Гарри А. Хадда. (См. карты 30 и 31.)

КАРТА 31 К. УАЙТ

СЕКТОР ГЛС 7-го ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

Эшелонированная оборона

20–21 июля 1953 г.

Во второй половине дня 20-го числа 2/1 (подполковник Франк А. Лонг) был передан под управление 7-го полка морской пехоты и размещен в центре полковой ГЛС в качестве первого шага в рамках запланированной смены 7-го полка, который должен был выводиться с передовой 26 июля. В течение следующих трех дней полк продолжал развивать оборону сектора в тылу ГЛС. Подразделения полкового резерва (2/7) были задействованы для усиления сектора 3/7. Первоначально, 20–21 июля, роте F 2/7, находившейся в оперативном подчинении 3/7, была поставлена задача по усилению высоты 119. Позже взводу из состава 2/1 также было приказано укрепить эту позицию.

КАРТА 32 К. УАЙТ

СЕКТОР ГЛС 7-го ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

Эшелонированная оборона

22–23 июля 1953 г.

Прибывающие взводы и роты 1-го полка морской пехоты из 2-го и 3-го (подполковник Рой Д. Миллер) батальонов усилили силы на двух критически важных участках — высотах 119 и 111. Как оказалось, военнослужащим 1-го полка морской пехоты, возвращавшимся на передовую из дивизионного резерва, предстояло увидеть последние тяжелые бои войны в ходе смены 7-го полка морской пехоты. В конечном итоге передовая оборона полка вместо прежнего деления на два батальонных сектора теперь состояла из трех: левого, центрального и правого секторов. К 23 июля реорганизация по глубине была завершена, и эти сектора были укомплектованы силами 1/7, 2/1 и 3/7. (См. карту 32.)

Возобновление тяжелых боев, 24–26 июля 517

517 Если не указано иное, материалы в данном разделе взяты из следующих источников: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 9; 1stMarDiv ComdD, Jul 53; 1stMarDiv G-3 Jnls, dtd 21–28 Jul 53; 1stMarDiv PIRs 935–941, dtd 21–27 Jul 53 and 942, dtd 7 Aug 53; 1stMar, 5thMar, 7thMar, 11th Mar, 3/1, 3/5, 2/7, 3/7, 1/11, 2/11, 3/11, 4/11, 1st TkBn ComdDs, Jul 53; 1stMar SAR “Berlins”; MAGs-12, -33, VMAs-121, -212, -251, VMFs-115, -311 ComdDs, Jul 53; Hicks, Outpost Warfare; Hermes, Truce Tent; Miller, Carroll, and Tackley, Korea, 1951–1953; Martin Russ, The Last Parallel: A Marine’s War Journal (New York: Rinehart and Company, 1957); USMA, Korea.

В течение следующих нескольких дней появления войск противника фиксировались редко. Ожидавшееся 21-го числа крупномасштабное наступление 5-го полка морской пехоты в районе высот «Хеди» и «Дагмар» не материализовалось. Вместо этого символические силы из дюжины китайцев, одетых в мешковину, ограниченно появились у «Хеди», после чего ретировались — недосчитавшись трех человек из своего состава вследствие меткой стрельбы морских пехотинцев. В небе летчики MAG-33 из VMF-115 и -311 были перенацелены 5-й воздушной армией с выполнения эксклюзивных задач для центрального и восточного фронтов Командования ООН (сектора IX корпуса, II корпуса Республики Корея и X корпуса) для присоединения к VMA-121 в полетах по радиолокационному бомбометанию (MPQ) в поддержку 1-й дивизии морской пехоты. В период 21–23 июля, несмотря на слои плотных слоистых облаков и дождь, который то прекращался, то начинался вновь, как из водяного крана, тремя эскадрильями было выполнено более 15 радиолокационных боевых вылетов. 518 Они обрушили суммарную бомбовую нагрузку в 33 тонны на минометные позиции КНД и позиции 76-мм орудий, районы снабжения, командные пункты, бункеры и траншеи.

518 Один дополнительный вылет с расходом трех 1000-фунтовых бомб был совершен 22 июля одиночным самолетом AD из состава резервной эскадрильи VMA-251. Это был первый боевой вылет данного подразделения в поддержку 1-й дивизии морской пехоты после ознакомительных полетов. VMA-251 также выполнила четыре полета MPQ для 7-го полка морской пехоты ранним утром 24 июля — в день, когда опорные пункты снова подверглись нападению. VMA-251 ComdD, Jul 53.

Затишье в наземных боях продолжалось до позднего вечера 24-го числа. Затем, в 19:30, мощная артподготовка силами 60-мм, 82-мм и 120-мм минометов в сочетании с разрывами 76-мм и 122-мм артиллерийских снарядов начала дождем проливаться на «Боулдер-Сити». Военнослужащие роты G 3/1 под командованием первого лейтенанта Орала Р. Свигарта-младшего в это время были развернуты для периметральной обороны позиции, завершив тем утром смену роты G 3/7.

Поступали донесения о сосредоточении войск противника для штурма. По одному полку, обнаруженному передовыми наблюдателями за высотой 139 примерно в 700 ярдах к северо-западу от «Берлина», в 19:40 был открыт артиллерийский и залповый реактивный огонь. В 20:30, следуя своему обычному шаблону установки мощного минометного и артиллерийского заградительного огня, военнослужащие КНД начали прощупывать ГЛС на высотах 119 и 111 в секторе правого батальона морской пехоты. Первым ударам подверглась высота 111 — крайне правый опорный пункт линии дивизии, удерживаемый в тот момент личным составом 7-го полка морской пехоты. Затем подразделения КНД переместились на запад к высоте 119. Выбор времени для атаки в очередной раз совпал со сменой подразделений 7-го полка морской пехоты силами 1-го полка морской пехоты. 519 Когда начался штурм, рота H 3/1 выдвигалась на смену роте H 3/7 в самой восточной точке линии в районе высоты 111, а рота I готовилась сменить роту I 3/7 слева от нее.

519 Аналогичный инцидент произошел 7 июля, когда 7-й полк морской пехоты подвергся нападению в процессе смены полка 25-й пехотной дивизии. PacFlt EvalRpt No. 6, p. 9-58.

Коммунистические войска временно вклинились в позиции на высоте 111. На «Боулдер-Сити», куда пришелся основной удар двухбатальонного соединения КНД, они заняли часть линии траншей. Пытаясь развить этот успех, китайцы неоднократно штурмовали Берлинские ворота на левом фланге позиции роты G и Восточные Берлинские ворота справа от них. Подразделения морской пехоты двух полков, размещенные на двух высотах-цитаделях, получали мощную поддержку минометным, артиллерийским и танковым огнем с ГЛС. Из-за погодных условий ни один артиллерийский корректировщик или самолет непосредственной авиационной поддержки ночью в воздух не поднимался.

К 21:20 основная масса китайских солдат начала отходить от высоты 111, причем эта атака, судя по всему, была отвлекающим маневром. Однако главный удар противника продолжался по центральной позиции на высоте 119. Здесь ожесточенный ближний бой бушевал в утренние часы; вражеские войска непрерывно подтягивали подкрепления из района хребта Джерси и «Восточного Берлина» через Берлинские ворота — лучший путь подхода к передовым позициям высоты 119. Примерно в 21:00 китайцы предприняли вторую атаку на высоту 119 силами двух рот при поддержке интенсивного минометного и артиллерийского огня. Часом позже рукопашный бой развернулся по всей протяженности 700 ярдов передовых траншей. Личный состав роты G 1-го полка морской пехоты сократился наполовину от первоначальной численности, боеприпасы подходили к концу, а эвакуация раненых замедлялась тем фактом, что два из восьми санитаров погибли, а большинство остальных сами получили ранения.

К полуночи фронтальный, левый и правый фланги периметра были отброшены на обратный скал холма, и один из участников из 1-го полка морской пехоты заметил: «...только упорное сопротивление не позволяет врагу захватить оставшуюся часть позиции». 520 В 00:15 редеющие ряды морских пехотинцев из G/3/1 (к тому моменту насчитывавшие лишь 25 процентов боеспособных военнослужащих) были обрадованы новостью о том, что личный состав роты I собирается подкрепить их позицию. Самое это подразделение понесло 35 потерь во время движения в тыловой район, когда китайцы перехватили кодированное сообщение и перенесли значительную часть своего минометного и артиллерийского огня на тыловые подступы к высоте 119.

520 1stMar SAR “Berlins,” Aug 53, p. 4.

В ответ на вражескую бомбардировку артиллерийский огонь морской пехоты непрерывно обрушивался на китайцев с 21:00 до полуночи. В поддержку защитников высоты 119 было выпущено четыре залпа реактивной артиллерии. Проведя одну из самых интенсивных контрбатарейных стрельб в истории полка, 11-й полк морской пехоты за три часа выполнил 157 задач. К 24:00 в секторе дивизии упало, по оценкам, от 6 000 до 8 000 вражеских снарядов.

Между тем китайцы также пытались пробить бреши в секторе 5-го полка. Проводя операцию в два этапа, а не одновременно, как это было принято, противник в 21:15 нанес удар по опорным пунктам «Эстер» и «Дагмар» в секторе правого батальона 5-го полка морской пехоты. Усиленная китайская рота из 408-го полка быстро начала концентрировать свое внимание на «Эстер», где в качестве боевого охраняемого пункта находились морские пехотинцы из роты H. Во время тяжелых боев и морские пехотинцы, и китайцы получали подкрепления. К раннему утру противник захватил часть передней траншеи, но морские пехотинцы контролировали тыловые траншеи и провели перегруппировку обороны под руководством командира стрелкового взвода второго лейтенанта Уильяма Х. Бейтса. Китайцы безуспешно пытались изолировать позицию интенсивным обстрелом и активно патрулировали местность между «Эстер» и ГЛС.

Морские пехотинцы отвечали огнеметами и мощным поддерживающим огнем с ГЛС, включая пулеметы, 81-мм и заградительный огонь 4,2-дюймовых минометов. Три танка — секция из противотанкового взвода полка и одна из роты A — нейтрализовали цели противника 153 снарядами в помощь 3-му и 2-му батальонам. Артиллеристы 3/11, поддерживавшие 5-й полк, также обрушили на китайцев 3 886 снарядов при отражении атаки. После нескольких часов упорного сопротивления китайцы ослабили хватку, и в 06:40 25-го числа поступил доклад о том, что «Эстер» зачищена.

К этому моменту на позиции был по частям введен вражеский батальон. Боестолкновение переросло в самое крупное боевое столкновение месяца в секторе 5-го полка. В ту ночь с 24 на 25 июля в районе опорного пункта разорвалось более 4 000 артиллерийских и минометных снарядов; общий объем входящих по полковому сектору за июль составил 8 413 снарядов. Двенадцать морских пехотинцев отдали свои жизни в этом бою, 35 были ранены и эвакуированы, а 63 получили легкие ранения. Всего было насчитано 85 убитых военнослужащих КНД, еще 110 посчитаны убитыми и около 250 ранены.

Вернувшись в район берлинского комплекса 7-го полка морской пехоты, где разворачивались основные боевые действия, интенсивный обстрел, перестрелки и ожесточенные рукопашные схватки продолжались в течение всего раннего утра 25-го числа. Китайские лазутчики прорвали значительную часть траншей на переднем скале «Боулдер-Сити». Некоторое время они также временно занимали каменистую, поросшую кустарником вершину холма.

Стремительная контратака, начатая в 01:30 силами 1-го полка морской пехоты из рот G и I под командованием капитана Луиса Дж. Сартора из I/3/1, начала восстанавливать должный баланс в ситуации. В 03:30 ГЛС была восстановлена, и инициатива перешла к морским пехотинцам. К 05:30 район высоты 119 был зачищен, причем оборону подкрепляли четыре новых взвода из рот E 7-го и 1-го полков морской пехоты. Разрозненные группы китайцев все еще цеплялись за передние скалы, а другие тщетно пытались прорваться в качестве подкрепления по линии траншей левого фланга от «Берлина» к высоте 119.

Огонь прямой наводкой из четырех танков M-46, находившихся на позиции у «Боулдер-Сити», 521 помог рассеять скопления вражеских войск. Танки также сыграли важнейшую роль в обеспечении связи. Несмотря на окружение вражескими силами в разгар боя, два бронетранспортера все еще имели возможность передавать по радио своевременную тактическую информацию в высшие инстанции. Эта четверка из роты C плюс еще одна машина из противотанкового подразделения 7-го полка с момента начала вражеского штурма до 06:00, когда обстановка стабилизировалась, выпустили по силам противника 109 осколочно-фугасных снарядов, 8 осветительных снарядов и 20 750 пулеметных патронов калибра .30. 522 Пять танков из противотанковой роты 1-го полка морской пехоты, располагавшиеся к западу от берлинского участка, нанесли дополнительный урон вражеским солдатам, орудийным окопам и траншеям.

521 Один из участников отметил: «Я думаю, что операция в районе "Боулдер-Сити"... является классическим примером того, как армейская система сработала хорошо. Танкам в целом приписывали спасение позиции, и я сильно сомневаюсь в нашей способности выполнить эту задачу по прежней системе, которая потребовала бы перемещения танков к месту действия после начала боя». Post ltr.

522 In retaliation, between 2200 and 0600, the four tanks at Hill 119 drew 2,200 rounds of enemy mortar and artillery.

Спорадические бои и интенсивный входящий огонь (из расчета 60–70 снарядов в минуту продолжительностью по 10 минут) также обрушивались на восточную высоту 111 ранним утром 25-го числа. Штурмовые группы с огнеметами и 3,5-дюймовыми реактивными гранатометами завершили работу по выкуриванию противника из бункеров морской пехоты.

Всего за ночь с 24 на 25 июля коммунисты задействовали на фронте дивизии морской пехоты 3000 военнослужащих. В период с 2200 до 0400 артиллерия 11-го полка морской пехоты и 10 батальонов, находившихся в его оперативном подчинении в секторе дивизии, выпустила в общей сложности 23 725 снарядов. Сюда входили батареи артиллерии 25-й пехотной дивизии, артиллерии I корпуса и артиллерии 1-й британской содружественной дивизии. 523 Из общего числа выпущенных артиллерийских снарядов 7057 были направлены на поддержку 5-го полка морской пехоты у боевого охраняемого пункта «Эстер» и 16 668 — на оборону «Боулдер-Сити».

523 Британцы в этот период не испытывали никаких ограничений по боеприпасам. Превосходное взаимодействие между 11-м полком морской пехоты и артиллерией Содружественной дивизии привело к забавному инциденту. После боя 24–25 июля молодой британский артиллерийский офицер прибыл на командный пункт полка морской пехоты. Он представился как представитель подразделения, которое оказывало артиллерийскую поддержку морским пехотинцам минувшей ночью, за что ему выразили искреннюю благодарность. Затем перед изумленной аудиторией он развернул внушительный свиток. Как выяснилось, это был счет с перечислением различных типов и количества выпущенных снарядов с указанием стоимости в фунтах стерлингов. Почувствовав, что штаб морской пехоты был должным образом ошеломлен, он ухмыльнулся и шутливо признал: «Но я уполномочен ограничиться двумя бутылками вашего лучшего виски!» Письмо Карри.

Утром 25 июля в 0820 китайцы снова атаковали высоту 119 силами роты. Огонь минометов и артиллерии морской пехоты отразил атаку, нанеся противнику тяжелые потери. На этой позиции в течение большей части оставшегося дня продолжались бои переменного успеха. Каких-либо масштабных пехотных попыток на высоте 111 не предпринималось. Однако в 1100 здесь был зафиксирован интенсивный вражеский обстрел, когда 3-й батальон 7-го полка морской пехоты, все еще осуществлявший оперативный контроль над этим районом, начал подвергаться ударам с интенсивностью от 125 до 150 снарядов в минуту. Последние китайские мародеры были выбиты с передового ската у «Боулдер-Сити» в 1335. На несколько желанных часов на обеих позициях морской пехоты установилась тишина. По скромной оценке 3/7, потери противника в результате его усилий составили 75 убитыми и 425 ранеными со стороны КНД.

Авиационную поддержку тем утром осуществляли 32 элегантных и мощных самолета F9F из эскадрилий VMF-115 и -311. Работая в паре над китайской территорией непосредственно к северу от правого полкового сектора, эти две эскадрильи в период с 0616 по 1036 выполнили девять боевых вылетов по методу MPQ. В ходе воздушного удара они бомбардировали противника, сбросив более 32 тонн взрывчатки.

Двенадцать танков морской пехоты прошли боевое крещение, израсходовав 480 осколочно-фугасных и 33 дымовых снаряда с белым фосфором, а также 21 300 патронов для пулеметов при стрельбе прямой наводкой. Традиционное неравенство фронтовой удачи наглядно проявилось между секцией (двумя) бронемашин в районе ротного командного пункта высоты 111 и тремя машинами, находившимися у «Боулдер-Сити». Для первой позиции это был практически паритет. Совместно они смогли выпустить лишь 71 осколочно-фугасный снаряд, в ответ на что получили 1000 мин из 60-мм минометов и снарядов 122-мм пушек КНД. Тем временем полысающие огнем стволы трех танков в районе высоты 119 за 24-часовой период стрельбы отправили 158 осколочно-фугасных, 10 белых фосфорных снарядов и 17 295 пуль для уничтожения вражеских огневых средств и сооружений, получив в ответ лишь 120 мин и еще 120 артиллерийских снарядов.

11-й полк морской пехоты также был загружен работой: продолжался интенсивный огонь по китайским группам зачистки и тем вражеским батареям, которые вели активный обстрел позиций Главной линии сопротивления (ГЛС). Ближе к вечеру на правый сектор 7-го полка обрушилось 13 500 китайских мин и артиллерийских снарядов — это был самый высокий показатель интенсивности вражеского огня за любой 24-часовой период во время всей операции в районе Берлина. Со своей стороны, полк и его подразделения средней и тяжелой поддержки выполнили 216 контрбатарейных задач и отправили 36 794 снаряда в сторону китайских оборонительных позиций в период с 2200 24 июля до 1600 25-го.

Между тем в течение 25 июля люди полковника Нельсона продолжали смену подразделений 7-го полка морской пехоты. В 1100 майор Роберт Д. Терстон, офицер по оперативной работе (S-3) 3/1, принял командование высотой 119 и реорганизовал личный состав ведших тяжелые бои роты G и роты I 1-го полка морской пехоты. Той же ночью в 1940 подразделения E/2/1 и F/2/7 завершили смену сводных сил рот «Джордж» и «Айм». На восточной высоте 111 рота H 1-го полка морской пехоты в течение дня оказывала содействие роте H 7-го полка морской пехоты в очистке системы траншей от противника; затем в 1815 подразделение 1-го полка морской пехоты завершило смену H/3/7 и приняло на себя ответственность за правый ротный сектор ГЛС. Вскоре после этого, начиная с 2130, подразделения 1-го и 7-го полков морской пехоты на критически важном узле высоты 119 подверглись атаке двух рот противника. Огневая поддержка ГЛС, а также артиллерийские и танковые орудия обрушились на противника, и он отступил. В период с 0130 до 0300 китайцы снова предприняли разведку боем в районе высот 111 и 119, захватив небольшие участки траншейной линии, прежде чем были выбиты превосходящей огневой мощью морской пехоты. Потери морской пехоты составили 19 человек убитыми и 125 ранеными. КНД потеряли 30 человек убитыми, чья смерть была подтверждена, около 84 убитыми и ориентировочно 310 ранеными.

С рассветом 26-го числа на поле боя наступила первая по-настоящему тихая передышка за последние два дня. Мелкие группы противника пытались провести пополнение через систему траншей Берлина, но были остановлены стрелками и пулеметчиками морской пехоты. Вражеский огонь с перерывами продолжался. В 1330 1-й полк морской пехоты принял на себя оперативный контроль над правым полковым сектором, как и планировалось, а также над оставшимися подразделениями 7-го полка морской пехоты, все еще находившимися в этом районе. 524 К этому моменту безвозвратные потери морской пехоты с 24 июля составили 43 человека убитыми и 316 ранеными.

524 Подразделениями 7-го полка морской пехоты были роты D и E, а также элементы роты 4,2-дюймовых минометов.

Этой ночью коммунисты, зная, что перемирие близко и времени на захват объекта «Боулдер-Сити» почти не осталось, предприняли свои последние попытки овладеть этим опорным пунктом. В 2130 они снова пошли в атаку. Оборонявшиеся подразделения 1-го полка морской пехоты находились теперь под командованием капитана Эсмонда Э. Харпера, командира роты E/2/1, который принял командование после того, как майор Терстон был тяжело ранен и эвакуирован. Они отбили атаку противника силой до взвода, когда тот продвинулся от Берлина к проволочным заграждениям у высоты 119. Вскоре после полуночи еще один китайский взвод вернулся на высоту 119 в ходе последней стычки за эту территорию, но стрелковое оружие и артиллерия морской пехоты быстро отправили его восвояси. В 0045 взвод КНД в течение часа и двадцати минут проявлял активность в районе высоты 111. Морские пехотинцы вновь пресекли эти последние слабые попытки врага. Боевые действия на обеих высотах прекратились, и то, чему суждено было стать последним наземным боем для 1-й дивизии морской пехоты в Корее, завершилось.

Несмотря на поразительное упорство и решимость, атаки китайских коммунистов на два берлинских оплота и высоты 119 и 111, продолжавшиеся большую часть июля, не принесли им никаких реальных успехов. Их неоднократные штурмы сильно укрепленного «Боулдер-Сити» вплоть до последнего дня войны представляли собой попытку поставить морских пехотинцев (и Командование ООН) в как можно более невыгодное положение к моменту подписания соглашения о перемирии. Ведя переговоры в Пханмунджоне, коммунисты настойчиво рвались на поле боя захватить как можно больше критически важных участков местности под свой контроль до установления окончательной линии прекращения огня.

Если бы противник преуспел в своих атаках на оборону двух высот после того, как ранее захватил Берлинские позиции, то по условиям соглашения силы Командования ООН были бы вынуждены отойти на юг до точки, где они больше не имели бы свободного доступа ко всей реке Имджин. Если бы китайцы захватили «Боулдер-Сити», это также предоставило бы КНД важную позицию на возвышенности (высота 126) с прямым наблюдением за тыловыми районами морской пехоты и важными маршрутами снабжения.

С точки зрения потерь последний месяц Корейской войны оказался очень тяжелым: в боях погибло 181 пехотинец-морской пехотинец, а общие потери составили 1611 человек. 525 Это был самый высокий показатель за любой месяц 1953 года. Он уступал лишь октябрьским боям за аванпосты 1952 года 526 среди всех месяцев того года, когда 1-я дивизия морской пехоты обороняла рубеж в Западной Корее. Заключительные дни войны ознаменовались последними боями, за которые морские пехотинцы были удостоены Военно-морского креста. Этими морскими пехотинцами были второй лейтенант Бейтс (рота H/3/5), первый лейтенант Свигарт (рота G/3/1), второй лейтенант Теодор Дж. Луц-младший (рота H/3/1) и сержант Роберт Дж. Реймонд (рота F/2/7), получивший смертельное ранение.

525 Разбивка потерь: 181 убит, 86 пропали без вести, 862 ранены и эвакуированы, 474 ранены (не эвакуированы) и 10 смертельных случаев не в результате боевых действий.

526 During this period 186 Marines were killed and 1,798 listed as casualties.

7-й и 1-й полки морской пехоты, как два полка, участвовавших в июле в обороне Берлинского сектора, понесли большие ежемесячные потери: 804 и 594 человека соответственно. Сорок восемь военнослужащих 7-го полка и 70 военнослужащих 1-го полка погибли в боях. Для контраста, 5-й полк морской пехоты, который почти не участвовал в боевых действиях на передовой в течение месяца (за исключением ожесточенного ночного столкновения на передовом оплоте «Эстер»), понес общие месячные потери в 150 человек, из которых 26 расстались с жизнью. Потери китайцев также были высокими: 405 подтвержденных убитыми, 761 оцененный убитыми, 1988 оцененных ранеными, 1 пленный — всего 3155 человек за июль месяц.

Пытаясь выбить морских пехотинцев с позиций ГЛС, китайцы в ходе последнего боя 24–27 июля обрушили на правый фланг полка примерно 22 200 артиллерийских и минометных снарядов. В ответ артиллеристы 11-го полка морской пехоты и поддерживающие подразделения израсходовали в общей сложности 64 187 снарядов по опорным пунктам КНД. Возросшие контрбатарейные возможности противника в июле, отмеченные дивизионной разведкой, также привлекли особое внимание артиллеристов. За этот период артиллеристами морской пехоты и армии было проведено рекордное число контрбатарейных задач — 345.

Более 46 000 снарядов было выпущено китайцами в ходе их неоднократных попыток 7–9, 19–20 и 24–27 июля захватить Берлинские посты и ключевую местность на ГЛС. Операции в этот последний месяц, как отмечал впоследствии командир 2/11, неоднократно подтверждали мудрость решения оставлять «артиллерийские батальоны непосредственной поддержки на позициях во время частых смен фронтовых пехотных подразделений». 527

527 Письмо полковника Гордона Х. Уэста директору центра военной истории штаба КМП (Dir, MCHist, HQMC) от 1 июля 1970 г., далее именуемое письмом Уэста.

Танковая поддержка в период 24–27 июля состояла из более чем 30 танков (рота C, элементы противотанковой роты 1-го и 7-го полков морской пехоты, секция огнеметных танков и взвод роты D), находившихся на линии фронта или в резерве. Танкисты морской пехоты израсходовали по позициям КНД рекордное количество снарядов — 1287 и пуль — 54 845, приняв на себя при этом 4845 вражеских мин и снарядов смешанного минометно-артиллерийского огня.

Атака противника на позиции ГЛС морской пехоты, начавшаяся 24 июля, стала главным событием в секторе I корпуса в последние 10 дней войны. За этот период китайцы провели разведку боем на позициях I корпуса 25 раз (8 в секторе морской пехоты, 5 в секторе 1-й дивизии Содружества, 6 в секторе 1-й дивизии КМПК и 6 в секторе 7-й пехотной дивизии).

На других участках полосы 8-й армии последние крупномасштабные боевые действия развернулись к востоку от сектора морской пехоты 13 июля, когда основные силы шести дивизий китайских коммунистов прорвали оборону подразделения КНД справа от IX корпуса. По мере того как правый фланги и центр дивизии отходили назад, подразделения отступили в полосы IX корпуса и II корпуса КНД на востоке. Генерал Тейлор приказал создать новую ГЛС к югу от реки Кумсон, и контратака трех дивизий II корпуса 17–20 июля позволила достичь этой цели.

Поскольку соглашение о перемирии было неизбежно, попыток восстановить первоначальную линию не предпринималось. Китайцы добились временного успеха, 528 но ценой тяжелых потерь. Руководство 8-й армии оценивало потери КНД в июле в 72 000 человек, из которых более 25 000 погибли. Противник потерял эквивалент семи дивизий из пяти китайских армий, задействованных в атаках на сектора II и IX корпусов.

528 В центральном секторе были произведены незначительные перераспределения военной линии разграничения, включившие в себя несколько миль территории, захваченной коммунистами в ходе их массированного июльского наступления. Кларк, «Дунай в сторону Ялу», стр. 292; Футрелл, «ВВС США в Корее», стр. 640; Леки, «Конфликт», стр. 385.

Последний день войны 529

529 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Итоговый отчет Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 6, гл. 9; Журнал боевых действий (ComdD) 1-й дивизии морской пехоты, июль 53 г.; Журналы штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты, 26–28 июля 53 г.; Донесение о разведке (PIR) № 941 1-й дивизии морской пехоты от 27 июля 53 г.; Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты, июль 53 г.; Журналы боевых действий 1-го, 5-го, 7-го, 11-го полков морской пехоты, 3/1, 3/5, 2/7, 4/11, июль 53 г.; Специальный отчет о боевых действиях (SAR) 1-го полка морской пехоты «Берлины»; Лист учета исторического справочного материала (HRS), от 21 августа 67 г. (б/н, о потерях в Корейской войне, подготовленный по запросу сектора политического анализа штаба КМП); Леки, «Конфликт»; Капитан К. А. Робинсон и сержант Д. Л. Селлерс, «Страна утренней свежести», «Мидвест репортер» (июль 68 г.).

Представители сил коммунистов и Командования ООН подписали соглашение о перемирии, ознаменовавшее окончание Корейской войны, в Пханмунджоне в 1000 в понедельник, 27 июля 1953 года. Прекращение огня, положившее конец двухлетним зачастую бесплодным и враждебным переговорам о перемирии, вступило в силу в 2200 в тот же вечер. Спустя три года, один месяц и два дня так называемая полицейская операция в Корее подошла к концу.

Фактически окончательного соглашения о перемирии ждали с конца июня. К середине июля оно считалось неизбежным, несмотря на то что КНД в эти уходящие дни войны предприняли несколько крупных контрнаступлений против южнокорейских войск, оборонявших центральную часть полосы 8-й армии, а также против морских пехотинцев в западном секторе I корпуса.

После окончательного урегулирования боевых действий в 1000 в адрес 26 000 морских пехотинцев дивизии генерала Пейта немедленно было разослано срочное сообщение с указанием о том, что «никакая праздничная стрельба, каким-либо образом связанная с наступлением перемирия, не допускается». 530 Братание или общение с противником строго запрещалось. Личному составу напоминали, что стрельба из всех видов оружия должна быть «ограничена минимумом, оправданным тактической обстановкой». 531 После 2145 не должно было производиться никакого оборонительного огня, если только морские пехотинцы не подвергались непосредственной атаке вражеской пехоты. Каждой фронтовой роте разрешалось выпустить в 2200 одну белую сигнальную ракету (звездный кластер) в знак прекращения огня.

530 Сообщение в журнале штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты от 27 июля 53 г., цитирующее соглашение о прекращении огня и перемирии, IUS-OP-9-53.

531 Там же.

Таким образом, подписание соглашения о перемирии 27 июля завершило 36 месяцев войны для морских пехотинцев в Корее. В этот день 1-я дивизия морской пехоты приступила к планированию своего отхода на оборонительные позиции к югу от реки Имджин. Один полк, 5-й полк морской пехоты, остался к северу от реки для удержания общей линии боевого охранения по всему фронту дивизии. В это время был осуществлен переход от обычной линейной обороны с широким фронтом к обороне в глубину, аналогичной той, что применялась в июльском бою за «Боулдер-Сити».

КАРТА 33. К. УАЙТ

ФРОНТ 8-Й АРМИИ

27 ИЮЛЯ 1953 Г.

Кратко говоря, соглашение о перемирии предписывало силам Командования ООН и коммунистов:

Cease fire 12 hours (at 2200, 27 July) after signing of agreement;

Вывести все воинские части, запасы материальных средств и имущество из демилитаризованной зоны (на расстоянии 2000 ярдов от линии соприкосновения) в течение 72 часов после вступления в силу режима прекращения огня;

Определить местонахождение и составить опись всех фортификационных сооружений и минных полей в ДМЗ в течение 72 часов для их демонтажа в ходе последующего периода утилизации;

Заменять личный состав боевых подразделений и материальные средства на основе взаимности «один к одному» во избежание какого-либо наращивания сил; и

Начать репатриацию всех военнопленных, причем обмен должен быть завершен в течение двух месяцев.

1-я дивизия морской пехоты тем же днем во второй половине дня приступила к свертыванию своей существующей ГЛС 532 и отходу на назначенные послеперемирийные главные боевые позиции, расположенные в двух километрах к югу, в районе линии КАНЗАС. Этот тактический отход должен был быть завершен не позднее 2200 30 июля.

532 См. карту 33 с расположением сил 8-й армии на последний день войны.

К началу первой половины дня трем пехотным полкам было приказано выделить саперные группы для обозначения, снятия и разминирования минных полей. Для подразделений 1-го и 7-го полков морской пехоты, развернутых у оплота «Боулдер-Хилл» (где было тихо лишь с 0300 того же утра), новость о прекращении огня, понятным образом, встретила реакцию «посмотрим», поскольку люди «осторожно ждали в течение всего дня в своих укрытиях белой сигнальной ракеты, которая должна была знакомить конец...» 533 Однако убедить людей на изрытом снарядами «Боулдер-Сити» в том, что прекращение огня произойдет через несколько часов, в тот день было бы сложной задачей даже для коменданта.

533 Специальный отчет о боевых действиях (SAR) 1-го полка морской пехоты «Берлины», стр. 5.

Пехотинцы-морские пехотинцы, ставшие мишенью для последних мощных атак коммунистов в войне, вполне могли обладать особым чувством реализма в отношении окончания боевых действий. В промежутке между стычкой с атакующими подразделениями китайцев в утренние часы 27-го числа и минными инцидентами в тот последний день войны в общей сложности 46 морских пехотинцев были ранены и выведены из строя, а еще 2 человека объявлены пропавшими без вести.

Для более свободных в своих действиях артиллеристов 11-го полка морской пехоты этот финальный день стал днем вполне нормальной боевой работы. В течение дня было выполнено 40 контрбатарейных задач, большинство из которых — в ответ на оживившиеся с наступлением сумерек батареи коммунистов. 534 Также было выполнено в общей сложности 102 контрминометные задачи, в результате чего общее количество выпущенных в том последнем месяце снарядов достигло 75 910. Действия полка продолжались до 2135, всего за десять минут до предварительного прекращения огня, предшествовавшего официальному прекращению огня в 2200.

534 Командир артиллерийского батальона непосредственной поддержки при обороне «Боулдер-Сити» вспоминал, что «вечером 27-го числа, когда до перемирия оставались считанные часы, 2/11 подвергся сильному артиллерийскому огню со стороны китайцев, по-видимому, направленному по самим батареям. Из множества выпущенных снарядов... 80% оказались неразорвавшимися, и никакого ущерба нанесено не было. Многочисленные снаряды с дистанционными взрывателями взорвались в сотнях метров над землей. Мы решили, что они расходуют старые боеприпасы, чтобы не везти их обратно на север». Письмо Уэста.

Для 7035 офицеров и военнослужащих рядового состава морской пехоты, несших службу в 1-м авиакрыле морской пехоты генерала Меги, этот день также был наполнен активной работой. В тот последний день войны «Корсары», «Скайрейдеры» и реактивные истребители «Пантера» из состава авиакрыла совершили 222 боевых вылета и обрушили на противника вдоль фронта 354 тонны фугасных бомб. Самолеты «Банши» из эскадрильи VMJ-1 совершили в течение дня 15 разведывательных вылетов для получения приоритетных аэрофотоснимков вражеских аэродромов и железных дорог. Последним пилотом реактивного самолета морской пехоты, принявшим участие в боях, стал капитан Уильям И. Армагост из VMF-311. В 1835 он уничтожил пункт снабжения коммунистов четырьмя 500-фунтовыми бомбами, заявив по возвращении, что его полет ощущался «точь-в-точь как последний победный розыгрыш в матче по американскому футболу». 535

535 Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты, июль 53 г. (папка 3), сообщение CTF-91 в адрес ComNavFE от 27 июля 53 г.

Авиакрыло завершило свою долю участия в Корейской войне за 35 минут до прекращения огня. Авиатор из эскадрильи VMA-251, капитан Уильям Дж. Фостер-младший, сбросил три 2000-фунтовые бомбы в 2125 в поддержку войск ООН. Честь совершить этот последний для морской пехоты боевой вылет за линию бомбометания досталась, вполне закономерно, новоприбывшей в авиакрыло эскадрилье «Блэк Пэтч». На море американские и британские военные корабли завершили 17-месячную военно-морскую смену, обстреляв Вонсан в последний раз, а в 2200 корабли в гавани включили огни. Во исполнение условий перемирия в 2200 началась полная эвакуация островов WCIDU и ECIDU к северу от 38-й параллели. Силы обороны островов у обоих побережий в это время приступили к планомерному уничтожению своих фортификационных сооружений по мере подготовки к отходу на юг.

Уже в 2100 линейные подразделения морской пехоты сообщали, что видят китайских солдат впереди своих собственных позиций, приводящих в порядок свои районы. Часом позже крупные группы противника были замечены вдоль всего дивизионного сектора. Некоторые «размахивали зажженными свечами, карманными фонариками и транспарантами, в то время как другие уносили своих убитых и раненых и, по-видимому, искали сувениры». 536 Китайцы предприняли несколько попыток братания. Одна группа приблизилась к посту подслушивания морской пехоты, попросила воды и хотела пообщаться. Другие развесили подарочные пакеты у основания передового оплота «Ава» и кричали: «Как дела? Подходите, давайте устроим вечеринку», — в то время как морские пехотинцы молча смотрели на них. 537 Последний вражеский обстрел на подлете в секторе 1-й дивизии морской пехоты был зафиксирован в 2152, когда пять 82-мм мин разорвались на корейском оплоте — боевом охраняемом пункте «Кэмел».

536 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июль 53 г., стр. 2. Один офицер морской пехоты, генерал-майор Луис Мецгер, который в то время занимал должность исполнительного офицера Кимпского временного полка, вспоминал, как голоса поющих и ликующих китайских коммунистов неслись через реку Хан той ночью. «Это было жуткое зрелище... и очень удручающее». Замечания генерал-майора Луиса Мецгера к проекту рукописи от 1 июля 70 г., далее именуемые замечаниями Мецгера.

537 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, указ. соч., и Рис, «Корея», стр. 434.

Находившиеся в ту ночь на линии фронта морские пехотинцы настороженно всматривались в темноту перед своими траншеями. Сначала медленно, а затем все быстрее над позициями вдоль всей линии фронта начали разрываться снаряды белых сигнальных ракет. Тысячи осветительных снарядов озарили небо и скалистые холмы на 155-мильном фронте от Желтого моря до Японского моря. Война в Корее закончилась. Из числа военнослужащих одной дивизии морской пехоты и авиакрыла, задействованных в Корее за трехлетний конфликт, 4262 человека погибли в боях. Еще 26 038 морских пехотинцев получили ранения. Не менее 42 морских пехотинцев были удостоены высшей боевой награды страны — Медали Почета — за исключительную доблесть, причем 26 из них посмертно.

ГЛАВА X. Возвращение военнопленных

Операция «БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР» — Обстоятельства захвата в плен — Лагеря военнопленных коммунистов — «Поблажливая политика» КНД и попытки индоктринации — Проблема бактериологической войны — Проблемы и поведение военнопленных-морпехов — Попытки побега морпехов — Оценка и последствия

Операция «БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР» 538

538 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Итоговый отчет Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 6, гл. 9, 10; Журналы боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, июль-сен 53 г.; Журналы штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты, июль-авг 53 г.; Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты, июль 53 г.; Журналы боевых действий 11-го полка морской пехоты, авиагруппы MAG-33, июль 53 г.; Тематическое досье HRS VE23.2.S8 «Заявления коменданта КМП о корейских военнопленных»; Тематическое досье HRS № 1 «Военнопленные — Корея — Общие сведения»; Тематические досье HRS «Военнопленные — Корея — Вырезки из прессы, папки № 1, № 2, № 3»; Карточки потерь в Корейской войне из статистического подразделения сектора потерь, отдела личных дел, код DNA, штаб КМП; Макдональд, «Военнопленный»; Бергер, «Корейский узел»; Кларк, «Дунай в сторону Ялу»; Т. Р. Ференбах, «Такая война — исследование неподготовленности» (Нью-Йорк: Изд-во Макмиллан Ко., 1963), далее именуемое Ференбах, «Такая война», цитируется с разрешения издательства; Филд, «Военно-морские операции в Корее»; Гермес, «Палатка перемирия»; Леки, «Конфликт»; Рис, «Корея»; Военная академия США (USMA), «Корея»; Мастер-сержант Рой Э. Хайнеке, «Большой коммутатор», «Лезернек», т. 36, № 11 (нояб. 53 г.), далее именуемый Хайнеке, «Большой коммутатор»; Журнал «Лайф», выпуски за июль-авг. 53 г.; «Нью-Йорк таймс», 5 авг. — 6 сент. 53 г.; «Вашингтон пост», 5 авг. — 6 сент. 53 г.

В период с августа 1950 года, когда первый морской пехотинец попал в плен, по июль 1953 года, когда 18 пехотинцев-морпехов были захвачены в ходе финальных атак КНД, в общей сложности 221 военнослужащий Корпуса морской пехоты США стал военнопленным. 539 Большинство из них — почти 90 процентов — в конце концов вернулись. После завершения боевых действий военнопленные-морпехи оказались среди сражавшихся военнослужащих сил ООН, возвращенных в ходе операции «БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР».

539 Пленные из состава Корпуса морской пехоты, включая указание их подразделений и дату освобождения (или смерти), перечислены у Макдональда, «Военнопленный», стр. 249–273.

Новая задача 1-й дивизии морской пехоты после прекращения огня предусматривала организацию боевых позиций после перемирия и создание линии «Без прохода» примерно в 200 ярдах к югу от границы Демилитаризованной зоны. Помимо поддержания оборонительной готовности к полномасштабным боевым действиям в случае возобновления конфликта, на дивизию морской пехоты были возложены задачи по контролю района Мунсан-ни и оказанию содействия в репатриации военнопленных. Очевидно, что поскольку пункт освобождения в Пханмунджоне для приема военнопленных находился в зоне действий морской пехоты, дивизия — как и при предыдущем обмене пленными «МАЛЫЙ КОММУТАТОР» — должна была сыграть главную роль в окончательной репатриации.

Поскольку перемирие и окончание войны ожидались практически со дня на день, временное командование Мунсан-ни было активировано и реорганизовано в июне. 1-я дивизия морской пехоты вновь отвечала за работу Персонала Организации Объединенных Наций и медицинского распределительного пункта, организованного по принципу, схожему с тем, что применялся во время предварительного обмена. Дивизионный инспектор полковник Альберт Ф. Меце был назначен командиром распределительного пункта. Подразделения, находившиеся под его началом, были укомплектованы личным сотрудниками морской пехоты и военно-морского флота. Обычная командная структура была усилена специальными саперными, медицинскими группами, переводчиками, группами общественного питания, капелланами, силами безопасности, связи, снабжения и автомобильного транспорта. Планирование проекта, как и всех военных операций, было тщательным и непрерывным.

Как и в апреле, временное командование Мунсан-ни взяло на себя ответственность за организацию репатриации ООН в Пханмунджоне, а также за контроль над приемом и обработкой личного состава сухопутных войск Республики Корея (СВРК). Бригадный генерал армии США Ральф М. Осборн был назначен руководителем командования со штаб-квартирой в базовом лагере Организации Объединенных Наций. Запланированные на июль десантные учения полковой боевой группы (RCT) для 1-го полка морской пехоты были отменены из-за обязательств по перевозкам для операции «БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР», поскольку амфибийные силы ВМФ готовились к репатриации военнопленных. К концу июля 1-я дивизия морской пехоты обеспечивала снабжение «примерно 42 400 военнослужащих пайками класса I и 48 600 — нефтепродуктами класса III в связи с притоком подразделений и личного состава, участвовавших в операции „БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР“». 540

540 Итоговый отчет Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 6, гл. 9, стр. 9-134.

Однако за несколько дней до обмена стало очевидно, что прежний пункт «Врата свободы», использовавшийся при апрельском обмене, придется оставить. Он оказался неприспособленным для приема возросшего числа возвращающихся военнопленных — примерно по 400 человек ежедневно, — которых предстояло оформить в ходе новой месячной операции. Новый пункт, «Деревня свободы» близ Мунсан-ни, включал старый армейский склад, который был отремонтирован саперами 1-й дивизии и превращен в 11-й эвакуационный госпиталь, где разместился медицинский и распределительный пункт ООН. Военнослужащие роты военной полиции дивизии обеспечивали безопасность района обмена. Морские пехотинцы практически из каждого подразделения дивизии были задействованы на работах в распределительном центре ООН. Как вспоминал позже генерал Кларк, командующий силами Командования ООН:

Подготовка к «Большому коммутатору» неизбежно оказалась масштабной. В Мунсане у нас был огромный склад, доверху забитый одеждой, одеялами, медицинским оборудованием и другими припасами для возвращающихся военнопленных. В расположенной неподалеку «Деревне свободы» у нас был готов полноценный госпиталь. Это был один из мобильных армейских хирургических госпиталей (MASH), проделавший столь грандиозную работу вблизи передовой на протяжении большей части войны. 541

541 Кларк, «Дунай в сторону Ялу», стр. 298–299.

5 августа, в первый день операции «БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР», полковник Меце бросил последний взгляд на распределительный центр. Готовность этого лагеря была его личной ответственностью. Если кто-то и понимал по-настоящему то облегченное, но в то же время потрясенное состояние человека, обретшего новую свободу, так это этот полковник морской пехоты. Выбранный Командованием ООН для строительства и руководства расширенной «Деревней свободы», полковник Меце сам был военнопленным во время Второй мировой войны. Он знал по личному опыту, как нужно обращаться с людьми и что следует сделать для них в первые дни их новой свободы. Для многих это наступало после почти трех долгих лет пребывания в лагерях для военнопленных коммунистов. Тем утром, как описывал очевидец:

Военнослужащие его [полковника Меце] команды стояли у своих кабинок в ожидании первого сигнала. 129 рядовых морских пехотинцев, санитаров, врачей и других представителей персонала ООН провели генеральную репетицию всего днем ранее. Все было готово. 542

542 Хайнеке, «Большой коммутатор», стр. 44.

В пятнадцати милях к северо-западу другая группа морских пехотинцев, приданных секции приема и контроля временного командования, жгла время почти в тени знаменитой «пагоды мира» в Пханмунджоне. Принимающие группы Командования ООН, каждую из которых возглавлял майор Корпуса морской пехоты, «следили за дорогой на север в ожидании первого признака облака пыли, которое возвестило бы о приближении коммунистического конвою». 543 Военнопленные ООН были собраны в Кэсоне и удерживались там несколькими группами в рамках подготовки к возвращению. Соглашение об обмене оговаривало, что репатриация начнется в 0900. Ровно в 0855 коммунистический конвой во главе с тремя джипами советского производства, в каждом из которых находился один офицер КНД и два офицера Корейской народной армии (КНА), двинулся с коммунистической стороны коридора мира. За джипами следовали грузовики и машины скорой помощи.

543 Там же.

По мере их приближения к месту обмена «офицер морской пехоты зычно отдал привычную флотскую команду: „Морские пехотинцы, по местам стоять!“» 544 Списки военнопленных ООН, находившихся в грузовиках и машинах скорой помощи, затем были переданы командирам групп морской пехоты, которые сверили списки. Когда они зачитывали имена, «худые, изможденные, но улыбающиеся люди выбирались из грузовиков к медицинским палаткам». 545

544 Там же, стр. 45.

545 Там же.

Официальный прием военнопленных в Пханмунджоне осуществлял офицер приема и контроля временного командования Мунсан-ни при содействии 35 офицеров и военнослужащих рядового состава из 1-й дивизии морской пехоты. После прохождения медицинского осмотра репатрианты ООН, не нуждавшиеся в неотложной медицинской помощи, на машинах скорой помощи доставлялись в «Деревню свободы» в Мунсан-ни для дальнейшего оформления. Приоритет вертолетных перевозок предоставлялся лежачим больным, слишком слабым для поездки на автомобиле. Военнопленные, нуждавшиеся в оперативном лечении, грузились на вертолеты транспортной эскадрильи HMR-161 и доставлялись по воздуху в 11-й эвакуационный госпиталь в «Деревне свободы».

Тяжелораненые направлялись непосредственно на госпитальные суда в Инчхоне для отправки в Соединенные Штаты или эвакуировались самолетами в Японию. Южнокорейские репатрианты проходили оформление и направлялись к свободе через расположенную неподалеку «Деревню либерти» — южнокорейский аналог «Деревни свободы». Огромная карта использовалась для отслеживания движения колонн военнопленных, следовавших по маршруту из Пханмунджона в «Деревню свободы». Об отправлении машин скорой помощи и вертолетов из Пханмунджона сообщали по радио в «Деревню свободы», где медицинский персонал и транспорт выстраивались вдоль посадочной площадки.

В Мунсан-ни освобожденные люди проходили более тщательный медицинский осмотр и остальную часть процедур оформления. Здесь их повторно осматривали врачи для определения физического состояния. Боеспособных военнопленных препровождали в секцию учета личного состава, где фиксировались необходимые административные данные и обновлялись их военные дела. Прошедшие медицинское освидетельствование допускались к пресс-конференциям. Выдача нового обмундирования, подогнанного по индивидуальному размеру, пожалуй, лучше всего давала понять каждому бывшему узнику, что его личная Корейская война окончена. И практически все они обнаружили ожидавшую их новость 546 в письмах из дома. Когда все основные формальности были завершены, репатрианты направлялись в секцию отдыха и легких закусок. Обычные холодный чай, кофе, мороженое (самое любимое), молоко, бутерброды, сигареты и свежие периодические издания были роскошью. Из-за своего ослабленного состояния военнопленные могли получать лишь легкую пищу; большие стейки ждали их впереди.

546 По меньшей мере для двоих морских пехотинцев их возвращение домой само по себе стало новостью. Капитан Пол Л. Мартелли из VMF-323 числился погибшим в бою. Первый лейтенант Роберт Дж. О’Ши из штаба дивизии, сын бригадного генерала морской пехоты в отставке Джорджа Дж. О’Ши, также считался погибшим своей семьей. Он числился пропавшим без вести с июля 1951 года и не был включен в официальный список военнопленных, опубликованный в декабре того же года.

Первым морским пехотинцем и пятым человеком в распределительной линии в первый день, 5 августа, стал рядовой первого класса Альфред П. Грэм-младший из роты H/3/5. Хотя 21-летний репатриант был слишком слаб, чтобы зайти в пресс-центр, позже в Токио он рассказал журналистам, что во время пребывания в лагере для военнопленных его кормили дробленной кукурузой и заставляли ежедневно носить дрова на расстояние 11 миль. Вторым возвращенным в тот день морским пехотинцем и 34-м человеком, вошедшим в «Деревню свободы», стал сержант Роберт Дж. Кофи из 1-го батальона связи. Захваченный в ноябре 1950 года, он был ранен прямо перед пленением и получил минимальную медицинскую помощь. Как и другие репатрианты, Кофи заявил, что обращение в руках северокорейцев было очень скверным, но несколько улучшилось после передачи китайцам.

Третьим и последним морским пехотинцем, прошедшим через этот строй, стал рядовой первого класса Педрон Э. Авилес, ранее служивший в разведывательной роте штабного батальона. Получив удар прикладом по голове во время боя с противником в составе патруля 7 декабря 1952 года, он пришел в сознание и обнаружил, что стал пленником КНД.

На второй день этот последний путь к свободе преодолели еще трое пехотинцев КМП США. Это были рядовой первого класса Фрэнсис Э. Кохус-младший из роты A/1/7; капрал Гезерн Кеннеди-младший из роты I/3/1 и рядовой первого класса Бернард Р. Холлингер из роты H/3/5. Как и у предыдущей тройки, их истории развивались по схожему сценарию: обычно они попадали в плен лишь после того, как были ранены или оглушены ударами. Как и другие освобождаемые ежедневно узники ООН, они рассказывали о физической жестокости северокорейских охранников и психическом давлении со стороны китайцев. Наблюдатели отмечали, что многие из освобожденных во второй день находились в гораздо худшем физическом состоянии, чем первые репатрианты. Более того, выяснилось, что один южнокорейский заключенный умер в машине скорой помощи по пути в «Деревню либерти».

В основном репатрианты расспрашивали о своих старых частях: «Вы не знаете, вернулся ли кто-нибудь еще из парней с аванпоста с холма?» и «Мы в конце концов взяли эту проклятую высоту?» «Где сейчас 24-я дивизия?» 547

547 Тематическое досье HRS: «№ 1, „Военнопленные — Корея — Общие сведения“», информационный релиз штаба КМП, б/д, б/н.

Технический сержант Ричард Е. Арнольд был одним из двух боевых корреспондентов морской пехоты в «Деревне свободы» во время операции «БОЛЬШОЙ КОММУТАТОР». Он описал свои впечатления от возвращающихся мужчин — некоторые из которых возвращались домой после 30 месяцев заключения в северокорейских лагерях военнопленных, а другие — после всего 30 дней:

Все они испытывают облегчение и отчасти страх... Это их первый час свободы, и большинство говорит вам, что они все еще с трудом верят в происходящее. Некоторые заметно потрясены, некоторые растеряны — и все поражены мыслью о том, что они снова свободные люди. 548

548 Там же.

Как и везде в тюремной жизни, военнопленные рассказывали о ненавистных стукачах, так называемых «прогрессивных». Это были пленные, которые приняли (или делали вид, что приняли) учения коммунистов и к которым, в свою очередь, относились лучше, чем к пленным «реакционерам», сопротивлявшимся навязываемой врагом индоктринации. Корреспондент морской пехоты продолжал:

Они говорят мало. Когда же они говорят... речь идет главным образом о прогрессивных и реакционерах — двух социальных группах тюремной жизни под властью коммунизма, плохой еде и медицинском обслуживании, а также о желании снова бороться с коммунизмом.

Когда вы спрашиваете, они рассказывают о зверствах, совершенных в первые годы войны, с горечью людей, которые беспомощно наблюдали за гибелью своих друзей и товарищей. О маршах смерти, жутком холоде и бесконечных политических лекциях, которые их заставляли посещать. 549

549 Там же.

Одним из последних — возможно, самым последним — морским пехотинцем, захваченным китайцами, был рядовой первого класса Ричард Д. Джонсон из роты G/3/1. 20-летний пулеметчик участвовал в последнем бою войны — обороне «Боулдер-Сити», — и был взят в плен 25 июля, всего за два дня до подписания перемирия. Рядовой первого класса Джонсон был возвращен на 19-й день обмена. Другим морским пехотинцем, захваченным в том же бою, был рядовой первого класса Леонард Е. Стииг из роты H/3/7. Когда он вошел через ворота, он на мгновение шокировал капрала Джеймса Э. Мадделла, военного полицейлетнего на посту в «Деревне свободы». Мадделл сказал, что в последний раз видел Стиига во время боев за аванпост. «Тогда он был мертвым морским пехотинцем, — сказал Мадделл, — но, полагаю, это просто случай заблуждения насчет личности». 550

550 Хайнеке, «Большой коммутатор», стр. 48.

Капитан Джесси В. Букер из штабной эскадрильи 1, первый военнопленный-морпех этой войны, попавший в плен 7 августа 1950 года, также стал одним из первых представителей личного состава авиакрыла, получивших свободу. Букер и первый лейтенант Ричард Белл из VMF-311 были возвращены в юрисдикцию Командования ООН 27 августа, став первыми отправленными обратно летчиками морской пехоты.

В дополнение к стандартной выдаче повседневной полевой формы морской пехоты золотые крылья военно-морского авиатора, пожертвованные летчиками 1-го авиакрыла морской пехоты, прикалывались на грудь возвращающимся пилотам генералом авиакрыла Меги и генералом дивизии Пейтом. Возвращающихся морских пехотинцев в «Деревне свободы» также приветствовали бригадный генерал Верн Дж. Маккол, новый помощник командира авиакрыла; генерал Бергер, помощник командира дивизии (ADC); а также полковник Меце, который также «находил время в эти напряженные дни поприветствовать и поговорить с каждым морским пехотинцем и матросом-санитаром ВМФ, прошедшим через пункт». 551 Среди высоких гостей, 552 присутствовавших по этому случаю, были генералы Тейлор, командующий 8-й армией в Корее (EUSAK); Кларк, командующий I корпусом; министр сухопутных войск Роберт Т. Стивенс и различные сенаторы США.

551 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, авг. 53 г., прил. VI, стр. 12.

552 К моменту начала обмена генеральный маршал Кларк находился в поездке по США. Не имея возможности поприветствовать возвращающихся военнопленных лично, как он это делал во время операции «МАЛЫЙ КОММУТАТОР», командующий силами Командования ООН подготовил приветственное письмо для каждого репатрианта. Каждому вернувшемуся также вручался буклет, специально подготовленный для возвращающихся военнопленных, содержавший краткую информацию о мировых новостях и спортивных событиях, которые они могли пропустить, находясь в плену. «Вашингтон пост» от 5 августа 53 г., стр. 3.

В течение августа рядовые военнопленные освобождались в больших количествах. Офицеры, как правило, прибывали в Кэсон — первый шаг на пути к Пханмунджону — лишь примерно 21 августа. После этой даты они постепенно возвращались под контроль дружественных сил.

Даже в конце августа — 26 числа — сохранялась значительная тревога по поводу судьбы сотен нерепатриированных офицеров союзников. Некоторые из рано вернувшихся офицеров рассказывали о полковниках, майорах и капитанах, приговоренных к тюремному заключению на срок до десяти лет за создание «реакционных групп» в лагере. Один офицер старшего офицерского состава был приговорен к длительному тюремному сроку накануне перемирия. 553 Нечто подобное чуть не произошло с капитаном Джоном П. Флинном из эскадрильи VMF(N)-513, который долгое время был занозой для своих коммунистических конвоиров. Подобно ряду летчиков Командования ООН, ложно обвиненных в ведении бактериологической войны, он решительно отверг эти обвинения. «Даже в конце августа этому морскому пехотинцу угрожали нерепатриацией, и его опыт лег в основу одного из эпизодов романа „Поездка в Пханмунджон“». 554

553 Тематическая папка СЦПИ: «№ 1. „ВОЕННОПЛЕННЫЕ — Корея — Общие сведения“», вашингтонское новостное сообщение от 26 августа 1953 г. из Пханмунджона, „Судьба офицеров тревожит армию“, автор Джим Г. Лукас.

554 Макдональд (MacDonald), «Военнопленные» (POW), стр. 225.

В период с 5 августа по 6 сентября в ходе операции «БОЛЬШИЙ ОБМЕН» были возвращены 3597 американских военнослужащих, в том числе 129 наземных морских пехотинцев и 28 летчиков морской пехоты. Эта цифра в 157 человек представляет собой в общей сложности 42 офицеров и 115 рядовых, репатриированных в ходе этого второго и заключительного обмена военнопленными. Из 27 освобожденных военнослужащих ВМС по меньшей мере 6 были санитарами госпиталя, служившими в 1-й дивизии морской пехоты на момент их захвата в плен. Если учесть 157 морских пехотинцев, освобожденных в ходе операции «БОЛЬШИЙ ОБМЕН», и 15 раненых военнопленных, отправленных обратно в апреле, то в общей сложности 172 дивизионных и авиационных морских пехотинца были возвращены за время двух обменов военнопленными.

Хотя обмен происходил в течение пятинедельного периода, 38 морских пехотинцев, или 24 процента, были освобождены лишь в самом конце процедур, в сентябре. Как отметил один автор, «у коммунистической стороны была политика удерживать „реакционеров“… до самого конца».

555 Феhrenbach (Fehrenbach), «Род войны» (Kind of War), стр. 651.

Двумя самыми известными морскими пехотинцами-"реакционерами", которые открыто бросали вызов своим коммунистическим тюремщикам на протяжении всего периода плена, были тогдашний подполковник Уильям Г. Трэш, пилот штурмовой эскадрильи VMA-121, и тогдашний майор Джон Н. Маклафлин, взятый в плен в ноябре 1950 года. Маклафлин был освобожден 1 сентября, а Трэш — 5 сентября в составе группы из 275 возвращенных американцев, что стало наибольшим числом за любой отдельный день передачи с начала обмена. Самым известным американским заключенным, удерживаемым коммунистами, был генерал-майор Уильям Ф. Дин. Бывший командир 24-й дивизии армейских сил США, он был захвачен в плен в августе 1950 года после падения Тэджона.

С самого начала операции «БОЛЬШИЙ ОБМЕН» каждого возвращенного спрашивали, не видел ли он генерала Дина или не слышал ли о нем. Никто не видел и не слышал. Многие офицеры ООН с тревожным чувством полагали, что он, вероятно, окажется последним офицером, которого отправят обратно. На самом деле он вышел из заключения 4 сентября, «чтобы его встретили приветственными возгласами в Деревне Свободы». Майор Вальтер Р. Харрис и самый старший по званию морской пехотинец, захваченный во время войны, полковник Франк Х. Швобл, который позже стал ключевым фигурантом Военного следственного совета, оказались среди последних девяти морских пехотинцев, возвращенных 6 сентября, в последний день обмена. И так, один за другим, последние 160 американских военнопленных прошли через Пханмунджон. Все они были людьми, отмеченными противником как «военные преступники».

556 Журнал «Лайф» (Life), т. 35, № 11 (15 сен. 1953 г.), стр. 42.

Один армейский сержант, который откровенно признавал, что «никогда не сможет адекватно описать то, что он почувствовал, когда узнал, что возвращается домой», вспоминал те последние мгновения в качестве недавно освобожденного узника:

557 Феhrenbach (Fehrenbach), «Род войны» (Kind of War), стр. 651.

В 11:00 его грузовик подъехал к Пханмунджону — это была последняя колонна американских военнопленных, подлежащая обмену. Огромный усатый мастер-сержант морской пехоты подошел к грузовику и выкрикнул: «Я буду называть вашу фамилию. Вы будете отвечать своим именем, инициалом отчества и армейским личным номером…»

«Шлихтер!»

Шлихтер [Чарльз Б., сержант] рявкнул в ответ и сошел вниз.

«Сержант, — строго произнес крупный морской пехотинец, — рад приветствовать вас дома».

«Приятель, ты даже не представляешь, как рад я», — ответил Шлихтер.

558 Там же.

В ходе предварительного обмена военнопленными — недельной операции «МАЛЫЙ ОБМЕН» в апреле 1953 года — весь возвращенный личный состав морской пехоты состоял из людей, получивших ранения в момент захвата в плен. Это были недавно захваченные военнопленные, намеренно отделенные противником от тех, кто попал в плен раньше. Все эти возвращающиеся домой морские пехотинцы были захвачены в плен начиная с мая 1952 года. Говоря в целом, со всеми ними обращались сравнительно неплохо.

В ходе операции «БОЛЬШИЙ ОБМЕН», напротив, был репатриирован 41 морской пехотинец, проведший почти три года в качестве коммунистических военнопленных. Однако большинство возвращенцев из Корпуса морской пехоты в ходе этого второго обмена — в общей сложности 91 человек — попали в плен сравнительно недавно, в 1952 и 1953 годах, а 25 человек удерживались с 1951 года.

В ходе всей операции «БОЛЬШИЙ ОБМЕН» союзное командование передало в общей сложности 75 799 заключенных (70 159 из Корейской народной армии и 5640 из Китайских народных добровольцев), добивавшихся репатриации. Коммунисты вернули 12 757 военнопленных. Помимо 3597 американцев, эта цифра включала 1312 военнослужащих других войск ООН (в том числе 947 британцев, 228 турок и небольшое число филиппинцев, австралийцев и канадцев) и 7848 южнокорейцев.

Обмен «БОЛЬШИЙ ОБМЕН» прошел относительно гладко, омрачаясь на некоторое время лишь недисциплинированным поведением некоторых военнопленных-коммунистов из числа несгибаемых элементов. Напоминая своими действиями их прежние лагерные бунты, коммунистические военнопленные устроили откровенное пропагандистское шоу на камеры мировых кинохроник. Когда поезд с заключенными КНД и северокорейцами въехал в пункт обмена в Пханмунджоне, вражеские военнопленные шумно выкрикивали коммунистические лозунги, вызывающе размахивали коммунистическими флагами и бросали оскорбления в адрес сил ООН. Некоторые военнопленные срывали с себя форменное обмундирование [предоставленное США], «презрительно швыряя его на землю». Другие плевали в лица американским офицерам, осуществлявшим надзор, бросали свою обувь в ветровые стекла джипов и пели на корейском и китайском языках: «Мы вернемся осенью».

559 Журнал «Лайф» (Life), т. 35, № 7 (17 авг. 1953 г.), стр. 22.

560 Комментарии Метцгера (Metzger).

На дивизионные и авиационные части морской пехоты были возложены обязанности по обеспечению безопасности нерепатриированных вражеских военнопленных. Согласно условиям соглашения о перемирии, они удерживались силами охраны ООН из Индии. Комментируя операции по переброске по воздуху, выполнявшиеся главным образом вертолетной эскадрильей HMR-161, командующий силами ООН отметил:

Нам пришлось пойти на многое, чтобы сдержать данное Сынман Ри обещание о том, что ни один индийский военнослужащий не ступит на землю Южной Кореи. Поэтому мы организовали воздушно-транспортную операцию, в ходе которой на вертолетах с палуб наших авианосцев в районе Инчхона в Демилитаризованную зону было переброшено более шести тысяч индусов. Это было масштабное предприятие, которое едва не измотало наш вертолетный парк в Корее.

561 Кларк (Clark), «От Дуная до Ялу» (Danube to Yalu), стр. 299.

Одна из рекомендаций, сделанных военными должностными лицами после апрельского обмена в ходе операции «МАЛЫЙ ОБМЕН», заключалась в том, чтобы все допросы возвращенных военнопленных проводились либо в Америке, либо на борту корабля по пути домой, а не в Токио. Эта система соблюдалась и оправдала себя. Военнопленные поднимались на борт кораблей в Инчхоне после прохождения проверки в Деревне Свободы. В большинстве случаев группы дознавателей завершали эту основную часть процедуры репатриации до швартовки в Сан-Франциско. Две недели восстановления сил, хорошего питания и отдыха на борту корабля позволили многим военнопленным прибыть домой в гораздо лучшем состоянии для воссоединения со своими семьями, чем они были в момент первоначального приема в Пханмунджоне.

Как и при операции «МАЛЫЙ ОБМЕН», личный состав морской пехоты и ВМС проходил процедуру обработки силами сотрудников разведывательного отдела командующего военно-морскими силами на Дальнем Востоке при усилении офицерами из других штабов морской пехоты. Офицеры морской пехоты, проводившие допросы на борту кораблей, снова включали подполковника Фишера, офицера связи Командования ВМС на Дальнем Востоке (ComNavFE), а также подполковника Уильяма А. Вуда, майора Стюарта С. Барбера и первого лейтенанта Роберта А. Уэлена. Все возвращавшиеся военнопленные подвергались подробному опросу сотрудниками контрразведки относительно обращения с ними и зверств противника, сомнительных деяний, совершенных той небольшой частью наших собственное людей, чье поведение было предосудительным, а также по рутинным военным вопросам. На каждого заключенного было составлено досье безопасности, и все данные о нем поступили в его учетное дело. Более ранние отчеты по операции «МАЛЫЙ ОБМЕН» показывали — и впоследствии это подтвердилось, — что некоторые американские военнослужащие определенно были помечены для дальнейшего подробного допроса и тщательной проверки.

Обстоятельства захвата в плен

562 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из следующих источников: Тематическая папка СЦПИ: VE 23.2.S8 «Заявления коменданта КМП по корейским военнопленным» (CMC Statements on Korean POWs); Тематическая папка СЦПИ: «Корея — Корейская война — Общие сведения»; Макдональд, «Военнопленные» (POW); Монтросс, Куокка и Хикс (Montross, Kuokka, and Hicks), «Операции КМП США в Корее — Восточно-центральный фронт» (USMC Ops Korea—East-Central Front), т. IV; Мэтью Б. Риджуэй (Matthew B. Ridgway), «Корейская война» (The Korean War) (Гарден-Сити: Doubleday & Co., Inc., 1967), далее именуемый Риджуэй, «Корейская война»; Хайнеке (Heinecke), «Больший обмен» (Big Switch).

Как позже свидетельствовал комендант генеральный штаба генерал Шеперд во время расследования, «вопрос о военнопленных никогда не был серьезной проблемой [в Корпусе морской пехоты] из-за крайне ограниченного числа морских пехотинцев, попавших в плен».

563 Тематическая папка СЦПИ: «VE 23.2.S8 — Заявления коменданта КМП по корейским военнопленным», заявление коменданта КМП от 14 апр. 54 г., стр. 2.

564 Хайнеке (Heinecke), «Больший обмен» (Big Switch), стр. 58.

Из 221 американского морского пехотинца, захваченного в плен во время Корейской войны, более половины — 121 человек — были схвачены после 20 сентября 1951 года. Для Корпуса морской пехоты эта дата ознаменовала собой время, когда «позиционная война сменила маневренную войну на оставшиеся 22 месяца конфликта в Корее». Как в секторе 10-го армейского корпуса в восточной части Кореи, где в то время располагалась 1-я дивизия морской пехоты, так и позже на корейском западном фронте, Корпус морской пехоты был лишен своей традиционной агрессивной боевой роли. Морские пехотинцы (наряду с остальными силами ООН) прекратили наступательные операции, были ограничены проведением ограниченных атак и находились под приказом вышестоящих инстанций «укрепить существующую линию и вести активную разведку впереди нее».

565 Монтросс, Куокка и Хикс (Montross, Kuokka, and Hicks), «Операции КМП США в Корее» (USMC Ops Korea), т. IV, стр. 201.

566 Там же.

Миссия дивизии морской пехоты тем самым трансформировалась в «агрессивную оборону своего сектора ответственности», как это официально формулировалось в документах. В более широком масштабе характер Корейской войны примерно с ноября 1951 года вернулся к тому, что было в июле и августе, характеризуясь прежде всего мелкими разведывательными стычками и борьбой небольших подразделений за ключевые опорные позиции. Это стало моделью на оставшуюся часть войны. Она менялась только тогда, когда предписанная миссия «активной обороны своего сектора» силами подразделения ООН становилась таковой на практике. Обычная оборона перерастала тогда в ожесточенные, энергичные бои за удержание дружественных ключевых позиций на местности, подвергавшихся атакам противника. Один американский автор в ходе обсуждения британской концепции глубокоэшелонированной обороны (принятой Корпусом морской пехоты в конце войны) дошел до того, что возложил вину за тяжелые потери морской пехоты в Корее на систему передовых позиций 8-й американской армии в Корее.

567 В июле 1951 года боевые действия по всему фронту сил ООН утихли в результате мирных переговоров, инициированных коммунистами. Это удобно предоставило противнику, находившемуся в то время в тяжелом положении, столь необходимую передышку. Затишье в наземных боях продолжалось до конца августа, когда переговоры о перемирии были приостановлены.

568 Тематическая папка СЦПИ «Корея — Корейская война — Общие сведения», статья в газете «Вашингтон таймс-геральд» (Washington Times-Herald) от 20 авг. 53 г., автор Уолтер Симмонс (Walter Simmons), стр. 27.

Приблизительно половина из 100 морских пехотинцев, попавших в плен к сентябрю 1951 года (43 человека), оказалась в руках противника в течение последних двух дней ноября 1950 года. Они входили в состав злосчастного сводного отряда Драйсдейла (Task Force Drysdale) — смешанного конвоя Королевской морской пехоты, Корпуса морской пехоты США и армейских сил, который попал в засаду китайцев по пути к Чхосинскому водохранилищу. Эти факты имеют отношение к лучшему пониманию заявления коменданта о том, что по традиции лишь немногие морские пехотинцы становятся военнопленными.

569 Подробнее об этих боевых действиях см.: MacDonald, POW, pp. 33–43; Montross and Canzona, USMC Ops Korea—Chosin, v. III, pp. 140–141, 225–235; and Reese, Korea, p. 162.

В целом уровень выживаемости морских пехотинцев, захваченных в плен во время Корейской войны, составил 87,8 процента. Даже в худшем, 1950 году, когда обращение КНА было более безжалостным и жестоким, чем со стороны КНД (и во всяком случае, для тех военнослужащих, которые находились в заключении дольше всех), уровень выживаемости морских пехотинцев составлял 75 процентов. Статистика Корпуса морской пехоты показывает, что из 221 захваченного морского пехотинца 194 (43 офицера, 151 рядовой) вернулись, а 27, или 12,2 процента, погибли. Лишь немногие морские пехотинцы были подвержены синдрому «отказа от борьбы» (give-up-itis) — недугу, который поразил бесчисленное множество военнопленных и унес тяжелую дань жизнями. Среди этих 194 возвращенцев были 172 человека из двух обменов военнопленными, как отмечалось ранее; плюс группа из 18 морских пехотинцев, захваченных в 1950 году, которые совершили побег и вновь присоединились к частям КМП США в мае 1951 года; два рядовых военнослужащих, совершивших побег менее чем через неделю после захвата; и еще два человека, освобожденных противником после менее чем месячного пребывания в плену.

570 Записи показывают, что 3 офицера и 18 рядовых погибли во время заключения. Три офицера и 3 рядовых военнопленных также считались погибшими. Макдональд, «Военнопленные» (POW), стр. 257–259.

В чистом статистическом курьезе процент выживаемости как для офицеров, так и для рядовых морской пехоты (а также общий показатель возвращения) оказался одинаковым: 87 процентов.

Не вдаваясь здесь в анализ возможных релевантных факторов, интересно отметить, что 62 процента всего захваченного американского военного персонала вернулось после Корейской войны, и примерно 38 процентов погибли во время заключения. Во время Второй мировой войны уровень смертности среди американских заключенных, удерживавшихся державами Оси, составлял приблизительно 11 процентов.

571 Количество возвращенных американских военнослужащих составило примерно 4428 из 7190 захваченных во время войны. «Британская энциклопедия» (Encyclopaedia Britannica), издание 1966 года, статья «Военнопленные — Корейская война» (Prisoners of War—Korean War), стр. 519B. Более ранний «Предварительный окончательный отчет Министерства обороны о боевых потерях США в Корейской войне» (Tentative Final Report of U.S. Battle Casualties in the Korean War), цитируемый Макдональдом в «Военнопленных» (POW), стр. 230, указывал, что 7140 американцев были захвачены в плен, 4418 освобождены и 2701 погиб. В любом случае процентные показатели остаются прежними.

Обстоятельства, обусловившие захват в плен морских пехотинцев во время Корейской войны, представляли собой, как и в любой войне, издержки профессионального риска. В большинстве случаев заключенные захватывались в одной из двух ситуаций. Первая возникала, когда превосходящие силы неприятеля внезапно окружали и захватывали небольшой передовой охраняемый пункт и уничтожали или брали в плен большую часть его защитников. Вторая ситуация проистекала из хорошо известной растущей точности зенитного огня Китайских народных добровольцев. К середине войны он начал собирать свою дань с пилотов 1-го авиакрыла морской пехоты со столь же предсказуемыми результатами: либо смерть, либо плен. Банальная случайность и человеческая ошибка из-за путаницы в ориентировании привели к тому, что по меньшей мере два наземных морских пехотинца по ошибке забрели на вражескую территорию.

572 Аналогичная неприятность имела плачевные последствия для генерал-майора армейских сил Дина. Отрезанный от своего подразделения, он пытался вернуться к американской линии. Не имея компаса, он пошел на юго-запад и тем самым попал в руки военнослужащих КНА вместо юго-востока, где американские войска в то время вели ожесточенные бои в районе Пусанского периметра.

Краткий хронологический обзор Корейской войны иллюстрирует, как некоторые из военнослужащих 1-й дивизии морской пехоты оказались в качестве военнопленных. В первую неделю августа 1950 года передовые элементы 1-й временной бригады морской пехоты и авиаэскадрильи 1-го авиакрыла морской пехоты прибыла в Корею. Вскоре после этого Корпус морской пехоты оказался в самом гуще этих ранних маневренных наступлений: на Пусанском периметре; в ходе сентябрьской десантной операции Инчхон-Сеул; на холме Фокс у перевала Токтон, в Юдам-ни, в ходе операции сводного отряда Драйсдейла — всё в ноябре; а также в октябрьско-декабрьской кампании в районе Чхосинского водохранилища, включая двухдневный переход из Хагару в Кото-ри в начале декабря. Пехота морской пехоты, военная полиция, танкисты, личный состав автотранспорта и артиллеристы значились пропавшими без вести в этих операциях.

Всего за первый год в плен попало 79 морских пехотинцев. Ноябрь 1950 года, когда противнику было потеряно 58 морских пехотинцев, стал самым затратным месяцем всей войны по количеству морских пехотинцев, захваченных в бою. Первый авиационный военнопленный, капитан Букер, был сбит 7 августа при выполнении разведывательного полета с авианосца ВМС США «Вэлли Фордж» (Valley Forge). (Это была та же дата, когда пехотинцы Временной бригады морской пехоты приняли свои первые тяжелые бои в том, что тогда считалось лишь «полицейской акцией».) Капитан Букер оставался единственным пилотом морской пехоты в руках противника до апреля 1951 года.

Один наземный морской пехотинец, захваченный в суматошные дни августа 1950 года, совершил побег до того, как его вообще внесли в списки потерь. Хотя рядовой первого класса Ричард Э. Барнетт технически не подпадает под категорию статистики военнопленных, он тем не менее обладает отличием быть как одним из первых пленников из числа морских пехотинцев, так и одним из немногих, кому удалось совершить побег.

573 Водитель радио-джипа, рядовой первого класса Барнетт, возвращался в свое подразделение, когда сделал не тот поворот и вместо этого натолкнулся на группу северокорейцев. Противник открыл огонь и остановил машину, быстро взяв Барнетта в плен. Избитого, обысканного и допрошенного морского пехотинца поместили в тяжело охраняемый подвал. В течение нескольких дней ему давали в еду лишь немного крекеров. На третью ночь корейцы необъяснимым образом взяли его с собой в атаку. Когда они приближались к объекту, Барнетт заметил, что все его охранники из КНА, кроме одного, опередили его. Он намеренно упал, бросил камень в лицо находившемуся рядом охраннику и бросился бежать к спасению. Успешно ускользнув от своих похитителей, рядовой первого класса Барнетт позже воссоединился со своими силами. Макдональд (MacDonald), POW, pp. 8–10.

В 1951 году в плен попало немного морских пехотинцев. Из 31 человека, схваченного за весь год, 13 были из дивизии и 18 из авиакрыла. Морские пехотинцы были задействованы в антипартизанских действиях до конца февраля, пока 9-й и 10-й американские корпусные соединения не отдали приказ о генеральном наступлении с целью лишить противника позиций. 1-я дивизия морской пехоты была введена в бой в районе Вонджу в составе 9-го корпуса. Второе наступление, операция «РИППЕР», было начато в марте, и в течение следующих шести недель были осуществлены небольшие вклинения в оборону сил КНД. Будучи смененными в районе Хончхона в следующем месяце частями 2-й и 7-й дивизий США, морские пехотинцы продолжали действовать в составе 9-го корпуса. Их задачей было занять объекты к северу от 38-й параллели. 21 апреля 1-я дивизия морской пехоты перешла в наступление по приказу 9-го корпуса, столкнувшись с умеренным и сильным сопротивлением. В течение первой половины 1951 года в плен попало всего пять пехотинцев-морпехов.

Переговоры о перемирии, как отмечалось ранее, начались в Кесоне 10 июля 1951 года, и наземные бои замедлились. Когда коммунисты прервали сессии переговоров о перемирии в конце августа, генерал Ван Флит, в то время командующий 8-й американской армией в Корее, отдал приказ о наступлении силами 10-го корпуса с целью захвата всего «Панчбоула». Вместе с другими дивизиями 10-го корпуса морские пехотинцы перешли в наступление 31 августа. Они закрепились на первоначальных рубежах, а затем продвинулись на север к реке Соян для захвата дополнительных назначенных объектов. После ожесточенных боев в районе «Панчбоула» морские пехотинцы занимались консолидацией и улучшением своей обороны.

По мере того как линии боевых соприкосновений в 1951 году сравнительно стабилизировались, противник начал развивать свою противовоздушную оборону до пиковой эффективности. Пилоты морской пехоты, выполнявшие задачи непосредственной авиационной поддержки, наблюдения, изоляции района боевых действий и вооруженной разведки, начали сталкиваться с точным и интенсивным огнем с земли. Потери самолетов возросли, а вместе с ними и число авиаторов КМП США, попавших в руки противника. Более половины военнопленных морской пехоты, захваченных в течение года (18 из 31), числились по штатному расписанию 1-го авиакрыла морской пехоты. Пленные летчики представляли эскадрильи VMF-323, VMF(N)-513, штабную эскадрилью авиагруппы морской пехоты MAG-33 (Hedron MAG-33), VMO-6, VMF-312, VMF-311 и VMA-121.

574 Одним из морских пехотинцев, выполнявших добровольные разведывательные полеты зенитной артиллерии над Северной Кореей, был подполковник Чарльз В. Мэй, командир 1-го 90-мм зенитного артиллерийского батальона. В декабре 1951 года он пропал во время такого вылета — в том же самом вылете, в котором был захвачен подполковник Трэш из эскадрильи VMA-121. Письмо генерал-майора А. Ф. Бинни начальнику исторического отделения дивизии G-3 Штаба КМП США от 14 сен. 66 г.

В 1952 году, как и в 1950-м, вражеский плен захватил большое количество морских пехотинцев — в общей сложности 70 человек. К началу года сухопутные силы КНД и сил ООН перешли к системе бункерной войны, которую часто сравнивали с позиционной окопной войной Первой мировой войны. Активность авиации оставалась примерно такой же, как и в предыдущем году. Однако потери авиации сократились: в статус военнопленных перешло лишь 11 пилотов, в отличие от 59 захваченных в плен пехотинцев-морпехов. В марте 1-я дивизия морской пехоты передислоцировалась из зоны действий 10-го корпуса на восточно-центральном фронте на западный прибрежный фланг 1-го корпуса. Здесь морские пехотинцы столкнулись с «постоянно возрастающей агрессивностью противника, который предпринимал все более крупные и частые атаки против передовых позиций». Поисковые вылазки, патрульные действия и агрессивная оборона Главной линии сопротивления и ее охраняемых пунктов брали свою дань.

575 Макдональд (MacDonald), «Военнопленные» (POW), стр. 139.

Вражеское давление достигло своего пика в октябре, когда было схвачено 41 пехотинец-морпех — это второй по величине показатель среди захваченных за любой месяц войны. При обороне боевых охраняемых пунктов «Детройт» и «Фриско» 6–7 октября в составе 7-го полка морской пехоты 22 человека числились пропавшими без вести, из которых 13 стали военнопленными, причем практически все они были ранены до захвата в плен. 26 октября коммунисты совершили выпад против боевых охраняемых пунктов 7-го полка морской пехоты «Ронсон» и «Варшава», примыкавших к главной боевой позиции — «Хуку». В последовавшем бою 27 морских пехотинцев были «выведены строем, вынесены или вытащены с высоты и уведены в расположение китайских войск». Удивительно, но все 27 человек были возвращены живыми в ходе обмена пленных в следующем году.

576 Там же, стр. 149.

Из 11 летчиков морской пехоты, пополнивших статистику в списках военнопленных в 1952 году, 4 были сбиты в ходе злополучного 10-дневного периода, начавшегося 6 мая. И снова злодеем стал слишком уж точный вражеский зенитный огонь. В аналогичных инцидентах в течение года два морских пехотинца, занимавшихся спасательными полетами в духе «доброго самаритянина», стали военнопленными за свои усилия. В феврале первый лейтенант Кеннет В. Генри, воздушный наблюдатель, прикомандированный к отряду морской пехоты на борту легкого крейсера ВМС США «Манчестер» (Manchester), и лейтенант Эдвин К. Мур (ВМС США) вылетели на вертолете HO3S крейсера, чтобы попытаться спасти сбитого пилота истребителя ВМС энсина Марвина Брумхеда. Ранним ярким днем, когда Генри маневрировал лебедкой вертолета, их машина внезапно упала — судя по всему, от огня вражеского пулемета, предназначавшегося для патруля боевого воздушного прикрытия, действовавшего поблизости. Двое из трех человек — Брумхед и Генри — получили ранения, но сумели дотащиться до укрытой позиции и стали ждать спасения. Вместо этого незадолго до полуночи их обнаружил китайский патруль.

Аналогичная неприятность произошла 16 мая с первым лейтенантом Дьюком Уильямсом-младшим из эскадрильи VMF-212. Во время поисков потерпевшего крушение пилота его самолет был поражен зенитным огнем, и он сумел совершить прыжок с парашютом. Его парашют опустился прямо посреди 15 поджидавших корейцев, которые собрались, чтобы взять его в плен.

За последние семь месяцев боевых действий в Корее, с января по июль 1953 года, был захвачен 41 морской пехотинец. Сюда входили пилот эскадрильи VMO-6 и воздушный наблюдатель на маленьких самолетах-корректировщиках OE-1, сбитых в двух отдельных инцидентах, плюс 39 наземных морских пехотинцев, оказавшихся в ловушке в ожесточенных боях за охраняемые пункты в марте и июле. За исключением двух погибших морских пехотинцев, остальные были освобождены через несколько месяцев после их захвата в ходе операции «БОЛЬШИЙ ОБМЕН».

Подводя итоги иначе, из 221 морского пехотинца, захваченного в ходе трехлетнего конфликта:

— 49 были офицерами и 172 рядовыми; — 190 были представителями наземного персонала и 31 авиатором; — из 190 наземных военнослужащих 19 были офицерами и 171 — рядовыми; — из 31 авиатора 30 были офицерами-пилотами и 1 — рядовым.

7-й полк морской пехоты, являвшийся подразделением на передовой во время нескольких крупных атак Китайских народных добровольцев, имел наибольшее количество военнопленных в дивизии. В общей сложности 70 человек, или 59,3 процента от 118 захваченных пехотинцев-морпехов, были из 7-го полка. Показатели за период 1950–1953 годов для других подразделений следующие: 1-й полк морской пехоты — 15 военнопленных; 5-й полк морской пехоты — 33; и дивизионный артиллерийский полк (11-й полк морской пехоты) — 14. Шесть пилотов из 312-й истребительной эскадрильи морской пехоты оказались нежеланными гостями в Северной Корее. В четырех других подразделениях — VMO-6, VMF-323, VMF-311 и VMF(N)-513 — было по пять военнослужащих, которые отбыли остаток войны в качестве военнопленных.

577 Резюме фактов из работ: MacDonald, POW, pp. 260–269 и passim.

Лагеря военнопленных коммунистов

578 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из следующих источников: MacDonald, POW; Montross, Kuokka, and Hicks, USMC Ops Korea—East-Central Front, v. IV; Barclay, Commonwealth; Fehrenbach, Kind of War; Leckie, Conflict; Rees, Korea.

Система коммунистических лагерей для военнопленных под китайским руководством начала формироваться в конце декабря 1950 года. Морские пехотинцы, захваченные в ноябре и декабре, наряду с военнослужащими армейских сил США, британскими коммандос и другим союзным персоналом, были отправлены форсированным маршем на север в Кангге, недалеко от Маньчжурской границы. В лютый мороз, пока над Северной Кореей бушевала зима, колонна заключенных с трудом пробиралась к своему конечному пункту назначения, прибыв туда на следующий день после Рождества. Несколько человек из этой группы, включая морских пехотинцев, погибли во время четырехдневного марша — став жертвами недоедания, необработанных боевых ран, пневмонии, пронзительного леденящего ветра и экстремально низких температур. Обычно «коммунисты передвигали их [заключенных] по ночам, потому что опасались авиации Организации Объединенных Наций, которая… патрулировала всю территорию Северной Кореи».

579 Хотя некоторые американские заключенные были захвачены летом 1950 года, лишь поздней осенью большое количество людей, захваченных в нескольких крупных боевых столкновениях, создало потребность в постоянной системе лагерей для военнопленных. Rees, Korea, p. 330.

580 Fehrenbach, Kind of War, pp. 423–424.

В течение первых трех месяцев 1951 года вдоль южных берегов реки Ялу была создана сеть лагерей для военнопленных. Жители заброшенных деревень были эвакуированы, и в них поселили вновь захваченных военнопленных из состава сил ООН. Основная лагерная деятельность в это время велась в районе Кангге. Это был временный центр идеологической обработки, созданный в октябре 1950 года до развития регулярных лагерей для военнопленных. (Относительно различных мест расположения лагерей КНД см. Карту 34.) В конечном итоге северо-восточнее Синыйджу, вдоль 75-мильного участка реки Ялу, было создано около полудюжины постоянных лагерей.

К началу 1951 года майор Маклафлин, захваченный штабной офицер морской пехоты, ранее прикомандированный к 10-му корпусу, был старшим по званию среди заключенных в Кангге, в число которых входила разношерстная компания солдат 7-й дивизии США, морских пехотинцев США, 18 коммандос Королевской морской пехоты и флотских санитаров. Персонал ООН был рассредоточен по нескольким крестьянским домам, причем никаких попыток отделить рядовой состав от офицеров не предпринималось. Китайцы назначали тюремные отделения ( squads) по 8–12 человек в зависимости от размера комнаты, в которую они были поселены. Назначаемые китайскими народными добровольцами командиры отделений были теми заключенными, которые казались более склонными к сотрудничеству.

Прямо вопреки приказам, майор Маклафлин занялся установлением связи между разрозненными небольшими группами военнопленных, несмотря на вездесущее наблюдение. Он попытался добиться эффективного контроля над военнопленными, чтобы можно было поддерживать единый фронт сопротивления противнику. На массовых собраниях по идеологической обработке, проводившихся регулярно каждые несколько дней, офицер морской пехоты отдавал указания рядовому составу через пять унтер-офицеров морской пехоты. Как вспоминал один экс-заключенный, «холодный, задымленный салон был местом для широкого обмена информацией между многочисленными маленькими группами». Распорядок дня в Кангге делал упор на учебу и политическую обработку. Командиры отделений отвечали за лекции и дискуссии на заданные темы по марксистскому диалектическому материализму. Учебная программа была более интенсивной, чем большинство курсов колледжа. С другой стороны, физическое обращение с заключенными в Кангге — за исключением хронического недоедания и крайне неадекватной медицинской помощи — было менее жестоким, чем в большинстве других лагерей для военнопленных.

581 MacDonald, POW, p. 63.

КАРТА 34 К. Уайт (K. White)

ЛАГЕРЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ, В КОТОРЫХ СОДЕРЖАЛИСЬ МОРСКИЕ ПЕХОТИНЦЫ

Допросы шли рука об руку с идеологической обработкой. Заключенных регулярно допрашивали обお порядке боя (order of battle), непосредственной авиационной поддержке, методах корабельной артиллерийской стрельбы, самолетах ООН, вооружении, дислокации частей и другой тактической информации. Китайцев еще больше интересовали биографические данные и истории жизни их пленников. От военнопленных требовалось отвечать на «экономические анкеты» и с частыми интервалами принуждали писать подробную самокритику своих политических взглядов и кладового происхождения. Добровольцы были удовлетворены лишь тогда, когда заключенные — чьи первоначальные правдивые ответы были отвергнуты — пересмотрели в сторону понижения статусы собственных семей и показатели доходов. Военнопленные в ходе допросов часто обнаруживали, что китайцы спорят с ними по поводу таких далеких материй, как родители заключенного или годовой доход и социальный уровень его собственной семьи.

В марте 1951 года, после примерно восьминедельного периода идеологической обработки, военнопленные из Кангге были переведены, а сам лагерь впоследствии заброшен. Офицеры были размещены в Лагере № 5 в Пёктоне, в то время как большинство продолжило марш на запад к вновь открытому Лагерю № 1 в Чхонсоне.

Несмотря на свое цифровое обозначение как Лагерь № 5, комплекс в Пёктоне был организован на два месяца раньше и являлся первым из постоянных центров китайских добровольцев. Он стал штаб-квартирой всей системы лагерей для военнопленных. К началу года здесь было интернировано примерно 2000 заключенных сил ООН. Они размещались в туземных хижинах. Новые прибывающие регулярно поступали из временных сборных пунктов на юге, где их удерживали в течение месяцев. Иногда их гнали маршем к реке Ялу во время корейской зимы, когда они все еще были в летней полевой форме. Пёктон предоставлял мало шансов для побега. Комплекс, расположенный на бесплодном полуострове, вдававшемся в Пёктонский водохранилище (Yalu Reservoir / здесь: водохранилище на Ялу), был настолько защищенным, что коммунисты даже не окружили его колючей проволокой и не использовали прожекторы. Он был ограничен с трех сторон стремительными водными течениями, в то время как единственный выход с полуострова строго охранялся.

Условия здесь были гораздо более суровыми, чем в Кангге. Голодный паек и полное отсутствие медицинской помощи быстро возымели неизбежный эффект. Пневмония, дизентерия и истощение приняли массовый характер. Базовый рацион из вареной кукурузы или проса приводил к сопутствующим болезням дефицита питания, таким как бери-бери и пеллагра. Емко умирало от 20 до 30 заключенных ежедневно. Многие эксперты, тем не менее, считали, что «если китайцы зимой 1950–51 годов убивали своих заключенных преднамеренным пренебрежением, то северокорейцы, обращавшиеся с пленными до того, как те стали главным образом заботой Китая, убивали их расчетливой жестокостью».

582 Rees, Korea, p. 330.

Хотя теперь майор Маклафлин уступал по званию некоторым офицерам армии и ВВС, другие офицеры-заключенные избрали его своим представителем. Признанный китайцами закоренелым лицом, не идущим на сотрудничество, и преданным зачинщиком беспорядков, противник сосредоточил свое давление на этом офицере морской пехоты — и он подвергался запугиваниям, дурному обращению и угрозам смерти.

Как и в Кангге, КНД пытались организовать прогрессивные группы для написания мирных воззваний, пропагандистских листовок и статей, осуждающих Соединенные Штаты за войну. Как правило, прогрессивные военнопленные (обычно более слабые, менее стойкие члены), которые шли на поводу у коммунистической пропагандистской обработки, получали лучшие пайки и обращение. Закаленные сопротивленцы, с другой стороны, могли надежно ожидать значительной порции одиночного заключения, обычно в невыразимо грязной, кишащей паразитами «дыре». Здесь военнопленный был вынужден находиться в изнуряющей согнутой позе обычно 56 часов или дольше. На протяжении всей войны немало морских пехотинцев узнали это конкретное вражеское обращение. Один артиллерист-морпех, второй лейтенант Роланд Л. Макдэниел, привязанный к корейскому военнопленному в «дыре» на 10 дней, вышел оттуда с пневмонией и туберкулезом.

В дополнение к лагерям военнопленных в Пёктоне и Чхонсоне, другими местами содержания морских пехотинцев были Лагерь № 3 в Чансоне (находившийся поблизости и с почти идентичным названием с Лагерем № 1), предназначенный главным образом для рядового состава, и «Долина» (The Valley). Это был временный медицинский распределительный центр в районе Кангге. Заключенные-марины здесь часто содержались в свинарнике. Во многом из-за антисанитарных условий этого лагеря уровень смертности быстро заслужил Долине позорное прозвище «Долина смерти».

Другой кластер лагерей военнопленных располагался дальше на юг. Они управлялись в основном северокорейцами и представляли собой пересыльные лагеря, где пленные собирались и допрашивались перед отправкой на север грузовиками или пешком в постоянные учреждения. Среди них были сборные пункты в Кундоне и Чхорвоне, а также Лагерь № 10 к югу от столицы Северной Кореи Пхеньяна. Последний также именовался по-разному: Шахтный лагерь (Mining Camp), Золотой рудник (Gold Mine) или Бобовый лагерь (Bean Camp) — из-за преобладающего рациона питания. В этом самом южном лагере коммунистов военнопленные должны были добывать уголь в близлежащих шахтных стволах. Затем партии угля перевозились в небольших ручных тележках по обледенелым дорогам в лагерь — задача, усложнявшаяся скудным рационом питания заключенных.

Однако самым печально известным из всех лагерей был «Дворец Пака» (Pak’s Palace), допросный центр около Пхеньяна. Военнопленные также называли его «Дворцом смерти Пака» в честь его главного следователя, садистского северокорейского офицера майора Пака. Капитан Мартелли, пилот истребителя F4U из эскадрильи VMF-323, сбитый в апреле 1951 года, стал первым морским пехотинцем, прошедшим через «Пакс», где военнопленным постоянно угрожали и избивали при малейшей провокации или вообще без нее. Другой авиатор морской пехоты, капитан Джеральд Финк из эскадрильи VMF-312, когда его здесь во время допроса спросили, зачем он приехал в Корею, заработал несколько дней одиночного заключения в «дыре» за свой прямой ответ: «Убивать коммунистов». Второй лейтенант Карл Р. Линдквист, также из эскадрильи VMF-312, был единственным из 18 офицеров морской пехоты, захваченных в 1951 году, кто не прошел через «Пакс» перед отправкой на север.

583 Консультативный комитет Министерства обороны по делам военнопленных позже признал лагерь Пака «худшим лагерем, который перенесли американские военнопленные в Корее». MacDonald, POW, p. 104.

Постепенно китайцы выработали политику раздельного содержания офицерского и рядового состава. Комментируя эту процедуру, один британский наблюдатель отметил следующее:

Таким образом низшие чины лишались своих лидеров, и на короткое время это имело угнетающий и в целом дурной эффект. Однако вскоре естественные лидеры среди рядового состава заявили о себе. Стандарт лидерства закономерно различался в разных лагерях; но во всех имелась определенная организация, а в некоторых она была весьма эффективной. Политикой китайцев было… препятствовать появлению пробивных лидеров… Следовательно, подпольное лидерство было более обычным явлением, чем открытое.

584 Barclay, Commonwealth, p. 190.

К середине года унтер-офицеры также были отделены от рядовых в попытке лучше контролировать заключенных. В октябре 1951 года был создан еще один лагерь на реке Ялу. Это был Лагерь № 2 в Пичхонни (Pi-chong-ni), который в дальнейшем служил главным офицерским лагерем. В следующем месяце колонна военнопленных численностью почти 50 человек, включая 6 морских пехотинцев, вышла из Кундона в эти северные лагеря маршем смерти, покрывшим 225 миль за две недели. Во время мучительного марша заключенных заставили раздеться догола и вброд пересечь реку Чхонсон, процедура, которая привела к нескольким смертям и случаям обморожения. Один британский участник, однако, вспоминал, что «морские пехотинцы сплотились во время страшного марша, а королевские морпехи сблизились с морскими пехотинцами США».

585 MacDonald, POW, p. 127.

В декабре 1951 года коммунистические силы и силы ООН обменялись списками захваченного личного состава. Список из 3198 американских военнопленных (всего сил ООН: 11 559) показал, что 61 морской пехотинец находится в руках противника. Еще девять человек, захваченных в конце года, все еще находились в пунктах временного сбора и поэтому не были включены в список. Хотя морские пехотинцы составляли лишь небольшую часть от общего числа военнопленных, они присутствовали в большинстве из почти дюжины существовавших тогда регулярных лагерей или сборных пунктов. Во всяком случае, список военнопленных 1951 года дал картину растущей системы лагерей коммунистов.

586 На этом этапе переговоры зашли в тупик. Никаких других списков официальные лица коммунистов не предоставляли вплоть до первого обмена ранеными военнопленными 17 месяцев спустя, в ходе апрельской операции 1953 года «МАЛЫЙ ОБМЕН». Montross, Kuokka, and Hicks, USMC Ops Korea, v. IV, p. 223.

К исходу 1951 года комендант Лагеря № 2, фанатичный коммунист по имени Дин (Ding), приказал заключенным сил ООН подготовить и отправить новогоднее поздравление командующему добровольцами, генералу Пэн Дэхуаю. Старший офицер ООН, подполковник Джеральд Браун (ВВС США), был полон решимости не допустить подписания заключенными фальшивого праздничного послания. Майор Маклафлин добровольно организовал сопротивление морских пехотинцев, и старшие офицеры других национальных групп последовали его примеру. Никаких поздравлений отправлено не было. Как это обычно случалось, осведомитель донес об организованном сопротивлении и предоставил имена лидеров-реакционеров. В следующем месяце шестеро высших офицеров были приговорены к одиночному заключению сроком от трех до шести месяцев за их «подрывную деятельность».

Этот эпизод ознаменовал собой первое по-настоящему организованное сопротивление китайцам. «Хотя основные фигуранты подвергались месяцам одиночного заключения, принуждения, пыток и крайне скудных пайков в люто холодные месяцы начала 1952 года, их совместные усилия заложили фундамент для сравнительно эффективного сопротивления внутри Лагеря № 2 на протяжении оставшейся части войны».

587 MacDonald, POW, p. 138.

В январе 1952 года майор Маклафлин и остальные пять офицеров были удалены для отбывания своих долгих сроков одиночного заключения. Хотя оставшиеся офицеры-марины в Пичхонни «сформировали сплоченную группу и советовались между собой по каждому важному вопросу», атмосфера внутри самого лагеря стала крайне напряженной и накаленной. Цвели пышным цветом подозрения в отношении осведомителей и оппортунистов. Офицеры в Лагере № 2 в целом сходились во мнении, что подполковник морской пехоты Трэш, прибывший в июне, в значительной степени отвечал за восстановление дисциплины. Он издал всеобъемлющий приказ о поведении в лагере для всего личного состава, в котором, в частности, говорилось:

588 Там же, p. 164.

Изучение коммунистической пропаганды терпеть не будут. Если учеба им навязывалась, военнопленные должны были оказывать пассивное сопротивление и не вступать в споры.

Если заключенные подвергались суду или наказанию, они не должны были вовлекать никого, кроме самих себя.

Нельзя было писать письма с использованием каких-либо званий или обратных адресов, которые могли бы принести пользу коммунистам в пропагандистских целях.

589 Там же, pp. 165–166.

Ожидаемо, прошло совсем немного времени, прежде чем усилия подполковника Трэша по влиянию на своих товарищей-офицеров и их организации возмутили официальных лиц КНД. В сентябре он был удален из лагеря по обвинению в «преступных деяниях и враждебном отношении к Китайским народным добровольцам». Летчик морской пехоты провел следующие восемь месяцев в одиночке. Здесь он подвергался постоянным допросам, притеснениям и давлению. Однажды его связали, жестоко избили и выбросили наружу полуголого в мороз ниже нуля. Шок от суровой температуры привел его в бессознательное состояние, и он чуть не умер. На протяжении всего его восьмимесячного испытания звучали требования о том, чтобы он сотрудничал с «мягкими» китайцами по возвращении в лагерь.

В течение 1952 года коммунисты разработали систему содержания недавно захваченных в плен морских пехотинцев (и других военнослужащих сил Командования ООН) отдельно от тех, кто был взят в плен до января 1952 года и подвергся более жестокому обращению. Начиная с августа, унтер-офицеры также содержались изолированно. Их перевели из Чонсона (лагерь № 1) и увезли дальше на север вдоль Ялу в «лагерь сержантов» (лагерь № 4) в Вивоне. Хотя несколько морских пехотинцев содержались в филиале лагеря № 2 в Обуле с конца 1951 года, в сколько-нибудь значительных количествах их начали отправлять туда только в середине 1952 года.

Лагерь в Обуле, примыкавший к долине с крутыми склонами, также был известен как «Долина без названия». Хотя узники филиала знали о других военнопленных в главном лагере и по всей долине, они находились под усиленной охраной, предотвращавшей любые контакты между группами. Офицер ВВС, являвшийся старшим по званию, и майор Харрис, старший по званию среди морских пехотинцев, занялись организацией заключенных по военному образцу. Для обмена информацией записки прятали под камнями в местах общего купания или в уборных. Сообщения запекали в хлеб военнопленные из числа кухонной обслуги, а для передачи информации громко пели песни. Между тем госпитализированных военнопленных содержали в госпитале Пхёктона (лагерь № 5) или, в южном секторе, во втором госпитале в нескольких милях к северу от Пхеньяна. Другими местами содержания пленных в 1952 году были «Пикс-Пик», также расположенный в том же общем южном районе, и лагерь Манпо на реке Ялу.

Для военнопленных, оказавшихся за бамбуковым занавесом, 1952 год ознаменовался и другими событиями. Это был год, когда американские летчики начали подвергаться особым допросам и угрозам со стороны своих коммунистических похитителей. Это было связано с фальшивкой о бактериологической войне, о которой будет рассказано позже. Это был также год, когда пленные морские пехотинцы в Пичонни (лагерь № 2) отметили собственную традиционную церемонию годовщины Корпуса морской пехоты 10 ноября. Яйца, сахар и муку украли для торта, который испекли тайком и соответствующим образом украсили эмблемой Корпуса морской пехоты — земным шаром и якорем. Другой группе удалось заняться кустарным производством рисового вина. Когда наступила эта особая дата, офицеры-морепехи провозгласили тосты за Президентa, Коменданта и Корпус морской пехоты, а также с воодушевлением исполнили Государственный гимн и гимн Корпуса морской пехоты. Один из приглашенных гостей, старшина квартирмейстерской службы Джеймс Дей из Королевской морской пехоты, позже вспоминал реакцию других заключенных:

Во-первых, некоторые испытывали опасения на случай возникновения проблем с китайцами и неизбежного в таких случаях вала тюремных наказаний. Некоторые сочли это несколько ребяческим и не стоившим того, чтобы ради этого нарушать повседневный распорядок заведения. И мне кажется, что довольно многие испытывали скорее зависть к тому, что эта небольшая группа военнослужащих Корпуса морской пехоты смогла собраться и проделать все это совершенно серьезно, искренне и без каких-либо мыслей о последствиях. 590

590 Там же, с. 190.

В том же месяце китайцы устроили «Олимпийские игры команд военнопленных» в Пхёктоне. Хотя большинство морских пехотинцев выступали против участия в этом мероприятии из-за его неизбежного пропагандистского использования со стороны КНД, старший офицер ООН принял решение о том, что спортсмены из числа военнопленных будут представлены. По случаю мероприятия подавали гораздо более качественную еду, повсюду находились коммунистические фотографы, а пропагандистская брошюра КНД (со статьями, написанными военнопленными-перебежчиками) была позже распространена в Женеве якобы для демонстрации здоровых условий для отдыха, доступных заключенным сил ООН. Один из пилотов ВВС, описывая выступление майора Маклафлина, отметил, что «его спортивное мастерство помогло восстановить престиж офицеров, подорванный вражеской пропагандой». 591

591 Там же, с. 195.

Что еще более важно, он бросил вызов охране, демонстративно общаясь с рядовыми военнослужащими (часто более молодыми, впечатлительными и менее зрелыми людьми), чтобы указывать на ложь в тактике вражеской пропаганды, направленной на очернение правительства США и его лидеров. Офицер морской пехоты также собирал имена американских военнопленных, содержавшихся в изолированных местах, относительно которых имелись подозрения, что в конце войны враг может попытаться использовать их в качестве зажимов-заложников — возможно, в качестве рычага торга для предоставления Красного Китая места в ООН.

В течение последнего года войны, хотя некоторое количество пленных все еще захватывалось в ходе самых свирепых нападений, развязанных противником, положение среднего военнопленного улучшилось. Больше внимания стало уделяться прежнему плачевному медицинскому обслуживанию. Люди стали одеваться теплее, хотя их по-прежнему сгоняли в грязные, переполненные хижины. Да и однообразная плохая еда улучшилась. Большинство военнопленных, хотя их тщательно ограждали от получения информации о событиях в внешнем мире, естественно, подозревали, что за этими изменениями кроется какая-то причина. Так оно и было: коммунисты вовсе не желали репатриировать истощенных до состояния скелетов пленных.

«Мягкая политика» КНД и попытки идеологической обработки 592

592 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: MacDonald, POW; Barclay, Commonwealth; Clark, Danube to Yalu; Fehrenbach, Kind of War; Leckie, Conflict; Rees, Korea.

Еще в июле 1951 года, в самом начале войны, КНД стремились извлечь пропагандистскую выгоду из своей так называемой «мягкой» политики по отношению к захваченным военнослужащим Организации Объединенных Наций. Вหลักе это можно было охарактеризовать как «расчетливую мягкость в обмен на сотрудничество, притеснения в обмен на нейтралитет и жестокость в обмен на сопротивление». 593 Другие характеризовали психологические методы индоктринации КНД как монотонные и целенаправленные «повторение, притеснения и унижения». 594

593 MacDonald, POW, p. 61. Один из бывших военнопленных-маринеров отметил: «"Мягкая политика" применялась к "освобожденным солдатам", которые якобы были "освобождены" от американских капиталистов китайскими народными добровольцами. Если военнопленный не принимал эту абсурдную концепцию, он считался "военным преступником" и подлежал соответствующему обращению". Северные вьетнамцы используют эту же характеристику («военный преступник») по отношению к американским военнопленным при ответах на запросы представителей США на переговорах в Париже. Письмо генерал-майора Джона Н. Маклафлина директору отдела истории морской пехоты штаба КМП от 17 июля 1970 г.

594 Rees, Korea, p. 337.

В некотором отношении это правда, что обращение китайцев с пленными казалось более гуманным, чем обращение со стороны северокорейцев. Последние беспрепятственно прибегали к физической жестокости и пыткам, доходящим до варварства. 595 Иногда казалось, что союзные военнопленные не подвергались со стороны КНД никаким более суровым наказаниям, чем местные гражданские заключенные.

595 Бывали, например, случаи, когда колонны военнопленных гнали на север, и обращение со стороны НАК было настолько суровым, что «китайские охранники вмешивались, чтобы защитить пленных от северокорейцев». MacDonald, POW, p. 43.

Тогда как НАК регулярно прибегала к физической жестокости, китайцы «ввели более коварную форму жестокости». 596 Хотя физическое насилие они применяли реже, оно обычно было более целенаправленным и сочеталось с преднамеренным психологическим давлением. Представители КНД объявили, что обращение с пленными будет «справедливым и мягким», однако нарушители будут публично наказаны. Обычно такое наказание со стороны КНД принимало форму менее радикальных мер — одиночного заключения, длительных допросов и урезанного пайка. Тем не менее, даже в рамках этой объявленной мягкой политики военнопленным не доставляли никаких посылок с гуманитарной помощью, а инспекторам из нейтральных стран никогда не позволяли посещать лагеря для военнопленных.

596 Там же, с. 60.

В любом случае, китайцы действовали значительно эффективнее северокорейцев в своей разведывательной деятельности. Часто их искушенные следователи были офицерами, прекрасно говорившими по-английски. Иногда они даже учились в таких учебных заведениях США, как Чикагский университет, и обладали значительным пониманием американской психологии, обычаев, ценностей и даже сленга. На допросах обычно использовалось записывающее оборудование, а иногда помещения дополнительно оснащались зеркалами односторонней видимости. Одного морского пехотинца, подвергавшегося частым допросам, китайцы лишали сна, давая пощечины и пуская дым в глаза.

С начала 1951 года и до окончания войны заключенные из числа сил ООН подвергались систематическим попыткам массового обращения в коммунистическую веру. Это интенсивное усилие по идеологической обработке — подобно бунтам коммунистических заключенных в лагерях для военнопленных союзников и фабрикациям КНД по поводу бактериологической войны — было призвано принести пропагандистскую выгоду. Никто не был застрахован от этого процесса перековки мышления: от высшего офицера до простого рядового. Генерал Дин, главный трофейный пленник коммунистов, подвергавшийся трем годам интенсивной марксистско-ленинской индоктринации, после своего освобождения с горькой иронией заметил: «Теперь я авторитет в области истории Коммунистической партии и большей части ее доктрины». 597

597 Rees, Korea, p. 334.

Англоязычные военнопленные, как американские, так и британские, становились главной мишенью для коммунистической обработки сознания с целью контроля над мыслями. Многие эксперты с восторгом отзывались о превосходном примере и железной дисциплине, проявленных турецкими солдатами как на поле боя, так и в лагере для военнопленных. Это правда, и их выдающиеся показатели делают честь их национальной группе. Однако остается фактом то, что турки были кадровыми профессиональными военными с большим стажем. Как правило, коммунисты оставляли их в покое, поскольку они не владели их языком и не нуждались в них для пропагандистских целей. Как правило, все неамериканские военнослужащие сил ООН получали лучшие условия содержания, чем американский и британский личный состав.

Основным постулатом генеральной линии коммунистической партии было то, что эта агрессивная война против миролюбивого народа Кореи была развязана американскими империалистами, стремящимися к новым зарубежным рынкам сбыта. Следовательно, все солдаты сил ООН по простому определению являлись военными преступниками, не заслуживающими никакого иного обращения, кроме смерти. Но поскольку большинство солдат ООН были введены в заблуждение и сбиты с пути своими капиталистическими правителями, их «не расстреляют, если они признают свои ошибки и покажут себя прогрессивными элементами» 598, пройдя надлежащую идеологическую обработку.

598 Там же, с. 335.

Часто процесс перековки мышления начинался задолго до того, как пленные прибывали в свои постоянные лагеря, еще во время первичного допроса в транзитном пункте сбора. Капитан Сэмюэл Дж. Дейвис, англиканский капеллан британского Глостерширского полка, 599 отметил, что темы лекций, представленных его группе офицеров в одном из временных северокорейских пунктов сбора, включали в себя следующие:

Развращение ООН американскими поджигателями войны;

Право китайского народа на Формозу;

Стокгольмское воззвание о мире;

Прогресс в Народном Китае;

Черчилль — орудие фашистской клики Трумэна — Макартура — Даллеса;

Советский Союз возглавляет Всемирный лагерь мира. 600

599 Дейвис был единственным из четырех захваченных капелланов сил ООН, пережившим войну. Во время своего заключения он посещал больных военнопленных в импровизированном госпитале недалеко от лагеря № 2 и проводил еженеленные богослужения для общины. Другим запомнившимся капелланом был капитан Эмил Дж. Капаун из корпуса капелланов армии США. Этот католический священник воровал еду и пробирался в лагеря рядового состава в лагере № 5, чтобы раздавать ее. Его героическое поведение и самоотверженный интерес к своим ближним служили источником вдохновения для товарищей по плену. MacDonald, POW, pp. 77, 136.

600 Rees, Korea, p. 336.

Враг систематически вдалбливал теорию и практику коммунизма, подчеркивая его превосходство над американской демократией. От акцентирования внимания на Корейской войне как на империалистической агрессии запрограммированное мышление переходило к недостаткам западных стран (в частности, к южным судам Линча, скверному обращению с неграми и колониализму) и к идиллический социализм в народных демократиях, где «все равны». «Наряду с сопутствующим эмоциональным давлением, такое драматическое представление марксизма-ленинизма заключенным, которые зачастую не только не понимали, почему они воевали в Корее, но и не знали даже азов самой демократии, неизбежно должно было возыметь какое-то действие». 601

601 Там же, с. 337.

Обязательные лекции и дискуссии часто продолжались до 22:00. Наряду с непрекращающимися усилиями по идеологической обработке, КНД стремились установить тотальный контроль над каждым аспектом жизни военнопленных. Каждый лагерь был разделен на роты военнопленных (численностью от 60 до 300 человек), взводы и отделения. Командиры отделений, назначаемые китайцами, регулярно докладывали властям о настроениях людей в своих группах. «Обращенные» прогрессивные элементы отвечали за значительную часть внутреннего поддержания порядка. Каждый заключенный с реакционными наклонностями изолировался. Для его морального слома применялось комплексное давление: голод, страх, постоянные угрозы пыток, принуждение, угрозы невозвращения на родину, тревога и чувство вины. 602

602 Некоторые аналитики отмечали, что мягкая политика с ее «акцентом на признании вины и раскаянии, а также ее пропагандистской эксплуатацией» сильно напоминала тактику идеологической обработки военнопленных, разработанную русскими в отношении немецких заключенных во Второй мировой войне. Rees, Korea, p. 338.

Пытаясь склонить морских пехотинцев и других заключенных к своим убеждениям, коммунисты запретили использовать термин «военнопленный». Вместо этого они использовали фразу «новоосвобожденные друзья» и настаивали на том, чтобы военнопленные делали то же самое. Они также клеймили религию как предрассудок и средство управления сознанием людей. Как ни странно, военнопленным зачастую разрешалось оставлять при себе те религиозные предметы, которые были у них при захвате в плен, так что Библии, четки и т. д. были доступны для групп отделений, стремившихся проводить неформальные религиозные беседы и чтения. Подобное проявление религиозных чувств, разумеется, было строго запрещено. Здесь следует отметить, что морские пехотинцы как группа не проявляли ни большего, ни меньшего интереса к религиозным службам, чем другие военнопленные.

К середине 1952 года обязательные лекции стали считаться неэффективными, и акцент сместился на «добровольные» учебные группы, возглавляемые прогрессивными активистами. Стали применяться более коварные методы идеологической обработки — книги, газеты и статьи, написанные лагерными активистами. Персональные допросы и индоктринация доказали свою способность оказывать гораздо более мощное воздействие, чем попытки массового обращения. Кроме того, к этому времени китайцы усовершенствовали еще один инструмент пропаганды, который отлично подходил под их цели. Он должен был принести еще более эффективные и далеко идущие результаты.

Проблема бактериологической войны 603

603 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: MacDonald, POW; Fehrenbach, Kind of War; Leckie, Conflict; Rees, Korea.

Помимо рутинных допросов и идеологической обработки, к 1952 году коммунисты нашли новый ракурс для пропагандистской эксплуатации. Это должно было иметь серьезные последствия для обращения с некоторыми захваченными военнослужащими. И в конечном счете это должно было повлиять на реакцию американской общественности на всю Корейскую войну в целом и подорвать доверие нации к некоторым из ее бойцов, попавших в плен.

Проблема бактериологической войны возникла из инцидента в январе 1952 года, когда коммунисты сбили бомбардировщик B-26 ВВС США. Несколько месяцев спустя, в мае, вражеская пропагандистская кампания перешла на повышенные обороты, когда штурман и пилот якобы признались, что участвовали в налете, в ходе которого на северокорейские города были сброшены бомбы с болезнетворными агентами. После того как КНД успешно выбили фальшивые признания из двух офицеров ВВС США, противник продемонстрировал обоих пленных избранной группе восточных медицинских специалистов и журналистов. Оба американца, судя по всему, сыграли свои роли по плану, и на мир обрушился непрекращающийся поток коммунистической пропаганды.

Хотя обвинения в ведении бактериологической войны не были новшеством в Корейской войне, китайцы успешно использовали их только в 1952 году. Потерпев свои первые неудачи в Корее в сентябре 1950 года, коммунисты обвинили американцев в ведении бактериологической войны. Даже после того, как они вернули себе тактическую инициативу в конце 1950 года, они продолжили свою кампанию очернения. В начале 1951 года, в то время как силы ООН боролись с эпидемиями оспы, тифа и амебной дизентерии, свирепствовавшими среди гражданского населения и в лагерях для военнопленных, КНД клеймили медицинские усилия по сдерживанию болезней как эксперименты в области бактериологической войны. В мае 1951 года КНД направили официальную жалобу в Организацию Объединенных Наций; после этого обвинения в бактериологической войне оставались без движения до конца года.

Эффект «признаний» двух летчиков в 1952 году оказался далеко идущим. С того момента и до окончания боевых действий «захваченные в плен авиаторы всех родов войск подвергались степени давления и принуждения, ранее не известной военнопленным. До наступления этого года авиационный и наземный личный состав получал относительно одинаковое обращение в руках коммунистов. После января 1952 года авиаторов выделили для особого вида обращения, призванного выбить из них признания в ведении бактериологической войны». 604 Северокорейские официальные лица присоединились к глашатаям КНД, громко осуждая американские бактериологические атаки. По мере того как кампания набирала обороты, в мае в Пекине была развернута сложная, искусно сфабрикованная «Выставка военных преступлений». Аналогичные экспозиции позже выставлялись в лагере офицеров сил ООН в Пичонни, включая написанные от руки и записанные на пленку признания двух американских пилотов, а также убедительный набор фотографий, изображающих смертоносные «контейнеры для бомб».

604 MacDonald, POW, p. 175.

Все это время летный состав подвергался острому стрессу с целью добиться признания в предполагаемых военных преступлениях. Захваченные в плен авиаторы-маринеры столкнулись с этой новой темой на своих допросах. Лейтенанта Генри, захваченного в феврале, расспрашивали о бактериологической войне. Майору Джадсону С. Ричардсону из эскадрильи VMF(N)-513 во время допросов на объекте Пака заявили, что он никогда не покинет Корею, когда он опроверг утверждения о том, что США ведут бактериологическую войну. Старшина Джон Т. Кейн из VMO-6, известный летчик рядового состава морской пехоты, чей самолет был сбит в июле 1952 года, подвергался допросам, помещению в одиночную камеру («яму») и выведению перед расстрельным взводом, когда он отказывался признать участие Америки. Капитан Флинн также подвергался интенсивным и жестоким допросам со стороны личного состава военно-воздушных сил Северной Кореи и Китайских народных добровольцев, добивавшихся признания. Других ожидали аналогичное давление и допросы до тех пор, пока их нервы не сдавали окончательно.

8 июля 1952 года произошло первое из цепи событий, которые должны были связать Корпус морской пехоты с фальшивой пропагандой бактериологической войны. Полковник Фрэнк Х. Швабл, начальник штаба 1-го авиакрыла морской пехоты, и майор Рой Х. Блей, офицер крыла по артиллерийско-техническому снабжению, были поражены огнем коммунистической наземной артиллерии во время выполнения разведывательного полета. Противнику не составило большого труда составить биографию полковника. Хотя он неоднократно утверждал, что только что прибыл в Корею и еще не получил назначения, он был в форменном обмундировании со знаками различия и полными личными документами. Выпущенный министерством обороны два дня спустя пресс-релиз содержал исчерпывающие данные, правильно идентифицировавшие его как начальника штаба авиационного крыла морской пехоты. Китайцы знали, что им достался ценный трофей.

Через две недели после захвата полковника доставили в центр допросов, где он оставался в одиночном заключении до декабря. Он быстро осознал намерения КНД использовать его в своей пропагандистской машине. Его неустанно допрашивали, травили, обвиняли в военном преступлении, кормили полуголодным пайком, лишали нормальных условий для отправления естественных надобностей, отказывали в медицинской и стоматологической помощи и подвергали воздействию экстремальных температур. В конечном счете дискомфорт, почти постоянная диарея, сильная боль от принуждения сидеть в неестественных позах, усталость и прямые угрозы сломили его. В то же время он был убежден, что если бы он продолжил сопротивляться требованиям коммунистов о признании, враг прикрепил бы его поддельную подпись к документу для достижения своих целей. Позже он прокомментировал это так:

Принимая свое труднейшее решение искать единственный выход, моим главным соображением было то, что я принесу больше пользы своей стране, разоблачая это отвратительное средство клеветнической пропаганды, чем если бы я пожертвовал своей жизнью из-за неподчинения или остался пожизненным узником китайских коммунистов, в чем они не оставили мне никаких сомнений. 605

605 Там же, с. 180.

Генерал Дин, проведший большую часть своего трехлетнего плена в одиночном заключении, заявлял, что величайшая проблема, с которой сталкивается военнопленный, — это «сохранение способности рассуждать: ему не с кем обсудить свои идеи, прежде чем превратить их в решения». 606 Возможно, это также было проблемой полковника Швабла. Было составлено множество черновиков его признания, прежде чем китайцы остались удовлетворены тем, что конкретные детали подкрепляют информацию, полученную ранее из фальшивых заявлений других заключенных. Признание, которое в итоге сформировалось в декабре, искусно сочетало фактические данные боевого расписания и техническую терминологию, создавая предельно убедительную ложь. Оно было более изощренным, чем потуги прежних пленников, и, без сомнения, наносило ущерб.

606 Там же, с. 182.

Проблемы и поведение военнопленных-маринеров 607

607 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: PacFlt EvalRpt No. 6, Chap. 10; MacDonald, POW; Fehrenbach, Kind of War.

Проблемы, с которыми сталкивались морские пехотинцы и другие заключенные сил ООН, варьировались от основ элементарного выживания до более абстрактных вопросов чести и долга, имеющих менее четкие трактовки. Обязан ли был заключенный, например, открыто сопротивляться врагу любой ценой и при любой возможности? Или же установка на пассивное сопротивление, вызывающая меньше враждебности и внимания, была лучше в долгосрочной перспективе? Не приводили ли такие пассивные методы к тому, что военнопленный терял способность делать тонкие различия в своем поведении и поступках и непреднамеренно переходил черту, становясь пособником врага? Как насчет ответственности за лидерство со стороны старших по званию военнопленных?

Практическим образом, день за днем, каждый заключенный должен был сам решать, насколько активно или пассивно он будет сопротивляться врагу. В ряде случаев пленные морские пехотинцы (и другие союзники) давали заведомо ложную или вводящую в заблуждение информацию в ответ на угрозы, принуждение или жестокое обращение. Трое морских пехотинцев на объекте Пака регулярно проводили совещания «для определения своих линий поведения и согласования своих фальшивых историй». 608 Список кораблей капитана Финка, потопленных в Первую и Вторую мировые войны, был похож на историю, рассказанную офицером ВВС о новом бомбардировщике B-108 (трех B-36).

608 MacDonald, POW, p. 121.

Нередко военнопленный сталкивался с угрозами смерти, сокращения пайка, ухудшения и без того скверного медицинского обслуживания, одиночного заключения или физических избиений и пыток, если он не давал никакого ответа на вопросы. Майор Ричардсон в конце концов написал неправдивые ответы на пять вопросов о военно-морском флоте, хотя следователи НАК говорили ему, что его ложь раскрыта. Старшина Кейн сочинил фантастический доклад о тыловом крыле флота — организации, о которой он ничего не знал, что неудивительно, поскольку она не существовала. Позже он, однако, признал, что чувствовал, будто «совершил ошибку в то время [свой первый допрос], лгая о маловажных вещах». 609

609 Там же, с. 185.

Выражаясь простым языком, дух сплоченности и групповой идентичности представлялся ключевым фактором в том, чтобы — если воспользоваться особенно уместным здесь избитым выражением — отделить зерна от плевел. Даже когда признанные лидеры реакционного толка удалялись для отбывания одного из их многочисленных сроков одиночного заключения, нет никаких сомнений в том, что их пример служил внедрению духа сопротивления (открытого или подпольного) среди товарищей по плену. Это было особенно верно, когда брешь в руководстве заполнялась следующим по старшинству человеком, а цепь командования оставалась непрерывной.

Заключенные, которые смогли подняться над своей личной ситуацией (т. е. адаптироваться, не сдаваясь) и помогать другим, несомненно, обретали большую стойкость и решимость. Является ли это реакцией по принципу «причина — следствие», однако, может быть серой зоной, которую трудно точно определить. В любом случае, проблески поведения морских пехотинцев из-за колючей проволоки показывали, что стойкость под давлением, изобретательность и выдающееся лидерство снискали им уважение товарищей по заключению, а также место в истории Корпуса морской пехоты.

Даже в столь неблагоприятной и опасной обстановке, как лагерь для военнопленных, неудивительно, что характерное поведение и определенные отличительные черты личности неизменно проявляются вопреки всему. Капитан Финк, захваченный в начале войны, перенес невыразимые унижения со стороны северокорейцев. Хотя он чувствовал, что его моральный дух упал тогда до наинизшей точки, и не был уверен, сможет ли выжить, позже он отвечал за обеспечение высокого уровня цивилизованности для военнопленных, содержавшихся в лагере № 2. Его наиболее заметным художественным и техническим достижением стало, пожалуй, изготовление искусственной ноги 610 для майора ВВС США Томаса Д. Харрисона. Этот протез был создан настолько искусно, что его владелец мог играть в волейбол на новой конечности! Финк также мастерил стетоскопы для врачей из числа военнопленных, используя резонирующую древесину и трубки, украденные с китайских грузовиков. После обсуждения с другими военнопленными необходимости наличия в лагере религиозного символа находчивый морской пехотинец изготовил 22-дюймовое распятие, названное «Христос в колючей проволоке». 611 Его усилия на благо религии принесли ему 10-дневный срок в одиночной камере.

610 Полое отделение в ноге использовалось для сокрытия письменных записей о смертях, зверствах и других административных данных. В конце концов эти записи были вывезены обратно в США. Интересно, что офицер ВВС был двоюродным братом главного союзного переговорщика по перемирию, генерала Харрисона. MacDonald, POW, p. 227, и Washington Post, dtd 5 Aug 53, p. 1.

611 Распятие было возвращено на свободу военнопленными из лагеря № 2 и позже помещено в среднюю школу отца Капауна в Уичито, штат Канзас. MacDonald, POW, p. 172.

Капитан Артур Вагнер из VMF(N)-513 провел необычайно долгий шестимесячный срок на объекте Пака в течение 1951 года. Для новоприбывших пленных, направлявшихся в том же направлении, по «сарафанному радио» КМП передавалось, что ему «можно доверять». 612 Капитан Вагнер консультировал других заключенных на объекте Пака, помогал рубить дрова, носить воду, готовить еду, облегчать тяготы больных военнопленных и противостоял коммунистам на каждом шагу.

612 Там же, с. 121.

Другой член той же эскадрильи, капитан Флинн, выполнил 59 боевых вылетов против противника в Северной Корее, прежде чем был сбит в мае 1952 года. 613 Находясь в плену, этот ветеран-истребитель морской пехоты выдержал интенсивные допросы, влиял на других, подавляя вдохновленные КНД речи прогрессистов, и укреплял моральный дух, планируя побег группы. Военный трибунал-имитация приговорил его к 20 годам лишения свободы. Во всем этом, по словам старшины Кейна, военнопленные «были многим обязаны Флинну, который не давал им скучать». 614 «Реакционная» позиция первого лейтенанта Роберта Дж. Жиллетта привела к тому, что его несколько раз помещали в одиночную камеру. Однажды в Долине без названия ему удалось нацарапать роман на туалетной бумаге, что впоследствии обеспечило несколько веселых минут товарищам по заключению. А первый лейтенант Феликс Л. Ферранто из 1-го батальона связи провел более двух лет из своих 33 месяцев заключения в одиночной камере или изолированно в составе небольших групп «несотрудничающих» военнопленных. КНД объявили его «безнадежным капиталистом, организатором с "неискренним отношением"». 615

613 Выпрыгнув с парашютом из своего горящего самолета после того, как он был поражен вражеским зенитным огнем, капитан Флинн повторил свой более ранний поступок времен Второй мировой войны. В июле 1945 года он выбросился с парашютом из самолета, аналогичным образом поврежденного огнем во время боевого патрулирования над Японией. Биографическое досье, HRS, HistBr, G-3 Div, HQMC.

614 MacDonald, POW, p. 185.

615 Там же, с. 122.

Тот вид дружелюбного приспособленчества, к которому порой можно было прибегнуть без компромисса со своими принципами, однажды успешно продемонстрировал капитан Джек Э. Перри, офицер по брифингам эскадрильи VMF-311. Во время бомбардировки топливный бак его самолета F9F был поврежден, и он выбросился с парашютом. Захваченный китайцами почти сразу же, его пленители «показали ему пробоины от бомб от многочисленных ударов в этом районе и указали на нескольких раненых солдат. Затем, как он это описывает, "они чертовски смеялись". Хотя капитан Перри не видел в этом ничего смешного, он смеялся вместе с ними».

616 Там же, с. 109.

Трое морских пехотинцев, захваченных в ходе Корейской войны, испытали подобную участь и во Второй мировой войне. По иронии судьбы, штаб-сержант Чарльз Л. Харрисон из роты военной полиции, уорент-офицер Феликс Дж. Маккул из 1-го батальона обслуживания и старшина Фредерик Дж. СтамПджис из штабной роты — все они были захвачены в ходе одного и того же боя 29 ноября 1950 года. Сравнения между обращением со стороны коммунистов и японцев были неизбежны. Пережив марш смерти на Батаане, Стампджис считал, что, хотя японское заключение было более тяжелым физически, тюремное заключение в Северной Корее оказалось гораздо худшим испытанием в психическом плане. «Они [коммунисты] находились рядом все время, и ты никогда не мог высказать свое мнение». 617

617 New York Times, dtd 30 Aug 53, p. 2.

Двое других морских пехотинцев придерживались схожего мнения о том, что японцы были более жестокими, но обладали большим характером. Харрисон, захваченный на острове Уэйк, сказал, что восхищался ими, потому что «они действительно верили в свое дело и были преданны ему». 618 Китайцев же, с другой стороны, он охарактеризовал как использующих «фальшивую дружбу и обман». 619 Маккул, проведший 70 часов в илистой, кишащей вшами яме за отказ признаться в фальшивом обвинении в изнасиловании и грабеже, знал, что «ненавидел китайских коммунистов гораздо сильнее, чем ненавидел японцев».

618 MacDonald, POW, p. 79.

619 Там же.

620 Там же, с. 167.

Старшина Кейн отличился тем, что налетал 184 часа на маленьких разведывательных самолетах OE и совершил 76 боевых вылетов за один месяц. Незадолго до своего захвата в плен Кейн оплатил шестимесячное обучение девятерых корейских детей, живших недалеко от его авиабазы. Из-за его седеющих волос и отсутствия знаков различия сержанта Кейна приняли за старшего офицера. Фактически китайцы настаивали на том, что он является подполковником Кейном, командиром эскадрильи VMF-121. Его упорные встречные утверждения о том, что он не является офицером морской пехоты, наряду с отказом раскрывать какую-либо значимую информацию, сделали его особенно большой занозой для КНД. Он подвергался интенсивным допросам, помещению в яму и стоянию по стойке смирно в течение периодов от пяти до восьми часов. Описывая случай, когда он думал, что с ним все кончено, сержант Кейн рассказывал, что он:

...был отведен на склон холма, с завязанными глазами, и поставлен перед расстрельным взводом. Он услышал щелканье затворов винтовок. Командир расстрельного взвода спросил, готов ли он выложить все.

621 Там же, с. 186.

Когда сержант-маринер ответил, что не собирается разговаривать, китайцы вернули его в одиночное заключение. В конце концов, продопросив его в течение 84 дней, КНД бросили попытки обратить его в коммунистическую веру. Майор Харрис, старший офицер комплекса в Обуле, открыто признавал, что сержант Кейн «взял на себя больше положенной доли обязанностей и ответственности и подал пример всем остальным». 622

622 Там же, pp. 186–187.

Попытки побега морских пехотинцев 623

623 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из следующих источников: MacDonald, POW; карточки потерь Корейской войны из Статистического подразделения секции потерь штаба КМП.

По мере приближения Корейской войны к концу подводились итоги роли Америки в ней. Операция «БОИГ СВИТЧ» (BIG SWITCH) набирала обороты, и всеобщее внимание сосредоточилось на возвращающихся военнопленных и их опыте в коммунистических лагерях. Широко распространенным утверждением было то, что никто из пленных не бежал. Еще более дискредитирующим было укоренившееся мнение о том, что, «хуже того, ни один американец не попытался совершить побег из плена». 624 Эти сообщаемые факты не подтверждаются реальными записями.

624 Leckie, Conflict, p. 389.

В мае 1951 года группа из 18 морских пехотинцев и американского армейского переводчика нашла путь обратно к американскому командованию благодаря стечению счастливых обстоятельств и быстрой сообразительности. Все морские пехотинцы были захвачены в плен несколькими месяцами ранее, в период с 28 ноября по 11 декабря, причем большинство из них — в ночь с 29 на 30 ноября. С их побегом были связаны особые обстоятельства. В начале апреля группа из почти 60 военнопленных сил ООН была приведена противником на юг из района Маджон-ни. Предположительно, они должны были выполнять трудовые повинности в тылу коммунистических передовых линий.

В то время как большую часть пленных, как армейских, так и маринеров, гнали на запад в Пхёктон, первый лейтенант Фрэнк Э. Колд и группа из 17 рядовых были отправлены дальше на юг в общий район Чорвона, недалеко от 38-й параллели. Между тем 22 апреля китайцы начали свое весеннее контрнаступление. Судя по всему, впоследствии морским пехотинцам и армейскому переводчику, капралу Сабуро «Сэму» Шимамуре, прикомандированному к 1-й дивизии морской пехоты, сказали, что их отведут в район действий дивизии морской пехоты и освободят там.

Затем группу под конвоем отвезли на грузовиках на юго-восток в Чхунчхон, чуть ниже параллели, и погнали в сторону линии фронта. 24 мая, находясь вблизи основного района боевых действий, неподалеку внезапно зафиксировался артиллерийский налет. Охрана из КНД разбежалась, а заключенные побежали в противоположном направлении, направляясь к возвышенности, где они успешно ускользнули от конвоя. Остаток того дня и ночь беглецы тихо наблюдали, как коммунистические войска отступали мимо них. На следующий день, 25 мая, морские пехотинцы соорудили импровизированные авиационные полотнища из обоев, содранных со стен разрушенного корейского дома в этом районе. Они выложили ими надпись «POWS—19 RESCUE» (ВОЕННОПЛЕННЫЕ — 19 СПАСЕНИЕ). Их сигнал привлек внимание армейского летчика-наблюдателя, который передал их координаты по радио в армейское разведывательное подразделение.

Были направлены три армейских танка, которые сопроводили бывших пленных в безопасное место. Они вошли в расположение дружественных войск в районе Чхунчхона, став «первой и единственной группой пленных, испытавших на себе коммунистическую индоктринацию и достигших свободы после длительного периода интернирования». 625 Двое членов этого подразделения 626 представляли особый интерес. Одним из них был 56-летний старшина Густ Х. Дунис, который едва пережил жестокий, леденящий марш смерти к Канге в конце декабря. Другим был штаб-сержант Чарльз Л. Харрисон, представленный ранее как уникальный двукратный военнопленный.

625 MacDonald, POW, p. 84, со ссылкой на новостные материалы в The Washington Post от 27 августа 53 г., стр. 7, и Saturday Evening Post от 25 августа 51 г., стр. 109.

626 Список этой группы беглецов мая 1951 г.: 1-й лейтенант Колд, штабная рота и рота обслуживания 3-го батальона 7-го полка; старшина Дунис, рота воен. полиции; штаб-сержант Харрисон, рота воен. полиции; штаб-сержант Джеймс Б. Нэш, рота воен. полиции; сержант Чарльз В. Дикерсон, 1-й танковый батальон; сержант Моррис Л. Эстесс, 1-й батальон связи; сержант Пол М. Манор, рота А 7-го моторизованного транспортного батальона; капрал Клиффорд Р. Хокинс, 1-й танковый батальон; капрал Эрнест Э. Хайтон, 1-й танковый батальон; капрал Фредерик Г. Халкомб, 11-й артиллерийский полк морской пехоты; капрал Леонард Дж. Маффиоли, 1-й танковый батальон; капрал Теодор Р. Уилер, 1-й батальон обслуживания; капрал Кэлвин В. Уильямс, штаб 1-й дивизии; рядовой первого класса Джон А. Харинг, 7-й полк морской пехоты; рядовой первого класса Терон Л. Хилбурн, 1-й танковый батальон; рядовой первого класса Чарльз М. Кайлор, рота Уэст 2-го батальона 7-го полка; рядовой первого класса Пол Дж. Филлипс, рота А 7-го моторизованного транспортного батальона; и рядовой первого класса Чарльз Э. Квиринг, 5-й полк морской пехоты. MacDonald, POW, pp. 260–263.

DOD Photo A 169702

Ледокол за работой — Амфибийный транспортер 1-го амфибийного тракторного батальона разрушает толстый ледяной покров, чтобы не допустить его нагромождения у моста Спунбилл. Ниже — ремонтная мастерская 1-го инженерного батальона за работой в Аском-Сити.

DOD Photo A 168178

DOD Photo A 16373

Захваченное оружие противника — Различные типы минометных и артиллерийских снарядов, пулеметы, винтовки и 60-мм миномет выставлены на командном пункте 1-го дивизиона морской пехоты. Ниже — реактивный истребитель F9F «Пантера» рулит по взлетной полосе перед взлетом.

DOD Photo A 346720

DOD Photo A 170084

Оборона опорного пункта — Вид изнутри на одну из многочисленных спальных пещер, в которых укрываются от двух до четырех человек, на передовом опорном пункте морской пехоты Карсон. Ниже — боевой охраняемый пункт Дагмар под артиллерийским обстрелом перед вражеской отвлекающей наземной атакой 26 марта 1953 года.

DOD Photo A 17096

Обмен военнопленными — Морские пехотинцы на передовой наблюдают за армейским конвоем, доставляющим первых пленных сил ООН в Деревню Свободы в ходе операции «ЛИТЛ СВИТЧ» (LITTLE SWITCH). Ниже — делегация северокорейцев и КНД по окончании первого дня переговоров о перемирии, апрель 1953 года.

DOD Photo A 170778

DOD Photo A 170795 DOD Photo A 170766

Деревня Свободы — Морские пехотинцы 1-го инженерного батальона устанавливают приветственный плакат у входа в лагерь. Контр-адмирал ВМС США Джон С. Дэниел, старший делегат на переговорах о перемирии, сообщает о ходе работ на пресс-конференции. Ниже — рабочие Корпуса обслуживания Кореи (KSC) и морской пехотинец перематывают колючую проволоку для использования на фронте.

DOD Photo A 170106

DOD Photo A 13392

Готовы к удару — Наземный персонал подвешивает реактивные снаряды к истребителю-бомбардировщику «Девилкэт» Corsair при подготовке к боевому вылету дня. Ниже — защитный экран бульдозера M-46 1-го танкового батальона предназначен для подрыва 3,5-дюймовых реактивных снарядов до их попадания в бронированную машину. Проволочное ограждение поворачивается вместе с башней.

DOD Photo A 170228

DOD Photo A 171000

Эвакуация с Главной линии сопротивления — Импровизированная подвесная дорога, сооруженная 2-м батальоном 1-го полка морской пехоты, безопасно перемещает раненого маринера. Ниже — вид спереди на бункер первой помощи, построенный на обратном скате личным составом 1-го инженерного батальона.

DOD Photo A 171077

DOD Photo A 171351

Смена морских пехотинцев — Передовой отряд 3-го турецкого батальона прибывает на командный пункт 3-го батальона 7-го полка для рекогносцировки своего нового сектора при подготовке к смене 1-й дивизии морской пехоты, май 1953 г. Ниже — повреждение от мины, поглощенное термоботинком. Его прочная конструкция спасла конечность раненого морского пехотинца. Военный санитар ВМС демонстрирует бронежилет, который носил пехотинец, переживший взрыв 5 фунтов (~2,3 кг) тротила, случайно сдетонировавшего на близком расстоянии.

DOD Photo A 172596 DOD Photo A 16050

DOD Photo A 171293 DOD Photo A 173207

Уличные указатели — Указатели нового КП дивизии морской пехоты в лагере Кейси ожидают завершения дорожных работ. Кейси является командным пунктом 1-й дивизии морской пехоты во время ее нахождения в резерве I корпуса. Танк морской пехоты ведет огонь в поддержку турецкой бригады во время майского наступления. Ниже — 5-й полк морской пехоты с трудом преодолевает затопленный участок на пути с дневных занятий.

DOD Photo A 173233

DOD Photo A 173914

Оборона Боулдер-Сити — Военнослужащие 1-го и 7-го полков морской пехоты получают снабжение во время атак КНД в июле 1953 года против Боулдер-Сити. Ниже — вид с воздуха на изрытую воронками местность перед Боулдер-Сити, сфотографированную с вертолета эскадрильи HMR-161.

DOD Photo A 173886

DOD Photo A 174359

Прекращение огня — 1-й полк морской пехоты уходит с Главной линии сопротивления 28 июля после приказа о прекращении огня. Рота «Хоу» марширует в лагерь Ли со своей позиции на фронте. Ниже — задумчивый морской пехотинец осматривает линию траншей, засыпаемую в соответствии с соглашением о перемирии.

DOD Photo A 173720

DOD Photo A 174381

Операция «БОИГ СВИТЧ» (BIG SWITCH) — Дорожная карта маршрута, пройденного репатриированными военнопленными силами ООН по мере того, как конвой достигает контрольных радиопунктов. Продвижение конвоя немедленно ретранслируется в Деревню Свободы и заносится на карту.

DOD Photo A 174586

Силы охраны ООН — Индийские военнослужащие поднимаются на борту вертолета морской пехоты на палубу авианосца USS Point Cruz. Затем они перелетают в буферную зону для охраны нерепатриированных военнопленных КНД и НАК. Ниже — подполковник Уильям Г. Трэш получает крылья морского летчика по случаю своего освобождения в Деревне Свободы из рук генерал-майора Вернона Е. Меги, командующего 1-м авиакрылом морской пехоты.

DOD Photo A 349140

DOD Photo A 173860

Демонтаж Главной линии сопротивления — Рабочие KSC под руководством морской пехоты загружают и перевозят лесоматериалы из разрушенных бункеров в новый сектор. Ниже — караульное помещение у входа на КП 1-го батальона 1-го полка демонстрирует последствия паводковых вод, август 1952 г. Подъездная дорога к мосту Спунбилл полностью затоплена ежегодными летними дождями, июль 1953 г.

DOD Photo A 164548 DOD Photo A 173282

DOD Photo A 349563

Операция «с берега на корабль» — Самолет F3D поднимают на борт судна после переправы на четырех плавающих транспортерах DUKW во время передислокации 1-го авиакрыла морской пехоты из Кореи в Японию в июне 1956 года. Ниже — 1-я дивизия морской пехоты в Корее функционирует как силы безопасности. Полицейские демилитаризованной зоны из числа морской пехоты инспектируют вражеские позиции, февраль 1955 года.

DOD Photo A 366097

DOD Photo A 366210

Миссия выполнена — Оборудование и документы 1-й дивизии морской пехоты на причале перед погрузкой для возвращения дивизии в Штаты. Ниже — 1-й полк морской пехоты марширует через мост «Врата Свободы» по пути в Аском-Сити и оттуда домой в США, март 1955 года.

DOD Photo A 366127

Дополнительные четверо рядовых морских пехотинцев вернулись под военный контроль после непродолжительного периода плена. Капрал Уильям С. Блэр (рота B 1-го батальона 7-го полка) и рядовой первого класса Бернард В. Инско (рота D 2-го батальона 11-го полка) были взяты в плен 24 апреля 1951 года, когда 1-я дивизия морской пехоты действовала в составе IX корпуса. Хотя изначально их отправили на север в лагерь для военнопленных, оба были освобождены врагом 12 мая после менее чем месячного плена. Другой парой счастливчиков из числа морских пехотинцев были рядовой первого класса Ричард Р. Гриндл и капрал Гарольд Дж. Кидд (оба из роты B 1-го батальона 7-го полка). Захваченные 11 мая во время патрульных действий, они оказались единственными морскими пехотинцами, захваченными в наземных боях в том месяце, и совершили побег, вернувшись в дивизию четыре дня спустя.

Известно по меньшей мере о шести попытках побега, предпринятых военнопленными-маринами, а еще один тщательно разработанный план в конце войны был сорван до его реализации. Эти инциденты описаны ниже:

#1. Ранней зимой 1951 года сержант Дональд М. Гриффит (F/2/5) был крайне удручен антисанитарией, постоянным сокращением численности военнопленных и полуголодным пайком в лагере «Долина» (The Valley). Он поклялся бежать. Поздней ночью он сделал вид, что направляется в уборную, и, обнаружив, что охранник спит, поспешил по тропинке, ведущей из долины. Он шел до рассвета, после чего нашел хижину, где спрятался среди стопки мешков с рисом, чтобы немного поспать, в чем он остро нуждался. Позже он постучал в другую хижину и попросил еды. Однако пока он ел, сын его радушного хозяина отправился на поиски военного патруля, который уже тогда шел по следам Гриффита.

Группа солдат-коммунистов окружила его, чтобы вернуть в плен. В качестве первичного наказания у Гриффита отобрали ботинки (shoe pacs) и заставили пешком возвращаться в Долину в его истлевших лыжных носках. По возвращении в лагерь сержанта морской пехоты избили по лицу. Ему также приказали подняться на близлежащий холм, и три раза подряд пуля, пролетевшая у самой его головы, едва не задела его. Позже он узнал, что планы его побега были выданы КНД информатором, что и спровоцировало ранние поиски.

#2. В мае 1951 года капитан Байрон Х. Бесвик (VMF-323) был в составе большой колонны военнопленных, которых гнали на север. Несмотря на то что он все еще страдал от тяжелых ожогов лица, рук и ноги, полученных при катапультировании из загоревшегося самолета, Бесвик и еще четыре человека попытались перехитрить своих охранников во время марша. Всех потенциальных беглецов поместили в одиночные камеры.

#3. Вскоре после своего захвата в плен в июле 1951 года рядовой первого класса Альфред П. Грэм-младший (H/3/5) был временно интернирован в месте, которое походило на дивизионный штаб. Однажды во второй половине дня, когда охрана казалась беспечной, Грэм и другой марин ускользнули. В конце концов они подошли к фермерскому дому, чтобы раздобыть еды, и там случайно столкнулись с полудюжиной корейцев, которые взяли их под стражу. Двоих маринов избили пистолетом-пулеметом, а их руки связали за спиной полевым телефонным проводом. Когда их насильно привели обратно к месту побега, корейский офицер избивал и допрашивал их в течение трех дней.

#4. Недолгая попытка побега во дворце Пака (Pak’s Palace), предпринятая вскоре после пленения в октябре 1951 года, принесла лейтенанту Жиллетту срок заключения в одиночной камере. По прибытии в офицерский лагерь в Пичонни (Pi-chong-ni) следующей весной бывший военнослужащий эскадрильи VMF(N)-513 и пилот военно-воздушных сил Южной Африки разработали совместный план побега. Жиллетт намеренно посадил себя на сокращенный паек, чтобы подготовиться к предстоящему подвигу. Когда эти двое совершили побег, по ним открыли огонь, но им удалось благополучно выбраться из лагеря.

В первую же ночь на свободе второй пилот так сильно травмировал себя при падении, что Жиллетту пришлось оставить его и двигаться дальше в одиночку. Хотя очевидный маршрут побега пролегал на запад, ближе к побережью, марин предпочел идти на восток через пересеченные горы, которые предоставляли мало возможностей для укрытия, маскировки или добывания пищи. Его нестандартное планирование едва не принесло плоды. «В то время как большинство беглецов были пойманы в течение нескольких часов или, в лучшем случае, дней, лейтенант Жиллетт оставался на свободе несколько недель, прежде чем коммунисты обнаружили его на полпути через всю Корею»627. Один королевский марин охарактеризовал эту попытку как «самую прекрасную и решительную из всех, о которых он знал»628.

627 MacDonald, POW, p. 169.

628 Ibid.

#5. В июле 1952 года три офицера морской пехоты участвовали в безуспешной попытке побега из лагеря № 2. Это были подполковник Трэш, майор Маклафлин и второй лейтенант Ричард Л. Силл (1-й батальон 90-мм зенитной артиллерии). Когда их обнаружили за пределами лагеря, они смогли вернуться внутрь сектора, но китайцы опознали лейтенанта Силла. Его попытка побега обернулась для него трехмесячным сроком в карцере («в яме»), откуда он позже «вышел невозмутимым и закаленным против коммунистов»629.

629 Ibid., p. 170.

#6. Капитан Мартелли совершил побег из сектора лагеря № 2 в сентябре 1952 года. Пойманный вновь 10 дней спустя, он был помещен в тот же карцер на два месяца. После освобождения из заключения он был заметно потрясен пережитым, но быстро оправился. Между прочим, Мартелли, как и другие мужчины, чьи подвиги здесь описываются, вернулся домой в ходе операции «БИГ СВИТЧ» (BIG SWITCH).

#7. Весной 1953 года группа из 30 офицеров, включая двух британских маринов, в лагере № 2 организовала занятия по математике, физике и лекции по выживанию. Проводились конференции по методам побега и уклонения от преследования, и мужчины сформировали группы для побега. Команды тянули жребий, чтобы определить очередность побега, и каждая из них представляла свой план на утверждение старшему органу. 1 июля при поддержке остальных команд первая группа перелезла через забор, окружавший их барак. Однако их свобода была недолгой, и охрана лагеря была удвоена. Когда стали циркулировать слухи о перемирии, дальнейшие планы побега были отменены. Подпольные комитеты побега военнопленных — хотя и безуспешные с точки зрения реально достигнутых результатов — существовали в различных лагерях. Второй лейтенант Роуланд М. Мерфи был членом такой организации в Обуле. Майор Маклафлин принял на себя аналогичные обязанности в лагере № 5 в 1951 году, а позже в лагере № 2 работал в секретном объединенном комитете по побегам военнопленных Командования ООН и в организации старших офицеров в лагере № 2. В начале 1953 года майор Харрис стал старшим офицером в филиале лагеря № 2 (Camp 2 Annex). Он организовал курсы испанского языка в качестве прикрытия для проведения регулярных встреч с целью объявления политики и отдачи приказов. Подготавливались карты Северной Кореи для использования при попытках побега и распространялась антикитайская политическая пропаганда.

Офицеры лагеря № 2 выполнили еще одну полезную задачу. Когда до них дошли слухи о надвигающемся перемирии, они составили методическое руководство поведению военнопленных, которое тайком распространялось по другим лагерям. Военнопленным Командования ООН предписывалось воздерживаться от любых проявлений братания с врагом, а также от актов ликования или насилия. В частности, им напоминали не проявлять слишком большого энтузиазма при освобождении, чтобы находившиеся на месте коммунистические телекамеры не зафиксировали это как очередную пропагандистскую победу.

Оценка и последствия630

630 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: HRS Subject File: VE23.2.S8 “CMC Statements on Korean POWs”; Biog File, HRB, HistDiv, HQMC; MacDonald, POW; Fehrenbach, Kind of War; Elliot Harris, The “UnAmerican” Weapon—Psychological Warfare (New York: M. W. Lads Publishing Co., 1967); Leckie, Conflict; Rees, Korea.

За редким исключением, обстоятельства свидетельствовали о том, что пленение большинства маринов было неизбежным. Теоретически можно утверждать, что некоторые из захваченных в бункерах могли бы избежать плена, если бы занимали боевые окопы (fighting-holes). С другой стороны, они с таким же успехом могли бы пополнить статистику списка убитых в бою (KIA), став жертвами заградительного огня, предшествовавшего основному штурму противника.

Как отмечал историк морской пехоты, бывший в то время майором Макдональд:

Тень пала на американских военнопленных после Корейской войны. Трибуналы и другие официальные расследования показали, что небольшая часть американцев, захваченных коммунистами, была виновна в поведении, варьирующемся от сомнительного до предательского631.

631 MacDonald, POW, p. 3.

Как Консультативный комитет министра обороны по делам военнопленных, так и Конгресс Соединенных Штатов, расследовавшие всю проблему военнопленных, вынесли благоприятные вердикты в отношении поведения маринов-военнопленных. В докладе Сената США были обобщены следующие выводы:

Корпус морской пехоты Соединенных Штатов, турецкие войска и колумбийцы как группы не поддались нажимáм, оказываемым на них коммунистами, и не сотрудничали и не коллаборационировали с врагом. За это они заслуживают величайшего восхищения и похвалы632.

632 Ibid., p. 237.

Комментируя отношение и деятельность заключенных, которые, по-видимому, объясняли появление тех людей, которые стали «типами выживальщиков», армейский психиатр майор Уильям Ф. Майер отметил:

Марины представляли собой статистически значимую группу с точки зрения численности — чуть более двухсот человек; единственное, что я могу сказать о них, это то, что выжило из них больше, чем из нас. Я думаю, это функция дисциплины, морального духа и войскового товарищества (esprit); и отношение в Корпусе морской пехоты, о котором я говорил чуть ранее: если со мной что-то случится, эти парни позаботятся обо мне633.

633 Ibid., pp. 236–237, address to U.S. Army Chaplain School, 1957.

В качестве самооценки сержант Гриффит ссылался на «тот определенный „некий элемент“, который, кажется, сплачивает людей вместе и преобладал среди военнопленных-маринов в большей степени, чем среди других захваченных войск ООН»634. Сержант Харрисон, имевший, пожарный, больший опыт пребывания в статусе военнопленного, чем кто-либо другой, отметил: «Без подготовки КМП я бы никогда не выжил в нескольких критических ситуациях. Я говорю не строго о физической подготовке, а о психической закалке. Это то, что заставляет тебя думать... о том, что подумает другой парень или как это [твое действие] может повлиять на них или подвергнуть их опасности»635.

634 Ibid., p. 88.

635 Ibid., p. 238.

Старший офицер Военно-воздушных сил подполковник Джеральд Браун, возглавлявший подразделения военнопленных в лагерях № 2 и № 5 в промежутках между периодами пребывания в одиночных камерах, заявил:

Я испытывал чрезвычайную гордость за поведение личного состава Корпуса морской пехоты США, с которым я вступал в контакт во время моего заключения. Их боевой дух (esprit de corps) был, пожалуй, самым высоким среди всех видов вооруженных сил Соединенных Штатов в этот период636.

636 Ibid., p. 220.

А главный старшина ВМС Дуэйн Торин, бывший узник филиала лагеря № 2, который позже послужил прообразом пилота вертолета в романе Джеймса А. Миченера «Мосты у Токо-ри», отметил:

Военнопленные из ВМС и Корпуса морской пехоты в целом держались превосходно. Те марины, чье поведение оставляло желать лучшего, были с лихвой компенсированы подавляющим большинством их товарищей637.

637 Ibid., p. 223.

Иное мнение высказал видный невролог и консультант Консультативного комитета министра обороны доктор Гарольд Г. Вольфф. Исследовав поведение американских военнопленных в Корее, доктор Вольфф пришел к выводу, что они «вещали себя не намного иначе, чем другие люди в других армиях и местах», но американцев заставили выглядеть гораздо хуже «вражеские пропагандистские приемы и наша собственная первоначальная неспособность противостоять коммунистической пропаганде»638.

638 Ibid., p. 237.

В качестве постскриптума к истории с военнопленными пятеро маринов 11 января 1954 года были удостоены наград за исключительно заслуженное поведение во время пребывания в качестве пленных у коммунистов в Корее. Это были:

подполковник Трэш — награжден золотой звездой вместо второй медали «Легион почёта»;

майор Маклафлин — награжден медалью «Легион почёта»;

майор Харрис — также награжден медалью «Легион почёта»;

капитан Флинн — награжден медалью Военно-морских сил и Корпуса морской пехоты; и

мастер-сержант Кейн — награжден Похвальной грамотой с лентой.

С негативной стороны, один рядовой марин подвергся дисциплинарному взысканию за сотрудничество с врагом при написании прокоммунистической статьи в журнал. Следственная комиссия, созванная в марте 1954 года, не рекомендовала отдавать под трибунал 45-летнего пилота полковника Швейбла. После месячного рассмотрения обстоятельств дела комиссия пришла к заключению, что он сопротивлялся давлению и пыткам коммунистов «до предела своих возможностей, прежде чем сдаться»639. Ее окончательный вердикт заключался в том, чтобы Швейбл — выпускник Военно-морской академии, ветеран с 20-летним стажем военной службы, выдающийся ночной пилот-истребитель Второй мировой войны и командир эскадрильи — не подвергался дисциплинарным взысканиям. В то же время суд постановил, что его дальнейшая пригодность в качестве офицера морской пехоты «серьезно подорвана» его поведением в качестве военнопленного.

639 Ibid., p. 233.

В более крупных масштабах 192 американца были признаны виновными в ненадлежащем поведении по отношению к сокамерникам или в различных степенях сотрудничества с врагом. Ни один из них не был марином. По сравнению с примерно 22 000 коммунистов, отказавшихся от репатриации, 21 американский и 1 британский заключенный поддались методам «промывания мозгов» КНД. Двенадцать американцев с тех пор вернулись в США, очевидно разочаровавшись в коммунистической версии «народной демократии» после того, как познакомились с ней поближе.

Позднейшие расследования показали, что «лишь горстка военнопленных в Корее смогла сохранить абсолютное молчание во время военных допросов. Почти все американские заключенные вышли за рамки ограничений [Женевской конвенции] „абсолютного“ минимума: имени, звания, личного номера и даты рождения»640. Хотя предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации было обычным явлением в лагерях военнопленных, такие показания обычно быстро разоблачались. Американские военные власти, разрабатывая пересмотренный Кодекс поведения (1955 г.), впоследствии не рекомендовали давать лживые показания. Более того, несмотря на то что несколько маринов, казалось, не пострадали от предоставления ложной информации, по крайней мере в одном случае положение самого пленного ухудшилось из-за того, что враг раскрыл его ложь, и против него было усилено давление.

640 Ibid., p. 230.

Было также обнаружено, что в каждой группе заключенных всегда существовали градации: те, кто активнее сотрудничал с врагом («прогрессивные»), и те, кто оказывал открытое или пассивное сопротивление («реакционеры»). Один аналитик Корейской войны, пытаясь найти окончательное объяснение того, какая тактика военнопленных оказалась наиболее успешной против преданного своему делу врага, сослался на турецкую «цепочку командования, которая никогда не ломалась» и которая помогала сплачивать их вместе. Он отметил «пермиссивную» (снисходительную) культуру и происхождение американцев, где свобода выбора и индивидуальные решения являются базовыми догмами. Несмотря на влияние военной индоктринации и дисциплины, эта концепция индивидуализма и свободы казалась настолько глубоко укоренившейся, что если не было соответствующего акцента на ответственности и твердых убеждениях, она имела тенденцию ослаблять человека, когда его действия и ценности подвергались длительному испытанию — как в лагере для военнопленных. Аналитик заключил:

Только чрезвычайно сплоченная группа с жестким руководством и огромной духовной силой в сочетании с внутренней стойкостью и заботой друг о друге могла пережить потрясения, обрушившиеся на их умы и тела... Они [турки] оставались едиными против врага и выжили641.

641 Fehrenbach, Kind of War, pp. 541–542.

Это суждение в значительной степени отражает историю маринов-военнопленных.

ГЛАВА XI Пока пушки остывают

Послевоенный переходный период — Контроль над ДМЗ и рота военной полиции — Организация новых оборонительных позиций — Послевоенное использование частей морской пехоты в Дальневосточном командовании (FECOM)

Послевоенный переходный период642

642 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: PacFlt EvalRpt No. 6, Chaps. 9, 10; 1stMarDiv ComdDs Jul-Sep 53; 1stMarDiv Type “C” Rpt—Defense of “C” Sector, 27 Jul-31 Oct 53, Folder #3 (this and following 1stMarDiv end-of-war records currently retired in 61 A2265, Box 74, FRC, Suitland, Md.); 1stMarDiv G-3 Jnls, 30 Jul-31 Aug 53; 1stMar Hist of Defense of “D” Sector, 27 Jul-31 Oct 53, Folder #3 (contains brief histories of 1/1, 2/1, 3/1, AT Co/1, 4.2-inch MortCo/1); 5thMar Hist of Def of “D” Sector, 27 Jul-31 Oct 53, Folder #3; 5thMar Hist, same period, Folder #4 (brief histories of 1/5, 2/5, 3/5, AT Co/5, 4.2-inch MortCo/5, DMZ Police Co/5), dtd 26 Dec 53; 7thMar Hist of Defense, 27 Jul 53–10 Feb 54 (brief histories 1/7, 2/7, 3/7, AT Co/7, 4.2-inch MortCo/7), Folder #5; 1stMarDiv-Type “C” Rpt—Defense of “C” Div Sect, 27 Jul-31 Dec 53, Folder #6 (containing, among others, brief rpts 11thMar, 1st TkBn, 1st Engr Bn, 1st MT Bn, 7th MT Bn, 1st KMC Regt, 2d KMC Regt).

Условия Соглашения о перемирии требовали от компонентов 8-й американской армии в Корее, включая 1-ю дивизию морской пехоты, выполнения ряда крупных задач в месяцы, следовавшие за окончанием активных боевых действий. Как было оговорено соглашением о прекращении огня, войска Командования ООН по всему фронту отошли на новую главную оборонительную позицию (ГОП) к югу от главной линии сопротивления. Между вражескими и дружественными позициями была установлена военная демаркационная линия (ВДЛ), соответствующая линиям фронта на момент окончания войны. Каждая сторона отвела свои силы на 2000 ярдов от этой ВДЛ, причем общая 4000-ярдная буферная полоса с обеих сторон стала известна как демилитаризованная зона (ДМЗ).

Непрерывное двухнитчатое проволочное заграждение, известное как заграждение «Без прохода» (No-Pass Fence) или линия «Без прохода» (No-Pass Line), было возведено в 200 ярдах к югу от южной границы ДМЗ пехотными частями, удерживавшими ГЛС на момент прекращения огня. Вдоль заграждения через регулярные интервалы были установлены соответствующие указатели на китайском, корейском и английском языках, запрещающие несанкционированный вход в Демилитаризованную зону.

Строгие требования I корпуса предписывали, чтобы «заграждение на южной границе ДМЗ представляло собой сплошную неразрывную линию, за исключением проходов и мест пересечения крупных ручьев»643. Начиная с вечера 27 июля 1953 года, измененная задача 1-й дивизии морской пехоты заключалась в отходе на послевоенную главную оборонительную позицию и ее организации, создании линии «Без прохода» и обороне новой позиции в готовности к любому возможному возобновлению боевых действий со стороны противника.

643 1stMarDiv G-3 Jnl, dtd 2 Aug 53.

Офицеры дивизии, от командующего до командира взвода, неоднократно подчеркивали, что соглашение о перемирии являлось лишь прекращением активных боевых действий. В таком качестве оно могло быть нарушено противником в любой момент. Перемирие не было миром, а лишь прокладывало путь к политической конференции. Как заявлял командующий Командованием ООН генерал Марк В. Кларк, документ от 27 июля представлял собой всего лишь «военное соглашение между противостоящими командирами о прекращении огня и предоставлении противоборствующим сторонам возможности прийти к мирному урегулированию конфликта»644. Поскольку многие считали, что прекращение огня может оказаться временным, а не обязательно постоянным миром, все военнослужащие демонстрировали отношение скептицизма и выжидания. Для празднования было мало возможностей и настроения. Реакцией многих людей на полное отсутствие шума вдоль фронта стало простое чувство беспокойства и ожидания.

644 1stMarDiv ComdD Aug 53, App. VII, Annex E to IMARD-00-10-53, p. 2.

Со стороны 7-го полка морской пехоты, только что участвовавшего в жестоком сражении за Боулдер-Хилл, реакция

...была смесью недоверия и осторожности. Масштабные перемещения противника в ночь на 27 июля лишь подпитывали чувство бдительности и подозрительности. Лишь после того, как забрезжил рассвет 28 июля и не раздалось ни единого выстрела, реальность перемирия стала очевидной, сменившись повсеместным чувством облегчения645.

645 7thMar Hist, p. 1, Folder #5.

Представитель 5-го полка морской пехоты отметил:

Тот факт, что переговоры велись уже некоторое время с многочисленными ложными тревогами, притупил бдительность большинства людей, а предварительное объявление о том, что соглашение будет подписано, лишило фактическое завершение боев большей части накала... по сути [прекращение огня] означало: «Мы даем вам десять долларов, но не тратьте их, так как мы можем забрать их обратно»646.

646 Co H Rpt of Post-Armistice Activities, Encl (2), CO 3/5 ltr ser 00208, dtd 11 Jan 54, p. 1, in 3/5 Hist, Folder #4.

Мнение, высказанное командиром корейского полка, заключалось в следующем:

Многие офицеры и рядовые испытывали облегчение от прекращения боев; другие, особенно среди офицеров, предпочли бы продолжение боевых действий до тех пор, пока страна не будет объединена. Тем не менее офицеры и рядовые приняли прекращение огня как военный приказ и действовали соответственно647.

647 1st KMC Regt Rpt, dtd 7 Apr 54, p. 1, in 1stMarDiv Type “C” Rpt, Folder #6.

Дивизионными частями на ГЛС по состоянию на 27 июля были 1-й полк КМПК, 5-й полк морской пехоты и 1-й полк морской пехоты, занимавшие соответственно левый, центральный и правый полковые сектора. При отходе дивизии на новые оборонительные позиции 5-й полк морской пехоты — пехотный полк, который не принимал активного участия в недавних боях, — получил задачу оборонять передовую линию общего охранения (GOP) по всему фронту дивизии. Кроме того, на 5-й полк морской пехоты, или Северный полк, как его стали называть, поскольку он оставался единственным к северу от реки Имджин, также возлагались обязанности по поддержанию порядка и обеспечению безопасности участка ДМЗ Командования ООН, расположенного в дивизионном секторе.

Полковые, батальонные и ротные подразделения морской пехоты начали вывод из ДМЗ для перемещения на свою новую главную оборонительную позицию рано утром 28 июля, менее чем через 24 часа после подписания корейского перемирия. В определенной степени передислокация частей облегчалась тем фактом, что передовая часть сектора дивизии оборонялась тремя полками ГЛС. Поскольку боковые границы первоначально оставались прежними, трем батальонам 5-го полка морской пехоты предстояло занять позиции, удерживавшиеся тремя линейными полками. Приказы предписывали 2/5 занять левый полковой сектор, ранее удерживавшийся 1-м полковым боевым составом Корпуса морской пехоты Кореи; 1/5 — укомплектовать центральный сектор 5-го полка морской пехоты; а 3/5 — принять правый полковой сектор.

В то время как батальонам 5-го полка морской пехоты было приказано занять новые позиции к исходу 84-го часа Д (или к 22:00 30 июля), другим частям в некоторых случаях разрешалось не покидать свои позиции до истечения 108-го часа Д (20:00 1 августа). Это было сделано для того, чтобы ни один участок фронта дивизии не остался без присмотра в этот критический период. Однако это заставило мелкие подразделения совершать два переезда, и «в одном случае штаб батальона и штаб полка занимали один и тот же район»648. Из-за необходимости перемещаться практически немедленно проводилась лишь поспешная рекогносцировка на местности. Командиры мелких подразделений не всегда были знакомы с местностью, что в некоторых случаях приводило к путанице относительно точных границ подразделений. В результате несколько подразделений пришлось впоследствии передислоцировать.

648 5thMar Hist, dtd 26 Dec 53, p. 4, Folder #4.

В течение первых 72 часов после перемирия марины прилагали максимум усилий для демонтажа сооружений, спасения фортификационных материалов и физического вывода войск из Демилитаризованной зоны. Пехотные подразделения отвечали за эти работы по разрушению и спасению материалов в назначенных секторах при содействии и под руководством 1-го инженерного батальона (по мере возможности). Для почти 50 пехотных рот морской пехоты и приданных частей КМПК порядок приоритетов на эти первые три дня в целом выглядел следующим образом:

(1) эвакуация боеприпасов и их вывоз на ротные склады снабжения;

(2) вывоз всего боевого имущества на склады снабжения; и

(3) разрушение полевых фортификационных сооружений и спасение всех бревен из бункеров и прочих строительных материалов со старого участка ГЛС.

Условия первоначального соглашения о перемирии, первоначально составленного в августе 1952 года, предусматривали полный вывод всего военного персонала, снабжения и техники из ДМЗ в течение 72 часов после прекращения огня. Разрушение всех фортификационных сооружений внутри ДМЗ также должно было быть завершено в этот 72-часовой срок. Впоследствии, однако, стало очевидно, что завершить всю работу по демонтажу и спасению фортификаций ГЛС за трехдневный период не представляется возможным. В середине июня 1953 года Главнокомандующий силами ООН уведомил основные командования, что коммунистические переговорщики и переговорщики Командования ООН согласились продлить первоначальные 72 часа на дополнительный 45-дневный период — до 13 сентября649.

649 Другие изменения и продления сроков включали: (a) вывод всех воинских формирований, снабжения и техники с прибрежных островов и вод к северу от 38-й параллели с 5 дней, увеличенных до 10 дней; (b) эвакуация личного состава и техники из Кореи только через те порты ввоза, которые указаны в соглашении о перемирии. 1st MAW ComdD, Vol. III, Jun 53, Msg from CinCUNC to CG, AFFE, COMNAVFE, CG, FEAF, info 1st MAW and others, dtd 17 Jun 53.

Дивизионный приказ 1MARD-OP-11-53, изданный в 16:00 27 июля, четко гласил, что все «демонтируемые материалы»650 будут вывезены из ДМЗ в течение непосредственного 72-часового периода, следующего за датой вступления перемирия в силу (22:00 27 июля). Приказ об окончании войны также предписывал, что личный состав дивизии «обнаружит и перепишет все ценные материалы, которые подлежат спасению, но не могут быть перемещены в течение этого установленного времени... для завершения спасательных операций в Демилитаризованной зоне под надзором Военной комиссии по перемирию будет использован дополнительный период в 45 дней после первоначального 72-часового периода...»651.

650 1stMarDiv Folder “Withdrawal to and Organization of Post Armistice MBP 1MARD-OP-11-53-July 1953,” dtd 27 Jul 53.

651 Ibid.

Тем не менее, от высших эшелонов до низших в лабиринте послевоенных приказов произошел сбой в связи. На уровне кирки и лопаты первоначальные инструкции порой сводились к следующему:

Спасите все возможное за те 72 часа, что у нас есть на уход отсюда. Если не удается спасти — уничтожайте... Не поступало никаких указаний о том, что после перемирия будет период, в течение которого мы сможем провести тщательную спасательную операцию. Буди эта информация доступна, можно было бы разработать более систематический процесс...652

652 Co H Rpt, op. cit., p. 1, 3/5 Hist, Folder #4.

Один полк отметил, «что ранние директивы вышестоящих инстанций не четко устанавливали относительный приоритет для спасательных операций»653. Более конкретно, 1/7 сообщал:

653 7thMar Hist, dtd 28 Jan 54, p. 5, Folder #5.

Периодически поступали сообщения, подчеркивающие критическую важность определенных видов имущества. Это требовало пересмотра рабочих графиков и переброски людей на другие работы... если бы все пригодные для спасения материалы были объявлены критическими с началом спасательных работ, работу можно было бы выполнить более оперативно...654

654 1/7 Hist, in 7thMar Hist, p. 4, Folder #5.

Наблюдатель от 5-го полка морской пехоты прокомментировал возникшую путаницу следующими словами:

Очевидно, однако, что при доведении информации до некоторых низших эшелонов соответствующие сведения были либо проигнорированы, либо переданы ненадлежащим образом... некоторые командиры рот находились под впечатлением, что вся работа по демонтажу и спасению должна быть завершена за 72 часа. Результатом этого заблуждения стало то, что в некоторых районах бункеры засыпали землей, а затем их пришлось раскапывать (excavated) заново, чтобы спасти материалы655.

655 5thMar Hist, p. 1, Folder #4.

Первичные спасательные работы проводились с 28 по 30 июля. Траншеи засыпались бульдозерами; танковые капониры сглаживались; бункеры разрушались, а пригодные к использованию бревна вывозились на пункты сбора спасательного имущества.

Начиная с 28 июля, линейные подразделения 1-го полка морской пехоты на правом фланге дивизии перешли под оперативное управление 5-го полка морской пехоты с новой задачей: «удерживать передовую линию охранения на наиболее грозной местности к югу от южной границы заново спланированной Демилитаризованной зоны в полковом секторе ГЛС»656. Выдвижение на новые позиции охранения началось уже 29 июля.

656 1/1 Hist, in 1stMar Hist, p. 1, Folder #3.

Поскольку подразделения морской пехоты перемещались на юг для создания новых позиций охранения в ранее неосвоенных районах, ограниченное инженерное имущество, доступное для одновременного демонтажа бункеров и строительства новых лагерей, имело тенденцию замедлять последнюю задачу. Личный состав 1/1, который использовал для переброски 124 машины, оказался среди тех, кто несколько дней во время переезда и обустройства новых лагерей размещался в сильно рассредоточенных районах. Проливные дожди, продолжавшиеся несколько дней и столько раз в прошлом мешавшие транспортным операциям дивизии, превратили новые лагеря в грязевую трясину. Военнослужащие 2/5 в течение части периода передислокации жили в палаточках-укрытиях, пока не появились палатки стандартного образца.

Короткий мораторий на спасательную деятельность имел место в период с 31 июля по 3 августа, пока улаживались детали входа в ДМЗ. Спасательные работы дивизии охватывали район, простирающийся от ГЛС до тыла сектора в районе линии КАНЗАС (KANSAS) вплоть до реки Имджин. Работы в районах к югу от ДМЗ в большинстве случаев начались только после 13 сентября, а фортификационные сооружения второстепенных оборонительных линий были оставлены на своих местах.

Все спасательные материалы, извлеченные из ДМЗ, складывались на батальонных и полковых складах, где они были бы легко доступны для использования при строительстве новых боевых позиций. Сбор боеприпасов в некоторых секторах был завершен рано утром 28-го числа. На самом правом фланге дивизионной полосы, месте последних боев маринов в Корейской войне, спасательные работы приобрели дополнительную задачу. Большая часть первого дня была отведена на сбор погибших на холмах 119 и 111 и вывоз их тел в тыловые районы.

Хотя противник проводил зачистку перед позициями морской пехоты в ночь с 27 на 28 июля, с первыми лучами солнца КНД выразили желание забрать свои тела убитых с позиций маринов. Таким образом, вражеским поисковым партиям было разрешено временно войти на позиции 3/1 для извлечения этих тел. Эта процедура вызвала определенное смятение и возобновление бдительности у личного состава морской пехоты при виде того, «как враг передвигается в пределах броска камня от наших передовых линий так скоро после его решительных атак»657.

657 3/1 Hist, in 1stMar Hist, p. 2, Folder #3.

Как только собственная аналогичная печальная задача маринов была завершена, боеприпасы были вывезены на склады снабжения — кропотливая задача, которая в секторе 1-го полка морской пехоты была завершена лишь к полудню 29 июля. Ожесточенные бои, начавшиеся после наступления темноты 24 июля и продолжавшиеся до утра прекращения огня, также объясняли большое количество пригодных для спасения предметов, обнаруженных в этом районе, включая винтовки M1, каски, бронежилеты и партии кровезаменителя (blood serum). Всё вооружение, снаряжение и строительные материалы были рассортированы на штабели пригодных или не подлежащих ремонту предметов. Боеприпасы, превышающие половину базового боекомплекта на линии ДЖЕЙМСТАУН (JAMESTOWN) (боевой комплект — это количество боеприпасов, которое оружие расходует за день боя), размещались на ротных и батальонных складах для сбора полковыми артиллерийско-техническими командами.

Порой спасение собственных боеприпасов затруднялось тем, что штабели на боевых охраняемых пунктах (ОП), пораженные вражеским минометным огнем, содержали смесь поврежденных и боевых, пригодных к использованию боеприпасов. Хотя саперные команды 1-го инженерного батальона тщательно обследовали позиции, марины при засыпке старых траншей, разрушении бункеров или сборе проволоки то и дело откапывали неразорвавшиеся мины и артиллерийские снаряды. Противопехотные мины впереди заграждений из колючей проволоки в некоторых случаях препятствовали проведению полноценных спасательных работ.

Три боевых охраняемых пункта морской пехоты потребовали особого внимания. Это были Бункер-Хилл и Эстер в центральной части ГЛС и Ава в правом секторе. Хотя в момент прекращения огня эти ОП были заняты маринами, они находились к северу от ВДЛ и поэтому стали недоступны для спасательных работ после первоначального 72-часового периода. Позиции были демонтированы, а материалы спасены в отведенное время.

В первую ночь марины 3/5 (первоначально правый батальон центрального сектора) вывезли более 11 грузовиков с боеприпасами. Охраняемые пункты Хеди (Hedy) и Бункер представляли особую проблему из-за удаленности от ГЛС и ближайшей дороги. Как описывали некоторые ветераны круглосуточных рабочих смен, тропа к Бункеру была «особенно извилистой и превращала переноску сначала боеприпасов, а затем фортификационных материалов в физическое испытание»658.

658 Co I Rpt of Post-Armistice Activities, Encl (3), CO 3/5 ltr ser 00208, dtd 11 Jan 54, p. 1, in 3/5 Hist, Folder #4.

На Хеди дополнительную трудность создавала крайняя близость позиций КНД и морской пехоты. Днем 28-го числа между ними оставался промежуток в 20 ярдов; к следующему дню противник завершил свою работу в этом районе и больше никогда не подходил так близко. Операции здесь также несколько задерживались «из-за наплыва посетителей: газетчиков и кинооператоров, которых интересовало огромное количество видимого перед нашим фронтом врага, занимавшегося тем же самым, чем и мы»659.

659 Ibid.

Демонтаж бункеров был самой крупной проблемой всей спасательной программы. Эта операция началась на рассвете 28-го числа и завершилась лишь во вторую неделю сентября. В конечном итоге более 500 бункеров были извлечены из материалов ГЛС и установлены на новой дивизионной позиции. Большинство бункеров были построены из бревен сечением 12х12 дюймов, глубоко зарыты в землю и скреплены между собой 10–16-дюймовыми штырями. Штатные инструменты и имущество пехоты были неадекватны для разборки так построенных бункеров. Ломы, кирки, лопаты, фомки и кувалды — всего этого не хватало. Инженерное имущество и другие инструменты не складировались в количестве, достаточном для обеспечения столь масштабной программы разрушения.

В местах, где рельеф местности позволял использовать бульдозеры, их применение радикально сокращало время, затрачиваемое на раскопку бункеров. Однако там, где они были установлены на обратных скатах крутых холмов, бревна приходилось извлекать вручную. Последнее обстоятельство было преобладающей ситуацией.

Неудивительно, что на протяжении всей программы разрушения «основным оборудованием обычно был сам марин и его изобретательность»660. Эффективное решение проблем на месте проявлялось в многочисленных «кустарных» рычагах или вагах, изготовленных из бревен и ломов из обрезков стали. Для перемещения тяжелых бревен часто использовался «корейский метод переноски на лямках» (Korean Sling Method) с использованием прочных веревок и шестов. Для этой цели были эффективны грузовики, оснащенные лебедками и кранами. Также использовались бульдозеры на танковом шасси (dozer tanks), но только после снятия с них вооружения, как того требовало соглашение о перемирии. Инженеры дивизии довольно долго экспериментировали с тремя различными способами разборки более крупных бункеров размером 12х20 футов, в которых поперечные балки крепились к стойкам двухфутовыми штырями. Наименее техничный подход, заключавшийся в том, чтобы «вытаскивать бункеры из их позиций лебедкой и сбрасывать их кубарем по крутому склону, пока они не развалятся, оказался наиболее успешным и быстрым методом»661.

660 5thMar Hist, p. 2, Folder #4.

661 1st EngrBn Rpt, dtd 19 Apr 54, p. 3, Folder #6.

Помимо нехватки инженерных инструментов, трудности создавали ограниченные возможности автомобильного транспорта и нехватка рабочей силы. Тяжелые обязательства по всему фронту, когда практически каждое подразделение дивизии перемещалось на новое место, привели к нехватке грузовиков, которая замедлила как спасательные, так и логистические операции. Выделение личного состава на круглосуточные смены в течение критического первоначального 72-часового периода и использование прицепных осветительных установок позволили выжать максимум результатов из имеющегося оборудования. Рота G 3/5 сообщала, что ее людям давали «десятиминутные перерывы каждый час, а из-за жары им давали время на сон с 12:00 до 15:00 часов, и они работали всю темноту»662. Только за этот трехдневный период 1-й танковый батальон перевез 275 тонн боеприпасов и фортификационных материалов, или в общей сложности 111 рейсов на 2½-тонных грузовиках.

662 Co G Rpt of Post-Armistice Activities, Encl (1), CO 3/5 ltr ser 00208, dtd 11 Jan 54, p. 1, in 3/5 Hist, Folder #4.

В это время ограничительные положения соглашения о перемирии привели к проблеме, связанной с использованием тяжелой инженерной техники. После 3 августа в ДМЗ было трудно ввести любую буксируемую или моторизованную технику, которую можно было бы истолковать как «боевую технику». Тем не менее 2½-тонные грузовики продолжали использоваться для выполнения значительной части автомобильных перевозок.

К 09:30 1 августа 1-я дивизия морской пехоты завершила свой отход и заняла новую ГОП к югу от ДМЗ. 5-й полк морской пехоты продолжал выполнять задачу в качестве северного полка охранения. К югу от реки Имджин 7-й полк морской пехоты занял правый полковой сектор; 1-й полк КМПК выдвинулся в центр ГОП; а 1-й полк морской пехоты стал дивизионным резервом.

В период с 3 августа по 13 сентября каждая стрелковая рота отправляла ежедневные рабочие партии в ДМЗ для раскопки тех секторов, которые занимались подразделениями морской пехоты 27 июля. В зависимости от наличия транспорта размер рабочих партий варьировался от 25 до 100 человек. Эта нехватка до некоторой степени компенсировалась личным составом Корпуса обслуживания Кореи (KSC)663. Тяжелые, «чисто каторжные и неблагодарные» монотонные задачи, выполнявшиеся в тропическую погоду при температуре выше 103 градусов по Фаренгейту и высокой влажности, заставили одного пехотинца-марина с горечью заметить:

663 Подразделения KSC были расформированы вскоре после этого. Во исполнение приказа 8-й американской армии в Корее от августа о начале свертывания использования корейских рабочих численность работников KSC была сокращена. К концу октября приданный дивизии 103-й полк KSC был полностью расформирован.

Близкий надзор офицеров оказался абсолютно необходимым в силу характера работы, из-за которой поддержание интереса и энтузиазма у рядового человека было очень затруднительным664.

664 1/5 Hist, in 5thMar Hist, p. 3, Folder #4.

В другом подразделении 5-го полка морской пехоты дефицит мотивации частично решался «использованием вывешенного на доске объявлений графика, показывающего денежную стоимость материалов, спасаемых каждый день, с призывом превзойти показатель предыдущего дня»665.

665 4.2-inch Mort Co/5, in 5thMar Hist, p. 3, Folder #4.

В течение всего августа и до 13 сентября разрушение позиций ГЛС и вывоз материалов происходили одновременно с организацией оборонительных позиций в новом секторе. После первоначального трехдневного периода и его высшего приоритета — физического вывода войск из ДМЗ — тактические требования дивизии диктовали необходимость завершения строительства ГОП как можно быстрее. Теперь это стало главным приоритетом. Были намечены новые участки ротной круговой обороны, батальонные позиции блокирования, скоординированные планы огня на случай атаки, приказы о контратаке и пути эвакуации. Немедленно началось строительство. К 5 августа новые батальонные лагеря начали обретать форму, и велись работы по позициям блокирования. Подразделения морской пехоты, как и другие силы Командования ООН, должны были постоянно быть готовы к любым актам враждебной агрессии. Будут ли коммунисты и впредь соблюдать соглашение о прекращении огня или нет, оставалось открытым вопросом.

Тем временем на складах рот, батальонов и полков производилось накопление запасов. Все материалы укладывались по размерам для облегчения их повторной выдачи при строительстве новых позиций. До 90 процентов спасенных материалов оказались пригодными для использования в новых фортификационных сооружениях. Хотя происходил определенный обмен имуществом между батальонами, батальонные запасы — за исключением мешков с песком — как правило, были достаточны для обеспечения материалами, необходимыми для восстановления. Для подразделений 5-го полка морской пехоты, которым требовалось передислоцироваться на наименьшее расстояние, бревна, вывезенные со старой ГЛС утром, иногда устанавливались на новых оборонительных позициях уже во второй половине дня. Для переброски запасов с участков рот и батальонов на тыловые полковые склады снабжения широко использовались как грузовики, так и вертолеты.

Спасенные 5-м полком морской пехоты запасы дивизионной ГЛС включали:

T/E material | 12 | tons
Signal equipment (wire) | 2,000 | miles
Engineer items
barbed wire | 2,850 | rolls
concertina | 340 | rolls
pickets, 6-foot | 11,000
pickets, 3-foot | 8,000
sandbags | 339,000
timbers (from 3×8 to 12×12) | 150,000 | linear feet
Total tonnage | 2,000 | short tons

2-й батальон 5-го полка морской пехоты подсчитал, что рулоны колючей проволоки, мешки с песком, бревна и другое имущество, «собранное этим батальоном и помогавшими подразделениями, оценивается примерно в 150 000 долларов». 666

666 Историческая справка 2/5, в кн.: Историческая справка 5-го полка морской пехоты, от 12 дек. 53 г., стр. 3, папка № 4.

К началу сентября приоритет работ 1-й дивизии морской пехоты вновь сместился со строительства лагерей на операции по спасению имущества. Стало очевидно, что потребуется еще один период максимальных усилий для вывоза всех подлежащих спасению материалов из ДМЗ не позднее установленного I корпусом 2 сентября предельного срока — 13 сентября. На этом последнем этапе спасательных работ участвовавшие батальоны вновь перешли в оперативное подчинение 5-го полка морской пехоты. Штатные подразделения были усилены частями 1-го и 11-го полков морской пехоты, ни один из которых в то время не имел в секторе ответственности задач по сбору имущества, а также военнослужащими КМПК. Только один батальон, 1/1, выделил для работы 400 человек. В 21:30 13 сентября дивизия завершила свою задачу по спасению имущества в Демилитаризованной зоне, уложившись в заданный временной лимит. Согласно условиям соглашения о перемирии, после 13 сентября всему личнику было запрещено входить в Корейскую демилитаризованную зону. Единственными исключениями являлись члены полицейских рот ДМЗ с союзной и коммунистической сторон, а также другие лица, на проход которых было получено специальное разрешение Военной комиссии по перемирию (ВКП).

Контроль над ДМЗ и рота военной полиции 667

667 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Журналы штаба G-3 1-й див. м.п., 30 июля — 31 авг. 53 г.; Отчет полицейской роты Демилитаризованной зоны от 18 дек. 53 г., в: Историческая справка 5-го полка м.п., папка № 4; старший сержант Пол Сарокин, «Морпехи в ДМЗ», Leatherneck, т. 37, № 10 (окт. 54 г.), далее Сарокин, «Морпехи в ДМЗ».

С момента подписания перемирия в конце июля одной из задач GOP 5-го полка морской пехоты являлись обозначение границ, контроль за въездом и патрулирование ДМЗ. Во время возведения заграждения «Без прохода» на каждой дороге, ведущей в ДМЗ, были установлены блокпосты, называвшиеся «пунктами пересечения». Первоначально по всему фронту полка было открыто 21 контрольно-пропускной пункт. Когда впоследствии выяснилось, что все эти охранные пункты не понадобятся, некоторые из них закрыли, а дороги забаррикадировали. Каждый пункт пересечения укомплектовывался как минимум двумя часовыми, которые следовали тому, чтобы в ДМЗ не проносили оружие. Вдоль самого заграждения были установлены таблички на трех языках, запрещающие несанкционированный вход на южную границу ДМЗ. На дорогах и тропах, ведущих к южному пограничному заграждению, дополнительные знаки, установленные в 200 ярдах от заграждения, предупреждали о близости к этому южному краю военной зоны. ДМЗ также обозначалась опознавательными аэрополотнищами и саперной лентой.

После 31 июля въезд в ДМЗ был разрешен только лицам, имеющим действительный пропуск, выданный под эгидой Военной комиссии по перемирию. Полномочия по выдаче пропусков для сектора I корпуса были также делегированы Командующему I американским корпусом. Поскольку спасательные операции требовали большого количества пропусков, полномочия по выдаче разрешений для полкового сектора были дополнительно делегированы командиру 5-го полка морской пехоты; эти разрешения были действительны только для невооруженных 668 рабочих партий, занятых на спасательных работах. Полковой отдел S-2 учредил центр контроля пропусков, и каждый, кто хотел войти в ДМЗ, подавал заявку через это управление. Каждый пропуск содержал имя предъявителя, звание, личный номер, подразделение, количество личного состава и транспортных средств в рабочей партии, а также причину въезда.

668 За исключением полиции ДМЗ, все лица, въезжающие в ДМЗ для сбора имущества, были обязаны сдавать оружие на хранение при въезде в зону.

Процедуры безопасности также требовали, чтобы охранники пунктов пересечения вели журнал учета всех въездов и выездов из зоны. Эта информация в конечном итоге передавалась по телефону или радио в высшие инстанции. На уровне батальонов и полков главный журнал или «информационное табло» постоянно отражали количество людей, транспортных средств, пропусков и идентификационных номеров пропусков, находящихся в ДМЗ. По мере того как программа сбора имущества достигала своего пика в августе и начале сентября, одна лишь «выдача и регистрация пропусков, а также проверка рабочих партий при входе в зону превратились в масштабную операцию». 669 В период с 4 августа по 13 сентября было выдано в общей сложности 3523 автомобильных пропуска и неустановленное количество пропусков для личного состава. С завершением спасательных работ 13 сентября полк морской пехоты прекратил выдачу пропусков в ДМЗ, хотя I корпус продолжал выдавать разрешения на въезд сотрудникам ВКМ.

669 Историческая справка 5-го полка м.п., стр. 2, папка № 3.

Одним из условий соглашения о перемирии было то, что как коммунистическая сторона, так и Командование ООН будут патрулировать свои участки ДМЗ силами «гражданской полиции», численность которой на всем фронте не должна превышать 1000 человек в зоне одновременно. С учетом дальнейшего выделения сотрудников полиции армейским частям и подразделениям I корпуса, количество полицейских 1-й дивизии морской пехоты, одновременно несущих службу в ДМЗ, изначально было установлено в 50 человек. Поскольку никакой гражданской полиции ни у одной из сторон не было, требования были изменены так, чтобы вместо гражданской полиции можно было использовать специально назначенное воинское подразделение, а первоначальную квоту при необходимости увеличить.

В связи с деликатным политическим аспектом ДМЗ, а также наличием военнопленных, отказавшихся от репатриации, которые содержались под стражей индийских сил, меры безопасности имели первостепенное значение. Дивизия морской пехоты сформировала новое подразделение — 1-ю временную полицейскую роту Демилитаризованной зоны — в 08:00 4 сентября. Новое подразделение, на которое была возложена задача по поддержанию безопасности на всей территории сектора 1-й дивизии морской пехоты, приступило к выполнению задач три дня спустя. Командиром был назначен капитан Самуэль Г. Гойх, ранее служивший в роте F 2-го батальона 7-го полка. Каждый полк дивизии выделил 25 рядовых и 1 офицера для формирования роты, включая резервный личный состав. 21 сентября полицейская рота ДМЗ была придана 5-му полку морской пехоты. Личный состав полицейской роты должен был иметь не менее трех месяцев службы в Корее, балл по тесту общей классификации не менее 95, минимальный рост 5 футов 10 дюймов и «отбирался по физическим данным и умственным способностям, необходимым для урегулирования деликатной ситуации, сложившейся в Демилитаризованной зоне». 670 Утверждалось, что рядовой боец роты ДМЗ «владеет навыками чтения карт на офицерском уровне, оказания первой помощи, радиосвязи и понимает мелкий шрифт соглашения о прекращении огня не хуже дипломата в полосатых брюках». 671

670 Командный дневник 1-й див. м.п., сент. 53 г., стр. 2.

671 Сарокин, «Морпехи в ДМЗ», стр. 23.

Задача морской временной полицейской роты, установленная соглашением о перемирии, заключалась в предоставлении военной полицейской охраны для особых лиц, посещающих ДМЗ, и в задержании нарушителей перемирия или лиц, пересекающих линию фронта. Посетителями, заслуживающими военной охраны, были члены ВКМ, Совместных групп наблюдателей, Комиссии нейтральных стран по наблюдению, 672 инспекционных групп НКСН или помощники ведомств, а также другие VIP-персоны, которым Военная комиссия по перемирию разрешила въезд в половину зоны, контролируемую ООН.

672 Комиссия нейтральных стран по наблюдению осуществляла надзор за всеми этапами выполнения соглашения о перемирии. Она состояла из Секретариата и 20 инспекционных групп нейтральных стран, укомплектованных персоналом из Швеции, Швейцарии, Польши и Чехословакии.

Шесть военных полицейских морской пехоты из состава ДМЗ, каждый из которых был вооружен пистолетом калибра .45 и винтовкой M-1, сопровождали совместные группы наблюдателей ООН до демаркационной линии — середины между позициями противника и дружественными границами, но не пересекали военную демаркационную линию (ВДЛ). Приказы I корпуса предписывали, чтобы военная полиция «несла ответственность за безопасность членов группы от ООН и, когда встречи проводятся к югу от демаркационной линии, они также несли ответственность за безопасность членов группы от КНД». 673

673 Журнал штаба G-3 1-й див. м.п. от 1 авг. 53 г., сохр. сообщение Командующего I корпусом США адресатам от 31 июля 53 г.

Основные задачи, выполнявшиеся ротой численностью 104 человека, действовавшей в пределах зоны шириной 2000 ярдов и длиной 28 миль, заключались в следующем:

Поддержание наблюдения за гражданскими лицами в пределах находящейся под контролем ООН половины ДМЗ;

Задержание и передача дивизионному прововому маршалу любых обнаруженных нарушителей линии, не имевших официального пропуска, независимо от того, с какого направления такие лица проникли в ДМЗ; а также

Обеспечение контрольных точек на известных маршрутах через зону и наблюдательных постов, особенно в часы с ограниченной видимостью, и передача сведений о всех подозрительных инцидентах по телефону в полковой отдел S-2.

Личный состав полицейской роты ДМЗ действовал в составе групп моторизованного патрулирования и передвигался по всему сектору дивизии на радиофицированных джипах или грузовых автомобилях. Один взвод содержался в лагере в режиме готовности для использования в качестве мобильного резерва на случай чрезвычайной ситуации. Разъездные патрули представляли доклады обо всех происшествиях, которые затем обобщались в отчете роты. Копия доставлялась в отдел S-2, северный полк и в разведывательный отдел G-2 1-й дивизии морской пехоты.

Меры безопасности Командования ООН в буферной зоне Корейской ДМЗ всегда были строгими и бескомпромиссными. Это касалось периода спасательных работ, обмена военнопленными «BIG SWITCH», происходившего в секторе дивизии у «Деревни Свободы» с 5 августа по 6 сентября, и затянувшегося урегулирования статуса военнопленных, отказавшихся от репатриации, которое продолжалось до января 1954 года. В местах, где военная демаркационная линия не была обозначена на местности или четко опознана, консервативным правилом было держаться на расстоянии не менее 500 ярдов к югу от ее предполагаемого местоположения. Это относилось как к операциям по поиску тел погибших, так и к спасательным работам. Линия запрета полетов тщательно проверялась.

Предполагаемые нарушения, в которых обвиняли КНД/КНА, проверялись наземными наблюдательными постами морской пехоты, созданными в августе для фиксации всех перемещений самолетов с фиксированным крылом (разведывательных) и винтокрылых машин в этом районе. Вертолетам разрешалось летать в ДМЗ, но не ближе 500-ярдового предела от ВДЛ. Вертолеты, действовавшие впереди командных пунктов подразделений 5-го полка морской пехоты, имевших ответственность за сектор, должны были получать разрешение от соответствующего наземного подразделения на каждый вылет. Медицинские эвакуационные вертолеты, как правило, освобождались от этого ограничения и имели постоянное разрешение.

Обязанности полицейской роты ДМЗ существенно возросли с прибытием военнопленных, отказавшихся от репатриации, в их лагерь в коридоре ДМЗ к западу от района 2-го батальона 5-го полка морской пехоты. Коммунистические «разъяснители», а также польские и чешские члены Комиссии нейтральных стран нуждались в сопровождении во время пребывания в контролируемой ООН половине ДМЗ. Это требовало создания в зоне круглосуточного контрольно-пропускного пункта и кадра сопровождения. По мере того как число обнаружений противника, являвшихся повседневным явлением в ДМЗ, продолжало расти, размеры полицейских патрулей увеличивались соответствующим образом. Типичный пример привел один из военнослужащих полицейской роты:

Для коммунистов было обычной практикой направлять группу своих людей, предположительно свою полицию ДМЗ, к Военной демаркационной линии, чтобы те либо стояли вплотную к ней, либо перешагивали через нее. Когда один из наших патрулей приближался превосходящими силами, пытаясь их задержать, коммунисты немедленно подкрепляли их новыми силами. Это делало необходимым иметь наши патрули такой численности, чтобы они могли защитить себя от похищения. 674

674 Отчет полицейской роты Демилитаризованной зоны 5-го полка, стр. 4, в кн.: Историческая справка 5-го полка м.п., папка № 4, цит. соч.

По мере возрастания этих требований к безопасности первоначальный штат из примерно 5 офицеров и 99 рядовых стал недостаточным для патрулирования ДМЗ. К концу октября штатная численность (T/O) 1-й временной полицейской роты Демилитаризованной зоны была увеличена до 6 офицеров и 314 человек. Разрешенное количество сотрудников полиции, несших службу в ДМЗ, было аналогичным образом увеличено с 50 до 175.

Во время сентябрьских спасательных работ китайские коммунистические силы взяли под стражу пятерых морских пехотинцев в ДМЗ. Обвиненные в нахождении на несанкционированной территории и нарушении условий соглашения о перемирии, они позже были возвращены под юрисдикцию ООН.

Организация новых оборонительных позиций 675

675 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Командные дневники 1-й див. м.п. за июль—сент. 53 г.; Типовой отчет «C» 1-й див. м.п. «Оборона сектора „C“», 27 июля — 31 окт. 53 г., папка № 3 (этот и последующие документы конца войны 1-й див. м.п. сданы на архивное хранение под номерами 61 A2265, Box 74, FRC, Suitland, Md.); Историческая справка 1-го полка м.п. об обороне сектора «D», 27 июля — 31 окт. 53 г., папка № 3 (содержит краткие истории отдельных подразделений); Историческая справка 5-го полка м.п. об обороне сектора «D», 27 июля — 31 окт. 53 г., в папках № 3 и № 4; Историческая справка 7-го полка м.п. об обороне сектора «D», 27 июля 53 г. — 10 февр. 54 г., в папке № 5; Типовой отчет «C» 1-й див. м.п. об обороне дивизионного сектора «C», 27 июля — 31 дек. 53 г., папка № 6 (содержащий, в частности, краткие отчеты 11-го полка м.п., 1-го танкового батальона, 1-го саперного батальона, 1-го автомобильно-транспортного батальона, 7-го автомобильно-транспортного батальона, 1-го полка КМПК, 2-го полка КМПК).

При выводе из демилитаризованной зоны и организации главной боевой позиции (ГБП) 8-я армия установила свой план обороны по широкому фронту. Он основывался на организации опорных пунктов, эшелонированных в глубину, с запланированными контратаками силами мобильных резервов.

Как и во время активных боевых действий, 1-я дивизия морской пехоты в послевоенный период оставалась одной из четырех дивизий Командования ООН, укомплектовывавших общий боевой охраняемый пункт и ГБП в секторе I американского корпуса. Непосредственно к востоку от дивизии находился ее давний сосед — 1-я дивизия Содружества. Еще дальше на восток в составе I корпуса располагались 1-я южнокорейская пехотная дивизия и 7-я пехотная дивизия США.

С 1 августа дивизия морской пехоты продолжала выставлять охранение на самой выгодной местности в своем секторе ниже южной границы ДМЗ. Дивизия занимала линию «Без прохода» и готовилась возобновить полномасштабные военные операции в случае необходимости. Временное командование Мунсан-ни, состоявшее из личного состава морской пехоты, ВМС и сухопутных войск, ответственное за проведение окончательного обмена военнопленными, также имело штаб-квартиру в секторе 1-й дивизии морской пехоты.

Организация опорных пунктов главной боевой позиции дивизии осуществлялась путем развертывания 5-го полка морской пехоты на общей передовой линии сопротивления (или OPLR, термин и концепция, которые не использовались с апреля 1952 года). Концепция обороны на передовых позициях воплощала в себе ряд передовых позиций, слабо удерживаемых по фактической численности личного состава, но мощно защищенных по количеству автоматического оружия и огневой мощи. (Такая возможность появилась благодаря избыточному количеству имеющегося в наличии автоматического оружия сверх нормативных норм по табелю штатного имущества, которые ранее требовались для обороны по ГЛС.) При организации позиций упор делался на строительство оборудованных бункерами наблюдательных пунктов, размещение автоматического оружия с ведением флангового огня и расчистку секторов обстрела для этого оружия.

В основном общая концепция обороны по передовой линии сопротивления заключалась в создании взаимоподдерживающих оборонительных позиций по всему фронту, а также в развитии дополнительных эшелонированных в глубину оборонительных позиций, прочность которых возрастала с фронта в тыл. Образованные таким образом позиции составляли последовательные оборонительные рубежи: от южной границы ДМЗ — нового фронта дивизии морской пехоты — на юг до линии КАНЗАС, являющейся Главной боевой позицией. (Этими линиями обороны были старые второстепенные оборонительные рубежи ВАЙОМИНГ, КАНЗАС и КАНЗАС-СВИТЧ). КМПК, 1-й полк морской пехоты, 7-й полк морской пехоты и другие подразделения, находившиеся в окрестностях линии КАНЗАС, занимались строительством бункеров и улучшением траншей. Батальонные планы огня координировали штатное, приданное и поддерживающее оружие. Строительство новых позиций и развитие линии КАНЗАС должны были продолжаться в течение оставшейся части года.

1-й полк морской пехоты получил задачу по развитию блокирующих позиций, большинство из которых представляли собой опорные пункты батальонного масштаба. Как и в прошлом, тыловые подразделения дивизии продолжали располагаться в старых тыловых районах снабжения к югу от реки Имджин. В начале августа дивизия разместила 7-й полк морской пехоты в правом секторе; 1-й полк КМПК — в центре; а 1-й полк морской пехоты — к югу от сектора КМПК. 11-й полк морской пехоты, располагавшийся в тылу 7-го полка морской пехоты, передислоцировал свою артиллерию, заново произвел привязку и был готов вести огонь в поддержку общего боевого охраняемого пункта и ГБП. (Карта 35). В число дополнительных артиллерийских батальонов входили части I корпуса и армейские подразделения. По сути, эти позиции удерживались до начала октября, когда в период политических волнений, вызванных обменом военнопленными, 1-й полк морской пехоты сменил 1-й полк/боевую группу КМПК в центральном секторе (где находились южные подступы к «Мосту Свободы» и лагерь военнопленных, отказавшихся от репатриации). Южнокорейское подразделение затем передислоцировалось на блокирующие позиции и приняло на себя задачу резервного полка.

КАРТА 35

Э. УИЛСОН

1-я ДИВИЗИЯ МОРСКОЙ ПЕХОТЫ

ПОСЛЕВОЕННАЯ ГЛАВНАЯ БОЕВАЯ ПОЗИЦИЯ

30 СЕНТЯБРЯ 1953 г.

Тыловые подразделения морской пехоты — автомобильного транспорта, танковые, тылового обеспечения, медицинские, воздушной связи (VMO/HMR) — находились в том же общем тыловом районе, что и штаб 25-й пехотной дивизии США. Командный пункт дивизии морской пехоты продолжал располагаться в Йонджи-ри, хотя строительство нового объекта южнее, в Чормьоне, должно было быть завершено силами саперов 1 октября. Железнодорожная и автомобильная станции снабжения дивизии оставались соответственно в Мунсан-ни и Аском-Сити. Слева от сектора КМПК располагался 1-й бронированный плавающий транспортерный батальон. Еще дальше на запад, отделенный от других подразделений рекой Хан, находился Временный полк Кимпхо в своем прежнем военном секторе.

Будучи полком дивизии на OPLR, 5-й полк морской пехоты удерживал линию протяженностью 36 000 ярдов — около 21 мили, — что примерно соответствовало фронту, занимаемому тремя полками во время войны. Сектор OPLR включал всю территорию в дивизионной зоне ответственности к северу от реки Имджин. Границами территории 5-го полка морской пехоты являлись южная линия перемирия ДМЗ на западе и севере, река Самичон на востоке и этот крупный водный рубеж — извилистая река Имджин — в тылу.

После установления ДМЗ дивизия заняла неблагоприятную низменность, плохо приспособленную для обороны и уступающую местности, удерживаемой противником, — тем самым продолжая ситуацию, которая существовала в период стабилизированных боевых действий в Западной Корее. Почти без исключений южная граница ДМЗ не позволяла морским пехотинцам продвигаться на господствующую местность, поскольку линия «Без прохода» проходила за обратными скатами высот или вдоль них. С другой стороны, в большинстве случаев КНД имели преимущество в виде позиций на передних скатах, а также гребней и большей части господствующей местности в этом районе.

Территория коммунистов в северном секторе ДМЗ включала бывшие опорные пункты Йок, Бункер-Хилл, Карсон, Рино, Вегас, Берлин, Восточный Берлин и Варшава. Внутри послевоенного района дивизии морской пехоты находились коридор Пханмунджон и опорные пункты Мэрилин, Кейт, холмы Боулдер-Сити и Хук. Значительная часть местности между крупными высотами вдоль фронта 5-го полка морской пехоты и рекой Имджин состояла из низких холмов с пологими склонами, круто поднимавшихся из рисовых полей.

Строительство новых позиций и системы обороны 5-го полка основывалось на нескольких предположениях о возможностях противника, сделанных разведотделом G-2 и новым командиром полка полковником Ратвоном МакК. Томпкинсом, принявшим командование 2 августа. Они заключались в следующем: в случае возобновления боевых действий со стороны КНД противник будет использовать свои реактивные истребители и бомбардировщики для поддержки операций; он продолжит обладать численным превосходством в артиллерии; а северный передовой полк не будет иметь подкреплений или наземного снабжения от подразделений к югу от реки Имджин.

План обороны передовой части сектора 5-го полка морской пехоты на случай возобновления боевых действий предусматривал выделение патрулей, оснащенных радиостанциями и группами корректировщиков огня (FO), для занятия высот 155, 229 и 181. (Высота 155 находилась непосредственно к югу от ДМЗ в секторе левого батальона 2/5; высоты 229 и 181 располагались соответственно чуть внутри и чуть снаружи южной границы линии перемирия в секторе центрального батальона 1/5). С этих трех высот патрули получали задачу вызывать артиллерийский огонь по скоплениям противника и ретранслировать сообщения об обстановке основным силам дружественной атаки. Другими критическими горными массивами в секторе полка OPLR являлись высота 126 (в секторе восточного батальона 3/5, как раз на стороне морской пехоты в ДМЗ) и высота 163 в районе Хука. Последняя высота была менее пригодна для обороны, поскольку располагалась к югу от военной демаркационной линии и, следовательно, была менее доступна.

Эти горные массивы настолько полностью доминировали над основными путями подхода противника через сектор дивизии к реке Имджин, над местами форсирования нижнего течения реки и мостами, что их занятие личным составом морской пехоты считалось необходимым в случае любого нападения. Высота 229, примыкающая к коридору Чандан и являющаяся частью оси 229-181, считалась наиболее критическим элементом рельефа во всем северном секторе.

Ключевыми районами в тылу сектора 5-го полка морской пехоты являлись два действующих моста («Фридом» на территории батальона 2/5 и «Либби» на правом фланге батальона 3/5) и два внутренних места переправы («Хонкер» и «Спунбилл»). Все они обеспечивали доступ к реке Имджин и тыловым подразделениям дивизии, развернутым на южном берегу реки. В случае угрозы вражеского нападения северный полк имел приказ уничтожить мосты, чтобы предотвратить их использование противником при любых попытках продвижения в тыл.

Батальоны 5-го полка морской пехоты должны были построить прочные периметральные оборонительные сооружения, называвшиеся «позициями предмостного укрепления». Два из них должны были защищать два моста, а третье — оба паромных участка. Между передовыми обороняемыми районами и тыловыми позициями предмостных укреплений были организованы запасные и второстепенные участки для создания взаимоподдерживающей эшелонированной обороны в глубину. Предмостные укрепления представляли собой сочетание линейной обороны и обороны опорных пунктов, способные выдерживать сильное давление.

Организация оборонительных позиций в секторе 5-го полка морской пехоты осложнялась как особенностями местности, так и политическими ограничениями из-за близости ДМЗ. В дополнение к избыточной протяженности фронта полка, демилитаризованная зона непосредственно перед ним исключала возможность использования воздушной или моторизованной разведки для раннего предупреждения. Меры безопасности для OPLR были далеки от идеальных. Не было возможности осуществлять ни надлежащее патрулирование, ни выставлять силы прикрытия впереди OPLR; максимум, что можно было сделать, — это поддерживать патрулирование вдоль дружественной стороны линии «Без прохода».

Как отмечал левый батальон полка: «Расположение ДМЗ и линии „Без прохода“ привело к тому, что трасса OPLR проходила по искусственной и произвольной линии, а не по наилучшей местности». 676 Самый критический элемент рельефа в секторе, высота 155, находился чуть за пределами южной границы ДМЗ. Хотя владение ею было необходимо для успешной обороны OPLR и предмостных оборонительных позиций, создаваемых во внутренней части и тылу сектора батальона, высоту 155 нельзя было занять из-за соглашения о перемирии. Решением проблемы было просто занять наилучшую местность, прилегающую к линии «Без прохода».

676 Историческая справка 2/5, в кн.: Историческая справка 5-го полка м.п., от 12 дек. 53 г., стр. 4, папка № 4.

Размещение автоматического оружия было фактором первостепенной важности при организации оборонительных позиций. Для выполнения задачи OPLR оружие должно было располагаться так, чтобы поражать противника огнем на предельных дальностях. Соответственно, пулеметы и другое оружие размещались на возвышенностях далеко впереди. Некоторые морские пехотинцы отмечали:

Многие лица, державшие в уме концепцию ГЛС, настаивали на том, чтобы оружие располагалось впереди на низинной местности для обеспечения заградительного огня. Потребовался период обучения. По той же причине позиции 81-мм минометов и 4,2-дюймовых минометов пришлось выставить дальше вперед, чем это обычно делалось при поддержке ГЛС. 677

677 Там же.

Проблема создания глубины оборонительных позиций так и не была решена к всеобщему удовлетворению. Это было обусловлено в первую очередь протяженным фронтом, из-за которого для элементов поддержки приходилось задействовать больше подразделений, чем обычно. Эта ситуация отчасти смягчалась созданием некоторых оборонительных секторов подразделений дальше в тылу в районах рот.

Другой трудностью было неадекватное выделение боеприпасов: половина боекомплекта линии ДЖЕЙМСТАУН на позиции и еще полкомплекта на полковом складе. Единица боекомплекта линии ДЖЕЙМСТАУН была разработана для использования в условиях стабилизированной обороны, когда автоматическое оружие наводилось по мере приближения противника вплотную к ГЛС. С другой стороны, от пулеметов и оружия OPLR требовалось открывать огонь на предельных дальностях, и они вполне могли вести непрерывную стрельбу в течение длительного времени. Было подсчитано, что пулеметы A4 при стрельбе со средней скоростью (75 выстр/мин) израсходуют полкомплекта линии ДЖЕЙМСТАУН за 22 минуты, в то время как пулемет A1 со средней скоростью (125 выстр/мин) исчерпает тот же боекомплект за 13 минут. Частичное улучшение было достигнуто за счет переноса запасов боеприпасов с полковых складов на батальонные, хотя основная проблема ограниченного выделения — разделяемая также тыловыми пехотными полками — продолжала существовать.

Уникальная ситуация, с которой столкнулся 2-й батальон, а временами и примыкающий 1-й батальон, проистекала из большого количества армейских саперов, строивших лагерь военнопленных, отказавшихся от репатриации, в ДМЗ непосредственно к западу от сектора батальона 2/5. В течение августа и первой половины сентября район перед позициями батальона 2/5 использовался в качестве базового лагеря для 5000–7000 строителей. Хотя их район был переполнен этими дополнительными частями, батальоны морской пехоты не могли осуществлять над ними никакого контроля. Тем не менее, морские пехотинцы по-прежнему несли ответственность за безопасность сектора. Присутствие до 22 000 пленных КНД и КНА, отказавшихся от репатриации, а также индийских сил охраны еще больше осложнило дело.

В то время как армейские саперы строили лагерь, пленные размещались посреди района 2/5, а главная линия снабжения (MSR) на Пханмунджон проходила целиком через позицию батальона в сектор 1/5 [и оттуда] в ДМЗ. По завершении строительства лагеря саперы покинули этот район, но по мере их ухода туда были введены 5500 военнослужащих Индийских сил содержания под стражей для охраны пленных, отказавшихся от репатриации. С прибытием пленных количество личного состава в секторе ответственности полка возросло до 28 000–30 000 человек. Таким образом, проблема выполнения задачи боевого охраняемого пункта и одновременного нахождения перед нашими самыми передовыми обороняемыми районами не менее 5000 и порой до 30 000 человек дружественного, нейтрального и/или пленного личного состава существовала постоянно. 678

678 Историческая справка 5-го полка м.п., стр. 6–7, папка № 3.

Строительство лагеря и развитие новых позиций к югу от реки продолжались бешеными темпами с августа по начало октября. Поскольку новые участки лагерей находились в густонаселенных гражданскими лицами районах, «было необходимо получить разрешение на недвижимость до того, как их можно было занять или обустроить». 679 После получения разрешения 29 июля саперы дивизии немедленно приступили к работе на пяти отдельных лагерях. Эти работы по строительству лагерей и рекогносцировка назначенных блокирующих позиций продолжались до 10 августа. В это время началось строительство основных блокирующих позиций, организованных и развитых таким образом, чтобы быть самодостаточными в течение нескольких дней. Будь то отделение, взвод или рота, все позиции организовывались с использованием обороны периметрального типа и были взаимоподдерживающими по фронту и в глубину. Также были построены соединительные траншеи, бункеры, окопы для боеприпасов и танковые щели.

679 Отчет 1-го саперного батальона, «Операции в период 27 июля — 31 окт. 53 г.», от 19 апр. 53 г., стр. 4, папка № 6.

К началу октября строительство блокирующих позиций было завершено 1-м полком морской пехоты несмотря на свирепую летнюю жару, многочисленные скальные образования в этом районе, которые было трудно долбить ограниченными инструментами и подрывными средствами, а также нехватку личного состава из-за участия подразделений в новой серии дивизионных учений MARLEX, возобновленных в октябре. Таким образом, в течение трех месяцев дивизия морской пехоты в основном завершила строительство прочной обороны на своей новой главной боевой позиции. Важность поддержания боевой готовности к любым возобновленным враждебным действиям со стороны противника требовала постоянной бдительности в любое время.

Технические требования к обороне по всему северному сектору общего боевого охраняемого пункта 5-го полка морской пехоты предусматривали около 1560 индивидуальных огневых позиций, 400 точек для автоматического оружия, 8 оборудованных бункерами пехотных наблюдательных пунктов, 30 оборудованных бункерами командных пунктов, 15 400 ярдов траншей и 70 000 ярдов заградительной и тактической колючей проволоки. При строительстве ГБП все бункеры были настолько вписаны в естественный рельеф и замаскированы, что их было практически невозможно обнаружить.

В тылу дивизии главным приоритетом было размещение позиций безоткатных орудий, бункеров пункта управления артиллерийским огнем (FDC) и танковых щелей на блокирующих позициях и предмостных укреплениях. В противотанковом плане обороны танки прикрывали вероятные направления подхода в район общего боевого охраняемого пункта, а также контролировали критические участки переправ через реку. Где это было возможно, использовались старые огневые позиции, ранее подготовленные для поддержки второстепенных рубежей ВАЙОМИНГ и КАНЗАС. К концу года в секторе дивизии морской пехоты было оборудовано 204 огневые позиции для танков.

В сентябре 1-я дивизия морской пехоты провела три репетиции занятия главной боевой позиции. В этих учениях участвовали все подразделения дивизии, как боевые, так и тыловые. От тактических подразделений требовалось занять ГБП и быть полностью готовыми к бою по четырехчасовой готовности; тыловые части должны были обеспечить дополнительную местную безопасность, необходимую для уничтожения вражеских лазутчиков или партизанских агентов. Дивизионные контрольные учения и учения I корпуса показали, что для занятия позиций на ГБП требовалось три часа в светлое время суток и примерно три с половиной часа ночью.

Послевоенное использование подразделений морской пехоты в FECOM 680

680 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Отчет об оценке Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 6, гл. 10; Ежегодный отчет Коменданта корпуса морской пехоты Министру ВМС за 1954 финансовый год от 11 авг. 54 г.; Ежегодный отчет Коменданта корпуса морской пехоты Министру ВМС за 1955 финансовый год от 15 авг. 55 г.; Командные дневники 1-го MAW, авг.—сент. 53 г.; Командные дневники MAG-12, -33, авг.—сент. 53 г.; старший сержант Рой Э. Хайнеке, «Визит четырех звезд», Leatherneck, т. 37, № 1 (янв. 54 г.).

Послевоенный план 1-го авиакрыла морской пехоты, являвшийся частью операций 5-й воздушной армии, вступил в силу в 22:00 27 июля. Его целью, по сути, было обеспечение выполнения частями крыла положений соглашения о перемирии при сохранении высокого уровня боевой готовности в период беспокойного перемирия.

Соглашением о перемирии на военно-воздушные силы Командования ООН были наложены два основных оперативных ограничения. Первым было создание «Линии запрета полетов» к югу от южной границы союзников в ДМЗ. Любой полет за ее пределы должен был санкционироваться Объединенным центром управления воздушными операциями (JOC), а 5-я воздушная армия поддерживала барьерное патрулирование для выявления любых нарушителей условий перемирия. Вклад 1-го авиакрыла морской пехоты в эту команду воздушной безопасности заключался в ночных патрулированиях, выполняемых самолетами F3D-2 из эскадрильи VMF(N)-513 и оснащенными РЛС самолетами AD из эскадрильи VMC-1 (позже — новой эскадрильей VMA-251).

Второе послевоенное ограничение, затронувшее тыловые перемещения крыла, ограничивало въезд и выезд всего корейского воздушного трафика пятью аэродромами. Этими воздушными портами являлись K-2, K-8, K-9, K-14 и K-18. (Позже был добавлен K-16). Ни аэродром K-3 (базовый аэродром MAG-33 на восточном побережье), ни K-6 (расположенный в глубине суши недалеко от западного побережья и являвшийся местом операций MAG-12) в этот список не вошли. Весь транспорт морской пехоты приземлялся либо в K-9, либо в K-2 для проведения описи — процедура, которая впоследствии превратилась в «узкое горлышко» и вызвала задержки в снабжении из-за существенного сокращения полезной нагрузки, сделанного для размещения необходимого дополнительного топлива в связи с бóльшими расстояниями при полетах над сушей между аэродромами. Когда командующий 1-м авиакрылом морской пехоты запросил сделать K-3 портом въезда во избежание трудностей, связанных с использованием двух аэродромов 5-й воздушной армии, командующий ВМС США на Дальнем Востоке (ComNavFE) отклонил эту просьбу со следующим обоснованием:

ComNavFE считает, что просьба о придании K-3 статуса дополнительного порта въезда политически нецелесообразна. Это предоставит коммунистам повод для пропагандистских заявлений о том, что Организация Объединенных Наций пытается еще больше затянуть заключение соглашения о перемирии. Если коммунисты предложат дополнительный порт въезда для своей стороны, COMNAVFE заявляет, что Военная комиссия по перемирию ООН предложит статус K-3 в качестве quid pro quo. 681

681 PacFlt EvalRpt, No. 6, p. 10-74.

Таким образом, переброска оперативных боевых самолетов из Кореи в Японию для планового технического обслуживания и их возвращение должны были осуществляться через тот же порт убытия и повторного въезда. Инспекции проводились офицером ВВС США по контролю за боевыми самолетами в порту.

Послевоенная задача 1-го авиакрыла морской пехоты частично включала в себя следующее:

...поддерживать приданные силы в состоянии боевой готовности, обеспечивать безопасность приданных сил, районов и объектов; соблюдать условия Соглашения о перемирии; оказывать поддержку другим элементам Командования ООН по мере необходимости; быть готовыми противостоять любой попытке противника возобновлить активные боевые действия; продолжать текущие не боевые задачи; обеспечивать, чтобы личный состав и боевое имущество 1-го авиакрыла морской пехоты не увеличивались сверх уровня, существовавшего в момент вступления в силу Соглашения о перемирии; представлять отчеты о личном составе 1-го авиакрыла морской пехоты и контролируемых предметах имущества крыла, прибывающих в Корею или покидающих ее; быть готовыми рассредоточить авиационные подразделения внутри Кореи или за ее пределы по мере необходимости для обеспечения максимальной безопасности во время перемирия... 682

682 Командный дневник 1-го авиакрыла м.п., авг. 53 г., папка № 1, стр. 1.

Строгое толкование правил замены боевых самолетов, бронетехники, оружия и боеприпасов, которые были уничтожены, изношены или израсходованы в период перемирия, было обусловлено, разумеется, деликатными политическими соображениями. Считалось, что замена боевой техники силами Командования ООН:

...приведет к тому, что коммунисты примут столь же вольное толкование, что нежелательно, поскольку это ослабит контроль над боевыми материалами в Северной Корее и может позволить им заменить феноменальные несанкционированные количества материалов, поврежденных, уничтоженных, изношенных или израсходованных до даты вступления в силу Соглашения о перемирии. 683

683 Командный дневник 1-го авиакрыла м.п., авг. 53 г., папка № 2, сообщ. ComNavFE всем частям от 16 авг. 53 г.

В августе были разработаны послевоенные процедуры для личного состава 1-го авиакрыла морской пехоты в рамках общих квотных ограничений, предписанных Дальневосточным командованием (FECOM) через инстанции Дальневосточных военно-воздушных сил (FEAF) и 5-й воздушной армии. Штабной отдел 1-го авиакрыла морской пехоты, обозначенный как тыловой эшелон 1-го авиакрыла морской пехоты, был создан на авиабазе Итами в Японии, в двух часах полета от Кореи. Весь прибывающий или убывающий авиационный персонал по приказам о постоянной смене места службы должен был докладывать в тыловой эшелон 1-го авиакрыла морской пехоты. В августе также было объявлено о планах Корпуса морской пехоты начать будущую послевоенную ротацию на основе растягивания сроков (как для летного, так и для наземного персонала). Предварительные планы предусматривали увеличение текущего 11-месячного срока боевой службы в Корее до 14 месяцев к марту 1954 года и, возможно, до 16-месячного срока к июлю 1954 года, если продление службы в Корее окажется необходимым. Как и в случае с личным составом дивизии, ежемесячные кумулятивные прибытия не должны были превышать количество убывающих авиаторов-морпехов. Квота, установленная FEAF для ротации 1-го авиакрыла морской пехоты на август месяц, составляла 600 человек по сравнению с квотой дивизии морской пехоты в 3000 человек для наземного персонала.

В связи с тем, что 1-я дивизия морской пехоты в течение неизвестного времени была занята выполнением своей послевоенной задачи в качестве оккупационных сил, а подразделения 1-го авиакрыла морской пехоты продолжали действовать под началом 5-й воздушной армии в Корее, новые наземные и воздушные подразделения морской пехоты были переброшены на Дальневосточный театр военных действий вскоре после завершения боевых действий в Корее. 23 июля 3-я дивизия морской пехоты вместе с поддерживающими авиационными частями была подготовлена к передислокации из Кэмп-Пендлтона в Японию в следующем месяце. 13 августа штаб дивизии был открыт на плаву, и подразделения направились в Японию в период с 16 по 30 августа. Задачей этой дивизии и двух основных авиационных групп, MAG-11 и MAG-16, было поддержание высокой степени готовности в Дальневосточном командовании и содействие в противовоздушной обороне Японии. Как пояснил Комендант, их передислокация была осуществлена «в целях обеспечения амфибийных возможностей, которые являются важным элементом национальной стратегии на этом преимущественно морском театре военных действий». 684

684 Ежегодный отчет Коменданта корпуса морской пехоты Министру ВМС за 1954 финансовый год от 11 авг. 54 г., стр. II-2.

Таким образом, новые подразделения морской пехоты присоединились на Тихоокеанском театре к 1-й временной воздушно-наземной оперативной группе морской пехоты, 685 сформированной в Канеохе (Гавайи) в январе 1953 года. Под командованием бригадного генерала Джеймса П. Ризли она должна была включать штабную роту, усиленный полк и усиленную авиагруппу. Специальная оперативная группа была обозначена как мощная воздушно-наземная команда, способная немедленно реагировать в качестве сил постоянной готовности на любые чрезвычайные ситуации в Тихоокеанском регионе.

685 Впоследствии, в мае 1956 года, оперативная группа была переформирована в 1-ю бригаду морской пехоты Сил морской пехоты во флоте (FMF).

Находящаяся под командованием генерал-майора Роберта Х. Пеппера 3-я дивизия морской пехоты численностью 21 100 человек называлась «Трехмерной дивизией» в связи с ее подготовкой к воздушно-десантным, амфибийным и атомным боевым действиям. В течение шести месяцев ее компоненты должны были растянуться от Кобе до Токио, причем штаб дивизии и 9-й полк морской пехоты размещались в Гифу, 4-й полк морской пехоты — в Наре, а другие подразделения — в Оцу.

Новые авиационные подразделения морской пехоты, в том числе транспортная эскадрилья морской пехоты 253 и наблюдательная эскадрилья морской пехоты 2, а также группы MAG-11 и MAG-16, перешли под оперативное управление 1-го авиакрыла морской пехоты. Под командованием полковника Джона Д. Харшбергера полностью реактивная группа MAG-11, ранее базировавшаяся в Эдентоне (штат Северная Каролина), прибыла на военно-морскую авиабазу Ацуги 10 сентября. Она состояла из трех реактивных эскадрилий F9F: VMF-222, VMF-224 и VMF-314. Также в Ацуги, воздушных вортах Корпуса морской пехоты в Японии, находилась новая транспортная эскадрилья VMR-253 под командованием подполковника Карла Дж. Флепса, которая подчинилась Командующему 1-м авиакрылом морской пехоты 16 августа. В ответ на многочисленные запросы FMFPac о дополнительных возможностях воздушного транспорта Комендант санкционировал переброску эскадрильи из Эль-Торо для помощи ветеранскому военному транспортному перевозчику VMR-152 в огромной послевоенной программе воздушных перевозок.

Летая на новых самолетах R4Q Fairchild Packet, способных перевозить 42 военнослужащих, эта эскадрилья с августа по май 1954 года налетала более 5 000 000 пассажиро-миль при перевозке пополнений морской пехоты для 1-й и 3-й дивизий морской пехоты. Дополнительные авиационные возможности обеспечивались 16-й вертолетной транспортной группой морской пехоты (на авиабазе Ханшин) под командованием полковника Харольда Дж. Митченера с ее двумя эскадрильями HRS-2 (HMR-162, HMR-163) и вспомогательными эскадрильями (MAM-16, MABS-16), а также эскадрильей VMO-2 под командованием майора Уильяма Дж. МакЛина (базировавшейся в Итами). Оба подразделения подчинились 1-му авиакрылу морской пехоты и FECOM 13 августа.

Основными кадровыми перестановками в штабе 1-го авиакрыла морской пехоты в том месяце стали: назначение бригадного генерала Верна Дж. Маккола на должность помощника командующего 1-м авиакрылом морской пехоты вместо бригадного генерала Александра В. Крейзера-младшего с 16 августа; и назначение полковника Уильяма Ф. Хаусманна на должность командира 12-й авиагруппы морской пехоты вместо полковника Карни с 8 августа. (Новый командир 33-й авиагруппы морской пехоты полковник Смит сменил полковника Стейси в конце июля).

В период, непосредственно следовавший за заключением перемирия, 12-я и 33-й авиагруппы морской пехоты внедрили масштабные учебные программы в целях поддержания высокой оперативной эффективности. Самолеты морской пехоты оставались в готовности Объединенного центра управления воздушными операциями в соответствии с требованиями 5-й воздушной армии и выполняли учебные вылеты, запланированные 1-м авиакрылом морской пехоты и 5-й воздушной армией. Они включали в себя учебные удары по сильно укрепленным целям, учебную непосредственную авиационную поддержку (НАП) для соединений 8-й армии, полеты с наведением с земли под управлением 3-й эскадрильи наземного управления и перехвата, а также тренировочные бомбардировки на полигоне Нактонг. Другие учебные вылеты планировались по навигации на основе разведки, преодолению погодных условий, расчету критического остатка топлива, обнаружению и опознанию целей, патрулированию противовоздушной обороны, а также координации тактических процедур в районе цели. Расписания боевой подготовки обеспечивали хорошо сбалансированную вводную программу для новых командиров звеньев эскадрилий, пилотов, операторов радиолокационных станций и других членов экипажей, прибывавших в Корею с послевоенными пополнениями личного состава.

Критический остаток топлива — это количество топлива, необходимое пилоту для достижения базового аэродрома плюс достаточный запас для ухода на запасной аэродром.

Новое расписание рабочего дня с 07:00 до 15:00, введенное в августе, позволило выделить больше времени на спорт, плавание, учебу и отдых (R&R). В том же месяце софтбольная команда 12-й авиагруппы морской пехоты выиграла чемпионат 5-й воздушной армии «Вся Корея» по софтболу. После этого достижения команда отправилась в Японию для участия в софтбольном турнире 5-й воздушной армии «Дальний Восток», в котором участвовали команды со всех основных баз Тихоокеанского региона. Впоследствии игроки с базы К-6, «замаскированные в форму ВВС, пошли дальше и выше, став в сентябре чемпионами Дальневосточных военно-воздушных сил». Пилоты 33-й авиагруппы морской пехоты тем временем участвовали в учениях 5-й воздушной армии СПАЙГЛАСС в августе и в учениях БЭК ДУОР в следующем месяце. В обоих случаях упор делался на перехват и работу с эскадрильями наведения с земли. Действуя в качестве «агрессоров», летчики базировавшегося в Пхохане соединения совершали имитированные налеты на южнокорейские цели, «обороняемые» подразделениями ВВС и другими частями морской пехоты наземного базирования. В октябре пилоты 33-й авиагруппы морской пехоты выполняли задачи НАП в ходе тренировочной операции 1-й дивизии морской пехоты МАРЛЕКС IV — батальонных десантных учений, проведенных 1-м батальоном 7-го полка морской пехоты на острове Токчонто. Начиная с этого месяца 33-я авиагруппа морской пехоты и недавно прибывшая 11-я авиагруппа морской пехоты ввели в действие новую процедуру. Каждую неделю четыре пилота 11-й авиагруппы морской пехоты прибывали в Корею на неделю ознакомительных полетов в составе эскадрильи 33-й авиагруппы морской пехоты, чтобы получить более четкое представление о типичных условиях полетов на Корейском театре военных действий.

Field, NavOps, Korea, pp. 456–457.

В начале 1955 года 1-я дивизия морской пехоты, находившаяся на передовой в Корее почти непрерывно с сентября 1950 года, вернулась в Кэмп-Пендлтон. Передислокация по эшелонам началась в феврале. К июню все части вернулись в континентальную часть США. Перевод с обязанностей по оккупации Кореи осуществлялся с тем расчетом, чтобы «ценный потенциал дивизии как высоко подготовленных сил амфибийной готовности мог быть реализован в полной мере». Находясь теперь под командованием генерал-майора Меррилла Б. Твайнинга, дивизия входила в состав 8-й армии, занимавшей послевоенные оборонительные позиции в Корее, вплоть до ее смены 17–18 марта 1955 года 24-й пехотной дивизией США.

AnlRpt of CMC to SecNav FY 1955, dtd 15 Aug 55, p. 3, quoting statement made by SecDef in Dec 54 on forthcoming departure of 1stMarDiv from FECOM.

Послевоенными командирами 1-й дивизии морской пехоты на тот момент являлись: генерал-майор Роберт Х. Пеппер, сменивший генерала Пейта и командовавший с 12 мая 1954 г. по 22 июля 1954 г.; генерал-майор Роберт Е. Хогабум с 23 июля 1954 г. по 17 января 1955 г.; и генерал Твайнинг, вступивший в должность 18 января 1955 г.

Помимо своей официальной миссии в линии 8-й армии, 1-я дивизия морской пехоты в период послевоенной службы в Корее проводила активную программу десантной подготовки мелких подразделений. Все пехотные батальоны, за исключением двух, осуществили штурмовые высадки десанта на Токчонто у западного побережья Кореи к югу от Инчхона перед своим отбытием в Соединенные Штаты. 3-я дивизия морской пехоты также проводила активную программу боевой подготовки, включавшую многочисленные учения мелких подразделений и полковые высадки десанта на Иводзиме и Окинаве в рамках поддержания своей постоянной готовности.

Для личного состава авиации морской пехоты официальный отбытие из Кореи после завершения боевого задания 1-го авиакрыла морской пехоты состоялось на следующий год. Начиная с июня 1956 года первые подразделения авиакрыла морской пехоты были выведены из Кореи и передислоцированы на авиастанцию ВМС Ивакуни в Японии. Планы предусматривали, что авиакрыло, находившееся тогда под командованием бригадного генерала Сэмюэля С. Джека и занимавшее базы как в Корее, так и в Японии, разместит свой постоянный штаб в Ивакуни и перейдет в подчинение командующего Тихоокеанским флотом. Авиакрыло оставалось на дежурстве на Дальнем Востоке в качестве компонента послевоенных оборонительных сил США в этом регионе.

Командующими 1-м авиакрылом морской пехоты в период, непосредственно следовавший за перемирием, были: генерал-майор Меги — до 4 декабря 1953 года; генерал-майор Альберт Д. Кули — с 5 декабря 1953 года по 25 марта 1954 года; бригадный генерал Маккол — с 26 мая 1954 года по 24 августа 1954 года; бригадный генерал Марион Л. Доусон — с 25 августа 1954 года по 24 сентября 1955 года; и бригадный генерал Джек — с 25 сентября 1955 года по 30 июня 1956 года.

Предвоенные командные инстанции 5-й воздушной армии и 8-й американской армии в Корее, в подчинении которых авиационные и наземные части Корпуса морской пехоты действовали во время Корейской войны, были на постоянной основе развернуты на Дальнем Востоке в качестве действующих войсковых эшелонов. Штаб 8-й американской армии в Корее и 5-й воздушной армии передислоцировался из своего военного местонахождения Объединенного центра управления воздушными операциями в Сеуле в Осан-ни в январе 1954 года, а в сентябре того же года переместился в Нагою, Япония. Штаб 8-й армии остался в Сеуле.

ГЛАВА XII

Роль и вклад Корпуса морской пехоты в Корейскую войну: наземные силы, авиация, вертолеты — Силы флота морской пехоты и состояние боевой готовности — Проблемы, присущие Корейской войне — Корейские уроки

Роль и вклад Корпуса морской пехоты в Корейскую войну: наземные силы

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: U.S. Dept. of Defense, Semiannual Reports of the Secretary of Defense, 1951–1954, далее Rpt of SecDef; PacFlt EvalRpts, No. 6, Chaps. 9, 10, No. 5, Chaps. 8, 9, No. 4, Chaps. 9, 10; Marine Corps Board Study, An Evaluation of the Influence of Marine Corps Forces on the Course of the Korean War (4 Aug 50–15 Dec 50), vs. I and II, далее USMC Board Rpt, хранящийся в библиотеке им. Джеймса К. Брекинриджа, Командно-штабной колледж КМП, Куантико, шт. Виргиния; A Summary of the General Officers’ Conference, HQMC, 19–21 Aug 53, далее Generals’ Summary, в библиотеке Брекинриджа; 1stMarDiv ComdD, May 53, App. IX, Summary of USMC Action in Korean War; USMC Ops Korea, vs. I, II, III, IV, passim; Cagle and Manson, Sea War, Korea; Robert D. Heinl, Jr., Soldiers of the Sea: The United States Marine Corps, 1775–1962 (Annapolis, Md.: United States Naval Institute, 1962), далее Heinl, Soldiers of Sea; Release “1st Marine Division ‘The Old Breed’” from 1st MarDiv folder, HRB RefFile; Release “Outline of the First Two Years of the 1st Marine Division in Korea,” HistBr, G-3 Div, HRS Folder; CheVron, MCRD, San Diego, Calif., V. 27, no. 31 (2 Aug 68), p. 4–5, “From Camp Pendleton to Inchon—18 Years Later, LtGen E. A. Craig, 1st Provisional Brigade CG, Recalls Experiences in Korea,” Cpl C. N. Damopoulos, далее CheVron.

Наземные операции 1-й дивизии морской пехоты во время Корейской войны можно разделить на шесть периодов. Это оборона Пусанского периметра (август — сентябрь 1950 г.), Инчхон-Сеульская десантная операция (сентябрь — октябрь 1950 г.), кампания у водохранилища Чосин (октябрь — декабрь 1950 г.), восточно-центральная часть Кореи (январь 1951 г. — март 1952 г.), Западная Корея (март 1952 г. — июль 1953 г.) и послевоенный период (июль 1953 г. — февраль 1955 г.).

Традиционные концепции боевой готовности и быстрого, эффективного развертывания Корпуса морской пехоты никогда не иллюстрировались лучше, чем в лихорадочные недели после 25 июня 1950 года. Вторжение Корейской народной армии в Южную Корею произошло в то время, когда вооруженные силы США находились на завершающей стадии сокращения до мирной численности. Корабли и самолеты консервировались; численность личного состава всех видов вооруженных сил сокращалась до максимально возможных эффективных уровней.

Со своего пика военного времени 1944–1945 годов, составлявшего шесть дивизий и пять авиакрылов общей численностью 475 600 человек, к началу корейского кризиса Корпус морской пехоты подошел, имея лишь две кадрированные дивизии и два авиакрыла. На действительной службе состояло всего 74 279 морских пехотинцев, что составляло 97 процентов от разрешенной штатной численности Корпуса. Хотя законом для Корпуса был установлен предел в 100 000 человек, это было время туго затянутых поясов для всех оборонительных ведомств. Фискальная жесткость в послевоенный период сократила численность Корпуса с 85 000 человек в 1947 финансовом году до запланированных 67 000 человек к концу 1950 финансового года.

Из-за этой критически сокращенной численности привычная треугольная пехотная структура морской пехоты была урезана до двух рот в батальоне, двух батальонов в полку и двух полков в дивизии. 1-я дивизия морской пехоты в Кэмп-Пендлтоне и 2-я дивизия морской пехоты в Кэмп-Леджоне были сформированы в соответствии с обычной штатной численностью мирного времени в 10 232 человека КМП/ВМС вместо минимальной штатной численности военного времени в 22 355 человек. Никаких подразделений морской пехоты какого-либо масштаба на Дальнем Востоке не дислоцировалось.

Несмотря на скромную численность в конце июня 1950 года, Корпус морской пехоты вновь оказался на переднем крае американского военного ответа на коммунистическую агрессию в 6000 милях через Тихий океан. В то время как испытывающие жестокое давление южнокорейские войска и недоукомплектованные оккупационные войска США из Японии пытались остановить коммунистических захватчиков, генерал армии Дуглас Макартур 2 июля обратился к Комитету начальников штабов с запросом о немедленной отправке на Дальний Восток полковой боевой группы морской пехоты с силами авиационной поддержки. 7 июля в Кэмп-Пендлтоне из подразделений 1-й дивизии была сформирована 1-я временная бригада морской пехоты. Основными компонентами бригады — сбалансированными силами наземных, вспомогательных и авиационных элементов — стали 5-й полк морской пехоты и 33-я авиагруппа морской пехоты. Пять дней спустя бригада численностью 6534 человека выступила из Сан-Диего в ответ на призыв командующего войсками на Дальнем Востоке к морским пехотинцам помочь остановить захлестнувшую Корею волну коммунистического наступления.

Бригада укрепила шатающуюся оборону Командования ООН в Пусанском периметре. Будучи задействованной в качестве мобильного резерва, она помогла предотвратить три прорыва противника — у Чинджу и в двух сражениях на реке Нактонг. 7 августа, через месяц после своего формирования, бригада начала наступление в направлении Чинджу. Бригада морской пехоты стала первым подразделением, отправленным из континентальной части США для участия в боевых действиях в рамках того, что тогда считалось кратковременной полицейской операцией. Позже, возглавив прорыв по уничтожению вражеского плацдарма на реке Нактонг, бригада морской пехоты принесла обороняющейся 8-й армии ее первую победу над Корейской народной армией в корейском конфликте.

Еще до отправки бригады на Дальний Восток, по мере дальнейшего ухудшения ситуации в Корее, Макартур запросил Комитет начальников штабов расширить бригаду до полноценной дивизии военного времени. В период с 10 по 21 июля Макартур, к тому времени уже назначенный главнокомандующим силами ООН, трижды направлял отдельные запросы о выделении дивизии морской пехоты. Эта настойчивость подкреплялась его растущей решимостью провести тактическую десантную операцию в тылу растянутых коммуникаций Корейской народной армии и тем самым перехватить инициативу у противника.

Тем временем в Штатах было получено разрешение на доведение сильно недоукомплектованных 1-й и 2-й дивизий морской пехоты до полных штатов военного времени в 22 000 человек. Путем оголения гарнизонов и баз, переподчинения и перенаправления частей, а также призыва дополнительного резервного личного состава основные элементы 1-й дивизии морской пехоты к середине августа уже направлялись в Корею. Выбор времени имел критическое значение для соблюдения намеченной даты «Д» — 15 сентября.

Выведенная из Пусанской линии 12 сентября, бригада была влита в недавно прибывшую 1-ю дивизию морской пехоты при подготовке к предстоящей Инчхонской десантной операции. Как вспоминал позднее командир бригады генерал-лейтенант КМП Эдвард А. Крейг:

Хотя 1-я временная бригада и 1-я дивизия морской пехоты никогда ранее реально не тренировались и не работали вместе, они тем не менее объединились и осуществили успешную высадку. Для меня это просто подчеркивало прекрасную подготовку и отточенные методы десантирования, разработанные морскими пехотинцами.

CheVron, pp. 4–5.

Просуществовав как единое целое менее четырех месяцев, бригада оставила по себе репутацию мобильного, эффективного и быстро развертываемого соединения в условиях национальной чрезвычайной ситуации. Хотя авиационные и наземные силы морской пехоты действовали совместно с 1919 года на Гаити, формирование 1-й временной бригады морской пехоты «ознаменовало собой первый случай, когда авиационные и наземные элементы, объединенные в оперативную группу под единым командованием, приняли участие в боевых действиях».

Ibid. Несмотря на то что авиация и наземные силы морской пехоты периодически действовали совместно начиная с 1920-х годов, авиационная поддержка в ранние годы считалась вспомогательной, а не неотъемлемой частью команды. Доктрина непосредственной авиационной поддержки морской пехоты была сформулирована во Второй мировой войне, но до окончания боевых действий в полной мере не применялась.

В блестящей Инчхонской десантной операции 15 сентября 1950 года морские пехотинцы 1-й дивизии под командованием генерал-майора Оливера П. Смита возглавили наступление 10-го корпуса в ходе первого крупного контрудара сил ООН по удерживаемой коммунистами территории. Этот маневр был точно рассчитан по времени вопреки огромным трудностям личного состава, логистики и гидрографии (колебания приливов и отливов составляли 31 фут / 9,4 м /), из-за которых 15 сентября было единственной подходящей датой для штурма вплоть до середины октября. Когда в ходе ранних планировочных сессий генерал Макартур изложил этот план, колоссальные трудности операции были столь тревожными, что назначенный Командующий силами атаки для десантирования контр-адмирал Джеймс Х. Дойл выразил мнение: «Лучшее, что я могу сказать, это то, что Инчхон не является невозможным».

Цитата по: USMC Ops Korea, v. II, p. 46. Адмирал Дойл являлся командующим амфибийными силами Тихоокеанского флота.

Несмотря на все трудности, высадка в Инчхоне и отбитие Сеула, столицы Южной Кореи, и прилегающего к нему аэродрома Кимпо морскими пехотинцами стали ошеломляющим тактическим ударом Командования ООН, который сломил хребет наступательной операции Корейской народной армии 1950 года. 1-я дивизия морской пехоты своей успешно осуществленной десантной операцией предоставила силам ООН возможность решительно разгромить противника до наступления сибирской корейской зимы. Проведенный в самых неблагоприятных погодных и географических условиях штурм вновь доказал решающую мощь амфибийных сил, применяемых в критические время и в критическом месте. Этот потенциал и готовность Корпуса морской пехоты полностью изменили военную обстановку, и потрепанный противник пустился в бегство. Последующий разгром дивизий Корейской народной армии в Инчхон-Сеульской операции силами 10-го корпуса и 8-й американской армии привел бы к ранней победе ООН, если бы китайские коммунисты не вмешались, чтобы поддержать своих корейских соратников. Эта операция подтвердила раннее утверждение командующего войсками на Дальнем Востоке генерала Макартура о том, что:

...только лишь воздушные и военно-морские действия не могут быть решающими и что ничто, кроме вмешательства наземных войск США, не может дать никаких гарантий остановки коммунистов и последующего возвращения утраченных позиций.

Ibid., p. 3.

Более того, Инчхонская операция была спланирована в рекордные сроки — приблизительно за 20 дней. Это был один из кратчайших периодов, когда-либо отводившихся на крупномасштабный амфибийный десант, включавший планирование, сбор транспортных судов и выход в море объединенных сил численностью 29 000 морских пехотинцев и вспомогательного персонала.

По завершении Инчхон-Сеульской операции 1-я дивизия морской пехоты (включая 7-й полк морской пехоты, прибывший в Инчхон как раз к освобождению Сеула) 12 октября вновь погрузилась на суда для переброски на восточное побережье Кореи. Новая военная операция планировалась к северу от 38-й параллели против Пхеньяна, столицы Северной Кореи. В рамках этого наступления 10-й корпус должен был совершить амфибийный охват на восточном побережье, в районе удерживаемого противником порта Вонсан. Отсюда 10-й корпус должен был наступать на запад в направлении Пхеньяна, чтобы соединиться с войсками 8-й армии и взять в ловушку отходящие с юга силы КНА.

Пока морские пехотинцы находились в пути к объекту назначения, поступило сообщение о том, что южнокорейские войска захватили Вонсан и продвигаются на север. Скорректированный план операции 10-го корпуса предусматривал трехстороннее наступление в направлении реки Ялуцзян. Дивизия морской пехоты должна была наступать на левом фланге, 7-я пехотная дивизия армии США — в центре, а 1-я южнокорейская дивизия — на правом фланге. Этот бросок на север и последовавшие за ним боевые действия у водохранилища Чосин вошли в число самых суровых кампаний за всю историю Корпуса морской пехоты.

Сражаясь в составе 8-й американской армии в Корее, к тому времени рассредоточенной по всей Северной Корее, 1-я дивизия морской пехоты не встретила ожидавшегося сопротивления КНА. Вместо этого в войну вступили крупномасштабные силы Китайских народных добровольцев (КНД). Когда 10-й корпус стремительно двинулся на север к реке Ялуцзян в ноябре 1950 года, морские пехотинцы стали первыми американскими войсками, разгромившими китайских коммунистов в бою. У Судонга после четырех дней ожесточенных боев 7-я полковая боевая группа морской пехоты настолько сильно потрепала основные силы 124-й дивизии КНД, что та больше никогда не привлекалась к боевым действиям в качестве самостоятельной единицы.

Когда китайские войска нанесли удар в полную силу у водохранилища Чосин, соединения 10-го корпуса были вынуждены отступить. В бой вступили части 9-й армейской группы КНД, представлявшей собой девятидивизионную ударную группировку, которая была направлена в Корею со специальной задачей уничтожения 1-й дивизии морской пехоты. 27 ноября китайцы предприняли массированное фронтальное наступление на позиции 5-го и 7-го полков морской пехоты у Юдамни к западу от водохранилища. Другая дивизия КНД, наступавшая с юга, перерезала Главную линию сопротивления, удерживаемую 1-м полком морской пехоты, так что дивизия у Юдамни к западу от водохранилища оказалась полностью окруженной силами коммунистов. Многие эксперты считали 1-ю дивизию морской пехоты потерянной. Другие полагали, что единственным способом спасти ее является эвакуация по воздуху с оставлением тяжелого вооружения. Вместо этого морские пехотинцы перехватили инициативу у Юдамни и прорубили путь сквозь подразделения КНД, блокировавшие дорогу на Хагару. Дивизия с боями пробивалась наружу при температуре 20 градусов ниже нуля по Фаренгейту (около минус 29 градусов по Цельсию) на протяжении 78 миль по обледенелым извилистым горным дорогам от водохранилища до района Хамхын — Хыннам, откуда 15 декабря она передислоцировалась в Южную Корею.

Интегрированные действия наземных и воздушных сил позволили 10 000 морских пехотинцев и приданным 4 000 военнослужащим сухопутных войск и королевской морской пехоты вырваться из окружения и двинуться на юг. В течение 13 изнурительных дней морские пехотинцы противостояли силам противника, составлявшим элементы от шести до восьми дивизий КНД. Главным результатом с военного точки зрения стало то, что дивизия морской пехоты надлежащим образом эвакуировала своих убитых и раненых, вывела все пригодное к эксплуатации вооружение и имущество и завершила маневр отхода с сохранением тактической целостности.

Китайцы (имевшие в общей сложности 60 000 человек в штурмовых частях или в резерве) не только не выполнили свою задачу по уничтожению дивизии, но и сами понесли от защитников-морпехов тяжелый урон. Проведенные позднее допросы военнопленных показали, что ударные соединения 9-й армейской группы КНД были приведены в столь не боеспособное состояние, что на их замену, перевооружение и реорганизацию потребовалось почти три месяца.

В начале 1951 года 1-я дивизия морской пехоты была передана в подчинение 9-го корпуса для проведения операции «КИЛЛЕР» — ограниченного наступления, предписанного командующим 8-й американской армией в Корее генералом Мэтью Б. Риджуэем. В марте в ходе операции «РИППЕР» дивизия возглавила очередное наступление 9-го корпуса, продвигаясь к 38-й параллели на восточно-центральном фронте. Когда 22 апреля китайцы нанесли ответный удар своим весенним наступлением, морские пехотинцы были переданы под оперативный контроль 10-го корпуса и перешли в контратаку с целью восстановления оборонительной позиции Командования ООН в дальнем восточном секторе. В мае и июне 1-я дивизия морской пехоты продолжала громить противника в районе «Чаши с пуншем» в восточной части Кореи, отбросив КНД к Янгу и коридору реки Соян.

Активность по всему фронту Командования ООН неопределенно затихла в июле 1951 года, когда союзники и коммунистические переговорщики встретились в Кесоне для проведения переговоров о перемирии, инициированных противником. В августе Главная линия сопротивления вновь запылала боями, и дивизия морской пехоты была задействована в новых контрударах в районе «Чаши с пуншем». Боевые действия в течение последующих трех недель вовлекли дивизию в одни из самых тяжелых наступательных операций в Корее. Выяснилось также, что это будет последнее наступление для морских пехотинцев. В ноябре 1951 года в результате переговоров о перемирии и перспективы окончания боевых действий генерал Риджуэй, к тому времени ставший командующим силами ООН, приказал 8-й армии прекратить наступательные операции и перейти к активной обороне фронта.

Война огня и маневра превратилась в позиционную войну, в оборонительную позицию сил ООН, которая сохранялась в течение последних 21 месяца трехлетнего конфликта. На протяжении зимы 1951–1952 годов морские пехотинцы вели активные патрульные действия в своем секторе ответственности 10-го корпуса. Хотя для рядового пехотинца это был малоинтересный период окопной войны, дивизия осуществляла новаторские тактические разработки, впервые применив транспортный вертолет для тылового обеспечения и задач пополнения запасов.

В марте 1952 года 1-я дивизия морской пехоты была переброшена с восточного рубежа 10-го корпуса на 140 миль к западу для усиления дальнего фланга Главной линии сопротивления 8-й армии в секторе 1-го корпуса. Дивизия была размещена на пути следования маршрута вражеского вторжения на Сеул, где слабая оборона в прибрежном районе Кимпо создавала угрозу безопасности фронта Командования ООН. Здесь четыре пехотных полка дивизии (включая 1-ю полковую боевую группу Корпуса морской пехоты Кореи) удерживали почти 35 миль линии фронта в критическом районе Пханмунджон — Мунсан. Демилитаризованный маршрут для переговорщиков ООН проходил через позиции морской пехоты. Это был самый активный сектор фронта ООН в течение следующих 16 месяцев. Эта ключевая позиция защищала лучшие пути наступления из Северной Кореи на Сеул и свидетельствовала о высоком уважении, с которым командующий 8-й американской армией в Корее генерал Джеймс А. Ван Флит относился к морским пехотинцам.

Местность Западной Кореи была пересеченной, холмистой и благоприятной для КНД, обладавших преимуществом высотных позиций, а также значительно превосходивших по численности личного состава. Хотя морским пехотинцам была отведена непривычная роль позиционной обороны, а не подлинно наступательная миссия, они отразили практически непрерывную череду вражеских разведок боем. Пока в близлежащем Пханмунджоне шли переговоры о перемирии, временами вспыхивали бои, не уступавшие по ярости ни одному из эпизодов раннего этапа войны, поскольку КНД пытались завладеть дополнительной территорией в целях торга. В течение 1952–1953 годов дивизия морской пехоты отбивала упорные атаки КНД с ограниченными целями на опорных пунктах Бункер-Хилл, «Хук», Вегас и Боулдер-Сити вплоть — буквально — до последнего дня войны, 27 июля 1953 года.

Давая оценку действиям морской пехоты в этот период, министр военно-морских сил отметил:

Морские пехотинцы в Корее установили завидный рекорд успехов в выполнении поставленных перед ними задач. Первая дивизия морской пехоты начала свой третий год в Корее, удерживая активный сектор фронта Организации Объединенных Наций, прикрывающий путь вторжения противника на Сеул. Она часто подвергалась фанатичным атакам китайцев, поддерживаемым массированным артиллерийским огнем. Одни из самых тяжелых боев за год развернулись именно вдоль участка фронта, удерживаемого этой дивизией. Вражеские атаки отличались хорошей координацией и численным превосходством. Продолжающаяся патрульная деятельность с целью лишить противника стабильности часто выливалась в ожесточенные рукопашные схватки с многочисленными потерями с обеих сторон.

Semianl Rpt of SecNav (1 Jan-30 Jun) 1953, p. 185.

Подобный характер затяжной позиционной войны приносил мало реального удовлетворения морским пехотинцам, привыкшим вести войну маневра и добиваться более осязаемого выполнения задачи. Год позиционной войны в Западной Корее также обошелся дорого. Общие безвозвратные и санитарные потери США в Корейской войне составили примерно 137 000 человек убитыми, пропавшими без вести или ранеными. Доля Корпуса морской пехоты составила 30 544 человека. Из этого числа 4262 человека были убиты в бою, еще 244 числились умершими не в результате боевых действий, а 26 038 получили ранения. За этот последний период войны потери морской пехоты (как наземных сил, так и авиации) составили в общей сложности 13 087 человек, плюс еще 2529 человек из состава приданной 1-й полковой боевой группы КМПК. Поразительно, но 1586 морских пехотинцев, то есть 39,6 процента от числа пехотинцев КМП, погибших за всю войну, стали жертвами «позиционной», позиционной окопной войны на западе. Еще 11 244 человека за этот период числились ранеными в боях — что составляет 43,9 процента от общего числа раненых военнослужащих наземных частей КМП за все три года конфликта.

См. Приложение E. Проценты отражают только наземные силы КМП; потери авиации вычтены. Из общих потерь 1-го авиакрыла морской пехоты в 432 человека (258 убитых в бою, 174 раненых в бою) за всю войну 103 человека были убиты в бою и 41 ранен в бою в течение вышеупомянутого периода с апреля 1952 года по июль 1953 года.

* * * * *

Условия существенно различались в периоды войны 1950–1952 и 1952–1953 годов. Возросшие возможности противника в артиллерии в ходе более позднего периода позиционной войны в значительной степени объясняют высокий уровень потерь в это время. Было отмечено, что:

До февраля 1952 года, когда преобладала маневренная война, противник уступал в артиллерии — факторе, являющемся причиной большинства потерь личного состава. Впоследствии, во время позиционной войны в Западной Корее, фронт оставался более или менее статичным, и китайские коммунисты располагали артиллерийской поддержкой наравне с морскими пехотинцами.

Lynn Montross, “Development of Our Body Armor,” Marine Corps Gazette, v. 39, no. 6 (Jun 55), p. 16.

Было бы правомерно поставить под сомнение использование специалистов Корпуса морской пехоты по амфибийным операциям в обычной сухопутной войне армейского типа. Затяжная наземная кампания, характеризовавшая поздние этапы корейского конфликта, фактически велась на протяжении большей части периода войны — с сентября 1951 года по июль 1953 года, то есть почти два года. С точки зрения экономии живой силы это можно считать неэффективным, хотя и не безрезультатным использованием морских пехотинцев. С другой стороны, история войн сквозь века неоднократно доказывает, что нация ведет генеральное сражение против своего противника тем арсеналом оружия и личного состава, который имеется под рукой.

Будучи компонентом 8-й американской армии (приданной попеременно 10-му, 9-му и 1-му корпусам), 1-я дивизия морской пехоты (одна из почти 20 дивизий, представлявших армию США, Британское Содружество и войска РК) выполняла поставленную задачу — отражать удары и наказывать противника. Она внесла весомый вклад в поддержание целостности фронта 8-й американской армии в Корее и считалась одной из двух ударных дивизий армии — второй был сосед морпехов справа, дивизия Британского Содружества. Более того, с учетом приданных подразделений КМПК 1-я дивизия морской пехоты была также крупнейшей и сильнейшей дивизией в составе 8-й американской армии в Корее.

Самое главное, быстрое развертывание дивизии морской пехоты сделало возможным блестящий тактический маневр в Инчхоне. После Второй мировой войны многие военные эксперты рассматривали будущие конфликты исключительно через призму атомной войны и массированных стратегических воздушных ударов. Даже председатель Комитета начальников штабов «публично предсказал едва ли за шесть месяцев до этого, что мир больше никогда не увидит крупномасштабного десантного десантирования». Однако вопреки новой тактике атомного века командующий силами ООН в сентябре 1950 года переломил ход битвы за счет применения обычного маневра — охвата путем десантной операции. Таким образом, действия Корпуса морской пехоты отчасти способствовали изменению военной доктрины периода после Корейской войны от тотальной опоры на новую тактику и вооружение к более сбалансированной концепции, сочетающей как сложные инновации, так и жизнеспособные, устоявшиеся процедуры.

Заявление генерала армий США Омара Н. Брэдли, цитируемое генералом Г. К. Томасом, полковником Р. Д. Хейнлом-младшим и контр-адмиралом А. А. Агетоном в книге The Marine Officer’s Guide (Annapolis: United States Naval Institute, 1956), p. 130.

Хотя после конца 1950 года 1-я дивизия морской пехоты не применялась по своему прямому амфибийному назначению, первоначально она была размещена на восточном фронте именно из-за этого потенциала. Командующий силами ООН желал иметь единственную подготовленную и оснащенную для десантирования дивизию 8-й американской армии в Корее вблизи побережья на случай, если для наступательных или оборонительных целей потребуется амфибийный маневр. И вновь при переброске дивизии в 1952 году на западный прибрежный фронт в районе Кимпо эта боевая возможность стала важнейшим фактором.

В значительной степени силы США в Корее вели начальный этап Корейской войны с использованием оружия предшествующей войны — устаревшего всего на пять лет. Три тактических новшества, примененных Корпусом морской пехоты во время Корейской войны, оказались весьма успешными и были в массе своей переняты другими видами вооруженных сил. Это были термоботинки, индивидуальные средства бронезащиты и вертолет. Все они впервые прошли боевые испытания в 1951 году.

Потери от обморожений в ходе первой зимы в Корее, вызванные ненадлежащей обувью, обусловили необходимость обеспечения боевых частей специальной утепленной обувью. Новые термоботинки практически свели на нет проблему обморожений как для пехотинцев, так и для летчиков морской пехоты. Бронированные подносные куртки разрабатывались ближе к концу Второй мировой войны, но реальных испытаний в бою не проходили. Корпус морской пехоты возобновил эксперименты в 1947 году. Первое боевое применение легких пластиковых средств бронезащиты состоялось в июле 1951 года морскими пехотинцами в ходе боев в районах «Чаши с пуншем» и Индже в полосе 10-го корпуса. В прототипы были внесены усовершенствования, и к следующему лету Корпус морской пехоты по запросу генерал-квартирмейстера армейских сил передал около 4000 жилетов фронтовым частям армии. К 1953 году 1-я дивизия морской пехоты получила свою утвержденную квоту в 24 000 жилетов, а в серийное производство также были запущены новые средства защиты нижней части туловища.

Медицинские эксперты отмечали, что эффективность поражения низкоскоростными осколожными боеприпасами противника человека, одетого в бронежилет, снижалась на 30–80 процентов. Ранения груди и брюшной полости сократились на 90–95 процентов после выдачи бронежилетов. Общие боевые потери, по оценкам, сократились на 30 процентов. К моменту заключения перемирия защита, обеспечиваемая средствами бронезащиты морской пехоты, распространилась примерно на 93 000 военнослужащих морской пехоты и армии. Едва ли где-нибудь еще американский налогоплательщик или военнослужащий мог найти более выгодное вложение средств: массовое производство снизило стоимость единицы бронежилета морской пехоты всего до 37,50 долларов.

Авиация

Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: PacFlt EvalRpts No. 6, Chap. 9, No. 5, Chap. 8, No. 4, Chap. 10; USMC Board Rpts, vs. 1-11; Generals’ Summary; AnlRpt SecNav 1952–1953; USMC Ops Korea vs. I-IV, passim; Monograph, A Brief History of Marine Corps Aviation, (HistBr, G-3 Div, HQMC, 1960); Cagle and Manson, Sea War, Korea; Sherrod, Marine Aviation; LtCol C. A. Phillips and Maj H. D. Kuokka, “1st MAW in Korea, Part I, Pusan to the Reservoir: The Acid Test,” Marine Corps Gazette, v. 41, no. 5 (May 57), pp. 22–27; LtCol C. A. Phillips and Maj H. D. Kuokka, “1st MAW in Korea, Part II, January 1951 to the Armistice,” Marine Corps Gazette, v. 41, no. 6 (Jun 57), pp. 22–26; Brochure, Change of Command Ceremonies, 11 Jul 56, First Marine Aircraft Wing, FMF, 1st MAW folder, HRB ref. file.

3 августа 1950 года восемь истребителей «Корсар» из состава 214-й истребительной эскадрильи морской пехоты под командованием исполнительного офицера эскадрильи майора Роберта П. Келлера катапультировались с палубы эскортного авианосца ВМС США «Сицили», подняв в воздух первые авиаудары морской пехоты в корейской операции. С того момента и до 27 июля 1953 года подразделения 1-го авиакрыла морской пехоты выполнили 127 496 боевых вылетов в ходе Корейской войны, что существенно превысило показатель примерно в 80 000 вылетов всей авиации морской пехоты за годы Второй мировой войны. Из этого корейского числа почти треть, более 39 500 вылетов, пришлась на профильную задачу Корпуса морской пехоты — непосредственную авиационную поддержку, хотя летчики 1-го авиакрыла морской пехоты были активно задействованы и в других задачах от 5-й воздушной армии. К ним относились изоляция района боевых действий, общая поддержка, патрулирование противовоздушной обороны, поисково-спасательные операции, воздушная и вооруженная разведка, а также сопряженные задачи по обеспечению превосходства союзной авиации в воздухе.

С началом боевых действий в Корее дислоцированные в США авиационные части морской пехоты были приведены в боевую готовность к 5 июля. В штабе 1-го авиакрыла морской пехоты генерал-майора Филда Харриса в Эль-Торо элементы 33-й авиагруппы морской пехоты были оперативно подготовлены к развертыванию на японских базах с последующим перебазированием в Корею. Командуемая бригадным генералом Томасом Дж. Кашманом 33-я авиагруппа включала штабную эскадрилью и эскадрилью обслуживания 33, истребительные эскадрильи 214 и 323, эшелон ночных истребителей из 513-й истребительной ночной эскадрильи морской пехоты, два радиолокационных подразделения (1-ю эскадрилью наземного управления и перехвата и 2-ю тактическую эскадрилью управления авиацией морской пехоты), а также корректировочную эскадрилью VMO-6. Передовые подразделения быстро выдвинулись в путь, прибыв в Японию 19 июля, тогда как тыловой эшелон достиг Корейского театра военных действий 31 июля. Двадцать самолетов R5D из состава транспортных эскадрилий морской пехоты 152 и 352 уже осуществляли тыловое обеспечение Тихоокеанских воздушных перевозок.

Отработав последние элементы захода на посадку на авианосец, летчики-истребители практически сразу вступили в бой. Вслед за 214-й эскадрильей 6 августа начала операции 323-я истребительная эскадрилья морской пехоты, совершая вылеты с эскортного авианосца ВМС США «Бадонг Стрэйт» в поддержку защитников пусанского наземного плацдарма. Когда 7 августа бригада выступила в свое наступление на Чинджу, обе палубные эскадрильи 33-й авиагруппы уже находились там со своими 5-дюймовыми неуправляемыми реактивными снарядами HVAR, напалмом, 100- и 500-фунтовыми бомбами и 20-мм пушками. 513-я истребительная ночная эскадрилья морской пехоты в ту же дату приступила к регулярным ночным боевым дежурствам над Корейским периметром, нанося удары по вражеским центрам снабжения и транспортным узлам в районе Сачхон — Чинджу на юге Кореи. Корректировочная эскадрилья VMO-6 уже тремя днями ранее приступила к эвакуации раненых из района Пусана.

Многие армейские командиры наземных частей впервые наблюдали систему непосредственной авиационной поддержки морской пехоты в ходе боев за Пусан. После второй битвы на реке Нактонг, когда авиаудары подавили вражеские орудия и 300 военнослужащих около Обонни, командир 23-го полка, действовавшего справа от бригады, писал генералу Риджуэю в Вашингтон:

Пехота и артиллерия — хорошая команда, но только добавив адекватную и эффективную авиационную поддержку мы сможем преуспеть без разрушительных потерь... Морские пехотинцы на нашем левом фланге представляли собой поистине великолепное зрелище. Мало того что их снаряжение превосходило наше или равнялось ему, у них были эскадрильи авиации непосредственной поддержки. Они использовали ее как артиллерию. Это выглядело так: «Эй, Джо, это Смитти, сровняй левый склон этого хребта у роты „Айтем“ с землей». И они делали это и днем, и ночью.

Цитата по: Andrew Geer, The New Breed—The Story of the U.S. Marines in Korea (New York: Harper & Brothers, 1952), pp. 94–95, приводится с разрешения издателя.

И пока штабы морской пехоты, армии и военно-морских сил завершали разработку планов предстоящей Инчхонской десантной операции, небольшое подразделение аэрофотосъемки 33-й авиагруппы морской пехоты (входившее в состав штабной эскадрильи) сделало серию разведывательных снимков десантных пляжей при подготовке к этому тщательно скоординированному маневру.

В ходе Инчхон-Сеульской операции к 33-й авиагруппе присоединились три истребительные эскадрильи 12-й авиагруппы морской пехоты: VMF-212, VMF-312 и VMF(N)-542. После захвата аэродрома Кимпо «Чертовы коты» из 212-й эскадрильи и ночные истребители из 542-й эскадрильи перелетели из Итами в Кимпо. Вылетев из штаба 2-го авиакрыла морской пехоты в Черри-Пойнте, шт. С. Каролина, 18 августа, «Чертовы коты» завершили поспешный бросок через полмира ради участия в боевых действиях. Свой первый боевой вылет из Кимпо эскадрилья совершила через месяц после убытия с Восточного побережья. В то время как эскадрильи 12-й авиагруппы наземного базирования и летчики палубной авиации выполняли функции летающей артиллерии дивизии, 1-я эскадрилья наземного управления и перехвата развернула радиолокационную систему предупреждения, а 2-я тактическая эскадрилья управления авиацией создала Центр тактического направления авиации для управления всеми самолетами в зоне действий 10-го корпуса.

По завершении Инчхонской операции 8 октября эскадрильи VMF-312 и VMF(N)-542 остались в Кимпо. Другие эскадрильи морской пехоты (VMF-212, VMF(N)-513, VMO-6, штабная эскадрилья 12 и базирующаяся на авианосце VMF-323) передислоцировались на восточное побережье Кореи в готовности к десанту у Вонсана и последующему выдвижению к северу от пехотных полков морской пехоты. Элементы авиакрыла начали прибывать на аэродром портового города 13 октября. Дивизионные морские пехотинцы тем временем, находившиеся на борту судов в Вонсанском порту, пока шло траление более чем 300 искусно поставленных коммунистических мин, высадились на берег только 26 октября. Для людей, воевавших в вертикальной войне в Корее, это был «один из редких случаев взаимодействия авиации и наземных сил, когда 1-е авиакрыло морской пехоты высадилось впереди 1-й дивизии морской пехоты. Летчики не преминули выставить большой транспарант „Добро пожаловать, 1-я дивизия!“»

Подполковник К. А. Филлипс и майор Х. Д. Куокка, «1-е авиакрыло морской пехоты в Корее», часть I, Marine Corps Gazette, май 1957 г., стр. 45.

Подобно тому как в конце ноября 30 дивизий КНД обрушились на силы ООН по всему фронту боевых действий, изменив характер наземных операций (и будущее войны), наступление первой корейской зимы испытало на прочность летные навыки и изобретательность личного состава 1-го авиакрыла морской пехоты. Низкая облачность, обледенение и трехдюймовый слой снега на полетных палубах авианосцев были обычными эксплуатационными опасностями. Для пилотов наземного базирования плохая погода часто приводила к изменению планов полетов, поскольку они были вынуждены садиться на запасные аэродромы или на палубы авианосцев ВМС. Тем не менее транспортные самолеты R4D морской пехоты долетали до южной оконечности водохранилища Чосин, до Хагару, осуществляя с воздуха сброс боеприпасов и снабжения, а также эвакуацию раненых из окружения. Материально-техническая поддержка этой крошечной замерзшей импровизированной взлетно-посадочной полосы также обеспечивалась самолетами C-47 и C-119 Военно-воздушных сил. Позже, на первом этапе тяжелого отхода на юг, летчики ВВС десантировали с парашютами секционную стальную мостовую конструкцию, жизненно необходимую в Кото-ри для замены разрушенного пролета через ущелье.

Начиная с подготовки к высадке в Вонсане в начале октября, 1-е авиакрыло морской пехоты было передано в оперативное подчинение базирующейся в Сеуле 5-й воздушной армии. Эшелоны командных инстанций и управления авиацией 5-й воздушной армии поначалу задерживали исполнение оперативных приказов на срок от 4 до 36 часов. Упрощение межвидовой связи и командного взаимодействия между 1-м авиакрылом морской пехоты и 5-й воздушной армией помогло улучшить ситуацию. После достижения устной договоренности от 1 декабря о передаче командующему 1-м авиакрылом морской пехоты полного контроля над самолетами в зоне действий 10-го корпуса проблемы существенно уменьшились. В значительной степени тесная координация авиации и наземных сил морской пехоты во время Чосинской кампании стала возможной благодаря применению гибких, упрощенных и проверенных в боях доктринальных приемов непосредственной авиационной поддержки Корпуса морской пехоты и ВМС, а также увеличению числа передовых авианаводчиков-летчиков с одного до двух на батальон.

Технически 5-я воздушная армия также являлась руководящим органом по авиационной поддержке во время операций в Пусане. Однако авиационные подразделения морской пехоты как компонент интегрированных Сил флота морской пехоты получили указание выполнять полеты на поддержку 1-й временной бригады морской пехоты в качестве приоритетной задачи высшей степени. За исключением формальности прохождения регистрации в Тактическом центре управления авиацией 5-й воздушной армии в Объединенном центре управления воздушными операциями, подразделения 1-го авиакрыла морской пехоты действовали в соответствии с доктриной непосредственной авиационной поддержки Корпуса морской пехоты и ВМС. Во время Сеульско-Инчхонской кампании управление авиационными операциями перешло к Командующему военно-морскими силами на Дальнем Востоке, поскольку это была десантная операция, и система управления авиацией следовала доктрине морской пехоты и ВМС. USMC Board Rpt, v. I, p. IV-B-9, 14.

Продвижение морских пехотинцев на юг от Хагару было защищено одной из величайших концентраций авиации за всю войну. Двадцать четыре самолета непосредственной авиационной поддержки прикрывали колонну прорыва, в то время как штурмовики атаковали вражеские силы на прилегающих горных хребтах. Самолеты морской пехоты, базировавшиеся в Ёнпо (к югу от оси Хамхын — Хыннам), и палубные истребители VMF-323 совершали около 130 самолето-вылетов ежедневно. Еще 100 боевых вылетов ежедневно совершали палубные самолеты ВМС, в то время как 5-я воздушная армия выполняла задачи по изоляции района за линией бомбометания. Реактивные самолеты «Пантера» из состава VMF-311, действовавшие совместно с ВВС из района Пусана, вступили в бой у Ёнпо. Именно в это время также впервые был создан временный воздушный пункт управления тактической авиацией, когда у радиоджипов, двигавшихся на юг вместе с колонной, произошли сбои связи. В течение шести дней транспортный самолет R5D из состава VMR-152 барражировал на высоте от 2000 до 4000 футов над частями морской пехоты для управления авиационной поддержкой между Хагару и Чихунни в качестве летающего радиоцентра управления.

С конца ноября по начало декабря, пока дивизия с боями прорывалась от Чосина к Хамхыну, самолеты морской пехоты, ВМС и ВВС эвакуировали более 5000 раненых и пострадавших морских пехотинцев, военнослужащих армейских частей и Республики Корея. И в самый критический период небольшие самолеты-корректировщики OY и вертолеты HO3S-1 из состава VMO-6 обеспечивали единственный физический контакт между частями, разделенными в результате действий противника. Тактические эскадрильи морской пехоты в ходе этих трех первых крупных наступательных операций войны с 3 августа по 14 декабря выполнили 7822 боевых вылета, из них 5305 — на непосредственную авиационную поддержку потрепанных наземных частей Командования ООН.

С 1951 по 1953 год пилоты и самолеты 1-го авиакрыла морской пехоты находились под прямым управлением 5-й воздушной армии. Они чередовали основные задачи: налеты с целью изоляции района для нарушения и уничтожения коммунистических линий снабжения к северу от линии фронта, вылеты в рамках общей поддержки за пределами линии бомбометания, а также полеты на непосредственную авиационную поддержку пехотных сил, которым угрожал прорыв противника. Характерными для сосредоточения усилий 5-й воздушной армии на массированных воздушных ударах были следующие задачи, в выполнении которых участвовали летчики морской пехоты:

В январе 1951 года (до операции «Киллер») 1-е авиакрыло морской пехоты предприняло серию налетов с целью изоляции района противника, расположенного в узкой части Корейского полуострова между 38-й и 39-й параллелями, для нарушения работы системы транспортных грузовиков КНД.

9 мая 1951 года 75 самолетов «Корсар» и реактивных «Пантера» из состава 1-го авиакрыла морской пехоты вошли в состав группы из 300 самолетов, совершивших налет, организованный 5-й воздушной армией на коммунистические аэродромы в Сиынджу на корейской стороне реки Ялуцзян.

Операция «Стренгл», крупномасштабная всеобъемлющая операция 5-й воздушной армии по изоляции района с целью парализовать линии снабжения противника, началась 20 мая. Когда вскоре после этого началось весеннее наступление китайских народных добровольцев, «Корсары» из MAG-12 и «Пантеры» из MAG-33 оказали максимальную поддержку полкам Главной линии сопротивления (ГЛС) — 1-му и 7-му полкам морской пехоты. Когда в июле 1951 года в Кэсоне начались переговоры о перемирии, самолеты 1-го авиакрыла морской пехоты и РЛС обнаружения из состава MACG-2 несли сторожевую службу. Батареи 1-го зенитного артиллерийского батальона морской пехоты калибра 90 мм, приданные авиакрылу, также были приведены в готовность для ведения наблюдения за подступами к ключевым военным портам.

Новые тактические разработки, впервые примененные 1-м авиакрылом морской пехоты во время Корейской войны, способствовали развитию усилий авиации Командования ООН и укрепили репутацию 1-го авиакрыла как универсального соединения. Было сделано несколько важных шагов вперед на пути к главной цели авиации морской пехоты — обеспечению реальной круглосуточной непосредственной авиационной поддержки независимо от сложных погодных условий. Новое оборудование радиолокационного бомбометания MPQ-14, разработанное в период с 1946 по 1950 год, использовалось подразделением MASRT-1 в качестве средства управления ночными истребительными вылетами общего поддерживающего характера, выполняемыми дневными штурмовиками. С помощью радиолокационных станций определения высоты и направления оно позволяло пилоту покинуть свою базу, сбросить бомбовую нагрузку на цель и вернуться на родной аэродром, ни разу не увидев землю. Это дало серьезное практическое улучшение методов слепого бомбометания. Однако использование РЛС MPQ было ограничено в условиях внезапно меняющейся боевой обстановки из-за некоторых ее сложных компонентов радиоэлектроники ручной сборки. Настоящий тактический прорыв в ночной непосредственной авиационной поддержке произошел в апреле 1953 года, когда эскадрилья VMF(N)-513 и самолеты-корректировщики VMO-6 разработали новую систему управления по лучу прожектора, которая сделала возможным круглосуточное прикрытие наземных частей 1-й дивизии морской пехоты.

Говоря о других инновациях, следует вспомнить, что в конце 1952 года ВВС запрашивали сопровождение новыми двухместными реактивными ночными штурмовиками F3D «Скайннайт» из состава эскадрильи VMF(N)-513 для ночных бомбардировочных миссий самолетов B-29 ВВС. В течение четырехмесячного периода 1952–1953 годов ночные истребители морской пехоты сбивали по меньшей мере один вражеский самолет в месяц, сопровождая B-29. Как только F3D приступили к выполнению задач ночного сопровождения, потери бомбардировщиков ВВС стали незначительными.

Уникальной особенностью дальнобойного реактивного ночного штурмовика было то, что на борту F3D находился оператор РЛС, заменявший наземного наводчика, что расширяло радиолокационный диапазон ПВО до самого самолета. Таким образом, он мог действовать независимо и эффективно на большом расстоянии от своей базы. Без помощи наведения с земли (GCI) непосредственное сопровождение бомбардировщиков ночью силами VMF(N)-513 было настолько успешным, что самолеты эскадрильи использовались для эксклюзивного сопровождения самолетов B-29 Командования бомбардировщиков. В ноябре 1952 года две ночные победы морской пехоты стали первыми в истории воздушными победами реактивных истребителей, оснащенных бортовой радиолокационной станцией перехвата. К концу войны «Скайннайты» и пилоты 513-й эскадрильи (летавшие как на F3D, так и на более ранних F7F) уничтожили больше вражеских самолетов, чем любой другой дневной или ночной истребитель морской пехоты или ВМС. Тактика, применяемая VMF(N)-513, была оригинальной по замыслу и требовала высокого уровня подготовки и индивидуального мастерства пилотов и операторов бортовых средств перехвата (AIO). Было отмечено, что:

Энтузиазм, с которым эта помощь морской пехоты ВВС была встречена Командованием бомбардировщиков Дальневосточных ВВС (FEAF), свидетельствует о том, что VMF(N)-513 успешно адаптировала свое оборудование и личный состав к миссии, обычно связываемой с операциями ВВС, внеся важный вклад в межвидовое взаимодействие, но что еще более важно — в тактический прогресс в области ночного сопровождения бомбардировочных соединений. 704

704 Оценочный отчет Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpt) № 5, стр. 9-82.

Операцией, в некотором смысле противоположной действиям ночных истребителей, были действия VMJ-1 — разведывательной эскадрильи морской пехоты, у которой было собственное сопровождение из состава ВВС. Бывшее ранее фотоподразделением авиакрыла, соединение VMJ-1 было сформировано в феврале 1952 года и выполнило в общей сложности 5025 боевых вылетов. Находясь под оперативным управлением 5-й воздушной армии до конца войны, двухмоторные реактивные самолеты F2H-2P «Банши» эскадрильи, развивавшие скорость 550 миль в час, совершали невооруженные полеты вглубь территории противника — вплоть до защищаемой МиГами реки Ялуцзян, — фотографируя позиции, аэродромы, электростанции и другие объекты. Самолет сопровождения прикрывал фоторазведчик во время съемки. Фотомиссии к водохранилищу Супхун оценивались настолько высоко, что «24 реактивных самолета F-86 ВВС образовали над ними защитный зонтик». 705 Внедрение реактивного «Банши» в начале 1952 года стало важным шагом в деле улучшения воздушной разведки. «Банши» был лучшим разведывательным самолетом на театре военных действий благодаря новому визиру усовершенствованной конструкции и дальности действия.

705 «1-е авиакрыло морской пехоты в Корее» (1st MAW in Korea), цитир. соч., Часть II, июнь 1957 г., стр. 23.

Общий объем отснятых и обработанных материалов VMJ-1 за время войны составил 793 012 футов пленки, что эквивалентно непрерывной фотоленте, опоясывающей Землю по экватору шесть с половиной раз. Разведывательная эскадрилья морской пехоты внесла треть в общий объем фоторазведывательных усилий ООН и временами выполняла до 50 процентов всех разведывательных миссий 5-й воздушной армии.

На протяжении всей войны четыре штурмовые эскадрильи MAG-12 (VMA-212, -251, -121 и VMA-332 к концу войны) сбрасывали казавшиеся бесконечными бомбовые нагрузки на объекты КНД, в то время как две эскадрильи реактивных истребителей MAG-33 (VMF-115 и -311) предоставили летчиков морской пехоты по программе обмена, которые прочесывали нижнюю сторону реки Ялуцзян вместе с самолетами F-86 ВВС в ходе истребительных зачисток.

В период Корейской войны эскадрильи эскортных авианосцев и легких авианосцев морской пехоты (VMA-214, -233, -312 и -251) совершили более 25 000 боевых вылетов, экспериментируя с усовершенствованными методами посадки на авианосец. Программа квалификации посадки на палубу авианосца для авиационных частей морской пехоты, являвшаяся регулярной частью их подготовки, также доказала свою ценность в боевых условиях. В самые первые дни войны эскадрильи VMF-214 и -323 706 действовали с двух эскортных авианосцев, базировавшихся у южного побережья Кореи, обеспечивая тем самым непосредственную поддержку бригаде и другим частям 8-й армии в то время, когда вся базировавшаяся на суше авиация была вынуждена действовать из Японии.

706 С поэтапным выводом из эксплуатации «Корсаров» в 1952 году эскадрильи VMF впоследствии были переформированы в штурмовые подразделения.

В рамках других тактических усовершенствований 1-е авиакрыло морской пехоты впервые применило в бою воздушный тактический центр управления авиацией. В июле 1952 года, когда статичная наземная ситуация привела к увеличению численности вражеской зенитной артиллерии вдоль линии фронта, что мешало эффективному нанесению ударов непосредственной авиационной поддержки, 11-й полк морской пехоты ввел программу подавления зенитного огня перед сектором дивизии. Позже в том же году командующий 8-й армией приказал использовать аналогичную программу всем остальным соединениям 8-й армии. К декабря, судя по всему из-за отсутствия успеха при применении собственных методов, 8-я американская армия в Корее (EUSAK) переняла систему, разработанную артиллерийским полком морской пехоты. Программа борьбы с зенитной артиллерией вместе с сокращением числа вылетов одного самолета за боевой вылет 707 заметно снизила потери в ходе задач непосредственной авиационной поддержки, выполняемых в пределах досягаемости артиллерии. В течение 1952–1953 годов этот уровень потерь пилотов и самолетов снизился на треть при отсутствии соразмерного сокращения интенсивности вылетов.

707 В августе 1952 года 5-я воздушная армия ввела новую политику, ограничивающую пилотов одним заходом на цель в миссиях общей поддержки или изоляции района и двумя заходами при полетах на непосредственную авиационную поддержку.

Стабилизация боевых действий и наращивание противником сил зенитной артиллерии также привели к росту использования вражеских РЛС. 5-я воздушная армия ввела пассивные средства радиоэлектронного противодействия (РЭП). Эта программа получила развитие в сентябре 1952 года с формированием смешанной эскадрильи морской пехоты № 1 (VMC-1), административно подчиненной MACG-2. Эскадрилья обладала единственными в 5-й воздушной армии возможностями по радиоэлектронному противодействию для обнаружения вражеских РЛС и была основным источником оборудования перехвата РЭП в эскадрильях 5-й воздушной армии для раннего предупреждения и контроля управления по радиолокационным станциям. На протяжении всего периода военных действий VMC-1 оставалась единственным подразделением ВМС и морской пехоты на корейском театре военных действий, для которого радиоэлектронное противодействие было основной задачей.

За боевые действия 1-е авиакрыло морской пехоты было удостоено двух Президентских благодарностей воинской части Республики Корея и Благодарности воинской части армейского ведомства США за операцию в Вонсане. Летчики авиакрыла сбили 35 вражеских самолетов, включая первую ночную победу, одержанную самолетом Организации Объединенных Наций. Участие 1-го авиакрыла морской пехоты в войне можно измерить и по-иному. На неизбежной темной стороне баланса: 258 авиаторов морской пехоты погибли (включая 65 пропавших без вести и признанных погибшими), а 174 получили ранения. В общей сложности 436 самолетов были также потеряны в бою или в ходе эксплуатационных происшествий.

На командном уровне операции в Корее ознаменовали собой первый случай, когда 1-е авиакрыло морской пехоты действовало в течение длительного периода времени в качестве компонента в широкой единой командной структуре, такой как 5-я воздушная армия. Несмотря на слабые места, изначально присущие такой ситуации, командная структура работала. Тем не менее, различающиеся доктрины и тактики непосредственной тактической авиационной поддержки морской пехоты и ВМС с одной стороны, и ВВС и Армии с другой, так и не были полностью согласованы. Авиакрыло морской пехоты внесло заметный вклад, обеспечив поистине эффективную, тесную и оперативную тактическую поддержку в ходе внезапной маневренной боевой обстановки, возникшей в середине июля 1953 года. Упрощенная система управления передовыми авианаводчиками морской пехоты, процедуры запросов и быстрая сеть радиосвязи позволили пилотам 1-го авиакрыла быстро выходить в район цели. В течение этого последнего месяца войны — что говорит об огромном объеме координации, задействованной в административном аппарате 5-й воздушной армии, — самолеты 1-го авиакрыла выполнили 1500 боевых вылетов на непосредственную авиационную поддержку в интересах 19 различных дивизий первой линии 8-й американской армии в Корее (EUSAK).

Командующий 1-м авиакрылом морской пехоты отметил в Приказе № 153, изданном в последний день войны, что «сотрудничество авиакрыла с 8-й армией, 5-й воздушной армией и 7-м флотом США в ходе комбинированных операций стало опытом, расширяющим профессиональный кругозор, — научившим терпимости, командной работе и гибкости операций». 708

708 Генерал-майор В. Е. Меги (MajGen V. E. Megee), приказ № 153 от 27 июля 1953 г., цитируется по: 1st MAW, Часть II, цитир. соч., стр. 26.

Помимо задач 5-й воздушной армии по изоляции района и поддерживающих миссий для передовых подразделений, новая тактика и техника 1-го авиакрыла морской пехоты расширили навыки и возможности авиакрыла в его главной роли — обеспечении непосредственной авиационной поддержки наземных частей морской пехоты. Среди новых разработок в области тактической авиационной поддержки в ходе корейской кампании ни одна не оказала столь революционного влияния, как изобретение вертолета, который драматически изменил логистику полевого боя и указал путь к новой эре командной работы авиации и наземных сил Корпуса морской пехоты.

Вертолеты

709 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Оценочные отчеты Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpts) № 4, гл. 9; № 5, гл. 8; № 6, гл. 9; Отчет Совета КМП (USMC Board Rpt), т. I; Сводка генералов (Generals’ Summary); Операции КМП в Корее (USMC Ops Korea), тт. I–IV, passim; Монтросс (Montross), SkyCav.

Многообещающим новичком на арене авиации морской пехоты стал вертолет, тактическое применение которого в Корее намного превзошло все ожидания. Несколько вертолетов использовалось в экспериментальном порядке на европейском и тихоокеанском театрах военных действий ближе к концу Второй мировой войны, слишком поздно, чтобы оценить их эффективность. Но именно Корпус морской пехоты, начиная с 1947 года, стал пионером в разработке боевых приемов с использованием винтокрылых летательных аппаратов как средства повышения возможностей для проведения амфибийных десантных операций. Когда в июне 1950 года разгорелся корейский инцидент, Корпус морской пехоты имел возможность выделить четыре двухместных вертолета Сикорского HO3S-1 и летный состав из своего испытательного подразделения в Кунтико (HMX-1), а также самолеты с неподвижным крылом и пилотов для формирования разведывательной эскадрильи бригады VMO-6. Эти морские пехоты имели честь стать первыми вертолетными пилотами всех видов вооруженных сил США, сведенными в подразделение для службы за рубежом.

Кроме того, Корпус морской пехоты также имел 31-месячный опыт работы со странными на вид, пузатыми, неуклюжими летательными аппаратами при выполнении различных задач на поле боя. Они включали эвакуацию раненых, разведку, прокладку провоارной связи, связь и административные миссии. Но многообещающих испытательных учений в Кунтико и Кэмп-Леджоне было явно недостаточно. Настоящая проверка должна была состояться на фронте. Там военная ценность вертолета должна была отражать и «в значительной степени зависеть от того, насколько хорошо Корпус морской пехоты разработал боевые доктрины и приемы там, где раньше их не существовало». 710

710 Монтросс (Montross), SkyCav, стр. 108.

Высадившись с бригадой в августе 1950 года, вертолеты выполняли неоценимую службу с самых ранних дней боев за Пусан, Инчхон, Сеул и район водохранилища. Во время самой критической фазы операции в районе Чосина вертолеты обеспечивали единственную связь между изолированными командованиями. Воздушная прокладка проводов была впервые применена эскадрильей VMO-6 во время второй битвы на реке Нактонган в сентябре 1950 года. Местность несколько раз переходила из рук в руки, и контроль над ней был неопределенным. Используя самодельные средства связи, пилоты VMO-6 разматывали телефонный провод со скоростью миля в минуту. Этот метод прокладки телефонных линий через корейские горы стал стандартным на протяжении всей остальной войны, и вертолеты морской пехоты протянули мили линий под дождем и ветром, в то время как противник вел по ним огонь. Провода прокладывались над пересеченной местностью за считанные часы, на что у людей пешком ушли бы недели — если бы это вообще было возможно.

Возможно, величайшим нововведением эскадрильи VMO-6 стали ее методы ночной эвакуации раненых, впервые примененные под Пусаном. Маневрируя на уровне верхушек деревьев среди корейских гор, легкие, легко управляемые машины могли приземляться на крошечном участке земли, чтобы эвакуировать раненых или доставлять припасы. Однажды в начале войны, когда пионера авиации Игоря Сикорского спросили, как его революционные машины ведут себя в бою, мистер Сикорский, поклонившись в пояс в манере старого света, ответил:

Благодарю вас. Наши машины идут очень хорошо в Корее. Вертолет уже спас жизни нескольких тысяч наших парней в Корее, и этот счет продолжает расти. 711

711 Marine Corps Gazette, т. 39, № 10 (окт. 1955 г.), стр. 61, со ссылкой на Юджина Э. Вилсона (Eugene E. Wilson), «Крылья рассвета» (Wings of the Dawn) (Хартфорд, Коннектикут: Connecticut Printers, Inc., 1955).

С появлением вертолета проходило всего 43 минуты с момента ранения морского пехотинца до его появления на борту госпитального судна «Репоз» (USS Repose) или других госпитальных судов. Позже, когда транспортные вертолеты морской пехоты прибыли в Корею, пилоты HMR-161 посчитали, что был установлен новый рекорд, когда между ранением морского пехотинца на передовой и его доставкой в госпиталь в 17 милях от зоны боевых дій прошло всего 30 минут. 712 Судно «Консолейшн» (Consolation) было оборудовано вертолетной посадочной площадкой в июле 1951 года, и в конечном итоге все госпитальные суда обзавелись такими посадочными площадками. В Корее летающие скорые помощи могли совершать перелет от тылового пункта оказания помощи до судна за пять минут и разгружать раненых и очищать палубу ровно за 45 секунд.

712 Для сравнения: во время кампаний Второй мировой войны 1945 года министр военно-морских сил Джеймс В. Форрестол посещал госпитальные суда и хвалил применяввшиеся тогда методы воздушной эвакуации, отметив: «Я поднялся на борт судна „Самаритан“, где военно-морские хирурги и санитары уже занимались ранеными с предыдущего дня и ночи». Капитан Клиффорд П. Морхаус (Capt Clifford P. Morehouse), «Кампания на Иводзиме» (The Iwo Jima Campaign) (Вашингтон: Исторический отдел, Штаб КМП, 1946), стр. 139.

За время войны на вертолетах было эвакуировано около 10 000 раненых морских пехотинцев; более 1 000 таких миссий было выполнено ночью. Записи показывают, что VMO-6 вывезла 7067 раненых, а еще 2748 медицинских эвакуаций было выполнено силами HMR-161, для которой эта задача считалась второстепенной. Хотя эти гуманитарные достижения были важны, основные тактические нововведения, внесенные вертолетом, имели еще большее значение.

Осенью 1951 года эскадрилья HMR-161 успешно выполнила первую в истории боевую задачу по переброске снабжения войскам. В это время, когда дивизия была развернута в районе изрезанных хребтов-«лезвий бритвы» Панчбоул, «был продемонстрирован взгляд на будущую войну, когда переброска вертолетами морской пехоты в масштабе роты привела к переброске целого батальона со штатным имуществом». 713 Прибыв в Корею 31 августа, эскадрилья имела в своем составе 15 новых 10-местных транспортных машин HRS-1 со крейсерской скоростью 60–85 узлов. Разработанный специально для удовлетворения боевых требований Корпуса морской пехоты, вертолет HRS ознаменовал новую эру в воздушной поддержке наземных войск со стороны морской пехоты. И VMO-6, и HMR-161 перешли под оперативное управление дивизии. (Поскольку штабы 1-й дивизии и авиакрыла были разделены географически более чем на 200 миль, было особенно целесообразно подчинить обе эскадрильи командованию дивизии.)

713 Набросок Исторического отделения (HistBr outline), стр. 4.

Первый шаг к использованию винтокрылого аппарата в миссии, наиболее тесно связанной с базовой концепцией применения вертолетов КМП — транспортировкой войск и припасов путем вертикального охвата — был сделан 13 сентября 1951 года. В ходе операции «Уиндмилл I» вертолеты HRS осуществили первую в истории морской пехоты массовую вертолетную боевую операцию по тыловому обеспечению. Суточный запас припасов был доставлен в расположение 2-го батальона 1-го полка морской пехоты (2/1) в районе реки Соянган. Всего было выполнено 28 вылетов общей продолжительностью 2,5 часа (общий налет составил 14,1 часа) для транспортировки 18 848 фунтов снаряжения и 74 морских пехотинцев на расстояние в семь миль.

Эскадрилья HMR-161 впервые применила новую концепцию Корпуса вертикального охвата 21 сентября, когда, несмотря на сильный туман, перебросила 224 полностью экипированных морских пехотинца и 17 772 фунта груза из тылового района на Главную линию сопротивления (ГЛС). Это была первая в истории вертолетная переброска боевого подразделения. Переброска войск в масштабе роты неизбежно вела к более сложным переброскам в масштабе батальона. 11 ноября в ходе операции «Свитч» эскадрилья HMR-161 осуществила смену батальона на передовой, что потребовало переброски почти 2000 военнослужащих. Двенадцать 3,5-тонных машин совершили 262 вылета общей продолжительностью 10 часов (95,6 часов налета).

Тактические и логистические возможности многоцелевого винтокрылого аппарата привлекли к себе значительное внимание. Офицеры 8-й армии были настолько впечатлены мобильностью и полезностью, продемонстрированными вертолетами морской пехоты, что в ноябре 1951 года генерал Риджуэй попросил армию предоставить четыре армейских вертолетных транспортных батальона, каждый в составе 280 вертолетов. Корея, заявил Риджуэй, «убедительно продемонстрировала, что армия жизненно нуждается в вертолетах» 714, и он рекомендовал, чтобы типичная полевая армия будущего имела 10 вертолетных транспортных батальонов.

714 Футрелл (Futrell), ВВС в Корее (USAF, Korea), стр. 533–534.

Тем самым Риджуэй возобновлял запросы на вертолеты, сделанные в первые дни войны как армией (через генерала Макартура), так и ВВС (генералом Баркусом). Но энтузиазм командующего Командованием ООН, хотя и понятный, обернулся крушением планов масштабного использования армией винтокрылых аппаратов в Корее. Масштабы операций 715, задуманные Риджуэем, непреднамеренно привели к «ведомственным спорам» 716 по поводу возможного дублирования авиационных функций, которые не были урегулированы двумя видами вооруженных сил до года спустя. Хотя оба вида войск ограниченно использовали вертолеты, «военные действия находились на завершающей стадии, прежде чем армия или ВВС начали получать грузовые вертолеты, заказанные ими в 1950 и 1951 годах». 717

715 Гермес (Hermes), Палатка перемирия (Truce Tent), стр. 184, комментирует: «Чтобы обеспечить беспереток заменяющих машин, он [Риджуэй] предложил начать закупки в масштабе, который позволил бы производителям немедленно расширить производство».

716 Футрелл (Futrell), ВВС в Корее (USAF, Korea), стр. 534.

717 Там же.

Успешные трехдневные армейские учения по снабжению полка в мае 1953 года и боевой маневр в следующем месяце, в ходе которого вертолеты образовали воздушный мост к подвергшемуся сильной атаке изолированному подразделению Республики Корея, заставили генерала Тейлора, занимавшего тогда должность командующего 8-й американской армией в Корее (EUSAK), заметить: «Грузовой вертолет, применяемый массированно, способен расширить тактическую мобильность армии далеко за пределы ее обычных возможностей». Он настоятельно рекомендовал армейскому командованию предусмотреть «достаточные возможности для полноценного использования вертолета в будущем».

718 Там же, стр. 535.

Новаторские разработки Корпуса морской пехоты, разумеется, тем временем продолжались. Логистические операции становились все более сложными и разнообразными. В ходе операции «Хейлифт II» (23–27 февраля 1953 г.) вертолеты морской пехоты установили абсолютный рекорд по перевозке грузов, перебросив 1 612 306 фунтов грузов для полного обеспечения двух полков на линии Джеймстаун ежедневными потребностями на пятидневный период. Это составило в общей сложности 1633 подъема и 583,4 часа налета за время операции. Рекордный суточный объем перевозок составил 200 тонн, тогда как планы предусматривали подъем максимум 130 тонн в день. Опыт, полученный в ходе операции, показал, что аналогичные тактические маневровые действия в более теплую погоду будут еще более успешными, когда сократится потребность войск в котельном топливе.

Среди других инноваций эскадрильи HMR-161 были доставка боеприпасов из тылового пункта снабжения боеприпасами (ASP) на Главную линию сопротивления (ГЛС) и передислокация личного состава и орудий 1-й 4,5-дюймовой ракетной батареи из одного огневого района в другой. И хотя эскадрилья VMO-6 выполняла большинство спасательных миссий, транспортная эскадрилья выполнила необычное задание в июле 1952 года. Наводнения по всей Корее вызвали срочную просьбу армии о задействовании HMR-161. 30 июля эскадрилья морской пехоты эвакуировала 1172 военнослужащих армии с их позиций в районе Чхунчхона, где они оказались заблокированы сильными дождями.

Поскольку новые тактические учения проводились почти каждый месяц, операции HMR-161, которые когда-то попадали на первые полосы мировых газет, теперь стали практически рутинными. Переброска батальонов войск по вертикальному принципу (VTOL-style) перестала быть новизной, а операции по снабжению полков становились почти стандартной практикой. Как при передислокации частей, так и в материально-техническом обеспечении боевые вертолеты обеспечивали высокую мобильность и разумную скорость. Они внедрили новую пехотную тактику «ударил и бежал». Транспортная вертолетная эскадрилья доказала свою наибольшую эффективность при применении в крупных тактических маневрах, а не при разрозненном использовании в мелких миссиях. Использование нового летательного аппарата Корпусом морской пехоты в военное время наглядно доказало, что вертолеты стали необходимым и неотъемлимым компонентом современных сбалансированных сил.

Силы морской пехоты флота и состояние боеготовности 719

719 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Полугодовые отчеты министра обороны (включая министра ВМС) (Semianl Rpts of SecDef), 1951–1955; Оценочные отчеты Тихоокеанского флота (PacFlt EvalRpts) № 4, гл. 9, 10; № 5, гл. 8, 9; № 6, гл. 9, 10; Отчет Совета КМП (USMC Board Rpt), тт. I–II; Сводка генералов (Generals’ Summary); Брошюра под названием «Исторический очерк развития Сил морской пехоты флота в Тихоокеанском регионе, 1941–1950 (Предварительная)» (Historical Outline of the Development of Fleet Marine Force, Pacific 1941–1950 (Preliminary)), хранящаяся в Историческом справочном бюро (HRB); Журнальный лист HRS статистики Корейской войны, подготовленный для Отдела анализа политики Штаба КМП от 21 авг. 67 г.; Эрнест Х. Джусти (Ernest H. Giusti), Мобилизация резерва Корпуса морской пехоты в корейском конфликте, 1950–1951 (The Mobilization of the Marine Corps Reserve in the Korean Conflict, 1950–1951) (Вашингтон: Исторический отдел, Отдел G-3, Штаб КМП, изд. 1967 г.), далее — Джусти, Мобилизация резерва КМП; Операции КМП в Корее (USMC Ops Korea), тт. I–II; Подразделение связей с общественностью 4-1, Резерв Корпуса морской пехоты — История, 1916–1966 (The Marine Corps Reserve—A History, 1916–1966) (Вашингтон: Отдел резерва, Штаб КМП, 1966); Пресс-комплект Штаба КМП «Люди цвета» (Men of Color), выпущенный в июле 1968 г.; Бюро переписи населения США, Историческая статистика Соединенных Штатов с колониальных времен до 1957 года (Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1957) (Вашингтон: Типография правительства США, 1961).

Гибкость и готовность к действиям, заложенные в структуре Сил морской пехоты флота (FMF) Корпуса морской пехоты, стали прочной основой для его быстрого ответа на корейский кризис. Как отмечалось, в июне 1950 года в Корпусе морской пехоты насчитывалось 74 279 офицеров и нижних чинов на действительной службе. Силы морской пехоты флота, состоявшие из Тихоокеанских сил морской пехоты (FMFPac) и сил морской пехоты Атлантического флота (FMFLant), насчитывали 27 656 человек. Личный состав FMFPac численностью 11 853 человека включал 7779 военнослужащих 1-й дивизии морской пехоты генерала Смита в Кэмп-Пендлтоне и 3733 человека в 1-м авиакрыле морской пехоты генерала Харриса в Эль-Торо. На Восточном побережье соединения FMFLant насчитывали 15 803 человека, включая примерно 8973 морских пехотинца в 2-й дивизии в Кэмп-Леджоне и 5297 специалистов авиации, приписанных ко 2-му авиакрылу в Черри-Пойнт.

Таким образом, начало боевых действий в Корее поставило перед Корпусом морской пехоты задачу по организации и развертыванию для участия в боях сначала бригады, а затем полноценной усиленной дивизии военного времени, каждая из которых имела вспомогательные авиационные элементы. Несмотря на низкую численность, до которой FMFPac сократились из-за жестких мер национальной оборонной экономии, возложенные на них тяжелые требования были выполнены. Обе задачи были решены быстро и эффективно. Фактически «немногие достижения в долгой истории Корпуса морской пехоты могут сравниться с тем, чего удалось добиться за 11 недель, прошедших между началом Корейской войны и амфибийным десантом 1-й дивизии морской пехоты в Инчхоне». 720

720 Исторический очерк развития Тихоокеанских сил морской пехоты (Historical Outline of the Development of FMFPac), 1941–1950, стр. 49.

Уже 2 июля главнокомандующий войсками Дальнего Востока Макартур запросил отправку полковой боевой группы и авиационного подразделения морской пехоты на Дальний Восток. 7 июля была активирована 1-я временная бригада морской пехоты; 12–14 июля она погрузилась на суда. С уходом бригады нехватка личного состава в 1-й дивизии и 1-м авиакрыле стала острой. Численность дивизии сократилась до 3459 человек — меньше одной полковой боевой группы, а авиакрыла — до 2300. Между тем, по мере того как продолжал расти спрос на развертывание дивизии морской пехоты в Корее, становилось совершенно очевидно, что для выполнения этого требования по развертыванию полноценной дивизии в Корее 721 придется призвать резервистов для покрытия этой нехватки.

721 Имея 7779 человек в 1-й дивизии морской пехоты и 8973 во 2-й дивизии морской пехоты, даже «если бы они были объединены в единое соединение, его численность все равно не дотягивала бы на 20 процентов до одной дивизии военного времени». Джусти (Giusti), Мобилизация резерва КМП (Mobilization, MCR), стр. 9.

Мобилизационный потенциал резерва Корпуса морской пехоты составлял 128 959 человек, что почти вдвое превышало численность регулярного состава. В июне 1950 года Организованный резерв Корпуса морской пехоты (наземный компонент) насчитывал 1879 офицеров и 31 648 военнослужащих рядового и сержантского состава, проходивших подготовку в 138 подразделениях уровня батальона или меньше. Численный состав наземного резерва составлял приблизительно 76 процентов от его штатной численности. В то же время Организованный резерв (авиационный компонент) состоял из 30 истребительных эскадрилий и 12 эскадрилий управления и радиолокационного перехвата, приписанных к Командованию тренировки воздушного резерва морской пехоты, организованному в Гленвью, штат Иллинойс, в 1946 году. Эти эскадрильи Командования тренировки воздушного резерва (MARTCOM) насчитывали 1588 офицеров и 4753 военнослужащих рядового и сержантского состава, то есть примерно 95 процентов от штатной численности. В дополнение к почти 40 000 членов Организованного резерва Корпуса морской пехоты (OMCR), в списки добровольного резерва морской пехоты (без прохождения сборов и без денежного довольствия) было зачислено около 90 000 человек.

19 июля комендант Корпуса генерала Кейтс направил окружным директорам предупредительное уведомление о том, что Организованный резерв Корпуса морской пехоты (OMCR) вскоре будет призван на действительную службу; позже в тот же день президент Труман с санкции Конгресса санкционировал мобилизацию резерва. 20 июля первые 22 наземных подразделения общей численностью почти 5000 человек были призваны на действительную службу по графику, учитывавшему степень готовности подразделения, близость к исходному пункту назначения и имевшиеся там условия для размещения избыточного личного состава.

Меньше чем через месяц после начала боевых действий в Корее ключевые пехотные, артиллерийские и инженерные подразделения Организованного резерва Корпуса морской пехоты были призваны на продленную действительную службу. 31 июля наземные резервные подразделения Западного побережья из Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Окленда и Финикса первыми прибыли в Кэмп-Пендлтон для пополнения 1-й дивизии морской пехоты. На следующий день в Кэмп-Леджон прибыли их аналоги с Восточного побережья. К 11 сентября все организованные наземные подразделения прибыли на службу, и наземный компонент Организованного резерва Корпуса морской пехоты (OMCR (Ground)) прекратил свое существование.

В то время как организованный наземный резерв мобилизовался, первые из 42 истребительных и перехватческих эскадрилий MARTCOM начали прибывать в Эль-Торо. Личный состав шести эскадрилий истребителей морской пехоты (VMF) и трех эскадрилий управления и радиолокационного перехвата (MGCI) был призван на службу 23 июля в качестве пополнения для 1-го авиакрыла морской пехоты, которое выделило подразделения и людей для компонента MAG-33 в составе бригады.

Комментируя успех, с которым Корпус морской пехоты осуществил это расширение, министр обороны позже отметил:

Скорость, с которой была проведена эта мобилизация, стала важным фактором быстрого наращивания сил 1-й дивизии морской пехоты, первые подразделения которой отплыли на Дальний Восток в июле 1950 года. 722

722 Полугодовой отчет министра обороны (Semianl Rpt of SecDef) (с 1 янв. по 30 июнь) 1953 г., стр. 187.

Еще 20 июля Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) проинформировал Макартура, что дивизия морской пехоты не может быть отправлена раньше ноября или даже декабря. Наконец, 25 июля третий запрос главнокомандующего войсками Командования ООН на дивизию был одобрен. Однако это будет дивизия за вычетом одной полковой боевой группы, и ОКНШ были «непоколебимы в своем решении о том, что Макартур должен ждать до осени или даже зимы своей третьей полковой боевой группы». 723

723 Операции КМП в Корее (USMC Ops Korea), т. II, стр. 23.

25 июля ОКНШ также приказали Корпусу морской пехоты довести свою дивизию (за вычетом одной полковой боевой группы) до полного штата военного времени. Датой отправки на Дальний Восток было назначено 10–15 августа. Среди многочисленных шагов, предпринятых в рамках графика мобилизации, ОКНШ приказали немедленно довести базирующуюся в Кэмп-Леджоне 2-ю дивизию морской пехоты до штата военного времени.

Укомплектование личным составом 1-й дивизии и авиакрыла морской пехоты в условиях жестких ограничений по людям и времени, подлежащих отправке в середине августа (через месяц после убытия бригады), стало круглосуточной задачей для всего личного состава. В период с 25 июля по 5 августа Корпус морской пехоты обеспечил личным составом расширенную дивизию и авиакрыло за счет:

transfer of FMFLant-selected, 2d Division/Wing air and ground units, of 6,800 men, to FMFPac;

transfer of 3,600 regular Marines from 105 posts and stations throughout the U.S.;

мобилизации 2900 человек из ранних наземных и авиационных подразделений Организованного резерва Корпуса морской пехоты (OMCR); и задействования двух маршевых пополнений численностью 900 человек каждое, предназначавшихся для 1-й временной бригады морской пехоты.

Расширение 1-й дивизии морской пехоты проходило в два этапа: доведение дивизии (без одной полковой боевой группы) до штата военного времени и последующая организация ее третьего усиленного пехотного полка, 7-го полка морской пехоты. Имея кадр из 3459 человек в дивизии после ухода бригады и приток кадровых военнослужащих и резервистов, 1-я дивизия отбыла в Корею в период с 10 по 24 августа. Она достигла численности военного времени (за вычетом одной полковой боевой группы) 15 августа, всего через 27 дней после начала наращивания сил с мирного штата (T/O). По мере приближения к штату военного времени командующий дивизией генерал Смит получил указание в письме коменданта Корпуса морской пехоты от 4 августа активировать третью полковую боевую группу и подготовить ее к отправке в Корею не позднее 1 сентября.

Во время подготовки к отправке дивизия передала примерно 1000 человек из своего тылового эшелона для использования при формировании 7-го полка морской пехоты. 6-й полк 2-й дивизии стал основой для создания этого нового полка. (Примерно 800 морских пехотинцев из 3-го батальона 6-го полка были перенаправлены со службы в Средиземноморье и направлены на Дальний Восток через Суэцкий канал для присоединения к 7-му полку морской пехоты по его прибытии туда.) Привлекая людей из самых разных источников, удалось сформировать 7-й полк морской пехоты 17 августа. Отправление этого полка 1 сентября таким образом опередило первоначально установленные ОКНШ целевые сроки поздней осени или зимы.

После призыва и поглощения всех наземных подразделений Организованного резерва Корпуса морской пехоты (OMCR) 1-й и 2-й дивизиями, а также мобилизации авиационных эскадрилий по более медленному графику (из-за менее срочных боевых потребностей в авиационном персонале на раннем этапе войны), Корпус морской пехоты занялся остальным составом резерва. Начиная с 15 августа, массовые приказы были разосланы в Добровольный резерв, и к концу года 58 480 мужчин и женщин этой категории находились на действительной службе. Более 80 процентов добровольцев-резервистов из списков Корпуса морской пехоты отслужили во время Корейской войны.

Свидетельством влияния событий в Корее является тот факт, что «после эпопеи отхода 1-й дивизии из района Чосинского водохранилища число новых призывов в действующий Добровольный резерв подскочило с 877 в декабре до 3477 в январе». 724

724 Джусти (Giusti), цитир. соч., стр. 36.

Полная мобилизация организованного наземного резерва была завершена всего за 53 дня — с 20 июля по 11 сентября. Предварительные расчеты показывали ожидаемую 80-процентную доступность наземного резерва на день «М» (M-Day); фактический показатель мобилизации составил 90 процентов. Из 33 528 военнослужащих OMCR, призванных на действительную службу, в общей сложности явилось 30 183 человека (1550 офицеров / 28 633 рядового и сержантского состава). Авиация морской пехоты также быстро расширялась. К января 1951 года было активировано 32 организованных резервных авиационных подразделения (20 из 30 существовавших эскадрилий истребителей морской пехоты и все 12 эскадрилий радиолокационного перехвата), а к октябрю того же года все резервные эскадрильи были призваны на действительную службу. Из 6341 организованного авиационного резервиста повестки получили 5240; явилось 4893 человека, или 93,4 процента. В отличие от наземного резерва, авиационные подразделения призывались по поэтапному или частичному графику мобилизации, что впоследствии привлекло внимание Конгресса (и в конечном итоге задало новый тренд), когда вся процедура мобилизации нации на Корейскую войну подверглась пересмотру и последующей корректировке.

Среди морских пехотинцев, участвовавших в Инчхонской десантной операции, 17 процентов составляли резервисты. К июню 1951 года доля резервистов в частях Корпуса морской пехоты в Корее возросла почти до 50 процентов. В период с июля 1950 по июнь 1953 года около 122 000 резервистов, как новобранцев, так и ветеранов, прошли действительную службу в рядах Корпуса морской пехоты.

За время войны Корпус морской пехоты осуществил примерно 34 маршевых пополнения и еще 31 ротацию. Наземные морские пехотинцы отслужили средний срок за рубежом в 13 месяцев (хотя фактическое время прикомандирования к дивизии составляло около 10,5 месяцев). Крах северокорейских сил после Инчхон-Сеульской операции и высадка без сопротивления в Вонсане указывали на скорое окончание корейского конфликта. Однако массированное китайское вмешательство в ноябре 1950 года изменило перспективы короткой войны на долгую и сделало необходимым внедрение политики ротации и увольнения. К марту 1951 года Штаб Корпуса морской пехоты разработал предварительную программу поэтапного вывода личного состава резерва (на основе различных категорий и выслуги лет до призыва), которая была введена в действие в июне 1951 года.

В течение 1952 года и вплоть до июля 1953 года примерно 500 офицеров и 15 500 военнослужащих рядового и сержантского состава прибывали в 1-ю дивизию морской пехоты в Корее каждые шесть месяцев. Индивидуальные ежемесячные маршевые пополнения обычно составляли от 1900 до 2500 человек в зависимости от боевой обстановки и других кадровых потребностей внутри Корпуса морской пехоты. Ежемесячные ротационные пополнения морских пехотинцев, направляемых в штаты или на другие пункты службы из Кореи, как правило, были несколько меньше соответствующих входящих потоков. Тем не менее, воинские звания и военно-учетные специальности прибывающего пополнения до конца войны не всегда соответствовали потребностям дивизии. Специальная подготовка, проводимая 1-й дивизией морской пехоты в Корее, помогла исправить большинство наиболее серьезных недостатков.

Во второй половине 1952 года и на протяжении 1953 года срок службы для пилотов и боевых экипажей морской пехоты составлял в среднем 9 месяцев, а для офицеров и рядового состава наземных служб авиации — 12 месяцев. После детального изучения Штабом Корпуса морской пехоты преимуществ ротации тактических подразделений по сравнению с индивидуальной ротацией пилотов была внедрена новая политика замены эскадрилий. Эта процедура обеспечивала стандартную предбоевую подготовку всех пилотов 725 и выработку командного духа до прибытия эскадрильи на театр военных действий. Раньше это было невозможно из-за постоянной текучки личного состава 1-го авиакрыла в рамках системы индивидуального увольнения. Несмотря на планы на 1952–1953 годы по замене и ротации эскадрилий как единого целого, это произошло только ближе к концу войны, когда штурмовая эскадрилья VMA-312 была заменена на VMA-332 в июне 1953 года. С окончанием военных действий сроки службы были увеличены примерно до 14 месяцев как для авиации, так и для наземных морских пехотинцев.

725 Даже в июле 1952 года приток пилотов добровольческого резерва III класса, многим из которых не хватало достаточного недавнего опыта боевых полетов, создал серьезную проблему с личным составом авиакрыла и привел к обучению пилотов непосредственно на рабочем месте в секции самолетов с неподвижным крылом эскадрильи VMO-6. В качестве еще одной меры по повышению оперативной эффективности эскадрилий и частичному исправлению недостатков системы индивидуальной ротации пилотов и высокой текучки кадров в феврале 1953 года был введен потолок в 100 боевых вылетов. Это касалось авиаторов тактических подразделений истребителей и штурмовиков (VMF/VMA), за исключением пилотов эскадрильи VMF(N)-513, которые ротировались после 60 вылетов.

Увеличение численности личного состава Корпуса морской пехоты во время Корейской войны по сравнению с базовым показателем июня 1950 года в 74 279 человек видно из следующих показателей численности:

June 1951 | 192,620 Marines on active duty
June 1952 | 231,967 Marines on active duty
June 1953 | 249,219 Marines on active duty

В общей сложности около 424 000 морских пехотинцев прошли службу за период военных действий. Война также ознаменовалась значительным ростом числа чернокожих морских пехотинцев на действительной службе. Эта цифра выросла с 2 офицеров и 1965 рядовых в 1950 году до 19 офицеров и 14 468 рядовых к 1953 году. Официальные лица морской пехоты отмечали их отличные боевые результаты, в том числе многих выдающихся сержантов. В русле меняющегося климата событий и законодательства 726 Корейская война ознаменовала собой первый случай, когда чернокожий личный состав был полностью интегрирован в вооруженные силы, в отличие от сегрегированных подразделений до и во время Второй мировой войны.

726 Привлечение чернокожих военнослужащих в вооруженные силы продолжало расширяться в результате Исполнительного указа президента 1948 года о равенстве обращения и возможностей. Командование Дальнего Востока в июле 1951 года и Европейское командование в апреле 1952 года инициировали шаги по расовой интеграции боевых подразделений, за которыми последовали аналогичные программы для вспомогательных частей. Полугодовой отчет министра обороны (Semianl Rpt SecDef) (с 1 янв. по 30 июня 1952 г.), стр. 21.

Пиковая численность Корпуса морской пехоты в период корейского кризиса была достигнута 30 сентября 1953 года, когда на службе состояло 261 343 человека. К концу войны в Корее было расквартировано 33 107 морских пехотинцев (26 072 в дивизии, 7035 в авиакрыле). Время наибольшей развернутой численности в Корее в 1950–1953 годах приходится, судя по всему, на апрель 1953 года, когда численность морских пехотинцев 1-й дивизии и авиакрыла составляла 35 306 человек. 727

727 Подробную разбивку цифр см. в: 1stMarDiv, 1st MAW ComdDs, Apr 53 и PacFlt Eval Rpt No. 6, Chap. 9, p. 9-54, Chap. 10, p. 10-29. Также см.: PacFlt EvalRpt No. 5, Chap. 8, p. 8-33 и No. 4, Chap. 9, p. 9-26.

Еще во время продолжавшейся Корейской войны Конгресс принял новое законодательство с целью устранить определенные недостатки, выявившиеся в ходе кризиса, в частности недавний опыт частичной мобилизации в стране. Эти новые законы затронули структуру сил морской пехоты (FMF), численность ее личного состава на действительной службе и резервный компонент.

Публичный закон 416, принятый 28 июня 1952 года, ознаменовал собой несколько важных шагов вперед для Корпуса морской пехоты. Он санкционировал увеличение численности Корпуса морской пехоты как минимум до трех боевых дивизий и трех авиакрыльев; повысил верхний предел численности личного состава регулярной действительной службы до 400 000 человек (за исключением обычного расширения в условиях национального чрезвычайного положения или войны); а также предусмотрел участие коменданта в качестве полноправного члена Объединенного комитета начальников штабов 728 по вопросам, непосредственно затрагивающим Корпус морской пехоты. Подтверждая роль Корпуса морской пехоты в захвате и обороне передовых военно-морских баз, а также в наземных операциях, сопутствующих военно-морским кампаниан, закон также упоминал сопутствующую задачу Корпуса морской пехоты по «выполнению таких иных обязанностей, которые может предписать Президент». Комментируя Публичный закон 416, комендант отметил: «Наше мнение учитывается. Наши интересы защищены. Весь Корпус морской пехоты извлек огромную пользу из этих достижений». 729 Генерал Шепард далее отметил, что новое законодательство «четко выражает намерение поддерживать Корпус морской пехоты в качестве боеготовой силы, готовой оперативно выдвинуться в мирное или военное время в районы нестабильности. Оно признает, что в будущем возможна череда непрекращающихся международных кризисов — каждый из которых не дотягивает до полномасштабной войны, но каждый требует от нашей нации... незамедлительного приведения ударных сил в готовность к действиям». 730

728 Ранее интересы Корпуса морской пехоты на уровне ОКНШ представляли министр ВМС или начальник военно-морских операций.

729 Generals’ Summary, p. 1.

730 Thomas, Heinl, and Ageton, op. cit., p. 70.

Двумя новыми законами, повлиявшими на будущее обучение и состав Корпуса морской пехоты и других родов войск, стали: (1) Закон о всеобщей воинской повинности и службе (UMT&S) с поправками, утвержденный 19 июня 1951 года; и (2) Закон о резерве вооруженных сил 1952 года (Публичный закон 476), утвержденный 9 июля 1952 года. По сути, оба закона были направлены на создание более прочной мобилизационной базы и носили взаимодополняющий характер. Закон о резерве вооруженных сил 1952 года реализовывал новую концепцию мобилизации: частичный или полный призыв резервных сил страны. В прошлом целевой показатель «М-дня» ориентировался исключительно на тотальную войну. Ограниченная война, приводящая к частичной мобилизации по корейскому образцу, не предусматривалась. Таким образом, закон 1952 года обеспечил большую гибкость в реагировании на оба варианта развития событий, а также консолидировал значительную часть существующего законодательства, затрагивающего резервные силы.

Резервисты теперь подразделялись по новым категориям приоритета на случай М-дня: оперативный резерв (ready), резерв первой очереди (standby) и отставной резерв (retired reserve). Эти различные степени готовности к призыву отражали статус подготовки (OMCR / добровольцы), выслугу лет и сопутствующие факторы (т. е. лица с наименьшим сроком службы предназначались для призыва в первую очередь, или в категорию «оперативного резерва» [Ready]). Ранее все они в равной степени подлежали призыву в случае чрезвычайного положения, независимо от предыдущей выслуги лет.

Таким образом, закон 1952 года и его новые положения разграничивали будущее чрезвычайное положение в стране и полномасштабную войну. Теоретически, по крайней мере, чрезвычайное положение в стране мог объявить Президент, что требовало частичной мобилизации, как в Корее. Объявление войны Конгрессом, как во Второй мировой войне, требовало бы всеобщей мобилизации. Следовательно, Резерв Корпуса морской пехоты теперь предназначался либо для частичной, либо для тотальной мобилизации.

В соответствии с UMT&S для всех молодых людей моложе 26 лет, поступающих на военную службу (по призыву, через вербовку, назначение или в резерв) после 19 июня 1951 года, устанавливалось обязательство по прохождению военной службы сроком на восемь лет. Закон также разрешал призыв граждан мужского пола на двухлетний срок действительной службы. Эта новая система лиц с восьмилетним сроком обязательств обеспечила резерв Корпуса морской пехоты в послевоенный период стабильным составом персонала, прошедшего базовую подготовку, но все еще имеющего резервные обязательства.

Также в результате корейской мобилизации штатное расписание Организованного резерва Корпуса морской пехоты было изменено с целью создания пула рабочей силы для дополнительных элементов регулярного состава. Части обеспечения, тыла и охраны были добавлены для того, чтобы в большей степени обеспечить усиление типа FMF, чем это делалось резервными частями в прошлом. Воссоздание OMCR началось в октябре 1951 года, когда первая группа призванных резервистов была уволена со службы в Корее. Планы предусматривали увеличение резерва и более комплексную подготовку. Наземные части должны были быть увеличены со 138 примерно до 255, а количество авиаэскадрилий — до 42. Добровольческий резерв должен был быть аналогичным образом усилен за счет более строгих требований к участию.

Традиционно с 1916 года миссия Резерва Корпуса морской пехоты определялась как «предоставление подготовленного личного состава для интеграции в Корпус морской пехоты в период чрезвычайного положения в стране». Усиленная программа резерва Корпуса морской пехоты в результате Кореи и новых законов привела к более серьезному пересмотру его роли. Заглядывая в свое послевоенное будущее, Корпус морской пехоты запланировал обновленную программу подготовки, которая теперь должна была «способствовать распространению концепции „сил постоянной готовности“ на Резерв Корпуса морской пехоты». 731 Как никогда прежде, Корпус морской пехоты стремился сделать свой резерв зеркальным отражением регулярного состава.

731 Generals’ Summary, p. 96.

Проблемы, присущие Корейской войне 732

732 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из следующих источников: PacFlt EvalRpts No. 4, Chaps. 9, 10, No. 5, Chaps. 1, 8, 9, No. 6, Chaps. 1, 9, 10; USMC Board Rpt vs. I-II; 1st Marine Division Training Bulletin No. 5-53, “Lessons Learned,” dtd 10 Jun 53, далее Lessons Learned 5-53; Generals’ Summary; Futrell, USAF, Korea; Heinl, Soldiers of Sea.

Необъявленная война коммунистического Китая против сил Организации Объединенных Наций привела к серьезным изменениям в политике и стратегии высшего уровня, которые повлияли на военную тактику до конца войны. В попытке предотвратить эскалацию корейских боевых действий в полномасштабную ядерную войну было принято решение о том, что силы ООН, как наземные, так и воздушные, не будут наносить удары по вражеским базам на китайской территории. После начала переговоров о перемирии в июле 1951 года миссия союзных наземных сил изменилась с ведения наступательных операций на поддержание активной обороны по ГЛС на всей территории Кореи. Основной стратегией стало сдерживание и предотвращение любых дальнейших успехов противника к югу от 38-й параллели. Это предполагало попытку нанесения максимальных потерь противнику при стремлении минимизировать потери Командования ООН. В военном отношении эти ограничения исключали возможность достижения решительной победы. В течение следующих двух лет боевые действия то затухали, то возобновлялись по обе стороны параллели.

Таким образом, бо́льшую часть Корейской войны характеризовала позиционная и оборонительная война. В этот период дивизия морской пехоты выполняла задачи наземной войны, аналогичные другим частям 8-й армии, в то время как авиаэскадрильи морской пехоты действовали под управлением 5-й воздушной армии. И 1-я дивизия морской пехоты, и 1-е авиакрыло морской пехоты столкнулись с тактическими ограничениями, проистекающими из стратегической политики, определявшей общую роль 8-й американской армии в Корее и 5-й воздушной армии. Проблемные зоны возникали из-за ограниченного характера этой конкретной войны. Они были связаны не только со смещением стратегии Командования ООН от наступательной позиции к концепции обороны («активной обороны»), но и с парализующим эффектом затянувшихся переговоров о перемирии на тактику поля боя.

В течение почти двух лет (16 месяцев в Западной Корее и 5 месяцев до этого в составе IX корпуса на восточно-центральном фронте) дивизия морской пехоты исполняла непривычную для себя оборонительную роль. Столь затяжная позиция, в которой победа практически исключалась, едва ли способствовала поднятию боевого духа рядового морского пехотинца, не имевшего возможности лично наблюдать захваченные ярды или какой-либо прогресс в своей конкретной войне. Неудивительно, что подобное пассивное боевое назначение привело к временной утрате навыков десантирования как отдельными морскими пехотинцами, так и дивизией в целом. В итоговых отчетах отмечалось, что «долгие и нерешительные оборонительные ситуации, подобные тем, что имели место в Корее, мало способствуют поддержанию наступательного духа, столь традиционного для Корпуса морской пехоты, и, безусловно, снижают уровень немедленной десантной готовности, требуемой от дивизии морской пехоты». 733

733 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 9-2.

Перед отправкой в качестве резерва I корпуса в середине 1953 года 1-я дивизия морской пехоты отмечала, что ей «потребуется интенсивная подготовка и переоснащение в течение как минимум 60 дней» после освобождения от активных боевых действий, чтобы «достичь желаемого стандарта десантной готовности». 734 Строгие учения MARLEX и RCT, начатые в июне 1952 года после передислокации дивизии в западный прибрежный сектор у Желтого моря и расширенные в период ее пребывания в резерве I корпуса, стали важными шагами в исправлении этого истощения навыков. Это, разумеется, происходило в дополнение к непрерывному графику подготовки по наступательной и оборонительной войне, поддерживаемому дивизией для батальонов и полков, периодически находившихся в статусе регулярного резерва.

734 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 8-5. Впоследствии наземная готовность дивизии оценивалась как отличная; по консервативной оценке, десантная готовность отдельных частей составляла от 25 до 60 процентов; также указывалось, что 30-дневный период подготовки приведет дивизию к полной десантной готовности. Generals’ Summary, p. 53.

Позиционная война в Западной Корее характеризовалась чрезмерно растянутым фронтом Главной линии сопротивления. Более чем 60 000 ярдов (около 55 км), удерживаемых дивизией во время нахождения в секторе I корпуса, привели к созданию тонкой линии обороны, которая провоцировала прорывы и окружение. «Нормальным» фронтом для пехотной дивизии в обороне с двумя полками на передовой доктрина армий США считала 8–9 000 ярдов. Даже при наличии на передовой четырех полков ГЛС (два морской пехоты, 1-й полк КМПК [RCT] и KPR) и 1-го батальона бронированных плавающих транспортеров (причем третий полк морской пехоты находился в резерве с задачей контратаки), это был очень протяженный сектор. Ситуация дополнительно осложнялась водной преградой реки Хан на левом фланге и реки Имджин в тылу сектора, которые отделяли передовые части морской пехоты от тыловых частей поддержки и резерва.

Таким образом, пехотные батальоны занимали «крайне широкие фронты, как правило, от 3 500 до 5 000 ярдов», в то время как отдельным стрелковым ротам выделялось от «1 200 до 1 700 ярдов ГЛС для занятия и обороны». 735 Перед боем за Хук в октябре 1952 года, одним из крупных боестолкновений на западном фронте, 7-й полк морской пехоты на самом правом участке дивизионного сектора разместил все три батальона на передовой, а не прибегал к обычной процедуре выставления двух батальонов на передовую и третьего в резерв. Другого выхода практически не было, так как полковой сектор превышал 10 000 ярдов, что «больше соответствовало фронту дивизии, а не полка». 736

735 Lessons Learned 5-53, p. 19.

736 Hicks, Outpost Warfare, p. 107.

Во время стопроцентного дозора, по крайней мере теоретически, морской пехотинец мог располагаться с интервалами примерно каждые 10–15 ярдов вдоль ГЛС. Ночной пятидесятипроцентный дозор, когда личный состав стрелковых взводов привлекался к несению службы на боевых охраняемых пунктах (ОП), секретах, в боевых дозорах, на ремонте фортификационных сооружений и в ночных снабженческих колоннах Корпуса морской пехоты Кореи, нередко растягивал личный состав до такой степени, что ГЛС становилась опасной тонкой, а расстояние между бойцами часто достигало 50 ярдов. 737 Такое чрезмерно широкое линейное развертывание рассеивало оборонительную мощь и затрудняло организацию взаимно поддерживающего огня.

737 Lessons Learned, op. cit.

Артиллерия дивизии также была рассредоточена по широкому сектору, что затрудняло проведение контрбатарейной борьбы. Это привело к разработке новаторской контрконтрбатарейной программы (или «блуждающих орудий»), созданной 11-м артиллерийским полком морской пехоты в мае 1952 года с целью намеренного дезориентирования КНД относительно численности и дислокации дивизионной артиллерии; кроме того, эта ситуация привела к усилению четырех артиллерийских батальонов морской пехоты более тяжелыми 155-мм гаубицами и 8-дюймовыми орудиями I корпуса. Статичная обстановка в затяжной наземной кампании также привела к росту крупных полупостоянных лагерей, что в некоторой степени сковывало традиционную мобильность морской пехоты. У соединения имелись дополнительный личный состав и техника сверх табелей к штату (T/O) и табелей штатного имущества (T/E) в силу специфических требований обороны в условиях затяжного боя.

Отсутствие глубины в обороне не позволяло выдержать удар решительной атаки противника, особенно с учетом того, что обычная Передовая линия сопротивления была отведена назад для укрепления чрезмерно растянутой ГЛС в апреле 1952 года, вскоре после прибытия дивизии в Западную Корею. В конечном счете, как мы видели, эта концепция главной линии сопротивления была изменена, и вместо длинной тонкой траншейной линии дивизия морской пехоты применила концепцию глубоко эшелонированной обороны с использованием серии опорных пунктов, как в районе Булдер-Сити, а также при организации послевоенной главной боевой позиции. В отличие от ситуации морской пехоты (и большинства других дивизий на линии 8-й американской армии в Корее), КНД, противостоявшие 1-й дивизии морской пехоты за пределами нейтральной зоны, развернули свои силы в большой глубине, обладали неограниченной живой силой и применяли эластичный тип обороны на ключевых господствующих высотах, поддерживающих друг друга. Пророк также развил артиллерийские возможности, численно превосходившие наши. И они удерживали позиции на возвышенностях, которые практически полностью господствовали над фронтом морской пехоты.

Как и во Второй мировой войне, корейские операции стали еще одним примером координации различных видов вооруженных сил и компонентов объединенными командованиями: 8-й американской армией в Корее для наземной обороны и 5-й воздушной армией для авиации. Эти масштабные оперативные командные структуры достигли поставленных целей. Однако на более низких эшелонах некоторая политика порой оказывалась настолько ограничительной, что исключала нормальную боевую инициативу и агрессивность. В конечном итоге это позволяло противнику сохранять тактическую инициативу, фактически препятствуя контрборонительным мерам Командования ООН.

Например, новые директивы, изданные I корпусом в конце 1952 года, изменили политику корпуса в отношении крупномасштабных налетов с целью захвата пленных (ранее поощрявшихся весной 1952 года), что повлияло на пехотные реиды и патрульную активность до конца войны. Планы всех налетов ротного масштаба и выше требовали утверждения как со стороны I корпуса, так и со стороны 8-й американской армии в Корее, и должны были подаваться за 10 дней до планируемого проведения. Полные планы патрулирования даже для операций силами взвода должны были представляться как минимум за 24 часа. Хотя причиной этой новой политики было стремление минимизировать потери во время затянувшегося тупикового противостояния, негативные последствия такого фактора времени опережения проявились быстро. Командиры батальонов или полков часто не имели возможности использовать внезапно появляющиеся цели или изменения местных условий, таких как погода или переброска войск, для достижения максимальной эффективности операции.

Директивы, касающиеся наступательных маневров, которые могли предприниматься по собственной инициативе на местах, были настолько ограничительными, что «любые самостоятельные действия ниже уровня командира дивизии стали практически невозможными». 738 Аналогичным образом, планы контратак по отвоеванию ранее считавшихся важными боевых охраняемых пунктов незадолго до времени начала наступления в нескольких случаях отменялись высшими инстанциями корпуса или армии под предлогом того, что эти действия не стоили цены дальнейших потерь Командования ООН или возможной угрозы хрупким мирным переговорам.

738 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 9-84.

Наступательный потенциал союзников дополнительно ограничивался различными приказами 8-й американской армии в Корее и I корпуса, изданными в период затянувшихся переговоров о перемирии. Обоснованием многих директив, имевших благие намерения, было желание не нарушить хрупкий баланс на переговорах между Командованием ООН и коммунистами, предоставив противнику дополнительные возможности для пропагандистских побед в целях эксплуатации. Однако фактические данные показывают, что коммунисты никогда не испытывали недостатка в выдумывании и использовании с выгодой для себя сфабрикованных «событий», отвечавших их целям — будь то обвинения в том, что самолеты Командования ООН нарушили нейтральную зону Кэсона, утверждения о том, что американские летчики ведут бактериологическую войну, или намеренное провоцирование беспорядков и побегов в лагерях военнопленных.

Ограничения нейтралитета 739 в отношении поддерживающих вооружений во всем районе Кэсон — Пханмунджон — Мунсан-ни еще больше осложнили тактическую обстановку для Командования ООН и затруднили как наступательные, так и оборонительные действия 1-й дивизии морской пехоты. Это было особенно справедливо в отношении центрального сектора полка морской пехоты, который пересекался коридором Пханмунджон и линиями запрета огня. Ограничения нейтральной зоны на переговорах о перемирии препятствовали сосредоточению морскими пехотинцами в этом районе артиллерийского огня в желаемом масштабе, а также временами мешали надлежащему нанесению непосредственной авиационной поддержки впереди ГЛС. Многочисленные и порой противоречивые ограничительные линии «запрета полетов и огня» проистекали из первоначальных соглашений, заключенных между представителями Командования ООН и коммунистов в 1951 году. Впоследствии, однако, запреты на ведение огня из любого оружия в этом районе время от времени изменялись и дополнялись 5-й воздушной армией, 8-й американской армией в Корее и I корпусом, «каждый раз увеличивая разочарование командиров на местах». 740

739 В основном они заключались в следующем: трехмильная круговая зона вокруг Кэсона, свободная от враждебных действий; шестимильный радиус, запрещающий полеты самолетов 5-й воздушной армии в небе над Кэсоном, и еще двухмильный радиус запрета полетов над Пханмунджоном; а также различные другие запреты на военные летательные аппараты, сброс листовок с воздуха и артиллерийский огонь, включая стрельбу агитационными снарядами с листовками.

740 PacFlt EvalRpt No. 6, 9-78.

Однако эффект двойных стандартов ограничений нейтралитета стал вполне очевидным. Китайские народные добровольцы ловко использовали этот район, применяя тактику «ползучего» продвижения к союзной ГЛС, в качестве места для наращивания запасов и резервов. Противник разместил артиллерию, сосредоточил войска и даже использовал нейтральную территорию для накопления техники, включая танки, в окрестностях Кэсона. 741 Таким образом, ограничительные линии предоставили противнику возможность маневрировать на участке площадью примерно 12 квадратных миль, и все это в пределах досягаемости эффективного артиллерийского огня и за пределами запретной территории Кэсон — Пханмунджон, в то время как части Командования ООН были бессильны предпринять какие-либо действия.

741 PacFlt EvalRpt No. 4, p. 9-37.

Разведывательные операции на завершающих этапах войны не считались оптимальными — ни для дивизии, ни для авиакрыла. Находясь в окопах на западном участке I корпуса, разведывательные усилия морской пехоты были «серьезно затруднены нехваткой военнопленных». 742 За этот период дивизия захватила в плен всего 94 военнослужащих КНД, по сравнению с более чем 2 000 пленных, захваченных ранее на восточно-центральном фронте. 743 Этот недостаток объяснялся «статичной оборонительной обстановкой, нежеланием китайцев сдаваться в плен и высокой плотностью огня по нашим разведывательным дозорам». 744

742 Generals’ Summary, p. 39.

743 В период с декабря 1950 по июль 1953 года 1-я дивизия морской пехоты захватила 2 445 военнослужащих КНА/КНД, а еще 656 врагов были захвачены приданным ей 1-м полком КМПК [RCT], что составило в общей сложности 3 101 человека. Среди захвативших их частей морской пехоты были штабной батальон, 1-й танковый батальон, 11-й артиллерийский полк морской пехоты, три пехотных полка и 7-й автотранспортный батальон. Еще 4 792 военнопленных были захвачены 1-й дивизией в ходе ранних операций в Инчхоне и Сеуле. Папка G-1 за авг. 1953 г. (коробка 4), «Персонал. Периодический отчет № 94», от 15–31 авг. 1953 г.; USMC Board Rpt, v. I, p. II-B-46.

744 Generals’ Summary, p. 39.

В воздухе результаты аэрофоторазведки не оценивались ни летчиками, ни наземными морскими пехотинцами как полностью удовлетворительный источник актуальной информации. Действовавшие каналы управления определяли ВВС в качестве ответственного органа за контроль и координацию всех фотомиссий в Корее. Запросы на фотомиссии таким образом передавались в 5-ю воздушную армию и выполнялись ее разведывательным крылом или собственной эскадрильей морской пехоты VMJ-1. Эта система давала относительно хорошее вертикальное покрытие с получением фотографий примерно через 10 дней. Однако специальные запросы на немедленную съемку участков местного значения обычно либо не выполнялись, либо «задерживались до такой степени, что становились бесполезными» 745 из-за изменения тактической обстановки.

745 Там же.

Задержки были связаны с нехваткой самолетов-фоторазведчиков во всей 5-й воздушной армии и ограниченным штатным расписанием для дешифрирования аэрофотоснимков. Разведывательные данные о целях для авиаударов (особенно после нанесенных ударов) неизменно оставались посредственными. Обработка косых снимков передовых позиций занимала в среднем три-четыре дня, а иногда и дольше. В качестве временной меры воздушные наблюдатели начали самостоятельно снимать вертикальные и косые фотографии на ручные фотоаппараты, вывешенные за борт самолета VMO-6.

Вероятно, самой серьезной проблемой с точки зрения Корпуса морской пехоты было то, что на протяжении большей части Корейской войны авиационно-наземные компоненты морской пехоты, обученные работать в команде, в значительной степени были лишены возможности действовать совместно. Раздельные задачи авиакрыла и дивизии отражали в меньшем масштабе расходящуюся доктрину и тактику ВВС и сухопутных войск ООН. После начальных маневренных боев боевые действия в Корее переросли в затяжную позиционную войну, в которой наземные и воздушные тактические командования не действовали совместно и никогда не координировались так, чтобы нанести по противнику поистине сокрушительный удар. Поскольку Корейская война носила ограниченный характер, бо́льшая часть сражений была сосредоточена на стабилизированном фронте по всей Корее. Как военно-воздушные, так и военно-морские силы в основном рассматривались как вспомогательные средства поддержки наземных операций.

В силу военно-политических соображений тактическая авиация Командования ООН фактически была связана по рукам и ногам, чтобы ее применение не казалось «слишком агрессивным» и не угрожало перерастанием корейских боевых действий в ядерный армагеддон Третьей мировой войны. 746 С самых первых дней войны было наложено строгое эмбарго на любые бомбардировки тыловых баз снабжения или промышленных комплексов Китая, хотя было очевидно, что значительная часть логистической мощи противника находится за маньчжурской границей.

746 Значительная часть негласной, но основополагающей политики, препятствовавшей полному использованию превосходства союзников в воздухе, проистекала из стремления применять «гуманитарные» стандарты в военных усилиях Командования ООН. После Второй мировой войны раздавалась широкая критика «моральной порочности массированных воздушных бомбардировок», а также применения США атомной бомбы для скорейшего окончания войны. Целью Командования ООН в Корее было избежание ненужных жертв среди гражданского населения и направление авиаударов исключительно по военным целям. Futrell, USAF Korea, p. 41.

Усилия авиации были сосредоточены главным образом на беспокоящих налётах внутри Северной Кореи и различных видах непосредственной авиационной поддержки, а не на систематическом уничтожении основных объектов снабжения противника. Некоторые высокопоставленные офицеры неформально истолковывали официальную политику Вашингтона как «Не применяйте авиацию так, чтобы противник разозлился и не подписал перемирие». 747 Действительно, только после того, как коммунисты в апреле 1952 года отвергли то, что Командование ООН называло своим «окончательным пакетом предложений по перемирию», было принято решение оказать большее давление на коммунистические силы. Список утвержденных воздушных целей был расширен за счет включения гидроэлектростанций Северной Кореи, ранее освобожденных от ударов с воздуха.

747 Ibid., p. 402.

С конца 1950 по начало 1953 года авиаэскадрильи морской пехоты подчинялись непосредственно 5-й воздушной армии, причем командующий 1-м авиакрылом морской пехоты практически не имел тактического контроля над собственными частями. Согласно традиционной доктрине Корпуса морской пехоты, непосредственная авиационная поддержка наземных операций рассматривалась в качестве главной роли его авиационного компонента. Однако ВВС Дальнего Востока и 5-я воздушная армия в своем истолковании применения тактической авиации направляли основные усилия 5-й воздушной армии на задачи изоляции района боевых действий, порой даже в ущерб немедленным потребностям в НАП. 748 Как заявляли ВВС Дальнего Востока в конце 1951 года, «при необходимости непосредственная авиационная поддержка сухопутных сил Организации Объединенных Наций может иметь приоритет над другими программами ВВС Дальнего Востока». 749 Изоляция, общая поддержка и непосредственная поддержка составляли нормальный порядок приоритетов для вылетов ВВС Дальнего Востока и 5-й воздушной армии.

748 Как комментирует Футрелл в книге USAF, Korea, pp. 430–431: «Несмотря на то, что ответственные командиры 8-й армии и 5-й воздушной армии решили, что удары по изоляции железных дорог лучше всего выполнят миссию ООН в Корее, подчиненные командиры 8-й армии были крайне недовольны ограничениями [96 самолетовылетов в сутки для всего фронта 8-й армии, о чем договорились 8-я американская армия в Корее и 5-я воздушная армия в ноябре 1951 года], наложенными на непосредственную поддержку». Одним из таких несогласных подчиненных в то время был командующий 1-й дивизией морской пехоты. После тяжелых боев в районе Панчбоул в сентябре 1951 года генерал Томас официально охарактеризовал авиаподдержку дивизии морской пехоты как неудовлетворительную и заявил, что его дивизия «понесла ненужные потери из-за того, что ее авиаподдержка не была адекватной или своевременной». Среднее время, прошедшее между запросами дивизии на НАП и выполнением 187 утвержденных вылетов в том месяце, составило почти два часа. Лишь 32 запроса на немедленную авиаподдержку были удовлетворены в течение 30 минут.

749 Ibid., p. 432.

Операция «СТРЭНГЛ» (STRANGLE), 10-месячная полномасштабная кампания воздушной изоляции в 1951–1952 годах, изначально ставила своей целью уничтожение дорожно-железнодорожной сети Северной Кореи. Программа изоляции определялась сначала как шаг к «парализации вражеского транспорта в зоне между железнодорожными терминалами на 39-й параллели и передовой», 750 а позднее — несколько более консервативно — как мера по столь серьезному «нарушению коммуникаций противника..., что он окажется не в состоянии сдержать решительное наступление дружественных сил... или развернуть собственное затяжное наступление». 751

750 Ibid., p. 296.

751 Ibid., pp. 435–436.

Несмотря на более чем 87 552 самолетовылета на изоляцию, выполненных за этот период, ежедневные разведывательные сводки главнокомандующего войсками на Дальнем Востоке показывали, что воздушное беспокойство КНД не помешало их оборонительным усилиям. Напротив, к лету 1952 года численность войск противника «фактически удвоилась, его артиллерийская мощь возросла настолько, что сравнялась с силами ООН, были развиты колоссальные возможности зенитной артиллерии и создана способность к проведению общего наступления». 752 Обладая превосходством в воздухе и на море, китайские коммунисты все же преуспели в поддержании своего основного маршрута снабжения открытым. Повреждения железнодорожного полотна устранялись всего за 36 часов. И КНД применяли больше огневой мощи, чем когда-либо: в мае 1952 года по позициям Командования ООН было выпущено около 102 000 снарядов по сравнению с 8 000 в июле предыдущего года.

752 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 9-58.

Даже уходящий Верховный главнокомандующий силами ООН генерал Риджуэй признавал перед представителями Конгресса в 1952 году, что противник обладает большим наступательным потенциалом, чем когда-либо прежде, а командующий Седьмым флотом вице-адмирал Джозеф Дж. Кларк прямо заявлял: «Программа изоляции провалилась... Она ничего не изолировала». 753 Представители ВВС считали, что она достигла своей ограниченной цели, но высказывали мнение: «В абстрактном выражении кампания ООН по изоляции железных дорог носила оборонительный и превентивный, а не наступательный и активный характер». 754 В начале 1952 года командующий 5-й воздушной армией генерал Эверест, признавая, что его пилоты «так долго участвовали в ударах на изоляцию, что теряют навыки непосредственной поддержки», 755 ввел в действие новую систему. Начиная с марта все эскадрильи истребителей-бомбардировщиков должны были поочередно привлекаться к миссиям непосредственной поддержки на недельной основе.

753 Cagle and Manson, Sea War, Korea, p. 270.

754 Futrell, USAF, Korea, pp. 437–438.

755 Ibid., p. 434.

Во второй половине 1952 года для оперативных трудностей авиации морской пехоты ситуация фактически начала проясняться. Было достигнуто лучшее взаимопонимание между высшими должностными лицами и повседневной работой оперативных групп в Объединенном центре управления (JOC). Командующий 1-м авиакрылом морской пехоты «настолько прочно утвердил свои позиции, что смог руководить формированием политики, определявшей его операции, просто выражая свои пожелания командующему 5-й воздушной армией». 756 Бой за Бункер-Хилл в августе 1952 года ознаменовался отличным сотрудничеством между 8-й армией и 5-й воздушной армией: 1-я дивизия морской пехоты получала приоритет в авиации в течение двух дней. Во всяком случае, положение дел значительно улучшилось по сравнению с концом 1951 — началом 1952 года, когда за 12-месячный период количество боевых вылетов НАП 1-го авиакрыла морской пехоты в интересах 1-й дивизии морской пехоты упало до невероятно низкой цифры в 1 956 вылетов, 757 что составляло 15,8 процента от общего числа вылетов НАП авиакрыла, равного 12 372 за 1952 финансовый год (1 июля 1951 г. – 30 июня 1952 г.).

756 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 9-45.

757 Для сравнения: в 1951 финансовом году вылеты НАП 1-го авиакрыла морской пехоты в интересах 1-й дивизии морской пехоты составили 7 000 из общих 14 028 вылетов НАП, или 50 процентов; в 1953 финансовом году этот показатель составил 4 912 из общих 14 540 вылетов НАП, или 32,4 процента. Generals’ Summary, Chart C, following p. 58.

Комментируя этот безрадостный период как для летчиков, так и для пехотинцев морской пехоты, генерал-лейтенант в отставке Ричард К. Мангрум (Корпус морской пехоты США), бывший командиром 12-й авиационной группы морской пехоты во время части операций «СТРЭНГЛ», сказал: «До конца 1951 года и большую часть 1952 года основные усилия моей группы и 33-й группы были направлены на перерезание железнодорожных линий в Северной Корее. Разумеется, без успеха. Шаг за шагом нам удавалось увеличивать процент усилий, уделяемых непосредственной поддержке войск». 758 А за последние шесть месяцев войны бо́льшая часть всех миссий НАП, полученных дивизией, выполнялась самолетами 1-го авиакрыла морской пехоты, в отличие от более ранних периодов, когда треть или половина вылетов дивизии выполнялись морскими пехотинцами. Как отметил последний командующий авиакрылом Корейской войны, несмотря на принципиальные различия между армейско-ввсовскими и корпусно-флотскими концепциями и тактикой, в конечном счете «командиры 5-й воздушной армии в реальной повседневной практике в значительной степени децентрализовали управление». 759

758 Цит. по: Heinl, Soldiers of Sea, p. 647.

759 MajGen V. E. Megee, “Tactical Air Support of Ground Forces,” Marine Corps Gazette, v. 39, no. 12 (Dec 55), p. 17.

Тем не менее на протяжении всей войны продолжали существовать отсутствие стандартизированных терминов и различия в процедурах запроса. (Это было разрешено путем использования процедур управления морской пехоты при полетах в интересах дивизии и армейско-ввсовских процедур при поднятии по тревоге для полетов в интересах других дивизий.) В то время как 8-я американская армия в Корее и 5-я воздушная армия считали удары внутри линии бомбометания 760 «непосредственной авиационной поддержкой», а удары за ее пределами — «общей поддержкой», концепция НАП морской пехоты заключалась в поддержке в непосредственной близости от переднего края (на расстоянии от 50 до 500 ярдов), которая влияет на огонь и маневр этих наземных подразделений. Находясь в руках авианаводчиков морской пехоты (FAC), самолеты морской пехоты, задействованные в ударах непосредственной поддержки, оказывали определенное влияние на тактическую обстановку на ГЛС.

760 В декабре 1952 года линия бомбометания была приближена в среднем на 3–4 000 метров к ГЛС, чтобы подвергнуть большее количество целей массированным ударам.

Кроме того, система морской пехоты по поддержанию самолетов «в воздушном дозоре» приводила к тому, что запросы на НАП выполнялись за 5–15 минут. Запросы на авиаподдержку, проверяемые обычным образом 8-й армией и 5-й воздушной армией на уровне Центра управления совместными операциями, приводили к доставке боеприпасов к цели минимум через 30 минут, а задержки иногда составляли почти четыре часа. 761 В динамичных ситуациях, когда дивизии требовалось более 40 вылетов в день, система «на позиции» оказывалась более тактически эффективной, чем запланированная процедура 5-й воздушной армии «по вызову».

761 PacFlt EvalRpt Chap. 1, No. 6, p. 1-15.

Оперативные различия между НАП морской пехоты и ВМС с одной стороны и армией и ВВС с другой в критической ситуации на земле никогда не проявлялись так явно, как во время масштабной попытки КНД в последний момент, когда противник обрушился на оборону РК в районе Кымсона. В итоговом отчете войны отмечалось:

Прорыв КНД в секторе II корпуса РК в июле 1953 года наглядно продемонстрировал неэффективность системы непосредственной авиационной поддержки (НАП) ВВС и сухопутных войск в периоды динамичных операций. Прорыв КНД через ГЛС II корпуса РК в глубину территории дружественных сил сделал невозможным и непрактичным полное упование 5-й воздушной армии на заранее спланированные удары НАП (с использованием самолетов из пула дежурства на земле) по быстро движущимся или немедленно возникающим целям. Подобные типы целей считаются нормальными для динамичной обстановки.

Недостаточность связи для быстрой передачи запросов на авиаподдержку в системе НАП, применявшейся в Корее, невозможность для четырех передовых авианаводческих групп (TACP) на дивизию (армий США и РК) успевать за боевыми действиями батальонов на передовой для управления ударами НАП, а также излишняя централизация контроля над утверждением запросов на НАП и распределением самолетов НАП — все это четко проявилось в тот период динамичных наземных операций в июле. 762

762 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 10-3.

Несмотря на компромисс, достигнутый во время Корейской войны, многие из этих фундаментальных различий в доктрине и применении авиаподдержки наземных войск в бою сохранялись вплоть до недавних лет. 763

763 Подробное обсуждение межвидовых проблем, касающихся воздушной и наземной связи, использования передовых авианаводчиков и возможностей НАП и т. д., см. в: U.S. Congress, Rpt of Special Subcommittee on Tactical Air Support of the Committee on Armed Services, Otis G. Pike, Chairman (House of Reps., 89th Congress, 1 Feb 66), Washington: GPO, 1966.

Как бесчисленное количество раз показывала военная история в прошлом, войны ведутся в условиях трудностей своего времени. Еще не было ни одной войны, которая велась бы в идеальных условиях. Размышления об оперативных проблемах периода Корейской войны основаны на мысли, что их анализ и найденные там, где это возможно, решения могут помочь избежать их повторения в конфликте будущего.

Корейские уроки 764

764 Если не указано иное, материалы в этом разделе взяты из следующих источников: PacFlt EvalRpts No. 4, Chaps. 9, 10, No. 5, Chaps. 1, 8, No. 6, Chaps. 1, 9; Generals’ Summary; Lessons Learned 5-53; 1stMarDiv PIR 942, dtd 7 Aug 53; 1st MAW PIR 127-53, dtd 7 May 53, Encl (1) Estimate of Enemy Ground Situation #1-53 (end-of-war analysis); 1st MAW PIR 169-53, dtd 18 Jun 53, Encl (1) Estimate of Enemy Air Situation 1-53, dtd 20 May 53 (end-of-war analysis); 5thMar ComdD, Nov 52, App. VI: Comments on Tactics, Techniques, and Equipment, pp. 1–12; J. Lawton Collins, War in Peacetime—The History and Lessons of Korea (Boston: Houghton Mifflin Co., 1969); S. L. A. Marshall, The Military History of the Korean War (New York: Franklin Watts, Inc., 1963); S. L. A. Marshall, Pork Chop Hill—The American Fighting Man in Action, Korea, Spring 1953 (New York: William Morrow & Co., 1956), цитируется с разрешения издателя; Ridgway, Korean War; Hicks, Outpost Warfare; Batterton, Korea Notes.

На раннем этапе Корейской войны 1-я дивизия морской пехоты развертывалась в условиях маневренного боя, аналогичного многочисленным сражениям, которые она вела за последние 175 лет. Большинство «уроков», извлеченных из действий противника, самой тактической обстановки и местности в Корее, в основном относятся к более позднему этапу позиционной войны за опорные пункты, когда морские пехотинцы были задействованы в стабилизированной и затяжной оборонительной обстановке, схожей с той, с которой сталкивались другие части союзников по всему фронту 8-й армии. Тактика обороны на широком фронте, строительство полевых фортификационных сооружений постоянного типа и организация боевой позиции на пересеченной местности были для морских пехотинцев новым опытом. Этот период ограниченных по цели атак и войн на истощение подчеркнул важность тактики действий мелких подразделений и продемонстрировал некоторые измененные концепции применения поддерживающих вооружений.

В период позиционной войны за опорные пункты 1-я дивизия морской пехоты никогда не сталкивалась с общим наступлением противника или комбинированным штурмом пехоты, бронетехники, артиллерии и авиации. Характер конфликта представлял собой атаки с ограниченной целью с сильными и порой затяжными прощупываниями. Как правило, это были атаки силами двух батальонов против передового охраняемого пункта взводного масштаба.

Раз за разом, как узнавали обороняющиеся войска ООН, характерный паттерн атак КНД повторялся и был практически предсказуем. После наступления темноты мощный артиллерийский огонь обрушивался на изолированный передовой опорный пункт. Примитивные, но эффективные самодельные средства разрушения часто уничтожали фортификационные сооружения ОП 765, давая противнику возможность штурмовать позицию. Волны атакующих китайцев затем сокрушали значительно уступавших им в численности защитников. Почти неизменно первоначальная атака на фронтальную часть позиции была отвлекающим маневром; реальный удар наносился войсками, которые охватили позицию и вышли в тыл. Вражеские засадные группы также располагались в тылу опорного пункта, между ОП и ГЛС, на обычных маршрутах подхода подкреплений, чтобы помешать как отходу защитников на ГЛС, так и прибытию подкреплений к опорному пункту.

765 Если противник продвигался ближе чем на 50 ярдов, плотно следуя за мощным артиллерийским огнем подготовки, он мог проникнуть на позицию. На столь близкой дистанции обычный заградительный артиллерийский огонь вокруг позиции оказывался недостаточно близким, чтобы сорвать атаку. Lessons Learned 5-53, p. 10.

Эффективные планы оборонительного огня для ОП охватывали все вероятные подступы и районы сосредоточения противника, а также ближний заградительный огонь вокруг ОП со всех сторон. Позиции обороны морской пехоты выбирались с расчетом на круговую оборону, причем особое внимание уделялось прикрытию тыловых подступов в ночное время. Эта тактика тылового охвата применялась и в меньшем масштабе к патрулям. КНД неизменно маневрировали на фланги и в тыл дружественного патруля в попытке окружить его. КНД искусно использовали как местность, так и войска, регулярно атакуя с нескольких направлений.

Опыт борьбы с коммунистическими методами ведения боя заставил руководство Командования ООН пересмотреть собственную тактику ночного боя. Китайцы обладали заметным превосходством в ночных операциях. Каждая крупная атака на опорные пункты морской пехоты в последний год войны совершалась ночью. Когда они не штурмовали позиции союзников напрямую, КНД продвигали собственные наземные позиции путем рытья окопов и своей знаменитой тактики «ползучего» наступления. Это позволяло им создать линию наблюдательных пунктов в пределах досягаемости стрелкового оружия и минометов до ОП морской пехоты и ГЛС. Бой за Бункер-Хилл произошел в результате именно этой тактики противника. Организация в начале 1952 года ОП-2А, примыкающего к коридору Пханмунджон, стала прямым ответом на эту же тактику. С помощью таких непрямых методов китайцы смогли еще больше расширить свои и без того выгодные позиции на высотах, которые обеспечивали им наблюдение практически за всей передовой линией морской пехоты. В обороне противник использовал покров темноты с не меньшим успехом: горные дороги кишели грузовиками и колоннами снабжения, которые ночные истребители и бомбардировщики Командования ООН замедляли лишь с умеренным успехом.

Умелое, быстрое возведение полевых фортификационных сооружений и отличная дисциплина маскировки со стороны противника также стали наглядными уроками. Входы в туннели и пещеры, а также сами бункеры были настолько тщательно замаскированы свежими ветвями, сорняками, бревнами и другой естественной листвой, что их редко удавалось обнаружить воздушному наблюдателю или по аэрофотоснимкам. Активные огневые точки также были эффективно замаскированы. Часто 60-мм и 82-мм минометы размещались в бункерах и вели огонь через узкое отверстие вверху. Если их временно переносили на открытый склон, их быстро возвращали в бункер во избежание обнаружения. Сложная подземная система траншей и радиальных туннелей между передними и тыловыми бункерами у китайцев порой достигала в длину 35 ярдов. Подземные бункеры и туннели часто имели земляное защитное покрытие толщиной 20 футов и более и обеспечивали безопасность от всего, кроме прямого попадания бомбы с воздуха.

Уничтожение вражеских траншей, бункеров и сети пещер силами средней и тяжелой артиллерии оказалось успешным лишь частично. Напалм в целом не давал результатов из-за нехватки горючих материалов в наземных оборонительных сооружениях КНД. Тщательно подготовленные, глубоко эшелонированные фортификационные сооружения были практически неуязвимы для любого оружия, кроме воздушных ударов с применением тяжелых боеприпасов (бомб весом 1000 фунтов и более), которые требовались для уничтожения позиций КНД на обратных скатах.

Хорошо укрепленная вторая линия располагалась в четырех — восьми милях в тылу китайской ГЛС. Данные разведки свидетельствовали о том, что для прорыва обороны КНД «требуется преодоление укрепленного района на глубину не менее 10 миль»766. Некоторые аналитики Корейской войны утверждали, что за своей передовой линией китайцы укрепили гряды на среднюю глубину до 14 миль и что противник «мог отходить на последовательно подготовленные позиции на всю эту глубину»767. Хотя период позиционной войны в Корее часто сравнивали с Первой мировой войной, по оценкам, китайские оборонительные сооружения имели «десятикратную глубину любой полосы траншей Первой мировой войны»768. Некоторые участки были даже спроектированы с учетом защиты от ядерного удара. Пещеры, туннели и особенно позиции на обратных скатах также свидетельствовали об умении КНД выбирать и организовывать элементы местности.

766 PacFlt EvalRpt No. 5, p. 8-29.

767 Marshall, Pork Chop Hill, p. 24.

768 Ibid., p. 116.

Как характер наземных боев, так и погодные условия в Корее быстро показали, что конструкцию наших бункеров необходимо улучшать. Шагами в этом направлении стали их заглубление в грунт, исключавшее превращение их контуров в столь очевидные мишени, а также укрепление с расчетом на то, чтобы выдерживать прямое попадание 105-мм снаряда. Использование мешков с песком (которых постоянно не хватало) как для бункеров, так и для траншей создавало почти столько же проблем, сколько и решало. Наземные бункеры, укрепленные мешками с песком, часто разрушались во время сильных дождей или весенней оттепели в Корее.

Опыт борьбы за передовые позиции также показал, что обычный бункер при обороне зачастую превращается в смертельную ловушку. Это было связано со склонностью противника запечатывать входы своими сумками с взрывчаткой, как это произошло в бою за «Вегас-Сити». Стало очевидно, что крупные жилые и боевые бункеры могут легко превратиться в ловушки, в которых множество людей может одновременно выйти из строя и из которых немногие способны вести бой. Несмотря на их открытый характер, стрелковые ячейки зачастую были безопаснее. Некоторые офицеры, воевавшие в Корее, придерживались мнения, что вместо наших рассчитанных на шесть-восемь человек бункеров меньшие по размеру двухместные боевые расчеты будут явно быстрее в постройке, эффективнее и безопаснее, поскольку представляют собой меньшую мишень.

В учебном бюллетене 1-й дивизии морской пехоты, выпущенном ближе к концу войны, категорически заявлялось:

Как правило, ни один бункер или пещера не должны быть достаточно большими, чтобы вместить более четырех человек. Если пещера защищена от бомбардировок, возникает другая, еще большая опасность: люди не успеют вовремя занять свои боевые позиции после того, как огонь противника перенесется или прекратится769.

769 Lessons Learned, 5-53, p. 11.

Разведывательная и охранная деятельность Командования ООН также нуждалась в улучшении. Ночные рейды, патрулирование и засады проводились непрерывно для поддержания контакта с противником, лишения его инициативы и получения разведданных. Этот тип мобильных действий силами мелких подразделений неоднократно указывал на острую необходимость более базовой подготовки по ведению ночного боя на уровне отделения и взвода. Особо критичным был частый выход из строя связи в ночном бою, будь то небольшой патруль или осажденный опорный пункт. Некоторые командиры полков отмечали неспособность должным образом применять штатное стрелковое оружие в боевых действиях в темноте перед запросом более мощной поддерживающей артиллерии. Считалось, что практика запроса минометного или артиллерийского огня в ущерб использованию стрелкового оружия является опасной и злоупотребляемой привычкой, и что «даже в обороне необходимо сохранять наступательный дух»770. Для эффективных планов огня, запасных путей подхода и эвакуации было жизненно важно тщательное планирование. Крайне необходимы были детальные репетиции рейдов.

770 5thMar ComdD, Nov 52, App. VI, p. 4.

Ночные операции доказали необходимость иметь боевой патруль, достаточно многочисленный как для выполнения поставленной задачи, так и для эвакуации раненых. Оценивая корейский опыт, офицеры морской пехоты указывали на трудности эффективных действий в «безлунные ночи, когда человек едва видел собственную руку перед лицом или когда самые заметные элементы рельефа местности не выделялись на фоне неба»771. Некоторые командиры заявляли, что подобные обстоятельства часто приводят к тому, что патрули случайно забредают на минные поля — как свои, так и чужие.

771 Batterton, Korea Notes, p. 34.

В рамках мер безопасности тщательная зачистка КНД поля боя после небольшого рейда или крупного штурма была хорошо известна каждому пехотинцу-марину как часть продуманных мер китайцев по сохранению в тайне своей войсковой принадлежности. Контрразведывательные усилия КНД были столь же скрупулезными. Несмотря на масштабные меры предосторожности по сохранению в тайне смены морпехов 25-й пехотной дивизией в мае 1953 года, вражеские громкоговорители психологической войны предсказали дату ротации за неделю вперед. Позже они передали по радио изменение даты, которое оказалось столь же точным. Два мощных вражеских зондажа, предпринятых в июле во время ротации отдельных батальонов, также продемонстрировали проницательность китайцев в разведывательной деятельности.

Необходимость для командиров Командования ООН избегать шаблонных действий осознавалась недостаточно. В боевом дневнике, найденном у убитого солдата КНД в начале 1953 года, об американцах отмечалось следующее:

За два дня до ротации противника они шумно ведут себя в траншеях и в то же время подвергают наши позиции массированному обстрелу.

Для атак малой численности противник высылает небольшую группу людей, ползущих на четвереньках; однако при масштабных атаках они ведут интенсивный обстрел наших позиций.

Артиллерийский обстрел противника после воздушной разведки указывает на то, что противник, вероятно, вскоре предпримет наземную атаку772.

772 PacFlt EvalRpt No. 6 p. 9-58 со ссылкой на донесение о разведданных 8-й американской армии № 948.

Как командующий 1-й дивизией морской пехоты далее прокомментировал злоупотребление устоявшимися процедурами:

Не следует применять одни и ту же тактику и методы в каждом рейде. Шаблон должен меняться в такой степени, чтобы используемые тактика и методы не выдавали противнику объект атаки. Время проведения рейдов должно варьироваться, чтобы осуществлять вылазки как в светлое, так и в темное время суток. Применение поддерживающих средств, включая постановку дымов, должно варьироваться во избежание выдачи объекта атаки773.

773 Lessons Learned 5-53, p. 2.

Способность противника обнаруживать посты прослушивания и подвергать их огню прямой наводкой или минометному обстрелу также диктовала необходимость частой смены их позиций.

Что касается применения поддерживающих средств, сам корейский рельеф диктовал необходимость изменения традиционной практики использования оружия как прямого, так и непрямого огня для достижения максимальной эффективности. Стандартное для Корпуса морской пехоты применение как обслуживаемого расчетами пехотного оружия, так и артиллерии строилось вокруг концепции пересекающихся и взаимоподкрепляющих полос огня. Ни ширина фронта, ни рельеф местности в Корее не соответствовали тому, что можно назвать «нормальными». Ширина батальонного фронта часто превышала принятый максимум более чем в два раза. Рельеф местности состоял из крутых главных гребней со множеством отвесных отрогов, уходящих в обе стороны. Такие контуры требуют вдвое большего количества пулеметов для адекватной защиты от вражеских атак, если они используются на позициях, обеспечивающих обычный перекрестный кинжальный огонь.

Как отметил один артиллерийский полковник, рассказывая об опыте 1-й дивизии морской пехоты в Корее, как для пехотного оружия на передовых ОП и ГЛС, так и для поддерживающих артиллерийских батарей сочетание «растянутых фронтов подразделений и нерастяжимой дальности стрельбы»774 оружия привело к потере значительной части их возможностей по взаимной поддержке. В результате часто шел поиск компромиссного решения, при котором пулеметы устанавливались на возвышенностях хребтов, а их индивидуальные секторы обстрела расширялись до 180 градусов. Хотя орудия больше не поддерживали друг друга взаимным огнем, многочисленные отроги можно было лучше простреливать, не позволяя противнику закрепиться на них перед штурмом главного хребта.

774 Полковник Ф. П. Хендерсон, «Амфибийная артиллерия будущего», Marine Corps Gazette, т. 39, № 12 (дек. 1955), стр. 30.

Как отмечалось ранее, дивизия морской пехоты также изменила свою концепцию относительно занятия военного гребня передовых склонов вместо топографического775. С учетом тактики КНД позиции на передовых склонах давали преимущество наблюдения и лучшие поля для стрельбы, а также помогали вести огонь по противнику в тех зонах и на подходах, которые были скрыты от наблюдателей с позиций на обратных скатах.

775 См. Главу VI.

В условиях стабилизировавшихся линий обороны в Корее огромная наступательная мощь танков морской пехоты была в некоторой степени ограничена. Они широко использовались в качестве орудий прямой наводки и дополняли артиллерийский полк ведением глубокого беспокоящего и изоляционного огня (H&I). В Западной Корее оказалось целесообразным располагать дружественные танки на закрытых огневых позициях в районах сосредоточения, где они находились в готовности по вызову и могли в короткие сроки выдвинуться на огневые рубежи на ГЛС. Они часто обеспечивали огневую поддержку патрулей морской пехоты и действий по обороне опорных пунктов, причем иногда их вызывали для выполнения огневых задач раньше артиллерии непосредственной поддержки.

Поскольку танки, находящиеся под наблюдением противника, неизменно привлекали ответный огонь, они обычно оставались на огневых позициях на ГЛС лишь столько времени, сколько требовалось для выполнения огневой задачи. Однако развертывание нескольких М-46 на взаимоподдерживающих позициях на ГЛС имело тенденцию снижать объем вражеского огня. При действиях впереди ГЛС было важно, чтобы бронетехника была защищена пехотой от вражеских групп охотников за танками. Часто знания артиллерийского наблюдателя морской пехоты о местности и знакомство с целевыми объектами, на которых танк мог эффективно использоваться, передавались танкисту, особенно когда такие цели были скрыты от самого наводчика танка. Однако при пристрелке цели система корректировки, используемая наводчиком, отличалась от системы артиллерийских ОН. Было рекомендовано включить использование танковых орудий и фар в регулярный план огня боевых охраняемых пунктов.

Корейский опыт особенно наглядно продемонстрировал необходимость лучшей отработки совместных действий танково-пехотных патрулей. Он также показал потребность в надежном танковом прожекторе с дальностью действия до 2000 ярдов. Дым и дульное пламя 90-мм пушки часто снижали эффективность танкового прожектора. Когда два танка действовали в паре (один обнаруживал цели и корректировал огонь с помощью прожектора, в то время как второй наводился на освещенные цели), прожектор был значительно эффективнее.

Борьба за опорные пункты, которая велась преимущественно ночью, таким образом, характеризовалась патрулированием и засадами, артиллерийскими дуэлями и ожесточенными боями за оспариваемую местность, открывавшую лучшие возможности для наблюдения. В этот период позиционной войны позиционная оборона развилась до такой степени, что «обе стороны стали несравненно сильнее, чем они были в реальном [маневренном] бою»776.

776 Marshall, Military History of Korean War, p. 72.

Уроки Кореи касались не только изменения боевой тактики, но и включали в себя оценку действий и возможностей противника, а также определенных стратегических соображений, которые столь заметно повлияли на ход войны. Силы Командования ООН в Корее столкнулись с противником, который обладал огромными людскими ресурсами и, соответственно, был совершенно равнодушен к цене победы в живой силе и времени. Фактически противник считал массирование сил ключом к победе. Во многих случаях китайские командиры не начинали наступление, если их атакующая сила не имела трехкратного превосходства над обороняющимся союзным подразделением.

Боевая эффективность КНД оценивалась от хорошей до отличной. Китайские офицеры продемонстрировали хорошее боевое руководство. Они были хорошо обучены как наступательной, так и оборонительной военной тактике. Некоторые подразделения прошли подготовку для проведения десантных операций. За долгий период позиционной войны КНД нарастили свой военный потенциал (войска, артиллерию, зенитные орудия) и пополнили запасы передовых подразделений. Поддержание бесперебойного потока снабжения было прежней слабостью тыловой системы КНД. В течение последних шести месяцев войны китайские запасы были достаточны для 35 дней наступательных операций; противник был способен поддерживать крупномасштабное наступление в течение 17–24 дней.

Напротив, северокорейский солдат был значительно менее эффективен. Большее число пленных из состава НАК и более высокий уровень дезертирства свидетельствовали о худшей дисциплине и более низком моральном духе. Подразделения НАК оценивались от плохих до хороших. После 1951 года силы НАК снизили свое значение, в то время как КНД стали играть большую роль как в боевых действиях, так и на переговорах о перемирии.

Китайские вооружение и техника характеризовались отсутствием стандартизации из-за отсутствия централизованной системы производства или поставок артиллерийско-технического имущества. Их оружие включало широкий ассортимент иностранного производства: японского, американского, немецкого, чехословацкого, советского и китайского образцов. Из-за нехватки стрелкового оружия обычно не более трети личного состава в боевых подразделениях было вооружено индивидуальным оружием. Несмотря на этот факт, солдат КНД был убежден в своей боеспособности и «зарекомендовал себя как грозный противник в бою»777.

777 1st MAW PIR 127-53, Encl (1), p. 1.

Как поодиночке, так и в составе подразделений КНД проявляли традиционные восточные черты исключительного терпения, пассивности и решимости. Некоторые авторитетные специалисты заходили так далеко, что заявляли, будто способность китайцев:

... оставаться безмолвными в течение длительного времени и скрытно патрулировать является главной причиной успеха их боестолкновений. Успехи противника, ставшие результатом его терпения и скрытности, показывают, что наши войска нуждаются в дополнительной подготовке в тех же приемах778.

778 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 9-41.

Упорная решимость противника удерживать ключевые позиции ценой любых человеческих жертв была хорошо известна. В другой оценке делался вывод:

Китайцы [солдат] хорошо и храбро управляемы на уровне мелких подразделений. Он полностью дисциплинирован. Он — неутомимый землекоп. Ведение им обороны осуществляется вопреки превосходству ООН в воздухе, его собственной худшей аппаратуре связи и разношерстному набору вооружения и техники779.

779 Ibid., No. 5, p. 8-31.

Легкость и подвижность на линии фронта, особенно в ходе зимних операций в Корее, были еще одним важным уроком, преподнесенным противником. Зимняя одежда морской пехоты, включая защитные ботинки и бронежилеты, спасшие так много жизней, имела отличный дизайн и качество. Несмотря на это, некоторые специалисты считали, что во время Корейской войны марин «оказывался в невыгодном положении при встрече с солдатом КНД»780 из-за громоздкой зимней одежды, которая сковывала свободу движений. Считалось, что вес некоторого оружия пехотинца-марина, такого как 16½-фунтовая автоматическая винтовка BAR (плюс магазины) и 9½-фунтовая винтовка M-1, дополнительно усугубляет этот недостаток подвижности. Напротив, «солдат КНД, одетый в стеганую униформу и вооруженный пистолетом-пулеметом, свободно и бесшумно передвигался по пересеченной местности, получая тем самым немаловажное преимущество перед своим тяжело нагруженным противником»781.

780 PacFlt EvalRpt No. 6, p. 9-82.

781 Ibid.

Это превосходство в подвижности приводило к сопутствующему преимуществу внезапности. Поскольку подразделения КНД не были отягощены тяжелым вооружением, они с легкостью использовали примитивные пути подхода в темноте. Их передвижения по оспариваемой местности обычно были настолько скрытными, что часто не было никакого предварительного предупреждения до тех пор, пока части КНД не оказывались практически на расстоянии броска гранаты от дружественных патрулей или объектов. Практика противника прятаться днем и передвигаться ночью также скрывала их присутствие от воздушной разведки ООН.

Один из наблюдателей событий в Корее как в ходе ранних боев 1950 года, так и снова в 1953 году, сравнил развитие военных навыков КНД за этот период следующим образом:

В 1950 году китайские коммунисты представляли собой неотесанную массу, склонную скорее к безумным атакам и отчаянной обороне, чем к дезинформации и маскировке. Но они не уходили и учились по ходу дела. Когда они вступили в войну, помимо исключительного мастерства и упорства в обращении с пулеметом, они не были точными стрелками из ручного оружия... к 1953 году от прежних признаков мало что осталось. Они стали столь же упорными и привязанными к земле, как муравьи, и в этом заключалась большая часть их успеха. Два с половиной года войны в Корее стали кладезем возможностей для коммунистического Китая. На этом полигоне его армии стали столь же искусными в технике ударов, уклонения и выживания, как и любые другие в мире782.

782 Marshall, Pork Chop Hill, pp. 20–21.

Наиболее характерной чертой солдата-коммуниста из Китая, который по сути являлся партизаном, можно назвать его готовность учиться на собственном опыте, в особенности тонкому искусству дезинформации.

Столь же важным, как и любые уроки поля боя, был опыт общения с коммунистами за столом переговоров о перемирии. Переговоры о прекращении огня затянулись на неопределенный срок и продолжались 2 года и 17 дней. Было проведено около 158 встреч, запротоколировано более 18 миллионов слов, причем большинство из них касалось обмена военнопленными, который был главным камнем преткновения с начала 1952 года. За два года переговоров о перемирии, с июля 1951 по июль 1953 года, погибли или были ранены еще 56 000 американцев, в результате чего общие боевые потери США превысили 136 000 человек783. (Силы США понесли около 80 000 потерь в первый год войны.) И в конце концов окончательное решение проблемы военнопленных в основном совпало с тем, которое Командование ООН впервые предложило в апреле 1952 года.

783 Marshall, Military History of Korean War, pp. 77, 78.

Комментируя коммунистическую уловку, с которой начались переговоры о перемирии в июле 1951 года, официальные лица правительства США в момент начала переговоров отмечали:

Это предложение было встречено с осторожностью, так как свободные народы мира уже усвоили, что слова коммунистов и их намерения редко совпадают. Независимо от этого наши руководители инициировали предварительные переговоры о прекращении огня в надежде, что коммунисты действуют добросовестно784.

784 Semianl Rpt SecNav (1 Jan-30 Jun), 1951, p. 187.

Несмотря на столь раннюю реалистичную оценку противника, степень, в которой коммунисты будут использовать переговоры о перемирии просто как продолжение поля боя, стала очевидна не сразу.

Здесь задействован ключевой фактор. Прословутое китайское качество пассивности и кажущегося бесконечного терпения, как на личном, так и на государственном уровне, было в полной мере использовано ими в своих интересах. Напротив, западные люди, особенно американцы, по своему характеру нетерпеливы в стремлении завершить начатое дело. Как отметил адмирал К. Тернер Джой (ВМС США), который первоначально возглавлял делегацию Командования ООН на Корейской конференции по перемирию: «Мы — народ, который любит доводить дела до конца.... Коммунистическая методика ведения переговоров признает нашу американскую склонность к нетерпению и стремится извлечь из нее выгоду путем бесконечных затягиваний»785. Американский подход заключается в ощущении того, что зашедший в тупик вопрос должен быть разрешен путем взаимных уступок, что ставит противника в выгодное положение при применении им тактики затягивания. По мнению коммунистов, намеренное замедление продвижения к заключению перемирия приведет к постепенному подрыву позиций противника. Таким образом, коммунисты рассматривают любые уступки со стороны противников как признак слабости. В то время как западные люди часто считают, что принятие части переговорного предложения побудит коммунистов ответить тем же, такое действие способно привести лишь к еще более непреклонной позиции с их стороны.

785 Joy, Truce Negotiations, p. 39.

* * * * *

Усилия по достижению перемирия в Корее также преподали следующие уроки:

Никогда не ослабляйте давление, когда противник просит о перемирии. Усильте его.

Конференции по перемирию должны быть короткими... позволять переговорам затягиваться — значит показывать собственную слабость. Это воодушевляет ваших противников-коммунистов.

Место проведения переговоров о перемирии должно находиться за пределами зоны конфликта.

Никогда не уступайте коммунистам ничего даром, исключительно ради продвижения вперед786.

786 Ibid., pp. 166–173, passim.

Возможно, никто не имел большего практического опыта переговоров с противником в Корейской войне, чем полковник Джеймс С. Мюррей, штатный офицер Корпуса морской пехоты, участвовавший в переговорах о перемирии с 8 июля 1951 года по 27 июля 1953 года. В течение этих двух лет он служил офицером связи между делегациями двух сторон и принимал активное участие во встречах. Трижды он согласовывал линию перемирия, которая должна была разделить силы Командования ООН и коммунистов. В июле 1953 года в качестве старшего офицера связи он руководил группой сотрудников Командования ООН, определившей окончательную линию разграничения. Он отмечал, что коммунистические обоснования с легкостью отбрасывают любые факты или логику, которые не соответствуют их целям, сколь бы противоречивыми они ни были.

Например, привычно игнорируя все ограничения Женевской конвенции при обращении с пленочными, коммунисты, когда это было целесообразно для их интересов, выступали за невероятно узкое толкование положений Конвенции. Заявил полковник Мюррей: «Явившись за стол переговоров лишь потому, что они были близки к поражению, коммунисты с самого начала были готовы извлечь максимум выгоды из переговоров для создания... "атмосферы победы"»787. Этим объясняется их забота даже о мельчайших деталях «постановки спектакля», сохранении «лица» и извлечении практической выгоды из условий ведения переговоров, таких как физическое расположение места проведения переговоров о перемирии.

787 Полковник Дж. С. Мюррей, «Проблема военнопленных на переговорах о корейском перемирии», Marine Corps Gazette, т. 39, № 9 (сент. 1955), стр. 30.

* * * * *

Как далее отмечал офицер морской пехоты:

Фундаментальной целью коммунистов в отношении перемирия было создание видимости победы коммунизма в Корее... Перемирие, не меньше, чем война, могло рассматриваться лишь как средство достижения цели... ради этой цели они ведут переговоры терпеливо и умело... временные неудобства должны быть стерпены ради... достижения долгосрочных политических целей788.

788 Ibid., p. 29.

Безусловно, тесное взаимодействие между военными операциями коммунистов и переговорами о перемирии, бывшее ключевым фактором с 1951 года, проявилось особенно ярко в период с апреля по июль 1953 года, когда война подходила к концу.

Помимо коммунистического Китая, который вышел из войны окрепшим и со значительно возросшим авторитетом, другой азиатской нацией, претерпевшей заметный военный рост, стала Республика Корея. В июне 1950 года армия Республики Корея насчитывала приблизительно 98 000 недостаточно подготовленных военнослужащих, вооруженных главным образом ручным оружием, таким как винтовки и карабины, и плохо подготовленных к сдерживанию решительного наступления противника. Армия РК была немногим больше полицейских сил, организованных КМАГ (Корейской военной консультативной группой) для выполнения внутренних полицейских функций. Лишь 65 000 человек действительно прошли подготовку в составе подразделений. Вооруженные силы РК за три года войны увеличились в шесть раз и к июлю 1953 года насчитывали почти 600 000 человек.

Обучение и оснащение неуклонно повышали боеспособность войск РК, которая в период 1950–1951 гг. была ограничена нехваткой тяжелых танков, минометов, артиллерии, противотанковых мин и снарядов, а также другого тяжелого вооружения. К весне 1951 года армия РК превращалась в эффективную боевую силу во многом благодаря решимости генерала Ван Флита, тогдашнего командующего 8-й американской армией в Корее. В 1952 году армия РК была увеличена до 12 дивизий, и силы морской пехоты РК претерпели аналогичное расширение. Постепенное наращивание привело к созданию в общей сложности 16 дивизий РК, большинство из которых имели штатную артиллерию; к июлю 1953 года войска РК взяли на себя ответственность за большую часть линии ООН.

Опыт Корпуса морской пехоты взаимодействия с его корейским аналогом был поучительным и в целом обнадеживающим789. Сформированный в 1949 году Республикой Корея при содействии КМАГ 1-й полк Корпуса морской пехоты Кореи принимал участие в борьбе с партизанами до вторжения НАК. С началом боевых действий КМПК участвовали в задерживающих действиях ООН на юго-западе Кореи до сентября 1950 года, когда корейский полк численностью почти 3 000 человек был придан 5-му полку морской пехоты в качестве части десантного соединения Инчхона. Позднее КМПК участвовали в обороне Вонсана и плацдарма Хамхын-Хыннам, а также в патрулировании в районе Похана. После службы в качестве маневренного элемента в составе сил РК в начале 1951 года 1-й полк КМПК в марте того же года был окончательно придан 1-й дивизии морской пехоты, участвуя в боях у водохранилища Хвачхон и выполняя ценную работу по допросу военнопленных.

789 См. «1stMarDiv, 1st KMC Regt. and Its Relationship to the 1stMarDiv», файл «SAR» (Корея), отчет типа «C».

КМПК моделировали себя по образцу американских морпехов, в особенности перенимая традиционный наступательный боевой дух (esprit de corps) морской пехоты и доминирующую цель «сблизиться с противником и захватить объект» вопреки сильному сопротивлению. Боевая храбрость и решимость КМПК неоднократно отмечались командующим 1-й дивизией морской пехоты.

В период 1952–1953 годов полковая боевая группа КМПК обеспечивала дивизию морской пехоты почти четвертью ее боевой мощи и стала четвертым полком дивизии. Корпус морской пехоты Республики Корея также состоял из 2-го полка КМПК, выделявшего личный состав для сил охраны островов WCIDU/ECIDU, и 5-го батальона КМПК, приданного дивизии морской пехоты в 1952 году. Занятия по тактике пехоты для офицерского и рядового состава КМПК проводились в Учебном центре Корпуса морской пехоты Кореи в Чинхэ. Он был создан по образцу школ подготовки рядового состава и базовых офицерских училищ Корпуса морской пехоты США под наблюдением штатного персонала КМП США. В сочетании с наступательным духом и стремлением достичь стандартов и боевых показателей Корпуса морской пехоты США корейские морпехи в значительной степени преодолели ранние крупные проблемы, вызванные языковым барьером, переводом учебных пособий по базовой подготовке КМП США и недостаточным количеством квалифицированных и опытных корейских военных инструкторов. Один из ранних классов новобранцев, возможно, установил рекорд по краткости обучения, когда его члены всего через несколько недель получили приказ участвовать в Инчхонской десантной операции, которая стала первой специализированной десантной операцией корейской морской пехоты.

Многие суровые уроки Кореи — равно как и некоторые ее уникальные проблемы — проистекали из того факта, что это был первый крупный опыт Америки в современной, необъявленной и ограниченной войне. Привыкнув к традициям бескомпромиссной войны на уничтожение и решительной победы, как сражающийся на фронте солдат, так и вся нация были склонны рассматривать конфликт, а также его конечные результаты как неубедительные790.

790 Ход войны, особенно ее затяжной и статический характер, привел к растущей национальной апатии и оппозиции, особенно на внутреннем фронте США. В конце 1950 года национальные опросы общественного мнения показали, что 80 процентов населения выступают за войну, а семь месяцев спустя — что 67 процентов выступают против нее. На корейских передовых линиях моральный дух обычно был самым высоким во время тяжелых наземных боев или масштабных воздушных атак. Вашингтон пост, от 12 июля 1970 г., стр. A-17; PacFlt EvalRpt No. 6, p. 1-16.

Самое главное, немедленные действия Командования ООН по коллективной безопасности предотвратили порабощение еще одной маленькой страны прямой вооруженной агрессией. И коммунисты не смогли достичь своей цели: принудительного объединения Кореи не как свободного государства, а как русского сателлита, каким была Северная копия. Баланс сил в результате военного вмешательства Командования ООН показал, что 22 страны (включая РК) оказали помощь — либо личным составом, либо материальными средствами — в защите Южной Кореи. Многие из этих стран предоставили символические подразделения батальонного уровня или меньше, а несколько стран предоставили некомбоевые медицинские учреждения. Несмотря на то, что эти отряды из других союзных стран насчитывали «всего 44 000 человек, они были несоразмерно ценны в подчеркивании коллективного, коалиционного характера усилий в Корейской войне»791. Однако основные потери понесли войска РК и американские войска.

791 Rees, Korea, p. 33.

Потери Командования ООН составили 996 937 убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Потери США составили 136 937 человек, из которых 33 629 погибли в боях, а 103 308 получили ранения в ходе боевых действий. Масштаб роли сухопутных войск в Корее «можно судить по тому факту, что из общего числа боевых потерь Соединенных Штатов за весь конфликт на долю армии и морской пехоты пришлось 97 процентов»792. Потери других стран Командования ООН, за исключением США и РК, составили примерно 17 000 человек, хотя ни одна другая страна-союзник не потеряла убитыми даже 1 000 человек. Потери РК оценивались в 850 000 человек. Потери коммунистов оценивались в 1 420 000 человек (КНД: 900 000 убитыми и ранеными; НАК: 520 000 убитыми и ранеными).

792 Ridgway, Korean War, p. viii.

Для Республики Южная Корея окончание войны в некотором отношении представляло собой положение, существовавшее до войны (status quo ante bellum). Корея по-прежнему оставалась политически разделенной и географически расчлененной. Если до коммунистического нападения 25 июня 1950 года территориальной границей служила 38-я параллель, то линией прекращения огня, разделявшей Северную и Южную Корею в 1953 году, стала точка соприкосновения наземных сил на момент подписания перемирия. Однако эта демаркационная линия «представляла собой более прочную оборону, чем 38-я параллель, поскольку на всем своем протяжении протяженностью около 155 миль имела географическую основу»793. Новая граница проходила выше линии КАНЗАС — господствующих высот к северу от 38-й параллели.

793 Rees, Korea, p. 431. За три года войны Северная Корея захватила 850 квадратных миль территории к юго-западу от параллели, в то время как РК приобрела 2 350 квадратных миль к северу от первоначальной границы июня 1950 года.

Возможно, единственным важнейшим выводом, который можно сделать из Корейской войны, является то, что многие военные допущения нашей страны — и вытекающие из них тактические решения — как правило, базировались на недостаточном понимании возможностей противника. Во многих случаях оценки разведки концентрировались на «вероятных намерениях противника, а не на его возможностях»794.

794 Collins, War in Peacetime, p. 175.

В то время как Америка придавала огромное военное значение и полагалась на свою массированную разрушительную воздушную мощь, мы столкнулись с противником, который практически никогда не использовал собственную авиацию, но при этом беспрепятственно передвигался по ночам и прятался днем, и поэтому мало страдал от наших воздушных налетов. И хотя в наших боевых сводках регулярно приводилось соотношение потерь 1 к 3,75 (1 марин на 3,75 бойцов КНД) и значительные потери коммунистов795, мы, казалось, игнорировали образ мышления противника, который мыслил категориями численного превосходства и мало беспокоился о высокой цене в человеческих жизнях за удержание ключевых высот или захват желаемой позиции. Только за последний месяц войны 8-я армия оценила потери КНД в 72 000 человек, из них более 25 000 убитыми.

795 Официальные данные показывают, что 1-я дивизия морской пехоты нанесла противнику на западном фронте в период с апр. 52 по июль 53 г. около 59 805 потерь (11 957 убитых; 15 111 ориентировочно раненых или убитых; 32 643 ориентировочно раненых и 94 пленных). За то же время боевые потери пехоты морской пехоты составили около 13 000 человек плюс около 2 500 человек для ее 1-й полковой боевой группы КМПК.

Как в тактике боя, так и в стратегии высшего уровня Корейская война выявила сильную склонность Командования ООН прогнозировать действия противника по ценностям и идеологии, в значительной степени отражающим наши собственные. Будь то из-за выдавания желаемого за действительное, фундаментальных ошибок в оценках или международной наивности, опыт 1950–1953 годов неоднократно указывал на необходимость для союзных наций проявлять гораздо более жесткий реализм при общении с противником-коммунистом. Первоначальная военная цель Командования ООН по пресечению коммунистической агрессии в Корее была успешно выполнена без перерастания конфликта в ядерную войну. В то же время Корея преподнесла и отрезвляющий урок. Она продемонстрировала, как в ограниченной войне превалирующие политические соображения могут позволить противнику действовать из привилегированного убежища и дать ему возможность захватить и во многих отношениях сохранить инициативу.

Корейская война заставила Америку острее осознать угрозу мирового коммунизма и привела к укреплению наших обязательств по национальной обороне как на Дальнем Востоке, так и в Европе. Она также подтвердила концепцию сбалансированных сил обороны. В отличие от акцента на возможности авиации и атомную мощь, который доминировал в стратегическом мышлении в эпоху после Второй мировой войны, корейский конфликт указал на необходимость сбалансированных, диверсифицированных вооруженных сил достаточной численности и боеготовности, чтобы эффективно и в кратчайшие сроки справиться с любой чрезвычайной ситуацией. Корея подчеркнула, как суровые сокращения бюджета в мирное время привели к неподготовленности. Корейский опыт также показал необходимость гибкости в планировании мобилизации. Ранее оно планировалось на случай тотальной, всеобщей войны, основываясь на роли Америки во Второй мировой войне. Таким образом, послекорейская политика страны впервые искала такую военную стратегию, которая эффективно сдерживала бы либо крупную войну, либо локальную агрессию.

Корейский конфликт проиллюстрировал еще один важный урок. Южная Корея подверглась нападению в результате акта прямой агрессии, в вопиющее нарушение Каирской декларации и Устава ООН. Стало очевидно, что, несмотря на оборонительные договоры и пакты о взаимной помощи, подписанные Соединенными Штатами во время и после Второй мировой войны, «любое количество союзов, если они не подкреплены сильной военной подготовкой, никогда не сдержат агрессию»796. Потребовалась Корейская война, чтобы довести до сознания суровую реальность: военная готовность, обладание превосходящей мощью и готовность применить эту мощь являются единственным сдерживающим фактором против враждебной агрессии во всем мире.

796 Marshall, Military History of Korean War, p. 2.

Корейская война также заставила коммунистов изменить свою стратегию с открытой агрессии на более коварные средства достижения своих политических и экономических целей. Как предостерегал комендант Корпуса морской пехоты генерал Шепард: «Их тактика — использовать войну по доверенности, войну через сателлитов, войну через угрозы и подрывную деятельность»797. И хотя в то время это было не до конца очевидно, корейское нападение «должно было оказаться одним из первых в череде «войн за освобождение»798, свидетелем которых станет мир.

797 Anl Rpt of the CMC to SecNav, FY 1955, p. 3.

798 Collins, War in Peacetime, pp. 3–4.

В конечном счете Корейская война превратилась в затяжную позиционную войну и войну на истощение, в которой коммунисты, действовавшие вблизи своих баз снабжения, были остановлены силами ООН в неблагоприятных климатических и логистических условиях. Противодействуя угрозе противника в Корее, задействованные там американские подразделения поначалу страдали от последствий апатии мирного времени, последовавшей за быстрой демобилизацией после Второй мировой войны. Поскольку Корейская война, первоначально представлявшаяся «полицейской акцией» непродолжительного характера, затянулась в крупномасштабное предприятие, охватившее период в три года и один месяц, на внутреннем фронте зазвучали громкие голоса протеста против расходования человеческих жизней и материальных средств в авантюре, которая не всегда была до конца понятна всем американцам.

Среди американских сил, задействованных на этом удаленном театре военных действий, именно компонент морской пехоты вновь выделился своими жертвами, воинскими навыками и преданностью долгу. Брошенные в бой в первые отчаянные недели и месяцы войны, быстро пополненные подразделения морской пехоты помогли восстановить стабильность на трещавшей по швам линии фронта 8-й американской армии в Корее. Во время дерзко задуманной и осуществленной операции в Инчхоне марины выполнили эту невероятно сложную десантную операцию с присущими им духом и точностью. Никогда еще их мужество и упорство не проявлялись столь ярко, как в те суровые дни кампании у водохранилища Чосин после вмешательства китайских коммунистов.

В статической, или позиционной, войне, ознаменовавшей завершающие операции в Корее, 1-я дивизия морской пехоты и 1-е авиакрыло морской пехоты выполняли свои задачи с профессиональным мастерством и оперативностью, невзирая на тактические проблемы и мрачную монотонность, которые характеризовали значительную часть Корейской войны. Американские морпехи прошли с боями через большую часть Корейского полуострова. Боевые действия привели их от Пусана к Инчхону и Сеулу, к Чосину, к Инчже и водохранилищу Хвачхон в районе Панчбоул и, наконец, в 1952–1953 годах — на критически важный 35-мильный фронт в Западной Корее близ Пханмунджона. В Корее, как и в прошлых войнах, морпехи продемонстрировали универсальность, напористость и готовность, которые всегда составляли традицию Корпуса.

Мужество и боевые показатели морской пехоты внесли большой вклад в разрушение образа западной мягкости и упадка, который коммунисты столь ошибочно сформировали в собственных умах. Это летопись, которой могут гордиться все американцы и Свободный мир.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Глоссарий технических терминов и аббревиатур

AAA — зенитная артиллерия

AA — зенитный

AD — одномоторный штурмовик Дуглас «Скайрейдер»

ADC — заместитель командира дивизии

ANGLICO — воздушно-наземная группа связи артиллерийской поддержки

AO — воздушный наблюдатель

ASP — пункт снабжения боеприпасами

AT — противотанковый

AU — штурмовой вариант самолета Воут F4U «Корсар»

BAR — автоматическая винтовка Браунинга

BLT — батальонная десантная группа

Bn — батальон

Brig — бригада

Btry — батарея

CAS — непосредственная авиационная поддержка (НАП)

CCF — Китайские народные добровольцы (КНД)

CG — командующий

CinCFE — главнокомандующий на Дальнем Востоке

CinCUNC — главнокомандующий Силами Командования ООН

CinCPacFlt — главнокомандующий Тихоокеанским флотом

CMC — комендант Корпуса морской пехоты

CNO — начальник военно-морских операций

Co — рота

CO — командир

ComdD — журнал боевых действий (также именуемый историческим журналом или журналом военных действий)

ComNavFE — командующий военно-морскими силами на Дальнем Востоке

ComServPac — командующий силами материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота

CONUS — континентальная часть США

COP — боевой охраняемый пункт (ОП)

CP — командный пункт

CPX — командно-штабные учения

CSG — группа боевого обслуживания

CTE — командир элемента оперативного соединения

CTF — командир оперативной группы

CTG — командир оперативного отряда

CVE — эскортный авианосец

CVL — легкий авианосец

Div — дивизия

DMZ — демилитаризованная зона (ДМЗ)

DOW — умер от ран

Dtd — датированный

DUKW — амфибийный грузовик морской пехоты

ECIDE(U) — элемент (подразделение) обороны островов восточного побережья

ECM — средства радиоэлектронного противодействия

Engr — инженерный

EUSAK — 8-я американская армия в Корее

F2H-2P — двухмоторный реактивный истребитель Макдоннелл «Банши» (фоторазведывательный вариант)

F3D-2 — двухмоторный реактивный истребитель Дуглас «Скайнайт»

F4U — одномоторный истребитель Воут «Корсар»

F7F-3N — двухмоторный ночной истребитель Грумман «Тайгеркэт»

F9F-2,4,5 — одномоторный реактивный истребитель Грумман «Пантера»

F-80 — истребитель ВВС «Шутинг Стар»

F-84 — истребитель ВВС «Тандерджет»

FAC — передовой авиадиспетчер

FAF — 5-я воздушная армия

FASRon — авиационная эскадрилья обслуживания флота

FDC — центр управления огнем

FEAF — Военно-воздушные силы на Дальнем Востоке

FECOM — Командование на Дальнем Востоке

FMFLant — силы морской пехоты Атлантического флота

FMFPac — силы морской пехоты Тихоокеанского флота

FO — передовой артиллерийский наблюдатель

FY — финансовый год

HE — фугасный

Hedron — штабная эскадрилья

H&I — беспокоящий и изоляционный огонь

HMR — вертолетная транспортная эскадрилья морской пехоты

H03S-1 — трехместный вертолет-наблюдатель Сикорского

Hq — штаб

HQMC — Штаб Корпуса морской пехоты США

HRS-1 — одномоторный вертолет компании «Сикорский»

H&S — штабная и тыловая

HTL-4 — двухместный вертолет компании «Белл»

Interv — интервью

JCS — Комитет начальников штабов

JOC — Объединенный центр управления боевыми действиями

KCOMZ — Корейская зона связи (иногда KComZ)

KIA — убит в бою

KMAG — Военная консультативная группа в Корее

KMC — Корпус морской пехоты Кореи

KMC/RCT — полковая боевая группа Корпуса морской пехоты Кореи

KPR — Кимпский временный полк

KSC — Корейский вспомогательный корпус

LogCom — Командование материально-технического обеспечения

Ltr — письмо

LST — танкодесантный корабль

LVT — гусеничная десантная машина

M4A3E8 — средний огнеметный танк

M-46 — средний танк

MAC — Военная комиссия по перемирию

MACG — авиационная группа управления морской пехоты

MAG — авиационная группа морской пехоты

Mar — морской пехотинец (морские пехотинцы)

MARLEX — десантные учения морской пехоты

MASRT — радиолокационная группа авиационной поддержки морской пехоты

MAW — авиакрыло морской пехоты

MBP — главная оборонительная позиция

MDL — Военная демаркационная линия

MGCIS — эскадрилья наземного наведения и перехвата морской пехоты

MIA — пропал без вести в бою

MIG — советский одноместный реактивный истребитель-перехватчик

MLR — Главная линия сопротивления (ГЛС)

MOH — Медаль Почета

MOS — военно-учетная специальность

Mosquito — одномоторный самолет, используемый в качестве воздушного передового авиадиспетчера и для целеуказания

MP — военная полиция

MPQ — бомбометание под управлением наземной РЛС

MS — рукопись

Msg — донесение

MSR — основная линия снабжения

MTACS — эскадрилья тактического управления авиацией морской пехоты

MT — автомобильный транспорт

NCAS — ночная непосредственная авиационная поддержка

NCO — унтер-офицер

NGF — артиллерийский огонь с морских судов

NKPA — Корейская народная армия

N.d. — дата не указана

NNRC — Комиссия по репатриации нейтральных стран

NNSC — Комиссия нейтральных стран по наблюдению

N.t. — название не указано

OCMH — Управление начальника военно-исторических исследований (США)

OE-1 — одномоторный легкий самолет-наблюдатель компании «Цессна»

OOB — боевой состав

OP — наблюдательный пункт (иногда используется для обозначения боевого охраняемого пункта)

OPLR — Передовая линия сопротивления

OY — легкий самолет-наблюдатель компании «Консолидейтед-Валти»

PIR — периодическое разведывательное донесение

PO-2 — советский учебный самолет

POW — военнопленный

PPSH — пистолет-пулемет калибра 7,62 мм советского производства

Prov — временный

PUC — Президентская благодарность воинской части

R4D — двухмоторный транспортный самолет компании «Дуглас» (обозначение C-47 на флоте и в морской пехоте)

R5D — четырехмоторный транспортный самолет компании «Дуглас» (обозначение C-54 на флоте и в морской пехоте)

RCT — полковая боевая группа

ROK — Республика Корея

SAR — специальный отчет о боевых действиях

SecDef — министр обороны

SecNav — министр военно-морских сил

Serv — служба

Sig — связь

SOP — строевая инструкция (порядок выполнения операций)

TACC — центр координации тактической авиации

TADC — центр управления тактической авиацией

TAFC — Командование вооруженных сил Турции

TAO — наблюдатель тактической авиации

TE — оперативный элемент

T/E — Табель штатного имущества

TF — оперативный отряд (соединение)

TG — оперативный отряд

Tk — танк

T/O — штатное расписание

TOT — взрыватель мгновенного действия на цель

TU — оперативная группа

UN — Организация Объединенных Наций

UNC — Командование ООН

USA — Армия США

USAF — Военно-воздушные силы США

USMC — Корпус морской пехоты США

USN — Военно-морские силы США

VMA — штурмовая эскадрилья морской пехоты

VMC — смешанная эскадрилья морской пехоты

VMF — истребительная эскадрилья морской пехоты

VMF(N) — ночная (всепогодная) истребительная эскадрилья морской пехоты

VMJ — разведывательная фотоэскадрилья морской пехоты

VMO — эскадрилья наблюдения морской пехоты

VMR — транспортная эскадрилья морской пехоты

VT — радиовзрыватель

WCIDE(U) — элемент (подразделение) обороны островов западного побережья

WIA — ранен в бою

WP — снаряд с белым фосфором

YAK — советский истребитель

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Хронология Корейской войны

1950
25 Jun | North Korean People’s Army, with 60,000 troops and 100 Russian tanks, crosses 38th Parallel to invade South Korea.
25 Jun | United Nations Security Council calls for end of aggression and withdrawal of NKPA troops.
27 Jun | UN, adopting a U.S. resolution, proclaims NKPA attack a breach of world peace. Asks member nations to assist ROK in repelling invasion.
27 Jun | Pres Truman orders U.S. air-sea units to support ROK and for U.S. Seventh Fleet to neutralize Formosan Strait.
28 Jun | NKPA captures Seoul, South Korean capital.
29 Jun | Pres Truman orders naval blockade of Korean coast; authorizes Far East Commander, Gen MacArthur, to send U.S. ground troops into Korea.
30 Jun | Pres Truman receives Congressional authorization to order into active service any or all reserve components of Armed Forces, for a period of 21 months.
  2 Jul | CNO directs that Marine reinforced regiment with supporting air be prepared for assignment to Far East.
  2 Jul | CinCFE requests Marine RCT-air unit for Far East. This was inception of 1st Provisional Marine Brigade, formed less than a week later.
  3 Jul | Inchon captured by North Koreans.
  5 Jul-4 Aug | UNC fights series of delaying actions in Korea.
  7 Jul | U.N. Security Council authorizes formation of a United Nations Command as counterforce against NKPA aggression.
  7 Jul | 1st ProvMarBrig activated at Camp Pendleton, under BGen Edward A. Craig. Basic elements of 6,534-man Brigade are 5th Marines and MAG-33.
  8 Jul | Gen MacArthur named Commander, UNC.
10 Jul | CinCUNC asks Joint Chiefs of Staff to authorize expansion of Marine Brigade to full war-strength division.
12–14 Jul | 1st ProvMarBrig embarks for Korean theater.
12 Jul | LtGen Walton H. Walker named CG, Eighth U.S. Army in Korea.
19 Jul | CinCUNC makes 2d request for Marine division.
19 Jul | Pres Truman authorizes Defense Dept to call up reserve units and individuals.
19 Jul | CMC alerts Marine Corps organized reserve units for call to active duty following Presidential announcement.
20 Jul | CMC, Gen Clifton B. Cates, orders to duty Organized Marine Corps ground reserve units, consisting of 22 units and 4,830 personnel. Partial callup for 6,000 air reservists in 30 Marine VMF and 12 MGCI squadrons.
20 Jul | Taejon, temporary ROK capital, captured.
21 Jul | CinCUNC makes 3d request for Marine division.
25 Jul | UNC defense at Pusan deteriorates. CinCUNC orders 1st ProvMarBrig directly to Korea.
25 Jul | JCS directs Marine Corps to build 1stMarDiv to war-strength.
31 Jul | Masan and Chinju fall to enemy.
  2–3 Aug | 1st ProvMarBrig arrives Pusan. Moves to bivouac area near Masan.
  3 Aug | First Marine air strike launched by VMF-214.
  4 Aug | Pusan Perimeter established by UNC in southeastern end of Korea.
  4 Aug | First evacuation of casualties from Pusan by Marine VMO-6 helicopters.
  6 Aug | First air mission flown by VMF-323.
  6–8 Aug | CinCUNC confers with U.S. military-diplomatic officials about proposed Inchon amphibious landing.
  7–13 Aug | Marine Brigade engaged in first combat operations at Chinju.
10 Aug | First Marine helicopter rescue made by VMO-6 to recover downed pilot.
10–24 Aug | 1stMarDiv units embark for Korea.
16 Aug | EUSAK X Corps activated for coming Inchon-Seoul operation. Principal elements are 1stMarDiv and Army 7thInfDiv.
17 Aug | Marine Brigade opens battle for Obong-ni (“No Name”) Ridge, leading way to destruction of enemy bridgehead at Naktong and first UNC victory in Korea.
17 Aug | 7th Marines activated at Camp Pendleton and on 1 Sep embarks for Far East, arriving 21 Sep.
  1–5 Sep | NKPA launches all-out offensive to break UNC perimeter defense at Pusan. In Second Naktong Battle, Brigade contains enemy at Yongsan.
13 Sep | 1st ProvMarBrig deactivated and absorbed by 1stMarDiv for Inchon operation.
15 Sep | D-Day, Inchon amphibious assault, spearheaded by 1stMarDiv.
17 Sep | 1stMarDiv (5th Marines) recaptures Kimpo Airfield.
19–25 Sep | Enemy resistance at Pusan begins to collapse. NKPA troops in retreat north from Pusan.
27 Sep | 1stMarDiv recaptures Seoul. ROK Capital officially liberated 29 Sep.
30 Sep | Communist China Foreign Minister Chou En-lai warns: “The Chinese people will not supinely tolerate seeing their neighbors being savagely invaded by the imperialists.”
30 Sep-1 Oct | ROK 3d Div crosses 38th Parallel in pursuit of retreating NKPA.
  7 Oct | UN General Assembly authorizes UNC forces to cross 38th Parallel to defeat NKPA.
10 Oct | Wonsan, east coast port at 39th Parallel, captured by ROK troops.
10 Oct | Chinese repeat warning of intervention in Korean conflict.
16 Oct | First Chinese Communist troops secretly enter Korea from Manchuria.
19 Oct | Pyongyang, North Korean Capital at 39th Parallel, captured by EUSAK.
26 Oct | Chinese troops attack ROK units at Yalu River and points south of Sino-Korean border.
26 Oct | 1stMarDiv lands at Wonsan, establishes security for port, and drives north.
  1 Nov | UNC forward elements reach positions along Yalu. First Russian-built MIG appears along Yalu to attack U.S. aircraft.
  2 Nov | Strong Chinese and NKPA forces attack EUSAK at Unsan, causing withdrawal across Chongchon River. First identification of Chinese Communist Forces (CCF) in Korea.
  3–7 Nov | Initial Marine encounter with CCF. 7th Marines units defeat major elements of 124th CCF Division.
  6 Nov | MacArthur warns JCS that movement of CCF across Yalu threatens UNC position.
15 Nov | Marine units reach Chosin Reservoir area in X Corps drive north.
24 Nov | MacArthur announced “win the war” offensive. EUSAK begins advance toward Yalu.
26–27 Nov | CCF, 200,000-strong, attack EUSAK troops forcing withdrawal. 1stMarDiv isolated at Yudam-ni, west of Chosin. MSR cut.
28 Nov-3 Dec | 1stMarDiv turns back CCF attacks. Prepares to move south. Regroups at Hagaru-ri for drive to Hungnam.
  4 Dec | Pyongyang recaptured by enemy.
  5–7 Dec | 1stMarDiv evacuates wounded by air and fights through to Koto-ri.
  6 Dec | Innovation of using airborne TADC as tactical CP to control air support.
10 Dec | First Marine jet squadron to fly in combat, VMF-311, begins operations.
11 Dec | 1stMarDiv completes fighting breakout from Chosin entrapment. Begins march to join rest of X Corps at Hungnam.
15 Dec | 1stMarDiv deployed from Hungnam to Pusan.
15 Dec | UNC establishes new defensive line at 38th Parallel.
18 Dec-27 Jan | Marine division routs enemy guerrilla forces in Masan-Pohang-Sondong-Andong area.
23 Dec | EUSAK CG Walker killed in jeep accident. Gen Matthew B. Ridgway named to succeed him.
24 Dec | Hungnam evacuation completed by X Corps.
29 Dec | Large enemy buildup reported north of 38th Parallel, preparing for new attack.
1951
31 Dec-1 Jan | Enemy launches all-out offensive against UNC across 38th Parallel, pushing EUSAK back 10–12 miles.
  4 Jan | Seoul recaptured by Communists.
  7–15 Jan | Enemy offensive halted, UNC sets up new defense line along Pyongtaek-Wonju axis, at 37th Parallel.
25 Jan | UNC reassumes offensive. Operation THUNDERBOLT launched by I and IX Corps to regain territory south of Han River.
Jan-Feb | 1stMarDiv continues antiguerrilla operations in Masan area.
  7 Feb | Communists forced north of Han River. UNC retakes Inchon peninsula.
mid-Feb | 1stMarDiv reassigned from X to IX Corps.
21 Feb | Operation KILLER, a general limited objective advance by U.S. IX and X Corps, ordered by Gen Ridgway. 1stMarDiv reenters frontlines for operation.
  7 Mar | Operation RIPPER begins in central and eastern zones, with advance across Han by IX and X Corps.
14 Mar | Seoul retaken by U.S. Eighth Army for second time.
27–31 Mar | 1stMarDiv occupies 28,000-meter sector north of Hongchon. UNC elements reach 38th Parallel.
  1–21 Apr | 1stMarDiv in general advance north to the Hwachon Reservoir.
  8 Apr | Operation RIPPER clears enemy troops from South Korea east of Imjin River.
11 Apr | Pres Truman relieves Gen MacArthur as CinCUNC, replacing him by Gen Ridgway, CG, EUSAK. LtGen James A. Van Fleet named Commander, EUSAK.
15 Apr | UNC establishes defensive line along 38th Parallel, or KANSAS Line. Enemy heavily emplaced in Chorwon-Kumhwa-Pyonggang (“The Iron Triangle”) assembly area.
22 Apr-8 Jul | CCF launches all-out “Spring Offensive.”
23–27 Apr | 1stMarDiv halts CCF left flank breakthrough of IX Corps, establishes defense line in Chunchon vicinity.
30 Apr | UNC completes withdrawal to new defense line north of Seoul. Intelligence reports indicate CCF plans renewed attack.
  1 May | 1stMarDiv reassigned to X Corps.
  9 May | 1st MAW squadrons participate in FAF 300-plane strike on Sinuiju, near Yalu. Biggest raid of war to date.
16 May | Second phase of enemy offensive begins. CCF drives south from Iron Triangle area, making penetrations 15–20 miles deep along the front.
20 May | FAF launches Operation STRANGLE, massive all-out interdiction effort.
21 May | UNC launches counter offensive, pushes enemy north of 38th Parallel again. 1stMarDiv drives toward Yanggu at eastern end of Hwachon Reservoir.
30 May | Eighth Army back on KANSAS Line again.
  1–16 Jun | 1stMarDiv advances northeast from Hwachon Reservoir to Punchbowl. Claws out daily gains of 1,000–2,000 meters, reaching objective despite heavy NKPA fire.
mid-Jun | UNC forces consolidate positions at 38th Parallel. UNC front approximately the same line as when Communist spring offensive began.
23 Jun | UN Soviet delegate, Jacob Malik, proposes cease-fire discussions.
30 Jun | UN notifies enemy of its readiness to discuss an armistice.
10 Jul | Truce talks begin at Kaesong and fighting dies down along front. UN delegation led by U.S. Vice Admiral C. Turner Joy. Communists represented by LtGen Nam Il, NKPA.
26 Jul | Negotiators at Kaesong agree on preliminary agenda.
  5 Aug | UNC suspends truce talks because of armed enemy troops in neutral area. Cease-fire talks resumed 10 Aug.
22 Aug | Communists halt cease-fire talks, charge UN aircraft has violated neutrality zone.
31 Aug | In final UNC offensive action of war, 1stMarDiv opens assault at Punchbowl. UN launches limited attacks to straighten line.
  5 Sep | 1stMarDiv gains initial objectives in Punchbowl area, new ridgeline to become part of Line MINNESOTA, EUSAK defensive line. Heavy attacks by IX Corps at Heartbreak and Bloody Ridge.
13 Sep | HMR-161 effects first Marine mass helicopter combat resupply maneuver, Operation WINDMILL I.
18 Sep | Marines advance to Soyang River, north of Punchbowl.
21 Sep | Operation SUMMIT, first helicopter deployment of a combat unit, lands 224 fully-equipped troops and 17,772 lbs of cargo in Punchbowl area.
25 Oct | Following two weeks of discussion between liaison officers, truce talks resumed at new site, Panmunjom.
28 Oct | Cease-fire line agreed upon as present line of contact.
11 Nov | HMR-161 conducts first frontline relief of a Marine battalion, in Operation SWITCH.
12 Nov | Gen Ridgway, CinCUNC, orders EUSAK Commander, Gen Van Fleet to cease offensive operations and begin active defense of UN front.
Nov-Dec | General stalemate along Korean battlefront during truce discussions.
18 Dec | Prisoner of war lists exchanged by UN and Communists.
1952
  2 Jan | UNC proposes principle of “voluntary repatriation” in POW exchange.
  3 Jan | UNC proposal violently rejected by Communists.
Jan-Apr | Disorders in UNC prison camps as screening of prisoners begins.
22 Feb | Communist Korean Foreign Affairs Minister charges America with renewed bacteriological warfare attacks in North Korea. Chinese Communist Foreign Minister Chou En-Lai, issues similar statement on 8 Mar, alleging U.S. flyers participate in “germ warfare.”
17 Mar | 1stMarDiv reassigned from X Corps eastern-Korea position to I Corps far western end of EUSAK line. Takes over approximately 35 miles of Line JAMESTOWN on 24 Mar.
28 Apr | Adm Joy presents UN “final offer,” insists on voluntary repatriation principle.
  7–11 May | Rioting prisoners at Koje-do camp seize Gen Dodd and hold him hostage, until order restored.
12 May | Gen Mark W. Clark succeeds Ridgway as CinCUNC, upon latter’s departure to assume NATO command from Gen Eisenhower.
22 May | MajGen William K. Harrison succeeds Adm Joy as chief of UN delegation at Panmunjom.
Jun-Oct | General stalemate along battlefront while truce talks deadlocked on POW repatriation question. Sharp limited objective attacks made by enemy against UNC defensive line.
  9–16 Aug | First major Marine ground action in western Korea, Battle of Bunker Hill (1st Marines).
19–20 Aug | HMR-161 Operation RIPPLE introduces tactical innovation of transporting 4.5-inch rocket battery weapons and personnel to new firing position.
29 Aug | Largest one-day FAF air assault of entire war, “All United Nations Air Effort” sends 1,403 sorties against North Korean Capital, Pyongyang.
22–26 Sep | First resupply of MLR regiment by helicopter in Operation HAYLIGHT.
  8 Oct | UNC adjourns armistice talks “indefinitely”; complete deadlock on POW question.
26–28 Oct | Battle of the Hook (7th Marines).
  4 Nov | Dwight D. Eisenhower elected President.
17 Nov | India introduces compromise truce plan at United Nations.
  2 Dec | President-elect Eisenhower begins three-day tour of Korea.
  3 Dec | UN General Assembly adopts compromise Indian resolution by 54 to 5 vote.
1953
Jan-Feb | Winter lull in fighting. Cease-fire talks remain suspended.
  2 Feb | President Eisenhower, in State of Union message, ends “neutralization” of Formosa Strait.
11 Feb | Gen Maxwell D. Taylor assumes EUSAK command from Gen Van Fleet.
22 Feb | UNC proposes exchange of sick and wounded POWs, as preliminary step in full exchange of prisoners.
  5 Mar | Premier Joseph Stalin of Russia dies. Georgi Malenkov named to succeed him.
26–30 Mar | 1stMarDiv combat outposts Vegas-Reno-Carson (5th Marines) under heavy attack.
28 Mar | Communists accept UN proposal to discuss exchange of sick and wounded POWs.
30 Mar | Chou En-lai indicates Communists will accept Indian UN compromise proposal. Truce talks to be resumed.
12 Apr | 1st MAW flies first night CAS missions, using intersecting searchlight beams to mark enemy targets.
20–26 Apr | Exchange of sick and wounded POWs, “Operation LITTLE SWITCH,” takes place at Panmunjom, under direction of Munsan-ni Provisional Command.
26 Apr | Truce talks resumed at Panmunjom.
  5 May | 1stMarDiv relieved by U.S. 25thInfDiv; 1st Division assigned mission of I Corps Reserve.
  7 May | Communists accept UN proposal that prisoners unwilling to be repatriated be kept in neutral custody within Korea, rather than be removed elsewhere to a neutral nation.
28–30 May | Savage fighting while truce details worked out by negotiators. CCF launches regimental-strength attack against I Corps sector. Heavy action in Nevada Cities and Hook area outposts. Marine tanks and artillery in support of defending 25thInfDiv line units.
  6 Jun | ROK national Assembly demands freedom for anti-Communist North Koreans held in South Korean POW camps. Civilian demonstrations break out in various EUSAK and I Corps localities.
  8 Jun | Agreement reached on POW question. POW nonrepatriates to be turned over to five-member neutral commission to decide disposition of POW cases. Pres Rhee declares armistice terms unacceptable to South Korea.
  9 Jun | ROK National Assembly unanimously rejects truce terms.
10–17 Jun | Communists launch heaviest offensive in two years against ROK II Corps sector in Kumsong area. Heavy penetrations, with ROK II Corps pushed 4000 yards south to new MLR.
18 Jun | Breakout of 25,000 North Korean anti-Communist prisoners from South Korean POW camps, assisted by ROK guards. Release ordered by Pres Rhee as protest against proposed armistice.
18–20 Jun | Communists accuse UNC of complicity in freeing prisoners; truce talks suspended.
23–25 Jun | Pres Rhee continues opposition to truce terms. Walter Robinson, U.S. Asst. Sec. of State for Far East and Gen Mark Clark start confidential talks with Rhee.
  7–8 Jul | COPs Berlin-East Berlin (7th Marines right regimental sector) under attack during Marine relief of 25thInfDiv.
  8 Jul | 1stMarDiv assumes operational control of its former MLR sector, relieving 25thInfDiv.
  8 Jul | Communists agree to resume armistice negotiations; talks reconvened 10 July.
11 Jul | Robertson announces that Pres Rhee will no longer oppose truce terms.
11 Jul | Maj John F. Bolt, VMF-115, becomes first Marine jet ace with kill of his fifth and sixth MIGs.
13–20 Jul | CCF launches even larger offensive than June attack along central Korean front. IX and ROK II Corps MLR reestablished south of Kumsong River.
19 Jul | Negotiators at Panmunjom reach agreement on truce.
19 Jul | Marine outposts Berlin-East Berlin overrun; I Corps decrees positions should not be retaken.
24–27 Jul | Heavy enemy attack in Berlin Complex (“Boulder City”) area held by 7th and 1st Marines.
27 Jul | Cease-fire agreement signed at Panmunjom at 1000. Fighting ends. Armistice effective at 2200.
  5 Aug-6 Sep | Final exchange of prisoners in Operation BIG SWITCH, at Panmunjom.

ПРИЛОЖЕНИЕ В Список командного и штабного состава

1-я дивизия морской пехоты (усиленная) и 1-е авиакрыло морской пехоты март 1952 г. — июль 1953 г.

1st Marine Division
Commanding General | MajGen John T. Selden (to 28 Aug 1952)
| MajGen Edwin A. Pollock (from 29 Aug)
| MajGen Randolph McC. Pate (from 16 Jun 1953)
Asst Division Commander | BGen William J. Whaling (to 23 Mar 1952)
| BGen Merrill B. Twining (from 24 Mar)
| BGen Robert O. Bare (from 13 Jun)
| BGen Joseph C. Burger (from 31 Mar 1953)
Chief of Staff | Col Austin R. Brunelli (to 10 Oct 1952)
| Col Henry W. Buse, Jr. (from 11 Oct)
| Col Lewis W. Walt (from 15 Jun 1953)
G-1 | Col Walter N. Flournoy (to 31 Mar 1952)
| Col John F. Dunlap (from 1 Apr)
| Col Sidney M. Kelly (from 11 Sep)
| Col Albert F. Metze (from 1 Jun 1953)
| Col Wendell H. Duplantis (from 20 Jul)
G-2 | LtCol James H. Tinsley (to 9 Apr 1952)
| Col Sidney S. Wade (from 10 Apr)
| LtCol William R. Watson, Jr. (from 24 Apr)
| Col Clarence A. Barninger, Jr. (from 11 Oct)
| Col William F. Prickett (from 20 Dec)
| Col Loren E. Haffner (from 1 Apr 1953)
| Col James E. Mills (from 10 Jul)
G-3 | LtCol Gordon D. Gayle (to 22 Apr 1952)
| LtCol James H. Tinsley (from 24 Apr)
| Col Russell E. Honsowetz (from 15 Jun)
| Col Eustace R. Smoak (from 16 Dec)
| Col Lewis W. Walt (from 18 Apr 1953)
| LtCol Jess P. Ferrill, Jr. (from 15 Jun)
G-4 | Col Robert A. McGill (to 27 Aug 1952)
| Col Thomas A. Culhane (from 28 Aug)
| Col Kenneth A. King (from 12 Nov)
| Col Richard H. Crockett (from 15 Dec)
| Col Thomas S. Ivey (from 15 May 1953)
Special Staff
Adjutant | Maj James K. Young (to 5 May 1952)
| Maj Charles T. Lamb (from 6 May)
| Maj Clyde W. Shealy (from 24 Feb 1953)
| Maj George K. Acker (from 1 Jun)
Air Officer | LtCol Edward V. Finn (to 14 Mar 1952)
| LtCol Walter F. Cornnell (from 15 Mar)
| LtCol William E. Abblitt (from 12 Feb 1953)
Anti-Tank Officer | Maj Harold C. Howard (to 4 Aug 1952)
| Maj Herbert E. L. Zastrow (from 5 Aug)
| LtCol Earl W. Gardner (from 18 Nov)
| Maj Marshall Salvaggio (from 10 Jan 1953)
| Capt William F. Doehler (from 6 Apr)
Amphibian Tractor Officer | LtCol Michiel Dobervich (to 1 Aug 1952)
| LtCol Edwin B. Wheeler (from 2 Aug)
| LtCol George S. Saussy, Jr. (from 7 Nov)
| LtCol Frank R. Wilkinson, Jr. (from 16 Mar 1953)
| Maj John McN. Rosebush (from 16 Jun)
Armored Amphibian Officer | LtCol John T. O’Neill (to 5 Aug 1952)
| Maj James L. Jones (from 6 Aug)
| LtCol Henry G. Lawrence, Jr. (from 12 Aug)
| LtCol Fenlon A. Durand (from 4 Dec)
| Maj Ralph J. Parker, Jr. (from 16 May 1953)
| LtCol Maurice C. Goodpasture (from 15 Jul)
Artillery Officer | Col Frederick P. Henderson (to 20 Sep 1952)
| Col Harry N. Shea (from 21 Sep)
| Col James E. Mills (from 22 Feb 1953)
| Col Manley L. Curry (from 5 Jul)
Chaplain | Cdr Walter S. Peck, Jr., USN (to 16 Apr 1952)
| Cdr Edward A. Slattery, USN (from 17 Apr)
| Cdr Lonnie W. Meachum, USN (from 28 Dec)
Chemical Warfare and Radiological Defense Officer | Maj Harold C. Howard (to 4 Aug 1952)
| Maj Herbert E. L. Zastrow (from 5 Aug)
| LtCol Earl W. Gardner (from 18 Nov)
| Maj Marshall Salvaggio (from 10 Jan 1953)
| Capt Gerald W. Gibson (from 30 Jan)
Dental Officer | Capt Francis C. Snyder, USN (to 26 Apr 1952)
| Cdr Clifford H. Rice, USN (from 27 Apr)
| Capt William M. Fowler, USN (from 26 May)
| Capt James R. Justice, USN (from 12 Mar 1953)
Embarkation Officer | LtCol John H. Papurca (to 1 Mar 1952)
| LtCol James F. Coady (from 2 Mar)
| LtCol Richard S. Johnson (from 5 Sep)
| Maj Edwin J. St. Peter (from 6 Nov)
| LtCol John N. Rentz (from 24 Nov)
| LtCol Sidney F. Jenkins (from 12 May 1953)
Engineer Officer | Col August L. Vogt (to 5 Jul 1952)
| (None listed for 6–16 July)
| Col Robert E. Fojt (from 17 Jul)
| LtCol Harry D. Clarke (from 1 Feb 1953)
| Col Walter R. Lytz (from 1 Apr)
Exchange Officer | Capt Benjamin Reed (to 28 Nov 1952)
| Capt John H. Thomas (from 29 Nov)
Food Director | 1stLt Herbert E. McNabb (to 15 Jun 1952)
| Maj Louis P. Penny (from 16 Jun)
| Maj Francis K. Bernardini (from 23 Apr 1953)
Historical Officer | 2dLt Francis X. Goss (to 22 Mar 1952)
| Capt Robert F. Seward (from 23 Mar)
| Capt William R. Smith (from 16 Jul)
| 1stLt Virgil S. Price (from 8 Nov)
| 2dLt John J. Creamer, Jr. (from 7 Dec)
| Capt Verle E. Ludwig (from 6 Apr 1953)
| 2dLt Thomas A. MacCalla (from 22 Jul)
Inspector | Col William K. Davenport, Jr. (to 17 Mar 1952)
| Col Thomas C. Moore (from 18 Mar)
| Col Eustace R. Smoak (from 18 Jul)
| Col Clayton O. Totman (from 9 Aug)
| Col Wallace M. Nelson (from 5 Dec)
| Col Albert F. Metze (from 29 Apr 1953)
| Col Manley L. Curry (from 1 Jun)
| Col Edwin C. Ferguson (from 13 Jul)
Legal Officer | LCdr Arnold W. Eggen, USN (to 12 Jan 1953)
| Cdr Earl C. Collins, USN (from 13 Jan)
| LtCol Raymond G. Coyne (from 8 Jul)
Motor Transport Officer | Maj Walter R. O Quinn (to 14 May 1952)
| LtCol Kenneth E. Martin (from 15 May)
| LtCol Hugh J. Chapman (from 12 Mar 1953)
| LtCol Jack F. McCollum (from 29 Jun)
Naval Gunfire Officer | Maj John V. Downs (to 5 Aug 1952)
| LtCol William P. Pala (from 6 Aug)
| LtCol Robert D. Shaffer (from 16 Sep)
| LtCol Henry H. Reichner, Jr. (from 20 Dec)
| LtCol Robert D. Shaffer (from 26 Apr 1953)
| Capt Robert J. Daeschler (from 15 Jul)
Ordnance Officer | Maj Harold C. Borth (to 5 May 1952)
| LtCol William F. Pulver (from 6 May)
| Maj Joseph O. Weist (from 4 Jun)
| Maj Stanley Tesko (from 21 Oct)
| LtCol Marshall R. Pilcher (from 1 Apr 1953)
| LtCol Samuel L. Grigsby (from 1 Jun)
Postal Officer | CWO George C. Hunter (to 25 Jun 1952)
| 2dLt Frederick T. McNamara, Jr. (from 26 Jun)
| 2dLt Rudolph R. Hendrick (from 18 May 1953)
| CWO Emerson R. Murrell (from 2 Jun)
Provost Marshal | LtCol William F. Pulver (to 31 Mar 1952)
| LtCol Sidney J. Altman (from 1 Apr)
| LtCol Frederick R. Findtner (from 15 Aug)
| LtCol Jess P. Ferrill (from 12 Jan 1953)
| LtCol Harold R. Warner, Jr. (from 18 Apr)
| Maj Walter L. Williams (from 23 Jul)
Public Information Officer | 1stLt Robert S. Gray (to 5 May 1952)
| 1stLt Robert F. Coll (from 6 May)
| Maj Charles F. McKiever (from 5 Jul)
| Capt Bem Price (from 7 Nov)
| Capt Verle E. Ludwig (from 21 Jul 1953)
Shore Party Officer | LtCol Warren S. Sivertsen (to 26 Jul 1952)
| Col William G. Robb (from 27 Jul)
| LtCol Russell Duncan (from 2 Oct)
| Col Glenn C. Funk (from 3 Dec)
| Col William H. Barba (from 21 Mar 1953)
Signal Officer | LtCol Jino J. D’Allessandro (to 5 Apr 1952)
| LtCol John E. Morris (from 6 Apr)
| LtCol Eugene A. Dueber (from 18 Aug)
| LtCol Ralph M. Wismer (from 14 Nov)
| LtCol Frank G. Casserly (from 27 Jul 1953)
Supply Officer | Col Chester R. Allen (to 27 Apr 1952)
| Col Hawley C. Waterman (from 28 Apr)
| Col LeRoy Hauser (from 1 Feb 1953)
Special Services Officer | LtCol John E. Gorman (to 23 Jul 1952)
| Maj Alfred A. Tillmann (from 24 Jul)
| Maj William J. Kohler (from 8 Nov)
| Capt Don H. Blanchard (from 20 Apr 1953)
Surgeon | Capt Louis P. Kirkpatrick, USN (to 18 Jun 1952)
| Capt Lawrence E. Bach, USN (from 19 Jun)
| Capt Walter R. Miller, USN (from 25 Apr 1953)
Tank Officer | Maj Walter E. Reynolds, Jr. (to 20 May 1952)
| LtCol John I. Williamson, Jr. (from 21 May)
| LtCol Charles W. McCoy (from 16 Apr 1953)
Headquarters Battalion
Commanding Officer | Col Robert T. Stivers, Jr. (to 5 Jul 1952)
| Maj Anthony R. Frankiewicz (from 6 Jul)
| LtCol Oscar F. Peatross (from 12 Jul)
| LtCol John F. Corbett (from 11 Sep)
| Col Alexander W. Gentleman (from 21 Nov)
| LtCol John C. Landrun (from 16 May 1953)
Executive Officer | Maj Corbin L. West (to 16 Mar 1952)
| Maj Anthony R. Frankiewicz (from 17 Mar)
| Maj Charles F. McKiever (from 10 Nov)
| Maj John K. Hogan (from 31 Jan 1953)
| (None listed for 29Feb-14May)
| Capt Joseph Hornstein (from 15 May)
Commanding Officer, Headquarters Company | Capt “J” E. Hancey (to 9 Mar 1952)
| Capt Robert J. McKay (from 10 Mar)
| 1stLt George C. Schatteman (from 6 May)
| Maj Louis A. Cortright (from 1 Jul)
| 2dLt Neil O. Snepp (from 17 Jul)
| Maj Val Price, Jr. (from 29 Aug)
| Capt Joseph Hornstein (from 15 Jan 1953)
| Capt Robert A. Hohmann (from 15 May)
| Capt Martin S. Hauge (from 28 May)
Commanding Officer, Military Police Company | LtCol William F. Pulver (to 31 Mar 1952)
| LtCol Sidney J. Altman (from 1 Apr)
| LtCol Frederick R. Findtner (from 15 Aug)
| LtCol Jess P. Ferrill, Jr. (from 12 Jan 1953)
| LtCol Harold B. Warner, Jr. (from 18 Apr)
| Maj Walter L. Williams (from 23 Jul)
Commanding Officer, Reconnaissance Company | Maj Ephraim Kirby-Smith (to 10 Jun 1952)
| Capt James O. Webb (from 11 Jun)
| Capt James H. A. Flood (from 11 Sep)
| Maj Dermott H. MacDonnell (from 3 Dec)
| Maj Marvin D. Perskie (from 21 Jun 1953)
1st Marines
Commanding Officer | Col Sidney S. Wade (to 9 Apr 1952)
| Col Walter N. Flournoy (from 10 Apr)
| Col Walter F. Layer (from 25 Jul)
| Col Hewitt D. Adams (from 21 Nov)
| Col Wallace M. Nelson (from 1 May 1953)
Executive Officer | LtCol Clifford F. Quilici (to 26 Mar 1952)
| Col Clarence A. Barninger, Jr. (from 27 Mar)
| LtCol Carlo A. Rovetta (from 2 May)
| LtCol Glenn R. Long (from 16 Sep)
| LtCol Sidney F. Jenkins (from 4 Feb 1953)
| LtCol Lowell E. English (from 8 May)
| LtCol Harold C. Boehm (from 2 Jul)
1st Battalion, 1st Marines
Commanding Officer | LtCol John H. Papurca (to 2 Aug 1952)
| LtCol Louis N. King (from 3 Aug)
| LtCol Max H. LaGrone (from 13 Sep)
| Col Frederick R. Findtner (from 14 Jan 1953)
| LtCol Stanley M. Adams (from 5 Jun)
Executive Officer | Maj Ralph “C” Rosacker (to 5 Apr 1952)
| Maj Leo V. Gross (from 6 Apr)
| Maj John K. Logan (from 14 Jul)
| Maj William C. Chip (from 20 Aug)
| Maj John K. Hogan (from 30 Dec)
| Maj Marvin D. Perskie (from 4 Feb 1953)
| Maj Roger D. Peterson (from 19 Jun)
2d Battalion, 1st Marines
Commanding Officer | LtCol Thell H. Fisher (to 1 Apr 1952)
| LtCol Clifford F. Quilici (from 2 Apr)
| LtCol Roy J. Batterton, Jr. (from 23 Jun)
| LtCol Charles E. Warren (from 18 Oct)
| LtCol George A. Gililland (from 9 Feb 1953)
| LtCol Frank A. Long (from 1 Jul)
Executive Officer | Maj Frank J. Harte (to 5 May 1952)
| Maj Fletcher R. Wycoff (from 6 May)
| Maj John N. Rentz (from 29 Jul)
| Maj John P. McNeill (from 21 Aug)
| Maj Horace C. Reifel (from 9 Mar 1953)
| Maj John B. Bristow (from 20 Apr)
| Maj Albert S. Dooley, Jr. (from 1 Jul)
3d Battalion, 1st Marines
Commanding Officer | LtCol Spencer H. Pratt (to 11 Apr 1952)
| LtCol Carlo A. Rovetta (from 12 Apr)
| LtCol Gerard T. Armitage (from 2 May)
| LtCol Sidney J. Altman (from 20 Aug)
| LtCol Ernest G. Atkin, Jr. (from 6 Dec)
| LtCol Lowell E. English (from 1 Apr 1953)
| LtCol Roy D. Miller (from 6 May)
Executive Officer | Maj Robert V. Perkins (to 2 Jul 1952)
| Maj Wesley R. Christie (from 3 Jul)
| Maj Charles S. Robertson (from 27 Oct)
| Maj Norman C. Smyle (from 3 Jan 1953)
| Maj Robert D. Thurston (from 26 Mar)
| Maj Walter L. Williams (from 20 May)
| Maj John T. Quinn (from 2 Jul)
5th Marines
Commanding Officer | Col Thomas A. Culhane, Jr. (to 15 Aug 1952)
| Col Eustace R. Smoak (from 16 Aug)
| Col Lewis W. Walt (from 10 Dec)
| Col Harvey C. Tschirgi (from 14 Apr 1953)
Executive Officer | LtCol John A. Saxten (to 1 Jun 1952)
| LtCol Franklin B. Nihart (from 2 Jun)
| LtCol William S. McLaughlin (from 20 Jul)
| LtCol Jess P. Ferrill, Jr. (from 21 Aug)
| LtCol Edwin B. Wheeler (from 2 Jan 1953)
| LtCol James H. Finch (from 23 May)
| LtCol James Taul (from 18 Jul)
1st Battalion, 5th Marines
Commanding Officer | LtCol Franklin B. Nihart (to 24 May 1952)
| Maj Paul H. Bratten, Jr. (from 25 May)
| LtCol Alexander W. Gentleman (from 15 Jul)
| LtCol Edwin B. Wheeler (from 11 Nov)
| LtCol Jonas M. Platt (from 26 Dec)
| LtCol Jackson B. Butterfield (from 29 Apr 1953)
Executive Officer | Maj Hildeburn R. Martin (to 4 May 1952)
| Maj Lyle K. London (from 5 May)
| Maj Robert H. Twisdale (from 29 Aug)
| Maj William C. Doty, Jr. (from 25 Jan 1953)
| Maj Thomas W. Pearson (from 2 Apr)
| Maj George R. Burke (from 11 Jun)
| Maj Charles E. McPartlin, Jr. (from 22 Jun)
2d Battalion, 5th Marines
Commanding Officer | LtCol William H. Cushing (to 10 Jun 1952)
| LtCol Thomas J. Cross (from 11 Jun)
| LtCol William S. McLaughlin (from 20 Aug)
| LtCol Oscar F. Peatross (from 11 Sep)
| LtCol James H. Finch (from 27 Feb 1953)
| LtCol Andrew C. Geer (from 14 May)
Executive Officer | Maj Robert S. Hudson (to 10 Jun 1952)
| Maj John C. Lundrigan (from 11 Jun)
| Maj Philip H. McArdle (from 16 Jul)
| Maj Paul C. Scofield (from 19 Dec)
| Maj Thomas M. Fields (from 26 Jun 1953)
3d Battalion, 5th Marines
Commanding Officer | LtCol William S. McLaughlin (to 15 Jul 1952)
| LtCol Oscar T. Jensen, Jr. (from 16 Jul)
| LtCol Robert J. Oddy (from 16 Nov)
| LtCol John T. Hill (from 11 Apr 1953)
Executive Officer | Maj Paul H. Bratten, Jr. (to 22 May 1952)
| Maj Clifford J. Robichaud, Jr. (from 23 May)
| Maj Joseph A. Bruder, Jr. (from 7 Jul)
| Maj Vernon Burtman (from 1 Nov)
| Maj Joseph S. Buntin (from 7 Feb 1953)
7th Marines
Commanding Officer | Col Russell E. Honsowetz (to 10 Jun 1952)
| Col Thomas C. Moore, Jr. (from 11 Jun)
| Col Loren E. Haffner (from 5 Nov)
| Col Glenn C. Funk (from 27 Mar 1953)
Executive Officer | LtCol John D. Wiggins (to 17 Jul 1952)
| LtCol Fenlon A. Durand (from 18 Jul)
| LtCol Richard D. Strickler (from 24 Nov)
| LtCol Robert S. Howell (from 22 Mar 1953)
| LtCol Russell Duncan (from 26 May)
| LtCol Stanley J. Nelson (from 31 Jul)
1st Battalion, 7th Marines
Commanding Officer | LtCol George W. E. Daughtry (to 2 Aug 1952)
| LtCol Leo J. Dulacki (from 3 Aug)
| LtCol James C. Short (from 22 Nov)
| LtCol Henry G. Lawrence, Jr. (from 28 Dec)
| LtCol Harry A. Hadd (from 18 May 1953)
Executive Officer | Maj Henry V. Joslin (to 14 Jul 1952)
| Maj Theodore R. Cathey (from 15 Jul)
| Maj James C. Short (from 23 Jul)
| Maj Floyd M. Johnson, Jr. (from 2 Aug)
| Maj Roy H. Thompson (from 1 Dec)
| Maj Glenn E. Ferguson (from 3 Jun 1953)
| Maj Joseph R. Motelewski (from 25 Jun)
2d Battalion, 7th Marines
Commanding Officer | LtCol Noel C. Gregory (to 18 Jul 1952)
| LtCol Anthony Caputo (from 19 Jul)
| LtCol Richard S. Johnson (from 12 Nov)
| LtCol Alexander D. Cereghino (from 19 Mar 1953)
| LtCol Joseph C. Missar (from 21 Jul)
Executive Officer | Maj Erwin Madsen (to 19 Apr 1952)
| Maj William J. Zaro (from 20 Apr)
| Maj James C. Fetters (from 8 Jun)
| Maj Richard H. Mickle (from 24 Oct)
| Maj Littleton K. Smith (from 16 Apr 1953)
| Maj Ralph E. June (from 17 Jun)
| Maj Don P. Wyckoff (from 17 Jul)
3d Battalion, 7th Marines
Commanding Officer | LtCol Houston Stiff (to 26 Apr 1952)
| Maj Franklin C. Bacon (from 27 Apr)
| LtCol Gerald F. Russell (from 17 Jun)
| LtCol Charles D. Barrett, Jr. (from 13 Oct)
| LtCol Russell Duncan (from 14 Mar 1953)
| LtCol Paul M. Jones (from 26 May)
Executive Officer | Maj Franklin C. Bacon (to 26 Apr 1952)
| Maj Richard M. Remington (from 27 Apr)
| Maj Harold T. Clemens (from 28 Aug)
| Maj Guy L. Wade (from 13 Oct)
| Maj Alfred A. Tillman (from 23 Oct)
| Maj John Mesko (from 25 May 1953)
11th Marines
Commanding Officer | Col Frederick P. Henderson (to 20 Sep 1952)
| Col Harry N. Shea (from 21 Sep)
| Col James E. Mills (from 22 Feb 1953)
| Col Manly L. Curry (from 5 Jul)
Executive Officer | LtCol Lewis A. Jones (to 4 Jun 1952)
| LtCol Robert F. Steidtmann (from 5 Jun)
| LtCol Earl W. Gardner (from 16 Jan 1953)
| LtCol Robert D. Heinl, Jr. (from 6 May)
| Maj Joseph E. Fogg (from 6 Jul)
| LtCol Wade H. Hitt (from 9 Jul)
1st Battalion, 11th Marines
Commanding Officer | LtCol James R. Haynes (to 24 Jun 1952)
| LtCol David S. Randall (from 25 Jun)
| LtCol Olin W. Jones, Jr. (from 2 Nov)
| LtCol Earl W. Gardner (from 8 May 1953)
Executive Officer | Maj Harold E. Nelson (to 21 Jun 1952)
| Maj Herbert E. L. Zastrow (from 22 Jun)
| Maj Lee P. Vance (from 26 Jul)
| Maj Harry L. Sherwood, Jr. (from 14 Nov)
| Maj Thomas L. Randall (from 17 Dec)
| Maj John J. Jarvis, Jr. (from 25 Mar 1953)
2d Battalion, 11th Marines
Commanding Officer | LtCol George B. Thomas (to 2 May 1952)
| LtCol William P. Pala (from 3 May)
| LtCol Bert Davis, Jr. (from 6 Aug)
| LtCol Arthur J. Bachhuber (from 17 Nov)
| LtCol William H. Atkinson (from 10 Feb 1953)
| Maj Max Berueffy, Jr. (from 21 May)
| LtCol Gordon H. West (from 18 Jul)
Executive Officer | Maj Morris R. Snead (to 10 Jun 1952)
| Maj Edward L. Fossum (from 11 Jun)
| LtCol Bert Davis, Jr. (from 1 Jul)
| Maj Roy E. Moffett (from 10 Aug)
| Maj Max Berueffy, Jr. (from 2 Sep)
| Maj Joseph F. Donahoe, Jr. (from 24 May 1953)
| Maj Herman Poggemeyer, Jr. (from 13 Jul)
3d Battalion, 11th Marines
Commanding Officer | LtCol Henry E. W. Barnes (to 13 Jul 1952)
| LtCol Charles O. Rogers (from 14 Jul)
| LtCol Daniel S. Pregnall (from 27 Nov)
| LtCol Alfred L. Owens (from 25 Mar 1953)
| Maj Dale D. Meyers (from 28 Jul)
Executive Officer | LtCol Charles A. Lipot (to 5 Jul 1952)
| Maj Joseph S. Gardner (from 6 Jul)
| Maj William J. Kohler (from 27 Jul)
| Maj Lawrence L. Graham (from 17 Nov)
| Maj Robert M. Jenkins (from 15 Dec)
| Maj Adoph J. Honeycutt (from 28 Mar 1953)
| Maj Robert C. Hilliard (from 7 May)
| Maj Leslie L. Page (from 12 Jun to 26 Jul)
4th Battalion, 11th Marines
Commanding Officer | LtCol William M. Gilliam (to 11 Apr 1952)
| LtCol Bruce F. Hillam (from 12 Apr)
| Maj Carl A. Nielsen (from 16 Jun)
| LtCol Raymond D. Wright (from 16 Jul)
| Maj William J. Sullivan (from 18 Dec)
| LtCol Robert D. Shaffer (from 20 Dec)
| Maj David L. Moberly (from 23 Apr 1953)
| LtCol Henry H. Reichner, Jr. (from 27 Apr)
Executive Officer | LtCol Bruce F. Hillam (to 16 Apr 1952)
| Maj Richard H. Jeschke, Jr. (from 17 Apr)
| Maj Carl A. Nielsen (from 11 Jun)
| Maj Edward E. Davis (from 16 Jun)
| Maj William J. Sullivan (from 17 Oct)
| Maj David L. Moberly (from 22 Feb 1953)
| Maj Johnny Jennings (from 2 May)
| Maj George W. Carrington, Jr. (from 13 Jun)
7th Motor Transport Battalion
Commanding Officer | Maj Herbert E. Pierce (to 1 Jul 1952)
| LtCol Robert B. McBroom (from 2 Jul)
| Maj John H. Faggart (from 27 Jul)
| Maj Robert S. Anderson (from 16 Jun 1953)
Executive Officer | Maj Ben Sutts (to 5 May 1952)
| Maj John J. Howe (from 16 Aug)
| Maj Joseph P. Cushing (from 20 Nov)
| Maj Alfred G. McCormick (from 26 Apr 1953)
1st Ordnance Battalion
Commanding Officer | Maj Harold C. Borth (to 5 May 1952)
| LtCol William F. Pulver (from 6 May)
| Maj Marshall R. Pilcher (from 26 Aug)
| Maj Maurice C. Pulliam (from 25 Mar 1953)
Executive Officer | Capt Frederick V. Osborn (to 5 May 1952)
| Maj Harold C. Borth (from 6 May)
| Maj Marshall R. Pilcher (from 16 Jul)
| Maj Frederick V. Osborn (from 26 Aug)
| Maj Allen F. Stockdale (from 1 Sep)
| Maj Frederick V. Osborn (from 15 Sep)
| Maj Stanley P. Bulkowski (from 4 Nov)
| Maj Maurice C. Pulliam (from 21 Dec)
| Maj Stanley P. Bulkowski (from 25 Mar 1953)
| Maj Jack G. Fitzgerald (from 4 Jul)
1st Service Battalion
Commanding Officer | LtCol Bernard W. McLean (to 18 May 1952)
| LtCol Charles E. Warren (from 19 May)
| LtCol Edwin A. Law (from 1 Oct)
| LtCol Hugh J. Chapman (from 5 Jul 1953)
Executive Officer | Maj George E. Allison (to 27 Oct 1952)
| Maj James C. Fetters (from 28 Oct)
| Maj Robert “J” Vroegindewey (from 19 Mar 1953)
1st Tank Battalion
Commanding Officer | Maj Walter E. Reynolds, Jr. (to 20 May 1952)
| LtCol John I. Williamson (from 21 May)
| LtCol Charles W. McCoy (from 16 Apr 1953)
Executive Officer | Maj Edward C. Nelson, Jr. (to 15 Jun 1952)
| Maj Robert B. Jeter (from 16 Jun)
| Maj William W. Day (from 21 Feb 1953)
| Maj Francis C. Hogan (from 6 May)
1st Armored Amphibian Battalion
Commanding Officer | LtCol John T. O’Neill (to 5 Aug 1952)
| Maj James L. Jones (from 6 Aug)
| LtCol Henry G. Lawrence, Jr. (from 12 Aug)
| LtCol Fenlon A. Durand (from 4 Dec)
| Maj Ralph J. Parker, Jr. (from 16 May 1953)
| LtCol Maurice C. Goodpasture (from 15 Jul)
Executive Officer | Maj James L. Jones (to 5 Aug 1952)
| Maj David Young (from 6 Aug)
| Maj James L. Jones (from 12 Aug)
| Maj Ralph J. Parker, Jr. (from 21 Nov)
| Maj Robert S. Wilson (from 16 May 1953)
1st Motor Transport Battalion
Commanding Officer | LtCol Howard E. Wertman (to 15 May 1952)
| Maj Walter R. O’Quinn (from 16 May)
| LtCol Robert B. McBroom (from 27 Jul)
| LtCol Robert E. McCook (from 24 Mar 1953)
Executive Officer | Maj Raymond L. Luckel (to 2 Aug 1952)
| Maj Marvin D. Grush (from 3 Aug)
| Maj Joseph P. Cushing (from 6 Sep)
| Maj Gobe Smith, Jr. (from 4 Oct)
| Maj Robert C. McNab, Jr. (from 17 Feb 1953)
1st Combat Service Group
Commanding Officer | Col Russell N. Jordahl (to 29 Jun 1952)
| Col Kenneth A. King (from 30 Jun)
| LtCol Sidney F. Jenkins (from 8 Nov)
| Col James T. Wilbur (from 8 Dec)
| Col Edwin C. Ferguson (from 8 Feb 1953)
| Col James A. Moreau (from 8 Jul)
Executive Officer | LtCol James G. Kelly (to 20 May 1952)
| Col Frank M. Reinecke (from 21 May)
| LtCol William H. Cushing (from 11 Jun)
| LtCol Sidney F. Jenkins (from 8 Dec)
| LtCol Max H. LaGrone (from 28 Jan 1953)
| LtCol Tillman N. Peters (from 15 Mar)
| Maj Harvey B. Atkins (from 11 May)
1st Amphibian Tractor Battalion
Commanding Officer | LtCol Michiel Dobervich (to 1 Aug 1952)
| LtCol Edwin B. Wheeler (from 2 Aug)
| LtCol George S. Saussy, Jr. (from 7 Nov)
| LtCol Frank R. Wilkinson, Jr. (from 16 Mar 1953)
| Maj John McN. Rosebush (from 16 Jun)
Executive Officer | Maj William L. Eubank (to 3 Jun 1952)
| Maj George S. Saussy, Jr. (from 4 Jun)
| Maj William E. Lunn (from 7 Nov)
| Maj John McN. Rosebush (from 24 Mar 1953)
| Maj John J. DePalma (from 20 Jun)
1st Shore Party Battalion
Commanding Officer | LtCol Warren S. Sivertsen (to 26 Jul 1952)
| Col William G. Robb (from 27 Jul)
| LtCol Russell Duncan (from 2 Oct)
| Col Glenn C. Funk (from 3 Dec)
| Col William H. Barba (from 21 Mar 1953)
Executive Officer | Maj Frederick F. Draper (to 3 Jun 1952)
| Maj William E. Buron (from 4 Jun)
| LtCol Clyde P. Ford (from 12 Aug)
| LtCol Francis X. Witt, Jr. (from 3 Mar 1953)
| LtCol Eugene A. Dueber, Jr. (from 18 Apr)
| LtCol James M. Joyner (from 8 Jul)
1st Engineer Battalion
Commanding Officer | LtCol John V. Kelsey (to 5 May 1952)
| LtCol Harry D. Clarke (from 6 May)
| LtCol Francis W. Augustine (from 1 Dec)
| LtCol Francis X. Witt, Jr. (from 20 Apr 1953)
Executive Officer | Maj Grover C. Williams, Jr. (to 5 Jun 1952)
| Maj Francis W. Augustine (from 6 Jun)
| Maj George W. Torbert (from 1 Dec)
| Maj Donald V. Nahrgang (from 26 Jun 1953)
1st Medical Battalion
Commanding Officer | Cdr Richard Lawrence, Jr., USN (to 31 Aug 1952)
| Cdr William W. Ayres, USN (from 1 Sep)
Executive Officer | Cdr James C. Luce, USN (to 12 May 1952)
| (none listed from 13 May to 8 Jun)
| LCdr James A. McLaughlin, USN (from 9 Jun)
| Cdr Roald N. Grant, USN (from 24 Aug to 21 Sep)
| (none listed from 22 Sep to 25 Apr 1953)
| Lt Roger D. Williams, USN (from 26 Apr)
1st Signal Battalion
Commanding Officer | LtCol John E. Morris (to 3 Apr 1952)
| LtCol Alton L. Hicks (from 4 Apr)
| LtCol Jacob E. Glick (from 3 Aug)
| LtCol Eugene A. Dueber, Jr. (from 16 Feb 1953 to 22 Apr 1953)
Executive Officer | Maj Ernest C. Bennett (to 4 Apr 1952)
| Maj Bolish J. Kozak (from 5 Apr)
| Maj Mauro J. Padalino (from 12 Jul)
| Maj Frederick J. Cramer (from 30 Dec)
| Maj John J. Reber (from 8 Feb 1953 to 22 Apr 1953)
(This battalion was disbanded on 22 Apr 1953.)
1st Marine Aircraft Wing (1st MAW)
Commanding General | MajGen Christian F. Schilt (to 11 Apr 1952)
| MajGen Clayton C. Jerome (from 12 Apr 1952)
| MajGen Vernon E. Megee (from 9 Jan 1953)
Asst Commanding General | BGen Frank H. Lamson-Scribner (to 30 Aug 1952)
| BGen Alexander W. Kreiser, Jr. (from 31 Aug)
Chief of Staff | Col Arthur F. Binney (to 30 Apr 1952)
| Col Frank H. Schwable (from 1 May)
| Col John Wehle (from 9 Jul)
| Col Samuel S. Jack (from 8 Sep)
| Col John C. Munn (from 8 May 1953)
Asst Chief of Staff, G-1 | Col Robert O. Bisson (to 7 Sep 1952)
| Col Lewis H. Delano, Jr. (from 8 Sep)
| LtCol William M. Frash (from 11 May 1953)
| Col Lawrence B. Clark (from 29 May)
Asst Chief of Staff, G-2 | Col John W. Stage (to 14 May 1952)
| LtCol Chester A. Henry, Sr. (from 15 May)
| Maj Donald E. Kramer (from 22 Jul)
| LtCol Harold Granger (from 16 Sep)
| Col Arthur R. Stacy (from 25 Jul 1953)
Asst Chief of Staff, G-3 | Col Stanley W. Trachta (to 8 Apr 1952)
| Col William R. Wendt (from 9 Apr)
| Col Louis B. Robertshaw (from 2 Sep)
| Col Charles H. Hayes (from 29 Sep)
| Col William D. Roberson (from 30 May 1953)
| Col Frank H. Wirsig (from 5 Jul)
Asst Chief of Staff, G-4 | Col Elmer T. Dorsey (to 24 Mar 1952)
| Col Robert E. Galer (from 25 Mar)
| Col Robert W. Clark (from 24 May)
| Col Richard D. Hughes (from 11 Feb 1953)
| Col Richard M. Baker (from 4 Jul)
Headquarters Squadron, 1st MAW
Commanding Officer | Maj Earl C. Miles (to 29 May 1952)
| Maj David R. Moak (from 30 May)
| Maj Charles H. Woodley (from 1 Sep)
| Maj Lionel D. Hastings (from 26 Sep)
| Maj Charles W. Boggs, Jr. (from 1 Mar 1953)
| Maj Fred J. Gilhuly (from 1 Jul)

Marine Wing Service Squadron 1 (MWSS-1)
(Decommissioned 1 Jul 1953)
and
Marine Wing Service Group 17 (MWSG-17)
(Commissioned 1 Jul 1953)

Commanding Officer | Col John Wehle (to 8 Apr 1952)
| LtCol Birney B. Truitt (from 9 Apr)
| LtCol Donald D. Blue (from 17 Jul)
| Col Lyle H. Meyer (from 21 Sep)
| LtCol Francis K. Coss (from 11 May 1953)
| Col Robert J. Johnson (from 30 Jun)
Executive Officer | LtCol Birney B. Truitt (to 8 Apr 1952)
| Maj William L. Woodruff (from 9 Apr)
| Maj Edward L. Schnettler (from 4 Jun)
| Maj Franklin L. Kemper (from 26 Aug)
| LtCol William G. Voss (from 20 Dec)
| LtCol Francis K. Coss (from 21 Apr 1953)
| Maj Elswin P. Dunn (from 11 May)
| LtCol Charles J. Prall (from 6 Jul)

Headquarters Squadron, MWSG-17
(Commissioned 1 Jul 1953)

Commanding Officer | Capt James D. Ireland (from 1 Jul 1953)

Marine Air Base Squadron 17 (MABS-17)
(Activated 1 Jul 1953)

Commanding Officer | Maj Bryce Howerton (from 1 Jul 1953)

Marine Aircraft Repair Squadron 17 (MARS-17)
(Activated 1 Jul 1953)

Commanding Officer | Maj Vincent Franano (from 1 Jul 1953)
| Maj James G. Fox (from 29 Jul)
Marine Air Control Group 2 (MACG-2)
Commanding Officer | Col Frederick R. Payne (to 18 May 1952)
| Col John W. Stage (from 19 May)
| Col Jack R. Cram (from 11 Jul)
| Col Kenneth D. Kerby (from 16 Feb 1953)
Executive Officer | LtCol Russell D. Rupp (to 1 May 1952)
| LtCol Philip “L” Crawford (from 2 May)
| LtCol William A. Houston, Jr. (from 20 Jun)
| LtCol Harold L. Lantz (from 11 Aug)
| LtCol Lawrence F. Fox (from 24 Feb 1953)
| LtCol Randolph C. Berkeley, Jr. (from 23 May)
| LtCol John S. Flickinger (from 10 Jun)
| LtCol Morris E. Flater (from 21 Jun)
Marine Tactical Air Control Squadron 2 (MTACS-2)
Commanding Officer | LtCol Hensley Williams (to 2 Jun 1952)
| Maj Clinton E. Jones (from 3 Jun)
| LtCol William H. Whitaker, Jr. (from 1 Aug)
| LtCol Frederick M. Rauschenbach (from 21 Aug)
| LtCol Arthur C. Lowell (from 28 Jan 1953)
| Col Joseph A. Gerath, Jr. (from 20 Feb)
| LtCol Randolph C. Berkeley, Jr. (from 11 Jun)
Executive Officer | Maj Clinton E. Jones (to 2 Jun 1952)
| Capt John F. Driftmier (from 3 Jun)
| Maj George C. Henshaw (from 28 Aug)
| Maj Thomas H. Hughes, Jr. (from 25 Sep)
| LtCol Arthur C. Lowell (from 20 Feb 1953)
| (none listed from 15 Mar to 9 Jul)
| Capt Robert L. Dietrichson (from 10 Jul)
Marine Ground Control Intercept Squadron 1 (MGCIS-1)
Commanding Officer | Maj Fred A. Steele (to 15 Aug 1952)
| Maj Henry W. Hise (from 16 Aug)
| Maj Wallace G. Wethe (from 16 Oct)
| LtCol Joseph F. Wagner, Jr. (from 3 Feb 1953)
| Maj Randal A. Yarberry (from 1 Jun)
| LtCol Harold F. Brown (from 23 Jun)
Executive Officer | Maj Marvin R. Bridges, Jr (to 11 Apr 1952)
| Capt William J. Wachsler (from 12 Apr)
| Capt Francis K. McManus (from 22 May)
| Maj William Sloane (from 1 Aug)
| Maj Romeo F. Bordigon (from 4 Oct)
| Maj Tolbert T. Gentry (from 2 Nov)
| Maj Francis F. Rotter (from 8 Jan 1953)
| Capt John E. Dixon (from 31 May)
| Maj Randal A. Yarberry (from 23 Jun)
Marine Ground Control Intercept Squadron 3 (MGCIS-3)
Commanding Officer | LtCol Owen M. Hines (to 20 May 1952)
| Maj James H. Foster (from 21 May)
| LtCol Robert J. Hoey (from 14 Jun)
| LtCol Kenneth D. Frazier (from 16 Aug)
| LtCol John B. Maas, Jr. (from 3 Feb 1953)
| Maj Nathan B. Peevey, Jr. (from 19 May)
| Maj James E. Lovin, Jr. (from 1 Jul)
| LtCol Lowell D. Grow (from 27 Jul)
Executive Officer | Maj James H. Foster (to 1 Jun 1952)
| Capt Lee B. Swindall (from 2 Jun)
| Maj Roy A. Thorson (from 21 Jun)
| Maj Raleigh E. Fletcher (from 5 Sep)
| Maj Francis E. Lee, Jr. (from 29 Oct)
| Maj Nathan B. Peevey, Jr. (from 4 Feb 1953)
| Capt William K. Lebo (from 19 May)
| Maj Thomas E. Archer (from 20 Jun)
| Maj James E. Lovin, Jr. (from 27 Jul)

Marine Composite Squadron 1 (VMC-1)
(Activated 15 Sep 1952)

Commanding Officer | LtCol Lawrence F. Fox (to 24 Jan 1953)
| LtCol Ernest C. Fusan (from 25 Jan)
| LtCol Thomas “H” Mann, Jr. (from 16 Mar)
| Maj George H. Linnemeier (from 6 Apr)
| LtCol Wilbur A. Free (from 1 Jun)
Marine Aircraft Group 12 (MAG-12)
Commanding Officer | Col Elmer T. Dorsey (to 24 May 1952)
| Col Robert E. Galer (from 25 May)
| Col John P. Condon (from 10 Aug)
| Col George S. Bowman, Jr. (from 13 Jan 1953)
| Col Edward B. Carney (from 1 Apr)
Executive Officer | LtCol Robert J. Hoey (to 5 Jun 1952)
| LtCol Joseph A. Gray (from 6 Jun)
| Col George S. Bowman, Jr. (from 17 Aug)
| LtCol Barnette Robinson (from 20 Feb 1953)
| Col Robert J. Johnson (from 19 Mar)
| Col William F. Hausman (from 30 Jun)
Headquarters Squadron, MAG-12
Commanding Officer | Capt George Byers, Jr. (to 22 Apr 1952)
| 1stLt Daniel F. McConnell (from 24 Apr)
| Maj Godfrey Muller (from 1 Jul)
| Capt William M. Crooks (from 18 Sep)
| Capt Edgar F. Remington (from 21 Dec)
| Capt Bradford N. Slenning (from 15 May 1953)
Marine Air Base Squadron 12 (MABS-12)
Commanding Officer | LtCol Carl M. Longley (to 31 Mar 1952)
| Maj Sumner H. Whitten (from 1 Apr)
| LtCol Graham H. Benson (from 25 Aug)
| LtCol Barnette Robinson (from 11 Oct)
| LtCol Eystein J. Nelson (from 1 Jan 1953)
| LtCol Richard M. Huizenga (from 1 Mar)
| LtCol Rufus D. Sams (from 1 Jul)
Executive Officer | Maj Robert A. Collett (to 31 Mar 1952)
| Maj LeRoy T. Frey (from 1 Apr)
| Maj Oscar C. Hauge, Jr. (from 26 May)
| Maj Sumner H. Whitten (from 18 Aug)
| LtCol Barnette Robinson (from 18 Sep)
| Maj Frank Hick (from 11 Oct)
| Maj Harry J. Anderson (from 20 Jan 1953)
| LtCol Rufus D. Sams (from 14 Apr)
| Maj Donald A. McMillan (from 11 Jul)
Marine Aircraft Maintenance Squadron 12 (MAMS-12)
Commanding Officer | LtCol Joseph A. Gray (to 31 May 1952)
| Maj James G. G. Taylor (from 1 Jun)
| Maj William M. Johnston, Jr. (from 19 Aug)
| Maj Leonard I. Beatty (from 29 Dec)
| LtCol Walter E. Gregory (from 20 Feb 1953)
| LtCol Clarence H. Moore (from 27 Jun)
| Maj Mervin L. Taylor (from 18 Jul)
Executive Officer | Maj Robert E. Will (to 26 Apr 1952)
| Maj James G. G. Taylor (from 27 Apr)
| Capt Robert T. Kinsey (from 1 Jun)
| Maj James G. G. Taylor (from 19 Aug)
| Maj Warren L. MacQuarrie (from 1 Sep)
| Maj John R. Hyneman (from 15 Dec)
| Maj Leonard I. Beatty (from 20 Feb 1953)
| Maj Alexander Gagyi (from 15 Apr)
| Maj Mervin L. Taylor (from 12 Jul)
Marine Attack Squadron 121 (VMA-121)
Commanding Officer | LtCol William Q. Houston, Jr. (to 19 Jun 1952)
| LtCol Philip “L” Crawford (from 20 Jun)
| LtCol Wayne M. Cargill (from 11 Sep)
| LtCol Richard M. Huizenga (from 7 Dec)
| LtCol John E. Hughes (from 1 Mar 1953)
| Maj Richard L. Braun (from 21 Apr)
| LtCol Harold B. Penne (from 16 Jul)
Executive Officer | Maj Henry W. Horst (to 31 May 1952)
| Maj Robert H. Brumley (from 1 Jun)
| Maj Julius B. Griffin (from 30 Jul)
| LtCol Donald D. Blue (from 2 Nov)
| LtCol Roy R. Hewitt (from 11 Dec)
| LtCol John E. Hughes (from 17 Jan 1953)
| Maj Mervin L. Taylor (from 1 Mar)
| Maj Robert C. Woten (from 16 Jul)

Marine Fighter Squadron 212 (VMF-212)
redesignated
Marine Attack Squadron 212 (VMA-212)
on 10 Jun 1952

Commanding Officer | LtCol Robert L. Bryson (to 9 Jun 1952)
| LtCol Graham H. Benson (from 10 Jun)
| LtCol Maurice W. Fletcher (from 5 Sep)
| LtCol Charles E. Dobson, Jr. (from 25 Oct)
| LtCol Barnette Robinson (from 1 Jan 1953)
| LtCol Louis R. Smunk (from 20 Feb)
| Maj Edward C. Kicklighter (from 1 Jun)
| LtCol James R. Wallace (from 19 Jun)
Executive Officer | Maj Richard B. Elliott (to 29 Feb 1952)
| Maj Roy A. Thorson (from 8 Mar)
| Maj Leslie C. Reed (from 10 Jun)
| LtCol Walter E. Gregory (from 25 Oct)
| Maj Norman O’Bryan (from 20 Feb 1953)
| Maj Edward C. Kicklighter (from 7 Mar)
| Maj Donald A. McMillan (from 1 Jun)
| Maj Edward C. Kicklighter (from 19 Jun)
| Maj Boris J. Frankovic (from 20 Jul)

Marine Fighter Squadron 323 (VMF-323)
redesignated
Marine Attack Squadron 323 (VMA-323)
on 30 Jun 1952
(Transferred from operational control of the 1st Marine Aircraft Wing
on 7 Jul 1953)

Commanding Officer | LtCol Richard L. Blume (to 25 Apr 1952)
| Maj William A. Weir (from 26 Apr)
| LtCol Henry S. Miller (from 1 Jun)
| LtCol Kenneth R. Chamberlain (from 1 Sep)
| LtCol Williard C. Lemke (from 20 Nov)
| LtCol William M. Frash (from 13 Jan 1953)
| LtCol Clarence H. Moore (from 11 Apr to 26 Jun)
Executive Officer | Maj William A. Weir (to 8 Jun 1952)
| Maj Richard E. Pryor (from 9 Jun)
| Maj Eystein J. Nelson (from 1 Sep)
| Maj Thomas M. Forsyth, Jr. (from 20 Nov)
| LtCol Clarence H. Moore (from 2 Jan 1953)
| LtCol Frederick M. Rauschenbach (from 29 Jan)
| Maj Robert C. Woten (from 3 May to 26 Jun)

Marine Attack Squadron 332 (VMA-332)
(Came under the operational control of the 1st Marine Aircraft Wing
on 29 May 1953)

Commanding Officer | LtCol John B. Berteling (from 29 May 1953).
Executive Officer | Maj Gordon L. Allen (from 29 May 1953)

Marine Attack Squadron (VMA-251)
attached to
1st Marine Aircraft Wing
on 9 Jun 1953

Commanding Officer | LtCol Harold A. Harwood (from 9 Jun 1953)
Executive Officer | Maj James W. Merritt (from 9 Jun 1953)
Marine Night-Fighter Squadron 513 (VMF(N)-513)
Commanding Officer | LtCol John R. Burnett (to 11 Jun 1952)
| Col Peter D. Lambrecht (from 12 Jun)
| LtCol Jack C. Scott (from 19 Jun)
| LtCol Homer G. Hutchinson, Jr. (from 9 Sep)
| LtCol Robert F. Conley (from 20 Jan 1953)
| LtCol Ross S. Mickey (from 6 May)
| LtCol Robert L. Conrad (from 10 Jul)
Executive Officer | Maj Frank H. Simonds (to 19 Apr 1952)
| Maj William D. Patterson, Jr. (from 23 Apr)
| LtCol Jack C. Scott (from 15 Aug)
| Maj Gorden E. Gray (from 20 Aug)
| LtCol Jack C. Scott (from 8 Sep)
| LtCol Jack B. Winters (from 14 Sep)
| Maj Dave E. Severance (from 20 Jan 1953)
| Maj Richard M. Hunt (from 9 Jun)
| LtCol Robert L. Conrad (from 24 Jun)
| Maj Richard M. Hunt (from 10 Jul)
Marine Aircraft Group 33 (MAG-33)
Commanding Officer | Col Martin A. Severson (to 23 May 1952)
| Col John P. Condon (from 24 May)
| Col Herbert H. Williamson (from 11 Aug)
| Col Louis B. Robertshaw (from 22 Oct)
| Col Arthur R. Stacy (from 10 May 1953)
| Col John L. Smith (from 24 Jul)
Executive Officer | LtCol Vernon O. Ullman (to 13 May 1952)
| LtCol Graham H. Benson (from 14 May)
| Col Herbert H. Williamson (from 26 Jul)
| LtCol Darrell D. Irwin (from 11 Aug)
| Col John P. Coursey (from 17 Aug)
| Col Arthur R. Stacy (from 25 Mar 1953)
| LtCol James K. Dill (from 11 May)
| LtCol Thomas V. Murto, Jr. (from 26 Jul)
Headquarters Squadron, MAG-33
Commanding Officer | Capt Allen R. Schutter (to 30 May 1952)
| Maj Guy M. Cloud (from 1 Jun)
| Maj Richard J. Collins (from 21 Jul)
| Maj Reuel H. Pietz (from 1 Nov)
| Maj Thomas J. Cushman, Jr. (from 14 Apr 1953)
| Capt Jerry N. Hendershot (from 26 May)
Marine Air Base Squadron 33 (MABS-33)
Commanding Officer | Maj Frank P. Barker, Jr. (to 9 Jun 1952)
| Maj John W. Zuber (from 10 Jun)
| Maj William D. Patterson, Jr. (from 6 Aug)
| Maj Kenneth B. Nelson (from 9 Dec)
| LtCol Bernard McShane (from 21 Apr 1953)
| LtCol Arthur M. Moran (from 1 Jun)
| LtCol Jack Cosley (from 26 Jul)
Executive Officer | Maj George K. Harshberger (to 1 May 1952)
| Maj Summerfield M. Taylor, Jr. (from 2 May)
| Capt Frederic T. Watts, Jr. (from 11 Aug)
| Maj Harold N. McLaffey (from 2 Oct)
| Maj Darwin P. Glaese (from 23 Dec)
| Capt George J. Collins (from 22 May 1953)
Marine Aircraft Maintenance Squadron 33 (MAMS-33)
Commanding Officer | Maj Zadik Collier (to 1 Sep 1952)
| Maj William N. Case (from 2 Sep)
| Maj Patrick Harrison (from 5 Feb 1953)
| Maj Julian P. Craigmiles (from 29 Jun)
Executive Officer | Maj Alton C. Bennett (from 1 Aug 1952)
| Maj John L. Herndon (from 12 Aug)
| Maj James Aldworth (from 2 Dec)
| Capt Marshall S. Austin (from 22 April 1953)
Marine Fighter Squadron 115 (VMF-115)
Commanding Officer | LtCol Thomas M. Coles (to 20 May 1952)
| Maj John W. Zuber (from 21 May)
| LtCol Robert C. Armstead (from 5 Jun)
| Maj Wallace G. Wethe (from 17 Jul)
| LtCol Royce W. Coln (from 18 Aug)
| LtCol John B. Maas, Jr. (from 29 Sep)
| LtCol Stoddard G. Cortelyou (from 1 Feb 1953)
| LtCol Joe L. Warren (from 31 Mar)
| LtCol Lynn H. Stewart (from 5 Jun)
Executive Officer | Maj Conrad G. Winter (to 26 Apr 1952)
| Maj John W. Zuber (from 27 Apr)
| Maj Griffith B. Doyle (from 21 May)
| Maj Wallace G. Wethe (from 10 Jun)
| Maj Arthur N. Nehf, Jr. (from 5 Aug)
| LtCol Joseph F. Wagner, Jr. (from 19 Nov)
| LtCol Joe L. Warren (from 2 Feb 1953)
| Maj Carol Bernard (from 31 Mar)
| Maj James H. Phillips (from 25 Jun)
Marine Fighter Squadron 311 (VMF-311)
Commanding Officer | LtCol Darrell D. Irwin (to 2 Jun 1952)
| Maj Henry W. Hise (from 3 Jun)
| Maj Kenneth D. Frazier (from 10 Jun)
| Maj William J. Sims (from 26 Jun)
| LtCol Arthur H. Adams (from 1 Oct)
| LtCol Francis K. Coss (from 1 Feb 1953)
| LtCol Arthur M. Moran (from 21 Apr)
| LtCol Bernard McShane (from 1 Jun)
Executive Officer | Maj Jay E. McDonald (to 27 Mar 1952)
| Maj Henry W. Hise (from 28 Mar)
| Maj Kenneth D. Frazier (from 26 Jun)
| Maj Harold A. Langstaff, Jr. (from 22 Aug)
| Maj Williams J. Sims (from 1 Oct)
| LtCol Walter R. Bartosh (from 12 Oct)
| LtCol Arthur M. Moran (from 20 Jan 1953)
| Maj John Skinner, Jr. (from 21 Apr)
| Maj William D. Heier (from 3 Jul)

Marine Attack Squadron (VMA-312)
(On 16 Jun 1953, this squadron was reassigned to the
3d Marine Aircraft Wing.)

Commanding Officer | LtCol Joe H. McGlothlin, Jr. (to 8 Apr 1952)
| LtCol Robert E. Smith, Jr. (from 9 Apr)
| LtCol George C. Axtell, Jr. (from 11 Jul)
| LtCol Robert E. Cameron (from 4 Oct)
| LtCol Winston E. Jewson (from 25 Jan to 15 Jun 1953)
Executive Officer | Maj Alexander S. Walker, Jr. (to 7 Apr 1952)
| Maj Edmond P. Hartsock (from 9 Apr)
| Maj Walter D. Persons (from 11 Jul)
| Maj Marshall C. Gregory (from 1 Sep)
| Maj James W. Baker (from 13 Jan 1953)
| Maj Grover R. Betzer (from 2 Feb)
| Maj James L. Cooper (from 4 May to 10 Jun)
Marine Photographic Squadron 1 (VMJ-1)
Commanding Officer | Maj Robert R. Read (to 13 May 1952)
| LtCol Vernon O. Ullman (from 14 May)
| LtCol William H. Whitaker (from 11 Sep)
| LtCol Howard L. Walter (from 1 Nov)
| LtCol William M. Ritchey (from 16 Feb 1953)
| LtCol Leslie T. Bryan, Jr. (from 15 May)
Executive Officer | Maj Albert E. James (to 3 Jun 1952)
| Maj Marion B. Bowers (from 4 Jun)
| Maj Grant W. McCombs (from 18 Jul)
| LtCol William H. Whitaker (from 28 Aug)
| Maj Grant W. McCombs (from 11 Sep)
| Maj Howard L. Walter (from 2 Oct)
| Maj Louis Conti (from 6 Nov)
| LtCol Grant W. McCombs (from 14 Dec)
| Maj Louis Conti (from 5 Feb 1953)
| Maj John E. Worlund (from 1 Apr)
Marine Helicopter Transport Squadron 161 (HMR-161)
Commanding Officer | Col Keith B. McCutcheon (to 7 Aug 1952)
| LtCol John F. Carey (from 8 Aug)
| Col Owen A. Chambers (from 15 Mar 1953)
Executive Officer | Maj James R. Dyer (to 10 May 1952)
| Maj Zigmund J. Radolinski (from 11 May)
| LtCol David M. Danser (from 28 May)
| LtCol Russel R. Riley (from 1 Sep)
| Maj Gilbert Percy (from 3 Jun 1953)
| LtCol John H. King, Jr. (from 1 Jul)
Marine Observation Squadron 6 (VMO-6)
Commanding Officer | LtCol William H. Herring (to 10 May 1952)
| Maj Wallace J. Slappey, Jr. (from 11 May)
| LtCol Elkin S. Dew (from 11 Sep)
| LtCol William A. Cloman, Jr. (from 2 Feb 1953)
| LtCol Earl E. Anderson (from 1 Jul)
Executive Officer | Maj William G. MacLean, Jr. (from 1 Jul)
| Maj Lynn E. Midkiff (from 26 Jun)
| Maj Alton W. McCully (from 5 Feb 1953)
| Maj John A. Hood (from 15 May)
1st 90mm AAA Gun Battalion
Battalion Commander | Col Max C. Chapman (to 22 Nov 1952)
| Col Edgar O. Price (from 23 Nov)
| LtCol Henry S. Massie (from 7 Apr 1953)
Executive Officer | LtCol Kenneth P. Dunkle (to 30 Apr 1952)
| Maj Thomas J. Matthews (from 1 May)
| Maj Robert H. Twisdale (from 15 Mar 1953)
| Maj Henry V. Leasure (from 9 Jun)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Штатная численность личного состава

1-я дивизия морской пехоты и 1-е авиакрыло морской пехоты 799

Ниже приводятся отдельные даты и показатели, отражающие штатную численность личного состава 1-й дивизии морской пехоты и 1-го авиакрыла морской пехоты за период 1952–1953 годов.

Date | Officers | Enlisted | Total
31 Mar 52 | 2,238  | 30,790  | 33,028 
| ground (1,412) | (24,811) | (26,223)
| aviation ( 826) | ( 5,979) | ( 6,805)
30 June 52 | 2,560  | 34,509  | 37,069 
| ground (1,684) | (28,549) | (30,233)
| aviation ( 876) | ( 5,960) | ( 6,836)
31 Oct 52 | 2,403  | 33,726  | 36,129 
| ground (1,423) | (26,795) | (28,218)
| aviation ( 980) | ( 6,931) | ( 7,911)
31 Jan 53 | 2,329  | 32,976  | 35,305 
| ground (1,352) | (26,766) | (28,118)
| aviation ( 977) | ( 6,210) | ( 7,187)
30 Apr 53 | 2,307  | 33,995  | 36,302 
| ground (1,370) | (28,172) | (29,542)
| aviation ( 937) | ( 5,823) | ( 6,760)
31 Jul 53 | 2,335  | 31,881  | 34,216⁸⁰⁰
| ground (1,412) | (25,299) | (26,711)
| aviation ( 923) | ( 6,582) | ( 7,505)

799 Personnel figures file, Statistics Br., HQMC, 31 May 1950–31 Jan 1955.

800 Кроме того, в течение этого периода 1-я дивизия морской пехоты была усилена за счет другого местного военного и гражданского персонала.

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Потери Корпуса морской пехоты (наземные силы и авиация)

Корейская война 1950–1953 гг. 801

Date | KIA⁸⁰² | Killed non-Battle | WIA | Cumulative Total
Aug-Dec 1950 | 1,526 | 30 | 6,229 | 7,785
Jan-Dec 1951 |    960 | 82 | 7,924 | 8,966
Jan-Mar 1952 |      87 | 19 |    600 |    706
Aug 1950-Mar 1952 | 2,573 | 131   | 14,753   | 17,457  
Apr-Dec 1952 |    960 | 66 | 6,815 | 7,841
Jan-Jul 1953 |    729 | 47 | 4,470 | 5,246
Apr 1952-Jul 1953 | 1,689 | 113   | 11,285   | 13,087  
TOTAL:
Aug 1950 to Jul 1953 | 4,262 | 244   | 26,038   | 30,544  

801 Выдержка из документа «Численность личного состава Корпуса морской пехоты США в Корее по сравнению с потерями корейцев по месяцам, 25 июня 1950 г. — 27 июля 1953 г.», составленного на основе отчета по корейской операции (Статистическое управление Штаба КМП США) и сводной ведомости от 21 августа 1967 г.

802 Категория «убит в бою» (KIA) включает умерших от ран (DOW), захваченных в плен и умерших, а также пропавших без вести, признанных погибшими.

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Летчики морской пехоты и сбитые самолеты противника в Корейской войне

21Apr51 | 1stLt Harold D. Daigh (VMF-312, F4U-4, USS Bataan) | 1 YAK
21Apr51 | Capt Phillip C. DeLong (VMF-312, F4U-4, USS Bataan) | 2 YAKs
30Jun51 | ACapt Edwin B. Long (VMF(N)-513, F7F-3N) | 1 PO-2
12Jul51 | Capt Donald L. Fenton (VMF(N)-513, F4U-5NL) | 1 PO-2
23Sep51 | Maj Eugene A. Van Gundy (VMF(N)-513, F7F-3N) | 1 PO-2
4Nov51 | BMaj William F. Guss (VMF-311) | 1 MIG
5Mar52 | BCapt Vincent J. Marzello (VMF-311) | 1 MIG
16Mar52 | BLtCol John S. Payne (1st MAW) | 1 MIG
7June52 | 1stLt John W. Andre (VMF(N)-513, F4U-5NL) | 1 YAK-9
10Sep52 | Capt Jesse G. Folmar (VMA-312, F4U, USS Sicily) | 1 MIG
15Sep52 | BMaj Alexander J. Gillis (VMF-311) | 1 MIG
28Sep52 | BMaj Alexander J. Gillis (VMF-311) | 2 MIGs
3Nov52 | CMaj William T. Stratton, Jr. (VMF(N)-513, F3D-2) | 1 YAK-15
8Nov52 | Capt Oliver R. Davis (VMF(N)-513, F3D-2) | 1 MIG
10Dec52 | D1stLt Joseph A. Corvi (VMF(K)-513, F3D-2) | 1 PO-2
12Jan53 | Maj Elswin P. Dunn (VMF(N)-513, F3D-2) | 1 MIG
20Jan53 | BCapt Robert Wade (MAG-33) | 1 MIG
28Jan53 | Capt James R. Weaver (VMF(N)-513, F3D-2) | 1 MIG
31Jan53 | LtCol Robert F. Conley (VMF(N)-513, F3D-2) | 1 MIG
7Apr53 | BMaj Roy L. Reed (VMF 115) | 1 MIG
12Apr53 | BMaj Roy L. Reed (VMF 115) | 1 MIG
16May53 | BMaj John F. Bolt (VMF-115) | 1 MIG
18May53 | BCapt Harvey L. Jensen (VMF 115) | 1 MIG
22Jun53 | BMaj John F. Bolt (VMF 115) | 1 MIG
24Jun53 | BMaj John F. Bolt (VMF 115) | 1 MIG
30Jun53 | BMaj John F. Bolt (VMF 115) | 1 MIG
11Jul53 | BMaj John F. Bolt (VMF-115) | 2 MIGs
12Jul53 | BMaj John H. Glenn (VMF-311) | 1 MIG
19Jul53 | BMaj John H. Glenn (VMF-311) | 1 MIG
20Jul53 | BMaj Thomas M. Sellers (VMF-115) | 2 MIGs
22Jul53 | BMaj John H. Glenn (VMF-311) | 1 MIG

A Морские пехотинцы во временной командировке с целью обмена опытом в 5-й воздушной армии.

B Первый самолет противника, уничтоженный ночью силами Командования ООН.

C Первый реактивный самолет противника, уничтоженный с помощью истребителя, оснащенного бортовой РЛС перехвата.

D Первый самолет противника, уничтоженный с применением радиолокационного оборудования захвата цели на сопровождение.

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Благодарности частям 803

803 Текст предыдущих награждений 1-й дивизии морской пехоты, 1-го авиакрыла морской пехоты и 1-й временной бригады морской пехоты см. в предыдущих томах данной серии.

Президентская благодарность воинской части Президент Республики Корея с глубоким удовлетворением отмечает заслуги за выдающееся и превосходное исполнение служебных обязанностей в период с 26 октября 1950 года по 27 июля 1953 года 804 Первой дивизии морской пехоты США (усиленной) в связи с присуждением Президентской благодарности воинской части

Высадившись в Вонсане 26 октября 1950 года, Первая дивизия морской пехоты США (усиленная) наступала на Юдам-ни, где вступила в боестолкновение с китайскими народными добровольцами. Героическая и мужественная борьба Первой дивизии морской пехоты США (усиленной), которая уступала противнику численностью, но превосходила его в бою; в сочетании с ее борьбой со страшными зимними морозами во время отхода к Хыннаму вписала еще одну славную страницу в блестящую историю морской пехоты США. Перегруппировавшись и пройдя переподготовку, Первая дивизия морской пехоты США (усиленная) воссоединилась с силами ООН и начала наступление на север, неуклонно оттесняя агрессоров. Весеннее наступление противника в апреле 1951 года, грозившее свести на нет недавние достижения ООН, было успешно отражено Первой дивизией морской пехоты (усиленной), и в то время как другие соединения Вооруженных сил Республики Корея испытывали тяжелый натиск и боролись за выживание, своевременное наступление этой дивизии воодушевило корейский народ. В марте 1952 года Первая дивизия морской пехоты (усиленная) приняла на себя ответственность за оборону западного фланга 8-й армии. Выполняя задачи этого назначения, морские пехотинцы снискали неувядаемую славу при Бункер-Хилл. Продолжая активные боевые действия против коммунистического противника вплоть до заключения перемирия, Первая дивизия морской пехоты (усиленная) нанесла агрессорам тяжелые потери и успешно отразила их штурмы опорных пунктов Вегас и Рино в марте 1953 года, а в июле 1953 года, непосредственно перед подписанием перемирия, вновь отбросила противника в ходе нескольких дней тяжелых боев за опорные пункты Берлин и Восточный Берлин. Несмотря на тяжелые потери, понесенные в этих боях, Первая дивизия морской пехоты (усиленная) неизменно успешно сохраняла целостность позиций Организации Объединенных Наций в своем назначенной секторе. Первая дивизия морской пехоты США (усиленная) своим беспримерным боевым мужеством и непоколебимой преданностью долгу завоевала непреходящую любовь и благодарность корейского народа. На протяжении всей своей кампании Первая дивизия морской пехоты США (усиленная) оставалась верна своему девизу «Semper Fidelis». Поддерживая верность высочайшим традициям своей собственной страны, Первая дивизия морской пехоты США (усиленная) зажгла новую надежду в сердцах всех свободных мужчин и женщин в Республике Корея. Данная благодарность дает каждому отдельному военнослужащему Первой дивизии морской пехоты США (усиленной), проходившему службу в Корее в указанный период, право на ношение ленты Президентской благодарности воинской части.

/ПОДПИСЬ/ Ли Син Ман Президент

804 Корейская Президентская благодарность воинской части за период с 26 октября 1950 г. по 15 февраля 1953 г. была вручена 1-й дивизии морской пехоты в марте 1953 г. Позднее президент Ли Син Ман предоставил вторую благодарность, продлевающую этот период до 16 февраля — 27 июля 1953 г. Таким образом, дивизия была отмечена за общий период с 26 октября 1950 г. по 27 июля 1953 г., и весь этот период считается одним награждением. Отдел наград и медалей Штаба КМП США.

Президентская благодарность воинской части Президент Республики Корея с глубоким удовлетворением отмечает заслуги за выдающееся и превосходное исполнение служебных обязанностей Первого авиакрыла морской пехоты Корпуса морской пехоты США

Первое авиакрыло морской пехоты отличилось при поддержке сил Организации Объединенных Наций в Корее в период с 27 февраля 1951 года по 11 июня 1953 года. За это время авиация морской пехоты совершила более 80 000 боевых вылетов, преодолевая ожесточенное сопротивление для нанесения ударов по вражеским укреплениям, вооружению и объектам тылового обеспечения на всей территории Северной Кореи. Эти масштабные боевые операции, часто проводившиеся в сложных погодных условиях, обеспечили наземным силам Организации Объединенных Наций беспрецедентную непосредственную авиационную поддержку и нанесли живой силе противника тяжелые потери и колоссальный ущерб. Действуя с передовых корейских баз и с авианосцев ВМС, самолеты морской пехоты непрерывно изнуряли вражеские системы связи и транспорта, успешно ограничивая подвоз снабжения к вражеским войскам на передовой. Исключительные достижения офицеров и рядового состава Первого авиакрыла морской пехоты оказали существенную помощь Республике Корея в ее борьбе за свободу. Их выдающееся исполнение служебных обязанностей делает им высокую честь и соответствует высочайшим традициям военной службы.

Данная благодарность дает каждому отдельному военнослужащему Первого авиакрыла морской пехоты, проходившему службу в Корее в указанный период, право на ношение ленты Президентской благодарности воинской части.

/ПОДПИСЬ/ Ли Син Ман Президент

Президентская благодарность воинской части Президент Республики Корея с удовольствием отмечает заслуги Консультативного компонента Корпуса морской пехоты США Консультативной группы Военно-морских сил США

за выдающуюся службу народу Кореи и за содействие в развитии Корпуса морской пехоты Кореи в период с февраля 1953 года по 27 июля 1954 года.

Будучи прикомандированным к Корпусу морской пехоты Республики Корея, Консультативный компонент Корпуса морской пехоты США выполнил заслуживающую высокой похвалы работу, предоставляя ценные советы и руководящие указания, что позволило Корпусу морской пехоты Кореи достичь высокой степени готовности к любым чрезвычайным ситуациям.

Благодаря своей инициативности и постоянному вниманию офицеры и рядовой состав внесли существенный вклад в эффективную работу всех управлений и отделов Корпуса морской пехоты Кореи. Их глубокое знание методов и военных вопросов помогло в практической повседневной подготовке и в подготовке Корпуса морской пехоты Кореи к эффективному несению боевой службы.

Благодаря примерному поведению и несгибаемому духу Консультативный компонент Корпуса морской пехоты США оставил неизгладимый след в Корпусе морской пехоты Кореи, что поможет ему в выполнении поставленных перед ним задач в будущем.

Выдающаяся служба офицеров и рядового состава Консультативного компонента Корпуса морской пехоты США отвечает лучшим традициям Военно-морской службы США, и настоящая Президентская благодарность воинской части присуждается в знак признания их значительного вклада в благополучие Республики Корея.

/ПОДПИСЬ/ Ли Син Ман Президент

МИНИСТР ВОЕННО-МОРСКИХ СИЛ Вашингтон

Министр военно-морских сил с удовольствием объявляет благодарность 1-й дивизии морской пехоты (усиленной)

за службу, изложенную в следующей БЛАГОДАРНОСТИ:

«За исключительно заслуженную службу во время операций против вражеских сил агрессоров в Корее с 11 августа 1952 года по 5 мая 1953 года и с 7 по 27 июля 1953 года. В течение этих периодов 1-я дивизия морской пехоты (усиленная) удерживала рубежи обороны протяженностью более тридцати пяти миль в районе перемирия в Пханмунджоне перед лицом постоянной агрессии со стороны противника. Все время, пока дивизия находилась на позициях, она подвергалась обстрелам и нападениям со стороны решительного, хорошо оснащенного и фанатичного вражеского формирования. Дивизия вела активную оборону и держала противника в постоянном напряжении за счет непрерывного патрулирования, разведки боем и рейдов на вражеские позиции, подкрепляемых всей мощью артиллерийской и авиационной поддержки. Начиная с августа 1952 года и неоднократно в дальнейшем — в октябре 1952 года, марте 1953 года и июле 1953 года — противник предпринимал серию масштабных атак с целью захвата определенных участков местности, имеющих критическое значение для обороны позиций союзников. Передовые и главные оборонительные позиции под названием Бункер-Хилл, Хук, Рино, Карсон, Вегас, Берлин и Восточный Берлин, а также ряд более мелких боевых охраняемых пунктов стали ареной сражений беспрецедентного ожесточения, в которых для отброса нападавших потребовались все усилия дивизии при тяжелых потерях как для самой дивизии, так и для противника. Тот факт, что линии в полосе дивизии оставались прочными и непреодолимыми к моменту прекращения боевых действий 27 июля 1953 года, явился красноречивой данью уважения изобретательности, мужеству, профессиональной проницательности и стойкости военнослужащих 1-й дивизии морской пехоты (усиленной). Их вдохновляющая и непреклонная преданность выполнению своей важнейшей задачи делает высочайшую честь им самим и Военно-морской службе США».

Весь личный состав, прикомандированный к 1-й дивизии морской пехоты (усиленной) и проходивший в ней службу в периоды с 11 августа 1952 года по 5 мая 1953 года и с 7 по 27 июля 1953 года либо в любой из их частей, настоящим уполномочивается носить Ленту благодарности воинской части Военно-морских сил . Сюда входят все штатные подразделения дивизии и следующие подразделения усиления:

Подразделения и отряды сил флота морской пехоты: 1-я 4,5-дюймовая ракетная батарея; 1-я боевая тыловая группа; 1-й батальон амфибийных транспорттеров; 7-й автомобильно-транспортный батальон; 1-й батальон бронированных плавающих транспортеров; 1-я рота плавающих грузовых автомобилей; команда № 1 1-го временного исторического взвода; 1-й дезинсекционно-банно-прачечный взвод; 1-й взвод воздушного снабжения; радиорелейная команда 1-й роты оперативной связи; отряд 1-й роты обезвреживания боеприпасов; 2-й взвод автомобильной полевой ремонтной роты; 1-я временная автомобильная рота; отряд 1-й роты связи артподдержки морской пехоты и ВМС.

Подразделения Армии США: (за периоды, не вошедшие в армейские награды воинским частям) 1-й батальон 32-го полка 7-й пехотной дивизии; 7-й пехотная дивизия; 74-я автомобильная рота; 513-я автомобильная рота; 3-й взвод 86-й инженерной роты прожектористов (передан в оперативное подчинение 11-му полку морской пехоты); 558-я транспортная автомобильная рота (амфибийная, была прикомандирована к 7-му автомобильно-транспортному батальону СФМП); 196-й артиллерийский дивизион полевой артиллерии; 92-й армейский инженерный прожекторный взвод; 181-й отряд контрразведки Армии США; 163-й отряд военной разведки Армии США (подразделение переформировано 1 сентября 1952 г. в взвод военной разведки); отряд связи по связям с местным населением Армии США; группа гражданской администрации ООН в Корее (UNMACK) Армии США; 61-я инженерная рота; 159-й дивизион полевой артиллерии (155-мм гаубицы); 623-й дивизион полевой артиллерии; батарея «C» 17-го дивизиона полевой артиллерии; батарея «B» 204-го дивизиона полевой артиллерии; 84-й инженерно-строительный батальон; 1-й батальон 15-го пехотного полка США; 1-й батальон 65-го пехотного полка США; 1-й батальон 9-го полка 2-й дивизии США (прикомандирован к Кимпскому временному полку); разведывательная рота 7-й пехотной дивизии США; 461-й пехотный батальон; подразделение тяжелых минометов 7-й пехотной дивизии; батарея «A» 204-го дивизиона полевой артиллерии; 69-й дивизион полевой артиллерии; 64-й дивизион полевой артиллерии; 8-й дивизион полевой артиллерии; 90-й дивизион полевой артиллерии; 21-й зенитный артиллерийский дивизион (автоматический); 89-й танковый батальон; 441-й отряд контрразведки Армии США; временный батальон Армии США (отряды 31-й и 32-й полковых боевых групп); рота D 10-го инженерно-саперного батальона Армии США; танковая рота 31-го пехотного полка Армии США; штабная рота 31-го пехотного полка Армии США; 2-й батальон 31-го пехотного полка Армии США (без роты E); 185-й инженерно-саперный батальон Армии США (без роты A); рота B 1-го батальона 31-го пехотного полка Армии США.

Чарльз С. Томас Министр военно-морских сил

МИНИСТР ВОЕННО-МОРСКИХ СИЛ Вашингтон

Министр военно-морских сил с удовольствием объявляет благодарность

1-му авиакрылу морской пехоты (усиленному)

за службу, изложенную в следующей БЛАГОДАРНОСТИ:

«За исключительно заслуженную службу во время операций против вражеских сил агрессоров в Корее с 1 августа 1952 года по 27 июля 1953 года. Совершив более 45 000 боевых вылетов против ожесточенного сопротивления в течение этого периода, 1-е авиакрыло морской пехоты (усиленное) неоднократно и эффективно наносило удары по вражеским войскам, укреплениям, тыловым объектам и коммуникациям по всей территории Северной Кореи. Эти масштабные боевые операции обеспечили дружественным наземным силам решающую непосредственную авиационную поддержку в таких сражениях, как Бункер-Хилл, Хук, Рино, Карсон, Вегас, Берлин и Восточный Берлин, а также нанесли тяжелые потери и колоссальный ущерб противнику. Действуя с авианосцев ВМС и с передовых корейских баз, самолеты морской пехоты непрерывно изнуряли вражеские системы связи и транспорта, ограничивая переброску войск противника на передовую линии, и обеспечивали противовоздушную оборону Южной Кореи. Значительные результаты, достигнутые 1-м авиакрылом морской пехоты (усиленным), служат красноречивой данью уважения изобретательности, мужеству и стойкости всех его доблестных офицеров и рядового состава. Их вдохновляющая и непреклонная преданность долгу при выполнении этих важнейших задач делает высочайшую честь им самим и Военно-морской службе США».

Весь личный состав, прикомандированный к 1-му авиакрылу морской пехоты (усиленному) и проходивший в нем службу в течение вышеуказанного периода или в любой его части, настоящим уполномочивается носить Ленту благодарности воинской части Военно-морских сил . Сюда входят все штатные подразделения и следующие подразделения усиления: 1-й строительный батальон технического обслуживания; 1-й зенитный артиллерийский дивизион 90-мм орудий; 41-й наземный пункт управления и наведения.

Чарльз С. Томас Министр военно-морских сил

ВЫПИСКА

Общий приказ № 16 Министерство армии

Washington 25, D.C., 3 March 1954

Благодарность выдающейся воинской части — Благодарность воинской части — Раздел 1

1 — Благодарность выдающейся воинской части. — В соответствии с полномочиями, предоставленными Исполнительным приказом 9396 (разд. I бюллетеня Военного министерства № 22 за 1943 г.), заменяющим Исполнительный приказ 9075 (разд. III бюллетеня Военного министерства № 11 за 1942 г.), следующее подразделение отмечается в соответствии с AR 220-315 от имени Президента Соединенных Штатов в качестве публичного свидетельства заслуженной чести и отличия. Текст благодарности гласит:

1. 3-я турецкая бригада Командования вооруженных сил Турции и следующие приданные подразделения: турецкий отряд связи 8215-го армейского подразделения; рота B 1-го танкового батальона морской пехоты 1-й дивизии морской пехоты; рота C 1-го танкового батальона морской пехоты 1-й дивизии морской пехоты — отмечаются за выдающееся выполнение служебных обязанностей и исключительный героизм в боевых действиях против противника в районе Мунсан-ни, Корея, в период с 28 по 29 мая 1953 года. В ночь на 28 мая мощные силы противника, поддерживаемые интенсивным огневым налетом, предприняли атаку, будучи полны решимости выбить опорные пункты «Элко», «Карсон» и «Вегас» из рук союзников. Доблестные военнослужащие, занимавшие эти позиции, вскоре оказались в окружении, и завязался рукопашный бой. Проявив крайнее упорство и мужество, военнослужащие союзников продолжали сражаться до тех пор, пока на опорном пункте «Карсон» в строю оставалось всего три человека, после чего первая позиция палá. Несмотря на колоссальные потери, противник усилил атаку на оставшиеся два участка местности, неоднократно бросаясь вверх по склонам, но каждый раз был отбрасываем доблестными защитниками. Прибыли подкрепления союзников вместе с массированной артиллерийской поддержкой. Было задействовано все огневое оружие против наступающего противника, в то время как оборонявшиеся войска отчаянно сражались за удержание позиций. Противник наступал в кажущихся бесконечными количествах, а танки союзников выдвинулись на крайне уязвимые позиции для стрельбы прямой наводкой. Потери союзников были тяжелыми, но потери убитыми у противника были огромными. Решительный противник, казалось, не обращал внимания на свои тысячи потерь и был готов пожертвовать тысячами других, чтобы достичь своих целей. Осознавая, что эти передовые посты союзников не смогут устоять перед лицом бесконечных волн вражеских войск, командование союзников приказало защитникам опорных пунктов отойти на главную линию сопротивления. Исключительный героизм, целеустремленность и великолепный боевой дух, проявленные военнослужащими 3-й турецкой бригады Командования вооруженных сил Турции и приданных подразделений на протяжении этого решающего сражения, привели к срыву планов противника по прорыву главной линии сопротивления, что делает высочайшую честь им самим и военной профессии.

По приказанию министра армии:

Официально:

У. Э. Бергин генерал-майор Армии США The Adjutant General М. Б. Риджуэй генерал Армии Соединенных Штатов Начальник штаба

МИНИСТР ВОЕННО-МОРСКИХ СИЛ Вашингтон

Президент Соединенных Штатов с удовольствием вручает Президентскую благодарность воинской части

6-й эскадрилье наблюдения морской пехоты

за службу, изложенную в следующей БЛАГОДАРНОСТИ:

«За исключительный героизм в боевых действиях против вражеских сил агрессоров в Корее с августа 1950 года по 27 июля 1953 года. Будучи пионером в развитии эвакуации раненых вертолетами с передовой, 6-я эскадрилья наблюдения морской пехоты искусно выполняла беспрецедентные эвакуационные полеты на малых высотах в любое время суток в сложных горах перед лицом вражеского огня и крайне неблагоприятных погодных условий, тем самым спасая бесчисленные жизни и облегчая страдания раненых морских пехотинцев. Кроме того, эта доблестная эскадрилья выполнила тысячи дневных и ночных задач по корректировке артиллерийского огня, разведке и управлению тактической авиацией, внеся существенный вклад в колоссальный ущерб, нанесенный позициям противника, линиям снабжения и скоплениям войск. Блестящие показатели, достигнутые 6-й эскадрильей наблюдения морской пехоты, свидетельствуют о мужестве, решимости и войсковом товариществе офицеров и рядового состава этого подразделения и соответствуют высочайшим традициям Военно-морской службы США».

За Президента, Чарльз С. Томас Министр военно-морских сил

ПРИЛОЖЕНИЕ З Соглашение о перемирии Том I

ТЕКСТ СОГЛАШЕНИЯ

Соглашение между Главнокомандующим Командованием Организации Объединенных Наций, с одной стороны, и Верховным главнокомандующим Корейской народной армией и Командующим Китайскими народными добровольцами, с другой стороны, о военном перемирии в Корее.

Преамбула

Нижеподписавшиеся: Главнокомандующий Командованием Организации Объединенных Наций, с одной стороны, и Верховный главнокомандующий Корейской народной армией и Командующий Китайскими народными добровольцами, с другой стороны, в интересах прекращения корейского конфликта, влекущего за собой огромные страдания и кровопролитие с обеих сторон, и с целью установления перемирия, которое обеспечило бы полное прекращение военных действий и всех актов вооруженной силы в Корее до достижения окончательного мирного урегулирования, настоящим индивидуально, коллективно и взаимно соглашаются принять условия и положения перемирия, изложенные в следующих статьях и пунктах, причем указанные условия и положения имеют исключительно военный характер и относятся исключительно к воюющим сторонам в Корее.

Статья I Военная демаркационная линия и Демилитаризованная зона

1. Устанавливается Военная демаркационная линия, и обе стороны отходят от этой линии на два (2) километра в целях создания Демилитаризованной зоны между противоборствующими силами. Демилитаризованная зона создается как буферная зона для предотвращения возникновения инцидентов, которые могли бы привести к возобновлению боевых действий.

2. Военная демаркационная линия располагается так, как указано на прилагаемой карте.

3. Демилитаризованная зона определяется северной и южной границами, как указано на прилагаемой карте.

4. Военная демаркационная линия должна быть четко обозначена по указанию учреждаемой ниже Военной комиссии по перемирию. Командующие противоборствующих сторон должны установить подходящие знаки вдоль границы между Демилитаризованной зоной и своими соответствующими районами. Военная комиссия по перемирию осуществляет надзор за установкой всех знаков, размещенных вдоль Военной демаркационной линии и вдоль границ Демилитаризованной зоны.

5. Воды эстуария реки Ханган открыты для гражданского судоходства обеих сторон везде, где один берег контролируется одной стороной, а другой берег контролируется другой стороной. Военная комиссия по перемирию устанавливает правила судоходства в той части эстуария реки Ханган, которая указана на прилагаемой карте. Гражданские суда каждой из сторон имеют беспрепятственный доступ к суше, находящейся под военным контролем этой стороны.

6. Ни одна из сторон не должна совершать никаких враждебных актов внутри Демилитаризованной зоны, из нее или против нее.

7. Никаким лицам, военным или гражданским, не разрешается пересекать Военную демаркационную линию, если на то нет специального разрешения Военной комиссии по перемирию.

8. Никаким лицам, военным или гражданским, находящимся в Демилитаризованной зоне, не разрешается входить на территорию, находящуюся под военным контролем любой из сторон, если на то нет специального разрешения Командующего, на территорию которого запрашивается въезд.

9. Никаким лицам, военным или гражданским, не разрешается входить в Демилитаризованную зону, за исключением лиц, занимающихся вопросами гражданской администрации и помощи, и лиц, специально уполномоченных на въезд Военной комиссией по перемирию.

10. Гражданская администрация и помощь в той части Демилитаризованной зоны, которая находится к югу от Военной демаркационной линии, являются обязанностью Главнокомандующего Командованием Организации Объединенных Наций; а гражданская администрация и помощь в той части Демилитаризованной зоны, которая находится к северу от Военной демаркационной линии, являются совместной обязанностью Верховного главнокомандующего Корейской народной армией и Командующего Китайскими народными добровольцами. Количество лиц, военных или гражданских, от каждой из сторон, которым разрешено входить в Демилитаризованную зону для ведения гражданской администрации и помощи, определяется соответствующими Командующими, но ни в коем случае общее число, разрешенное любой из сторон, не должно превышать одной тысячи (1 000) человек в любое отдельное время. Количество гражданских полицейских и виды оружия, которые они носят, предписываются Военной комиссией по перемирию. Другой персонал не должен носить оружие, если на то нет специального разрешения Военной комиссии по перемирию.

11. Ничто, содержащееся в настоящей Статье, не должно толковаться как препятствие полной свободе передвижения в Демилитаризованную зону, из нее и внутри нее Военной комиссии по перемирию, ее помощников, ее совместных групп наблюдателей с их помощниками, учреждаемой ниже Комиссии нейтральных стран по наблюдению, ее помощников, ее инспекционных групп нейтральных стран с их помощниками, а также любых других лиц, материалов и оборудования, специально уполномоченных на въезд в Демилитаризованную зону Военной комиссией по перемирию. Удобство передвижения разрешается через территорию, находящуюся под военным контролем любой из сторон, по любому маршруту, необходимому для перемещения между точками в пределах Демилитаризованной зоны, когда такие точки не соединены дорогами, проходящими полностью внутри Демилитаризованной зоны.

Статья II Конкретные мероприятия по прекращению огня и перемирию

A. Общие положения

12. Командующие противоборствующих сторон отдают приказ и обеспечивают полное прекращение всех боевых действий в Корее всеми находящимися под их контролем вооруженными силами, включая все подразделения и личный состав сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил, вступающий в силу через двенадцать (12) часов после подписания настоящего Соглашения о перемирии. (См. пункт 63 настоящего Соглашения относительно даты и часа вступления в силу остальных положений настоящего Соглашения о перемирии.)

13. В целях обеспечения стабильности Военного перемирия для содействия достижению мирного урегулирования путем проведения обеими сторонами политической конференции на более высоком уровне Командующие противоборствующих сторон должны:

a. В течение семидесяти двух (72) часов после вступления в силу настоящего перемирия вывести все свои воинские части, запасы и технику из Демилитаризованной зоны, за исключением случаев, предусмотренных иным образом в настоящем документе. О всех разрушениях, минных полях, проволочных заграждениях и других препятствиях для безопасного передвижения личного состава Военной комиссии по перемирию или ее совместных групп наблюдателей, которые, как известно, существуют в Демилитаризованной зоне после выводоа из нее воинских частей, а также о коридорах, свободных от каких-либо препятствий, Военная комиссия по перемирию уведомляется Командующим той стороны, чьи силы установили такие препятствия. Впоследствии дополнительные безопасные коридоры должны быть расчищены; и в конечном итоге, в течение сорока пяти (45) дней после истечения семидесятичасового (72) периода, все такие препятствия должны быть удалены из Демилитаризованной зоны по указанию и под наблюдением Военной комиссии по перемирию. По истечении семидесятидвухчасового (72) периода, за исключением невооруженных военнослужащих, которым предоставлен сорокапятидневный (45) период для завершения спасательных работ под наблюдением Военной комиссии по перемирию, таких подразделений полиции, о которых может быть специально запрошено Военной комиссией по перемирию и с которыми согласны Командующие противоборствующих сторон, и персонала, уполномоченного согласно пунктам 10 и 11 настоящего Соглашения, ни один военнослужащий ни одной из сторон не допускается в Демилитаризованную зону.

b. В течение десяти (10) дней после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии вывести все свои воинские части, запасы и снаряжение из тыловых районов, а также с прибрежных островов и вод Кореи другой стороны. Если такие воинские части не выводятся в установленный срок и нет взаимно согласованной и уважительной причины для задержки, другая сторона имеет право предпринять любые действия, которые она сочитает необходимыми для поддержания безопасности и порядка. Термин «прибрежные острова», используемый выше, относится к тем островам, которые, хотя и были заняты одной стороной в момент вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии, контролировались другой стороной 24 июня 1950 года; при этом, однако, все острова, расположенные к северу и западу от провинциальной линии границы между провинциями ХХАНХЭ-ДО и КЬОНГИ-ДО, остаются под военным контролем Верховного главнокомандующего Корейской народной армией и Командующего Китайскими народными добровольцами, за исключением группы островов ПЭНЬЁН-ДО (37°58´ с. ш., 124°40´ в. д.), ТЭЧХОН-ДО (37°50´ с. ш., 124°42´ в. д.), СОЧХОН-ДО (37°46´ с. ш., 124°46´ в. д.), ЁНПХОН-ДО (37°38´ с. ш., 125°40´ в. д.) и У-ДО (37°36´ с. ш., 125°58´ в. д.), которые остаются под военным контролем Главнокомандующего Командованием Организации Объединенных Наций. Все острова на западном побережье Кореи, расположенные к югу от вышеупомянутой линии границы, остаются под военным контролем Главнокомандующего Командованием Организации Объединенных Наций.

c. Прекратить ввоз в Корею подкреплений из числа военного персонала; при этом, однако, ротация подразделений и личного состава, прибытие в Корею персонала на основе временного выполнения служебных обязанностей и возвращение в Корею персонала после коротких периодов отпуска или временного выполнения служебных обязанностей за пределами Кореи разрешаются в пределах объема, предписанного ниже. Под «ротацией» понимается замена подразделений или личного состава другими подразделениями или личным составом, которые начинают срок службы в Корее. Личный состав, подлежащий ротации, ввозится в Корею и эвакуируется из нее только через порты въезда, перечисленные в пункте 43 настоящего Соглашения. Ротация осуществляется на основе замены «человек за человека»; при этом, однако, ни одна из сторон не должна допускать в Корею в течение любого календарного месяца по политике ротации более тридцати пяти тысяч (35 000) военнослужащих. Никакой военный персонал ни одной из сторон не должен ввозиться в Корею, если ввоз такого персонала приведет к тому, что общее количество военного персонала этой стороны, допущенного в Корею с даты вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии, превысит совокупный итог военного персонала этой стороны, убывшего из Кореи с этой даты. Донесения о прибытии в Корею и убытии из нее военного персонала представляются ежедневно в Военную комиссию по перемирию и в Комиссию нейтральных стран по наблюдению; такие донесения должны включать места прибытия и убытия, а также количество лиц, прибывающих в каждое такое место или убывающих из него. Комиссия нейтральных стран по наблюдению через свои инспекционные группы нейтральных стран осуществляет надзор и инспекцию ротации подразделений и личного состава, разрешенной выше, в портах въезда, перечисленных в пункте 43 настоящего Соглашения.

d. Прекратить ввоз в Корею боевых самолетов усиления, бронированных машин, вооружения и боеприпасов; при этом, однако, боевые самолеты, бронированные машины, вооружение и боеприпасы, которые уничтожены, повреждены, изношены или израсходованы в период перемирия, могут быть заменены на основе «единица за единицу» той же эффективности и того же типа. Такие боевые самолеты, бронированные машины, вооружение и боеприпасы ввозятся в Корею только через порты въезда, перечисленные в пункте 43 настоящего Соглашения. Для обоснования потребности в ввозе боевых самолетов, бронированных машин, вооружения и боеприпасов в Корею в целях замены в Военную комиссию по перемирию и в Комиссию нейтральных стран по наблюдению направляются отчеты о каждой поступающей партии этих предметов; такие отчеты должны содержать сведения о судьбе заменяемых предметов. Подлежащие замене предметы, которые вывозятся из Кореи, вывозятся только через порты въезда, перечисленные в пункте 43 настоящего Соглашения. Комиссия нейтральных стран по наблюдению через свои инспекционные группы нейтральных стран осуществляет надзор и инспекцию замены боевых самолетов, бронированных машин, вооружения и боеприпасов, разрешенной выше, в портах въезда, перечисленных в пункте 43 настоящего Соглашения.

e. Обеспечить надлежащее наказание военнослужащих их соответствующих команд, которые нарушают любое из положений настоящего Соглашения о перемирии.

f. В тех случаях, когда места захоронения зарегистрированы и могилы действительно обнаружены, разрешить персоналу по регистрации могил другой стороны входить в течение определенного срока после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии на территорию Кореи под их военным контролем с целью следования к таким могилам для обнаружения и эвакуации тел погибших военнослужащих этой стороны, включая погибших военнопленных. Конкретные процедуры и предельный срок для выполнения вышеуказанной задачи определяются Военной комиссией по перемирию. Командующие противоборствующих сторон предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, касающуюся мест захоронения погибших военнослужащих другой стороны.

g. Оказывать полную защиту и всю возможную помощь и содействие Военной комиссии по перемирию, ее совместным группам наблюдателей, Комиссии нейтральных стран по наблюдению и ее инспекционным группам нейтральных стран в выполнении возложенных на них ниже функций и обязанностей; а также предоставлять Комиссии нейтральных стран по наблюдению и ее инспекционным группам нейтральных стран полный комфорт передвижения между штаб-квартирой Комиссии нейтральных стран по наблюдению и портами въезда, перечисленными в пункте 43 настоящего Соглашения, по основным линиям связи, согласованным обеими сторонами, и между штаб-квартирой Комиссии нейтральных стран по наблюдению и местами, где, как сообщалось, имели место нарушения настоящего Соглашения о перемирии. Во избежание ненужных задержек разрешается использование альтернативных маршрутов и средств транспорта всякий раз, когда основные линии связи закрыты или непроходимы.

h. Обеспечить материально-техническую поддержку, включая средства связи и транспорта, которая может потребоваться Военной комиссии по перемирию и Комиссии нейтральных стран по наблюдению, а также их группам.

i. Каждой стороне построить, эксплуатировать и поддерживать в рабочем состоянии подходящий аэродром в своих соответствующих частях Демилитаризованной зоны поблизости от штаб-квартиры Военной комиссии по перемирию для такого использования, какое Комиссия может определить.

j. Обеспечить, чтобы все члены и другой персонал Комиссии нейтральных стран по наблюдению и Комиссии по репатриации нейтральных стран, учреждаемых ниже, пользовались свободой и средствами, необходимыми для надлежащего осуществления их функций, включая привилегии, обращение и иммунитеты, эквивалентные тем, которыми обычно пользуется аккредитованный дипломатический персонал в соответствии с международной практикой.

14. Настоящее Соглашение о перемирии распространяется на все противоборствующие сухопутные силы, находящиеся под военным контролем любой из сторон, которые должны уважать Демилитаризованную зону и район Кореи под военным контролем противоположной стороны.

15. Настоящее Соглашение о перемирии распространяется на все противоборствующие военно-морские силы, которые должны уважать воды, прилегающие к Демилитаризованной зоне и к сухопутному району Кореи под военным контролем противоположной стороны, и не должны участвовать в блокаде Кореи какого бы то ни было рода.

16. Настоящее Соглашение о перемирии распространяется на все противоборствующие военно-воздушные силы, которые должны уважать воздушное пространство над Демилитаризованной зоной и над районом Кореи под военным контролем противоположной стороны, а также над водами, прилегающими к обеим зонам.

17. Ответственность за соблюдение и выполнение условий и положений настоящего Соглашения о перемирии возлагается на подписавшие его стороны и их преемников по командованию. Командующие противоборствующих сторон должны принять в рамках своих сил все меры и процедуры, необходимые для обеспечения полного соблюдения всех положений настоящего Соглашения всеми частями и подразделениями их войск. Они должны активно сотрудничать друг с другом, а также с Военной комиссией по перемирию и Комиссией нейтральных государств по наблюдению в обеспечении соблюдения как буквы, так и духа всех положений настоящего Соглашения о перемирии.

18. Расходы по обеспечению деятельности Военной комиссии по перемирию, Комиссии нейтральных государств по наблюдению и их групп делятся поровну между двумя противоборствующими сторонами.

B. Военная комиссия по перемирию

1. Состав

19. Настоящим учреждается Военная комиссия по перемирию.

20. Военная комиссия по перемирию состоит из десяти (10) старших офицеров, пять (5) из которых назначаются Главнокомандующим Командованием ООН и пять (5) — совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами. Из десяти членов по три (3) человека с каждой стороны должны иметь генеральское или адмиральское звание. Два (2) оставшихся члена с каждой стороны могут быть генерал-майорами, бригадными генералами, полковниками или лицами в равных званиях.

21. Членам Военной комиссии по перемирию разрешается при необходимости использовать помощников из числа штатных сотрудников.

22. Военной комиссии по перемирию предоставляется необходимый административный персонал для создания Секретариата, задача которого заключается в оказании помощи Комиссии путем ведения учета, секретного делопроизводства, устного перевода и выполнения других функций, которые могут быть возложены на него Комиссией. Каждая сторона назначает в Секретариат Секретаря и Помощника секретаря, а также вспомогательный и специализированный персонал, необходимый для работы Секретариата. Учетные записи и документация ведутся на английском, корейском и китайском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу.

23. a. Военной комиссии по перемирию первоначально предоставляются в распоряжение и в помощь десять (10) совместных групп наблюдателей, количество которых может быть уменьшено по соглашению старших членов обеих сторон в Военной комиссии по перемирию.

b. Каждая совместная группа наблюдателей состоит не менее чем из четырех (4) и не более чем из шести (6) старших офицеров, половина из которых назначается Главнокомандующим Командованием ООН, а половина — совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами. Дополнительный персонал, такой как водители, делопроизводители и переводчики, а также имущество и оборудование, необходимые для работы совместных групп наблюдателей, предоставляются каждой стороной по мере необходимости.

2. Функции и полномочия

24. Общая задача Военной комиссии по перемирию заключается в наблюдении за выполнением настоящего Соглашения о перемирии и в урегулировании путем переговоров любых нарушений настоящего Соглашения о перемирии.

25. Военная комиссия по перемирию обязана:

a. Разместить свой штаб в районе Пханмунджона (37°57´29´´ с. ш., 126°40´00´´ в. д.). Военная комиссия по перемирию может передислоцировать свой штаб в другое место в пределах Демилитаризованной зоны по соглашению старших членов обеих сторон в Комиссии.

b. Действовать как совместная организация без председателя.

c. Принимать такие правила процедуры, которые она сочтет необходимыми в тех или иных случаях.

d. Осуществлять надзор за выполнением положений настоящего Соглашения о перемирии, касающихся Демилитаризованной зоны и эстуария реки Ханган.

e. Руководить деятельностью совместных групп наблюдателей.

f. Урегулировать путем переговоров любые нарушения настоящего Соглашения о перемирии.

g. Немедленно передавать командующим противоборствующих сторон все доклады о расследовании нарушений настоящего Соглашения о перемирии, а также все другие доклады и протоколы заседаний, получаемые от Комиссии нейтральных государств по наблюдению.

h. Осуществлять общее руководство и направление деятельности Комитета по репатриации военнопленных и Комитета содействия возвращению перемещенных гражданских лиц, учреждаемых ниже.

i. Выступать в качестве посредника при передаче сообщений между командующими противоборствующих сторон; при этом вышесказанное не должно толковаться как препятствие для командующих обеих сторон поддерживать связь друг с другом любыми другими средствами, которые они пожелают использовать.

j. Обеспечить свой персонал и совместные группы наблюдателей верительными грамотами и отличительными знаками, а все транспортные средства, самолеты и суда, используемые при выполнении ее задач, — отличительной маркировкой.

26. Задача совместных групп наблюдателей заключается в оказании помощи Военной комиссии по перемирию в надзоре за выполнением положений настоящего Соглашения о перемирии в отношении Демилитаризованной зоны и эстуария реки Ханган.

27. Военная комиссия по перемирию или старший член любой из ее сторон уполномочены направлять совместные группы наблюдателей для расследования нарушений настоящего Соглашения о перемирии, о которых сообщается как о совершенных в Демилитаризованной зоне или в эстуарии реки Ханган; при этом не более половины совместных групп наблюдателей, которые не были направлены Военной комиссией по перемирию, могут быть направлены в любой момент времени старшим членом любой из сторон в Комиссии.

28. Военная комиссия по перемирию или старший член любой из ее сторон уполномочены обращаться к Комиссии нейтральных государств по наблюдению с запросом о проведении специальных наблюдений и инспекций в местах за пределами Демилитаризованной зоны, где, согласно поступившим сообщениям, имели место нарушения настоящего Соглашения о перемирии.

29. Когда Военная комиссия по перемирию устанавливает факт нарушения настоящего Соглашения о перемирии, она немедленно сообщает о таком нарушении командующим противоборствующих сторон.

30. Когда Военная комиссия по перемирию определяет, что нарушение настоящего Соглашения о перемирии устранено к ее удовлетворению, она сообщает об этом командующим противоборствующих сторон.

3. Общие положения

31. Военная комиссия по перемирию заседает ежедневно. Перерывы продолжительностью не более семи (7) дней могут согласовываться старшими членами обеих сторон; при этом такие перерывы могут быть прекращены по уведомлении, сделанном за двадцать четыре (24) часа старшим членом любой из сторон.

32. Копии протоколов заседаний всех заседаний Военной комиссии по перемирию направляются командующим противоборствующих сторон как можно скорее после каждого заседания.

33. Совместные группы наблюдателей представляют Военной комиссии по перемирию периодические доклады в соответствии с требованиями Комиссии, а также составляют такие специальные доклады, которые они сочтут необходимыми или которые могут быть затребованы Комиссией.

34. Военная комиссия по перемирию ведет в двух экземплярах дела по отчетам и протоколам заседаний, требуемым настоящим Соглашением о перемирии. Комиссия уполномочена вести в двух экземплярах дела по другим таким отчетам, протоколам и т. д., которые могут потребоваться в ходе ее деятельности. При окончательном роспуске Комиссии один комплект вышеуказанных дел передается каждой стороне.

35. Военная комиссия по перемирию может вносить командующим противоборствующих сторон рекомендации относительно поправок или дополнений к настоящему Соглашению о перемирии. Такие рекомендуемые изменения в целом должны быть направлены на обеспечение более эффективного перемирия.

C. Комиссия нейтральных государств по наблюдению

1. Состав

36. Настоящим учреждается Комиссия нейтральных государств по наблюдению.

37. Комиссия нейтральных государств по наблюдению состоит из четырех (4) старших офицеров, два (2) из которых назначаются нейтральными государствами, предложенными Главнокомандующим Командованием ООН, а именно: ШВЕЦИЕЙ и ШВЕЙЦАРИЕЙ, и два (2) из которых назначаются нейтральными государствами, предложенными совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами, а именно: ПОЛЬШЕЙ и ЧЕХОСЛОВАКИЕЙ. Термин «нейтральные государства», используемый в настоящем документе, определяется как те государства, вооруженные силы которых не участвовали в боевых действиях в Корее. Члены, назначаемые в Комиссию, могут происходить из вооруженных сил назначающих государств. Каждый член назначает заместителя для участия в тех заседаниях, которые основной член не может посетить по какой-либо причине. Такие заместители должны быть той же национальности, что и представляемые ими основные члены. Комиссия нейтральных государств по наблюдению может принимать решения всякий раз, когда количество присутствующих членов от нейтральных государств, назначенных одной стороной, равно количеству присутствующих членов от нейтральных государств, назначенных другой стороной.

38. Членам Комиссии нейтральных государств по наблюдению разрешается по мере необходимости использовать штатных помощников, предоставляемых нейтральными государствами. Эти штатные помощники могут быть назначены заместителями членов Комиссии.

39. Нейтральным государствам предлагается предоставить Комиссии нейтральных государств по наблюдению необходимый административный персонал для создания Секретариата, задача которого заключается в оказании помощи Комиссии путем выполнения необходимого ведения учета, секретного делопроизводства, устного перевода и других функций, которые могут быть возложены на него Комиссией.

40. a. Комиссии нейтральных государств по наблюдению первоначально предоставляются в распоряжение и в помощь двадцать (20) инспекционных групп нейтральных государств, количество которых может быть уменьшено по соглашению старших членов обеих сторон в Военной комиссии по перемирию. Инспекционные группы нейтральных государств подотчетны только Комиссии нейтральных государств по наблюдению, представляют ей отчеты и подчиняются исключительно ее указаниям.

b. Каждая инспекционная группа нейтральных государств состоит не менее чем из четырех (4) офицеров, предпочтительно старшего офицерского состава, половина из которых назначается от нейтральных государств, предложенных Главнокомандующим Командованием ООН, а половина — от нейтральных государств, предложенных совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами. Члены, назначаемые в инспекционные группы нейтральных государств, могут происходить из вооруженных сил назначающих государств. В целях облегчения работы групп по мере необходимости могут формироваться подгруппы, состоящие не менее чем из двух (2) членов, один из которых представляет нейтральное государство, предложенное Главнокомандующим Командованием ООН, а другой представляет нейтральное государство, предложенное совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами. Дополнительный персонал, такой как водители, делопроизводители, переводчики и специалисты связи, а также имущество и оборудование, которые могут потребоваться группам для выполнения их задач, предоставляются командующим каждой стороны по мере необходимости в Демилитаризованной зоне и на территории, находящейся под его военным контролем. Комиссия нейтральных государств по наблюдению может выделять для себя и инспекционных групп нейтральных государств такой собственный персонал и оборудование, какие сочтет нужным; при этом такой персонал должен состоять из граждан тех же нейтральных государств, из которых сформирована Комиссия нейтральных государств по наблюдению.

2. Функции и полномочия

41. Задача Комиссии нейтральных государств по наблюдению заключается в выполнении функций надзора, наблюдения, инспекции и расследования, предусмотренных в подпунктах 13c и 13d и пункте 28 настоящего Соглашения, а также в представлении результатов такого надзора, наблюдения, инспекции и расследования в Военную комиссию по перемирию.

42. Комиссия нейтральных государств по наблюдению обязана:

a. Разместить свой штаб вблизи штаба Военной комиссии по перемирию.

b. Принимать такие правила процедуры, которые она сочтет необходимыми в тех или иных случаях.

c. Осуществлять через своих членов и свои инспекционные группы нейтральных государств надзор и инспекцию, предусмотренные в подпунктах 13c и 13d настоящего Соглашения о перемирии, в пунктах въезда, перечисленных в пункте 43 настоящего Соглашения, а также специальные наблюдения и инспекции, предусмотренные в пункте 28 настоящего Соглашения, в тех местах, где, согласно поступившим сообщениям, имели место нарушения настоящего Соглашения о перемирии. Инспекция боевых самолетов, бронированных машин, вооружения и боеприпасов инспекционными группами нейтральных государств должна осуществляться таким образом, чтобы позволить им должным образом удостовериться в том, что в Корею не ввозятся подкрепления в виде боевых самолетов, бронированных машин, вооружения и боеприпасов; однако это не должно толковаться как разрешение на проведение инспекций или проверок каких-либо секретных конструкций или характеристик боевых самолетов, бронированных машин, вооружения или боеприпасов.

d. Руководить деятельностью инспекционных групп нейтральных государств и осуществлять надзор за ней.

e. Разместить пять (5) инспекционных групп нейтральных государств в пунктах въезда, перечисленных в пункте 43 настоящего Соглашения, которые находятся на территории под военным контролем Главнокомандующего Командованием ООН, и пять (5) инспекционных групп нейтральных государств в пунктах въезда, перечисленных в пункте 43 настоящего Соглашения, которые находятся на территории под военным контролем Верховного Главнокомандующего Корейской народной армии и Командующего Китайскими народными добровольцами; а также сформировать первоначально десять (10) мобильных инспекционных групп нейтральных государств в резерве, дислоцированных в непосредственной близости от штаба Комиссии нейтральных государств по наблюдению, количество которых может быть уменьшено по соглашению старших членов обеих сторон в Военной комиссии по перемирию. Не более половины мобильных инспекционных групп нейтральных государств могут быть направлены одновременно в соответствии с запросами старшего члена любой из сторон в Военной комиссии по перемирию.

f. С учетом положений предыдущего подпункта незамедлительно проводить расследования сообщений о нарушениях настоящего Соглашения о перемирии, включая расследования сообщений о нарушениях настоящего Соглашения о перемирии, которые могут быть затребованы Военной комиссией по перемирию или старшим членом любой из сторон в Комиссии.

g. Обеспечить свой персонал и свои инспекционные группы нейтральных государств верительными грамотами и отличительными знаками, а все транспортные средства, самолеты и суда, используемые при выполнении ее задач, — отличительной маркировкой.

43. Инспекционные группы нейтральных государств размещаются в следующих пунктах въезда:

Территория под военным контролем Командования ООН

INCHON | (37°28´N, 126°38´E)
TAEGU | (35°52´N, 128°36´E)
PUSAN | (35°06´N, 129°02´E)
KANGNUNG | (37°45´N, 128°54´E)
KUNSAN | (35°59´N, 126°43´E)

Территория под военным контролем Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев

SINUIJU | (40°´N, 124°24´E)
CHONGJIN | (41°46´N, 129°49´E)
HUNGNAM | (39°50´N, 127°37´E)
MANPO | (41°09´N, 126°18´E)
SINANJU | (39°36´N, 125°36´E)

Этим инспекционным группам нейтральных государств обеспечиваются все удобства для передвижения в пределах районов и по линиям связи, указанным на прилагаемой карте.

3. Общие положения

44. Комиссия нейтральных государств по наблюдению заседает ежедневно. Перерывы продолжительностью не более семи (7) дней могут согласовываться членами Комиссии нейтральных государств по наблюдению; при этом такие перерывы могут быть прекращены по уведомлении, сделанном за двадцать четыре (24) часа любым членом.

45. Копии протоколов заседаний всех заседаний Комиссии нейтральных государств по наблюдению направляются в Военную комиссию по перемирию как можно скорее после каждого заседания. Документация ведется на английском, корейском и китайском языках.

46. Инспекционные группы нейтральных государств представляют Комиссии нейтральных государств по наблюдению периодические доклады о результатах своего надзора, наблюдений, инспекций и расследований в соответствии с требованиями Комиссии, а также составляют такие специальные доклады, которые они сочтут необходимыми или которые могут быть затребованы Комиссией. Доклады представляются группой в целом, но также могут представляться одним или несколькими ее отдельными членами; при этом доклады, представленные одним или несколькими ее отдельными членами, рассматриваются только как информационные.

47. Копии докладов, составленных инспекционными группами нейтральных государств, направляются в Военную комиссию по перемирию Комиссией нейтральных государств по наблюдению без промедления и на том языке, на котором они были получены. Они не должны задерживаться в процессе перевода или оценки. Комиссия нейтральных государств по наблюдению оценивает такие доклады в возможно более короткие сроки и в первоочередном порядке направляет свои выводы в Военную комиссию по перемирию. Военная комиссия по перемирию не принимает окончательных мер в отношении какого-либо такого доклада до получения его оценки от Комиссии нейтральных государств по наблюдению. Члены Комиссии нейтральных государств по наблюдению и ее групп обязаны явиться по требованию старшего члена любой из сторон в Военной комиссии по перемирию для дачи разъяснений по любому представленному докладу.

48. Комиссия нейтральных государств по наблюдению ведет в двух экземплярах дела по отчетам и протоколам заседаний, требуемым настоящим Соглашением о перемирии. Комиссия уполномочена вести в двух экземплярах дела по другим таким отчетам, протоколам и т. д., которые могут потребоваться в ходе ее деятельности. При окончательном роспуске Комиссии один комплект вышеуказанных дел передается каждой стороне.

49. Комиссия нейтральных государств по наблюдению может вносить в Военную комиссию по перемирию рекомендации относительно поправок или дополнений к настоящему Соглашению о перемирии. Такие рекомендуемые изменения в целом должны быть направлены на обеспечение более эффективного перемирия.

50. Комиссия нейтральных государств по наблюдению или любой ее член уполномочены поддерживать связь с любым членом Военной комиссии по перемирию.

Статья III Мероприятия, касающиеся военнопленных

51. Освобождение и репатриация всех военнопленных, находящихся под стражей у каждой из сторон на момент вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии, осуществляются в соответствии со следующими положениями, согласованными обеими сторонами до подписания настоящего Соглашения о перемирии.

52. a. В течение шестидесяти (60) дней после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии каждая сторона без каких-либо препятствий осуществляет прямую репатриацию и передает группами всех военнопленных, находящихся под ее стражей, которые настаивают на репатриации на ту сторону, к которой они принадлежали на момент захвата в плен. Репатриация осуществляется в соответствии с соответствующими положениями настоящей Статьи. В целях ускорения процесса репатриации такого персонала каждая сторона до подписания Соглашения о перемирии обменивается сведениями об общем количестве подлежащих прямой репатриации военнослужащих с разбивкой по национальностям. Каждая группа военнопленных, передаваемая другой стороне, сопровождается именными списками, составленными по национальностям и включающими фамилию, воинское звание (при наличии) и лагерный или личный номер военнослужащего.

b. Каждая сторона освобождает всех остальных военнопленных, не подлежащих прямой репатриации, из-под своего военного контроля и из-под своей стражи и передает их Комиссии нейтральных государств по репатриации для распоряжения ими в соответствии с положениями прилагаемого «Технического задания для Комиссии нейтральных государств по репатриации».

c. Во избежание каких-либо недоразумений из-за равного использования трех языков, акт передачи военнопленного одной стороной другой стороне для целей настоящего Соглашения о перемирии именуется «репатриацией» на английском языке, «сонхван» на корейском языке и «цяньфань» на китайском языке, независимо от национальности или места проживания такого военнопленного.

53. Каждая сторона берет на себя обязательство не использовать в актах войны в корейском конфликте ни одного военнопленного, освобожденного и репатриированного в связи с вступлением в силу настоящего Соглашения о перемирии.

54. Все больные и раненые военнопленные, настаивающие на репатриации, подлежат репатриации в первоочередном порядке. По возможности пленный медицинский персонал репатриируется одновременно с больными и ранеными военнопленными в целях обеспечения медицинского ухода и наблюдения в пути следования.

55. Репатриация всех военнопленных, требуемая подпунктом 51a настоящего Соглашения, должна быть завершена в предельный срок шестьдесят (60) дней после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии. В течение этого предельного срока каждая сторона обязуется завершить репатриацию вышеупомянутых военнопленных, находящихся под ее стражей, в возможно более ранний срок.

56. Пханмунджон назначается местом, где военнопленные будут передаваться и приниматься обеими сторонами. Дополнительные места передачи и приема военнопленных в Демилитаризованной зоне могут быть назначены при необходимости Комитетом по репатриации военнопленных.

57. a. Настоящим учреждается Комитет по репатриации военнопленных. Он состоит из шести (6) старших офицеров, три (3) из которых назначаются Главнокомандующим Командованием ООН и три (3) — совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами. Этот Комитет под общим руководством и управлением Военной комиссии по перемирию несет ответственность за координацию конкретных планов обеих сторон по репатриации военнопленных и за надзор за выполнением обеими сторонами всех положений настоящего Соглашения о перемирии, касающихся репатриации военнопленных. В обязанности этого Комитета входит координация графиков прибытия военнопленных из лагерей для военнопленных обеих сторон в места передачи и приема военнопленных; осуществление при необходимости специальных мероприятий, требующихся в отношении перевозки и обеспечения благосостояния больных и раненых военнопленных; координация работы совместных групп Красного Креста, учрежденных в пункте 57 настоящего Соглашения, по оказанию содействия в репатриации военнопленных; надзор за осуществлением мероприятий по фактической репатриации военнопленных, предусмотренных в пунктах 53 и 54 настоящего Соглашения; выбор при необходимости дополнительных мест передачи и приема военнопленных, а также выполнение других связанных с этим функций, необходимых для репатриации военнопленных.

b. При невозможности достичь соглашения по какому-либо вопросу, касающемуся его обязанностей, Комитет по репатриации военнопленных немедленно передает такой вопрос на решение Военной комиссии по перемирию. Комитет по репатриации военнопленных размещает свой штаб вблизи штаба Военной комиссии по перемирию.

c. Комитет по репатриации военнопленных распускается Военной комиссией по перемирию по завершении программы репатриации военнопленных.

58. a. Немедленно после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии создаются совместные группы Красного Креста в составе представителей национальных обществ Красного Креста стран, предоставляющих силы Командованию ООН, с одной стороны, и представителей Общества Красного Креста Корейской Народно-Демократической Республики и представителей Общества Красного Креста Китайской Народной Республики — с другой. Совместные группы Красного Креста оказывают содействие в выполнении обеими сторонами тех положений настоящего Соглашения о перемирии, которые касаются репатриации всех военнопленных, указанных в подпункте 51a настоящего Соглашения и настаивающих на репатриации, путем выполнения тех гуманитарных услуг, которые необходимы и желательны для благополучия военнопленных. Для выполнения этой задачи совместные группы Красного Креста оказывают содействие при передаче и приеме военнопленных обеими сторонами в местах передачи и приема военнопленных, а также посещают лагеря для военнопленных обеих сторон с целью утешения военнопленных, доставки и распределения подарков для обеспечения комфорта и благополучия военнопленных. Совместные группы Красного Креста могут оказывать услуги военнопленным во время их следования из лагерей для военнопленных в места передачи и приема военнопленных.

b. Совместные группы Красного Креста организуются следующим образом:

(1) Одна группа состоит из двадцати (20) членов, а именно: десяти (10) представителей от национальных обществ Красного Креста каждой из сторон, для оказания содействия при передаче и приеме военнопленных обеими сторонами в местах передачи и приема военнопленных. Председательство в этой группе переходит поочередно ежедневно к представителям обществ Красного Креста двух сторон. Работа и услуги этой группы координируются Комитетом по репатриации военнопленных.

(2) Одна группа состоит из шестидесяти (60) членов, а именно: тридцати (30) представителей от национальных обществ Красного Креста каждой из сторон, для посещения лагерей для военнопленных, находящихся под управлением Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев. Эта группа может оказывать услуги военнопленным во время их следования из лагерей для военнопленных в места передачи и приема военнопленных. Представитель Общества Красного Креста Корейской Народно-Демократической Республики или Общества Красного Креста Китайской Народной Республики исполняет обязанности председателя этой группы.

(3) Одна группа состоит из шестидесяти (60) членов, а именно: тридцати (30) представителей от национальных обществ Красного Креста каждой из сторон, для посещения лагерей для военнопленных, находящихся под управлением Командования ООН. Эта группа может оказывать услуги военнопленным во время их следования из лагерей для военнопленных в места передачи и приема военнопленных. Представитель Общества Красного Креста государства, предоставляющего силы Командованию ООН, исполняет обязанности председателя этой группы.

(4) В целях облегчения работы каждой совместной группы Красного Креста по мере необходимости могут формироваться подгруппы, состоящие не менее чем из двух (2) членов группы с равным количеством представителей от каждой стороны.

(5) Дополнительный персонал, такой как водители, делопроизводители и переводчики, а также оборудование, которые могут потребоваться совместным группам Красного Креста для выполнения их задач, предоставляются командующим каждой стороны группе, действующей на территории под его военным контролем.

(6) Всякий раз по совместному соглашению представителей обеих сторон или любой совместной группы Красного Креста численность такой группы может быть увеличена или уменьшена с учетом подтверждения Комитетом по репатриации военнопленных.

c. Командующий каждой стороны всемерно содействует совместным группам Красного Креста в выполнении их функций и берет на себя обязательство обеспечивать безопасность персонала совместной группы Красного Креста в районе под его военным контролем. Командующий каждой стороны предоставляет такие материально-технические, административные и коммуникационные средства, которые могут потребоваться группе, действующей на территории под его военным контролем.

d. Совместные группы Красного Креста распускаются по завершении программы репатриации всех военнопленных, указанных в подпункте 51a настоящего Соглашения и настаивающих на репатриации.

60. a. Командующий каждой стороны представляет командующему другой стороны в возможно более короткий срок, но не позднее чем через десять (10) дней после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии, следующую информацию, касающуюся военнопленных:

(1) Полные данные, касающиеся военнопленных, совершивших побег после даты вступления в силу информации, переданной в последний раз.

(2) Насколько это практически возможно, информацию относительно фамилии, национальности, воинского звания и других идентификационных данных, даты и причины смерти, а также места захоронения тех военнопленных, которые умерли во время нахождения под его стражей.

b. Если какие-либо военнопленные совершат побег или умрут после даты вступления в силу дополнительной информации, указанной выше, удерживающая сторона представляет другой стороне через Комитет по репатриации военнопленных данные, относящиеся к этому, в соответствии с положениями подпункта 58a настоящего Соглашения. Такие данные представляются с десятидневными интервалами до завершения программы передачи и приема военнопленных.

c. Любой бежавший военнопленный, который возвращается под стражу удерживающей стороны после завершения программы передачи и приема военнопленных, передается в Военную комиссию по перемирию для распоряжения им.

61. a. Все гражданские лица, которые на момент вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии находятся на территории под военным контролем Главнокомандующего Командованием ООН и которые по состоянию на 24 июня 1950 года проживали к северу от Военной разделительной линии, установленной в настоящем Соглашении о перемирии, если они желают вернуться домой, получают разрешение и содействие со стороны Главнокомандующего Командованием ООН для возвращения в район к северу от Военной разделительной линии; и все гражданские лица, которые на момент вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии находятся на территории под военным контролем Верховного Главнокомандующего Корейской народной армии и Командующего Китайскими народными добровольцами и которые по состоянию на 24 июня 1950 года проживали к югу от Военной разделительной линии, установленной в настоящем Соглашении о перемирии, если они желают вернуться домой, получают разрешение и содействие со стороны Верховного Главнокомандующего Корейской народной армии и Командующего Китайскими народными добровольцами для возвращения в район к югу от Военной разделительной линии. Командующий каждой стороны несет ответственность за широкое оповещение на территории под его военным контролем о содержании положений настоящего подпункта и за обращение к соответствующим гражданским властям с призывом оказать необходимую помощь и руководство всем таким гражданским лицам, желающим вернуться домой.

b. Все гражданские лица иностранного происхождения, которые на момент вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии находятся на территории под военным контролем Верховного Главнокомандующего Корейской народной армии и Командующего Китайскими народными добровольцами, если они желают проехать на территорию под военным контролем Главнокомандующего Командованием ООН, получают на это разрешение и содействие; все гражданские лица иностранного происхождения, которые на момент вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии находятся на территории под военным контролем Главнокомандующего Командованием ООН, если они желают проехать на территорию под военным контролем Верховного Главнокомандующего Корейской народной армии и Командующего Китайскими народными добровольцами, получают на это разрешение и содействие. Командующий каждой стороны несет ответственность за широкое оповещение на территории под его военным контролем о содержании положений настоящего подпункта и за обращение к соответствующим гражданским властям с призывом оказать необходимую помощь и руководство всем таким гражданским лицам иностранного происхождения, которые желают проехать на территорию под военным контролем командующего другой стороны.

c. Меры по содействию возвращению гражданских лиц, предусмотренные в подпункте 59a настоящего Соглашения, и перемещению гражданских лиц, предусмотренному в подпункте 59b настоящего Соглашения, начинают осуществляться обеими сторонами как можно скорее после вступления в силу настоящего Соглашения о перемирии.

d. (1) Настоящим учреждается Комитет содействия возвращению перемещенных гражданских лиц. Он состоит из четырех (4) старших офицеров, два (2) из которых назначаются Главнокомандующим Командованием ООН и два (2) — совместно Верховным Главнокомандующим Корейской народной армии и Командующим Китайскими народными добровольцами. Этот Комитет под общим руководством и управлением Военной комиссии по перемирию несет ответственность за координацию конкретных планов обеих сторон по оказанию содействия возвращению вышеупомянутых гражданских лиц и за надзор за выполнением обеими сторонами всех положений настоящего Соглашения о перемирии, касающихся возвращения вышеупомянутых гражданских лиц. В обязанности этого Комитета входит принятие необходимых мер, включая транспортные, для ускорения и координации передвижения вышеупомянутых гражданских лиц; выбор пунктов пересечения, через которые вышеупомянутые гражданские лица будут пересекать Военную разделительную линию; обеспечение безопасности в пунктах пересечения, а также выполнение других функций, необходимых для осуществления возвращения вышеупомянутых гражданских лиц.

(2) При невозможности достичь соглашения по какому-либо вопросу, касающемуся его обязанностей, Комитет содействия возвращению перемещенных гражданских лиц немедленно передает такой вопрос на решение Военной комиссии по перемирию. Комитет содействия возвращению перемещенных гражданских лиц размещает свой штаб вблизи штаба Военной комиссии по перемирию.

(3) Комитет содействия возвращению перемещенных гражданских лиц распускается Военной комиссией по перемирию по выполнении своей задачи.

Статья IV Рекомендация заинтересованным правительствам обеих сторон

62. В целях обеспечения мирного урегулирования корейского вопроса военные командующие обеих сторон настоящим рекомендуют правительствам заинтересованных стран обеих сторон провести в течение трех (3) месяцев после подписания и вступления в силу Соглашения о перемирии политическую конференцию высокого уровня обеих сторон, созываемую представителями, назначенными соответственно для урегулирования путем переговоров вопросов о выводе всех иностранных войск из Кореи, мирном урегулировании корейского вопроса и т. д.

Статья V Прочие положения

63. Поправки и дополнения к настоящему Соглашению о перемирии должны быть взаимно согласованны командующими противоборствующих сторон.

64. Статьи и пункты настоящего Соглашения о перемирии остаются в силе до тех пор, пока они не будут явно отменены либо взаимоприемлемыми поправками и дополнениями, либо положениями соответствующего соглашения о мирном урегулировании на политическом уровне между обеими сторонами.

65. Все положения настоящего Соглашения о перемирии, за исключением пункта 12, вступают в силу в 22 часа 00 минут 27 июля 1953 года.

Совершено в Пханмунджоне, Корея, в 10 часов 00 минут 27-го дня июля 1953 года на английском, корейском и китайском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу.

Ким Ир Сен Маршал Корейской Народно-Демократической Республики Верховный Главнокомандующий Корейской народной армии Пэн Дехуай Командующий Китайскими народными добровольцами Марк В. Кларк Генерал Армии Соединенных Штатов Главнокомандующий Командованием ООН

ПРИСУТСТВОВАЛИ

Нам Ир Генерал Корейской народной армии Старший делегат Делегация Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев Уильям К. Харрисон-младший Генерал-лейтенант Армия Соединенных Штатов Старший делегат Делегация Командования ООН

ПРИЛОЖЕНИЕ Техническое задание для Комиссии нейтральных государств по репатриации

(См. подпункт 51b)

1. В целях обеспечения того, чтобы все военнопленные имели возможность реализовать свое право на репатриацию после перемирия, обе стороны обращаются с запросом к Швеции, Швейцарии, Польше, Чехословакии и Индии о назначении по одному члену в Комиссию нейтральных государств по репатриации, которая учреждается для приема под стражу в Корее тех военнопленных, которые во время нахождения под стражей удерживающих держав не реализовали свое право на репатриацию. Комиссия нейтральных государств по репатриации размещает свой штаб в пределах Демилитаризованной зоны в районе Пханмунджона и размещает подчиненные органы того же состава, что и Комиссия нейтральных государств по репатриации, в тех пунктах, в которых Комиссия по репатриации принимает под стражу военнопленных. Представителям обеих сторон разрешается наблюдать за деятельностью Комиссии по репатриации и ее подчиненных органов, включая проведение разъяснений и собеседований.

2. Достаточные вооруженные силы и любой другой оперативный персонал, необходимые для оказания помощи Комиссии нейтральных государств по репатриации в выполнении ее функций и обязанностей, предоставляются исключительно Индией, представитель которой является арбитром в соответствии с положениями статьи 132 Женевской конвенции, а также председателем и исполнительным агентом Комиссии нейтральных государств по репатриации. Представителям каждой из остальных четырех держав разрешается иметь штатных помощников в равном количестве, не превышающем пятидесяти (50) человек каждый. Когда какой-либо из представителей нейтральных государств отсутствует по какой-либо причине, этот представитель назначает запасного представителя своей национальности для осуществления его функций и полномочий. Вооружение всего персонала, предусмотренного в настоящем пункте, ограничивается стрелковым оружием типа военной полиции.

3. Никакая сила или угроза силой не должны применяться против военнопленных, указанных в пункте 1 выше, в целях воспрепятствования их репатриации или принуждения к ней, и никакое насилие в отношении их личности или оскорбление их достоинства или самоуважения не допускаются ни в какой форме и ни для каких целей (но см. пункт 7 ниже). Эта обязанность возлагается на Комиссию нейтральных государств по репатриации и вменяется ей в обязанность. Эта Комиссия обеспечивает, чтобы военнопленные во все времена обращались гуманно в соответствии с конкретными положениями Женевской конвенции и общим духом этой Конвенции.

II Содержание военнопленных под стражей

4. Все военнопленные, которые не реализовали свое право на репатриацию после даты вступления в силу Соглашения о перемирии, освобождаются из-под военного контроля и из-под стражи удерживающей стороны в возможно более короткий срок и во всех случаях в течение шестидесяти (60) дней после даты вступления в силу Соглашения о перемирии и передаются Комиссии нейтральных государств по репатриации в пунктах в Корее, назначаемых удерживающей стороной.

5. В момент принятия Комиссией нейтральных государств по репатриации под свой контроль лагерей и объектов для военнопленных воинские части удерживающей стороны выводятся оттуда, так чтобы объекты, указанные в предыдущем пункте, были полностью приняты вооруженными силами Индии.

6. Несмотря на положения пункта 5 выше, удерживающая сторона несет ответственность за поддержание и обеспечение безопасности и порядка в районах вокруг пунктов, где военнопленные находятся под стражей, а также за предотвращение и сдерживание любых вооруженных сил (включая иррегулярные вооруженные силы) в районе под ее контролем от любых актов беспорядков и вторжений в отношении пунктов, где военнопленные находятся под стражей.

7. Несмотря на положения пункта 3 выше, ничто в настоящем соглашении не должно толковаться как умаление полномочий Комиссии нейтральных государств по репатриации осуществлять свои законные функции и обязанности по контролю над военнопленными, находящимися под ее временной юрисдикцией.

III Разъяснительная работа

8. Комиссия нейтральных государств по репатриации после приема и взятия под стражу всех тех военнопленных, которые не реализовали свое право на репатриацию, немедленно принимает меры к тому, чтобы в течение девяноста (90) дней после принятия Комиссией нейтральных государств по репатриации военнопленных под стражу государства, к которым принадлежат военнопленные, имели свободу и условия для направления представителей в места содержания таких военнопленных под стражей с целью разъяснения всем военнопленным, зависящим от этих государств, их прав и информирования их по любым вопросам, касающимся их возвращения на родину, в особенности об их полной свободе вернуться домой для мирной жизни, на следующих условиях:

a. Количество таких разъясняющих представителей не должно превышать семи (7) человек на тысячу военнопленных, находящихся под стражей у Комиссии нейтральных государств по репатриации; при этом установленный минимум должен составлять не менее пяти (5) человек в общей сложности;

b. Часы, в течение которых разъясняющие представители имеют доступ к военнопленным, определяются Комиссией нейтральных государств по репатриации и в целом соответствуют статье 53 Женевской конвенции об обращении с военнопленными;

c. Все разъяснения и собеседования проводятся в присутствии представителя каждого государства-члена Комиссии нейтральных государств по репатриации и представителя удерживающей стороны;

d. Дополнительные положения, регламентирующие разъяснительную работу, предписываются Комиссией нейтральных государств по репатриации и разрабатываются с целью применения принципов, перечисленных в пункте 3 выше и в настоящем пункте;

e. Разъясняющим представителям во время выполнения ими своей работы разрешается привозить с собой необходимые средства и персонал для беспроводной связи. Численность персонала связи ограничивается одной командой на каждый пункт проживания разъясняющих представителей, за исключением тех случаев, когда все военнопленные сосредоточены в одном месте, и тогда разрешается иметь две (2) команды. Каждая команда должна состоять не более чем из шести (6) специалистов связи.

9. Военнопленные, находящиеся под ее стражей, имеют свободу и условия для обращения с заявлениями и сообщениями в Комиссию нейтральных государств по репатриации, к представителям и подчиненным органам Комиссии нейтральных государств по репатриации, а также для информирования их о своих пожеланиях по любому вопросу, касающемуся самих военнопленных, в соответствии с мероприятиями, проводимыми для этой цели Комиссией нейтральных государств по репатриации.

IV Распоряжение военнопленными

10. Любой военнопленный, который во время нахождения под стражей Комиссии нейтральных государств по репатриации принимает решение реализовать право на репатриацию, подает заявление с просьбой о репатриации в орган, состоящий из представителя каждого государства-члена Комиссии нейтральных государств по репатриации. После подачи такого заявления действительность такого заявления немедленно рассматривается голосованием большинства. Как только такое заявление подано в Комиссию или один из ее подчиненных органов и признано действительным, соответствующий военнопленный немедленно переводится и размещается в палатках, установленных для тех, кто готов к репатриации. После этого, находясь по-прежнему под стражей Комиссии нейтральных государств по репатриации, он незамедлительно доставляется в пункт обмена военнопленных в Пханмунджоне для репатриации в соответствии с процедурой, предписанной в Соглашении о перемирии.

11. По истечении девяноста (90) дней после передачи под стражу военнопленных Комиссии по репатриации нейтральных стран доступ представителей к захваченному личным составу, предусмотренный в пункте 8 выше, прекращается, а вопрос о судьбе военнопленных, которые не воспользовались своим правом на репатриацию, передается на рассмотрение Политический конференции, создание которой рекомендовано в пункте 60 Проекта соглашения о перемирии и которая должна приложить усилия для урегулирования этого вопроса в течение тридцати (30) дней, в период которых Комиссия по репатриации нейтральных стран продолжает удерживать под стражей этих военнопленных. Комиссия по репатриации нейтральных стран объявляет об изменении статуса военнопленных на статус гражданских лиц для любых военнопленных, которые не воспользовались своим правом на репатриация и в отношении которых Политическая конференция не согласовала иное решение в течение ста двадцати (120) дней после того, как Комиссия по репатриации нейтральных стран приняла их под свою стражу. После этого по заявлению каждого отдельного лица тем из них, кто решит отправиться в нейтральные страны, оказывается содействие со стороны Комиссии по репатриации нейтральных стран и Общества Красного Креста Индии. Эта операция должна быть завершена в течение тридцати (30) дней, после чего Комиссия по репатриации нейтральных стран немедленно прекращает свою деятельность и объявляет о своем роспуске. После роспуска Комиссии по репатриации нейтральных стран, когда и где бы кто-либо из вышеупомянутых гражданских лиц, освобожденных от статуса военнопленного, ни пожелал вернуться на свою родину, власти тех местностей, где они находятся, несут ответственность за оказание им содействия в возвращении на родину.

V Посещения представителей Красного Креста

12. Необходимое обслуживание силами Красного Креста военнопленных, находящихся под стражей Комиссии по репатриации нейтральных стран, обеспечивается Индией в соответствии с правилами, изданными Комиссией по репатриации нейтральных стран.

VI Освещение в печати

13. Комиссия по репатриации нейтральных стран обеспечивает свободу печати и других средств массовой информации при освещении всей операции, перечисленной в настоящем документе, в соответствии с процедурами, которые должны быть установлены Комиссией по репатриации нейтральных стран.

VII Материально-техническое обеспечение военнопленных

14. Каждая сторона обеспечивает материально-техническое обеспечение военнопленных в районе, находящемся под ее военным контролем, доставляя требуемое обеспечение Комиссии по репатриации нейтральных стран в согласованный пункт доставки в районе каждого лагеря для военнопленных.

15. Расходы по репатриации пленных до пункта обмена в Пханмунджоне несет задерживающая сторона, а расходы от пункта обмена — та сторона, к которой принадлежат данные пленные, в соответствии со статьей 118 Женевской конвенции.

16. Общество Красного Креста Индии несет ответственность за предоставление персонала общего обслуживания в лагерях для военнопленных в объеме, требуемом Комиссией по репатриации нейтральных стран.

17. Комиссия по репатриации нейтральных стран обеспечивает медицинское обслуживание военнопленных в той мере, в какой это осуществимо. Задерживающая сторона обеспечивает медицинское обслуживание, насколько это осуществимо, по запросу Комиссии по репатриации нейтральных стран и в особенности для тех случаев, которые требуют масштабного лечения или госпитализации. Комиссия по репатриации нейтральных стран сохраняет стражу над военнопленными во время такой госпитализации. Задерживающая сторона содействует осуществлению такой стражи. По завершении лечения военнопленные возвращаются в лагерь для военнопленных, как указано в пункте 4 выше.

18. Комиссия по репатриации нейтральных стран имеет право получать от обеих сторон такую законную помощь, какая может потребоваться ей при выполнении ее обязанностей и задач, однако обе стороны ни под каким названием и ни в какой форме не вмешиваются и не оказывают влияния.

VIII Материально-техническое обеспечение Комиссии по репатриации нейтральных стран

19. Каждая сторона несет ответственность за материально-техническое обеспечение персонала Комиссии по репатриации нейтральных стран, расквартированного в районе под ее военным контролем, и обе стороны на равных условиях вносят свой вклад в такое обеспечение в пределах Демилитаризованной зоны. Конкретные договоренности подлежат определению между Комиссией по репатриации нейтральных стран и задерживающей стороной в каждом отдельном случае.

20. Каждая из задерживающих сторон несет ответственность за защиту разъясняющих представителей другой стороны во время следования по линиям связи в пределах своего района, как указано в пункте 23 для Комиссии по репатриации нейтральных стран, к месту проживания и во время проживания вблизи каждого из пунктов, где военнопленные содержатся под стражей, но не внутри них. Комиссия по репатриации нейтральных стран несет ответственность за безопасность таких представителей в пределах фактических границ пунктов, где военнопленные содержатся под стражей.

21. Каждая из задерживающих сторон предоставляет транспорт, жилье, связь и другое согласованное материально-техническое обеспечение разъясняющим представителям другой стороны, пока они находятся в районе под ее военным контролем. Такие услуги предоставляются на основе возмещения расходов.

IX Опубликование

22. После вступления в силу Соглашения о перемирии условия настоящего соглашения доводятся до сведения всех военнопленных, которые во время нахождения под стражей задерживающей стороны не воспользовались своим правом на репатриацию.

X Передвижение

23. Передвижение персонала Комиссии по репатриации нейтральных стран и репатриированных военнопленных осуществляется по линиям связи, определяемым командованием (командованиями) противоположной стороны и Комиссией по репатриации нейтральных стран. Карта с указанием этих линий связи предоставляется командованию противоположной стороны и Комиссии по репатриации нейтральных стран. Передвижение такого персонала, за исключением пунктов, указанных в пункте 4 выше, осуществляется под контролем и в сопровождении личного состава той стороны, в районе которой совершается поездка; однако такое передвижение не должно подвергаться каким-либо препятствиям и принуждению.

XI Процедурные вопросы

24. Толкование настоящего соглашения возлагается на Комиссию по репатриации нейтральных стран. Комиссия по репатриации нейтральных стран и/или любые подчиненные органы, которым Комиссия по репатриации нейтральных стран определяет или поручает функции, действуют на основе голосования большинством голосов.

25. Комиссия по репатриации нейтральных стран представляет еженедельный отчет командующим противоположных сторон о положении военнопленных, находящихся под ее стражей, с указанием численности репатриированных и оставшихся на конец каждой недели.

26. Когда настоящее соглашение будет подписано обеими сторонами и пятью упомянутыми здесь державами, оно вступает в силу со дня вступления в силу Перемирия.

Составлено в Пханмунджоне, Корея, в 14 часов 00 минут 8 июня 1953 года на английском, корейском и китайском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу.

Нам И Генерал Корейской народной армии Старший делегат, Делегация Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев Уильям К. Харрисон-младший Генерал-лейтенант армии США Старший делегат, Делегация Командования ООН

Библиография

ДОКУМЕНТЫ

Министерство обороны США. Полугодовые отчеты министра обороны (включая полугодовые отчеты министра военно-морских сил), 1951–1955 гг.

Министерство сухопутных войск. Справочник «Китайская коммунистическая армия», брошюра министерства сухопутных войск № 30-51 (Вашингтон, округ Колумбия, сентябрь 1952 г.).

Корпус морской пехоты США. Ежегодные отчеты коменданта министру военно-морских сил, 1953–1955 гг.

——. Брошюра, Исторический очерк развития сил морской пехоты флота в Тихоокеанском регионе, 1941–1950 (предварительная). Библиотека Брекинриджа, Учебный центр Корпуса морской пехоты (MCDEC), Куантико, шт. Виргиния.

——. Отдел наград и медалей, Штаб Корпуса морской пехоты, цитаты к Медали Почета и Военно-морскому кресту.

——. Отдел информации, Штаб Корпуса морской пехоты, биографический файл.

——. Письма и комментарии участников Корейской войны. Том V, файл корейских комментариев, Историко-справочный отдел (ранее Историко-справочная секция), Штаб Корпуса морской пехоты.

——. Регистрационный лист историко-справочного отдела по статистике Корейской войны от 21 августа 1967 г. с приложением «Численность личного состава Корпуса морской пехоты США по сравнению с корейскими потерями по месяцам, 25 июня 1950 г. – 27 июля 1953 г.», составленным на основе отчета по корейским операциям (подготовлен статистическим отделом Штаба Корпуса морской пехоты).

Корпус морской пехоты США. Тематический файл историко-справочного отдела: «Корея — Корейская война общие вопросы», Историко-справочный отдел, Штаб Корпуса морской пехоты.

——. Тематический файл историко-справочного отдела: VE23.2.S8 «Заявления коменданта Корпуса морской пехоты о северокорейских и китайских военнопленных» [здесь: о военнопленных в Корее], Историко-справочный отдел, Штаб Корпуса морской пехоты.

——. Тематический файл историко-справочного отдела № 1 «Военнопленные — Корея — Общие вопросы», Историко-справочный отдел, Штаб Корпуса морской пехоты.

——. Тематические файлы историко-справочного отдела «Военнопленные — Корея — Вырезки из прессы, папки № 1, № 2, № 3», Историко-справочный отдел, Штаб Корпуса морской пехоты.

——. Карточки потерь в Корейской войне из статистического подразделения секции учета потерь отдела по делам личного состава, код ДНК, Штаб Корпуса морской пехоты.

——. Исследование Совета Корпуса морской пехоты, Оценка влияния сил Корпуса морской пехоты на ход Корейской войны (4 августа 1950 г. – 15 декабря 1950 г.), 2 т. Библиотека Брекинриджа, Учебный центр Корпуса морской пехоты, Куантико, шт. Виргиния.

——. Сводка Конференции высших офицеров, Штаб Корпуса морской пехоты, 19–21 августа 1953 г. Библиотека Брекинриджа, Учебный центр Корпуса морской пехоты, Куантико, шт. Виргиния.

Командующий Тихоокеанским флотом США. Промежуточный оценочный отчет, номер 4 (1 января – 30 июня 1952 г.), главы 1, 9, 10, 12. 805

805 Командующий Тихоокеанским флотом опубликовал шесть отчетов, охватывающих военно-морские операции в ходе Корейской войны. Номера 1–6 обозначали временной период; главы указывали на тему, такую как наземные силы сил морской пехоты флота, авиация сил морской пехоты флота, десантные операции и т.д.

——. Тихоокеанский флот США. Промежуточный оценочный отчет, номер 5 (1 июля 1952 г. – 31 января 1953 г.), главы 1, 2, 6, 8, 9.

——. Тихоокеанский флот США. Промежуточный оценочный отчет, номер 6 (1 февраля – 27 июля 1953 г.), главы 1, 2, 7, 9, 10.

Командующий военно-морскими силами на Дальнем Востоке. «Операция „Маленький переключатель“ [Little Switch] — апр. 1953 г.».

——. Дальний Восток. Отчет об обработке разведданных, б. д.

——. Дальний Восток. Отчет от 24 июля 1953 г.

Силы морской пехоты флота в Тихоокеанском регионе. Вахтенные журналы командования, июль 1952 г. – май 1953 г.

Прил. (1) к письму командующего силами морской пехоты флота в Тихоокеанском регионе 0762/161 по индексу A9 коменданту Корпуса морской пехоты от 25 ноября 1952 г. Тема: «Сводка об обстановке в 1-й дивизии морской пехоты с 20 июля по 20 октября 1952 г.».

Командующий 1-й дивизией морской пехоты, информация для командующего силами морской пехоты флота в Тихоокеанском регионе, б. д.

Отчет штаба 1-й дивизии морской пехоты. «Заметки для генерал-майора Дж. Т. Селдена, командующего 1-й дивизией морской пехоты, Корея», от 20 августа 1952 г.

Отчет 1-й дивизии морской пехоты от 13 июня 1952 г. Тема: Отчет типа «C», «1-й полк Корпуса морской пехоты Кореи и его взаимоотношения с 1-й дивизией морской пехоты, сентябрь 1950 г. – май 1952 г.».

Письмо командующего 1-й дивизией морской пехоты коменданту Корпуса морской пехоты от 23 июля 1953 г. Тема: Отчет типа «C», «Гражданские дела и Корейский корпус обеспечения, март 1952 г. – май 1953 г.».

Письмо 1-й дивизии морской пехоты коменданту Корпуса морской пехоты / cpc A16-13, б. д. Тема: «Действия в Берлине и Восточном Берлине, отчет о», в «Сводке деятельности 1-й дивизии морской пехоты за июль 1953 г.».

1-я дивизия морской пехоты, силы морской пехоты флота. Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

——. Периодические разведывательные отчеты, март 1952 г. – июль 1953 г.

——. Журналы оперативного отдела (G-3), за отдельные даты, март 1952 г. – август 1953 г.

——. Учебный бюллетень № 5-53 «Извлеченные уроки», от 10 июня 1953 г.

1-я боевая тыловая группа, силы морской пехоты флота. Вахтенные журналы командования, отчеты частей, март – апрель 1952 г.

1-е авиакрыло морской пехоты, силы морской пехоты флота. Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

——. Периодические разведывательные отчеты, март – июль 1953 г.

1-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, разведывательные сводки, отчеты о специальных действиях и т.д., март 1952 г. – октябрь 1953 г.

5-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, разведывательные сводки, отчеты о специальных действиях и т.д., март 1952 г. – декабрь 1953 г.

7-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, разведывательные сводки, отчеты о специальных действиях и т.д., март 1952 г. – февраль 1954 г.

11-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, разведывательные сводки, отчеты о специальных действиях и т.д., март 1952 г. – декабрь 1953 г.

1-й полк Корпуса морской пехоты Кореи. Вахтенные журналы командования, отчеты частей, разведывательные сводки, отчеты о специальных действиях и т.д., март 1952 г. – декабрь 1953 г.

Временный полк Кимпхо. Вахтенные журналы командования, март – декабрь 1952 г.

12-я авиационная группа морской пехоты. Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – сентябрь 1953 г.

33-я авиационная группа морской пехоты. Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – сентябрь 1953 г.

2-я авиационная группа управления морской пехоты. Вахтенные журналы командования, сентябрь 1952 г. – февраль 1953 г.

Штабной батальон, 1-я дивизия морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

1-й батальон, 1-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – октябрь 1953 г.

2-й батальон, 1-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – октябрь 1953 г.

3-й батальон, 1-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – октябрь 1953 г.

1-й батальон, 5-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

2-й батальон, 5-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

3-й батальон, 5-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

1-й батальон, 7-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – февраль 1954 г.

2-й батальон, 7-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – февраль 1954 г.

3-й батальон, 7-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – февраль 1954 г.

1-й батальон, 11-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

2-й батальон, 11-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

3-й батальон, 11-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

4-й батальон, 11-й полк морской пехоты. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

1-й батальон плавающих транспортеров. Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

1-й саперный батальон. Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

1-й танковый батальон. Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – декабрь 1953 г.

Элемент (подразделение) обороны островов восточного побережья. Вахтенные журналы командования, январь 1952 г. – июль 1953 г.

Элемент (подразделение) обороны островов западного побережья. Вахтенные журналы командования, январь 1952 г. – июль 1953 г.

6-я эскадрилья наблюдения морской пехоты (VMO-6). Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – июль 1953 г.

161-я эскадрилья вертолетов морской пехоты (HMR-161). Вахтенные журналы командования, март 1952 г. – июль 1953 г.

121-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-121). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

212-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-212). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

251-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-251). Вахтенные журналы командования, июнь – июль 1953 г.

312-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-312). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

323-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-323). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

115-я истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF-115). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

311-я истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF-311). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

513-я ночная истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF(N)-513). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

1-я транспортная эскадрилья морской пехоты (VMJ-1). Вахтенные журналы командования, за отдельные даты, март 1952 г. – июль 1953 г.

КНИГИ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

Аспри, Роберт Б. и др. «Солдат и пленник», Марине корпс газетт, т. 49, № 5:37–44 (май 1965 г.).

Барклай, К. Н., бригадный генерал британской армии. Первая дивизия Содружества — История сухопутных сил Британского Содружества в Корее, 1950–1953 гг. Олдершот: Гейл энд Полден, Лтд., 1954.

Баттертон, Рой Дж.-мл., подполковник Корпуса морской пехоты США. «Случайные заметки о Корее», Марине корпс газетт, т. 39, № 11:28–34 (ноябрь 1955 г.).

Бергер, Карл. Корейский узел — Военно-политическая история. Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета, 1957.

Блейкни, Джейн. Герои — Корпус морской пехоты США, 1861–1955 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Блейкни, 1957.

Брэструп, Питер, первый лейтенант Корпуса морской пехоты США. «Позиционная война за опорные пункты», Марине корпс газетт, т. 38, № 11:32–36 (ноябрь 1953 г.).

——. «Назад в окопы», Марине корпс газетт, т. 39, № 3:32–35 (март 1955 г.).

Кагл, Малколм У., командир ВМС США, и Менсон, Франк А., командир ВМС США. Морская война в Корее. Аннаполис: Военно-морской институт США, 1957.

Кларк, Марк У., генерала армии США (в отст.). От Дуная до Ялу. Нью-Йорк: Харпер энд Бразерс, 1954.

Коллинз, Дж. Лотон. Война в мирное время — История и уроки Кореи. Бостон: Хоутон Миффлин Компани, 1969.

Дамопулос, К. Н., капрал Корпуса морской пехоты США. «От Кэмп-Пендлтона до Инчхона — 18 лет спустя генерал-лейтенант Э. А. Крейг, командующий 1-й временной бригадой, вспоминает события в Корее», Сан-Диего МКРД Шеврон, т. 27, № 31 (21 августа 1968 г.).

Ференбах, Т. Р. Борьба за Корею, от войны 1950 года до инцидента с «Пуэбло». Нью-Йорк: Гроссет энд Данлеп, 1969.

——. Такая война — Исследование неподготовленности. Нью-Йорк: Макмиллан компани, 1963.

Филд, Джеймс А.-мл. История военно-морских операций Соединенных Штатов, Корея. Вашингтон: Отдел военно-морской истории, 1962.

Fugate, Robert T., MSgt, USMC. “Vegas, Reno, and Carson,” Leatherneck, v. 36, no. 6:16-21, 74 (June 1953).

——. “Freedom Village,” Leatherneck, v. 36, no. 7:20-23, 70 (July 1953).

Футрелл, Роберт Ф. Военно-воздушные силы Соединенных Штатов в Корее, 1950–1953 гг. Нью-Йорк: Дуэлл, Слоан энд Пирс, 1961.

Heinecke, Roy E., MSgt, USMC. “A Year in Korea,” Leatherneck, v. 36, no. 11:49-53, 85 (November 1953).

——. «Большой переключатель» [Big Switch], Лезернек, т. 36, № 11:44–48 (ноябрь 1953 г.).

——. “Four Star Visit,” Leatherneck, v. 37, no. 1:14-17, 74 (January 1954).

Хейнл, Роберт Д.-мл. Солдаты моря: Корпус морской пехоты Соединенных Штатов, 1775–1962 гг. Аннаполис: Военно-морской институт США, 1962.

Хермес, Уолтер Г. Армия США в Корейской войне — Палатка перемирия и боевой фронт. Вашингтон: Управление начальника военной истории армии США, 1966.

Хикс, Норман В., майор Корпуса морской пехоты США. «Операции морской пехоты США в Корее, 1952–1953 гг., с особым акцентом на войну за опорные пункты». Рукопись, 1962 г.

Джой, К. Тернер, вице-адмирал ВМС США. Как коммунисты ведут переговоры. Нью-Йорк: Макмиллан компани, 1955.

Лезернек. 1953–1955 гг., пассим.

Леки, Роберт. Конфликт — История Корейской войны, 1950–1953 гг. Нью-Йорк: Джи. Пи. Патнемс сыновья, 1962.

Макдональд, Джеймс Ангус-мл., майор Корпуса морской пехоты США. Проблемы военнопленных Корпуса морской пехоты США в Корее. Рукопись, 1961 г.

Марине корпс газетт. 1953–1955 гг., пассим.

Маршалл, С. Л. А. Военная история Корейской войны. Нью-Йорк: Франклин Уоттс, Инк., 1963.

——. Высота Порк-Чоп — Американский военнослужащий в бою, Корея, весна 1953 г. Нью-Йорк: Уильям Морроу энд Ко., 1956.

Миллер, Джон-мл., Кэрролл, Оуэн Дж., майор армии США, и Такли, Маргарет Е. Корея 1951–1953 гг. Вашингтон: Министерство сухопутных войск, Управление начальника военной истории, 1958.

Монтросс, Линн и Канцона, Николас А., капитан Корпуса морской пехоты США. Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953 гг. Т. I: Пусанский периметр. Вашингтон: Исторический отдел, оперативный отдел (G-3), Штаб Корпуса морской пехоты, 1954.

——. Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953 гг. Т. II: Инчхон-Сеульская операция. Вашингтон: Исторический отдел, оперативный отдел (G-3), Штаб Корпуса морской пехоты, 1955.

——. Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953 гг. Т. III: Кампания у водохранилища Чосин. Вашингтон: Исторический отдел, оперативный отдел (G-3), Штаб Корпуса морской пехоты, 1957.

Монтросс, Линн. Кавалерия в небе — История боевых вертолетов морской пехоты США. Нью-Йорк: Харпер энд Бразерс, 1954.

Монтросс, Линн, Куокка, Хабард Д., майор Корпуса морской пехоты США, и Хикс, Норман В., майор Корпуса морской пехоты США. Операции морской пехоты США в Корее 1950–1953 гг. Т. IV: Восточно-центральный фронт. Вашингтон: Исторический отдел, оперативный отдел (G-3), Штаб Корпуса морской пехоты, 1962.

New York Times, issues 27–31 March, 19–21 April, 5 August-6 September 1953.

Филлипс, С. А., подполковник Корпуса морской пехоты США и Куокка, Х. Д., майор Корпуса морской пехоты США. «1-е авиакрыло морской пехоты в Корее, Часть I, от Пусана до водохранилища: Суровое испытание», Марине корпс газетт, т. 41, № 5:42–47 (май 1957 г.).

——. «1-е авиакрыло морской пехоты в Корее, Часть II, с января 1951 года до перемирия», Марине корпс газетт, т. 41, № 6:20–26 (июнь 1957 г.).

Рис, Дэвид. Корея: Ограниченная война. Нью-Йорк: Сент-Мартинс пресс, 1964.

Риджуэй, Мэтью Б., генерал армии США (в отст.). Корейская война. Гарден-Сити: Даблдей энд компани, Инк., 1967.

Робинсон, С. А., капитан Корпуса морской пехоты США, и Селлерс, Д. Л., сержант Корпуса морской пехоты США. «Страна утренней свежести», Мидвест репортер, с. 2–5 (июль 1968 г.).

Русс, Мартин. Последняя параллель: Военный дневник морского пехотинца. Нью-Йорк: Райнхарт энд компани, 1957.

Сарокин, Пол, мастер-сержант Корпуса морской пехоты США. «Морские пехотинцы в ДМЗ», Лезернек, т. 37, № 10:22–30 (октябрь 1954 г.).

Шеррод, Роберт. История авиации Корпуса морской пехоты во Второй мировой войне. Вашингтон: Комбат форсес пресс, 1952.

Корпус морской пехоты США. Историко-справочная серия Корпуса морской пехоты, Самолеты Корпуса морской пехоты, 1913–1960 гг. Вашингтон: Исторический отдел, оперативный отдел (G-3), Штаб Корпуса морской пехоты, 1964.

Военная академия США. Операции в Корее. Вест-Пойнт: Департамент военного искусства и техники Военной академии США, 1956.

День добровольного солдата: Воспоминания бойцов Народных добровольцев Китая в войне за сопротивление американской агрессии и оказание помощи Корее. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1961.

Washington Post, issues 27–31 March, 19–21 April, 5 August-6 September 1953.

Вуд, Герберт Ф., подполковник. Странное поле боя: Операции в Корее и их влияние на оборонную политику Канады. Оттава: Исторический отдел сухопутных войск, Штаб канадских вооруженных сил, 1966.

Указатель

Acar, BGen Sirri, 329

Adams, LtCol Arthur H., 194

Adams, Col Hewitt D., 233, 268, 300, 323, 328n

Авиационная деятельность

Communist, 18, 34, 52, 59, 99, 170, 178, 354–355, 516

Организация Объединенных Наций, 52, 62, 70, 77, 132–133, 170–172, 224–225, 242, 244, 257, 291, 295–296, 307, 341, 345, 347, 349, 350 n, 351, 374–375, 379 n, 389, 413–414, 416, 418, 483, 488–489, 491–492, 514, 516 n, 520, 526, 531. См. также Вертолеты.

Air lift, 138–139, 139n, 408, 479, 496–497

Air control, 132, 257n, 488n, 490–491

Air drops, 487, 511n

Bombing, 62, 133, 170, 172, 294–295, 299, 309, 489–490

Escort, 490

Evacuation, 495n

Flaredrop, 140, 140n

Interdiction, 53, 63–64, 70, 170, 350, 350n, 352, 357, 375–376, 413, 485, 488–489, 492n, 493, 514–515

Liaison, 72, 517n

Mapping, 174, 178

Observation, 76–77, 85, 126, 136, 190, 291, 302–304, 338, 370–371, 379, 414, 512, 519

Patrolling, 66, 241, 376, 414

Photography, 43, 69, 136n, 172, 174, 348–349, 397, 485, 491, 512

Reconnaissance, 42, 141, 397, 412–413, 430, 465, 485–486, 491, 512, 522

Search and Rescue, 53, 485

Удары, 61–62, 65, 70–72, 77, 81, 132–134, 158, 170, 176, 196, 208, 224–226, 231, 238, 240, 258, 260, 271, 291, 295, 297, 306, 310, 325, 337, 339, 347–348, 379, 485–486, 512, 513 n, 516

Поддержка, 28, 38, 61–62, 64–65, 103–104, 131, 133, 158, 196, 207, 225, 234, 240, 243–244, 291, 297, 325, 341, 345, 346 n, 349–352, 368, 374, 374 n, 375, 375 n, 383, 389, 397, 485, 486 n, 488, 488 n, 489, 491–492, 492 n, 493, 514, 514 n, 516–517. См. также Непосредственная авиационная поддержка.

Самолеты

Communist, 30, 68–69, 96, 170, 173–174, 241, 347, 376, 464

Организация Объединенных Наций, 7, 42, 61, 61 n, 132–133, 171, 224, 241, 347, 347 n, 375, 418, 428, 431, 488, 490, 492, 511, 511 n, 516, 519. См. также Вертолеты.

Типы

AD (Skyraider), 65, 70, 132–133, 207–208, 270, 292, 295, 299, 306, 325, 341, 379, 385, 469

AU (Corsair), 66, 181, 196, 295, 299, 304, 306, 325, 381

C-47, 487

C-119, 487

F2H-2P (Banshee), 43, 397, 490–491

F3D (Skyknight), 134n, 139, 181, 240–242, 291, 346–348, 469, 490

F4U («Корсар»), 27, 65–66, 66 n, 77, 133, 173, 176, 196, 208, 270, 294–295, 299, 341, 347, 350 n, 357, 374, 397, 420, 485, 489, 491 n

F7F (Tigercat), 133, 202, 345–348, 490

F9F («Пантера»), 65, 112, 132–133, 177, 194, 242–244, 270, 291, 299, 325, 350, 368, 375, 397, 434, 471, 488–489

F-80 (Shooting Star), 112, 132

F-84 (Thunderjet), 132, 177, 291, 306

F-86 (Sabrejet), 174, 376, 491

Observation planes, 345, 369–370, 488–490

OE-1, 42, 235, 271, 414

OY, 235

R4D, 487

R4Q (Fairchild Packet), 472

R5D, 28, 49, 139, 181, 485, 488

Потери самолетов

Communist, 490

United Nations, 64, 66, 69–72, 134, 134n, 243, 352, 376, 376n, 413n, 490, 492

Air doctrine, 492, 513

Аэродромы

Communist, 397, 489

United Nations, 24, 24n, 26, 28, 53, 59, 68, 202, 241, 348, 355, 469, 487, 489

K-2 (Taegu), 177, 178n, 469

K-3 (Pohang), 27–28, 43, 47–48, 68–69, 100, 177, 231, 299, 345, 352n, 469

K-6 (Pyontaek), 28n, 69, 175, 178, 257n, 270, 299, 376, 469, 473

K-8 (Kunsan), 28, 69, 202, 270, 348, 469

K-14 (Kimpo), 4, 18–19, 249, 469, 478, 486

K-16, 12, 319, 332, 469

Air Force-Army close air support system, 178, 517. See also Close air support.

Военно-воздушные силы США, 26, 42, 62, 62 n, 64, 68, 132–133, 152, 170, 174, 237, 243, 245, 291, 306, 347, 376, 428, 473, 487–488, 490, 490 n, 491, 496–497, 512, 515

Части и соединения

Far East Air Forces (FEAF), 26, 43, 63–64, 224–225, 237, 239, 241, 350n, 352, 470, 473, 514

5-я воздушная армия, 7, 21, 26–28, 42–43, 52, 61, 61 n, 62–64, 67–70, 88, 97, 132, 170 n, 179, 224–226, 236–240, 271, 306, 309, 345, 348, 351–352, 376, 385, 468–469, 470–474, 493, 507, 510–511, 511 n, 512–514, 515–517

Tactical Air Command, 174n

Fifth Air Force Reconnaissance Wing, 512

19th Bomber Group, 347n

4th Fighter Group, 174

51st Fighter-Interceptor Group, 376

335th Fighter-Interceptor Squadron, 174

67th Tactical Reconnaissance Squadron, 69

Воздушные наблюдатели. См. Авиационная деятельность, Организация Объединенных Наций.

Авиационная поддержка. См. Авиационная деятельность, Организация Объединенных Наций.

Alexandria, Va., 287, 287n

Altman, LtCol Sidney J., 149, 200

American Civil War, 143n

American Revolutionary War, 143n

Боеприпасы

Communist, 93, 140, 190, 212–213, 246, 286, 293, 409

Артиллерия, 30, 34, 37, 52, 103, 112, 121, 128–129, 140, 146, 246, 248, 286, 293, 306, 356–357, 368, 382, 389, 396, 396 n

Duds, 396n

Dumps, 244, 306–307

Expenditure, 337n

Mortar, 30, 34, 37, 112, 129, 140, 292–293, 297, 326, 357, 389, 392

Rockets, 104

Small arms, 92, 140, 246, 286, 293, 409

Supply, 140, 190

United Nations, 134, 137, 192, 192n, 247, 275, 285, 308, 376, 386, 451–452, 466, 470

Артиллерия, 74, 93, 127, 134–137, 140, 192, 195, 203–207, 221, 231, 253, 280, 284, 303, 324 n, 346, 369, 379, 379 n, 388–389, 392, 397, 530

Бомбы, 62, 132–133, 202, 208, 244, 297, 299, 304, 307, 325, 350, 352, 381, 385, 397, 486, 489, 491, 520

Expenditure, 337n, 339

Fuzes, 74–75, 168, 199, 281, 283, 283n, 286, 300, 346

Mortar, 124, 280, 300

Restrictions, 389n

Resupply, 44, 247n, 273, 331, 497

Rockets, 124, 124n, 135

Shortages, 117, 192–193, 246

Small arms, 137, 257, 280, 300, 367, 369–370, 379, 388–389, 392

White phosphorus, 105, 283, 379, 389

Амфибийные силы

Assault, 86, 483, 493, 499

Combat operation, 244

Large-scale landing, 483

Maneuver, 484

Operation, 46, 488n, 531, 535

Readiness, 508n

Retraining program, 333

Strike, 13n

Training, 12, 333n, 334

Warfare, 482

Anderson, LtGen Samuel E., 351

Andre, Lt John W., 173

Anglican chaplain, 426

Armagost, Capt William I., 397

Armed Forces of the United States, 64, 441

Закон о резерве вооруженных сил 1952 г., 505–506

Перемирие, 95, 321, 356, 359, 381, 389, 394, 396 n, 397, 400, 405, 449, 456, 458 n, 468, 470, 528–529, 532

Agreement, 64, 228n, 360, 377n, 391, 393–394, 408, 445–446, 448, 448n, 457, 460, 465, 469–470

Conferences, 528

Negotiations, 228, 314, 322, 433n, 448, 480, 528

Post-armistice period, 475

Projected plan, 322

Armitage, LtCol Gerald T., 71, 108, 108n, 119, 121, 126, 131, 134–135, 149n

Armor, 114, 325, 327, 367, 379

Army, U.S., Chaplain School, 440n

Army, U.S., Doctrine, 508

Army, U.S., Quartermaster General, 484

Army, U.S., Supply Agency, 60

Army, U.S., Training Test, 336

Армия США, части и соединения

Far East Command, 321, 470–472, 473n, 504n

Army Forces, Far East, 245

Army Service Command, 4n

2d Logistical Command, 44, 47

Munsan-ni Provisional Command, 314

8-я американская армия в Корее, 1, 3, 5–8, 10–11, 28, 44, 47, 51–52, 64, 69, 72, 85–86, 93, 101, 105, 132, 141, 148, 170 n, 192, 222–226, 232, 234, 236, 238–239, 267, 315, 327, 327 n, 333 n, 335–336, 341–342, 344 n, 351, 359 n, 360, 372, 377, 393–394, 396, 445, 454, 460, 472–474, 477–479, 481, 483, 491–493, 496, 507, 509–511, 514 n, 515–516, 518, 533, 535

I корпус, 1, 11, 16–17, 21–22, 24, 38–40, 46, 51–52, 61, 73, 84–88, 92–93, 93 n, 101, 135, 170 n, 182 n, 186, 191 n, 214, 222–223, 243, 251, 264–265, 267, 270, 311, 323–324, 326–328, 331–333, 336, 338–342, 344, 350 n, 351, 360, 363, 368–369, 371, 378, 378 n, 379 n, 388, 393–394, 446, 455–458, 460–461, 468, 481, 483, 508–512

IX Corps, 6, 51–52, 222–223, 326, 342, 350, 385, 393, 412–413, 437, 480, 483, 507

X Corps, 2, 5–6, 10, 45, 52, 222, 326, 342, 351, 409, 412–413, 416, 477–479, 481, 483–484, 487–488

2d Infantry Division, 222–223, 267, 267n, 299, 412

3d Infantry Division, 96–97, 350, 350n

7th Infantry Division, 5, 51, 222–224, 267n, 307, 309, 333, 350, 350n, 393, 412, 460, 479

25-я пехотная дивизия, 52, 176, 326–327, 329, 331, 333, 337 n, 338–341, 344, 351, 361, 363–364, 367–368, 370, 385, 388, 463, 522

40th Infantry Division, 51, 222

45th Infantry Division, 51–52, 100

5th Infantry Regiment, 327

14th Infantry Regiment, 328, 334, 339–340, 364, 367

23d Infantry Regiment, 486

24th Infantry Regiment, 404, 473

27th Infantry Regiment, 329, 332

35th Infantry Regiment, 328–329, 331–332, 338, 364

38th Infantry Regiment, 267

461st Infantry Regiment, 304, 306

21st Antiaircraft Automatic Weapons Battalion, 328

8th Field Artillery Battalion, 328

17th Field Artillery Battalion, 136, 191, 270, 281, 304, 379

64th Field Artillery Battalion, 328

69th Field Artillery Battalion, 328

90th Field Artillery Battalion, 328

158th Field Artillery Battalion, 270

159th Field Artillery Battalion, 191, 270, 379

204th Field Artillery Battalion, 192, 270, 281

424th Field Artillery Battalion, 304

623d Field Artillery Battalion, 191, 191n, 270, 281, 301–302

89th Tank Battalion, 329

181st Counterintelligence Corps, 18

61st Engineer Searchlight Company, 18

11-й эвакуационный госпиталь, 401–402

61st Field Artillery Battery, 305

163d Military Intelligence Service Detachment, 18

45th Mobile Army Surgical Hospital, 316

Arnold, TSgt Richard E., 404

Артиллерия

Коммунисты, 3, 29, 32, 34, 36, 41, 45, 52, 56, 59, 67, 69, 73–74, 79–82, 87, 89, 91, 93–94, 104, 111–112, 116–119, 121, 123–130, 132–134, 136, 139–140, 142–143, 145–147, 149–150, 152–153, 155–156, 158, 160, 162–168, 188, 188 n, 190, 193–194, 196–197, 199–200, 202, 205–206, 209–210, 212–214, 218, 220–221, 225, 230, 248–249, 253, 255, 255 n, 259–261, 284, 290–291, 293–294, 297, 301–303, 306, 308–309, 324, 326, 337–338, 340, 355, 358, 365–367, 369, 371, 377, 385, 385 n, 386–387, 389, 392, 396, 464, 482, 482 n, 491–492, 510–511, 525

Организация Объединенных Наций, 21, 33, 37–38, 45, 52, 69, 69 n, 70–71, 71 n, 72–75, 79–80, 82, 87, 90, 98, 112, 114, 121, 126–127, 129, 131, 134–137, 142, 142 n, 143, 146, 153, 158, 160, 162, 165–168, 178, 191–192, 195, 199, 202, 205, 207 n, 209–210, 220–222, 225, 230–232, 239, 248, 255–257, 259, 281, 283, 285, 287, 290–292, 296–297, 300–302, 304–306, 308–309, 324–325, 327–328, 331, 340, 346, 354, 356, 361, 363, 367–369, 372, 377–379, 379 n, 386, 389, 389 n, 391–392, 396, 464, 482, 491–492, 509, 511, 511 n, 520–524, 530

Ascom City, 4, 4n, 18, 24, 44, 44n, 251, 329, 332, 360, 463

Atkin, LtCol Ernest G., 268

Atomic age warfare, 483, 513n

Atsugi, Japan, 471

Attorney General, U.S., 227

Augustine, LtCol Francis W., 316n

Austin-Roberts-West, MajGen M. M., 187, 231

Australians, 318n

Ava Gate, 373

Aviators, 317, 351, 375, 397, 405, 413, 420, 487. See also Air activities.

Aviles, PFC Pedron E., 403

Axis powers, 411

Azores, 26

Babson, 2dLt John, Jr., 199

Bach, Capt Lawrence E., 139

Badoeng Strait, USS, 355, 374n, 486

Baez, Pvt Alberto P., 317

Baird, Capt Robert, 173n

Bairoko, USS, 27, 58, 58n, 347

Barber, Maj Stewart C., 409

Barcus, MajGen Glenn O., 88, 233, 236–240, 242–243, 352, 496

Bare, BGen Robert O., 88

Barlow, Capt Carl F., 376

Barnett, PFC Richard E., 412, 412n

Barninger, Col Clarence A., 194

Barrett, LtCol Charles D., 187, 187n, 259

Bartos, Lt Joseph S., Jr., 58

Bartosh, LtCol Walter R., 243

Bataan, USS, 27, 99, 175, 347n, 355

Bates, 2dLt William H., 387, 392

Batterton, LtCol Roy J., Jr., 107n, 108, 112, 114, 123, 159

Becker, MSgt Robert P., 242

Beggs, Col Raymond W., 315

Belants, Capt Bernard B., 205, 205n, 206

Bell, 1stLt Richard, 405

Benfold, HM3 Edward C., 152n

Benson, Capt Carl H., 136

Benson, LtCol Graham H., 175

Berteling, LtCol John B., 347

Berueffy, Maj Max, Jr., 340

Бесвик, капитан Байрон Х., 437–438

Binney, MajGen Arthur F., 413n

Blair, Cpl William S., 437

Blanchard, Capt Don H., 256

Bley, Maj Roy H., 430

Blume, LtCol Richard L., 28n

Bolt, Maj John F., 350, 376

Booker, Capt Jesse V., 405, 412

Bookhart, LtCol Hoyt U., Jr., 359

Bordelon, Lt Guy P., 376

Bourgeois, 1stLt Alvin R., 177

Bowman, Col George S., Jr., 234, 297, 348n

Bradley, Gen Omar, 227, 483n

Braun, Maj Richard L., 349, 379n

Bridges, 16, 31, 101–102, 157, 335–336

Freedom Gate, 31, 102, 155, 218, 259, 370, 371n, 463

Honker, 101–103, 148, 464

Libby, 364, 371n, 464

Sinanju Complex, 347n

Spoonbill, 270, 364, 371, 464

Widgeon, 31, 102–103, 148

X-Ray, 31, 102, 364

Brier, Capt George R., 176

Briscoe, VAdm Robert P., 88, 336

British, 318n, 356, 389n, 410, 420

Broomhead, Ens Marvin, 414

Brown, LtCol Gerald, 421, 441

Brown, 2dLt James M., 134n

Brownell, Herbert, Jr., 227

Brunelli, Col Austin R., 86n; BGen, 86n

Bryan, LtCol Leslie T., Jr., 349

Bryson, LtCol Robert L., 28n

Buntin, Maj Joseph S., 303, 305

Burger, BGen Joseph C., 319, 405

Burnett, LtCol John R., 28

Byrum, Capt Paul B., 165n, 195, 205, 211n

Cain, MSgt John T., 429, 432–435, 442

Cairo Declaration, 2, 534

Campbell, Capt George W., 116

Camp Casey, 326–329, 332, 334, 336

Camp Indianhead, 327–329, 335, 344, 364

Camp Lejeune, 148, 336, 476, 494, 498, 500

Camp Pendleton, 3, 88, 98, 139, 471, 473, 476, 500

Training and Replacement Command, 98

Camp Rose, 202, 267, 310, 328

Caputo, LtCol Anthony, 108n, 167, 186, 202, 205

Carey, LtCol John F., 179, 247, 247n

Cargill, LtCol Wayne M., 177, 207–208; Col, 259n

Carney, Col Edward B., 348n, 375, 472

Авианосцы. См. Корабли.

Cassels, MajGen A. J. H., 93n

Cates, Gen Clifton B., 499

Потери

Коммунисты, 6, 10, 32–34, 36–37, 61, 73, 75–77, 80–81, 83, 89, 92–93, 95, 103, 106, 106 n, 125–130, 138, 141, 143, 146, 149–150, 152–153, 155, 158–159, 163–166, 169, 171, 176, 208, 210–212, 212 n, 221–224, 257, 258 n, 259, 264, 288–289, 296, 300, 304–305, 307, 324–325, 337, 340–342, 346 n, 370, 372–373, 379, 381, 381 n, 387, 389, 392–393, 451, 482 n, 507, 522, 532–533, 533 n

Организация Объединенных Наций, 22, 32–34, 36, 49, 59, 75–77, 79–81, 83, 87–89, 91–92, 95–97, 103, 111–113, 118–119, 121, 123, 126–127, 129–131, 133, 136, 138–140, 142, 142 n, 146, 150, 152–153, 155–156, 158–160, 163–167, 169, 197, 209, 209 n, 210, 212, 214, 214 n, 218, 227, 239, 246, 256–257, 260, 264, 285, 288, 288 n, 289, 306–307, 324, 340–342, 357, 359, 366, 370–374, 374 n, 379 n, 381, 381 n, 386–387, 391, 391 n, 392, 396, 398, 410–411, 411 n, 450, 480, 482, 482 n, 484, 495, 495 n, 510, 514 n, 521, 527, 531–532, 533, 533 n

Casualty evacuation, 127, 140, 234, 271, 287–288, 293, 486–488, 494, 521

CAT Line, 327

Cease-fire, 321–322, 341, 361, 393–394, 396–397, 399, 445–447, 451, 484

Agreement, 2, 454

Line, 391, 532

Cereghino, LtCol Alexander D., 291, 365; Col, 366n

Chamberlin, LtCol Kenneth R., 176, 207

Chambers, Col Owen A., 247n

Champagne, Cpl David B., 83n

Chapman, Col Max C., 28

Charette, HM3C William R., 294, 294n, 299

Checklou, Capt Henry A., 275n, 278n

Cheek, Capt Leon C., Jr., 202

Cherry Point, 486, 498

Chiang Kai-shek, 2n

China, 2, 2n, 5, 58, 64, 88, 377, 350n, 357, 427, 513, 525, 529

Китайские народные добровольцы (КНД), 3, 5, 7, 7n, 17, 24, 26, 28–34, 36–39, 45–46, 52–53, 53n, 55, 59, 61, 69, 73–74, 79–80, 82–83, 85, 87–89, 92–95, 97, 101–102, 104–106, 108, 111–113, 116–119, 122–127, 129–130, 136, 140–141, 147–148, 157–158, 187–188, 203, 207–208, 217–218, 220, 223, 227–230, 242, 257n, 259–261, 263–264, 264n, 279, 283–292, 294–305, 307, 309, 311, 315–316, 321, 321n, 322, 324–326, 337–342, 346, 351–352, 357–358, 364–365, 367–374, 377–379, 381, 383, 385–389, 391–393, 393n, 394, 397–399, 403–404, 406–408, 410–411, 413–414, 416, 418–431, 433–442, 445, 451, 454, 457–460, 463–466, 469–470, 478, 478n, 479–481, 482n, 509, 511–514, 517–520, 525–527, 529. См. также Действия авиации; Артиллерия; Оборона; Снабжение; Вооружение.

Amphibious operations, 59, 249

Antiaircraft defenses, 64, 69, 71, 71n, 170, 174, 240, 243, 283, 346, 411, 414, 433, 492, 514

Assembly areas, 24, 292, 295, 297, 305, 519

Атаки, 6, 18, 31, 34, 73, 106n, 121, 130, 163, 186, 220–221, 223, 231, 241, 249, 253, 261, 264, 264n, 265, 294, 298, 301, 303–304, 308–309, 326, 335, 340–342, 351, 353, 367, 377, 386, 388–389, 391–392, 396, 413, 415, 424, 481, 482n, 518, 522, 529

Bases, 507

Capabilities, 85, 464, 524, 532

Cargo carriers, 200

Choke points, 136

Combat efficiency, 108, 525–526

Combat techniques, 519

Command posts, 133, 385

Counterattacks, 82, 105, 112, 119, 256, 297, 300–301, 307, 379n

Counterbattery fire, 136, 166, 179, 291, 339, 375, 392, 394

Counterintelligence efforts, 522

Defensive efforts, 117, 341, 514

Employment of weapons, 85

Encroachment efforts, 351

Equipment, 170

Espionage agents, 249, 251

Explainers, 459

Flags, 408

Наземная оборона, 7, 87, 94, 104, 117, 170, 218, 230, 243, 256, 265, 273, 287, 293–294, 296, 298, 324n, 338, 341, 365, 369–370, 372, 392, 394, 483, 519, 523

Guerrillas, 6, 527

Harassment, 59, 325, 355, 357, 359, 422, 425

Hierarchy, 314

Infiltration, 249, 251, 387

Junks, 354

Leaders, 7, 313–314

Observation posts, 73, 95, 133, 258, 519

Offensives, 5–6, 32, 263, 342, 514–515, 518, 525

Officials, 421n, 422, 425

Order of battle, 85–86, 248n

Передовые пункты, 133–134, 137–138

Plans, 306, 322

Propaganda, 7n, 469

Psychological efforts, 188, 190, 325, 373, 425, 522

Reinforcements, 33, 300–301, 340, 368, 378

Reserves, 225, 511

Shore defenses, 56, 357–358

Slogans, 408

Strategy, 534

Strength, 188, 248, 309, 350

Части и соединения

9-я армейская группа, 479–480

40th Army, 96, 108, 141, 188, 199, 297

46th Army, 280, 298, 366

60th Army, 342

63d Army, 29, 96

65th Army, 29, 96, 108, 248n

68th Army, 342

1st Armored Division, 29

118th Division, 96, 108, 141

119th Division, 188, 199

120th Division, 280, 338, 338n

124th Division, 479

136th Division, 366

188th Division, 29

189th Division, 96

193d Division, 29, 96, 248n

194th Division, 29, 96, 108

195th Division, 29, 96, 248n

352d Regiment, 108

356th Regiment, 188

357th Regiment, 188, 196, 199

358th Regiment, 297–298, 307

388th Regiment, 280

407th Regiment, 366

408th Regiment, 387

580th Regiment, 108

581st Regiment, 220

582d Regiment, 220

584th Regiment, 220

585th Regiment, 220

Chinhae, 531

Chinhung-ni, 488

Chinju, 327, 476, 486

Chinnampo, 173, 242, 354

Cho-do Island, 55–56, 59, 173, 353–356

Chogum-ni, 285

Chongsong River, 243, 418, 421–422

Chormyon, 463

Chorwon Kumwha, 223, 420, 436

Chosin Reservoir, 5, 410, 412, 475, 479–480, 487–488, 494, 502, 535

Chunchon, 436, 497

Church, Capt John Jr., 175

Churchill, Winston S., 427

Кларк, ген. Марк У., 64, 88, 170–171, 171n, 172, 226–227, 229, 231, 314, 319, 321–322, 336, 340, 378n, 401, 405, 405n, 446

Clarke, LtGen Bruce C., 332, 332n, 379n

Clarke, LtCol Harry D., 101; Col, 101n

Clarke, VAdm Joseph J., 225, 231, 352, 376, 515

Непосредственная авиационная поддержка, 4, 7, 21, 27–28, 42, 61–62, 71–72, 79, 84, 132–134, 136, 170, 170n, 172, 177, 207n, 208, 224–225, 234n, 238–240, 243, 256, 257n, 299, 307, 310, 325, 326n, 339–340, 345, 347–352, 375–376, 379, 386, 413, 473, 477n, 485–486, 488–489, 491–492, 492n, 493, 511, 513–517. См. также Действия авиации, ООН.

Обмундирование

Communist, 318, 526

United Nations, 245, 319–320, 401, 405

Body armor, 8, 140, 140n, 246, 294, 451

Boots, 8, 245–246, 484, 526

Cold weather gear, 526

Coffee, Sgt Robert J., 403

Cold, 1stLt Frank E., 436, 436n

Coln, LtCol Royce W., 177, 242

Combat outposts, 106, 106n, 509, 518–519, 523–524. See also Hills; Outposts.

1, 268

2, 118, 126, 232, 268, 268n, 316n, 323, 338, 371

2A, 519

19, 365

19A, 365

21, 299, 304

31, 217, 220, 220n, 221

33, 217–218, 220, 220n, 221, 259

36, 169, 218

37, 169, 218

39, 217–218, 220, 220n, 221

51, 217–218, 220, 220n, 221

86, 169, 218

Ava, 267, 451

Berlin, 367n

Bruce (Hill 148), 157, 157n

Bunker Hill (Hill 122), 300, 306, 451, 481, 515, 519

Camel, 397

Carson (Hill 27), 260, 278, 280, 286

Corine, 306

Dagmar, 261, 306

Detroit (Hill 15), 163, 414

Esther, 260–261, 372, 451

Frisco (Hill 13), 163, 414

Green, 94

Hedy (Hill 124), 259–261, 264, 306

Хук, 186–187, 187n, 188, 188n, 191–193, 193n, 194–196, 196n, 197, 197n, 199–200, 202–203, 205–207, 207n, 208–211, 211n, 212–214, 215n, 222, 230–231, 246, 255n, 263, 338–339, 351, 414, 508

Ingrid, 268

Kate, 268

Marilyn, 268

Nevada, 267, 290

Reno (Hill 25), 211–212, 230, 265, 273, 275–276, 278–283

Reno Block, 273

Ronson, 187, 211, 414

Seattle, 163, 187–188, 207

Vegas (Hill 21), 230, 260, 276, 278, 280, 283, 294–295, 302, 305–307, 311, 326, 338

Verdun, 163, 163n, 187

Warsaw, 163, 163n, 187–188, 202, 211, 414

White, 91

Йок, 259–260

Комендант Корпуса морской пехоты, 88, 98, 138–139, 139n, 158–159, 231, 310, 332, 345, 396, 409–410, 423, 471–472, 499, 501, 504–505, 534

Commander, Amphibious Forces, Pacific Fleet, 478n

Commander in Chief, Far East, 3, 359, 476, 478, 499, 514

Commander in Chief, Pacific Fleet, 332, 352n, 353, 474

Командующий Командованием ООН, 4, 52, 64, 84, 170, 226, 231, 314, 322, 401, 405, 408, 446, 448, 457, 477, 481, 483, 496, 500, 522

Commander, Naval Forces, Far East, 47, 98, 320, 336, 408, 469, 488n

Commander, Seventh Fleet, 351–352, 376, 515

Командующий 8-й американской армией в Корее, 13n, 44, 51n, 62, 86, 314, 319, 336, 378, 405, 413, 480–481, 491, 497, 530

Commanding General, I Corps, 156, 332, 336, 340, 361, 378, 405, 456

Командующий 1-й дивизией морской пехоты, 2, 11, 13n, 18, 148, 310, 319, 334, 336, 345, 365, 378n, 501, 514n, 522, 530

Командующий 1-м авиакрылом морской пехоты, 24, 43, 68, 233, 236, 348, 376, 469, 472, 474, 488, 493, 513, 515–516

Commanding General, Fifth Air Force, 237, 242, 348, 515

Связь

Communist, 63, 69, 514, 522

United Nations, 134n, 167–168, 280, 289, 339n, 354, 373, 438, 449, 464, 517, 517n, 521

Armored vehicle, 81

Difficulties, 21, 284, 291

Failures, 75n, 285, 367, 488

Installations, 18

Interservice, 487

Lines, 193, 339n, 494

Makeshift rigs, 494

Nets, 182, 366

Radio, 6, 67, 75n, 81, 85, 119, 123, 168, 182n, 235, 273, 284, 316n, 339n, 358, 388, 464, 488, 493

Trench, 287

Wire, 46, 193, 273, 275, 278, 391, 494

Communism, 404, 426–427, 435, 442, 527–529, 531–535

Condon, Col John J., 65, 176, 239; MajGen, 65n

Congress, United States, 440, 502, 504, 506, 515, 517n

Conley, LtCol Robert F., 242, 291, 347n, 349

Connolly, Capt Howard J., 119, 124–125, 135

Connolly, Capt Thomas P., 302

Conrad, LtCol Robert L., 349

Consolation, USS, 288, 319, 495

Cooley, MajGen Albert D., 474n

Cortelyou, LtCol Stoddard G., 291

Corvi, 1stLt Joseph A., 242

Coss, LtCol Francis K., 291, 349

Craig, BGen Edward A., 3, 8; LtGen, 475n, 477

Cram, Col Jack R., 233, 345

Crawford, LtCol Philip “L”, 132, 177

Crockett, Col Richard H., 249n

Cross, LtCol Thomas J., 89, 146n

Culhane, Col Thomas A., Jr., 12n, 20, 37, 77, 84, 114, 150n

Curry, Col Manly L., 368; BGen, 397n

Cushing, LtCol William H., 20

Cushman, BGen Thomas J., 7n, 485

Czechoslovakia, 458n, 459, 525

D-Day, 258, 334–335

Daly, Maj Jack M., 320

Damopoulos, Cpl C. N., 475n

Daniel, RAdm John C., 315, 318

Daniels, Lt Willie L., 173

Daughtry, LtCol George W. E., 20, 82–83, 93

Davenport, Col William K., 56, 58, 59n

Davies, Capt Samuel J., 426, 427n

Davis, LtCol Bert, Jr., 165, 191, 195, 202

Davis, Capt Oliver R., 241

Dawson, BGen Marion L., 474n

Day, QMSgt James, 423

Dean, MajGen William F., 406, 411n, 426, 431

Declaration of war, 506

Defense, Department of, 64, 174n, 430

Secretary, 227, 500

Оборона

Communist, 16, 166, 230, 256, 296–297, 299, 368, 379, 389, 509, 520, 526

Active weapons positions, 519

Укрытия от воздушных налетов, 106–107

Antiaircraft, 413

Antitank, 257

Artillery emplacements, 24, 338

Artillery preparation, 289

Automatic weapons site, 381

Bivouac, 73

Бункеры, 33, 62, 75, 77, 81, 83, 90, 93, 104, 136, 141, 160, 190, 195–196, 200, 207–208, 257, 291–292, 299, 304, 307, 368, 379, 385, 519–520

Camouflage, 519

Caves, 195, 208, 257, 299, 356, 379, 519, 520

Counterbattery efforts, 309

Dugouts, 32

Emplacements, 232, 325, 375

Field fortifications, 92, 106–107, 519

Firing positions, 138

Flank security, 138

Flares, 159

Fortifications, 302, 375, 378, 520

Наземная, 519–520

Guns, 357

Emplacements, 46, 207

Positions, 71, 74, 385

Installations, 389

Living quarters, 100

Machine gun positions, 95, 289

Mess halls, 106

Mortar positions, 73, 381, 385

Mortar preparation, 289

Observation posts, 136, 356

Positions, 33, 72, 90, 93, 136, 379, 520

Revetments, 33

Secondary line, 520

Shelter, 106

Storage spaces, 106

Strong points, 207, 381

Tactical wire, 33

Траншеи, 10, 32, 89, 93, 104, 136, 160, 168, 195, 196n, 200, 206–207, 259, 292–293, 295, 299, 302, 304, 307, 368, 379, 385, 388, 520

Trenchlines, 95, 188, 206, 210, 267, 296, 374, 379, 388

Trenchworks, 75, 379, 389, 519

Tunnels, 106, 257, 519–520

Underground earthworks, 106

Weapons emplacements, 136, 283, 295, 379

Weapons positions, 133, 136, 307, 337

Works, 520

Korea, Republic of, 160, 162, 220

ООН

All-round, 519

Ambushes, 8, 203, 524

Ammunition holes, 467

Antiaircraft defense, 67

Antiguerrilla activities, 412

Artillery box traffic, 190

Artillery fire, 258, 289

Artillery firepower, 309

Attacks, 53n, 109

Automatic weapons sites, 303, 467

Barbed wire obstacle, 258

Box-me-ins, 75, 75n, 89, 121, 124, 127, 129, 134, 150, 281, 289, 301, 304, 325, 369, 518n, 519

Бункеры, 22, 34, 75, 89, 100–101, 107–108, 108n, 118, 148, 152–153, 193–194, 197, 199, 205–206, 207n, 210–211, 213, 213n, 214–215, 273, 283, 303, 323, 388, 467–468, 520–521

Camp facilities, 32

Caves, 273, 283, 285, 521

Combat outposts slope defenses, 255

Командные пункты в бункерах, 467–468

Counterattacks, 134, 206, 308

Counterbattery, 117, 117n, 207, 256, 291–292

Countermortar, 256, 281, 286, 291

Defense-in-depth concept, 509

Defensive boxes, 378

Emplacements, 253

Field fortifications, 215

Fighting holes, 299, 303, 521

Fighting light, 18-inch, 114

Fighting positions, 253

Fires, 127, 324, 354, 369, 373, 379, 387, 389, 519

Fire support, 21, 309, 357

Flames, 392

Flares, 160

Fortifications, 32, 121, 397, 448, 452, 509, 518

Одиночные окопы, 302–303

Ground, 1, 8, 391

Gun emplacements, 32, 253, 304, 339

Hill defenses, 391

Individual shelter, 214

Installations, 107

Linear defense, 465

Listening posts, 273

Marine, U.S., 82, 84, 127

4.2-inch mortar positions, 466

81mm mortar positions, 466

Outpost, 75

Positions, 34, 106, 203, 253, 467–468

Preparations, 121

Protective boxes, 281

Protective wire, 324

Reconnaissance, motorized, 465

Sandbags, 520

Searchlight, 114

Stabilized lines, 523

Stabilized situation, 466

Strongpoint, 465

Tactics, 518

Танковые укрытия, 467–468

Timbers, 107, 448

Траншеи, 148, 153, 193–194, 197n, 209, 214, 253, 273, 283–285, 299, 303–304, 323–324, 387, 398, 467, 520, 522

Trenchline, 211, 214, 257, 273, 275–276, 366, 386–387, 389, 468, 509

Trenchworks, 32, 121, 387

Вооружение

Dugouts, 303

Emplacements, 22

Positions, 299

Wire, 300, 309, 368, 379, 494

DeHaven, USS, 347

Demarcation line, 458, 529, 532

Demars, Cpl George C., 305

Demas, Capt John G., 126–127, 129

Demers, Maj Raymond E., 177

Demilitarized Zone, 322, 377n, 394, 399, 408, 445–450, 453–456, 456n, 457–461, 463–467, 469

Police companies, 456, 456n, 457, 459

Deputy Director of Logistic Plans, 337

Detroit, 147n

Dewey, Cpl Duane E., 37n

Dickerson, Sgt Charles W., 436n

Dion, 2dLt James W., 118

Diplomatic maneuverings, 313

Director of the Marine Corps Educational Center, 337

Distinguished Service Medal, 233, 336

Division of Reserve, 337

Dobervich, LtCol Michiel, 39, 250

Dobson, LtCol Charles E., 207, 243

Донахью, мл. лейтенант Джон Дж., 82–83

Donk, 2dLt Terry K., 95

Dorney, Col Harvey C., 347n

Dorsey, Col Elmer T., 28, 28n

Doyle, RAdm James H., 478, 478n

Dragon Lady, 371

Dufford, Maj John M., 175

Dulacki, LtCol Leo J., 165, 167, 187, 193, 195, 197, 197n, 199, 208–211, 214; Col, 163n

Dulles, John Foster, 427

DULUTH Line, 327

Dunis, MSgt Gust H., 436n, 437

Dunlap, Col John F., 320

Данн, майор Элсвин П., 242

Dyer, RAdm George C., 58

Командование обороны островов восточного побережья. См. Части морской пехоты.

Edenton, 471

Edwards, LtCol Harry W., 20n

Eisenhower, General of the Army Dwight D., 64n, 227, 227n; President, 37n, 147n, 314, 321

Electronic countermeasures, 177, 492. See also Air Activities, United Nations.

El Toro, 233, 374, 472, 485, 498, 500

English language, 317, 445

Снаряжение и имущество

Communist, 90, 93, 225, 511, 525–526

ООН, 5, 8, 10, 10n, 11, 44, 60, 63, 101, 241, 250, 309, 316, 359, 401, 448, 451–452, 480, 509, 512n

Estess, Sgt Morris L., 436n

Estey, Capt Ralph F., 293, 295–296

Европейское

Campaigns, 88

Command, 504n

Theater of Operations, 493

Evans, Capt Dexter E., 195

Evans, Capt G. L. G., RN, 60n

Everest, LtGen Frank F., 43, 88, 515

Executive Order on Equality of Treatment and Opportunity, 504n

Exercises, 86, 232, 249, 323–324, 334–336, 360, 400, 497, 508. See also MARLEX exercises.

Far East, 471, 474, 476–477, 499–500, 500n, 501, 533

Farthest Point of Advance, 374

Fascist, 427

Ferranto, 1stLt Felix L., 433

Filipinos, 318n

Finch, LtCol James H., 268, 323

Findtner, Col Frederick R., 268

Fink, Capt Gerald, 420, 431–433

Fire direction center, 72. See also Artillery.

Fisher, LtCol Thell H., 19, 320, 408

Fitzmaurice, Maj Charles W., 250

Flares, 67, 75, 140, 398

Флепс, подполковник Карл Дж., 471–472

Fletcher, LtCol Maurice W., 177, 207n

Fliers, 132, 375, 385, 405, 511. See also Air activities.

Flores, Capt James R., 203

Flournoy, Col Walter N., 38, 38n, 70, 108

Flynn, Capt John P., 406, 430, 433, 433n, 442

Foley, Lt Kenneth S., 69

Folmar, Capt Jesse G., 173

Formosa, 427

Forrestal, James V., 495n

Fortin, MSgt Lawrence J., 242

Forty-first Parallel, 55

Forward air controllers, 56, 70–72, 99, 172, 257n, 488, 516, 517n. See also Air Activities, United Nations.

Forward observers, 72, 105, 202, 232, 250, 273, 275, 299, 302, 369, 464. See also Artillery.

Foster, Capt William J., Jr., 397

Fourth of July, 90, 92–93

Fox, LtCol Lawrence F., 177

Franz, 2dLt Edgar R., 297

Frease, 1stLt William A., 377

Freedom Gate, 400

Freedom Village, 316–319, 327, 400–406, 408, 459

Free World, 314, 535

Fressler, WO Dramus F., 241

Frier, Capt Donald G., 191

Fuel, 67, 235, 246, 260n, 341, 472n

Fuller, LtCol Regan, 320

Funk, Col Glenn C., 268n, 323, 335, 363, 369

Fuson, Capt Harold C., 89

Futrell, Dr. Robert C., 62n

Галер, полковник Роберт Э., 65–67

Galliher, 2dLt Robert E., 100

Garcia, PFC Fernando L., 152

Gayle, LtCol Gordon D., 13n

Общий классификационный тест, 457–458

Geneva, 229, 424

Convention, 442, 539

Gentleman, LtCol Alexander W., 150n

George, MSgt D. R., 242

Gerding, Jules E., 83

German manufacture, 525

Gifu, 471

Gililland, LtCol George A., 268

Gillette, 1stLt Robert J., 433, 438

Gillis, Maj Alexander J., 174

Gingrich, RAdm John E., 355

Givens, Maj Donald F., 177

Glenview, 499

Glick, LtCol Jacob E., 182n

Glory, HMS, 355

Gocke, Maj Charles E., 316

Goich, Capt Samuel G., 457

Gold Star, 88, 337, 376, 442

GOP mission, 467

Graham, PFC Alfred P., Jr., 403, 438

Graham, Capt Leland, 77

Gray, Capt Carl R., 261

Gray, 1stLt John S., 302

Great Britain, 2

Greek, 318n

Gregory, LtCol Noel C., 20

Griffith, Sgt Donald M., 437, 441

Grindle, PFC Richard R., 437

Ground Control Intercept, 490. See also Air Activities, United Nations.

Guadalcanal, 26, 148, 267n, 298, 327n, 337

Hadd, LtCol Harry A., 383

Haeju-Chinnampo, 27, 27n

Haffner, Col Loren, 233, 268, 268n

Hagaru, 412, 480, 487–488

Haiti, 2, 477

Hamhung, 65, 488

Hamhung-Hungnam area, 480, 488, 530

Hammon, HM Francis C., 287, 287n

Haneda Air Force Base, 319

Han River, 4, 15, 18, 32, 39–41, 96, 105, 234, 248–250, 398, 463, 508

Hanshin Air Force Base, 472

Haring, PFC John A., 436n

Харлан, кап. Марри В. (мл.), 209–210

Harper, Capt Esmond E., 391

Harris, MajGen Field, 7, 7n, 485

Harris Maj Walter R., 406, 423, 439, 442

Harrison, SSgt Charles L., 434, 436n, 437, 441

Harrison, Maj Thomas D., 433, 435

Harrison, BGen William K., 228, 322, 433

Harshberger, Col John D., 471

Hart, LtGen Franklin A., 98, 139n, 214, 215n

Hausman, Col William F., 472

Haven, USS, 288, 319

Harwood, LtCol Harold A., 374n

Hawaii, 320, 337

Hawkins, Cpl Clifford R., 436n

Hayton, Cpl Ernest E., 436n

Heinl, LtCol Robert D., Jr., 187, 359;

Col 327n, 358

Вертолеты, 8, 12, 22, 40–41, 66, 66n, 67, 67n, 77, 86, 118, 127, 140, 180, 215n, 235–236, 246–247n, 271, 288, 307, 316n, 319, 333–334, 336, 370, 402, 408, 414, 455, 459, 481, 484, 493–494, 494n, 495–498. См. также Действия авиации, ООН и Самолеты, ООН.

Casualty evacuation, 8, 42, 49, 139–140, 234–236, 236n, 271, 307, 370, 402, 459, 494–495, 497

Liaison, 494

Lifts, 8, 31, 335, 495–496

Reconnaissance, 494

Rescue, 67, 174

Resupply, 8, 101, 246, 481, 495–497

Типы

HO3S, 414

HO3S-1, 42n, 488, 493

HO5S, 181, 235

HO5S-1, 180, 271

HRS-2, 235, 472

HTL, 235

HTL-4, 42n, 180, 271

Hemphill, Col Bruce T., 21

Henderson, Col Frederick P., 21, 21n, 46, 71–72, 136;

BGen, 46, 46n, 135n, 179n

Henry, 1stLt Kenneth W., 414, 429

Herring, LtCol William T., 24, 42

Hicks, LtCol Alton L., 182n

Hilburn, PFC Theron L., 436n

Hill, 2dLt John W., Jr., 177

Hill 13 (Frisco), 280

Hill 15 (Detroit), 258, 280

Hill 21B, 286, 292, 304

Hill 25A (Hill 150), 273, 280–281, 298–299, 304

Hill 27 (Carson), 273

Hill 29, 280, 286

Hill 31, 255, 273, 275, 285, 301

Hill 31A, 255, 260, 273, 279

Hill 31D, 285

Hill 33, 279

Hill 34, 75

Hill 35, 279

Hill 35A, 259

Hill 36, 157

Hill 37, 157

Hill 40, 279

Hill 44, 279, 289, 300

Hill 45, 286

Hill 47, 273, 285, 309

Hill 48A (Stromboli), 122–126, 132–134, 136–137, 139, 141, 150, 157

Hill 52, 109

Hill 56, 157

Hill 56A (Samoa), 109, 113, 116

Hill 57, 276

Hill 57A, 281, 291, 294, 297

Hill 58A (Siberia), 109, 111–114, 116, 118, 118n, 128, 131–132, 134, 136, 138–139, 141

Hill 67 (Arrowhead), 36, 79, 273, 275, 286, 301

Hill 86, 157, 160, 162

Hill 90, 259, 372

Hill 98, 280, 291

Hill 101, 265

Hill 104, 82–83, 122, 133, 150, 256

Hill 108, 289

Hill 110, 111, 113, 116

Hill 111, 383, 385–386, 388–389, 391, 450

Hill 114, 289, 300

Hill 116, 289

Hill 119, 381, 383, 385–386, 388, 388n, 389, 391, 450

Hill 120, 109, 111, 129, 132, 134

Hill 122, (Bunker Hill), 109, 113–114, 118–119, 121–122, 124–133, 135–139, 141, 143, 145, 149, 159

Hill 123, 119, 134

Hill 124, 109, 119, 121–122, 129, 145, 159–160, 162, 259

Hill 126, 276, 369, 383, 391, 464

Hill 134, 232

Hill 139, 293, 377, 385

Hill 140, 279

Hill 146, 186, 205–206

Hill 150 (Hill 25A), 275–276, 297

Hill 153, 273, 276, 278, 292, 297, 301, 303–304

Hill 155 (Hill 167), 155, 217–218, 221, 281, 298, 464–465

Hill 159 (Yoke), 89, 91

Hill 163, 464

Высота 167. См. Высота 155.

Hill 181, 276, 464

Hill 190, 265, 273, 276, 280–281, 291, 293, 297, 365

Hill 190.5, 298

Hill 191, 223

Hill 201, 109

Hill 229, 104, 109, 276, 464

Hill 240, 259

Hill 255, 223

Hill 266, 224

Hill 355, 223

Высота с бункером (Высота 122), 102, 108–109, 111, 113–114, 117–118, 118n, 119, 121–122, 124–143, 145–147, 149–150, 156, 159–160, 162, 172, 179, 185, 250, 265, 308, 452

Hill Detroit (Hill 15), 258, 294

Hill Fox, 412

Hill Frisco, 294

Высота Кумгок, 256–257

Hill Nevada, 286

Hill Old Baldy, 223–224, 299, 309

Hill Paekhak, 104

Hill Pork Chop, 223

Высота Ред, 256–257

Hill Sahon, 122

Hill T, 80

Hill, Tumae-ri, 297

Hill Ungok, 255–257, 259–260, 271, 275, 291

Hill Z, 77

Hillam, LtCol Bruce F., 74n

Hines, LtCol Owen M., 69

Hippocratic tradition, 294

Hogaboom, MajGen Robert E., 473n

Hoglind, MSgt H. C., 241

Holben, Maj Raymond C., 175

Holcomb, Cpl Frederick G., 436n

Hollinger, PFC Bernard R., 403

Holt, Capt Edward Y., Jr., 152

Holy Communion, 232

Hongchon area, 412

Honshu, 28

Honsowetz, Col Russell E., 20, 62n, 81, 91n, 117n, 197n

Hudson, Capt Floyd G., 292

Hughes, LtCol John E., 349

Hungnam, 5–6, 357

Hunter, Capt Clyde W., 195, 257, 281, 293; Col, 257n

Hutchinson, LtCol Homer G., Jr., 241

Hwachon Reservoir, 530, 535

Hwangto-do Island, 55, 356, 358

Hyan, MajGen Zoon Shin, 310

Il, BGen Lee, 58

Il, Gen Nam, 228

Река Имджин, 15–16, 31–32, 41, 44, 50, 101–103, 105, 148, 187, 202, 234, 249, 251, 263, 268, 270, 339, 364, 371, 381, 391, 394, 447, 450, 453, 461, 463–464, 508

Инчхон, 4, 4n, 5, 10n, 13, 15, 18, 56, 86, 270, 288, 319, 323, 334, 354, 402, 408, 474, 477–479, 483, 486–487, 494, 499, 502, 530–531, 535

Inchon-Seoul, 4, 12, 475, 478–479, 486, 502, 512n

India, 228, 314, 321n, 408

Резолюция Индии, 228–229

Indians, 408

Inje, 484, 535

Insco, PFC Bernard W., 437

Разведка

Communist, 58, 74, 85, 123, 228, 425, 522

ООН, 29–30, 36, 45, 53, 58–59, 69, 81, 85, 93, 96, 128, 141, 193, 237, 264n, 319, 320, 335, 346, 348, 353–354, 357, 371, 388, 392, 512, 514, 520–521, 532

International Red Cross inspection teams, 319

Irvin, Maj William H., Jr., 175

Itami Air Force Base, 28, 47, 49, 210, 470, 472, 486

ITEM raid, 260, 279, 291

Iwakuni, 474

Iwo Jima, 148, 233, 337, 474

Jack, Col Samuel S., 170n;

BGen, 474, 474n;

MajGen, 139n, 178n, 181n

Линия ДЖЕЙМСТАУН, 11–12, 15–17, 19–20, 22, 31, 37–39, 45, 49, 74, 76, 81–82, 84, 87–88, 92, 96, 100, 104, 106–107, 109, 111, 121–123, 125, 130, 132, 148–149, 152–153, 157, 165–170, 172, 186, 200, 207, 218, 231–232, 261, 265, 267–268, 301, 323, 327, 451, 466, 497

Japan, 2–3, 6n, 44, 47–48, 56, 97, 183, 235, 320, 374, 402, 433n, 469, 471, 473–474, 476, 485, 491

Japanese, 4n, 88, 106, 434, 485, 525

Jensen, LtCol Oscar T., Jr., 152

Jerome, Col Clayton C., 43;

BGen, 43, 61, 61n, 62;

MajGen, 159, 177, 179, 181, 231, 233;

LtGen, 43n

Jersey Ridge, 364

Jewson, LtCol Winston E., 347

Jobusch, Lt Wallace E., 59

Johnson, PFC Richard D., 404

Joint Chiefs of Staff, 229, 337, 476–477, 500–501, 505, 505n

Chairman, 352n, 483

Joint Observer Teams, 458

Joint Operations Center, Korea, 26–27, 68, 170n, 238, 350, 376, 469, 472, 474, 488n, 515–516

Jones, LtCol Olin W., Jr., 281

Jones, LtCol Paul M., 366, 378

Jordahl, Col Russell N., 44

Joy, VAdm C. Turner, 7n, 88, 228, 528

Judson, Capt Robert W., 112

Kaesong, 7, 13, 15–16, 22, 75, 104, 175, 318, 350n, 401, 405, 413, 480, 489, 511, 511n

Kaesong-Munsan road, 24

Kaesong-Panmunjom restricted territory, 511

Kaneohe, 471

Kang, Maj Shin Ho, 220n

Kanggye, 415–416, 437

Kanghwa-do Island, 15, 248n, 354

KANSAS Line, 20, 22, 39, 100, 103, 232, 248, 250–251, 253, 268, 323, 339, 396, 450, 461, 468, 532

KANSAS SWITCH Line, 461

Kapaun, Capt Emil J., 427n

Kapaun High School, Father, 433n

Kaylor, PFC Charles M., 436n

Keck, 1stLt Frank L., Jr., 376

Keller, Maj Robert P., 485

Kelly, Maj George E., 305

Kelly, PFC John D., 83n

Kelso, Pvt Jack W., 164n

Kendall, MajGen Paul W., 88, 156, 182n, 227, 332n

Kennedy, Cpl Gethern, Jr., 403

Keun, 1stLt No Won, 33

Kicklighter, Maj Edward C., 349

Kidd, Cpl Harold J., 437

Kilmer, HM John E., 127

Kilmer, Joyce, 127

Kim, Col Dong Ha, 19

Kim, 2dLt Young Ha, 75

Kim-Peng offer, 314

Kimpo, 12–13, 13n, 15, 17–18, 34, 481, 484, 486–487

Kimpo Peninsula, 4, 11–12, 15, 17–18, 32, 38, 40, 96, 248, 248n, 249

King, Col Kenneth A., 60, 60n

King, LtCol Louis N., 112, 145

Kirby, Col Kenneth D., 233

Kirby-Smith, Maj Ephraim, 39

Knudson, Maj Curtis E., 175

Kobe, 44, 471

Kohus, PFC Francis E., Jr., 403

Kojo, 55, 178, 226–227

Kongnung River, 15

Корея, 2–4, 4n, 5, 6n, 7n, 24, 24n, 26–27, 29, 38, 43–45, 48–49, 51n, 52, 56, 62, 62n, 83, 86, 88, 96–100, 105, 108, 127, 135, 139, 143, 188, 225–227, 233, 235–236, 244–246, 263, 270, 309, 314, 319, 321, 327, 345, 347n, 349, 356, 374n, 375, 379, 391, 393–394, 398, 408–411, 414, 420n, 426–427, 429–430, 438, 441–442, 448, 469–473, 476–482, 484–487, 491, 493–497, 499–504, 506–508, 512–513, 513n, 514n, 517, 520, 523–524, 527–535

East, 1, 5–6, 17, 53, 56, 59, 70, 205, 342, 351, 353, 356, 409, 475, 487, 507, 512

Северная (Корейская Народно-Демократическая Республика), 3–7, 27n, 28n, 53, 55, 65–66, 170–171, 224, 241, 321, 353, 403, 412n, 413n, 415–416, 419–420, 425, 428, 432–434, 438–439, 470, 479, 481, 513, 516, 531–532, 532n

Hydroelectric plants, 63–65, 513

Корейская народная армия, 3–5, 17, 20, 26, 58, 67, 229, 314, 355n, 350–359, 402, 410, 411n, 412, 425, 430, 459, 475, 474–479, 525, 530

Части и соединения

I Corps, 358

23d Brigade, 355

Tank and Infantry School, 244

Южная (Республика Корея), 3–6, 15, 28, 31, 43, 51, 67–68, 100, 106, 224, 318, 321–322, 355, 360, 478, 480, 529–532, 532n, 534

Армия, 20, 51–52, 100, 155, 223, 314, 321, 323, 342, 344, 351–352, 359n, 360, 372, 375, 393–394, 400, 476, 483, 497, 517, 529–530

I Corps, 52, 175, 222, 393, 460

II Corps, 52, 342, 351, 385, 393, 517

Capital Division, 52

1st Division, 11, 51–52, 222, 257n, 333, 342, 479

3d Division, 52

5th Division, 52, 222

6th Division, 52

7th Division, 52

8th Division, 10, 52

9th Division, 51, 342

11th Division, 52

20th Division, 342

15th Regiment, 11

13-й охранный батальон, 17–18

Корпус морской пехоты, 6, 11, 32–34, 39, 41, 45, 55–56, 59, 87, 90, 122, 136, 185, 188, 190, 196, 217–218, 220–221, 248, 259–260, 268, 280, 303, 310, 328, 335–336, 353–354, 356, 359n, 448, 455, 461, 463, 483, 529–531

1-й полк, 4, 6, 6n, 10–12, 17, 19, 19n, 29, 31–32, 37–39, 75–76, 96, 148, 155–162, 169, 176, 187, 190, 217, 222, 261, 265, 267n, 270, 300, 325, 327–329, 331, 344, 370, 373, 447, 461, 463, 481, 508, 512n, 530

1st Battalion, 19, 31–33, 75, 90

2d Battalion, 19, 32, 75

3d Battalion, 19, 31, 37, 220n, 344

5th Battalion, 17–18, 217, 22n, 335, 530

2d Regiment, 353, 530

1st Artillery Battalion, 11, 270, 328, 331

1st Engineer Company, 328

Tank Company, 331

Navy, 359n

Service Corps, 100, 100n, 117, 182, 188, 193, 278, 288, 329, 454, 454n, 509

103d Regiment, 100, 454n

Западная, 10–11, 13, 13n, 16–17, 22, 32, 53, 92, 143, 203, 261, 264–265, 335, 353, 391, 409, 463, 474–475, 507–509, 523, 535

Korean Armistice Commission, 7n, 528

Korean Communication Zone, 100

Korean Defense Minister, 310

Корейская военная консультативная группа, 529–530

Korean National Police, 249, 251

Korean Presidential Unit Citation Streamer, 310, 352, 352n, 492

Koto-ri, 412, 487

Kreiser, BGen Alexander W., Jr., 472

Ksycewski, Capt Casimir C., 113, 145

Kumgok, 279

Kumsong, 342, 393, 517

Кундон, 420–421

Kunsan, 202, 270, 335

Kurth, Capt Harold D., Jr., 258

Kwak, 2dLt Sang In, 90

Kyu, LtCol Kim Yong, 155n

Lafleur, 2dLt Carl R., 177

Lake Champlain, USS, 346

Ламбрехт, полковник Питер Д., 133–134

Lamson-Scribner, BGen Frank H., 71; MajGen 71n

Lawrence, LtCol Henry C., Jr., 324

Layer, Col Walter F., 108, 113, 121–122, 126, 137–138, 146, 159, 162, 233

League of Red Cross Societies, 229

Ли, майор Бенджамин Г., 297–298, 301–302

Ли, лейтенант Эрнест С., 76–77

Lee, MajGen Sang Cho, 315

Legion of Merit, 88, 233, 337, 442

Lehner, Dr. Otto, 319

Leopard (Korean guerrillas), 354

Letter of Commendation, 442

Lexington, USS, 2

Li, Yo-Yang, 106

Liberty Village, 402, 404

Little Swap, 317

Тыловое обеспечение,

Communist, 224, 478, 513, 525

ООН, 11–12, 16, 18, 24, 44, 46–49, 60n, 62, 100, 140, 244–245, 263, 355, 469, 485, 487, 493, 497, 534

Long, LtCol Frank A., 383

Long, Col Glenn R., 236n

Lorence, Capt Herbert M., 293, 296–297, 299

Los Angeles, 500

Lund, Maj Arnold A., 374n

Lundquist, 2dLt Carl R., 420

Lutz, 2dLt Theodore J., Jr., 392

MacArthur, General of the Army Douglas, 3–5, 6n, 427, 476–478, 496, 499–500

MacDonald, Maj James A., Jr., 212n, 440

MacLean, Maj William G., 472

Madam-ni, 15

Maddell, Cpl James E., 405

Maffioli, Cpl Leonard J., 436n

Main Battle Position, 445–447, 453–454, 460–461, 468

Главная линия сопротивления (ГЛС), 11–12, 15–16, 19–20, 22, 30–33, 36, 38, 40, 45, 51, 61, 73–74, 76, 81–84, 86–87, 89–90, 92, 95–96, 101, 104–105, 109, 111, 113–114, 116–117, 119, 121–123, 125–127, 130, 135, 137, 143, 145, 147, 149, 152, 163, 165–167, 169, 185–187, 193–195, 197n, 199–200, 202–203, 205–206, 207n, 209–210, 217, 221, 225, 230, 231n, 232, 239, 247–248, 251, 253, 253n, 256–257, 259, 261, 264–265, 267, 270, 273, 276, 278–281, 283–289, 292–294, 297–300, 304–307, 309, 323–324, 327–329, 331–332, 339–341, 345, 361, 363–366, 367n, 369, 369n, 371, 373–374, 377–379, 379n, 381, 383, 385–388, 393, 396, 414, 445, 447–448, 450–452, 454–455, 465–466, 480, 496–497, 508–509, 511, 516, 518–520, 524

Основной маршрут снабжения

Communist, 5, 202, 514

United Nations, 114, 207, 467, 479

Maizlish, 2dLt Irvin B., 305

Majon-ni, 436

Malik, Jacob, 7

Manchester, USS, 414

Manchurian border, 415, 513

Mangrum, LtGen Richard C., 515

Manor, Sgt Paul M., 436n

Мантел, майор Сэмюэл Дж. (мл.), 350

Корпус морской пехоты США, 8, 13, 26, 37n, 39, 44, 55, 61, 86, 239, 323, 333–334, 359n, 409–411, 423, 430, 440–441, 471, 474–479, 482–484, 493–495, 497–502, 504–505, 505n, 506–508, 512, 523, 528, 530–531, 534–535

Air Reserve Training Command, 499

Basic School, 143n

Equipment Board, 49n

Fleet Marine Force, 10, 55, 139n, 244–245, 320, 482, 488n, 501

Headquarters, 148, 503

Study, 503

Reserve, 336, 499–502, 503n, 504–506

Части и соединения

Авиация. См. также Действия авиации, ООН.

AirFMFPac, 233

1-е авиакрыло морской пехоты, 4, 7, 24, 26–28, 42–43, 47, 60, 60n, 65, 68–70, 72, 98–100, 104, 132, 159, 170n, 172, 175, 181, 207, 231, 233–240, 243–245, 257n, 270–271, 294–295, 299, 307, 310, 310n, 320, 326n, 344, 348–349, 351–352, 352n, 370, 374–375, 375n, 376, 397–398, 405–406, 411, 413, 467–472, 474, 485, 487, 488n, 489, 490–493, 495, 500–501, 503–504, 507, 512, 515, 515n, 516, 535

2d Marine Aircraft Wing, 486, 498

Marine Air Control Group 2, 28, 49, 99, 233, 270, 345, 489, 492, 505

Marine Aircraft Group 11, 26, 471, 473

12-я авиационная группа морской пехоты, 26–28, 42, 49, 61, 65–67, 72, 132–133, 158, 175–176, 187, 208, 234, 242–243, 256, 257n, 270, 294, 297, 299, 306–307, 325, 347, 347n, 348, 348n, 350–352, 374, 374n, 375, 375n, 376, 379, 469, 472–473, 486, 489, 491, 515

Marine Aircraft Group 13, 375

16-я авиационная группа морской пехоты, 471–472

Marine Aircraft Group 32, 43

33-я авиационная группа морской пехоты, 26–27, 39n, 42, 47–48, 65, 68–69, 71n, 132–133, 175–178, 234, 239, 242–244, 250n, 270, 292, 299, 307, 325, 347–348, 350–352, 352n, 374–375, 375n, 376, 385, 469, 472–473, 476, 485–486, 489, 491, 500, 516

Air Base Squadron 16, 472

Air Maintenance Squadron 16, 472

Ground Control Intercept Squadron 1, 69, 485, 487, 502

Ground Control Intercept Squadron 3, 69, 472

Headquarters Squadron 1, 405

Headquarters Squadron 12, 487

Headquarters Squadron 33, 413, 485

Tactical Air Control Squadron 2, 332, 485, 487

Wing Service Squadron 1, 270, 348

161-я эскадрилья вертолетов морской пехоты (HMR-161), 24, 40–41, 49, 179–181, 234–236, 236n, 246–247, 247n, 271, 288, 334–336, 351, 370, 402, 408, 486, 495–497

HMR-163, 472

HMX-1, 493

121-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-121), 27, 132, 158, 177, 207–208, 242–243, 292, 295–296, 299, 306, 310, 325, 339, 349, 353, 379, 381, 385, 406, 413, 413n, 491

VMA-212, 158, 181, 207, 295, 325, 349, 486

VMA-233, 491

VMA-251, 374, 374n, 385n, 397, 469, 491

312-я штурмовая эскадрилья морской пехоты (VMA-312), 27, 27n, 42, 58, 173, 175, 178, 240, 347, 347n, 348–349, 350n, 351n, 413, 415, 420, 486, 488, 491, 503

VMA-323, 158, 176, 196, 207–208, 243, 293–296, 299, 304, 306, 310, 325, 339, 349, 374, 374n

VMA-332, 347, 375n, 491, 503

VMC-1, 177, 238, 469, 492

VMF-115, 27, 65, 177, 242–243, 291–292, 299, 310, 325, 334, 341, 349–350, 350n, 375–376, 385, 491

VMF-121, 435

212-я истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF-212), 26, 28n, 42, 175, 177, 208, 242–243, 294, 299, 304, 306, 310, 339, 376, 379, 381, 414, 487, 491

VMF-214, 374n, 485, 491

VMF-222, 471

VMF-224, 471

VMF-253, 471

311-я истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF-311), 27, 65, 174, 176, 194, 243, 291–292, 299, 325, 334, 339, 341, 349–350, 350n, 368, 375–376, 385, 389, 397, 405, 413, 415, 434, 488, 491

VMF-312, 487

VMF-314, 471

VMF-323, 26, 28n, 42, 175, 374n, 403, 413, 415, 420, 437, 486–488, 491

513-я ночная истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF(N)-513), 26–28, 42, 69, 133, 139, 173, 181, 202, 240–243, 291, 294, 310, 325, 345–347, 347n, 349, 376, 406, 413, 429, 433, 438, 469, 485–487, 490–491, 503n

542-я ночная истребительная эскадрилья морской пехоты (VMF(N)-542), 486–487

VMJ-1, 27, 42–43, 174, 238, 270, 348, 348n, 349, 397, 490–491, 512

2-я эскадрилья наблюдения морской пехоты (VMO-2), 471–472

6-я эскадрилья наблюдения морской пехоты (VMO-6), 24, 42, 49, 179–181, 234–236, 271, 288, 290, 332, 334, 345, 351n, 370, 377, 413, 415, 430, 485–488, 490, 493–495, 497, 503n, 512

VMR-152, 28, 49, 181, 472, 485, 488

VMR-253, 471

VMR-352, 485

Air Support Radar Team 1, 332, 346, 364, 489

1st Marine Aeronautical Company, 26

Наземные силы

1-я дивизия морской пехоты, 1–2, 4, 4n, 5–6, 6n, 7, 10, 10n, 11–13, 15, 17, 19, 19n, 21–22, 24, 27, 28n, 29–33, 37–39, 42, 46, 49, 51–52, 55, 61, 72, 74, 81, 84–85, 88, 91–92, 96–97, 100, 100n, 102–108, 111, 117, 119, 125–127, 131–132, 136–141, 169–170, 170n, 185, 188, 192–193, 203, 212, 215, 217–218, 221–222, 231, 234, 234n, 240, 243–245, 247n, 251, 255, 257n, 258–259, 261, 263, 264n, 265, 267, 267n, 270–271, 281, 290, 304, 306, 310, 310n, 314, 317, 319–320, 326, 326n, 328–329, 333, 333n, 334, 336, 339, 345, 351, 351n, 360–361, 363–364, 368, 370–371, 375, 378n, 383, 385, 385n, 388, 391–394, 396–403, 405–406, 409–413, 436, 436n, 437, 445–446, 453, 455, 457, 459–461, 468, 470, 472–473, 473n, 475–477, 477n, 478–481, 481n, 482, 482n, 483–484, 487–488, 490–491, 495, 498–499, 499n, 500, 500n, 501–504, 507–508, 508n, 509, 511–512, 512n, 514n, 515, 515n, 516, 518, 521, 523, 530, 533n, 535

2d Marine Division, 148, 336, 476–477, 498, 499n, 500–501

3d Marine Division, 139, 471–472, 474

1st Provisional Marine Air-Ground Task Force, 471, 471n

1st Provisional Marine Brigade, 310n, 327, 411–412, 471n, 476–477, 488n, 491, 494, 499, 501

1-й полк морской пехоты, 4–5, 10–12, 19–20, 22, 30, 34, 38, 71, 82, 87, 96, 108–109, 112–114, 119, 121–122, 125–129, 131–138, 140–142, 145–146, 150, 159, 162, 185, 230–233, 236, 250, 257, 260–261, 264, 267–268, 276, 289, 300, 306, 308, 316 н, 323, 325, 328, 328 н, 329, 332, 339, 341, 363–364, 381, 381 н, 383, 385–386, 388–389, 391–392, 396, 400, 415, 447, 450, 453, 455, 461, 463, 467, 479, 489

1st Battalion, 19, 96, 112, 121–122, 128, 131, 143, 145, 230, 268, 268n, 332, 450, 455

2-й батальон, 19, 34, 38, 89, 108–109, 112, 114, 117–118, 118 н, 123, 128, 133, 145–146, 149, 159, 188, 230, 268, 268 н, 383, 388, 390–391, 496

3-й батальон, 19, 32, 71, 86, 108–109, 118, 118 н, 121–122, 124–128, 130–131, 135, 140, 142, 149 н, 156, 162, 200, 208–209, 209 н, 210, 211 н, 230, 260, 268, 289, 300, 332, 385–386, 388–389, 392, 403–404

4th Marines, 471

5-й полк морской пехоты, 2, 4–5, 10–12, 19–20, 30, 33–34, 38–39, 74, 76, 79, 81, 84, 87, 92, 96, 103, 105, 114, 116, 122, 125, 140 н, 141, 146, 150, 152–153, 157 н, 164, 185, 233, 247, 250 н, 255–256, 258–261, 264, 267, 267 н, 268, 270, 279–281, 286, 290–291, 297, 304–306, 308, 310, 323, 323 н, 324 н, 327–328, 334, 363–364, 367, 371–373, 374 н, 377, 383, 387–388, 392, 394, 415, 436 н, 446–447, 449–450, 453–457, 459, 461, 463–465, 467, 476, 479, 530

1-й батальон, 20, 34, 76–77, 79, 84, 92, 105, 105 н, 150, 247, 256, 258, 260, 264, 267, 275, 278–280, 283–288, 288 н, 291, 447, 464, 466–467

2-й батальон, 11, 20, 34, 36, 77, 87–89, 92, 146–147, 147 н, 150 н, 254, 258, 267 н, 268, 280, 284–288, 291–293, 295–299, 302–306, 323, 323 н, 336, 372, 451, 447, 450, 455, 459, 464, 466–467

3-й батальон, 20, 86–87, 150, 152–153, 259, 267, 267 н, 268, 276, 278–281, 285, 287–288, 288 н, 289, 292, 297, 303, 305, 323, 392, 403, 438, 447, 451, 453, 464

6th Marines, 501

3d Battalion, 501

7-й полк морской пехоты, 4 н, 5, 10, 12, 20, 41, 45, 79, 81–82, 84, 87, 91–92, 96, 103, 121, 157 н, 160, 164–166, 168–169, 180, 183, 185–188, 188 н, 190–191, 193, 195, 199–200, 202, 211–212, 212 н, 231–233, 236, 246–247, 255 н, 259–260, 267–268, 268 н, 270, 308, 310, 323–325, 327–329, 329 н, 334–335, 344, 344 н, 345, 363–364, 366 н, 367–368, 369 н, 370–371, 373, 375, 378, 381 н, 383, 385, 385 н, 387–389, 389 н, 392, 396, 414–415, 436 н, 446, 453, 461, 479, 489, 501, 508

1-й батальон, 20, 81–82, 82 н, 83, 83 н, 94–95, 165, 165 н, 166, 166 н, 186–187, 194–196, 197 н, 199–200, 202–203, 205, 208–211, 211 н, 214, 231, 259, 268, 268 н, 324, 329 н, 364, 367, 383, 403, 437, 449, 473

2-й батальон, 12, 18, 20, 40, 74, 81, 91, 108, 108 н, 121, 126, 165 н, 166, 186, 202–203, 205, 287–288, 291, 293–298, 302–303, 305–306, 324, 329, 329 н, 332, 364–366, 366 н, 367, 377, 377 н, 378, 383, 388, 390, 390 н, 392, 436 н, 457

3-й батальон, 20, 91, 108, 108 н, 119, 121, 125–127, 130, 163 н, 165, 165 н, 166, 166 н, 167–168, 168 н, 186, 187 н, 200, 205, 205 н, 206–207, 211 н, 259, 317, 329 н, 332, 364, 366, 368, 370, 377, 377 н, 378–379, 381, 383, 385, 389–390

9th Marines, 471

11-й полк морской пехоты, 10, 18, 21, 30, 46, 71–74, 93, 98, 111, 124, 131, 134–136, 182 н, 188, 190, 192, 194, 207, 209, 231–233, 268 н, 268, 270, 281, 290, 302, 308, 331, 334, 337 н, 338–339, 341, 367–370, 372, 378–379, 386, 388–389, 389 н, 392, 396, 415, 436 н, 455, 461, 491, 509, 512 н

1-й батальон, 11, 39, 79, 191, 256, 268, 281, 286, 290, 295, 301–302, 304, 306, 308, 323–324, 334, 337, 372, 378

2-й батальон, 82, 165, 191, 194–195, 202, 207, 207 н, 208, 281, 295, 301, 324, 337, 340, 366, 366 н, 367, 369, 373, 378, 387, 392, 396 н, 437

3d Battalion, 134–135, 268, 281, 300, 308, 336–337, 367, 369, 372, 377, 387

4th Battalion, 79, 191, 195, 195n, 207, 268, 270, 281, 295, 301–302, 324, 331, 337, 366, 378

Кимпский временный полк, 17–19, 19 н, 20, 29, 32, 39 н, 44, 96, 248–249, 249 н, 250, 265, 332, 360, 369–370, 398 н, 463, 508

1st Combat Service Group, 10, 44, 47, 60, 245

Headquarters Battalion, 1st Marine Division, 250, 512n

1-й батальон плавающих транспортеров, 18–19, 19 н, 39, 39 н, 47, 96, 105, 239, 248, 250, 250 н, 251, 265, 324, 360, 370, 463, 508

1st Armored Amphibian Battalion, 17–18, 335

1st Engineer Battalion, 101, 107, 316, 328, 334–335, 448, 451

1st Medical Battalion, 18, 182, 288, 335

1st Motor Transport Battalion, 44, 482

7th Motor Transport Battalion, 182, 436n, 512n

1st 90mm Antiaircraft Artillery Battalion, 28, 68–69, 413n, 438, 489

1st Ordnance Battalion, 308

1st Service Battalion, 434, 436n

1st Shore Party Battalion, 18, 44, 268n, 316, 328, 335

1st Signal Battalion, 18, 182, 403, 433, 436n

1-й танковый батальон, 40, 45, 73, 94, 136–137, 195, 195 н, 207, 256–257, 270, 316 н, 331, 331 н, 334, 337–339, 360, 364 н, 369, 370, 436 н, 453, 512 н

East Coast Island Defense Command, 53n, 55–56, 59, 353, 356–359, 397, 530

West Coast Island Defense Command, 53, 55–56, 58–60, 323, 353–356, 359, 397, 530

1st Air and Naval Gunfire Liaison Company, 18, 56, 345, 359

1st Amphibian Truck Company, 47

1st Provisional Antiaircraft Artillery-Automatic Weapons Battery, 270, 305

1st 4.5-inch Rocket Battery, 79, 93, 135, 179, 208, 301–302, 308, 331, 338, 344, 367, 379, 497

Military Police Company, 1st Marine Division, 401, 434, 436n

1st Provisional Casual Company, 55

1st Provisional Demilitarized Zone Police Company, 457–458, 460

Reconnaissance Company, 1st Marine Division, 18, 39, 250, 327, 339, 360, 369–370, 403

Marino, 1stLt Charles, 377

MARLEX operations, 332–333, 333n, 334, 334n, 335, 467, 508

MARLEX I, 334

MARLEX II, 335, 335n

МАРЛЕКС III, 335–336

MARLEX IV, 473

MARLEX XX, 323, 323n

Martelli, Capt Paul L., 403n, 420, 439

Martin, LtCol Kenneth E., 182

Marxism-Leninism, 418, 426–427

Masan, 6, 44

Mass, LtCol John B., Jr., 242

Matthews, Capt Charles C., 34

Matthews, Sgt Daniel P., 296

May, LtCol Charles W., 413n

Mayer, Maj William F., 440

McCain, Capt Gene M., 136

McCaul, BGen Verne J., 405, 472, 474n

McCool, WO Felix J., 434

McCoy, LtCol Charles W., 331n

McCutcheon, Col Keith B., 24, 41, 49;

MajGen, 24n

McDaniel, 2dLt Roland L., 419

McGill, Col Robert A., 61n

McGlothlin, LtCol Joe H., 27n

McLaughlin, PFC Alford L., 152

McLaughlin, Capt Frederick G, 165n, 199, 205

McLaughlin, Maj John H., 406, 419, 421–422, 424, 438–439, 442; MajGen, 425n

McLaughlin, LtCol Williams S., 20, 146n, 258n

McShane, LtCol Bernard, 349, 368

Медаль Почета, 26, 37 н, 65, 83, 92, 92 н, 127, 147 н, 152, 164 н, 168 н, 206, 207 н, 287, 294 н, 296 н, 308, 398

Медицинская служба, ООН

Aid Stations, 77, 118, 127–128, 139, 288, 495

Blood, 140, 451

Care, 139

Corpsmen, 127, 140

Doctors, 127

Evacuation, 139, 182, 495

Facilities, 138–139, 236, 273, 531

Frostbite, 484

Heat casualties, 128, 139–140

Hospitals, 140, 495

Problems, 49

Stretcher bearers, 127

Stretchers, 139

Supplies, 139, 355

Support, 118, 139–140

Tents, 402

Treatment, 108

Mediterranean duty, 501

Megee, Maj Vernon E., 233;

Col, 233;

BGen, 233, 236–238, 310, 336, 348–349, 352, 376, 397, 405;

MajGen, 233, 474n, 493n, 516n

Meikle, 2dLt John W., 200

Melancon, Capt Byron J., 119n

Melvin, Capt John B., 292

Metze, Col Albert F., 400–401, 405

Metzger, MajGen Louis, 398n

Michelson, Maj Laural M., 202

Michener, James A., 441

Mickey, LtCol Ross S., 349

Mildner, Capt Theodore J., 260

Military Armistice Commission, 449, 456–458

Military Demarcation Line, 445, 451, 459, 464

Miller, LtCol Henry S., 175

Miller, LtCol Roy D., 383

Mills, Col James E., 233, 268, 338

Mines, 22, 32, 77, 84, 92, 256, 359, 371, 379n, 394, 396, 451, 487, 522. See also Weapons.

MINNESOTA Line, 8, 49, 327

MISSOURI Line, 327

Mitchener, Col Harold J., 472

Moak, Capt Stanley T., 128, 149

Mo-do Island, 55, 356

Moody, Capt Clarence G., Jr., 122–123, 146

Moore, USS, 357

Moore, LtCol Clarence H., 349

Moore, Lt Edwin C., 414

Moore, Col Luther S., 26

Moore, Col Thomas C., 90–91, 160, 180, 186, 188, 190–191, 193–194, 195n, 199–200, 203, 205, 273

Moran, LtCol Arthur M., 349

Morris, LtCol John E., 182

Muccio, Honorable John J., 43

Munsan-ni, 12, 16, 22, 24, 40, 44–45, 264, 314–316, 316n, 319, 329, 331–332, 400–402, 463, 511

Munsan-ni-Kaesong rail line, 122, 155

Munsan-ni Provisional Command, 360, 400, 402, 461

Murphy, 2dLt Rowland M., 439

Murray, 2dLt Benjamin H., 289

Murray, Col James C., 528–529, 529n

Murto, Lt Robert E., 139

Nagoya, 474

Naktong, 472, 476–477, 486, 494

Nan-do Island, 55

Napalm, 112, 116, 132–133, 207–208, 232, 307, 352, 486, 520

Nara, 471

Nash, SSgt James B., 436n

National Anthem, 423

Naval Academy, 88, 442

Naval gunfire, 21, 56, 178, 353–357, 418

Navy and Marine Corps Medal, 442

Navy Cross, 148, 267n, 308, 374, 376, 392

Navy, Secretary of the, 481, 495n, 505n

Navy, Surgeon General of the, 140

Navy, U.S., 47, 56, 65, 140, 226, 432.

См. также Организация сил и средств.

Части и соединения

Amphibious Force Far East, 334n

Amphibious Group Western Pacific, 334n

Pacific Fleet, 478n

Seventh Fleet, 225–226, 357, 358n, 493

Fleet Logistic Wing, 432

Composite Squadron 3, 376

Fleet Air Service Squadron 11, 47

Naval Construction Battalion Unit 1804, 47

Negro Marines, 504, 504n

Nelson, Col Wallace M., 315, 328n, 364, 381, 389

Neutral corridor, 318

Neutral custody, 321

Neutral Nations Repatriation Commission, 321n, 322

Neutral Nations Supervisory Commission, 458, 458n

Neutral observers, 425

Neutrality zone, 7

New Britain, 2

New Jersey, USS, 356

Nihart, LtCol Franklin B., 20, 70, 77, 81, 105; Col, 8n

No-Fire-Line, 511

No-Fly Line, 459, 468–469, 511

No-Man’s-Land, 87, 108, 157, 190, 223, 264, 300, 371, 509

No-Pass Fence, 445, 456

No-Pass Line, 399, 445–446, 461, 463, 465

Nordell, Capt Robert I., 376

Normandy, 88

Северная Корея. См. Корея.

Oakland, 500

Оборонительный рубеж 1, 82–83

Objective 2, 82

Objective S, 77, 80

Objective V, 77, 79–80

Objective X, 77, 79–80

Оборонительный рубеж Y, 79–80

Obong-ni, 486

O’Brien, 2dLt George H., 206

Ocean, HMS, 60, 355

O’Daniel, LtGen John W., 24, 39, 88

Oddy, LtCol Robert J., 268

Okinawa, 26, 88, 233, 337, 474

Operation AMAZON, 101

Operation BACK DOOR, 473

Операция «БИГ СВИТЧ». См. Военнопленные, обмен.

Operation BIMBO, 232

Operation CAT WHISKER, 250

Operation CHARLIE, 258, 258n, 259

Operation CIRCUS, 41

Operation CLAMBAKE, 255–257, 257n, 258–260

Operation CLAM-UP, 8, 10

Operation CLOBBER, 73

Operation FIRECRACKER, 93

Operation HAYLIFT, 180, 246

Operation HAYLIFT I, 247

Operation HAYLIFT II, 246–247, 497

Operation KILLER, 480, 489

Operation LEAPFROG, 41

Операция «ЛИТЛ СВИТЧ». См. Военнопленные, обмен.

Operation MIXMASTER, 10–11, 45

Operation PANDORA, 356

Operation PARALYSIS, 243

Operation PRESSURE, 64, 224

Операция «ПРЕШШЕР ПАМП», 170–172

Operation PRONTO, 40

Operation RAINBOW, 316

Operation RIDDLE, 179

Operation RIPPER, 412, 480

Operation SPYGLASS, 473

Operation STRANGLE, 63, 224, 489, 514–515

Operation SWITCH, 496

Operation TIMBER, 100

Operation WINDMILL I, 496

Order of Military Merit, Taiguk, Korean, 43, 148, 159, 336

Ordnance, 70, 136, 196n, 225, 247, 350, 352–353, 368, 375, 448, 451, 516, 520, 525

Osan-ni, 474

Osborne, BGen Ralph M., 400

O’Shea, BGen George J., 403n

O’Shea, 1stLt Robert J., 403n

Otsu, 55, 471

Оплоты

Communist, 111, 519

United Nations, 34, 36, 75, 122, 348, 447, 519. See also Combat Outposts; Hills.

2, 36, 40

3, 34, 36, 76–77, 79

31, 157

33, 157

36, 155–156, 158, 161, 176, 300

37, 155–156, 161, 300

67, 155

86, 161

Allen, 150, 152, 157, 264

Arrowhead, 275, 280, 295, 324

Ava, 267, 267n, 365, 397

«Берлин», 186, 264, 268, 276, 280–281, 289–290, 305, 329, 337–338, 341, 365–370, 372, 375, 377–378, 378 н, 379, 381, 383, 385, 388–389, 391–392, 463

Berlin Gate, 386

Boulder City, 381, 385, 387–388, 388n, 389, 391, 394, 396, 396n, 404, 446, 464, 481, 509

Bruce, 150, 152–153, 264

Bunker, 268, 280, 289, 300

Bunker Hill, 463

«Карсон», 157 н, 167, 186, 196 н, 202, 261, 264–265, 267, 273, 275, 279–280, 283, 283 н, 284, 290, 301, 309, 310 н, 324–325, 336–341, 364–365, 463

Clarence, 150, 152, 157, 264

Corinne, 268

Dagmar, 268, 280, 289, 300, 308, 377, 383, 387

Detroit, 157n, 163, 167–169, 377

Donald, 150

«Восточный Берлин», 186, 268, 280–281, 289, 329, 337–338, 341, 365–369, 375, 377–378, 378 н, 379, 381, 386, 391–392, 463

Elko, 309, 324–325, 336–338, 340–341, 364–365, 372

«Элмер», 146–147

Esther, 268, 280, 289, 300, 387–388, 392

Felix, 150, 157

Frisco, 163, 165, 167–168, 168n, 169, 208, 317, 369

Gary, 150

Ginger, 268

Hedy, 268, 280, 289, 290, 300, 383, 451–452

«Хилда», 146–147

Hill, 119, 388

Hook, 195, 195n, 464, 481

Ingrid, 377

Irene, 146–147, 207

Jamestown, 210

Jersey, 377

Jersey Ridge, 386

Jill, 157

Kate, 300, 464

Marilyn, 464

Nevada, 264–265, 338, 340, 342

Nevada Cities, 261, 264–265, 273, 307, 309, 329, 338

Old Baldy, 309

«Рино», 158 н, 167, 186, 196 н, 202–203, 261, 264–265, 267, 273, 275–276, 279–281, 283, 283 н, 284–288, 288 н, 289–292, 294, 297–299, 301–304, 306, 309, 310 н, 324, 364, 367, 463

Reno Block, 265, 284–287

Rome, 207

Ronson, 193, 193n, 195, 197, 199, 210, 338

Seattle, 157n, 163, 165–166, 169, 207

Stromboli, 124

Three Cities, 267

Ungok, 275, 279–280, 374

«Вегас», 157 н, 186, 196 н, 202, 261, 264–265, 267, 273, 275, 278–281, 283, 283 н, 284–288, 288 н, 289–299, 301–310, 310 н, 311, 320, 323, 325, 336–338, 338 н, 339–341, 364–367, 369, 379, 463, 481, 521

Verdun, 163, 163n, 166

Warsaw, 163, 165–167, 193, 193n, 195, 195n, 197, 199–200, 202, 209–210

Yoke, 89, 91, 94–95, 463

Линия наблюдения оплотов, 37–38

Передовая линия сопротивления

Communist, 104, 109, 111, 116, 172

United Nations, 22, 24, 31–34, 36–39, 46, 74, 76, 76n, 81–82, 218, 461, 463–466, 509

Owens, LtCol Alfred L., 300

Оуэнс, кап. Роберт А., 94–95

Pacific, 3, 88, 471, 473, 476, 485, 493

Pacific Fleet Medical Officer, 49

Paengyong-do Island, 55–56, 58, 353–355

Pak, Maj, 420

Pala, Col. William P., 10n

Pangburn, 2dLt Charles I., 176

Пханмунджон, 13, 22, 40, 81, 90, 104, 228, 230, 232, 264, 268 н, 313, 315–316, 316 н, 317–319, 321–322, 324–325, 328, 350 н, 360, 372, 377 н, 391, 393, 400–402, 405, 407–408, 467, 481, 511, 511 н, 535

Bargaining table, 264

Corridor, 243

Exchange site, 317

Liaison officer, 229

Negotiations, 314

Neutral zone, 316n

Peace corridor, 21, 126, 218, 268, 316, 323, 464, 511, 519

Receiving center, 318

Receiving tents, 318

Rescue force, 118

Truce meetings, 322

Truce tents, 313

Papurca, LtCol John H., 19

Pardue, Bishop Austin, 232

Paris talks, 425n

Pate, MajGen Randolph McC., 336–337, 365, 378n, 394, 405, 473n

Патрулирование

Communist, 169, 190, 259, 309, 414

Организация Объединенных Наций, 30, 32–33, 39, 84–87, 90, 109, 185, 203, 232, 249–250, 259–260, 326, 371–373, 374 н, 413, 414, 437, 464–465, 469, 481, 482 н, 509, 519, 524

Payne, Col Frederick R., Jr., 28

Peace Corridor, 259, 402

Peace negotiations, 7–8, 510

Peace pagoda, 401

Peace talks, 313, 325, 372

Peatross, LtCol Oscar F., 258, 258n

Peeler, 2dLt John J., 289

Peiping, 429

Peleliu, 2, 26, 88, 267n, 337

Peng, Gen Teh Huai, 229, 421

Penne, LtCol Harold B., 379

Pepper, MajGen Robert H., 471, 473n

Perry, Capt Jack E., 434

Peruvian Minister of Aviation, 233

Philadelphia, 321

Phillips, PFC Paul J., 436n

Phoenix, 500

Летчики, 29, 61, 99, 132, 140, 174, 234, 291, 304, 347 н, 349, 351, 371, 375–377, 379, 397, 405–406, 411–415, 420, 424, 429, 433, 436, 438, 485, 487, 489, 491–492, 492 н, 493–495, 515. См. также Действия авиации, ООН.

Pittsburgh Diocese, 232

Plans, United Nations, 11, 20, 40, 82, 93, 125, 258, 323, 333–334, 335n, 363, 468, 479

Platt, LtCol Jonas M., 256–257, 267

Poage, Capt Jay V., 230

Poe, 1stLt William A., 175

Pohang, 6, 39n, 43, 47, 69, 177, 250, 250n, 375, 473, 530

Pohang University, 99

Poland, 458n

Polish members of the Neutral Nations Commission, 459

Поллок, генерал-майор Эдвин А., 148, 157–158, 169, 172, 176, 181, 190, 194, 200, 208, 214, 227, 231, 240, 243, 245, 290, 310, 319, 334, 336

Post, Capt Robert J., 339; LtCol, 331n, 339n

Post-truce orders, 499

Postwar airlift program, 472

Postwar situation, 470

Potsdam Conference, 2

Potsdam Declaration, 2n

Pratt, LtCol Spencer H., 19, 32

Pregnall, LtCol Daniel S., 300

President (U.S.), 423, 505–506

President elect, 227

Presidential election, 276

Военнопленные

американские, 81, 212–213, 297–298, 305, 307, 317, 319–320, 354, 381 н, 399, 399 н, 405–408, 411–415, 415 н, 416, 420 н, 421–424, 425 н, 426, 431, 437, 440–443, 480, 512

Communist, 34, 79, 104, 106, 206, 227, 287, 298, 307, 315, 317–319, 407–408, 426, 467, 512, 512n, 524

Nonrepatriates, 314, 321, 321n, 322, 408, 457, 459, 463, 466–467

Repatriates, 316, 319, 321–322, 336, 396, 400–402, 407, 442

Exchanges, 229, 311, 313–319, 321, 360, 400, 406–407, 411, 414, 461, 527

Operation BIG SWITCH, 321, 336, 399–401, 404, 406–407, 409, 415, 435, 439, 459

Operation LITTLE SWITCH, 314, 316–317, 318n, 321, 360, 400, 405n, 407–409, 421n

допрос

Communist, 418, 420, 425, 428–430, 432–433

United Nations, 85, 87, 136, 297–298, 408, 530

ООН, 106, 314, 316–318, 318 н, 319–321, 350 н, 401–403, 407, 409, 416, 418–419, 421–422, 424–426, 431, 435, 439, 443

Propaganda, Communist, 105, 249, 326, 355, 372, 406, 408, 419, 422–424, 426, 428–430, 441, 511, 511n

Публичный закон 416, 504–505

Pugh, RAdm Lamont, 140

Pukhan River, 342

Pumphrey, Pvt Louis A., 319

Punchbowl, 7, 17, 52, 413, 480

Punchbowl area, 342, 413, 484, 495, 514n, 535

Purple Heart, 298

Pusan, 4–6, 8, 53, 227, 318, 477, 486, 488, 488n, 494, 535

Pusan Perimeter, 4, 411n, 412, 475–476

Pyongtaek, 270, 376

Pyongyang, 139, 170–172, 174, 177, 241, 244, 420, 423, 479

Quantico, 143, 337, 493–494

Quilali, 26

Quiring, PFC Charles E., 436n

R-Day, 335

Radar, United Nations, 53, 63, 68, 134, 241, 291, 325, 385, 487, 489–490, 492

AN/MPQ-2, 62n

MPQ-14, 81, 132, 134, 202, 244, 294, 299, 306, 325, 339, 345–346, 368, 375, 385, 385n, 389, 489

Radford, Adm Arthur W., 332, 352n

Randall, LtCol David S., 191

Raymond, Sgt Theodore J., 392

Read, Maj Robert R., 27

Reconnaissance, 27, 42, 45, 56, 59, 86, 95, 105, 256

Red Cross, 229, 314, 320

Reinecke, Col Frank M., 56; BGen, 58

Report of Special Subcommittee on Tactical Air Support of the Committee on Armed Services, 517n

Repose, USS, 495

Rhee, President Syngman, 3, 43, 148, 159, 321–322, 342, 352n, 360, 408

Rich, Capt Richard V., 320

Richardson, Maj Judcon C., 429, 432

Ricketts, Brigadier A. H. G., 197n

Ridgway, Gen Matthew B., 63–64, 88, 480–481, 486, 496, 496n, 515

Riseley, BGen James P., 471

Ritchey, LtCol William M., 349

Roads, 10, 21, 45, 480, 519

Robertshaw, Col Louis B., 243–244, 299

Robinson, LtCol Barnette, 243

Roe, Maj Murray O., 290

Роджерс, подполк. Чарльз О., 134–135

Roth, 2dLt Richard L., 177

Royal Marine-USMC-Army convoy, 410

Russell, LtCol Gerald F., 108n, 167, 187

Russo-American Commission, 3

Sachon, 327

Sachon-Chinju area, 486

Sachon River, 15, 33, 75, 90, 105, 157–158, 161–162, 169, 259

Sachon Valley, 218

St. Denis, 2dLt Thomas R., 345

Samaritan, USS, 495n

Samichon River, 15, 92, 186, 188, 208, 463

Samichon Valley, 186–187, 194

Samichon Village, 92

San Diego, 476

San Francisco, 408, 500

Santo Domingo, 337

Sariwon, 177

Sartor, Capt Louis J., 388

Saussy, Maj George S., Jr., 250, 250n

Schilt, 1stLt Christian F., 26; MajGen, 43, 336

Secretary of Defense Advisory Committee on Prisoners of War, 420n, 440–441

Schlichter, Sgt Charles B., 407

Schwable, Col Frank H., 407, 430–431, 442

Scott, MSgt James M., 242

Scranton, Capt Sereno S., Jr., 117, 119, 130–131

Schroeder, Maj Charles L., 345

Seal, 2dLt Kenneth A., 83; Maj, 82n

Sea of Japan, 52, 376, 398

Селден, подполк. Джон Т., 2; бриг. ген., 2; генерал-майор, 2, 12, 13 н, 17, 20–22, 38–39, 43, 46, 50, 61–62, 71, 84, 86, 93, 93 н, 96–98, 101, 103, 121, 126, 138–139, 141, 142 н, 148

Sellers, Maj Thomas M., 376

Сеул, 1, 4, 6, 12–13, 15–16, 18, 26, 28, 31, 69, 187, 265, 270, 273, 275, 280, 319, 324, 326 н, 474, 478–479, 481, 482 н, 494, 535

Северсон, полк. Мартин А., 26–27

Seymour, 2dLt Rufus A., 287

Sharpe, 2dLt Whitlock N., 176

Shea, Col Harry N., 192, 233, 355

Shepherd, Gen Lemuel C., Jr., 98, 138–139, 141, 142n, 310, 332, 409, 505, 534

Sherwood, Capt James H., 339

Shimamura, Cpl Saburo, 436

Ships, United Nations, 5, 56, 67, 358, 397

Carriers, 10, 485, 487, 491

Cruisers, 414

CVEs, 491

Hospital, 140, 402, 495, 495n

LSDs, 10n

Minesweepers, 226

Shoden, Capt John C., 71

Shuck, SSgt William E., Jr., 91–92, 92n

Sicily, USS, 173, 179, 485

Siers, 2dLt Howard L., 82

Sikorsky, Igor, 499

Silver Star, 298, 376

Simanek, PFC Robert E., 147n

Sims, Maj William J., 176

Sinanju, 174, 243

Sin-do Island, 55

Sinuiju, 376, 416

Skinner, 2dLt Sherwood E., 207n

Skotnicki, Capt Anthony J., 119n

Smith, Col John L., 375n, 472

Smith, MajGen Oliver P., 477, 498, 501

Smith, LtCol Robert E., Jr., 27n

Smoak, Col Eustace R., 150, 233

Smunk, LtCol Louis R., 299, 349

So-Do Island, 55

Sokcho-ri, 10n

Остров Сокто, 55–56, 58–59, 353–356

Solomon Islands, 26, 43

Songjin, 55–56, 357

South African, 318n

Южная Корея. См. Корея.

Soyang River, 1, 413, 480, 496

Spangler, 2dLt Donald E., 308

Spellman, Francis Cardinal, 231

Spurlock, 2dLt Stuart L., Jr., 175

Staab, Col Edward M., Jr., 18–19, 249n

Stacy, Col Arthur R., 375, 375n, 472

Stalin, Premier Joseph, 230, 314

Standing Operating Procedure, 71–72, 257n, 279

STAYBACK Line, 50

Steege, PFC Leonard E., 405

Steel, Maj Fred A., 69

Steigerwald, SSgt Robert S., 294

Stell, PFC Robert C., 319

Stevens, Robert T., 405

Stewart, LtCol Lynn H., 349

Stewart, PFC Roy L., 374n

Stiff, LtCol Houston, 20

Стилл, мл. лейт. Ричард Л., 438–439

Stockholm Peace Appeal, 427

Stratton, Maj William T., Jr., 241

Stumpges, MSgt Frederick J., 434

Sudong, 479

Suez Canal, 501

Suiho, 64

Suiho Reservoir, 491

Sung, Kim Il, 3, 229

Снабжение

Communist, 4, 7, 93, 169, 212, 225, 357, 396, 489, 519, 525

Areas, 66, 171, 339, 385, 513

Buildup, 342, 511

Dumps, 136, 225, 351, 486

Installations, 63, 513

Lines, 489

Points, 294, 306, 378, 397

Resupply, 290, 297, 299, 303, 525

Routes, 30, 265, 295, 298, 305

Shelter, 242

Stockpiles, 224, 451, 525

ООН, 10, 16, 19, 40, 44, 47, 60, 60 н, 62, 67, 72, 80, 100, 121, 127, 140, 142, 181 н, 199, 211, 245, 247, 331, 355, 358–359, 370, 396–397, 455, 497

Areas, 45, 253, 288, 308

Class I, 180, 246, 400

Class II, 180

Class III, 180, 246, 400

Class IV, 180

Class V, 180, 246

Dumps, 68, 448, 451, 455

Island defense, 60

Resupply, 16, 21, 59, 245–247, 371n, 379n

Routes, 6, 391

Sweden, 458n

Swenceski, Col Alexander B., 356

Swigert, 1stLt Oral R., Jr., 385, 392

Swinson, Maj James D., 320

Switzerland, 458n

Tables of Equipment, 245, 461

Табели штатной численности, 244–245

Tactical Air Control Parties, 493, 517. See also Air activities, United Nations.

Центр тактического управления авиацией, 68–69. См. также Действия авиации, ООН.

Tactical Air Direction Center, 68, 487–488. See also Air activities, United Nations.

Tactical Liaison Officers, 85

Тактика

Communist, 104–106, 192–193, 213, 224, 264, 309, 511, 519, 523

United Nations, 11, 24, 62, 70, 81, 86, 333, 381, 418, 484, 490n, 507, 512, 517, 524, 530, 532–533

Taechong-do Island, 55–56, 353

Tae-do Island, 55, 346, 359

Taedok-san, 109

Taedong-san, 109

Taedong River, 243

Taegu, 177

Taejon, 406

Taft, 1stLt Kenneth E., Jr., 288

Tai, Yung Shin, 310

Танки

Communist, 3, 70, 96, 155, 158, 218, 511

ООН, 33, 38–39, 45, 73, 80–82, 94–95, 98, 101, 114, 116, 121, 124, 128–129, 131, 136–137, 146, 160–161, 194–195, 202, 207–208, 231, 243, 256–259, 270, 281, 283, 286, 290–293, 295–296, 300, 302, 307–308, 323–325, 331, 331 н, 339, 339 н, 341, 363, 367, 369, 378, 386–388, 388 н, 392, 436, 468, 523–524, 530

Организация сил и средств

силы

Drysdale, 212, 410, 412

Track, 329, 332

77, 357

90, 334

95, 53, 55, 99, 226, 354–355, 357, 359

группы

95, 358

95.1, 55

95.2, 55

элементы

90, 85, 334, 334n

95.15, 56, 58, 353

95.23, 56, 353

части

95.1.3, 353

95.2.3, 353, 356

Taylor, LtGen Maxwell D., 319, 327n, 378n, 393, 405, 497

Местность, 5–6, 13, 15–17, 24, 33, 61, 66–67, 77, 79, 82, 84, 103, 109, 122, 129, 133, 138, 143, 143 н, 186–187, 206, 239, 248, 253, 253 н, 263–264, 275–276, 279, 292, 306, 345, 367, 369, 387, 391, 398, 452, 461, 463–465, 467–468, 481, 494–495, 509, 517–520, 523–524, 526, 533

Texas, 206

Thirty-sixth Parallel, 68

Thirty-seventh Parallel, 55, 68

38-я параллель, 2–7, 15, 19, 27 н, 30, 53, 55–56, 65, 264, 356, 397, 412, 436, 448 н, 479–480, 489, 507, 532, 532 н

Thirty-ninth Parallel, 27n, 55, 66, 173, 178, 226, 353, 357, 489, 514

Thistlethwaite, Capt Lote, 376

Thomas, MajGen Gerald C., 2, 514n

Thomas, Capt John H., 165, 205n

Thompson, Capt Earl W., 82, 94–95

Thompson, 2dLt James S., 175

Thorin, Chief Duane, 441

Thorpe, Capt Jesse F., 111

Thrash, LtCol William G., 406, 413n, 422, 438, 442

Thurston, Maj Robert D., 389, 391

Time on target, 92–93, 305, 346, 367

Tinsley, Col James H., 13n

Tipps, Lt Ross L., 79

Tokchok-to Island, 55–56, 86, 323, 333, 353, 473

Toktong Pass, 412

Tokyo, 26, 314, 320, 360, 403, 408, 471

Tokyo Army Hospital Annex, 320

Tompkins, Col Rathvon McC., 464

T’ongch’on, 351

Tongduchon-ni, 332

Tonggang-ni, 33

Toryom, 186

Транспорт

Communist, 42, 53, 224, 243, 357, 397, 486, 514

United Nations, 10, 16, 45, 75, 100–101, 248–249, 264, 314, 332, 514

Travis Air Force Base, 320

Truce, 227, 264, 314, 341, 529

Agreement, 322, 361, 372, 377n, 404, 458, 469, 513

Corridor, 371

Line, 322, 464, 528

Переговоры, 7–8, 13, 22, 53, 95, 156, 228, 264, 311, 313–316, 321, 323, 328, 338, 360, 377 н, 393, 410 н, 413, 446, 480–481, 489, 510–511, 525, 527–529

Restrictions, 469

Talks, 264, 315, 321, 323, 328, 338, 360, 410n, 480–481, 489, 510–511, 527–528

Truman, President Harry S., 3–4, 427, 499, 504n

Tschirgi, Col Harvey C., 249, 249n, 324n, 328, 334, 364

Tuckman, Robert D., 326n

Tumae-ri Ridge, 82

Turner, 1stLt Kenneth E., 377

Twining, BGen Merrill B., 37, 88, 105; MajGen, 473, 473n; LtGen, 37n

Уллман, подполк. Вернон О., 174–175

Ung-do Island, 55

Ungok, 114, 265, 325

Union of Soviet Socialist Republics, 2–3, 427, 525

Soviet manufacture, 525

Soviet soldiers, 3

United Kingdom, 2

United Nations, 3–4, 7–8, 27, 39, 51, 170–172, 228–229, 311, 322, 424, 426–427, 429, 458–459, 469

Charter, 534

Civil Assistance Command, 355

Командование, 3–5, 7–8, 17–18, 52, 55, 88, 100, 100 н, 222–224, 226–229, 315, 317, 321–322, 337–338, 340, 342, 351–352, 357, 372, 375, 391, 399, 401, 405, 413, 429, 459, 469–470, 476, 478, 480, 507, 513, 521, 527, 531, 533

General Assembly, 229

Military Armistice Commission, 469. See also Truce.

Personnel and Medical Processing Unit, 315, 328n, 360, 400–401

Provisional Command Receipt and Control Section, 401

Secretariat, 458n

Совет Безопасности, 3–4

Части и соединения. См. также Армия; ВВС; Морская пехота; ВМС; Корея.

Британские

1-я дивизия Содружества, 11, 13, 15, 19, 38, 51, 93, 97, 102, 164, 186–187, 192, 197, 222–223, 231, 253 н, 323–324, 333, 336, 338–339, 341–342, 344, 351, 363, 381, 383, 388, 389 н, 393, 460, 483

29th Infantry Brigade, 197n

Black Watch Regiment, 222, 231

Gloucestershire Regiment, 426

Royal Marines, 415, 421, 423, 480

Канадские

25th Infantry Brigade, 19, 38

1st Royal Canadian Horse Artillery, 258n

Columbian Battalion, 233, 318n, 440

Ethiopian Battalion, 222

Turkish Armed Forces Command, 327–329, 329n, 331, 332n, 337–340, 351, 364, 366–368, 369n

1st Battalion, 329, 332, 378n

2d Battalion, 332n

3d Battalion, 332

Field Artillery Battalion, 328, 337, 367, 378

4.2-inch Mortar Company, 332, 364

США, 2–4, 43, 64 н, 93, 97–98, 226, 227 н, 229, 231, 235, 239, 320, 344 н, 348 н, 349, 375, 402, 405 н, 419, 424, 433 н, 442, 474, 477, 497, 501, 513 н, 527, 531, 534

United States Senate, 64, 440

United States State Department, 229

Закон о всеобщей военной подготовке и службе, 505–506

Valentine’s Day bombardment, 357

Valley Forge, USS, 412

Valley Forge Hospital, 320

Vance, Maj Johnnie C., 176

Van Fleet, Gen James A., 11, 13n, 51, 51n, 192, 222, 227, 413, 481, 530

Vanzuyen, Capt William M., 125

Растительность. См. Местность.

Транспортные средства. См. также Танки.

Коммунистические

Ambulance, 318, 402

Jeeps, 402

Trucks, 402, 433, 489, 519

ООН

Ambulance Jeeps, 118, 127, 402

Amphibian tractors, 47, 81, 86, 323

Плавающие грузовики. См. DUKW.

Amphibian vehicles, 4, 48

Armored amphibians, 323

Armored personnel carriers, 81, 118, 139, 331

Armored utility vehicles, 341

Armored vehicles, 232, 257, 259, 331, 369, 379, 388–389, 470

Artillery dozers, 46

Bulldozers, 316

DUKWs, 10, 47

Flame vehicles, 114, 116

Jeeps, 10, 77

Jeep trailer, 10

Radio jeeps, 488

Tracked vehicles, 10n, 81, 137, 251

Тракторы, 250–251

Trailers, one-ton, 63

Trucks, 10, 40, 46, 139, 370, 455

Very Important Persons, 108

Vicar for Catholic Chaplains of the Armed Forces, 231

Wade, Col Sidney S., 19–20, 22n, 38n

Wagner, Capt Arthur, 433

Wake Island, 434

WAKEUP Raid, 230, 257

Wallace, LtCol James R., 349, 381

Walt, Col Lewis W., 233, 256, 258, 261, 267, 267n, 268, 285, 324; LtGen, 287n

Walter, Sgt Stephen C., 374n

Walz, Capt Ralph L., 286, 302

War Crimes Exhibit, 429

Warren, LtCol Charles, 230, 349

Warren, LtCol Joe L., 350

Washington, D. C., 322, 486, 513

Watkins, SSgt Lewis G., 168n

Уотсон, мл. лейт. Теодор Х., 74–75

Watson, Col William R., Jr., 106n

Вооружение. См. также Артиллерия; Танки.

Communist, 90, 132, 136, 207, 218, 257, 292, 324–325, 368, 373, 378, 389, 525–526

Antiaircraft, 30, 64, 69, 170, 525

Artillery, 62, 81, 117, 149, 190, 279, 281

Self-propelled, 73, 96, 104, 260

57mm, 29n

75mm, 29, 188n

76mm, 188n, 207, 220, 280, 283, 285, 385

105mm, 520

122mm, 29n, 188n, 220, 292n

152mm, 188n, 190

155mm, 29

Automatic weapons, 30, 36–37, 90, 130–131, 133, 136, 149, 155, 230, 289, 292, 301, 305, 373, 376

Bangalore torpedoes, 36, 213

Bazookas, 302

Carbines, 33

гранаты, 36, 37 н, 83 н, 89, 91, 105, 112, 117, 122, 130, 146, 147 н, 149–150, 152, 155–156, 165, 168 н, 203, 210, 259, 260 н, 293–294, 296, 298, 305, 325, 373

пулеметы, 30, 33, 83, 89, 91, 112, 123–124, 128, 150, 153, 164, 205, 260, 279, 293–294, 296, 298, 364, 372, 374, 414, 527

минометы, 32, 36, 45, 52, 62, 76–77, 80–81, 81 н, 82, 87, 89–91, 93–94, 111, 116–119, 121, 123–127, 129–134, 136, 140–143, 145–147, 149–150, 153, 155, 158, 162, 164, 166, 193–194, 196–197, 199–200, 205–206, 209–210, 212, 214, 218, 221, 230, 232, 248, 255 н, 259, 261, 279, 281, 284, 286–287, 290, 292–293, 293 н, 294–295, 297, 299, 301–304, 306, 308–309, 324, 337, 340, 364–367, 371–373, 377, 379, 385–387, 388 н, 389, 392, 451, 519

4.2-inch, 324

60mm, 111, 280, 283, 292n, 324, 385, 519

81mm, 324

82mm, 131, 141, 280, 283, 285, 385, 397, 519

120mm, 36, 292n, 302, 385

122mm, 285

United Nations, 108, 143, 214, 276, 418, 466, 470

Antiaircraft, 64, 71

Atomic, 210

Automatic, 68, 76, 105, 122, 143, 256, 300, 465–466

Bangalore torpedoes, 256

Bayonets, 82, 199, 283

Bazookas, 278

Cannons, 20mm, 241, 486

Carbines, 90, 152, 206, 273, 275, 292, 529

Flamethrowers, 90, 160, 256, 259, 260n, 273, 275, 278, 387–388

Grenade launchers, 273, 374

Grenades, 79, 127, 130, 152, 193, 193n, 206, 207n, 210, 246, 256, 285, 292, 295, 374

Guns, 95, 268, 275, 295, 300, 530

Tank, 358, 384, 524

75mm, 270

90mm, 45, 94, 114, 116, 125, 128, 354, 356, 369, 378, 524

155mm, 192

Howitzers, 80, 192, 246, 258, 268, 281, 301, 339

8-inch, 191, 270, 281, 304, 379

105mm, 46, 114, 192, 268, 295, 509

155mm, 46, 191–192, 270, 295, 301–302, 509

240mm, 379

Knives, 283

пулеметы, 37, 76, 80, 90–91, 107, 116, 121, 129, 137, 152, 193, 232, 253, 256, 273, 275, 278, 283, 300, 303, 305, 325, 327, 366, 378, 387, 465–466, 523

минометы, 73, 79–90, 90, 106 н, 112, 124, 127, 129, 150, 166, 194, 199, 202, 210, 239, 259, 289–291, 295–297, 300–304, 367, 372, 386, 389, 521

4.2-inch, 39, 79, 121, 135–136, 306, 325, 366, 369, 378, 387

60mm, 121, 135, 273, 281, 366, 378

81mm, 89, 121, 135, 140, 162, 193, 193n, 273, 276, 281, 325, 366, 369, 378, 387

Pistols, 199, 273, 275, 278, 485

Rifles, 37, 79, 90–91, 118, 129, 145, 199, 210, 214, 283, 296, 372, 529

Automatic, 168n, 245

BARs, 273, 275, 292, 300, 303, 372, 526

M-1, 32, 273, 275, 292, 451, 458, 526

Rockets, 79–80, 124, 132–133, 179, 283, 290, 301, 303–304, 328, 340, 344, 367, 379, 385–386

Launchers, 124, 124n, 179

3.5-inch, 48, 256, 273, 388

4.5-inch, 46, 121, 124, 124n, 196, 215, 215n

5-inch HVAR, 486

Satchel charges, 256

Searchlights, 101n, 128, 305, 345, 490, 524

Small arms, 75–76, 80, 106, 117, 122, 127, 149, 259, 273, 278, 300, 378, 391, 521

Погода, 8, 10, 16, 30, 48–49, 52, 102–104, 128, 130, 137, 139, 148, 211, 235, 263, 303, 323, 335, 349, 351, 355, 358, 364, 368, 370–371, 371 н, 374–375, 385–386, 415, 418–419, 422, 450, 454, 467, 478, 480–481, 484, 487, 489, 494, 496–497, 520

Weaver, Capt James R., 242

Webb, PFC Billy J., 251

Weir, Maj William A., 175

Welcome Gate to Freedom, 318. See also Freedom Gate.

West, Col Gordon H., 392n

Westbrook, SSgt W. H., 376

Weyland, LtGen Otto P., 43, 233

Whalen, 1stLt Robert A., 409

Wheeler, LtCol Edwin B., 250, 250n

Wheeler, Cpl Theodore R., 436n

Whitbeck, Capt William R., Jr., 156

White House, 37n

Whitemore, Capt Lyle S., Jr., 94

Wichita, 433n

Wilkinson, LtCol Frank R., Jr., 250n

Williams, Cpl Calvin W., 436n

Williams, 1stLt Duke, Jr., 414

Williams, SSgt John J., 297

Williams, BGen Samuel T., 176; MajGen, 326, 340

Williamson, Capt Edward C., 192n

Williamson, Col Herbert H., 176, 234

Williamson, LtCol John I., 137, 270, 331n

Wilson, Charles E., 227

Wilson, Col Nelson, 339

Witt, LtCol Francis “X,” Jr., 316n

Wiwon, 423

Wolff, Dr. Harold G., 441

Wonju, 6, 412

Wonsan, 5, 53, 55–56, 66–67, 226, 353, 356–358, 397, 479, 487, 492, 502, 530, 538n

Wood, LtCol William A., 409

Woon, VAdm Il Sohn, 310

World Peace Camp, 427

World War, I, 2, 7, 26, 143, 193, 413, 431, 520

Вторая мировая война, 2, 4 н, 26, 28, 48, 65, 88, 98, 106, 114, 148, 172, 173 н, 176, 213 н, 233, 267 н, 298, 327 н, 336, 401, 411, 427 н, 431, 433 н, 434, 442, 477 н, 483–485, 493, 495 н, 504, 506, 510, 513 н, 533–534

Post-World War II, 476, 533

World War III, 513

Woten, Maj Robert C., 349, 374n

Wright, LtCol Raymond D., 191

WYOMING Line, 20, 22, 100, 232, 268, 461, 468

WYOMING FORWARD Line, 39, 41

Yalu Reservoir, 418

Yalu River, 53, 55, 64, 174, 321, 416, 418, 423, 479, 489, 491

Yang-do Island, 55, 359

Yanggu, 480

Yellow Sea, 15, 134, 174, 241, 355, 398, 508

Yesong River, 480

Yo-do Island, 55, 59, 356–359, 359n

Yokosuka, 320

Yom River, 15, 19, 248n, 250

Yongji-ri, 332, 463

Ёнджонни, 334–335

Yongmi-dong, 243

Yongpyong-do Island, 55–56, 353

Yonpo, 488

Yudam-ni, 412, 479, 480

✩ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА США: 1972 O-427-555

THE FAR EAST

U. S. MARINE GROUND OPERATIONS KOREAN WAR 1950–1953

Примечания переводчика

Пунктуация, написание через дефис и орфография были приведены к единообразию в случаях, когда в оригинальной книге прослеживалось преобладающее предпочтение; в остальных случаях они не изменялись.

Частые простые опечатки исправлялись молча; незакрытые кавычки исправлялись при очевидности изменения, в противном случае оставлялись незакрытыми.

Иллюстрации в этой электронной книге размещены между абзацами и вне цитат. В версиях этой электронной книги, поддерживающих гиперссылки, номера страниц в списке иллюстраций ведут к соответствующим иллюстрациям.

Указатель систематически не проверялся на предмет правильности алфавитного порядка или номеров страниц; некоторые незначительные ошибки или пропуски были исправлены молча.

Страница 62: две строки текста в верхней части страницы шли в неправильном порядке и были возвращены в правильный порядок.

Разделы фотографий: некоторые номера авторства фотографий могут быть неполными, так как правая сторона некоторых страниц была обрежена на всех доступных изображениях страниц оригинального издания.

Страница 579: слово «Presidental» было напечатано именно так и сохранено в этом виде, поскольку оно могло быть напечатано так и в оригинальной цитате.