СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НАД

ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В

МЕЖДУНАРОДНОМ

ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ

НЮРНБЕРГ

14 НОЯБРЯ 1945 Г. — 1 ОКТЯБРЯ 1946 Г.

ОПУБЛИКОВАНО В НЮРНБЕРГЕ, ГЕРМАНИЯ

1947

Настоящий том опубликован в соответствии с

указанием Международного военного трибунала

Секретариатом Трибунала под юрисдикцией

Союзнического контрольного совета в Германии.

ТОМ I

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ

НА

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА, РУДОЛЬФА ГЕССА, ИОАХИМА ФОН РИББЕНТРОПА, РОБЕРТА ЛЕЯ, ВИЛЬГЕЛЬМА КЕЙТЕЛЯ, ЭРНСТА КАЛЬТЕНБРУННЕРА, АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА, ГАНСА ФРАНКА, ВИЛЬГЕЛЬМА ФРИКА, ЮЛИУСА ШТРЕЙХЕРА, ВАЛЬТЕРА ФУНКА, ЯЛЬМАРА ШАХТА, ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕН УНД ХАЛЬБАХА, КАРЛА ДЁНИЦА, ЭРИХА РЕДЕРА, БАЛЬДУРА ФОН ШИРАХА, ФРИЦА ЗАУКЕЛЯ, АЛЬФРЕДА ЙОДЛЯ, МАРТИНА БОРМАНА, ФРАНЦА ФОН ПАПЕНА, АРТУРА ЗЕЙСС-ИНКВАРТА, АЛЬБЕРТА ШПЕЕРА, КОНСТАНТИНА ФОН НЕЙРАТА и ГАНСА ФРИЧЕ, индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: DIE REICHSREGIERUNG (ИМПЕРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО); DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ); DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (широко известные как «СС»), включая DER SICHERHEITSDIENST (широко известный как «СД»); DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ, широко известная как «ГЕСТАПО»); DIE STURMABTEILUNGEN DER NSDAP (широко известные как «СА»); а также ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ и ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ, как они определены в Приложении B к Обвинительному заключению,

Подсудимые.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Признавая важность создания для истории аутентичного текста судебного процесса над главными немецкими военными преступниками, Международный военный трибунал распорядился опубликовать протокол судебного процесса. Разбирательство публикуется на английском, французском, русском и немецком языках — четырех языках, использовавшихся на протяжении всех слушаний. Документы, принятые в качестве доказательств, печатаются только на языке оригинала.

Первый том содержит основные официальные документы, предшествовавшие судебному процессу, а также приговор и решение Трибунала в отношении подсудимых. В последующих томах протокол судебного процесса публикуется полностью, начиная с предварительного заседания 14 ноября 1945 года и заканчивая заключительным заседанием 1 октября 1946 года. За ними следует том с указателем. Публикацию завершают документы, принятые в качестве доказательств.

Разбирательство в Международном военном трибунале полностью фиксировалось в стенографических записях, также велась электронная звукозапись всех устных выступлений.

Редакционные отделы сверили на четырех языках цитаты, статистические данные и другие сведения, а также устранили очевидные грамматические ошибки и словесные излишества. Наконец, исправленные тексты были заверены к публикации полковником Рэем от Соединенных Штатов, г-ном Мерсером от Соединенного Королевства, г-ном Фюстером от Франции и майором Полтораком от Союза Советских Социалистических Республик.

CONTENTS

Members and alternate members of the Tribunal | 1
Officials of the General Secretariat | 2
Prosecution Counsel | 3
Individual defendants and Defense Counsel | 6
Establishment of the Tribunal |
| London Agreement of 8 August 1945 | 8
| Charter of the International Military Tribunal | 10
| Protocol rectifying discrepancy in text of the Charter | 17
Rules of Procedure | 19
Minutes of the opening session of the Tribunal,
    at Berlin, 18 October 1945 | 24
Indictment |
| Text of Indictment | 27
| Motion of the Prosecution for correcting discrepancies in the Indictment | 93
| Pleas of individual defendants | 94
| Letter of reservation by the United States Prosecutor in regard to wording of the Indictment | 95
Notice |
| Order of the Tribunal regarding notice to individual defendants | 96
| Order of the Tribunal regarding notice to members of groups and organizations | 97
| Order of the Tribunal regarding notice to Defendant Bormann | 102
Service |
| Certificates of compliance with orders of the Tribunal regarding notice to members of groups and organizations and to Defendant Bormann | 104
| Certificates of service on individual defendants | 117
| Certificate of service on Defendant Gustav Krupp von Bohlen and medical certificates attached thereto | 118
| Acknowledgment of service by Defendant Fritzsche and Defendant Raeder | 123
Motion on behalf of Defendant Gustav Krupp von
    Bohlen for postponement of the Trial as to him,
    and action taken thereon
| Motion, and medical certificates attached thereto | 124
| Report of medical commission appointed to examine Defendant Gustav Krupp von Bohlen | 127
| Answer of the United States Prosecution to the motion | 134
| Memorandum of the British Prosecution on the motion | 139
| Memorandum of the French Prosecution on the motion | 141
| Supplemental memorandum of the French Prosecution | 142
| Order of the Tribunal granting postponement of proceedings against Gustav Krupp von Bohlen | 143
| Supplementary statement of the United States Prosecution | 144
| Motion of the Committee of Chief Prosecutors to amend the Indictment by adding the name of Alfried Krupp von Bohlen as a defendant | 145
| Order of the Tribunal rejecting the motion to amend the Indictment | 146
| Memorandum of the French Prosecution on the order of the Tribunal rejecting the motion to amend the Indictment | 147
Motion on behalf of Defendant Streicher for
    postponement of the Trial as to him,
    and action taken thereon
| Motion on behalf of Defendant Streicher | 148
| Memorandum of the United States Prosecution on the motion | 149
| Memorandum of the British Prosecution on the motion | 150
| Motion of the Soviet Prosecution for a psychiatric examination of Defendant Streicher | 152
| Order of the Tribunal regarding a psychiatric examination of Defendant Streicher | 153
| Report of examination of Defendant Streicher | 154
Medical examination of Defendant Hess |
| Motion on behalf of Defendant Hess for an examination by a neutral expert | 155
| Order of the Tribunal rejecting the motion, and designating a commission to examine Defendant Hess | 157
| Report of commission to examine Defendant Hess | 159
| Report of prison psychologist | 166
Motion adopted by all Defense Counsel,
    19 November 1945 | 168
Judgment | 171
Dissenting opinion of the Soviet Judge | 342
Sentences | 365

ЧЛЕНЫ И ЗАМЕСТИТЕЛИ ЧЛЕНОВ ТРИБУНАЛА

LORD JUSTICE LAWRENCE, Member for the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, President

MR. JUSTICE BIRKETT, Alternate Member

MR. FRANCIS BIDDLE, Member for the United States of America

JUDGE JOHN J. PARKER, Alternate Member

M. LE PROFESSEUR DONNEDIEU DE VABRES, Member for the French Republic

M. LE CONSEILLER R. FALCO, Alternate Member

MAJOR GENERAL I. T. NIKITCHENKO, Member for the Union of Soviet Socialist Republics

LIEUTENANT COLONEL A. F. VOLCHKOV, Alternate Member

ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРИАТА

BRIGADIER GENERAL
| WM. L. MITCHELL | General Secretary (from 6 November 1945 to 24 June 1946)
COLONEL JOHN E. RAY | General Secretary (from 24 June 1946)
MR. HAROLD B. WILLEY | General Secretary (to 6 November 1945)
|  | American Secretary (to 11 July 1946)
MR. WALTER GILKYSON | American Secretary (from 16 July 1946)
MR. IAN D. McILWRAITH | British Secretary
MAJOR A. POLTORAK | Soviet Secretary
MR. A. MARTIN-HAVARD | French Secretary
COLONEL CHARLES W. MAYS | Marshal (to 26 June 1946)
LIEUTENANT COLONEL JAMES
| R. GIFFORD | Marshal (from 26 June 1946)
COLONEL LEON DOSTERT | Chief of Interpreters
| (From the Office of |     (to 17 April 1946)
| U.S. Chief of Counsel)
COMMANDER ALFRED STEER,
| U.S.N.R. | Chief of Interpreters
| (From the Office of |     (from 18 April 1946)
| U.S. Chief of Counsel)

MAJOR JACK L. BAILEY | Administrative Section
CAPTAIN D. P. SULLIVAN | Witness Notification and Procurement
LIEUTENANT COLONEL
| A. M. S. NEAVE, B.A.O.R. | Applications and Motions Section
LIEUTENANT COMMANDER
| ALBERT E. SCHRADER, U.S.N.R. | Defendants’ Information Center
MR. BERNARD REYMON | Custodian of Documents and Records

LIEUTENANT COLONEL
| LAWRENCE D. EGBERT | Editor of the Record
CAPTAIN SIGMUND ROTH | Director of Printing

АДВОКАТЫ ОБВИНЕНИЯ [1]

Соединенные Штаты Америки

CHIEF OF COUNSEL:
| Mr. Justice Robert H. Jackson
EXECUTIVE TRIAL COUNSEL:
| Colonel Robert G. Storey
| Mr. Thomas J. Dodd
ASSOCIATE TRIAL COUNSEL:
| Mr. Sidney S. Alderman
| Brigadier General Telford Taylor
| Colonel John Harlan Amen
| Mr. Ralph G. Albrecht
ASSISTANT TRIAL COUNSEL:
| Colonel Leonard Wheeler, Jr.
| Lieutenant Colonel William H. Baldwin
| Lieutenant Colonel Smith W. Brockhart, Jr.
| Commander James Britt Donovan, U.S.N.R.
| Major Frank B. Wallis
| Major William F. Walsh
| Major Warren F. Farr
| Captain Samuel Harris
| Captain Drexel A. Sprecher
| Lieutenant Commander Whitney R. Harris, U.S.N.R.
| Lieutenant Thomas F. Lambert, Jr., U.S.N.R.
| Lieutenant Henry K. Atherton
| Lieutenant Brady O. Bryson, U.S.N.R.
| Lieutenant (j. g.) Bernard D. Meltzer, U.S.N.R.
| Dr. Robert M. Kempner
| Mr. Walter W. Brudno

Соединенное Королевство Великобритании и

Северной Ирландии

CHIEF PROSECUTOR:
| H. M. Attorney-General, Sir Hartley Shawcross, K.C., M.P.
DEPUTY CHIEF PROSECUTOR:
| The Rt. Hon. Sir David Maxwell-Fyfe, P.C., K.C., M.P.
LEADING COUNSEL:
| Mr. G. D. Roberts, K.C., O.B.E.
JUNIOR COUNSEL:
| Lieutenant Colonel J. M. G. Griffith-Jones, M.C., Barrister-at-Law
| Colonel H. J. Phillimore, O.B.E., Barrister-at-Law
| Major F. Elwyn Jones, M.P., Barrister-at-Law
| Major J. Harcourt Barrington, Barrister-at-Law

Союз Советских Социалистических Республик

CHIEF PROSECUTOR:
| General R. A. Rudenko
DEPUTY CHIEF PROSECUTOR:
| Colonel Y. V. Pokrovsky
ASSISTANT PROSECUTORS:
| State Counsellor of Justice of the 2nd Class, L. R. Shenin
| State Counsellor of Justice of the 2nd Class, M. Y. Raginsky
| State Counsellor of Justice of the 3rd Class, N. D. Zorya
| Chief Counsellor of Justice, L. N. Smirnov
| Colonel D. S. Karev
| Lieutenant Colonel J. A. Ozol
| Captain V. V. Kuchin

Французская Республика

CHIEF PROSECUTOR:
| M. François de Menthon
| M. Auguste Champetier de Ribes
DEPUTY CHIEF PROSECUTORS:
| M. Charles Dubost
| M. Edgar Faure
ASSISTANT PROSECUTORS (Chiefs of Sections):
| M. Pierre Mounier
| M. Charles Gerthoffer
| M. Delphin Debenest
ASSISTANT PROSECUTORS:
| M. Jacques B. Herzog
| M. Henry Delpech
| M. Serge Fuster
| M. Constant Quatre
| M. Henri Monneray

[1] | Перечислены только те адвокаты обвинения, которые выступали перед Трибуналом.

ПОДСУДИМЫЕ И АДВОКАТЫ ЗАЩИТЫ

INDIVIDUAL DEFENDANTS: | COUNSEL:
| GÖRING, HERMANN |  | Dr. Otto Stahmer
|   WILHELM |  |
| HESS, RUDOLF |  | Dr. Günther von Rohrscheidt (to 5 February 1946)
|  |  | Dr. Alfred Seidl (from 5 February 1946)
| VON RIBBENTROP, JOACHIM |  | Dr. Fritz Sauter (to 5 January 1946)
|  |  | Dr. Martin Horn (from 5 January 1946)
| LEY, ROBERT[2] |  |
| KEITEL, WILHELM |  | Dr. Otto Nelte
| KALTENBRUNNER, ERNST |  | Dr. Kurt Kauffmann
| ROSENBERG, ALFRED |  | Dr. Alfred Thoma
| FRANK, HANS |  | Dr. Alfred Seidl
| FRICK, WILHELM |  | Dr. Otto Pannenbecker
| STREICHER, JULIUS |  | Dr. Hanns Marx
| FUNK, WALTER |  | Dr. Fritz Sauter
| SCHACHT, HJALMAR |  | Dr. Rudolf Dix
|  |  | Professor Dr. Herbert Kraus, Associate[5]
| DÖNITZ, KARL |  | Flottenrichter Otto Kranzbuehler
| RAEDER, ERICH |  | Dr. Walter Siemers
| VON SCHIRACH, BALDUR |  | Dr. Fritz Sauter
| SAUCKEL, FRITZ |  | Dr. Robert Servatius
| JODL, ALFRED |  | Professor Dr. Franz Exner
|  |  | Professor Dr. Hermann Jahreiss, Associate[6]
| BORMANN, MARTIN[3] |  | Dr. Friedrich Bergold
| VON PAPEN, FRANZ |  | Dr. Egon Kubuschok
| SEYSS-INQUART, ARTHUR |  | Dr. Gustav Steinbauer
| SPEER, ALBERT |  | Dr. Hans Flächsner
| VON NEURATH, CONSTANTIN |  | Dr. Otto Freiherr von Lüdinghausen
| FRITZSCHE, HANS |  | Dr. Heinz Fritz
|  |  | Dr. Alfred Schilf, Associate[7]
| KRUPP VON BOHLEN UND |  | Dr. Theodor Klefisch
|     HALBACH, GUSTAV[4] |  |     (to 15 November 1945)
|  |  | Dr. Walter Ballas, Associate[8] (to 15 November 1945)

[2]

Все индивидуальные подсудимые, указанные в Обвинительном заключении, предстали перед Трибуналом, за исключением: Роберта Лея, покончившего жизнь самоубийством 25 октября 1945 года; Густава Круппа фон Болен унд Хальбаха ввиду тяжелой болезни; и Мартина Бормана, который не находился под стражей и которого Трибунал решил судить заочно.

[3] | См. сноску 2.

[4] | См. сноску 2.

[5] | Перечислены только те помощники, которые выступали перед Трибуналом.

[6] | См. сноску 5.

[7] | См. сноску 5.

[8] | См. сноску 5.

GROUPS AND ORGANIZATIONS: | COUNSEL:
| REICH CABINET |  | Dr. Egon Kubuschok
| LEADERSHIP CORPS OF |  |
|     NAZI PARTY |  | Dr. Robert Servatius
| SS and SD |  | Ludwig Babel, Counsel for SS and SD (to 18 March 1946), Counsel for SS (to 1 June 1946),
|  |  |     Co-counsel for SS (to 27 August 1946)
|  |  | Horst Pelckmann, Co-counsel for SS (from 2 March 1946),
|  |  |     Counsel for SS (from 1 June 1946)
|  |  | Dr. Carl Haensel, Associate[9] to Dr. H. Pelckmann (from 1 April 1946)
|  |  | Dr. Hans Gawlik, Counsel for SD (from 18 March 1946)
| SA |  | Georg Boehm
|  |  | Dr. Martin Loeffler
| GESTAPO |  | Dr. Rudolf Merkel
| GENERAL STAFF and |  | Professor Dr. Franz Exner
|     HIGH COMMAND of the |  |     (to 27 January 1946)
|     GERMAN ARMED FORCES |  | Dr. Hans Laternser (from 27 January 1946)

[9] | Перечислены только те помощники, которые выступали перед Трибуналом.

ЛОНДОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ОТ 8 АВГУСТА 1945 Г.

Соглашение между Правительством Соединенных Штатов Америки, Временным правительством Французской Республики, Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Правительством Союза Советских Социалистических Республик о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран «оси».

ПОСКОЛЬКУ Объединенные Нации время от времени делали заявления о своем намерении привлечь военных преступников к правосудию;

И ПОСКОЛЬКУ в Московской декларации от 30 октября 1943 года о зверствах немцев в оккупированной Европе было заявлено, что те немецкие офицеры и солдаты, а также члены нацистской партии, которые несут ответственность за зверства и преступления или добровольно принимали в них участие, будут отправлены обратно в страны, где были совершены их гнусные деяния, для того чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных стран и свободных правительств, которые будут в них созданы;

И ПОСКОЛЬКУ было заявлено, что эта Декларация не наносит ущерба делу главных преступников, чьи преступления не имеют определенного географического места и которые будут наказаны по совместному решению правительств союзников;

ТО ПОЭТОМУ Правительство Соединенных Штатов Америки, Временное правительство Французской Республики, Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Правительство Союза Советских Социалистических Республик (далее именуемые «Подписавшие стороны»), действуя в интересах всех Объединенных Наций и через своих представителей, должным образом на то уполномоченных, заключили настоящее Соглашение.

Статья 1. После консультаций с Контрольным советом в Германии должен быть учрежден Международный военный трибунал для суда над военными преступниками, чьи преступления не имеют определенного географического места, независимо от того, обвиняются ли они индивидуально, или в качестве членов организаций или групп, или в обоих этих качествах.

Статья 2. Устройство, юрисдикция и функции Международного военного трибунала должны быть такими, как изложено в Уставе, прилагаемом к настоящему Соглашению, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Статья 3. Каждая из Подписавших сторон должна принять необходимые меры для обеспечения возможности расследования обвинений и суда над главными военными преступниками, задержанными ими, которые подлежат суду Международного военного трибунала. Подписавшие стороны также должны приложить все усилия для обеспечения возможности расследования обвинений против таких главных военных преступников, которые не находятся на территориях любой из Подписавших сторон, и их суда перед Международным военным трибуналом.

Статья 4. Ничто в настоящем Соглашении не наносит ущерба положениям, установленным Московской декларацией относительно возвращения военных преступников в страны, где они совершили свои преступления.

Статья 5. Любое правительство Объединенных Наций может присоединиться к настоящему Соглашению путем уведомления, направленного по дипломатическим каналам Правительству Соединенного Королевства, которое должно информировать другие подписавшие и присоединившиеся правительства о каждом таком присоединении. [10]

Статья 6. Ничто в настоящем Соглашении не наносит ущерба юрисдикции или полномочиям любого национального или оккупационного суда, созданного или подлежащего созданию на любой союзной территории или в Германии для суда над военными преступниками.

Статья 7. Настоящее Соглашение вступает в силу в день подписания и остается в силе в течение одного года, после чего продолжает действовать, при условии права любой Подписавшей стороны уведомить по дипломатическим каналам за один месяц о своем намерении прекратить его действие. Такое прекращение не наносит ущерба любым уже начатым разбирательствам или любым уже вынесенным решениям в соответствии с настоящим Соглашением.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся подписали настоящее Соглашение.

СОВЕРШЕНО в четырех экземплярах в Лондоне 8 августа 1945 года, каждый на английском, французском и русском языках, причем каждый текст имеет одинаковую силу.

For the Government of the United States of America
| /s/ | ROBERT H. JACKSON
For the Provisional Government of the French Republic
| /s/ | ROBERT FALCO
For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
| /s/ | JOWITT
For the Government of the Union of Soviet Socialist Republics
| /s/ | I. NIKITCHENKO
| /s/ | A. TRAININ

[10]

В соответствии со статьей 5 следующие правительства Объединенных Наций выразили свое присоединение к Соглашению: Греция, Дания, Югославия, Нидерланды, Чехословакия, Польша, Бельгия, Эфиопия, Австралия, Гондурас, Норвегия, Панама, Люксембург, Гаити, Новая Зеландия, Индия, Венесуэла, Уругвай и Парагвай.

УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

I. УСТРОЙСТВО МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Статья 1. В соответствии с Соглашением, подписанным 8 августа 1945 года Правительством Соединенных Штатов Америки, Временным правительством Французской Республики, Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Правительством Союза Советских Социалистических Республик, учреждается Международный военный трибунал (далее именуемый «Трибунал») для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси».

Статья 2. Трибунал состоит из четырех членов, каждый из которых имеет заместителя. Один член и один заместитель назначаются каждой из Подписавших сторон. Заместители должны, насколько это возможно, присутствовать на всех заседаниях Трибунала. В случае болезни любого члена Трибунала или его неспособности по иной причине выполнять свои функции, его место занимает его заместитель.

Статья 3. Ни Трибунал, ни его члены, ни их заместители не могут быть отведены Обвинением, подсудимыми или их адвокатами. Каждая Подписавшая сторона может заменить своего члена Трибунала или его заместителя по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, за исключением того, что никакая замена не может производиться во время судебного процесса, кроме как заместителем.

Статья 4.

(a) | The presence of all four members of the Tribunal or the alternate for any absent member shall be necessary to constitute the quorum.

(b)
The members of the Tribunal shall, before any trial begins, agree among themselves upon the selection from their number of a President, and the President shall hold office during that trial, or as may otherwise be agreed by a vote of not less than three members. The principle of rotation of presidency for successive trials is agreed. If, however, a session of the Tribunal takes place on the territory of one of the four Signatories, the representative of that Signatory on the Tribunal shall preside.

(c) | Save as aforesaid the Tribunal shall take decisions by a majority vote and in case the votes are evenly divided, the vote of the President shall be decisive: provided always that convictions and sentences shall only be imposed by affirmative votes of at least three members of the Tribunal.

Статья 5. В случае необходимости и в зависимости от количества дел, подлежащих рассмотрению, могут быть созданы другие трибуналы; устройство, функции и процедура каждого такого трибунала должны быть идентичными и регулироваться настоящим Уставом.

II. ЮРИСДИКЦИЯ И ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Статья 6. Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава, для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси», имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран «оси», индивидуально или в качестве членов организаций, совершили любое из следующих преступлений.

Следующие деяния или любое из них являются преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Трибунала, за которые устанавливается индивидуальная ответственность:

(a) | CRIMES AGAINST PEACE: namely, planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression, or a war in violation of international treaties, agreements or assurances, or participation in a Common Plan or Conspiracy for the accomplishment of any of the foregoing;

(b)
WAR CRIMES: namely, violations of the laws or customs of war. Such violations shall include, but not be limited to, murder, ill-treatment or deportation to slave labor or for any other purpose of civilian population of or in occupied territory, murder or ill-treatment of prisoners of war or persons on the seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns, or villages, or devastation not justified by military necessity;

(c)
CRIMES AGAINST HUMANITY: namely, murder, extermination, enslavement, deportation, and other inhumane acts committed against any civilian population, before or during the war,[11] or persecutions on political, racial, or religious grounds in execution of or in connection with any crime within the jurisdiction of the Tribunal, whether or not in violation of domestic law of the country where perpetrated.

Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в разработке или осуществлении общего плана или заговора, направленного на совершение любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами при осуществлении такого плана.

Статья 7. Официальное положение подсудимых, будь то главы государств или ответственные должностные лица в правительственных ведомствах, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания.

Статья 8. Тот факт, что подсудимый действовал по приказу своего правительства или начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как основание для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия.

Статья 9. При рассмотрении дела любого отдельного члена любой группы или организации Трибунал может объявить (в связи с любым деянием, за которое лицо может быть осуждено), что группа или организация, членом которой являлось это лицо, была преступной организацией.

После получения Обвинительного заключения Трибунал должен сделать такое уведомление, какое сочтет нужным, о том, что Обвинение намерено просить Трибунал вынести такое объявление, и любой член организации будет иметь право обратиться в Трибунал за разрешением быть выслушанным Трибуналом по вопросу о преступном характере организации. Трибунал имеет право удовлетворить или отклонить ходатайство. Если ходатайство удовлетворено, Трибунал может указать, каким образом заявители должны быть представлены и выслушаны.

Статья 10. В случаях, когда группа или организация объявляется Трибуналом преступной, компетентный национальный орган любой Подписавшей стороны имеет право привлекать лиц к суду за членство в ней перед национальными, военными или оккупационными судами. В любом таком случае преступный характер группы или организации считается доказанным и не подлежит оспариванию.

Статья 11. Любое лицо, осужденное Трибуналом, может быть привлечено перед национальным, военным или оккупационным судом, упомянутым в статье 10 настоящего Устава, за преступление, не связанное с членством в преступной группе или организации, и такой суд может после вынесения обвинительного приговора назначить ему наказание, независимое от и дополнительное к наказанию, назначенному Трибуналом за участие в преступной деятельности такой группы или организации.

Статья 12. Трибунал имеет право проводить разбирательство в отношении лица, обвиняемого в преступлениях, изложенных в статье 6 настоящего Устава, в его отсутствие, если оно не было найдено или если Трибунал по какой-либо причине сочтет необходимым в интересах правосудия проводить слушание в его отсутствие.

Статья 13. Трибунал должен разработать правила своей процедуры. Эти правила не должны противоречить положениям настоящего Устава.

III. КОМИТЕТ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ И ОБВИНЕНИЮ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ

Статья 14. Каждая Подписавшая сторона назначает Главного обвинителя для расследования обвинений против главных военных преступников и их судебного преследования.

Главные обвинители действуют в качестве комитета в следующих целях:

(a) | to agree upon a plan of the individual work of each of the Chief Prosecutors and his staff,
(b) | to settle the final designation of major war criminals to be tried by the Tribunal,
(c) | to approve the Indictment and the documents to be submitted therewith,
(d) | to lodge the Indictment and the accompanying documents with the Tribunal,
(e) | to draw up and recommend to the Tribunal for its approval draft rules of procedure, contemplated by Article 13 of this Charter. The Tribunal shall have power to accept, with or without amendments, or to reject, the rules so recommended.

Комитет действует по всем вышеуказанным вопросам большинством голосов и назначает Председателя по мере необходимости и в соответствии с принципом ротации: при условии, что если голоса разделились поровну относительно определения подсудимого, подлежащего суду Трибунала, или преступлений, в которых он должен быть обвинен, принимается то предложение, которое было внесено стороной, предложившей судить данного подсудимого или предъявить ему конкретные обвинения.

Статья 15. Главные обвинители индивидуально, а также действуя в сотрудничестве друг с другом, также выполняют следующие обязанности:

(a) | investigation, collection, and production before or at the Trial of all necessary evidence,
(b) | the preparation of the Indictment for approval by the Committee in accordance with paragraph (c) of Article 14 hereof,
(c) | the preliminary examination of all necessary witnesses and of the defendants,
(d) | to act as prosecutor at the Trial,
(e) | to appoint representatives to carry out such duties as may be assigned to them,
(f) | to undertake such other matters as may appear necessary to them for the purposes of the preparation for and conduct of the Trial.

Подразумевается, что ни один свидетель или подсудимый, задержанный любой Подписавшей стороной, не может быть изъят из ведения этой стороны без ее согласия.

IV. СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЛЯ ПОДСУДИМЫХ

Статья 16. В целях обеспечения справедливого судебного разбирательства для подсудимых соблюдается следующая процедура:

(a)
The Indictment shall include full particulars specifying in detail the charges against the defendants. A copy of the Indictment and of all the documents lodged with the Indictment, translated into a language which he understands, shall be furnished to the defendant at a reasonable time before the Trial.

(b) | During any preliminary examination or trial of a defendant he shall have the right to give any explanation relevant to the charges made against him.
(c) | A preliminary examination of a defendant and his trial shall be conducted in, or translated into, a language which the defendant understands.
(d) | A defendant shall have the right to conduct his own defense before the Tribunal or to have the assistance of counsel.
(e) | A defendant shall have the right through himself or through his counsel to present evidence at the Trial in support of his defense, and to cross-examine any witness called by the Prosecution.

V. ПОЛНОМОЧИЯ ТРИБУНАЛА И ВЕДЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА

Статья 17. Трибунал имеет право:

(a) | to summon witnesses to the Trial and to require their attendance and testimony and to put questions to them,
(b) | to interrogate any defendant,
(c) | to require the production of documents and other evidentiary material,
(d) | to administer oaths to witnesses,
(e) | to appoint officers for the carrying out of any task designated by the Tribunal including the power to have evidence taken on commission.

Статья 18. Трибунал:

(a) | confine the Trial strictly to an expeditious hearing of the issues raised by the charges,
(b) | take strict measures to prevent any action which will cause unreasonable delay, and rule out irrelevant issues and statements of any kind whatsoever,
(c) | deal summarily with any contumacy, imposing appropriate punishment, including exclusion of any defendant or his counsel from some or all further proceedings, but without prejudice to the determination of the charges.

Статья 19. Трибунал не связан техническими правилами представления доказательств. Он принимает и применяет в максимально возможной степени быструю и неформальную процедуру и допускает любые доказательства, которые, по его мнению, имеют доказательственную ценность.

Статья 20. Трибунал может потребовать представления сведений о характере любых доказательств до их предъявления, чтобы вынести решение об их относимости.

Статья 21. Трибунал не требует доказательств общеизвестных фактов, а принимает их как судебные факты. Он также принимает как судебные факты официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, а также протоколы и решения военных или иных трибуналов любой из Объединенных Наций.

Статья 22. Постоянным местопребыванием Трибунала является Берлин. Первые заседания членов Трибунала и Главных обвинителей проводятся в Берлине в месте, которое будет определено Контрольным советом в Германии. Первый судебный процесс проводится в Нюрнберге, а любые последующие процессы проводятся в таких местах, какие определит Трибунал.

Статья 23. Один или несколько Главных обвинителей могут принимать участие в обвинении на каждом процессе. Функции любого Главного обвинителя могут выполняться им лично или любым лицом или лицами, уполномоченными им.

Функции защитника подсудимого могут выполняться по просьбе подсудимого любым адвокатом, профессионально квалифицированным для ведения дел в судах своей страны, или любым другим лицом, которое может быть специально на то уполномочено Трибуналом.

Статья 24. Разбирательство на судебном процессе проходит в следующем порядке:

(a) | The Indictment shall be read in court.
(b) | The Tribunal shall ask each defendant whether he pleads “guilty” or “not guilty”.
(c) | The Prosecution shall make an opening statement.
(d) | The Tribunal shall ask the Prosecution and the Defense what evidence (if any) they wish to submit to the Tribunal, and the Tribunal shall rule upon the admissibility of any such evidence.
(e) | The witnesses for the Prosecution shall be examined and after that the witnesses for the Defense. Thereafter such rebutting evidence as may be held by the Tribunal to be admissible shall be called by either the Prosecution or the Defense.
(f) | The Tribunal may put any question to any witness and to any defendant, at any time.
(g) | The Prosecution and the Defense shall interrogate and may cross-examine any witnesses and any defendant who gives testimony.
(h) | The Defense shall address the Court.
(i) | The Prosecution shall address the Court.
(j) | Each Defendant may make a statement to the Tribunal.
(k) | The Tribunal shall deliver judgment and pronounce sentence.

Статья 25. Все официальные документы представляются, а все судебные заседания проводятся на английском, французском и русском языках, а также на языке подсудимого. Столь значительная часть протокола и разбирательства может быть также переведена на язык любой страны, в которой заседает Трибунал, какую Трибунал сочтет желательной в интересах правосудия и общественного мнения.

VI. ПРИГОВОР И РЕШЕНИЕ

Статья 26. Приговор Трибунала относительно виновности или невиновности любого подсудимого должен содержать мотивы, на которых он основан, является окончательным и не подлежит пересмотру.

Статья 27. Трибунал имеет право назначить подсудимому при вынесении обвинительного приговора смертную казнь или иное наказание, которое будет определено им как справедливое.

Статья 28. В дополнение к любому назначенному им наказанию Трибунал имеет право лишить осужденного любого похищенного имущества и распорядиться о его передаче Контрольному совету в Германии.

Статья 29. В случае признания виновным приговоры приводятся в исполнение в соответствии с распоряжениями Контрольного совета в Германии, который может в любое время смягчить или иным образом изменить приговоры, но не может увеличить их суровость. Если Контрольный совет в Германии после осуждения и вынесения приговора любому подсудимому обнаружит новые доказательства, которые, по его мнению, могут послужить основанием для нового обвинения против него, Совет сообщает об этом Комитету, учрежденному в соответствии со статьей 14 настоящего Устава, для принятия таких мер, которые они сочтут надлежащими, принимая во внимание интересы правосудия.

VII. РАСХОДЫ

Статья 30. Расходы Трибунала и судебных процессов относятся Подписавшими сторонами на счет средств, выделенных на содержание Контрольного совета в Германии.

[11] | Запятая заменена точкой с запятой Протоколом от 6 октября 1945 года.

ПРОТОКОЛ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕСООТВЕТСТВИЯ В ТЕКСТЕ УСТАВА

Поскольку Соглашение и Устав о судебном преследовании военных преступников были подписаны в Лондоне 8 августа 1945 года на английском, французском и русском языках;

И поскольку было обнаружено несоответствие между оригиналами статьи 6, пункта (c), Устава на русском языке, с одной стороны, и оригиналами на английском и французском языках, с другой стороны, а именно: точка с запятой в статье 6, пункте (c), Устава между словами «войны» и «или», как это приведено в английском и французском текстах, является запятой в русском тексте;

И поскольку желательно исправить это несоответствие:

ТО ПОЭТОМУ нижеподписавшиеся, подписавшие вышеупомянутое Соглашение от имени своих соответствующих правительств, должным образом на то уполномоченные, согласились, что статья 6, пункт (c), Устава в русском тексте является правильной, и что смысл и намерение Соглашения и Устава требуют, чтобы указанная точка с запятой в английском тексте была заменена на запятую, а французский текст был изменен следующим образом:

(c)
LES CRIMES CONTRE L’HUMANITE: c’est-à-dire l’assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation, et tout autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux, ou religieux, lorsque ces actes ou persécutions, qu’ils aient constitué ou non une violation du droit interne du pays où ils ont été perpétrés, ont été commis à la suite de tout crime rentrant dans la compétence du Tribunal, ou en liaison avec ce crime.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся подписали настоящий Протокол.

СОВЕРШЕНО в четырех экземплярах в Берлине 6 октября 1945 года, каждый на английском, французском и русском языках, причем каждый текст имеет одинаковую силу.

За Правительство Соединенных Штатов Америки

| /s/ | ROBERT H. JACKSON

За Временное правительство Французской Республики

| /s/ | FRANÇOIS de MENTHON

За Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии

| /s/ | HARTLEY SHAWCROSS

За Правительство Союза Советских Социалистических Республик

| /s/ | R. RUDENKO

ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ (Приняты 29 октября 1945 г.)

Правило 1. Полномочия по изданию правил.

Настоящие Правила процедуры Международного военного трибунала для суда над главными военными преступниками (далее именуемого «Трибунал»), как они установлены Уставом Трибунала от 8 августа 1945 года (далее именуемым «Устав»), настоящим издаются Трибуналом в соответствии с положениями статьи 13 Устава.

Правило 2. Уведомление подсудимых и право на помощь адвоката.

(a) Каждый индивидуальный подсудимый, находящийся под стражей, должен получить не менее чем за 30 дней до начала судебного процесса копию, переведенную на язык, который он понимает, (1) Обвинительного заключения, (2) Устава, (3) любых других документов, приложенных к Обвинительному заключению, и (4) заявления о его праве на помощь адвоката, как изложено в подпункте (d) настоящего Правила, вместе со списком адвокатов. Он также должен получить копии таких правил процедуры, которые могут время от времени приниматься Трибуналом.

(b) Любой индивидуальный подсудимый, не находящийся под стражей, должен быть уведомлен об обвинительном заключении против него и о его праве на получение документов, указанных в подпункте (a) выше, путем уведомления в такой форме и порядке, какие может предписать Трибунал.

(c) В отношении любой группы или организации, в отношении которой Обвинение заявляет о своем намерении просить Трибунал о признании ее преступной, уведомление должно быть сделано путем публикации в такой форме и порядке, какие может предписать Трибунал, и такая публикация должна включать объявление Трибунала о том, что все члены названных групп или организаций имеют право обратиться в Трибунал за разрешением быть выслушанными в соответствии с положениями статьи 9 Устава. Ничто из содержащегося здесь не должно толковаться как предоставление какого-либо иммунитета членам указанных групп или организаций, которые могут явиться в ответ на указанное объявление.

(d) Каждый подсудимый имеет право осуществлять свою защиту самостоятельно или пользоваться помощью адвоката. Ходатайство о назначении конкретного адвоката должно быть немедленно подано Генеральному секретарю Трибунала во Дворец юстиции, Нюрнберг, Германия. Трибунал назначит адвоката любому подсудимому, который не подал ходатайство о назначении конкретного адвоката или если запрошенный конкретный адвокат не может быть найден или доступен в течение десяти (10) дней, если только подсудимый письменно не выберет осуществление своей защиты самостоятельно. Если подсудимый запросил конкретного адвоката, который не может быть немедленно найден или доступен, такой адвокат или адвокат по замене может, если он будет найден и доступен до начала судебного процесса, быть прикомандирован к адвокату, назначенному Трибуналом, или заменить его, при условии, что (1) только один адвокат допускается к участию в судебном процессе для любого подсудимого, если только не получено специальное разрешение Трибунала, и (2) никакая задержка судебного процесса не допускается для осуществления такой замены или прикомандирования.

Правило 3. Вручение дополнительных документов.

Если до начала судебного процесса Главные обвинители предложат поправки или дополнения к Обвинительному заключению, такие поправки или дополнения, включая любые сопроводительные документы, должны быть переданы в Трибунал, а копии таковых, переведенные на язык, который каждый из них понимает, должны быть предоставлены подсудимым, находящимся под стражей, как только это станет практически возможным, а тем, кто не находится под стражей, должно быть направлено уведомление в соответствии с Правилом 2 (b).

Правило 4. Представление доказательств для защиты.

(a) Защита может обратиться в Трибунал с ходатайством о вызове свидетелей или представлении документов путем подачи письменного заявления Генеральному секретарю Трибунала. В ходатайстве должно быть указано, где, как предполагается, находится свидетель или документ, вместе с указанием их последнего известного местонахождения. В нем также должны быть изложены факты, которые предполагается доказать с помощью свидетеля или документа, и причины, по которым такие факты имеют отношение к защите.

(b) Если свидетель или документ не находятся в зоне, контролируемой оккупационными властями, Трибунал может обратиться к Подписавшим сторонам и присоединившимся правительствам с просьбой принять меры для обеспечения, по возможности, явки любых таких свидетелей и представления любых таких документов, которые Трибунал может счесть необходимыми для надлежащего представления защиты.

(c) Если свидетель или документ находятся в зоне, контролируемой оккупационными властями, Генеральный секретарь, если Трибунал не заседает, сообщает о ходатайстве Главным обвинителям, и, если они не возражают, Генеральный секретарь выдает повестку о явке такого свидетеля или представлении таких документов, информируя Трибунал о принятых мерах. Если любой Главный обвинитель возражает против выдачи повестки или если Трибунал заседает, Генеральный секретарь передает ходатайство в Трибунал, который решает, должна ли быть выдана повестка.

(d) Повестка вручается в порядке, который может быть предусмотрен соответствующими оккупационными властями для обеспечения ее исполнения, и Генеральный секретарь информирует Трибунал о принятых мерах.

(e) По ходатайству, поданному Генеральному секретарю Трибунала, подсудимому предоставляется копия, переведенная на язык, который он понимает, всех документов, упомянутых в Обвинительном заключении, в той мере, в какой они могут быть предоставлены Главными обвинителями, и ему разрешается ознакомиться с копиями любых таких документов, которые не могут быть предоставлены таким образом.

Правило 5. Порядок на судебном процессе.

В соответствии с положениями статьи 18 Устава и изложенными в ней дисциплинарными полномочиями, Трибунал, действуя через своего Председателя, обеспечивает поддержание порядка на судебном процессе. Любой подсудимый или любое другое лицо может быть удалено с открытых заседаний Трибунала за несоблюдение и неуважение к директивам и достоинству Трибунала.

Правило 6. Присяга; свидетели.

(a) Перед дачей показаний перед Трибуналом каждый свидетель приносит такую присягу или делает такое заявление, какие приняты в его собственной стране.

(b) Свидетели, не дающие показаний, не должны присутствовать в зале суда. Председатель Трибунала дает указание, в зависимости от обстоятельств, чтобы свидетели не совещались между собой до дачи показаний.

Правило 7. Ходатайства и заявления до начала судебного процесса и постановления во время судебного процесса.

(a) Все ходатайства, заявления или иные запросы, адресованные Трибуналу до начала судебного процесса, должны быть сделаны в письменной форме и поданы Генеральному секретарю Трибунала во Дворец юстиции, Нюрнберг, Германия.

(b) Любое такое ходатайство, заявление или иной запрос сообщается Генеральным секретарем Трибунала Главным обвинителям, и, если они не возражают, Председатель Трибунала может вынести соответствующее постановление от имени Трибунала. Если любой Главный обвинитель возражает, Председатель может созвать специальное заседание Трибунала для решения возникшего вопроса.

(c) Трибунал, действуя через своего Председателя, выносит постановления в зале суда по всем вопросам, возникающим во время судебного процесса, таким как вопросы о допустимости доказательств, представленных во время процесса, перерывах и ходатайствах; и перед вынесением такого постановления Трибунал может, при необходимости, распорядиться о закрытии или очистке зала заседаний Трибунала или предпринять любые другие шаги, которые Трибуналу кажутся справедливыми.

Правило 8. Секретариат Трибунала.

(a) Секретариат Трибунала состоит из Генерального секретаря, четырех секретарей и их помощников. Трибунал назначает Генерального секретаря, и каждый Член назначает одного секретаря. Генеральный секретарь назначает таких клерков, переводчиков, стенографистов, судебных приставов и всех иных лиц, которые могут быть уполномочены Трибуналом, и каждый секретарь может назначать таких помощников, которые могут быть уполномочены Членом Трибунала, которым он был назначен.

(b) Генеральный секретарь, в консультации с секретарями, организует и направляет работу Секретариата, при условии одобрения Трибуналом в случае разногласий со стороны любого секретаря.

(c) Секретариат принимает все документы, адресованные Трибуналу, ведет протоколы Трибунала, предоставляет необходимые канцелярские услуги Трибуналу и его Членам и выполняет другие обязанности, которые могут быть возложены Трибуналом.

(d) Сообщения, адресованные Трибуналу, доставляются Генеральному секретарю.

Правило 9. Протокол, вещественные доказательства и документы.

(a) Ведется стенографический протокол всех устных разбирательств. Вещественные доказательства должны быть надлежащим образом идентифицированы и помечены последовательными номерами. Все вещественные доказательства, стенограммы разбирательств и все документы, переданные и представленные Трибуналу, подшиваются Генеральным секретарем Трибунала и составляют часть Протокола.

(b) Термин «официальные документы», как он используется в статье 25 Устава, включает Обвинительное заключение, правила, письменные ходатайства, постановления, оформленные в письменном виде, решения и приговоры Трибунала. Они должны быть на английском, французском, русском и немецком языках. Документальные доказательства или вещественные доказательства могут быть приняты на языке документа, но их перевод на немецкий язык должен быть предоставлен подсудимым.

(c) Все вещественные доказательства и стенограммы разбирательств, все документы, переданные и представленные Трибуналу, и все официальные акты и документы Трибунала могут быть заверены Генеральным секретарем Трибунала для любого правительства или любого другого трибунала, или везде, где уместно, чтобы копии таких документов или представления относительно таких актов были предоставлены по надлежащему запросу.

Правило 10. Изъятие вещественных доказательств и документов.

В случаях, когда оригиналы документов представляются Обвинением или Защитой в качестве доказательств, и при условии подтверждения (a) того, что в силу исторического интереса или по любой другой причине одно из правительств, подписавших Соглашение четырех держав от 8 августа 1945 года, или любое другое правительство, получившее согласие указанных четырех подписавших держав, желает изъять из протоколов Трибунала и сохранить любые конкретные оригиналы документов, и (b) того, что это не приведет к существенной несправедливости, Трибунал разрешает заменить оригиналы документов в протоколах Суда фотостатическими копиями указанных оригиналов, заверенными Генеральным секретарем Трибунала, и передает указанные оригиналы документов заявителям.

Правило 11. Дата вступления в силу и полномочия по внесению поправок и дополнений.

Настоящие Правила вступают в силу после их утверждения Трибуналом. Ничто из содержащегося здесь не должно толковаться как препятствие Трибуналу в любое время, в интересах справедливого и быстрого судебного разбирательства, отступать от настоящих Правил, изменять или дополнять их, либо посредством общих правил, либо посредством специальных распоряжений для конкретных дел, в такой форме и с таким уведомлением, какие покажутся Трибуналу справедливыми.

MINUTES OF THE OPENING SESSION
OF THE TRIBUNAL, AT BERLIN, 18 OCTOBER 1945

ГЕНЕРАЛ НИКИТЧЕНКО, Председатель [12]

Присутствуют: Все члены Трибунала и их заместители.

Международный военный трибунал провел свое первое открытое заседание в Берлине, как того требует статья 22 Устава, в Большом конференц-зале здания Союзнического контрольного совета в 10:30 утра.

Председатель, генерал Никитченко, сказал:

«В соответствии с Соглашением между Правительством Союза Советских Социалистических Республик, Временным правительством Французской Республики, Правительством Соединенных Штатов Америки и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран «оси», датированным Лондоном, 8 августа 1945 года, и статьей 22 прилагаемого к нему Устава, учреждающего настоящий Международный военный трибунал, настоящее заседание проводится в Берлине для принятия Обвинительного заключения в соответствии с Соглашением и Уставом».

Это заявление было устно переведено на французский, английский и немецкий языки.

Затем члены Трибунала и их заместители сделали следующее заявление, каждый на своем языке:

«Я торжественно заявляю, что буду осуществлять все свои полномочия и обязанности в качестве члена Международного военного трибунала честно, беспристрастно и добросовестно».

Затем Председатель объявил заседание открытым.

Главный британский обвинитель г-н Шоукросс представил по очереди советского Главного обвинителя генерала Руденко, французского заместителя Главного обвинителя г-на Дюбоста и представителя американского обвинителя г-на Ши. Каждый из них после представления сделал краткое заявление, которое было устно переведено на другие языки, и передал Председателю Трибунала копию Обвинительного заключения на своем языке.

Председатель сказал:

«Комитетом Главных обвинителей в Трибунал представлено Обвинительное заключение, в котором изложены обвинения, предъявленные следующим подсудимым:

Герману Вильгельму Герингу, Рудольфу Гессу, Иоахиму фон Риббентропу, Роберту Лею, Вильгельму Кейтелю, Эрнсту Кальтенбруннеру, Альфреду Розенбергу, Гансу Франку, Вильгельму Фрику, Юлиусу Штрейхеру, Вальтеру Функу, Яльмару Шахту, Густаву Круппу фон Болен унд Хальбаху, Карлу Дёницу, Эриху Редеру, Бальдуру фон Шираху, Фрицу Заукелю, Альфреду Йодлю, Мартину Борману, Францу фон Папену, Артуру Зейсс-Инкварту, Альберту Шпееру, Константину фон Нейрату и Гансу Фриче.

«Копии Устава, Обвинительного заключения и сопроводительных документов будут немедленно вручены подсудимым на немецком языке.

«Им также будут вручены письменные уведомления, в которых их внимание будет обращено на статьи 16 и 23 Устава, предусматривающие, что они могут либо осуществлять свою защиту самостоятельно, либо защищаться любым адвокатом, профессионально квалифицированным для ведения дел в судах своей страны, или любым другим лицом, которое может быть специально на то уполномочено Трибуналом; назначен специальный секретарь Трибунала, чтобы консультировать подсудимых об их правах, принимать от них лично инструкции относительно выбора адвоката и в целом следить за тем, чтобы их права на защиту были им разъяснены.

«Если какой-либо подсудимый, желающий быть представленным адвокатом, не может обеспечить услуги адвоката, Трибунал назначит адвоката для его защиты.

«Трибунал разработал Правила процедуры, которые вскоре будут опубликованы и касаются вызова свидетелей и представления документов, чтобы обеспечить подсудимым справедливое судебное разбирательство с полной возможностью представить свою защиту.

«Индивидуальные подсудимые, находящиеся под стражей, будут уведомлены о том, что они должны быть готовы к судебному процессу в течение 30 дней после вручения им Обвинительного заключения. Вскоре после этого Трибунал назначит и объявит дату судебного процесса в Нюрнберге, который состоится не ранее чем через 30 дней после вручения Обвинительного заключения, и подсудимые будут уведомлены об этой дате, как только она будет назначена.

«Необходимо понимать, что Трибунал, которому Уставом предписано обеспечить быстрое рассмотрение вопросов, поднятых обвинениями, не допустит никаких задержек ни в подготовке защиты, ни в судебном процессе.

«Лорд-судья Лоуренс будет председательствовать на судебном процессе в Нюрнберге.

«В соответствии со статьей 9 Устава также будет дано уведомление о том, что Обвинение намерено просить Трибунал объявить преступными организациями следующие организации или группы, членами которых являлись подсудимые или некоторые из них, и любой член любой такой группы или организации будет иметь право обратиться в Трибунал за разрешением быть выслушанным Трибуналом по вопросу о преступном характере такой группы или организации. Упомянутыми организациями являются следующие:

Die Reichsregierung (Имперское правительство); Das Korps der Politischen Leiter der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Руководящий состав нацистской партии); Die Schutzstaffeln der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (широко известные как «СС»), включая Der Sicherheitsdienst (широко известный как «СД»); Die Geheime Staatspolizei (Тайная государственная полиция, широко известная как «Гестапо»); Die Sturmabteilungen der NSDAP (широко известные как «СА»); а также Генеральный штаб и Верховное командование вооруженных сил Германии.

«Поскольку Обвинительное заключение было должным образом представлено Обвинителями в соответствии с положениями Устава, обязанностью Трибунала становится дача необходимых указаний для публикации текста.

«Трибунал хотел бы распорядиться о его немедленной публикации, но это невозможно, поскольку Обвинительное заключение должно быть опубликовано одновременно в Москве, Лондоне, Вашингтоне и Париже.

«Этот результат может быть достигнут, как проинформирован Трибунал, путем разрешения публикации Обвинительного заключения в прессе не ранее 20:00 по Гринвичу, т.е. 20:00 часов сегодня, в четверг, 18 октября».

Это заявление было устно переведено на французский, английский и немецкий языки.

Заседание закрылось в 11:25 утра.

[12] | Генерал Никитченко был избран Председателем на заседание в Берлине, а лорд-судья Лоуренс был избран Председателем Трибунала для судебного процесса в Нюрнберге в соответствии со статьей 4 (b) Устава.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ [13]

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ И СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА, РУДОЛЬФА ГЕССА, ИОАХИМА ФОН РИББЕНТРОПА, РОБЕРТА ЛЕЯ, ВИЛЬГЕЛЬМА КЕЙТЕЛЯ, ЭРНСТА КАЛЬТЕНБРУННЕРА, АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА, ГАНСА ФРАНКА, ВИЛЬГЕЛЬМА ФРИКА, ЮЛИУСА ШТРЕЙХЕРА, ВАЛЬТЕРА ФУНКА, ЯЛЬМАРА ШАХТА, ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕН УНД ХАЛЬБАХА, КАРЛА ДЁНИЦА, ЭРИХА РЕДЕРА, БАЛЬДУРА ФОН ШИРАХА, ФРИЦА ЗАУКЕЛЯ, АЛЬФРЕДА ЙОДЛЯ, МАРТИНА БОРМАНА, ФРАНЦА ФОН ПАПЕНА, АРТУРА ЗЕЙСС-ИНКВАРТА, АЛЬБЕРТА ШПЕЕРА, КОНСТАНТИНА ФОН НЕЙРАТА и ГАНСА ФРИЧЕ, индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: DIE REICHSREGIERUNG (ИМПЕРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО); DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ); DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (широко известные как «СС»), включая DER SICHERHEITSDIENST (широко известный как «СД»); DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ, широко известная как «ГЕСТАПО»); DIE STURMABTEILUNGEN DER NSDAP (широко известные как «СА»); а также ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ и ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ, как они определены в Приложении B,

Подсудимые.

[13] | Настоящий текст Обвинительного заключения был исправлен в соответствии с ходатайством Обвинения от 4 июня 1946 года, принятым Судом 7 июня 1946 года, с целью устранения определенных расхождений между немецким текстом и текстом на других языках.

I. Соединенные Штаты Америки, Французская Республика, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Союз Советских Социалистических Республик в лице нижеподписавшихся Роберта Х. Джексона, Франсуа де Ментона, Хартли Шоукросса и Р. А. Руденко, должным образом назначенных представлять свои соответствующие правительства при расследовании обвинений против главных военных преступников и их судебном преследовании, в соответствии с Лондонским соглашением от 8 августа 1945 года и приложенным к нему Уставом настоящего Трибунала, настоящим обвиняют в виновности, в нижеизложенных отношениях, в Преступлениях против мира, Военных преступлениях и Преступлениях против человечности, а также в Общем плане или заговоре с целью совершения этих преступлений, как они определены в Уставе Трибунала, и, соответственно, называют подсудимыми по настоящему делу и обвиняемыми по нижеизложенным пунктам: ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА, РУДОЛЬФА ГЕССА, ИОАХИМА ФОН РИББЕНТРОПА, РОБЕРТА ЛЕЯ, ВИЛЬГЕЛЬМА КЕЙТЕЛЯ, ЭРНСТА КАЛЬТЕНБРУННЕРА, АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА, ГАНСА ФРАНКА, ВИЛЬГЕЛЬМА ФРИКА, ЮЛИУСА ШТРЕЙХЕРА, ВАЛЬТЕРА ФУНКА, ЯЛЬМАРА ШАХТА, ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕН УНД ХАЛЬБАХА, КАРЛА ДЁНИЦА, ЭРИХА РЕДЕРА, БАЛЬДУРА ФОН ШИРАХА, ФРИЦА ЗАУКЕЛЯ, АЛЬФРЕДА ЙОДЛЯ, МАРТИНА БОРМАНА, ФРАНЦА ФОН ПАПЕНА, АРТУРА ЗЕЙСС-ИНКВАРТА, АЛЬБЕРТА ШПЕЕРА, КОНСТАНТИНА ФОН НЕЙРАТА и ГАНСА ФРИЧЕ, индивидуально и как членов любой из групп или организаций, поименованных ниже.

II. Нижеперечисленные группы или организации (ныне распущенные) должны быть признаны преступными в силу своих целей и средств, использовавшихся для их достижения, а также в связи с осуждением тех из названных подсудимых, которые являлись их членами: DIE REICHSREGIERUNG (ИМПЕРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО); DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ ПАРТИИ); DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (широко известные как «СС»), включая DER SICHERHEITSDIENST (широко известный как «СД»); DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ, широко известная как «ГЕСТАПО»); DIE STURMABTEILUNGEN DER NSDAP (широко известные как «СА»); а также ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ и ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

Идентификация и членство в группах или организациях, упомянутых в вышеприведенных названиях, более подробно определены ниже в Приложении B.

ПУНКТ ПЕРВЫЙ — ОБЩИЙ ПЛАН ИЛИ ЗАГОВОР

(Устав, статья 6, особенно 6 (a))

III. Изложение состава преступления

Все подсудимые вместе с рядом других лиц в течение ряда лет, предшествовавших 8 мая 1945 года, участвовали в качестве руководителей, организаторов, подстрекателей или пособников в разработке или осуществлении общего плана или заговора с целью совершения, или который включал в себя совершение, Преступлений против мира, Военных преступлений и Преступлений против человечности, как они определены в Уставе настоящего Трибунала, и в соответствии с положениями Устава несут индивидуальную ответственность за свои собственные действия и за все действия, совершенные любыми лицами при выполнении такого плана или заговора. Общий план или заговор охватывал совершение Преступлений против мира, поскольку подсудимые планировали, подготавливали, развязывали и вели агрессивные войны, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений или заверений. В ходе развития и реализации общего плана или заговора он стал охватывать совершение Военных преступлений, поскольку он предусматривал, а подсудимые приняли решение и осуществили беспощадные войны против стран и населения в нарушение законов и обычаев войны, включая в качестве типичных и систематических средств ведения войны: убийства, жестокое обращение, депортацию гражданского населения оккупированных территорий для принудительного труда и других целей, убийства и жестокое обращение с военнопленными и лицами в открытом море, захват и убийство заложников, грабеж государственной и частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков и деревень, а также опустошение, не оправданное военной необходимостью. Общий план или заговор предусматривал и стал охватывать в качестве типичных и систематических средств, а подсудимые приняли решение и совершили Преступления против человечности как внутри Германии, так и на оккупированных территориях, включая убийства, истребление, порабощение, депортацию и другие бесчеловечные акты, совершенные против гражданского населения до и во время войны, а также преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам при осуществлении плана подготовки и ведения агрессивных или незаконных войн, причем многие из таких актов и преследований являлись нарушениями внутреннего законодательства стран, где они были совершены.

IV. Подробности характера и развития

общего плана или заговора

(A) НАЦИСТСКАЯ ПАРТИЯ КАК ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЯДРО ОБЩЕГО ПЛАНА ИЛИ ЗАГОВОРА

В 1921 году Адольф Гитлер стал верховным руководителем или фюрером Национал-социалистической немецкой рабочей партии (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), также известной как нацистская партия, которая была основана в Германии в 1920 году. Он оставался таковым на протяжении всего периода, охватываемого настоящим Обвинительным заключением. Нацистская партия вместе с некоторыми из своих вспомогательных организаций стала инструментом сплочения подсудимых и их соучастников, а также инструментом для осуществления целей и задач их заговора. Каждый подсудимый стал членом нацистской партии и участником заговора, осознавая их цели и задачи, либо, осознавая их, стал пособником в достижении этих целей и задач на каком-либо этапе развития заговора.

(B) ОБЩИЕ ЦЕЛИ И МЕТОДЫ ЗАГОВОРА

Цели и задачи нацистской партии, а также подсудимых и ряда других лиц, время от времени выступавших в качестве руководителей, членов, сторонников или приверженцев нацистской партии (далее именуемых совместно «нацистские заговорщики»), заключались или стали заключаться в достижении следующего любыми средствами, которые считались подходящими, включая незаконные средства, и предусматривая в конечном итоге прибегание к угрозе силой, применению силы и агрессивной войне: (i) отмена и свержение Версальского договора и его ограничений на военное вооружение и деятельность Германии; (ii) приобретение территорий, утраченных Германией в результате мировой войны 1914–1918 годов, и других территорий в Европе, которые, по утверждению нацистских заговорщиков, были заселены преимущественно так называемыми «расовыми немцами»; (iii) приобретение еще больших территорий в континентальной Европе и других местах, которые, как заявляли нацистские заговорщики, требовались «расовым немцам» в качестве «Lebensraum» или жизненного пространства, и все это за счет соседних и других стран. Цели и задачи нацистских заговорщиков не были фиксированными или статичными, а развивались и расширялись по мере того, как они приобретали все большую власть и становились способными более эффективно применять угрозы силой и угрозы агрессивной войны. Когда их расширяющиеся цели и задачи стали наконец настолько значительными, что вызвали такое сопротивление, которое могло быть подавлено только вооруженной силой и агрессивной войной, а не просто использовавшимися до того времени оппортунистическими методами, такими как мошенничество, обман, угрозы, запугивание, деятельность «пятой колонны» и пропаганда, нацистские заговорщики преднамеренно спланировали, приняли решение и развязали свои агрессивные войны и войны в нарушение международных договоров, соглашений и заверений в соответствии с фазами и шагами, более подробно описанными ниже.

(C) ДОКТРИНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОБЩЕГО ПЛАНА ИЛИ ЗАГОВОРА

Чтобы побудить других присоединиться к общему плану или заговору и как средство обеспечения для нацистских заговорщиков высочайшей степени контроля над германским обществом, они выдвигали, распространяли и использовали определенные доктрины, среди прочих, следующие:

1. | That persons of so-called “German blood” (as specified by the Nazi conspirators) were a “master race” and were accordingly entitled to subjugate, dominate, or exterminate other “races” and peoples;

2.
That the German people should be ruled under the Führerprinzip (Leadership Principle) according to which power was to reside in a Führer from whom sub-leaders were to derive authority in a hierarchical order, each sub-leader to owe unconditional obedience to his immediate superior but to be absolute in his own sphere of jurisdiction; and the power of the leadership was to be unlimited, extending to all phases of public and private life;

3. | That war was a noble and necessary activity of Germans;

4.
That the leadership of the Nazi Party, as the sole bearer of the foregoing and other doctrines of the Nazi Party, was entitled to shape the structure, policies, and practices of the German State and all related institutions, to direct and supervise the activities of all individuals within the State, and to destroy all opponents.

(D) ПРИОБРЕТЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО КОНТРОЛЯ НАД ГЕРМАНИЕЙ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ

1. Первые шаги по установлению контроля над государственным аппаратом.

Для достижения своих целей и задач нацистские заговорщики готовились захватить тоталитарный контроль над Германией, чтобы гарантировать, что внутри самой Германии не возникнет эффективного сопротивления против них. После провала Мюнхенского путча 1923 года, направленного на свержение Веймарской республики путем прямого действия, нацистские заговорщики через нацистскую партию начали подрывать и свергать германское правительство с помощью «легальных» форм, подкрепленных терроризмом. Они создали и использовали в качестве партийного формирования Die Sturmabteilungen (СА) — полувоенную добровольческую организацию молодых людей, обученных и готовых к применению насилия, чьей задачей было сделать партию хозяином улиц.

2. Контроль установлен.

30 января 1933 года Гитлер стал канцлером Германской республики. После поджога Рейхстага 28 февраля 1933 года пункты Веймарской конституции, гарантирующие личную свободу, свободу слова, печати, ассоциаций и собраний, были приостановлены. Нацистские заговорщики добились принятия Рейхстагом «Закона о защите народа и Рейха», предоставившего Гитлеру и членам его тогдашнего кабинета чрезвычайные законодательные полномочия. Нацистские заговорщики сохранили эти полномочия после смены состава кабинета. Заговорщики добились запрета всех политических партий, кроме нацистской. Они добились того, чтобы нацистская партия была утверждена в качестве парагосударственной организации с обширными и чрезвычайными привилегиями.

3. Консолидация контроля.

Таким образом, овладев аппаратом германского государства, нацистские заговорщики приступили к консолидации своего положения власти внутри Германии, истреблению потенциального внутреннего сопротивления и переводу германской нации на военные рельсы.

(a)
The Nazi conspirators reduced the Reichstag to a body of their own nominees and curtailed the freedom of popular elections throughout the country. They transformed the several states, provinces, and municipalities, which had formerly exercised semi-autonomous powers, into hardly more than administrative organs of the central Government. They united the offices of the President and the Chancellor in the person of Hitler; instituted a widespread purge of civil servants; and severely restricted the independence of the judiciary and rendered it subservient to Nazi ends. The conspirators greatly enlarged existing State and Party organizations; established a network of new State and Party organizations; and “coordinated” State agencies with the Nazi Party and its branches and affiliates, with the result that German life was dominated by Nazi doctrine and practice and progressively mobilized for the accomplishment of their aims.

(b)
In order to make their rule secure from attack and to instil fear in the hearts of the German people, the Nazi conspirators established and extended a system of terror against opponents and supposed or suspected opponents of the regime. They imprisoned such persons without judicial process, holding them in “protective custody” and concentration camps, and subjected them to persecution, degradation, despoilment, enslavement, torture, and murder. These concentration camps were established early in 1933 under the direction of the Defendant GÖRING and expanded as a fixed part of the terroristic policy and method of the conspirators and used by them for the commission of the Crimes against Humanity hereinafter alleged. Among the principal agencies utilized in the perpetration of these crimes were the SS and the GESTAPO, which, together with other favored branches or agencies of the State and Party, were permitted to operate without restraint of law.

(c)
The Nazi conspirators conceived that, in addition to the suppression of distinctively political opposition, it was necessary to suppress or exterminate certain other movements or groups which they regarded as obstacles to their retention of total control in Germany and to the aggressive aims of the conspiracy abroad. Accordingly:

(1)
The Nazi conspirators destroyed the free trade unions in Germany by confiscating their funds and properties, persecuting their leaders, prohibiting their activities, and supplanting them by an affiliated Party organization. The Leadership Principle was introduced into industrial relations, the entrepreneur becoming the leader and the workers becoming his followers. Thus any potential resistance of the workers was frustrated and the productive labor capacity of the German Nation was brought under the effective control of the conspirators.

(2)
The Nazi conspirators, by promoting beliefs and practices incompatible with Christian teaching, sought to subvert the influence of the churches over the people and in particular over the youth of Germany. They avowed their aim to eliminate the Christian churches in Germany and sought to substitute therefor Nazi institutions and Nazi beliefs, and pursued a program of persecution of priests, clergy, and members of monastic orders whom they deemed opposed to their purposes, and confiscated church property.

(3) | The persecution by the Nazi conspirators of pacifist groups, including religious movements dedicated to pacifism, was particularly relentless and cruel.

(d)
Implementing their “master race” policy, the conspirators joined in a program of relentless persecution of the Jews, designed to exterminate them. Annihilation of the Jews became an official State policy, carried out both by official action and by incitements to mob and individual violence. The conspirators openly avowed their purpose. For example, the Defendant ROSENBERG stated: “Anti-Semitism is the unifying element of the reconstruction of Germany.” On another occasion he also stated: “Germany will regard the Jewish question as solved only after the very last Jew has left the greater German living space . . . Europe will have its Jewish question solved only after the very last Jew has left the Continent.” The Defendant LEY declared: “We swear we are not going to abandon the struggle until the last Jew in Europe has been exterminated and is actually dead. It is not enough to isolate the Jewish enemy of mankind—the Jew has got to be exterminated.” On another occasion he also declared: “The second German secret weapon is anti-Semitism because if it is consistently pursued by Germany, it will become a universal problem which all nations will be forced to consider.” The Defendant STREICHER declared: “The sun will not shine on the nations of the earth until the last Jew is dead.” These avowals and incitements were typical of the declarations of the Nazi conspirators throughout the course of their conspiracy. The program of action against the Jews included disfranchisement, stigmatization, denial of civil rights, subjecting their persons and property to violence, deportation, enslavement, enforced labor, starvation, murder, and mass extermination. The extent to which the conspirators succeeded in their purpose can only be estimated, but the annihilation was substantially complete in many localities of Europe. Of the 9,600,000 Jews who lived in the parts of Europe under Nazi domination, it is conservatively estimated that 5,700,000 have disappeared, most of them deliberately put to death by the Nazi conspirators. Only remnants of the Jewish population of Europe remain.

(e)
In order to make the German people amenable to their will, and to prepare them psychologically for war, the Nazi conspirators reshaped the educational system and particularly the education and training of the German youth. The Leadership Principle was introduced into the schools and the Party and affiliated organizations were given wide supervisory powers over education. The Nazi conspirators imposed a supervision of all cultural activities, controlled the dissemination of information and the expression of opinion within Germany as well as the movement of intelligence of all kinds from and into Germany, and created vast propaganda machines.

(f) | The Nazi conspirators placed a considerable number of their dominated organizations on a progressively militarized footing with a view to the rapid transformation and use of such organizations whenever necessary as instruments of war.

(E) ПРИОБРЕТЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО КОНТРОЛЯ В ГЕРМАНИИ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ; А ТАКЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И МОБИЛИЗАЦИЯ ДЛЯ АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ

Захватив политическую власть, заговорщики организовали экономику Германии для реализации своих политических целей.

1. Чтобы исключить возможность сопротивления в экономической сфере, они лишили рабочих прав на свободные промышленные и политические объединения, как это детализировано в пункте (D) 3 (c) (1) настоящего документа.

2. Они использовали организации германского бизнеса в качестве инструментов экономической мобилизации для войны.

3. Они направили экономику Германии на подготовку и оснащение военной машины. С этой целью они осуществляли руководство финансами, капиталовложениями и внешней торговлей.

4. Нацистские заговорщики, и в частности промышленники среди них, приступили к осуществлению огромной программы перевооружения и начали производить и развивать огромные количества военных материалов и создавать мощный военный потенциал.

5. С целью осуществления подготовки к войне нацистские заговорщики создали ряд административных органов и ведомств. Например, в 1936 году они учредили для этой цели управление Четырехлетнего плана с подсудимым ГЕРИНГОМ в качестве уполномоченного, наделив его всеобъемлющим контролем над экономикой Германии. Кроме того, 28 августа 1939 года, непосредственно перед началом агрессии против Польши, они назначили подсудимого ФУНКА уполномоченным по экономике; а 30 августа 1939 года они создали Совет министров по обороне Рейха для выполнения функций Военного кабинета.

(F) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАЦИСТСКОГО КОНТРОЛЯ ДЛЯ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ

1. Состояние заговора к середине 1933 года и намеченные планы.

К середине 1933 года нацистские заговорщики, установив правительственный контроль над Германией, получили возможность приступить к дальнейшему и более детальному планированию, имеющему особое отношение к внешней политике. Их план заключался в перевооружении, а также в повторной оккупации и укреплении Рейнской области в нарушение Версальского договора и других договоров, чтобы приобрести военную мощь и политический рычаг давления для использования против других наций.

2. Нацистские заговорщики решили, что для их целей Версальский договор должен быть определенно отменен, и ими были разработаны конкретные планы, которые были приведены в исполнение к 7 марта 1936 года, что открыло путь для последующих крупных агрессивных шагов, как изложено ниже. При осуществлении этой фазы заговора нацистские заговорщики совершили следующие действия:

(a) | They led Germany to enter upon a course of secret rearmament from 1933 to March 1935, including the training of military personnel and the production of munitions of war, and the building of an air force.
(b) | On 14 October 1933, they led Germany to leave the International Disarmament Conference and the League of Nations.
(c) | On 10 March 1935, the Defendant GÖRING announced that Germany was building a military air force.
(d) | On 16 March 1935, the Nazi conspirators promulgated a law for universal military service, in which they stated the peace-time strength of the German Army would be fixed at 500,000 men.
(e) | On 21 May 1935, they falsely announced to the world, with intent to deceive and allay fears of aggressive intentions, that they would respect the territorial limitations of the Versailles Treaty and comply with the Locarno Pacts.
(f) | On 7 March 1936, they reoccupied and fortified the Rhineland, in violation of the Treaty of Versailles and the Rhine Pact of Locarno of 16 October 1925, and falsely announced to the world that “we have no territorial demands to make in Europe.”

3. Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии.

(a) | The 1936-1938 phase of the plan: planning for the assault on Austria and Czechoslovakia.

Затем нацистские заговорщики приступили к конкретному планированию захвата Австрии и Чехословакии, осознавая, что по военным соображениям необходимо сначала захватить Австрию, прежде чем нападать на Чехословакию. 21 мая 1935 года в своей речи в Рейхстаге Гитлер заявил: «Германия не намеревается и не желает вмешиваться во внутренние дела Австрии, аннексировать Австрию или заключать аншлюс». 1 мая 1936 года, через два месяца после реоккупации Рейнской области, Гитлер заявил: «Снова распространяется ложь, что Германия завтра или послезавтра нападет на Австрию или Чехословакию». Впоследствии нацистские заговорщики добились заключения договора между Австрией и Германией 11 июля 1936 года, статья 1 которого гласила: «Германское правительство признает полный суверенитет Федеративного Государства Австрия в духе заявлений германского фюрера и канцлера от 21 мая 1935 года». Тем временем разрабатывались планы агрессии в нарушение этого договора. К осени 1937 года всякая значимая оппозиция внутри Рейха была подавлена. Военная подготовка к действиям против Австрии была практически завершена. Влиятельная группа нацистских заговорщиков встретилась с Гитлером 5 ноября 1937 года для анализа ситуации. Было подтверждено, что нацистская Германия должна иметь «Lebensraum» в Центральной Европе. Было признано, что такое завоевание, вероятно, встретит сопротивление, которое придется подавить силой, и что их решение может привести к всеобщей войне, но эта перспектива была отброшена как риск, на который стоит пойти. На этой встрече возникли три возможных плана завоевания Австрии и Чехословакии. Какой из трех будет использован, зависело от развития политической и военной ситуации в Европе. Предполагалось, что завоевание Австрии и Чехословакии путем принудительного переселения 2 000 000 человек из Чехословакии и 1 000 000 человек из Австрии обеспечит Рейх дополнительным продовольствием для 5–6 миллионов человек, укрепит его в военном отношении за счет создания более коротких и лучших границ и сделает возможным формирование новых армий численностью до двенадцати дивизий. Таким образом, цель плана против Австрии и Чехословакии задумывалась не как самоцель, а как подготовительная мера к следующим агрессивным шагам в нацистском заговоре.

(b) | The execution of the plan to invade Austria: November 1937 to March 1938.

8 февраля 1938 года Гитлер вызвал канцлера Шушнига на конференцию в Берхтесгаден. На встрече 12 февраля 1938 года под угрозой вторжения Шушниг дал обещание амнистировать заключенных нацистов и назначить нацистов на министерские посты. Он согласился хранить молчание до речи Гитлера 20 февраля, в которой должна была быть подтверждена независимость Австрии, но Гитлер в своей речи вместо подтверждения австрийской независимости объявил себя защитником всех немцев. Тем временем подпольная деятельность нацистов в Австрии усилилась. 9 марта 1938 года Шушниг объявил плебисцит по вопросу об австрийской независимости. 11 марта Гитлер направил ультиматум, требуя отмены плебисцита, в противном случае Германия вторгнется в Австрию. Позднее в тот же день второй ультиматум пригрозил вторжением, если Шушниг не уйдет в отставку в течение трех часов. Шушниг ушел в отставку. Подсудимый ЗЕЙСС-ИНКВАРТ, назначенный канцлером, немедленно пригласил Гитлера ввести германские войска в Австрию для «поддержания порядка». Вторжение началось 12 марта 1938 года. 13 марта Гитлер прокламацией принял на себя должность главы государства Австрии и взял на себя командование ее вооруженными силами. Законом от той же даты Австрия была аннексирована Германией.

(c) | The execution of the plan to invade Czechoslovakia: April 1938 to March 1939.

1. Одновременно с аннексией Австрии нацистские заговорщики дали ложные заверения чехословацкому правительству, что они не будут нападать на эту страну. Но уже через месяц они встретились, чтобы спланировать конкретные способы и средства нападения на Чехословакию и пересмотреть в свете захвата Австрии предыдущие планы агрессии против Чехословакии.

2. 21 апреля 1938 года нацистские заговорщики встретились и подготовились к началу нападения на Чехословакию не позднее 1 октября 1938 года. Они планировали конкретно создать «инцидент», чтобы «оправдать» нападение. Они решили начать военное нападение только после периода дипломатических споров, которые, становясь все более серьезными, привели бы к предлогу для войны, или, в качестве альтернативы, развязать молниеносную атаку в результате «инцидента», созданного ими самими. Рассматривалась возможность убийства германского посла в Праге для создания необходимого инцидента. С 21 апреля 1938 года нацистские заговорщики обеспечили подготовку детальных и точных военных планов, разработанных для осуществления такого нападения в любой подходящий момент и рассчитанных на подавление всего чехословацкого сопротивления в течение четырех дней, тем самым поставив мир перед свершившимся фактом и предотвратив внешнее сопротивление. В течение месяцев мая, июня, июля, августа и сентября эти планы становились все более конкретными и детальными, и к 3 сентября 1938 года было решено, что все войска должны быть готовы к действиям к 28 сентября 1938 года.

3. В течение этого же периода нацистские заговорщики разжигали вопрос о меньшинствах в Чехословакии, и особенно в Судетской области, что привело к дипломатическому кризису в августе и сентябре 1938 года. После того как нацистские заговорщики пригрозили войной, Соединенное Королевство и Франция заключили пакт с Германией и Италией в Мюнхене 29 сентября 1938 года, предусматривавший уступку Судетской области Чехословакией Германии. Чехословакия была вынуждена согласиться. 1 октября 1938 года германские войска оккупировали Судетскую область.

4. 15 марта 1939 года, вопреки положениям самого Мюнхенского соглашения, нацистские заговорщики завершили выполнение своего плана, захватив и оккупировав большую часть Чехословакии, не уступленную Германии по Мюнхенскому соглашению.

4. Разработка плана нападения на Польшу: подготовка и развязывание агрессивной войны: март 1939 г. — сентябрь 1939 г.

(a) С успешно завершенными агрессиями заговорщики получили столь желанные ресурсы и базы и были готовы предпринять дальнейшие агрессии путем войны. После заверений миру в мирных намерениях влиятельная группа заговорщиков встретилась 23 мая 1939 года, чтобы рассмотреть дальнейшую реализацию своего плана. Ситуация была проанализирована, и было отмечено, что «прошедшие шесть лет были использованы с пользой, и все меры были приняты в правильной последовательности и в соответствии с нашими целями»; что национально-политическое единство немцев было в значительной степени достигнуто; и что дальнейшие успехи не могут быть достигнуты без войны и кровопролития. Тем не менее было решено в следующий раз напасть на Польшу при первой подходящей возможности. Было признано, что вопросы, касающиеся Данцига, которые они раздували с Польшей, не были настоящими вопросами, а скорее вопрос заключался в агрессивной экспансии ради продовольствия и «Lebensraum». Было признано, что Польша будет сражаться, если на нее нападут, и что повторения нацистского успеха против Чехословакии без войны ожидать нельзя. Соответственно, было решено, что проблема заключается в том, чтобы изолировать Польшу и, если возможно, предотвратить одновременный конфликт с западными державами. Тем не менее было согласовано, что Англия является врагом их стремлений и что война с Англией и ее союзницей Францией должна в конечном итоге произойти, и поэтому в этой войне необходимо предпринять все попытки, чтобы сокрушить Англию с помощью «блицкрига». Было решено немедленно подготовить детальные планы нападения на Польшу при первой подходящей возможности, а затем нападения на Англию и Францию, вместе с планами одновременной оккупации вооруженной силой авиабаз в Нидерландах и Бельгии.

(b) Соответственно, после денонсации германо-польского пакта 1934 года на ложных основаниях нацистские заговорщики приступили к разжиганию данцигского вопроса, подготовке пограничных «инцидентов» для «оправдания» нападения и предъявлению требований о передаче польской территории. После отказа Польши уступить они заставили германские вооруженные силы вторгнуться в Польшу 1 сентября 1939 года, тем самым спровоцировав войну также с Соединенным Королевством и Францией.

5. Расширение войны во всеобщую агрессивную войну: планирование и осуществление нападений на Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Югославию и Грецию: 1939 г. — апрель 1941 г.

Таким образом, агрессивная война, подготовленная нацистскими заговорщиками посредством нападений на Австрию и Чехословакию, была активно развязана их нападением на Польшу. После полного разгрома Польши, чтобы облегчить проведение своих военных операций против Франции и Соединенного Королевства, нацистские заговорщики предприняли активную подготовку к расширению войны в Европе. В соответствии с этими планами они заставили германские вооруженные силы вторгнуться в Данию и Норвегию 9 апреля 1940 года; в Бельгию, Нидерланды и Люксембург 10 мая 1940 года; в Югославию и Грецию 6 апреля 1941 года. Все эти вторжения были специально спланированы заранее в нарушение условий Пакта Келлога-Бриана 1928 года.

6. Германское вторжение 22 июня 1941 года на территорию СССР в нарушение Пакта о ненападении от 23 августа 1939 года.

22 июня 1941 года нацистские заговорщики вероломно денонсировали Пакт о ненападении между Германией и СССР и без объявления войны вторглись на советскую территорию, тем самым начав агрессивную войну против СССР.

С первого дня начала своего нападения на советскую территорию нацистские заговорщики в соответствии со своими детальными планами начали осуществлять разрушение городов, поселков и деревень, снос заводов, колхозов, электростанций и железных дорог, грабеж и варварское опустошение национальных культурных учреждений народов СССР, разрушение музеев, школ, больниц, церквей и исторических памятников, массовую депортацию советских граждан на принудительные работы в Германию, а также уничтожение взрослых, стариков, женщин и детей, особенно белорусов и украинцев, и истребление евреев, совершенное на всей оккупированной территории Советского Союза.

Вышеупомянутые преступные деяния были совершены германскими войсками в соответствии с приказами нацистского правительства, а также Генерального штаба и Верховного командования германских вооруженных сил.

7. Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против Соединенных Штатов: ноябрь 1936 г. — декабрь 1941 г.

После начала нацистских агрессивных войн нацистские заговорщики заключили германо-итало-японский 10-летний военно-экономический союз, подписанный в Берлине 27 сентября 1940 года. Это соглашение, представляющее собой укрепление связей между этими тремя нациями, установленных более ранним, но более ограниченным пактом от 25 ноября 1936 года, гласило: «Правительства Германии, Италии и Японии, считая условием любого прочного мира то, чтобы всем нациям мира было предоставлено их собственное надлежащее место, решили поддерживать друг друга и сотрудничать в отношении своих усилий в Большой Восточной Азии и регионах Европы соответственно, где их главной целью является установление и поддержание нового порядка вещей, рассчитанного на содействие взаимному процветанию и благополучию соответствующих народов». Нацистские заговорщики полагали, что японская агрессия ослабит и затруднит положение тех наций, с которыми они находились в состоянии войны, и тех, с которыми они планировали войну. Соответственно, нацистские заговорщики призывали Японию стремиться к «новому порядку вещей». Пользуясь агрессивными войнами, которые тогда вели нацистские заговорщики, Япония начала 7 декабря 1941 года нападение на Соединенные Штаты Америки в Перл-Харборе и на Филиппинах, а также на Британское Содружество Наций, Французский Индокитай и Нидерланды в юго-западной части Тихого океана. Германия объявила войну Соединенным Штатам 11 декабря 1941 года.

(G) ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫЕ В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАГОВОРА, ЗА КОТОРЫЕ ЗАГОВОРЩИКИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

1. Начиная с развязывания агрессивной войны 1 сентября 1939 года и на протяжении ее расширения в войны, охватившие почти весь мир, нацистские заговорщики осуществляли свой общий план или заговор по ведению войны в беспощадном и полном пренебрежении и нарушении законов и обычаев войны. В ходе осуществления общего плана или заговора были совершены Военные преступления, подробно изложенные ниже в Пункте третьем настоящего Обвинительного заключения.

2. Начиная с начала своего плана по захвату и удержанию тотального контроля над германским государством, а затем на протяжении всего использования этого контроля для внешней агрессии, нацистские заговорщики осуществляли свой общий план или заговор в беспощадном и полном пренебрежении и нарушении законов человечности. В ходе осуществления общего плана или заговора были совершены Преступления против человечности, подробно изложенные ниже в Пункте четвертом настоящего Обвинительного заключения.

3. В силу всего вышеизложенного подсудимые вместе с рядом других лиц виновны в общем плане или заговоре для совершения Преступлений против мира; в заговоре с целью совершения Преступлений против человечности в ходе подготовки к войне и в ходе ведения войны; и в заговоре с целью совершения Военных преступлений не только против вооруженных сил своих врагов, но также против невоюющего гражданского населения.

(H) ИНДИВИДУАЛЬНАЯ, ГРУППОВАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, УКАЗАННОЕ В ПУНКТЕ ПЕРВОМ

Настоящим делается ссылка на Приложение A к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности отдельных подсудимых за преступление, изложенное в настоящем Пункте первом обвинительного заключения. Настоящим делается ссылка на Приложение B к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности групп и организаций, названных здесь в качестве преступных групп и организаций, за преступление, изложенное в настоящем Пункте первом Обвинительного заключения.

ПУНКТ ВТОРОЙ — ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

(Устав, статья 6 (a))

V. Изложение состава преступления

Все подсудимые вместе с рядом других лиц в течение ряда лет, предшествовавших 8 мая 1945 года, участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и заверений.

VI. Подробности войн, которые планировались, подготавливались, развязывались и велись

(A) Войны, упомянутые в Изложении состава преступления в настоящем Пункте втором Обвинительного заключения, и даты их начала были следующими: против Польши — 1 сентября 1939 года; против Соединенного Королевства и Франции — 3 сентября 1939 года; против Дании и Норвегии — 9 апреля 1940 года; против Бельгии, Нидерландов и Люксембурга — 10 мая 1940 года; против Югославии и Греции — 6 апреля 1941 года; против СССР — 22 июня 1941 года; и против Соединенных Штатов Америки — 11 декабря 1941 года.

(B) Настоящим делается ссылка на Пункт первый Обвинительного заключения в отношении обвинений в том, что эти войны являлись агрессивными войнами со стороны подсудимых.

(C) Настоящим делается ссылка на Приложение C, приложенное к настоящему Обвинительному заключению, для изложения подробностей обвинений в нарушениях международных договоров, соглашений и заверений, вызванных подсудимыми в ходе планирования, подготовки и развязывания этих войн.

VII. Индивидуальная, групповая и организационная ответственность за преступление, указанное

в Пункте втором

Настоящим делается ссылка на Приложение A к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности отдельных подсудимых за преступление, изложенное в настоящем Пункте втором Обвинительного заключения. Настоящим делается ссылка на Приложение B к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности групп и организаций, названных здесь в качестве преступных групп и организаций, за преступление, изложенное в настоящем Пункте втором Обвинительного заключения.

ПУНКТ ТРЕТИЙ — ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

(Устав, статья 6, особенно 6 (b))

VIII. Изложение состава преступления

Все подсудимые совершили Военные преступления в период с 1 сентября 1939 года по 8 мая 1945 года в Германии и во всех тех странах и на территориях, которые были оккупированы германскими вооруженными силами с 1 сентября 1939 года, а также в Австрии, Чехословакии, Италии и в открытом море.

Все подсудимые, действуя совместно с другими лицами, разработали и осуществили Общий план или заговор с целью совершения Военных преступлений, как они определены в статье 6 (b) Устава. Этот план включал, среди прочего, практику «тотальной войны», включая методы ведения боя и военной оккупации, находящиеся в прямом противоречии с законами и обычаями войны, а также совершение преступлений, совершенных на поле боя во время столкновений с вражескими армиями, против военнопленных и на оккупированных территориях против гражданского населения таких территорий.

Указанные Военные преступления были совершены подсудимыми и другими лицами, за действия которых подсудимые несут ответственность (согласно статье 6 Устава), поскольку такие другие лица при совершении указанных Военных преступлений выполняли свои действия во исполнение общего плана и заговора с целью совершения указанных Военных преступлений, в разработке и осуществлении которого все подсудимые участвовали в качестве руководителей, организаторов, подстрекателей и пособников.

Эти методы и преступления представляли собой нарушения международных конвенций, внутренних уголовных законов и общих принципов уголовного права, вытекающих из уголовного права всех цивилизованных наций, и были вовлечены в систематический курс действий и являлись его частью.

(A) УБИЙСТВА И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ГРАЖДАНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И В ОТКРЫТОМ МОРЕ

На протяжении всего периода оккупации территорий, захваченных их вооруженными силами, подсудимые с целью систематического запугивания жителей убивали и пытали гражданских лиц, жестоко обращались с ними и заключали их в тюрьму без законного судебного разбирательства.

Убийства и жестокое обращение осуществлялись различными средствами, включая расстрелы, повешения, отравление газом, голод, крайнюю скученность, систематическое недоедание, систематическое возложение трудовых задач, превышающих силы тех, кому было приказано их выполнять, неадекватное предоставление хирургической и медицинской помощи, пинки, избиения, жестокость и пытки всех видов, включая использование раскаленного железа и вырывание ногтей, а также проведение экспериментов путем операций и иным образом на живых людях. На некоторых оккупированных территориях подсудимые вмешивались в религиозные дела, преследовали членов духовенства и монашеских орденов и экспроприировали церковную собственность. Они проводили преднамеренный и систематический геноцид, а именно истребление расовых и национальных групп, против гражданского населения определенных оккупированных территорий с целью уничтожения определенных рас и классов людей, а также национальных, расовых или религиозных групп, особенно евреев, поляков, цыган и других.

Гражданские лица систематически подвергались пыткам всех видов с целью получения информации.

Гражданские лица оккупированных стран систематически подвергались «превентивным арестам», в результате чего они арестовывались и заключались в тюрьму без какого-либо суда и какой-либо обычной правовой защиты, и они содержались в заключении в самых антисанитарных и бесчеловечных условиях.

В концентрационных лагерях находилось много заключенных, классифицированных как «Nacht und Nebel» («Ночь и туман»). Они были полностью отрезаны от мира, и им не разрешалось ни получать, ни отправлять письма. Они исчезали без следа, и германские власти никогда не делали никаких объявлений об их судьбе.

Такие убийства и жестокое обращение противоречили международным конвенциям, в частности статье 46 Гаагских положений 1907 года, законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, вытекающим из уголовных законов всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых были совершены такие преступления, и статье 6 (b) Устава.

Следующие подробности и все подробности, приведенные далее в этом пункте, изложены здесь только в качестве примера, не являются исчерпывающими по отношению к другим конкретным случаям и изложены без ущерба для права Обвинения представлять доказательства других случаев убийств и жестокого обращения с гражданскими лицами.

1. Во Франции, Бельгии, Дании, Голландии, Норвегии, Люксембурге, Италии и на Нормандских островах (далее именуемых «Западные страны») и в той части Германии, которая лежит к западу от линии, проведенной строго с севера на юг через центр Берлина (далее именуемой «Западная Германия»).

Такие убийства и жестокое обращение имели место в концентрационных лагерях и аналогичных учреждениях, созданных подсудимыми, и, в частности, в концентрационных лагерях, созданных в Бельзене, Бухенвальде, Дахау, Бреендонке, Грини, Нацвейлере, Равенсбрюке, Вюгте и Амерсфорте, а также во многих городах, поселках и деревнях, включая Орадур-сюр-Глан, Тронхейм и Осло.

Преступления, совершенные во Франции или против французских граждан, принимали следующие формы:

Произвольные аресты осуществлялись под политическими или расовыми предлогами: они были как индивидуальными, так и коллективными; в частности, в Париже (облава в 18-м округе полевой жандармерией, облава на еврейское население 11-го округа в августе 1941 года, облава на еврейскую интеллигенцию в декабре 1941 года, облава в июле 1942 года); в Клермон-Ферране (облава на профессоров и студентов Страсбургского университета, которые были доставлены в Клермон-Ферран 25 ноября 1943 года); в Лионе; в Марселе (облава на 40 000 человек в январе 1943 года); в Гренобле (облава 24 декабря 1943 года); в Клюни (облава 24 декабря 1944 года); в Фижаке (облава в мае 1944 года); в Сен-Поль-де-Леоне (облава в июле 1944 года); в Локмини (облава 3 июля 1944 года); в Эзьё (облава в мае 1944 года) и в Муссе (облава в сентябре 1944 года). За этими арестами следовали жестокое обращение и пытки, осуществлявшиеся самыми разнообразными методами, такими как погружение в ледяную воду, асфиксия, пытки конечностей и использование инструментов пыток, таких как железный шлем и электрический ток, и практиковавшиеся во всех тюрьмах Франции, в частности в Париже, Лионе, Марселе, Ренне, Меце, Клермон-Ферране, Тулузе, Ницце, Гренобле, Анси, Аррасе, Бетюне, Лилле, Лоосе, Валансьене, Нанси, Труа и Кане, а также в камерах пыток, оборудованных в центрах гестапо.

В концентрационных лагерях режим здравоохранения и режим труда были таковы, что уровень смертности (предположительно от естественных причин) достигал огромных пропорций, например:

| 1. Out of a convoy of 230 French women deported from Compiègne to Auschwitz in January 1943, 180 died of exhaustion by the end of four months.
| 2. 143 Frenchmen died of exhaustion between 23 March and 6 May 1943, in Block 8 at Dachau.
| 3. 1,797 Frenchmen died of exhaustion between 21 November 1943, and 15 March 1945, in the Block at Dora.
| 4. 465 Frenchmen died of general debility in November 1944, at Dora.
| 5. 22,761 deportees died of exhaustion at Buchenwald between 1 January 1943, and 15 April 1945.
| 6. 11,560 detainees died of exhaustion at Dachau Camp (most of them in Block 30 reserved for the sick and the infirm) between 1 January and 15 April 1945.
| 7. 780 priests died of exhaustion at Mauthausen.
| 8. Out of 2,200 Frenchmen registered at Flossenburg Camp, 1,600 died from supposedly natural causes.

Методами, использовавшимися для работы по истреблению в концентрационных лагерях, были:

Плохое обращение, псевдонаучные эксперименты (стерилизация женщин в Освенциме и Равенсбрюке, изучение эволюции рака матки в Освенциме, сыпного тифа в Бухенвальде, анатомические исследования в Нацвейлере, инъекции в сердце в Бухенвальде, пересадка костей и иссечение мышц в Равенсбрюке и т. д.), газовые камеры, газвагены и крематории. Из 228 000 французских политических и расовых депортированных в концентрационные лагеря выжило только 28 000.

Во Франции также практиковалось систематическое истребление, в частности в Аске 1 апреля 1944 года, в Кольпо 22 июля 1944 года, в Бюзе-сюр-Тарн 6 июля 1944 года и 17 августа 1944 года, в Плювинье 8 июля 1944 года, в Ренне 8 июня 1944 года, в Гренобле 8 июля 1944 года, в Сен-Флуре 10 июня 1944 года, в Рюине 10 июля 1944 года, в Ниме, в Тюле и в Ницце, где в июле 1944 года жертвы пыток были выставлены напоказ населению, и в Орадур-сюр-Глан, где все население деревни было расстреляно или сожжено заживо в церкви.

Многочисленные братские могилы служат доказательством анонимных массовых убийств. Наиболее примечательными из них являются братские могилы в Париже (Каскад в Булонском лесу), Лионе, Сен-Жени-Лаваль, Безансоне, Пети-Сен-Бернар, Ольна, Кане, Порт-Луи, Шарлевале, Фонтенбло, Буконне, Габоде, Л’Эрмитаж-Лорж, Морлаасе, Борделонге, Синье.

В ходе преднамеренной кампании террора, начатой немцами в Дании во второй половине 1943 года, 600 датских подданных были убиты, и, кроме того, на протяжении всей германской оккупации Дании большое количество датских подданных подвергалось пыткам и жестокому обращению всех видов. Кроме того, около 500 датских подданных были убиты путем пыток и иным образом в германских тюрьмах и концентрационных лагерях.

В Бельгии в период с 1940 по 1944 год пытки различными средствами, но идентичными в каждом месте, проводились в Брюсселе, Льеже, Монсе, Генте, Намюре, Антверпене, Турне, Арлоне, Шарлеруа и Динане.

В Вюгте, в Голландии, при эвакуации лагеря около 400 человек были убиты путем расстрела.

В Люксембурге во время германской оккупации 500 человек были убиты и, кроме того, еще 521 человек был незаконно казнен по приказу таких специальных трибуналов, как так называемый «Sondergericht» (Специальный суд). Многие другие лица в Люксембурге подвергались пыткам и жестокому обращению со стороны гестапо. Не менее 4000 граждан Люксембурга были заключены в тюрьму в период германской оккупации, и из них по меньшей мере 400 были убиты.

В период с марта 1944 года по апрель 1945 года в Италии по меньшей мере 7500 мужчин, женщин и детей в возрасте от младенчества до глубокой старости были убиты германскими солдатами в Чивителле, в Ардеатинских пещерах в Риме и в других местах.

2. В СССР, т. е. в Белорусской, Украинской, Эстонской, Латвийской, Литовской, Карело-Финской и Молдавской Советских Социалистических Республиках, в 19 областях Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, а также в Польше, Чехословакии, Югославии, Греции и на Балканах (далее именуемых «Восточные страны») и в той части Германии, которая лежит к востоку от линии, проведенной с севера на юг через центр Берлина (далее именуемой «Восточная Германия»).

С 1 сентября 1939 года, когда германские вооруженные силы вторглись в Польшу, и с 22 июня 1941 года, когда они вторглись в СССР, германское правительство и германское Верховное командование приняли систематическую политику убийств и жестокого обращения с гражданским населением Восточных стран по мере их последовательной оккупации германскими вооруженными силами. Эти убийства и жестокое обращение продолжались непрерывно до тех пор, пока германские вооруженные силы не были изгнаны из указанных стран.

Такие убийства и жестокое обращение включали:

(a) Убийства и жестокое обращение в концентрационных лагерях и аналогичных учреждениях, созданных немцами в Восточных странах и в Восточной Германии, включая те, что были созданы в Майданеке и Освенциме.

Указанные убийства и жестокое обращение осуществлялись различными средствами, включая все те, что изложены выше, а именно:

Около 1 500 000 человек были истреблены в Майданеке и около 4 000 000 человек были истреблены в Освенциме, среди которых были граждане Польши, СССР, Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Чехословакии, Франции и других стран.

Во Львовской области и в городе Львове немцы истребили около 700 000 советских людей, включая 70 человек в области искусства, науки и техники, а также граждан Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Чехословакии, Югославии и Голландии, доставленных в эту область из других концентрационных лагерей.

In the Jewish ghetto from 7 September 1941 to 6 July 1943, over 133,000 persons were tortured and shot.

Массовые расстрелы населения происходили в пригородах города и в Ливеницком лесу.

В лагере Ганов было истреблено 200 000 мирных граждан. При этом истреблении применялись самые изощренные методы жестокости, такие как вспарывание животов и замораживание людей в чанах с водой. Массовые расстрелы проходили под аккомпанемент музыки оркестра, набранного из интернированных лиц.

Начиная с июня 1943 года немцы проводили мероприятия по сокрытию следов своих преступлений. Они эксгумировали и сжигали трупы, а кости измельчали машинами и использовали в качестве удобрения.

В начале 1944 года в Озаричском районе Белорусской ССР перед освобождением Красной Армией немцы создали три концентрационных лагеря без укрытий, в которые они заключили десятки тысяч человек из соседних территорий. Они намеренно доставили в эти лагеря многих людей из тифозных госпиталей с целью заражения других интернированных лиц и распространения болезни на территориях, с которых немцы вытеснялись Красной Армией. В этих лагерях совершалось множество убийств и преступлений.

В Эстонской ССР они расстреляли десятки тысяч человек, и только за один день, 19 сентября 1944 года, в лагере Клога немцы расстреляли 2000 мирных граждан. Тела они сожгли на кострах.

В Литовской ССР имели место массовые убийства советских граждан, а именно: в Панеряе — не менее 100 000; в Каунасе — более 70 000; в Алитусе — около 60 000; в Пренае — более 3000; в Вилиямполе — около 8000; в Мариямполе — около 7000; в Тракае и соседних городах — 37 640.

In the Latvian S.S.R. 577,000 persons were murdered.

В результате всей системы внутреннего порядка, поддерживавшегося во всех лагерях, интернированные лица были обречены на смерть.

В секретной инструкции под названием «Внутренний режим в концентрационных лагерях», подписанной лично Гиммлером в 1941 году, были установлены суровые меры наказания для интернированных. Массы военнопленных были расстреляны или погибли от холода и пыток.

(b) Убийства и жестокое обращение в местах на территории восточных стран и в Советском Союзе, помимо лагерей, упомянутых в пункте (a) выше, имели место в различные даты во время оккупации германскими вооруженными силами:

The destruction in the Smolensk region of over 135,000 Soviet citizens.

В частности, возле деревни Холмец Сычевского района, когда военным властям потребовалось разминировать местность, по приказу командира 101-й германской пехотной дивизии генерал-майора Фислера германские солдаты согнали жителей деревни Холмец и заставили их разминировать дорогу. Все эти люди погибли в результате взрывов мин.

В Ленинградской области было расстреляно и замучено более 172 000 человек, включая более 20 000 человек, погибших в городе Ленинграде от варварских артиллерийских обстрелов и бомбардировок.

В Ставропольском крае в противотанковом рву возле станции Минеральные Воды, а также в других городах были истреблены десятки тысяч человек.

В Пятигорске многие подвергались пыткам и преступному обращению, включая подвешивание к потолку и другие методы. Многие жертвы этих пыток были затем расстреляны.

In Krasnodar some 6,700 civilians were murdered by poison gas in gas vans, or were tortured and shot.

В Сталинградской области было замучено и убито более 40 000 человек. После изгнания немцев из Сталинграда было обнаружено более тысячи изуродованных тел местных жителей со следами пыток. У ста тридцати девяти женщин руки были мучительно вывернуты назад и связаны проволокой. У некоторых были отрезаны груди, ампутированы уши, пальцы рук и ног. На телах были следы ожогов. На телах мужчин каленым железом была выжжена или вырезана ножом пятиконечная звезда. Некоторые были вспороты.

In Orel over 5,000 persons were murdered.

В Новгороде и Новгородской области многие тысячи советских граждан были убиты путем расстрела, голода и пыток. В Минске десятки тысяч граждан были убиты аналогичным образом.

В Крыму мирных граждан сгоняли на баржи, вывозили в море и топили; таким образом было истреблено более 144 000 человек.

В Советской Украине нацистские заговорщики совершали чудовищные преступные акты. В Бабьем Яру, под Киевом, они расстреляли более 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. В этом городе в январе 1942 года, после взрыва в германской комендатуре на улице Дзержинского, немцы арестовали в качестве заложников 1 250 человек — стариков, несовершеннолетних, женщин с грудными детьми. В Киеве они убили более 195 000 человек.

In Rovno and the Rovno region they killed and tortured over 100,000 peaceful citizens.

В Днепропетровске, возле Института транспорта, они расстреляли или сбросили живыми в большой овраг 11 000 женщин, стариков и детей.

In Kamenetz-Podolsk Region 31,000 Jews were shot and exterminated, including 13,000 persons brought there from Hungary.

In the Odessa Region at least 200,000 Soviet citizens were killed.

In Kharkov about 195,000 persons were either tortured to death, shot, or gassed in gas vans.

В Гомеле немцы согнали население в тюрьму, пытали и мучили их, а затем вывели в центр города и публично расстреляли.

В городе Лида Гродненской области 8 мая 1942 года 5 670 человек были полностью раздеты, загнаны в загоны группами по 100 человек, а затем расстреляны из пулеметов. Многих сбрасывали в могилы еще живыми.

Наряду со взрослыми нацистские заговорщики безжалостно уничтожали даже детей. Они убивали их вместе с родителями, группами и поодиночке. Они убивали их в детских домах и больницах, заживо закапывая в могилы, бросая в огонь, закалывая штыками, отравляя, проводя над ними эксперименты, извлекая их кровь для нужд германской армии, бросая их в тюрьмы, застенки гестапо и концентрационные лагеря, где дети умирали от голода, пыток и эпидемических заболеваний.

С 6 сентября по 24 ноября 1942 года в районе Бреста, Пинска, Кобрина, Дивина, Малориты и Березы-Картузской около 400 детей были расстреляны германскими карательными отрядами.

In the Yanov camp in the city of Lwow the Germans killed 8,000 children in two months.

На курорте Теберда немцы уничтожили 500 детей, страдающих костным туберкулезом, которые находились в санатории на лечении.

На территории Латвийской ССР германские захватчики убили тысячи детей, которых они привезли туда вместе с родителями из Белорусской ССР, а также из Калининской, Калужской и других областей РСФСР.

В Чехословакии в результате пыток, избиений, повешений и расстрелов в тюрьмах гестапо в Брно, Сейме и других местах было уничтожено более 20 000 человек. Кроме того, многие тысячи интернированных подвергались преступному обращению, избиениям и пыткам.

Как до войны, так и во время войны тысячи чешских патриотов, в частности католики и протестанты, юристы, врачи, учителя и т. д., были арестованы в качестве заложников и заключены в тюрьмы. Большое число этих заложников было убито немцами.

В Греции в октябре 1941 года мужское население в возрасте от 16 до 60 лет греческих деревень Амелофито, Клистон, Кизония, Месовунос, Селли, Ано-Керзилион и Като-Керзилион было расстреляно — всего 416 человек.

В Югославии были убиты многие тысячи мирных жителей. Другие примеры приведены ниже в пункте (D) «Убийство заложников».

(B) ДЕПОРТАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ И ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ

В течение всего периода оккупации Германией как западных, так и восточных стран политикой германского правительства и германского верховного командования была депортация трудоспособных граждан из таких оккупированных стран в Германию и другие оккупированные страны с целью использования их в качестве рабской силы на оборонных работах, на заводах и при выполнении других задач, связанных с военными усилиями Германии.

Во исполнение такой политики в течение всего периода оккупации проводились массовые депортации из всех западных и восточных стран для указанных целей.

Такие депортации противоречили международным конвенциям, в частности статье 46 Гаагского положения 1907 года, законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, вытекающим из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых совершались такие преступления, а также статье 6 (b) Устава.

Сведения о депортациях, приводимые только в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам, заключаются в следующем:

1. Из западных стран:

Из Франции имели место следующие депортации лиц по политическим и расовым мотивам — каждая из которых насчитывала от 1 500 до 2 500 депортируемых:

1940 | ... | 3 | Transports
1941 | ... | 14 | Transports
1942 | ... | 104 | Transports
1943 | ... | 257 | Transports
1944 | ... | 326 | Transports

Такие депортируемые содержались в самых варварских условиях переполненности; они были обеспечены совершенно недостаточной одеждой и в течение нескольких дней получали мало пищи или не получали ее вовсе.

Условия транспортировки были таковы, что многие депортируемые умирали в пути, например:

In one of the wagons of the train which left Compiègne for Buchenwald, on 17 September 1943, 80 men died out of 130;

On 4 June 1944, 484 bodies were taken out of the train at Sarrebourg;

В поезде, который отправился из Компьена 2 июля 1944 года в Дахау, по прибытии было обнаружено более 600 трупов, т. е. одна треть от общего числа;

В поезде, который отправился из Компьена 16 января 1944 года в Бухенвальд, в каждом вагоне было заперто более 100 человек, причем мертвые и раненые во время пути сваливались в последний вагон;

В апреле 1945 года из 12 000 интернированных, эвакуированных из Бухенвальда, только 4 000 остались в живых, когда колонна прибыла под Регенсбург.

Во время германской оккупации Дании 5 200 датских подданных были депортированы в Германию и заключены там в концентрационные лагеря и другие места.

В 1942 году и позднее 6 000 граждан Люксембурга были депортированы из своей страны в ужасающих условиях, в результате чего многие из них погибли.

Из Бельгии в период с 1940 по 1944 год по меньшей мере 190 000 гражданских лиц были депортированы в Германию и использовались в качестве рабской силы. Такие депортируемые подвергались жестокому обращению, и многие из них были принуждены работать на военных заводах.

Из Голландии в период с 1940 по 1944 год почти полмиллиона гражданских лиц были депортированы в Германию и другие оккупированные страны.

2. Из восточных стран:

The German occupying authorities deported from the Soviet Union to slavery about 4,978,000 Soviet citizens.

Семьсот пятьдесят тысяч чехословацких граждан были вывезены из Чехословакии и принуждены работать на германскую военную машину во внутренних районах Германии.

4 июня 1941 года в городе Загреб (Югославия) было созвано совещание германских представителей под председательством советника фон Тролля. Целью совещания была разработка способов депортации югославского населения из Словении. В ходе выполнения этого плана были депортированы десятки тысяч человек.

(C) УБИЙСТВА И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ВОЕННОПЛЕННЫМИ И ДРУГИМИ ЧЛЕНАМИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СТРАН, С КОТОРЫМИ ГЕРМАНИЯ НАХОДИЛАСЬ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ, А ТАКЖЕ С ЛИЦАМИ НА МОРЕ

Подсудимые убивали и подвергали жестокому обращению военнопленных, отказывая им в надлежащем питании, крове, одежде и медицинской помощи; принуждая их к труду в бесчеловечных условиях; подвергая их пыткам и бесчеловечным унижениям, а также убивая их. Германское правительство и германское верховное командование заключали военнопленных в различные концентрационные лагеря, где их убивали и подвергали бесчеловечному обращению различными методами, изложенными в пункте VIII (A). Члены вооруженных сил стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, часто убивались в момент сдачи в плен. Эти убийства и жестокое обращение противоречили международным конвенциям, в частности статьям 4, 5, 6 и 7 Гаагского положения 1907 года, статьям 2, 3, 4 и 6 Конвенции о военнопленных (Женева, 1929 г.), законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, вытекающим из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых совершались такие преступления, а также статье 6 (b) Устава.

Сведения, приводимые в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам, заключаются в следующем:

1. В западных странах:

Французские офицеры, бежавшие из лагеря Oflag X C, были переданы гестапо и исчезли; другие были убиты своими охранниками; третьи отправлены в концентрационные лагеря и истреблены. В частности, люди из лагеря Stalag VI C были отправлены в Бухенвальд.

Пленные, захваченные на Западном фронте, часто были обязаны идти в лагеря до полного изнеможения. Некоторые из них прошли более 600 километров почти без пищи; они шли 48 часов подряд без кормления; среди них определенное число умерло от истощения или голода; отставшие систематически убивались.

Такие же преступления совершались в 1943, 1944 и 1945 годах, когда обитатели лагерей отводились в тыл перед наступлением союзников; в частности, во время отвода пленных из Сагана 8 февраля 1945 года.

Телесные наказания применялись к унтер-офицерам и кадетам, которые отказывались работать. 24 декабря 1943 года по этой причине в лагере Stalag IV A были убиты три французских унтер-офицера. Многие жестокости совершались без всякого повода в отношении рядового состава: удары штыками, прикладами винтовок и порка; в лагере Stalag XX B часовые неоднократно избивали даже больных; в лагерях Stalag III B и Stalag III C изнуренных пленных убивали или тяжело ранили. В военных тюрьмах, например в Грауденце, и в лагерях для репрессалий, таких как Рава-Руска, питание было настолько недостаточным, что люди теряли более 15 килограммов за несколько недель. В мае 1942 года в Рава-Руске на каждую группу из 35 человек выдавалась только одна буханка хлеба.

Были отданы приказы о переводе французских офицеров в цепях в лагерь Маутхаузен после того, как они пытались бежать. По прибытии в лагерь они были убиты — либо расстреляны, либо отравлены газом, а их тела уничтожены в крематории.

Американские пленные, офицеры и рядовые, были убиты в Нормандии летом 1944 года и в Арденнах в декабре 1944 года. Американских пленных морили голодом, избивали и подвергали иным жестокостям в многочисленных шталагах в Германии и на оккупированных территориях, особенно в 1943, 1944 и 1945 годах.

2. В восточных странах:

В Орле военнопленные истреблялись путем голода, расстрелов, воздействия холода и отравлений.

Советские военнопленные массово убивались по приказам Верховного командования и штаба полиции безопасности и СД. Десятки тысяч советских военнопленных были замучены и убиты в «Гросс-лазарете» в Славуте.

Кроме того, многие тысячи лиц, упомянутых в пункте VIII (A) 2 выше, были советскими военнопленными.

Военнопленные, которые совершили побег и были пойманы, передавались полиции безопасности и СД для расстрела.

Французы, сражавшиеся в рядах Советской Армии и попавшие в плен, передавались правительству Виши для «судебного преследования».

In March 1944, 50 R.A.F. officers who escaped from Stalag Luft III at Sagan, when recaptured, were murdered.

In September 1941, 11,000 Polish officers who were prisoners of war were killed in the Katyn Forest near Smolensk.

В Югославии германское командование и оккупационные власти в лице высших чинов полиции, войск СС (генерал-лейтенант полиции Рёзенер) и командования дивизионной группы (генерал Кюблер и другие) в период 1941–1943 годов отдавали приказы о расстреле военнопленных.

(D) УБИЙСТВО ЗАЛОЖНИКОВ

На всех территориях, оккупированных германскими вооруженными силами в ходе ведения агрессивных войн, подсудимые приняли и широко применяли практику захвата и убийства заложников из числа гражданского населения. Эти действия противоречили международным конвенциям, в частности статье 50 Гаагского положения 1907 года, законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, вытекающим из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых совершались такие преступления, а также статье 6 (b) Устава.

Сведения, приводимые в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам, заключаются в следующем:

1. В западных странах:

Во Франции заложники казнились индивидуально или коллективно; эти казни происходили во всех крупных городах Франции, в частности в Париже, Бордо и Нанте, а также в Шатобриане.

В Голландии многие сотни заложников были расстреляны в следующих и других местах — Роттердаме, Апелдорне, Амстердаме, Бенсхопе и Харлеме.

В Бельгии в период с 1940 по 1944 год были расстреляны многие сотни заложников.

2. В восточных странах:

At Kragnevatz in Yugoslavia 2,300 hostages were shot in October 1941.

At Kralevo in Yugoslavia 5,000 hostages were shot.

(E) ГРАБЕЖ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Подсудимые безжалостно эксплуатировали людей и материальные ресурсы оккупированных ими стран с целью укрепления нацистской военной машины, обезлюдения и обнищания остальной Европы, собственного обогащения и обогащения своих приспешников, а также для утверждения экономического господства Германии над Европой.

Подсудимые совершали, среди прочего, следующие действия и применяли следующие методы:

1. | They degraded the standard of life of the people of occupied countries and caused starvation, by stripping occupied countries of foodstuffs for removal to Germany.
2. | They seized raw materials and industrial machinery in all of the occupied countries, removed them to Germany and used them in the interest of the German war effort and the German economy.
3. | In all the occupied countries, in varying degrees, they confiscated businesses, plants, and other property.
4. | In an attempt to give color of legality to illegal acquisitions of property, they forced owners of property to go through the forms of “voluntary” and “legal” transfers.
5. | They established comprehensive controls over the economies of all of the occupied countries and directed their resources, their production and their labor in the interests of the German war economy, depriving the local populations of the products of essential industries.

6.
By a variety of financial mechanisms, they despoiled all of the occupied countries of essential commodities and accumulated wealth, debased the local currency systems and disrupted the local economies. They financed extensive purchases in occupied countries through clearing arrangements by which they exacted loans from the occupied countries. They imposed occupation levies, exacted financial contributions, and issued occupation currency, far in excess of occupation costs. They used these excess funds to finance the purchase of business properties and supplies in the occupied countries.

7.
They abrogated the rights of the local populations in the occupied portions of the U.S.S.R. and in Poland and in other countries to develop or manage agricultural and industrial properties, and reserved this area for exclusive settlement, development, and ownership by Germans and their so-called racial brethren.

8. | In further development of their plan of criminal exploitation, they destroyed industrial cities, cultural monuments, scientific institutions, and property of all types in the occupied territories to eliminate the possibility of competition with Germany.
9. | From their program of terror, slavery, spoliation, and organized outrage, the Nazi conspirators created an instrument for the personal profit and aggrandizement of themselves and their adherents. They secured for themselves and their adherents:

(a) | Positions in administration of business involving power, influence, and lucrative perquisites.
(b) | The use of cheap forced labor.
(c) | The acquisition on advantageous terms of foreign properties, business interests, and raw materials.
(d) | The basis for the industrial supremacy of Germany.

Эти действия противоречили международным конвенциям, в частности статьям с 46 по 56 включительно Гаагского положения 1907 года, законам и обычаям войны, общим принципам уголовного права, вытекающим из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренним уголовным законам стран, в которых совершались такие преступления, а также статье 6 (b) Устава.

Сведения (приводимые в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам) заключаются в следующем:

1. Западные страны:

Из западных стран в период с 1940 по 1944 год было награблено 21 903 произведения искусства, художественных объекта, картины, скульптуры, предметы мебели, ткани, антикварные изделия и аналогичные предметы огромной ценности.

Во Франции статистика показывает следующее:

Вывоз сырья.

Coal | 63,000,000 | tons
Electric energy | 20,976 | Mkwh
Petrol and fuel | 1,943,750 | tons
Iron ore | 74,848,000 | ”
Siderurgical products | 3,822,000 | ”
Bauxite | 1,211,800 | ”
Cement | 5,984,000 | ”
Lime | 1,888,000 | ”
Quarry products | 25,872,000 | ”

and various other products to a total value of 79,961,423,000 francs.

Вывоз промышленного оборудования.

Total: 9,759,861,000 francs, of which 2,626,479,000 francs of machine tools.

Вывоз сельскохозяйственной продукции.

Total: 126,655,852,000 francs, i. e., for the principal products.

Wheat | 2,947,337 | tons
Oats | 2,354,080 | ”
Milk | 790,000 | hectolitres
  ” (concentrated and in |
      powder) | 460,000 | ”
Butter | 76,000 | tons
Cheese | 49,000 | ”
Potatoes | 725,975 | ”
Various vegetables | 575,000 | ”
Wine | 7,647,000 | hectolitres
Champagne | 87,000,000 | bottles
Beer | 3,821,520 | hectolitres
Various kinds of alcohol | 1,830,000 | ”

Вывоз промышленных товаров.

To a total of 184,640,000,000 francs.

Грабеж.

Francs: 257,020,024,000 from private enterprise.

Francs:   55,000,100,000 from the State.

Финансовая эксплуатация.

From June 1940 to September 1944 the French Treasury was compelled to pay to Germany 631,866,000,000 francs.

Разграбление и уничтожение произведений искусства.

Были разграблены музеи Нанта, Нанси, Старого Марселя.

Были украдены частные коллекции огромной ценности. Таким образом исчезли работы Рафаэля, Вермеера, Ван Дейка, Рубенса, Гольбейна, Рембрандта, Ватто, Буше. Германия принудила Францию выдать «Мистического агнца» Ван Эйка, который был передан ей на хранение Бельгией.

В Норвегии и других оккупированных странах издавались декреты, согласно которым конфисковывалось имущество многих гражданских лиц, обществ и т. д. Огромное количество имущества всякого рода было награблено во Франции, Бельгии, Норвегии, Голландии и Люксембурге.

В результате экономического разграбления Бельгии в период с 1940 по 1944 год понесенный ущерб составил 175 миллиардов бельгийских франков.

2. Восточные страны:

Во время оккупации восточных стран германское правительство и германское верховное командование проводили в качестве систематической политики непрерывный курс на грабеж и разрушение, включая:

На территории Советского Союза нацистские заговорщики разрушили или серьезно повредили 1 710 городов и более 70 000 сел и деревень, более 6 000 000 зданий и лишили крова около 25 000 000 человек.

Среди городов, наиболее пострадавших от разрушений, — Сталинград, Севастополь, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону, Сталино и Ленинград.

Как явствует из официального меморандума германского командования, нацистские заговорщики планировали полное уничтожение целых советских городов. В совершенно секретном приказе начальника штаба ВМС (штаб Ia № 1601/41 от 29 сентября 1941 года), адресованном только офицерам штаба, говорилось:

«Фюрер решил стереть Санкт-Петербург с лица земли. Существование этого большого города не будет представлять никакого интереса после уничтожения Советской России. Финляндия также заявила, что существование этого города у ее новой границы нежелательно с ее точки зрения. Первоначальная просьба ВМС о сохранении доков, гаваней и т. д., необходимых для флота, известна Верховному главнокомандующему вооруженными силами, но основные принципы проведения операций против Санкт-Петербурга не позволяют удовлетворить эту просьбу.

«Предлагается подойти к городу и уничтожить его с помощью артиллерийского обстрела из орудий разных калибров и длительных воздушных атак...»

«Проблема жизни населения и его снабжения — это проблема, которая не может и не должна решаться нами.

«В этой войне... мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».

Немцы уничтожили 427 музеев, среди них богатейшие музеи Ленинграда, Смоленска, Сталинграда, Новгорода, Полтавы и другие.

В Пятигорске были захвачены художественные ценности, привезенные туда из Ростовского музея.

Убытки, понесенные только угольной промышленностью в Сталинской области, составляют 2 000 000 000 рублей. Колоссальные разрушения произошли на промышленных предприятиях в Макеевке, Карловке, Енакиеве, Константиновке, Мариуполе, откуда была вывезена большая часть оборудования и станков.

Хищения огромных масштабов и разрушение промышленного, культурного и иного имущества были типичны для Киева. Более 4 000 000 книг, журналов и рукописей (многие из которых были очень ценными и даже уникальными), а также большое количество произведений искусства и ценностей различного рода были украдены и вывезены.

Многие ценные произведения искусства были вывезены из Риги.

О масштабах грабежа культурных ценностей свидетельствует тот факт, что только штабом РОЗЕНБЕРГА было вывезено 100 000 ценных томов и 70 ящиков старинных периодических изданий и драгоценных монографий.

Среди дальнейших примеров этих преступлений:

Бессмысленное разрушение города Новгорода и многих исторических и художественных памятников в нем. Бессмысленное разрушение и разграбление города Ровно и его провинции. Разрушение промышленного, культурного и иного имущества в Одессе. Разрушение городов и деревень в Советской Карелии. Разрушение в Эстонии культурных, промышленных и других зданий.

Разрушение медицинских и профилактических институтов, разрушение сельского хозяйства и промышленности в Литве, разрушение городов в Латвии.

Немцы относились к памятникам культуры, дорогим советскому народу, с особой ненавистью. Они разгромили усадьбу поэта Пушкина в Михайловском, осквернив его могилу и разрушив соседние деревни и Святогорский монастырь.

Они разрушили усадьбу и музей Льва Толстого «Ясная Поляна» и осквернили могилу великого писателя. Они разрушили в Клину музей Чайковского, в Пенатах — музей художника Репина и многие другие.

Нацистские заговорщики уничтожили 1 670 православных церквей, 237 римско-католических костелов, 67 часовен, 532 синагоги и т. д. Они разгромили, осквернили и бессмысленно уничтожили также ценнейшие памятники христианской церкви, такие как Киево-Печерская лавра, Новый Иерусалим в Истринском районе, а также древнейшие монастыри и церкви.

Разрушение в Эстонии культурных, промышленных и других помещений: сожжение многих тысяч жилых зданий; вывоз 10 000 произведений искусства; разрушение медицинских и профилактических учреждений; грабеж и вывоз в Германию огромного количества сельскохозяйственного инвентаря, включая лошадей, коров, свиней, домашнюю птицу, ульи и сельскохозяйственные машины всех видов.

Разрушение сельского хозяйства, порабощение крестьян и разграбление скота и продукции в Литве.

В Латвийской Республике — разрушение сельского хозяйства путем разграбления всего скота, техники и продукции.

Результатом этой политики грабежа и разрушения стало опустошение земли и полное разорение.

Общая стоимость материального ущерба, понесенного СССР, исчисляется в 679 000 000 000 рублей в государственных ценах 1941 года.

После оккупации Чехословакии 15 марта 1939 года подсудимые захватили и украли большие запасы сырья, меди, олова, железа, хлопка и продовольствия; распорядились вывезти в Германию большое количество железнодорожного подвижного состава, а также множество паровозов, вагонов, паровых судов и троллейбусов; разграбили библиотеки, лаборатории и художественные музеи, похитив книги, картины, предметы искусства, научные приборы и мебель; украли все золотые запасы и иностранную валюту Чехословакии, включая 23 000 килограммов золота номинальной стоимостью 5 265 000 фунтов стерлингов; мошенническим путем установили контроль, а затем разграбили чешские банки и многие чешские промышленные предприятия; и иным образом крали, грабили и присваивали чехословацкую государственную и частную собственность. Общая сумма экономического разграбления Чехословакии подсудимыми с 1938 по 1945 год оценивается в 200 000 000 000 чехословацких крон.

(F) ПРИМЕНЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ

Немцы проводили систематическую политику применения во всех оккупированных странах коллективных наказаний, денежных и иных, к населению за действия отдельных лиц, за которые оно не могло считаться коллективно ответственным; это делалось во многих местах, включая Осло, Ставангер, Тронхейм и Рогаланд.

Аналогичные случаи имели место во Франции, в частности в Дижоне, Нанте, а также в отношении еврейского населения на оккупированных территориях. Общая сумма штрафов, наложенных на французские общины, составляет 1 157 179 484 франка, которые складываются из следующего:

A fine on the Jewish population | 1,000,000,000
Various fines | 157,179,484

Эти действия нарушали статью 50 Гаагского положения 1907 года, законы и обычаи войны, общие принципы уголовного права, вытекающие из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренние уголовные законы стран, в которых совершались такие преступления, и статью 6 (b) Устава.

(G) БЕССМЫСЛЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ ГОРОДОВ, ГОРОДКОВ И ДЕРЕВЕНЬ И ОПУСТОШЕНИЕ, НЕ ОПРАВДАННОЕ ВОЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ

Подсудимые бессмысленно разрушали города, городки и деревни и совершали другие акты опустошения без военной оправданности или необходимости. Эти действия нарушали статьи 46 и 50 Гаагского положения 1907 года, законы и обычаи войны, общие принципы уголовного права, вытекающие из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренние уголовные законы стран, в которых совершались такие преступления, и статью 6 (b) Устава.

Сведения, приводимые только в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам, заключаются в следующем:

1. Западные страны:

В марте 1941 года была разрушена часть Лофотенских островов в Норвегии.

В апреле 1942 года был разрушен город Телерог в Норвегии.

Во Франции были разрушены целые деревни, в частности Орадур-сюр-Глан, Сен-Низье и в Веркоре — Ла-Мюр, Васьё, Ла-Шапель-ан-Веркор. Город Сен-Дье был сожжен и разрушен. Район Старого порта в Марселе был взорван в начале 1943 года, а курорты вдоль побережья Атлантического океана и Средиземного моря, в частности город Санари, были снесены.

В Голландии имели место самые широкие и масштабные разрушения, не оправданные военной необходимостью, включая разрушение гаваней, шлюзов, дамб и мостов: огромные опустошения были также вызваны затоплениями, которые также не были оправданы военной необходимостью.

2. Восточные страны:

В восточных странах подсудимые проводили политику бессмысленного разрушения и опустошения: некоторые подробности этого (без ущерба для представления доказательств по другим делам) изложены выше в разделе «Грабеж государственной и частной собственности».

В Греции деревни Амелофито, Клистон, Кизония, Месовунос, Селли, Ано-Керзилион и Като-Керзилион были полностью разрушены.

В Югославии 15 августа 1941 года германское военное командование официально объявило, что деревня Скела была сожжена дотла, а жители убиты по приказу командования.

По приказу полевого коменданта Хёрстерберга карательная экспедиция из состава войск СС и полевой полиции уничтожила деревни Мачковац и Крива-Река в Сербии, при этом все жители были убиты.

Генерал Фриц Найдхольд (369-я пехотная дивизия) 11 сентября 1944 года отдал приказ об уничтожении деревень Загниезде и Удора, повесив всех мужчин и выгнав всех женщин и детей.

В Чехословакии нацистские заговорщики также практиковали бессмысленное уничтожение населенных пунктов. Лежаки и Лидице были сожжены дотла, а жители убиты.

(H) ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ

На всех оккупированных территориях подсудимые проводили мобилизацию и принуждали жителей к труду, а также реквизировали их услуги для целей, не связанных с удовлетворением нужд оккупационных армий, и в масштабах, совершенно несоразмерных ресурсам соответствующих стран. Все мобилизованные таким образом гражданские лица были принуждены работать на военные усилия Германии. Гражданские лица были обязаны зарегистрироваться, и многие из тех, кто зарегистрировался, были принуждены вступить в Организацию Тодта и Легион Шпеера, которые являлись полувоенными организациями, предполагавшими некоторую военную подготовку. Эти действия нарушали статьи 46 и 52 Гаагского положения 1907 года, законы и обычаи войны, общие принципы уголовного права, вытекающие из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренние уголовные законы стран, в которых совершались такие преступления, и статью 6 (b) Устава.

Сведения, приводимые только в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам, заключаются в следующем:

1. Западные страны:

Во Франции в период с 1942 по 1944 год 963 813 человек были принуждены работать в Германии и 737 000 человек — работать во Франции на германскую армию.

In Luxembourg in 1944 alone, 2,500 men and 500 girls were conscripted for forced labor.

2. Восточные страны:

Из большого числа граждан Советского Союза и Чехословакии, упомянутых выше в пункте VIII (B) 2 по третьему пункту обвинения, многие были мобилизованы на принудительные работы.

(I) ПРИНУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ К ПРИСЯГЕ НА ВЕРНОСТЬ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕРЖАВЕ

Гражданские лица, вступившие в Легион Шпеера, как указано в пункте (H) выше, были обязаны под угрозой лишения продовольствия, денег и удостоверений личности принести торжественную присягу, подтверждающую безоговорочное повиновение Адольфу Гитлеру, фюреру Германии, которая являлась для них враждебной державой.

В Лотарингии государственные служащие были обязаны, чтобы сохранить свои должности, подписать декларацию, в которой они признавали «возвращение своей страны в Рейх», обязывались беспрекословно выполнять приказы своих начальников и ставили себя «на активную службу фюреру и Великой национал-социалистической Германии».

Аналогичная присяга была навязана эльзасским государственным служащим под угрозой депортации или интернирования.

Эти действия нарушали статью 45 Гаагского положения 1907 года, законы и обычаи войны, общие принципы международного права и статью 6 (b) Устава.

(J) ГЕРМАНИЗАЦИЯ ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

На некоторых оккупированных территориях, якобы аннексированных Германией, подсудимые методично и согласно плану стремились ассимилировать эти территории политически, культурно, социально и экономически в составе Германского Рейха. Подсудимые стремились стереть прежний национальный характер этих территорий. Во исполнение этих планов и стремлений подсудимые насильственно депортировали жителей, которые были преимущественно негерманского происхождения, и ввозили тысячи германских колонистов.

Этот план включал экономическое господство, физическое завоевание, установление марионеточных правительств, предполагаемую де-юре аннексию и принудительный призыв в германские вооруженные силы.

Это осуществлялось в большинстве оккупированных стран, включая: Норвегию, Францию (особенно в департаментах Верхний Рейн, Нижний Рейн, Мозель, Арденны, Эна, Нор, Мёрт и Мозель), Люксембург, Советский Союз, Данию, Бельгию и Голландию.

Во Франции в департаментах Эна, Нор, Мёрт и Мозель, и особенно в департаменте Арденны, сельская собственность была захвачена германской государственной организацией, которая пыталась эксплуатировать ее под германским руководством; владельцы этих хозяйств были лишены собственности и превращены в сельскохозяйственных рабочих.

В департаментах Верхний Рейн, Нижний Рейн и Мозель методы германизации заключались в аннексии, за которой следовал призыв на военную службу.

1. С августа 1940 года чиновники, отказавшиеся принести присягу на верность Рейху, были изгнаны. 21 сентября начались высылки и депортации населения, а 22 ноября 1940 года более 70 000 лотарингцев или эльзасцев были изгнаны в южную зону Франции. Начиная с 31 июля 1941 года более 100 000 человек были депортированы в восточные районы Рейха или в Польшу. Все имущество депортированных или высланных лиц было конфисковано. В то же время 80 000 немцев, прибывших из Саара или Вестфалии, были поселены в Лотарингии, а 2 000 ферм, принадлежавших французам, были переданы немцам.

2. Со 2 января 1942 года вся молодежь департаментов Верхний Рейн и Нижний Рейн в возрасте от 10 до 18 лет была включена в состав Гитлерюгенда. То же самое было сделано в Мозеле с 4 августа 1942 года. С 1940 года все французские школы были закрыты, их персонал изгнан, а в трех департаментах была введена германская школьная система.

3. 28 сентября 1940 года приказ, применимый к департаменту Мозель, предписывал германизацию всех фамилий и имен, имевших французскую форму. То же самое было сделано с 15 января 1943 года в департаментах Верхний Рейн и Нижний Рейн.

4. Два приказа от 23 и 24 августа 1942 года насильственно навязали германское гражданство французским гражданам.

5. 8 мая 1941 года для Верхнего и Нижнего Рейна и 23 апреля 1941 года для Мозеля были изданы приказы, вводящие обязательную трудовую повинность для всех французских граждан обоего пола в возрасте от 17 до 25 лет. С 1 января 1942 года для молодых людей и с 26 января 1942 года для девушек национальная трудовая повинность была эффективно организована в Мозеле. С 27 августа 1942 года она была введена в Верхнем и Нижнем Рейне только для молодых людей. Были призваны классы 1940, 1941, 1942 годов.

6. Эти классы удерживались в вермахте по истечении срока их трудовой повинности. 19 августа 1942 года приказ ввел обязательную военную службу в Мозеле. 25 августа 1942 года классы 1940–1944 годов были призваны в трех департаментах. Призыв осуществлялся германскими властями в соответствии с положениями германского законодательства. Первые призывные комиссии начали работу с 3 сентября 1942 года. Позднее в Верхнем и Нижнем Рейне повсеместно проводились новые наборы классов с 1928 по 1939 год включительно. Французы, отказавшиеся подчиниться этим законам, считались дезертирами, их семьи депортировались, а имущество конфисковывалось.

Эти действия нарушали статьи 43, 46, 55 и 56 Гаагского положения 1907 года, законы и обычаи войны, общие принципы уголовного права, вытекающие из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, внутренние уголовные законы стран, в которых совершались такие преступления, и статью 6 (b) Устава.

IX. Индивидуальная, групповая и организационная ответственность за преступления, указанные в третьем пункте обвинения

Настоящим делается ссылка на Приложение А к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности отдельных подсудимых за преступления, изложенные в настоящем третьем пункте Обвинительного заключения. Настоящим делается ссылка на Приложение B к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности групп и организаций, названных здесь в качестве преступных групп и организаций, за преступления, изложенные в настоящем третьем пункте Обвинительного заключения.

ЧЕТВЕРТЫЙ ПУНКТ ОБВИНЕНИЯ — ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

(Устав, статья 6, особенно 6 (c))

X. Изложение состава преступления

Все подсудимые совершали преступления против человечности в течение ряда лет, предшествовавших 8 мая 1945 года, в Германии, во всех странах и на территориях, оккупированных германскими вооруженными силами с 1 сентября 1939 года, а также в Австрии, Чехословакии, Италии и на море.

Все подсудимые, действуя совместно с другими лицами, разработали и осуществили общий план или заговор по совершению преступлений против человечности, как они определены в статье 6 (c) Устава. Этот план включал, среди прочего, убийства и преследования всех тех, кто был или подозревался в том, что является враждебным по отношению к нацистской партии, и всех тех, кто был или подозревался в том, что является противником общего плана, изложенного в первом пункте обвинения.

Указанные преступления против человечности были совершены подсудимыми и другими лицами, за действия которых подсудимые несут ответственность (согласно статье 6 Устава), поскольку эти другие лица при совершении указанных военных преступлений выполняли свои действия во исполнение общего плана и заговора по совершению указанных военных преступлений, в разработке и осуществлении которого все подсудимые участвовали в качестве руководителей, организаторов, подстрекателей и соучастников.

Эти методы и преступления представляли собой нарушения международных конвенций, внутренних уголовных законов, общих принципов уголовного права, вытекающих из уголовного законодательства всех цивилизованных наций, и являлись частью систематического курса действий. Указанные действия противоречили статье 6 Устава.

Обвинение будет опираться на факты, изложенные в третьем пункте обвинения, как также составляющие преступления против человечности.

(A) УБИЙСТВА, ИСТРЕБЛЕНИЕ, ПОРАБОЩЕНИЕ, ДЕПОРТАЦИЯ И ДРУГИЕ БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ АКТЫ, СОВЕРШЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ДО И ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Для целей, изложенных выше, подсудимые приняли политику преследования, репрессий и истребления всех гражданских лиц в Германии, которые были, или считались, или могли стать враждебными по отношению к нацистскому правительству и общему плану или заговору, описанному в первом пункте обвинения. Они заключали таких лиц в тюрьмы без судебного разбирательства, содержали их в «превентивном заключении» и концентрационных лагерях, подвергали их преследованиям, унижениям, ограблению, порабощению, пыткам и убийствам.

Для осуществления воли заговорщиков были созданы специальные суды; привилегированным ветвям или органам государства и партии было разрешено действовать вне рамок даже нацифицированного права и подавлять все тенденции и элементы, которые считались «нежелательными». Различные концентрационные лагеря включали Бухенвальд, созданный в 1933 году, и Дахау, созданный в 1934 году. В этих и других лагерях гражданских лиц принуждали к рабскому труду, убивали и подвергали жестокому обращению различными способами, включая те, что изложены в третьем пункте обвинения выше, и эти действия и политика продолжались и распространялись на оккупированные страны после 1 сентября 1939 года и вплоть до 8 мая 1945 года.

(B) ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ, РАСОВЫМ И РЕЛИГИОЗНЫМ МОТИВАМ ВО ИСПОЛНЕНИЕ И В СВЯЗИ С ОБЩИМ ПЛАНОМ, УПОМЯНУТЫМ В ПЕРВОМ ПУНКТЕ ОБВИНЕНИЯ

Как указано выше, во исполнение и в связи с общим планом, упомянутым в первом пункте обвинения, противники германского правительства истреблялись и подвергались преследованиям. Эти преследования были направлены против евреев. Они также были направлены против лиц, чьи политические убеждения или духовные устремления считались противоречащими целям нацистов.

Евреи систематически подвергались преследованиям с 1933 года; они были лишены свободы, брошены в концентрационные лагеря, где их убивали и подвергали жестокому обращению. Их имущество конфисковывалось. Сотни тысяч евреев подверглись такому обращению до 1 сентября 1939 года.

С 1 сентября 1939 года преследования евреев удвоились: миллионы евреев из Германии и оккупированных западных стран были отправлены в восточные страны для истребления.

Сведения, приводимые в качестве примера и без ущерба для представления доказательств по другим делам, заключаются в следующем:

Нацисты убили, среди прочих, канцлера Дольфуса, социал-демократа Брайтшейда и коммуниста Тельмана. Они заключили в концентрационные лагеря многочисленных политических и религиозных деятелей, например, канцлера Шушнига и пастора Нимёллера.

В ноябре 1938 года по приказу начальника Гестапо по всей Германии были проведены антиеврейские демонстрации. Еврейская собственность была уничтожена, 30 000 евреев были арестованы и отправлены в концентрационные лагеря, а их имущество конфисковано.

Согласно вышеуказанному пункту VIII (A), миллионы упомянутых там лиц, которые были убиты и подверглись жестокому обращению, являлись евреями.

Среди других массовых убийств евреев имели место следующие:

В Кисловодске всех евреев заставили сдать свое имущество: 2000 человек были расстреляны в противотанковом рву в Минеральных Водах; еще 4300 евреев были расстреляны в том же рву.

60,000 Jews were shot on an island on the Dvina near Riga.

20,000 Jews were shot at Lutsk.

32,000 Jews were shot at Sarny.

60,000 Jews were shot at Kiev and Dniepropetrovsk.

Тысячи евреев еженедельно уничтожались в газовых камерах автомобилей, которые выходили из строя из-за чрезмерной нагрузки.

По мере отступления немцев перед Советской Армией они истребляли евреев, вместо того чтобы позволить им быть освобожденными. Было создано множество концентрационных лагерей и гетто, в которых евреи содержались в заключении, подвергались пыткам, голоду, безжалостным зверствам и, в конечном итоге, истреблению.

About 70,000 Jews were exterminated in Yugoslavia.

XI. Индивидуальная, групповая и организационная ответственность за преступление, указанное в пункте четыре

Настоящим делается ссылка на Приложение А к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности отдельных подсудимых за преступление, изложенное в пункте четыре настоящего Обвинительного заключения. Настоящим делается ссылка на Приложение B к настоящему Обвинительному заключению для изложения ответственности групп и организаций, названных здесь в качестве преступных групп и организаций, за преступление, изложенное в пункте четыре настоящего Обвинительного заключения.

В связи с этим настоящее Обвинительное заключение передается в Трибунал на английском, французском и русском языках, причем каждый текст имеет равную силу, и обвинения, выдвинутые здесь против вышеуказанных подсудимых, настоящим представляются Трибуналу.

| /s/ | ROBERT H. JACKSON.
|  | Acting on Behalf of the United States of America.
| /s/ | FRANÇOIS DE MENTHON.
|  | Acting on Behalf of the French Republic.
| /s/ | HARTLEY SHAWCROSS.
|  | Acting on Behalf of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
| /s/ | R. RUDENKO.
|  | Acting on Behalf of the Union of Soviet Socialist Republics.

Berlin, 6 October 1945.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Заявление об индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в пунктах один, два, три и четыре

Нижеследующие утверждения, изложенные после имени каждого отдельного подсудимого, составляют обстоятельства, на которые Обвинение будет опираться, inter alia, как на устанавливающие индивидуальную ответственность подсудимого в соответствии со статьей 6 Устава Трибунала.

ГЕРИНГ:

Подсудимый ГЕРИНГ в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, верховным руководителем СА, генералом СС, членом и председателем Рейхстага, министром внутренних дел Пруссии, начальником прусской полиции и прусской тайной государственной полиции, главой Государственного совета Пруссии, уполномоченным по Четырехлетнему плану, имперским министром авиации, главнокомандующим военно-воздушными силами, председателем Совета министров по обороне Рейха, членом Тайного кабинета, главой промышленного концерна «Герман Геринг» и назначенным преемником Гитлера. Подсудимый ГЕРИНГ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал военной и экономической подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая широкий спектр преступлений против личности и собственности.

РИББЕНТРОП:

Подсудимый РИББЕНТРОП в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, членом нацистского Рейхстага, советником фюрера по вопросам внешней политики, представителем нацистской партии по вопросам внешней политики, специальным немецким делегатом по вопросам разоружения, чрезвычайным послом, послом в Лондоне, организатором и директором «Ведомства Риббентропа», имперским министром иностранных дел, членом Тайного кабинета, членом политического штаба фюрера в главной ставке и генералом СС. Подсудимый РИББЕНТРОП использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, как изложено в пунктах один и два Обвинительного заключения; в соответствии с фюрер-принципом он осуществлял и принимал на себя ответственность за выполнение внешнеполитических планов нацистских заговорщиков, изложенных в пункте один Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях.

ГЕСС:

Подсудимый ГЕСС в период с 1921 по 1941 год был: членом нацистской партии, заместителем фюрера, имперским министром без портфеля, членом Рейхстага, членом Совета министров по обороне Рейха, членом Тайного кабинета, назначенным преемником фюрера после подсудимого Геринга, генералом СС и генералом СА. Подсудимый ГЕСС использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал военной, экономической и психологической подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; он участвовал в подготовке и планировании внешнеполитических планов нацистских заговорщиков, изложенных в пункте один Обвинительного заключения; он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая широкий спектр преступлений против личности и собственности.

КАЛЬТЕНБРУННЕР:

Подсудимый КАЛЬТЕНБРУННЕР в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, генералом СС, членом Рейхстага, генералом полиции, государственным секретарем по безопасности в Австрии, отвечающим за австрийскую полицию, руководителем полиции Вены, Нижней и Верхней Австрии, начальником Главного управления имперской безопасности и начальником полиции безопасности и СД. Подсудимый КАЛЬТЕНБРУННЕР использовал вышеуказанные должности и свое личное влияние таким образом, что: он способствовал укреплению контроля над Австрией, захваченной нацистскими заговорщиками, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против человечности, связанные с системой концентрационных лагерей.

РОЗЕНБЕРГ:

Подсудимый РОЗЕНБЕРГ в период с 1920 по 1945 год был: членом нацистской партии, нацистским членом Рейхстага, рейхсляйтером нацистской партии по вопросам идеологии и внешней политики, редактором нацистской газеты «Фёлькишер беобахтер» и журнала «НС Монатсхефте», главой внешнеполитического управления нацистской партии, специальным уполномоченным по вопросам духовного и идеологического воспитания нацистской партии, имперским министром по делам восточных оккупированных территорий, организатором «Оперативного штаба Розенберга», генералом СС и генералом СА. Подсудимый РОЗЕНБЕРГ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он разрабатывал, распространял и использовал доктринальные методы нацистских заговорщиков, изложенные в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал психологической подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая широкий спектр преступлений против личности и собственности.

ФРАНК:

Подсудимый ФРАНК в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, генералом СС, членом Рейхстага, имперским министром без портфеля, имперским комиссаром по координации правосудия, президентом Международной юридической палаты и Академии немецкого права, начальником гражданской администрации Лодзи, верховным административным начальником военного округа Западная Пруссия, Познань, Лодзь и Краков, и генерал-губернатором оккупированных польских территорий. Подсудимый ФРАНК использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, военные преступления и преступления против человечности, связанные с управлением оккупированными территориями.

БОРМАН:

Подсудимый БОРМАН в период с 1925 по 1945 год был: членом нацистской партии, членом Рейхстага, членом штаба Верховного командования СА, основателем и главой «Вспомогательной кассы НСДАП», рейхсляйтером, начальником штаба заместителя фюрера, главой Партийной канцелярии, секретарем фюрера, членом Совета министров по обороне Рейха, организатором и главой фольксштурма, генералом СС и генералом СА. Подсудимый БОРМАН использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая широкий спектр преступлений против личности и собственности.

ФРИК:

Подсудимый ФРИК в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, рейхсляйтером, генералом СС, членом Рейхстага, имперским министром внутренних дел, прусским министром внутренних дел, имперским руководителем выборов, генеральным уполномоченным по управлению Рейхом, главой Центрального управления по воссоединению Австрии и Германского Рейха, директором Центрального управления по включению Судетской области, Мемеля, Данцига, восточных присоединенных территорий, Эйпена, Мальмеди и Морене, директором Центрального управления по делам протектората Богемии и Моравии, генерал-губернатором Нижней Штирии, Верхней Каринтии, Норвегии, Эльзаса, Лотарингии и всех других оккупированных территорий, а также имперским протектором Богемии и Моравии. Подсудимый ФРИК использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях.

ЛЕЙ:

Подсудимый ЛЕЙ в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, рейхсляйтером, руководителем организационного отдела нацистской партии, членом Рейхстага, руководителем Германского трудового фронта, генералом СА и соорганизатором Центральной инспекции по делам иностранных рабочих. Подсудимый ЛЕЙ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и в преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, военные преступления и преступления против человечности, связанные с использованием людей в качестве рабочей силы при ведении агрессивных войн.

ЗАУКЕЛЬ:

Подсудимый ЗАУКЕЛЬ в период с 1921 по 1945 год был: членом нацистской партии, гауляйтером и имперским наместником Тюрингии, членом Рейхстага, генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы в рамках Четырехлетнего плана, соорганизатором вместе с подсудимым Леем Центральной инспекции по делам иностранных рабочих, генералом СС и генералом СА. Подсудимый ЗАУКЕЛЬ использовал вышеуказанные должности и свое личное влияние таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в экономической подготовке к агрессивным войнам и войнам в нарушение договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, военные преступления и преступления против человечности, связанные с принуждением жителей оккупированных стран к работе в качестве подневольных рабочих в оккупированных странах и в Германии.

ШПЕЕР:

Подсудимый ШПЕЕР в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, рейхсляйтером, членом Рейхстага, имперским министром вооружений и боеприпасов, руководителем Организации Тодта, генеральным уполномоченным по вооружению в аппарате Четырехлетнего плана и председателем Совета по вооружению. Подсудимый ШПЕЕР использовал вышеуказанные должности и свое личное влияние таким образом, что: он участвовал в военном и экономическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, злоупотребление и эксплуатацию людей в качестве принудительной рабочей силы при ведении агрессивной войны.

ФУНК:

Подсудимый ФУНК в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, экономическим советником Гитлера, национал-социалистическим депутатом Рейхстага, начальником отдела печати имперского правительства, государственным секретарем имперского министерства народного просвещения и пропаганды, имперским министром экономики, прусским министром экономики, президентом Немецкого имперского банка, уполномоченным по экономике и членом Совета министров по обороне Рейха. Подсудимый ФУНК использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в военном и экономическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против личности и собственности в связи с экономической эксплуатацией оккупированных территорий.

ШАХТ:

Подсудимый ШАХТ в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, членом Рейхстага, имперским министром экономики, имперским министром без портфеля и президентом Немецкого имперского банка. Подсудимый ШАХТ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и свою связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; и он участвовал в военных и экономических планах и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения.

ПАПЕН:

Подсудимый ПАПЕН в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, членом Рейхстага, имперским канцлером, вице-канцлером при Гитлере, специальным уполномоченным по Саару, участником переговоров по заключению конкордата с Ватиканом, послом в Вене и послом в Турции. Подсудимый ПАПЕН использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и участвовал в укреплении их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; и он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения.

КРУПП:

Подсудимый КРУПП в период с 1932 по 1945 год был: главой «Фридрих Крупп А.Г.», членом Генерального экономического совета, президентом Имперского союза немецкой промышленности и главой группы по добыче и производству железа и металлов при имперском министерстве экономики. Подсудимый КРУПП использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и свою связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в военном и экономическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, эксплуатацию и злоупотребление людьми в качестве рабочей силы при ведении агрессивных войн.

НЕЙРАТ:

Подсудимый НЕЙРАТ в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, генералом СС, членом Рейхстага, имперским министром, имперским министром иностранных дел, президентом Тайного кабинета и имперским протектором Богемии и Моравии. Подсудимый НЕЙРАТ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; в соответствии с фюрер-принципом он осуществлял и принимал на себя ответственность за выполнение внешнеполитических планов нацистских заговорщиков, изложенных в пункте один Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях.

ШИРАХ:

Подсудимый ШИРАХ в период с 1924 по 1945 год был: членом нацистской партии, членом Рейхстага, имперским руководителем молодежи в штабе Верховного командования СА, рейхсляйтером нацистской партии по вопросам воспитания молодежи, руководителем молодежи Германского Рейха, главой Гитлерюгенда, имперским комиссаром обороны, а также имперским наместником и гауляйтером Вены. Подсудимый ШИРАХ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал психологической и образовательной подготовке к войне и милитаризации подконтрольных нацистам организаций, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, антиеврейские меры.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ:

Подсудимый ЗЕЙСС-ИНКВАРТ в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, генералом СС, государственным советником Австрии, министром внутренних дел и безопасности Австрии, канцлером Австрии, членом Рейхстага, членом имперского кабинета, имперским министром без портфеля, начальником гражданской администрации в Южной Польше, заместителем генерал-губернатора оккупированной польской территории и имперским комиссаром оккупированных Нидерландов. Подсудимый ЗЕЙСС-ИНКВАРТ использовал вышеуказанные должности и свое личное влияние таким образом, что: он способствовал захвату и укреплению контроля над Австрией нацистскими заговорщиками, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая широкий спектр преступлений против личности и собственности.

ШТРЕЙХЕР:

Подсудимый ШТРЕЙХЕР в период с 1932 по 1945 год был: членом нацистской партии, членом Рейхстага, генералом СА, гауляйтером Франконии, главным редактором антисемитской газеты «Дер Штюрмер». Подсудимый ШТРЕЙХЕР использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он санкционировал, направлял и участвовал в преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, подстрекательство к преследованию евреев, изложенное в пунктах один и четыре Обвинительного заключения.

КЕЙТЕЛЬ:

Подсудимый КЕЙТЕЛЬ в период с 1938 по 1945 год был: начальником Верховного командования германских вооруженных сил, членом Тайного кабинета, членом Совета министров по обороне Рейха и генерал-фельдмаршалом. Подсудимый КЕЙТЕЛЬ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал военной подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; он осуществлял и принимал на себя ответственность за выполнение планов нацистских заговорщиков по ведению агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, военные преступления и преступления против человечности, связанные с жестоким обращением с военнопленными и гражданским населением оккупированных территорий.

ЙОДЛЬ:

Подсудимый ЙОДЛЬ в период с 1932 по 1945 год был: подполковником, сотрудником оперативного отдела армии вермахта, полковником, начальником оперативного отдела ОКВ, генерал-майором, начальником штаба ОКВ и генерал-полковником. Подсудимый ЙОДЛЬ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией, как изложено в пункте один Обвинительного заключения; он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в военном планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая широкий спектр преступлений против личности и собственности.

РЕДЕР:

Подсудимый РЕДЕР в период с 1928 по 1945 год был: главнокомандующим германскими военно-морскими силами, генерал-адмиралом, гросс-адмиралом, адмирал-инспектором германских военно-морских сил и членом Тайного кабинета. Подсудимый РЕДЕР использовал вышеуказанные должности и свое личное влияние таким образом, что: он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; он осуществлял и принимал на себя ответственность за выполнение планов нацистских заговорщиков по ведению агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, включая, в частности, военные преступления, вытекающие из ведения морской войны.

ДЁНИЦ:

Подсудимый ДЁНИЦ в период с 1932 по 1945 год был: командиром флотилии подводных лодок «Веддиген», главнокомандующим подводным флотом, вице-адмиралом, адмиралом, гросс-адмиралом и главнокомандующим германскими военно-морскими силами, советником Гитлера и преемником Гитлера на посту главы германского правительства. Подсудимый ДЁНИЦ использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и тесную связь с фюрером таким образом, что: он способствовал подготовке к войне, изложенной в пункте один Обвинительного заключения; он участвовал в военном планировании и подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, изложенных в пунктах один и два Обвинительного заключения; и он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против личности и собственности в открытом море.

ФРИЦШЕ:

Подсудимый ФРИЦШЕ в период с 1933 по 1945 год был: членом нацистской партии, главным редактором официального германского информационного агентства «Дойче Нахрихтен Бюро», руководителем службы радионовостей и отдела внутренней прессы имперского министерства пропаганды, министерским директором имперского министерства пропаганды, руководителем отдела радиовещания отдела пропаганды нацистской партии и уполномоченным по политической организации радиовещания Великой Германии. Подсудимый ФРИЦШЕ использовал вышеуказанные должности и свое личное влияние для распространения и использования основных доктрин нацистских заговорщиков, изложенных в пункте один Обвинительного заключения, а также для пропаганды, поощрения и подстрекательства к совершению военных преступлений, изложенных в пункте три Обвинительного заключения, и преступлений против человечности, изложенных в пункте четыре Обвинительного заключения, включая, в частности, антиеврейские меры и беспощадную эксплуатацию оккупированных территорий.

ПРИЛОЖЕНИЕ B. Заявление о преступном характере групп и организаций

Нижеследующие утверждения, изложенные после названия каждой группы или организации, упомянутой в Обвинительном заключении как подлежащей признанию преступной, составляют обстоятельства, на которые Обвинение будет опираться, inter alia, как на устанавливающие преступный характер группы или организации:

DIE REICHSREGIERUNG (ИМПЕРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО)

«Die Reichsregierung (Имперское правительство)», упомянутое в Обвинительном заключении, состоит из лиц, которые были:

(i)
Members of the ordinary cabinet after 30 January 1933, the date on which Hitler became Chancellor of the German Republic. The term “ordinary cabinet” as used herein means the Reich Ministers, i. e., heads of departments of the central Government; Reich Ministers without portfolio; State Ministers acting as Reich Ministers; and other officials entitled to take part in meetings of this cabinet.

(ii) | Members of der Ministerrat für die Reichsverteidigung (Council of Ministers for the Defense of the Reich).
(iii) | Members of der Geheimer Kabinettsrat (Secret Cabinet Council).

Под руководством фюрера эти лица, выполняя вышеуказанные функции и действуя совместно как группа, обладали и осуществляли законодательные, исполнительные, административные и политические полномочия и функции самого высокого уровня в системе германского правительства. Соответственно, они обвиняются в ответственности за политику, принятую и проводимую правительством, включая ту, которая охватывала и включала совершение преступлений, упомянутых в пунктах один, два, три и четыре Обвинительного заключения.

DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ)

«Das Korps der Politischen Leiter der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Руководящий состав нацистской партии)», упомянутый в Обвинительном заключении, состоит из лиц, которые в любое время, согласно общепринятой нацистской терминологии, являлись «Politischen Leiter» (политическими руководителями) любого уровня или ранга.

Политические руководители включали руководителей различных функциональных отделов партии (например, Рейхсляйтунг, или Имперское партийное руководство, и Гауляйтунг, или партийное руководство гау), а также территориальных руководителей партии (например, гауляйтеров).

Политические руководители представляли собой особую и элитарную группу внутри самой нацистской партии и как таковые были наделены особыми прерогативами. Они были организованы в соответствии с фюрер-принципом и были ответственны за планирование, разработку и навязывание своим последователям политики нацистской партии. Таким образом, территориальные руководители среди них назывались Hoheitsträger, или носители суверенитета, и имели право призывать и использовать различные партийные формирования, когда это было необходимо для выполнения партийной политики.

Настоящим делается ссылка на утверждения в пункте один Обвинительного заключения, показывающие, что нацистская партия была центральным ядром общего плана или заговора, изложенного в нем. Политические руководители, как крупная сила внутри самой нацистской партии, действуя в вышеописанных качествах и совместно как группа, присоединились к общему плану или заговору и, соответственно, разделяют ответственность за преступления, изложенные в пунктах один, два, три и четыре Обвинительного заключения.

Обвинение прямо оставляет за собой право в любое время до вынесения приговора потребовать, чтобы политические руководители низших уровней или рангов или других типов или классов, которые будут указаны Обвинением, были исключены из дальнейшего разбирательства по настоящему делу № 1, но без ущерба для других разбирательств или действий против них.

DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ КАК СС), ВКЛЮЧАЯ DER SICHERHEITSDIENST (ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ КАК СД)

«Die Schutzstaffeln der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (общеизвестные как СС), включая Der Sicherheitsdienst (общеизвестный как СД)», упомянутые в Обвинительном заключении, состоят из всего корпуса СС и всех управлений, отделов, служб, агентств, филиалов, формирований, организаций и групп, из которых он в любое время состоял или которые в любое время были интегрированы в него, включая, помимо прочего, Общие СС, Войска СС, соединения СС «Мертвая голова», полицейские полки СС и Службу безопасности рейхсфюрера СС (общеизвестную как СД).

СС, первоначально созданные Гитлером в 1925 году как элитная часть СА для обеспечения охраны фюрера и руководителей нацистской партии, стали независимым формированием нацистской партии в 1934 году под руководством рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Они состояли из добровольцев, отобранных в соответствии с нацистскими биологическими, расовыми и политическими теориями, полностью идеологически обработанных в духе нацизма и давших клятву беспрекословного подчинения фюреру. После прихода нацистских заговорщиков к власти они развили множество управлений, агентств, формирований и филиалов и распространили свое влияние и контроль на многочисленные сферы государственной и партийной деятельности. Через Генриха Гиммлера, как рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, агентства и подразделения СС и Рейха были объединены в действиях для формирования единой репрессивной полицейской силы. Служба безопасности рейхсфюрера СС (общеизвестная как СД), управление СС, была развита в обширную систему шпионажа и контрразведки, которая действовала совместно с Гестапо и уголовной полицией по выявлению, подавлению и устранению тенденций, групп и лиц, считавшихся враждебными или потенциально враждебными нацистской партии, ее лидерам, принципам и целям, и в конечном итоге была объединена с Гестапо и уголовной полицией в единое управление полиции безопасности — Главное управление имперской безопасности.

Другие подразделения СС развились в вооруженную силу и служили в агрессивных войнах, упомянутых в пунктах один и два Обвинительного заключения. Через другие управления и подразделения СС контролировали управление концентрационными лагерями и выполнение нацистской расовой, биологической политики и политики переселения. Благодаря своим многочисленным функциям и деятельности они служили инструментом обеспечения доминирования нацистской идеологии и защиты и расширения нацистского режима над Германией и оккупированными территориями. Таким образом, они участвовали в преступлениях, упомянутых в пунктах один, два, три и четыре Обвинительного заключения, и несут за них ответственность.

DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ, ОБЩЕИЗВЕСТНАЯ КАК ГЕСТАПО)

«Die Geheime Staatspolizei (Тайная государственная полиция, общеизвестная как Гестапо)», упомянутая в Обвинительном заключении, состоит из штаб-квартиры, управлений, отделов, филиалов, а также всех сил и персонала Тайной государственной полиции, организованных или существовавших в любое время после 30 января 1933 года, включая Тайную государственную полицию Пруссии и эквивалентные тайные или политические полицейские силы Рейха и их компоненты.

Гестапо было создано нацистскими заговорщиками сразу после их прихода к власти, сначала в Пруссии подсудимым ГЕРИНГОМ, а вскоре после этого во всех других землях Рейха. Эти отдельные тайные и политические полицейские силы были развиты в централизованную, единообразную организацию, действующую через центральную штаб-квартиру и сеть региональных отделений в Германии и на оккупированных территориях. Его должностные лица и агенты отбирались на основе безоговорочного принятия нацистской идеологии, в основном набирались из членов СС и проходили обучение в школах СС и СД. Оно действовало с целью подавления и устранения тенденций, групп и лиц, считавшихся враждебными или потенциально враждебными нацистской партии, ее лидерам, принципам и целям, а также для подавления сопротивления и потенциального сопротивления германскому контролю на оккупированных территориях. При выполнении этих функций оно действовало вне правового контроля, принимая любые меры, которые считало необходимыми для выполнения своих задач.

Благодаря своим целям, деятельности и используемым средствам оно участвовало в совершении преступлений, изложенных в пунктах один, два, три и четыре Обвинительного заключения, и несет за них ответственность.

DIE STURMABTEILUNGEN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ КАК СА)

«Die Sturmabteilungen der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (общеизвестные как СА)», упомянутые в Обвинительном заключении, были формированием нацистской партии, находившимся в непосредственном подчинении фюрера, организованным по военному образцу, чей личный состав состоял из добровольцев, служивших политическими солдатами партии. Это было одно из самых ранних формирований нацистской партии и первоначальный защитник национал-социалистического движения. Основанные в 1921 году как добровольное боевое формирование, они были развиты нацистскими заговорщиками до их прихода к власти в огромную частную армию и использовались для создания беспорядков, терроризирования и устранения политических оппонентов. Они продолжали служить инструментом физической, идеологической и военной подготовки членов партии и резервом для германских вооруженных сил. После начала агрессивных войн, упомянутых в пунктах один и два Обвинительного заключения, СА не только действовали как организация по военной подготовке, но и предоставляли вспомогательные полицейские силы и силы безопасности на оккупированных территориях, охраняли лагеря для военнопленных и концентрационные лагеря, а также осуществляли надзор и контроль над лицами, принужденными к труду в Германии и на оккупированных территориях.

Благодаря своим целям, деятельности и используемым средствам они участвовали в совершении преступлений, изложенных в пунктах один, два, три и четыре Обвинительного заключения, и несут за них ответственность.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ И ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

«Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил», упомянутые в Обвинительном заключении, состоят из тех лиц, которые в период с февраля 1938 года по май 1945 года были высшими командирами вермахта, армии, военно-морских сил и военно-воздушных сил. Лица, составляющие эту группу, — это лица, занимавшие следующие должности:

| Oberbefehlshaber der Kriegsmarine (Commander in Chief of the Navy);
| Chef (and, formerly, Chef des Stabes) der Seekriegsleitung (Chief of Naval War Staff);
| Oberbefehlshaber des Heeres (Commander in Chief of the Army);
| Chef des Generalstabes des Heeres (Chief of the General Staff of the Army);
| Oberbefehlshaber der Luftwaffe (Commander in Chief of the Air Force);
| Chef des Generalstabes der Luftwaffe (Chief of the General Staff of the Air Force);
| Chef des Oberkommandos der Wehrmacht (Chief of the High Command of the Armed Forces);
| Chef des Führungsstabes des Oberkommandos der Wehrmacht (Chief of the Operations Staff of the High Command of the Armed Forces);
| Stellvertretender Chef des Führungsstabes des Oberkommandos der Wehrmacht (Deputy Chief of the Operations Staff of the High Command of the Armed Forces);
| Commanders-in-Chief in the field, with the status of Oberbefehlshaber, of the Wehrmacht, Navy, Army, Air Force.

Выполняя такие функции и действуя совместно как группа на самом высоком уровне в организации германских вооруженных сил, эти лица несли основную ответственность за планирование, подготовку, развязывание и ведение незаконных войн, как изложено в пунктах один и два Обвинительного заключения, а также за военные преступления и преступления против человечности, связанные с выполнением общего плана или заговора, изложенного в пунктах три и четыре Обвинительного заключения.

ПРИЛОЖЕНИЕ C

Обвинения и подробности нарушений международных договоров, соглашений и заверений, вызванных подсудимыми в ходе планирования, подготовки и развязывания войн

I

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Конвенции о мирном решении международных столкновений, подписанной в Гааге 29 июля 1899 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия, применяя силу и оружие, в даты, указанные в колонке 1, вторглась на территорию суверенов, указанных в колонке 2, соответственно, не предприняв предварительно попыток урегулировать свои споры с указанными суверенами мирными средствами.

| Column 1 | Column 2
6 | April 1941 | Kingdom of Greece
6 | April 1941 | Kingdom of Yugoslavia

II

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Конвенции о мирном решении международных столкновений, подписанной в Гааге 18 октября 1907 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия в даты, указанные в колонке 1, или около того, применяя вооруженную силу, вторглась на территорию суверенов, указанных в колонке 2, соответственно, не предприняв предварительно попыток урегулировать свой спор с указанными суверенами мирными средствами.

| Column 1 | Column 2
1 | September 1939 | Republic of Poland
9 | April 1940 | Kingdom of Norway
9 | April 1940 | Kingdom of Denmark
10 | May 1940 | Grand Duchy of Luxembourg
10 | May 1940 | Kingdom of Belgium
10 | May 1940 | Kingdom of the Netherlands
22 | June 1941 | Union of Soviet Socialist Republics

III

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение III Гаагской конвенции об открытии военных действий, подписанной 18 октября 1907 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия в даты, указанные в колонке 1, или около того, начала военные действия против стран, указанных в колонке 2, соответственно, без предварительного предупреждения в форме мотивированного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны.

| Column 1 | Column 2
1 | September 1939 | Republic of Poland
9 | April 1940 | Kingdom of Norway
9 | April 1940 | Kingdom of Denmark
10 | May 1940 | Kingdom of Belgium
10 | May 1940 | Kingdom of the Netherlands
10 | May 1940 | Grand Duchy of Luxembourg
22 | June 1941 | Union of Soviet Socialist Republics

IV

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение V Гаагской конвенции о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны, подписанной 18 октября 1907 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия в даты, указанные в колонке 1, или около того, силой и оружием своих вооруженных сил перешла границы, вторглась и оккупировала территории суверенов, указанных в колонке 2, соответственно, тем самым нарушив нейтралитет указанных суверенов.

| Column 1 | Column 2
9 | April 1940 | Kingdom of Norway
9 | April 1940 | Kingdom of Denmark
10 | May 1940 | Grand Duchy of Luxembourg
10 | May 1940 | Kingdom of Belgium
10 | May 1940 | Kingdom of the Netherlands
22 | June 1941 | Union of Soviet Socialist Republics

V

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Мирного договора между союзными и объединившимися державами и Германией, подписанного в Версале 28 июня 1919 года, известного как Версальский договор.

ПОДРОБНОСТИ: (1) В том, что Германия 7 марта 1936 года и после этой даты содержала и сосредоточивала вооруженные силы, а также содержала и строила военные укрепления в демилитаризованной зоне Рейнской области в нарушение положений статей 42–44 Версальского договора.

(2) В том, что Германия 13 марта 1938 года или около того аннексировала Австрию в состав Германского Рейха в нарушение положений статьи 80 Версальского договора.

(3) В том, что Германия 22 марта 1939 года или около этой даты включила Мемельский край в состав Германского рейха в нарушение положений статьи 99 Версальского мирного договора.

(4) В том, что Германия 1 сентября 1939 года или около этой даты включила Вольный город Данциг в состав Германского рейха в нарушение положений статьи 100 Версальского мирного договора.

(5) В том, что Германия 16 марта 1939 года или около этой даты включила провинции Богемия и Моравия, ранее входившие в состав Чехословакии, в состав Германского рейха в нарушение положений статьи 81 Версальского мирного договора.

(6) В том, что Германия в разное время в марте 1935 года и после этого денонсировала различные части Части V «Военные, морские и воздушные статьи» Версальского мирного договора путем создания военно-воздушных сил, введения всеобщей воинской повинности, увеличения численности армии сверх установленных договором пределов и увеличения численности военно-морского флота сверх установленных договором пределов.

VI

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Договора о восстановлении дружественных отношений между Соединенными Штатами и Германией, подписанного в Берлине 25 августа 1921 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия в разное время в марте 1935 года и после этого денонсировала различные части Части V «Военные, морские и воздушные статьи» Договора о восстановлении дружественных отношений между Соединенными Штатами и Германией путем создания военно-воздушных сил, введения всеобщей воинской повинности, увеличения численности армии сверх установленных договором пределов и увеличения численности военно-морского флота сверх установленных договором пределов.

VII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Рейнского гарантийного пакта между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией, заключенного в Локарно 16 октября 1925 года.

ПОДРОБНОСТИ: (1) В том, что Германия 7 марта 1936 года или около этой даты незаконно направила вооруженные силы в демилитаризованную Рейнскую зону Германии в нарушение статьи 1 Рейнского гарантийного пакта.

(2) В том, что Германия в марте 1936 года или около этого времени и после этого незаконно содержала вооруженные силы в демилитаризованной Рейнской зоне Германии в нарушение статьи 1 Рейнского гарантийного пакта.

(3) В том, что Германия 7 марта 1936 года или около этой даты и после этого незаконно строила и содержала укрепления в демилитаризованной Рейнской зоне Германии в нарушение статьи 1 Рейнского гарантийного пакта.

(4) В том, что Германия 10 мая 1940 года или около этой даты незаконно совершила нападение и вторжение в Бельгию в нарушение статьи 2 Рейнского гарантийного пакта.

(5) В том, что Германия 10 мая 1940 года или около этой даты незаконно совершила нападение и вторжение в Бельгию, не попытавшись предварительно урегулировать свой спор с Бельгией мирными средствами, в нарушение статьи 3 Рейнского гарантийного пакта.

VIII

CHARGE: Violation of the Arbitration Treaty between Germany and Czechoslovakia, done at Locarno, 16 October 1925.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия 15 марта 1939 года или около этой даты незаконно, путем принуждения и угроз военной силой, заставила Чехословакию передать судьбу Чехословакии и ее жителей в руки фюрера и рейхсканцлера Германии, не попытавшись урегулировать свой спор с Чехословакией мирными средствами.

IX

CHARGE: Violation of the Arbitration Convention between Germany and Belgium, done at Locarno, 16 October 1925.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия 10 мая 1940 года или около этой даты незаконно совершила нападение и вторжение в Бельгию, не попытавшись предварительно урегулировать свой спор с Бельгией мирными средствами.

X

CHARGE: Violation of the Arbitration Treaty between Germany and Poland, done at Locarno, 16 October 1925.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия 1 сентября 1939 года или около этой даты незаконно совершила нападение и вторжение в Польшу, не попытавшись предварительно урегулировать свой спор с Польшей мирными средствами.

XI

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Конвенции об арбитраже и примирении, заключенной между Германией и Нидерландами 20 мая 1926 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения и вопреки своему торжественному обязательству урегулировать мирными средствами все споры любого характера, которые могли возникнуть между ней и Нидерландами, не подлежали урегулированию дипломатическим путем и не были переданы по взаимному согласию в Постоянную палату международного правосудия, 10 мая 1940 года или около этой даты с помощью вооруженных сил совершила нападение, вторжение и оккупацию Нидерландов, тем самым нарушив их нейтралитет и территориальную целостность и уничтожив их суверенную независимость.

XII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Конвенции об арбитраже и примирении, заключенной между Германией и Данией 2 июня 1926 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения и вопреки своему торжественному обязательству урегулировать мирными средствами все споры любого характера, которые могли возникнуть между ней и Данией, не подлежали урегулированию дипломатическим путем и не были переданы по взаимному согласию в Постоянную палату международного правосудия, 9 апреля 1940 года или около этой даты с помощью вооруженных сил совершила нападение, вторжение и оккупацию Дании, тем самым нарушив ее нейтралитет и территориальную целостность и уничтожив ее суверенную независимость.

XIII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Договора между Германией и другими державами об отказе от войны в качестве орудия национальной политики, подписанного в Париже 27 августа 1928 года, известного как Пакт Келлога-Бриана.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия в даты, указанные в колонке 1, с помощью вооруженных сил совершила нападение на суверенные государства, указанные в колонке 2, и прибегла к войне против этих государств в нарушение своей торжественной декларации об осуждении обращения к войне для решения международных споров, своего торжественного отказа от войны как орудия национальной политики в отношениях с такими суверенными государствами и своего торжественного обязательства, что урегулирование или решение всех споров или конфликтов любого характера или происхождения, возникающих между ней и такими суверенными государствами, никогда не будет искаться иначе, как мирными средствами.

| Column 1 | Column 2
1 | September 1939 | Republic of Poland
9 | April 1940 | Kingdom of Norway
9 | April 1940 | Kingdom of Denmark
10 | May 1940 | Kingdom of Belgium
10 | May 1940 | Grand Duchy of Luxembourg
10 | May 1940 | Kingdom of the Netherlands
6 | April 1941 | Kingdom of Greece
6 | April 1941 | Kingdom of Yugoslavia
22 | June 1941 | Union of Soviet Socialist Republics
11 | December 1941 | United States of America

XIV

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Договора об арбитраже и примирении, заключенного между Германией и Люксембургом 11 сентября 1929 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения и вопреки своему торжественному обязательству урегулировать мирными средствами все споры, которые могли возникнуть между ней и Люксембургом и не подлежали урегулированию дипломатическим путем, 10 мая 1940 года или около этой даты с помощью вооруженных сил совершила нападение, вторжение и оккупацию Люксембурга, тем самым нарушив его нейтралитет и территориальную целостность и уничтожив его суверенную независимость.

XV

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Декларации о ненападении, заключенной между Германией и Польшей 26 января 1934 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия, перейдя к применению силы с целью достижения решения, 1 сентября 1939 года или около этой даты в различных местах вдоль германо-польской границы использовала вооруженные силы для нападения, вторжения и совершения других актов агрессии против Польши.

XVI

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение германского заверения, данного 21 мая 1935 года, о том, что неприкосновенность и целостность Федеративного Государства Австрия будут признаваться.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия 11 марта 1938 года или около этой даты в различных пунктах и местах вдоль германо-австрийской границы с помощью вооруженных сил и в нарушение своей торжественной декларации и заверения вторглась в Федеративное Государство Австрия и аннексировала его территорию.

XVII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение австро-германского соглашения от 11 июля 1936 года.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия в период с 12 февраля 1938 года по 13 марта 1938 года путем принуждения и различных агрессивных действий, включая применение вооруженной силы, заставила Федеративное Государство Австрия уступить свой суверенитет Германскому государству в нарушение обязательства Германии признавать полный суверенитет Федеративного Государства Австрия.

XVIII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение германских заверений, данных 30 января 1937 года, 28 апреля 1939 года, 26 августа 1939 года и 6 октября 1939 года, об уважении нейтралитета и территориальной неприкосновенности Нидерландов.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения и без обращения к мирным средствам урегулирования каких-либо рассматриваемых разногласий 10 мая 1940 года или около этой даты с помощью вооруженных сил и в нарушение своих торжественных заверений вторглась, оккупировала и попыталась подчинить суверенную территорию Нидерландов.

XIX

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение германских заверений, данных 30 января 1937 года, 13 октября 1937 года, 28 апреля 1939 года, 26 августа 1939 года и 6 октября 1939 года, об уважении нейтралитета, территориальной целостности и неприкосновенности Бельгии.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения 10 мая 1940 года или около этой даты с помощью вооруженных сил и в нарушение своих торжественных заверений и деклараций совершила нападение, вторжение и оккупацию суверенной территории Бельгии.

XX

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение заверений, данных 11 марта 1938 года и 26 сентября 1938 года Чехословакии.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия 15 марта 1939 года или около этой даты, установив Протекторат Богемии и Моравии под принуждением и угрозой применения силы, нарушила заверение, данное 11 марта 1938 года об уважении территориальной целостности Чехословацкой Республики, и заверение, данное 26 сентября 1938 года, о том, что если так называемые судетские территории будут уступлены Германии, то дальнейших территориальных претензий Германии к Чехословакии предъявляться не будет.

XXI

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Мюнхенского соглашения и приложений к нему от 29 сентября 1938 года.

ПОДРОБНОСТИ: (1) В том, что Германия 15 марта 1939 года или около этой даты путем принуждения и угрозы военного вмешательства заставила Республику Чехословакия передать судьбу чешского народа и страны в руки фюрера Германского рейха.

(2) В том, что Германия отказалась и не присоединилась к международной гарантии новых границ Чехословацкого государства, как это предусмотрено в Приложении № 1 к Мюнхенскому соглашению.

XXII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение торжественных заверений Германии, данных 3 сентября 1939 года, 28 апреля 1939 года и 6 октября 1939 года, не нарушать независимость или суверенитет Королевства Норвегия.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения 9 апреля 1940 года или около этой даты своими военными и военно-морскими силами совершила нападение, вторжение и другие акты агрессии против Королевства Норвегия.

XXIII

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение германских заверений, данных 28 апреля 1939 года и 26 августа 1939 года, об уважении нейтралитета и территориальной неприкосновенности Люксембурга.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предупреждения и без обращения к мирным средствам урегулирования каких-либо рассматриваемых разногласий 10 мая 1940 года или около этой даты с помощью вооруженных сил и в нарушение торжественных заверений вторглась, оккупировала и поглотила суверенную территорию Люксембурга, включив ее в состав Германии.

XXIV

CHARGE: Violation of the Treaty of Non-Aggression between Germany and Denmark, signed at Berlin, 31 May 1939.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предварительного предупреждения 9 апреля 1940 года или около этой даты с помощью своих вооруженных сил совершила нападение, вторжение и другие акты агрессии против Королевства Дания.

XXV

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение Договора о ненападении, заключенного между Германией и СССР 23 августа 1939 года.

(1) В том, что Германия 22 июня 1941 года или около этой даты использовала вооруженные силы для нападения и совершения актов агрессии против СССР.

(2) В том, что Германия без предупреждения или обращения к дружественному обмену мнениями или арбитражу 22 июня 1941 года или около этой даты использовала вооруженные силы для нападения и совершения актов агрессии против СССР.

XXVI

ОБВИНЕНИЕ: Нарушение германского заверения, данного 6 октября 1939 года, об уважении нейтралитета и территориальной целостности Югославии.

ПОДРОБНОСТИ: В том, что Германия без предварительного предупреждения 6 апреля 1941 года или около этой даты с помощью своих вооруженных сил совершила нападение, вторжение и другие акты агрессии против Королевства Югославия.

ХОДАТАЙСТВО ОБВИНЕНИЯ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕСООТВЕТСТВИЙ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ [14]

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Ходатайство о внесении поправок в Обвинительное заключение

Уважаемому Трибуналу:

ПОСКОЛЬКУ

(1) В Обвинительном заключении были обнаружены определенные несоответствия (как указано в прилагаемом графике) между английским, французским, русским и немецким текстами;

(2) Обвинительное заключение было представлено Трибуналу на английском, французском и русском языках, причем каждый текст имеет равную аутентичность,

(3) Обвинительное заключение было вручено подсудимым только на немецком языке;

Обвинение почтительно представляет следующее ХОДАТАЙСТВО:

Чтобы Трибунал распорядился исправить несоответствия в Обвинительном заключении, указанные в прилагаемом графике, между соответствующими текстами Обвинительного заключения, приведя английский, французский и русский тексты в соответствие с немецким текстом в каждом из указанных случаев, насколько это позволяет смысл контекста.

| /s/ | ROBERT H. JACKSON
|  | For the Government of the United States of America.
| /s/ | CHAMPETIER DE RIBES
|  | Per CH. DUBOST
|  | For the Provisional Government of France.
| /s/ | DAVID MAXWELL FYFE
|  | For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
| /s/ | R. RUDENKO
|  | For the Government of the Union of Soviet Socialist Republics.

4 июня 1946 г.

[14] | This motion, was accepted by the Court at a meeting of the International Military Tribunal, 7 June 1946.

ЗАЯВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОДСУДИМЫХ

Все отдельные подсудимые, за исключением МАРТИНА БОРМАНА, местонахождение которого не удалось установить, по существу заявили о своей невиновности по Обвинительному заключению. Заявление ЭРНСТА КАЛЬТЕНБРУННЕРА было внесено 10 декабря 1945 года; заявления других подсудимых — 21 ноября 1945 года.

ПИСЬМО С ОГОВОРКОЙ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ФОРМУЛИРОВОК ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

6 октября 1945 г.

Г-ну Франсуа де Ментону,

Сэру Хартли Шоукроссу,

Генералу Р. А. Руденко.

Уважаемые господа:

В подписанном сегодня Обвинительном заключении по делу главных немецких военных преступников содержится ссылка на Эстонию, Латвию, Литву и некоторые другие территории как находящиеся в пределах территории СССР. Эта формулировка предложена Россией и принята во избежание задержки, которая была бы вызвана настаиванием на изменении текста. Обвинительное заключение подписано с учетом этой оговорки и понимания:

Я не уполномочен от имени Соединенных Штатов Америки ни признавать, ни оспаривать советские притязания на суверенитет над такими территориями. Поэтому ничто в этом Обвинительном заключении не должно толковаться как признание Соединенными Штатами такого суверенитета или как указание на какую-либо позицию, как со стороны Соединенных Штатов, так и со стороны нижеподписавшегося, в отношении любого требования о признании такого суверенитета.

|  | Respectfully submitted,
| /s/ | ROBERT H. JACKSON,
|  | Chief of Counsel for the United States.

Секретарю или должностному лицу по протоколу,

Международный военный трибунал:

Представитель Соединенных Штатов счел необходимым сделать определенные оговорки относительно возможного влияния некоторых формулировок в Обвинительном заключении на политические вопросы, которые считаются не имеющими отношения к разбирательству в этом Трибунале. Тем не менее, считается целесообразным раскрыть такие оговорки, чтобы они не остались неизвестными Трибуналу в случае, если они когда-либо будут сочтены уместными. С этой целью прилагаемая копия передается на хранение.

| /s/ | ROBERT H. JACKSON

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА ОТНОСИТЕЛЬНО УВЕДОМЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОДСУДИМЫХ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Поскольку Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками был должным образом сформирован и обвинительное заключение было представлено Трибуналу Главными обвинителями, в целях обеспечения надлежащего уведомления подсудимых:

ПОСТАНОВЛЕНО, что каждый отдельный подсудимый, находящийся под стражей, должен получить не менее чем за 30 дней до начала суда копию, переведенную на язык, который он понимает, документов, изложенных в пункте (а) Правила 2 Правил Трибунала, в соответствии с условиями этого пункта.

Форма уведомления отдельных подсудимых

Вышеуказанным подсудимым:

Настоящим вы и каждый из вас уведомляетесь о том, что в Международный военный трибунал было подано обвинительное заключение против вас. Копия этого обвинительного заключения и Устава, учреждающего Международный военный трибунал, прилагаются к настоящему документу. Ваш суд состоится во Дворце юстиции в Нюрнберге, Германия, не ранее чем через 30 дней после вручения вам обвинительного заключения. Точная дата будет сообщена вам позже. Ваше внимание специально обращается на ваше право на защиту в соответствии со статьей 23 и статьей 16 Устава и Правилом 2 (d) Трибунала, копия которого и список адвокатов прилагаются к настоящему документу для вашего сведения.

Трибуналом назначено должностное лицо для вручения вам настоящего Уведомления и прилагаемых документов, а также для проведения с вами консультаций относительно найма и назначения адвоката.

От имени Международного военного трибунала

(подпись отсутствует)

Генеральный секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА ОТНОСИТЕЛЬНО УВЕДОМЛЕНИЯ ЧЛЕНОВ ГРУПП И ОРГАНИЗАЦИЙ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

ПОСКОЛЬКУ в этот Трибунал было подано обвинительное заключение против вышеуказанных подсудимых:

И ПОСКОЛЬКУ из такого обвинительного заключения следует, что Главные обвинители намерены просить этот Трибунал:

(1) признать, что некоторые из подсудимых были членами DIE REICHSREGIERUNG (РЕЙХСКАБИНЕТ); DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ); DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (обычно известных как «СС»), включая DER SICHERHEITSDIENST (обычно известных как «СД»); DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ, обычно известная как «ГЕСТАПО»); DIE STURMABTEILUNGEN DER NSDAP (обычно известных как «СА»); и ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА и ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, и

(2) объявить указанные группы и организации преступными организациями

НАСТОЯЩИМ ПОСТАНОВЛЕНО, что уведомление должно быть направлено членам таких групп и организаций в следующей форме и порядке:

(a) Форма уведомления

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА, РУДОЛЬФА ГЕССА, ИОАХИМА ФОН РИББЕНТРОПА, РОБЕРТА ЛЕЯ, ВИЛЬГЕЛЬМА КЕЙТЕЛЯ, ЭРНСТА КАЛЬТЕНБРУННЕРА, АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА, ГАНСА ФРАНКА, ВИЛЬГЕЛЬМА ФРИКА, ЮЛИУСА ШТРЕЙХЕРА, ВАЛЬТЕРА ФУНКА, ЯЛЬМАРА ШАХТА, ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕН УНД ГАЛЬБАХА, КАРЛА ДЁНИЦА, ЭРИХА РЕДЕРА, БАЛЬДУРА ФОН ШИРАХА, ФРИЦА ЗАУКЕЛЯ, АЛЬФРЕДА ЙОДЛЯ, МАРТИНА БОРМАНА, ФРАНЦА ФОН ПАПЕНА, АРТУРА ЗЕЙСС-ИНКВАРТА, АЛЬБЕРТА ШПЕЕРА, КОНСТАНТИНА ФОН НЕЙРАТА и ГАНСА ФРИЧЕ, индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежат, а именно: DIE REICHSREGIERUNG (РЕЙХСКАБИНЕТ); DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ); DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (обычно известных как «СС»), включая DER SICHERHEITSDIENST (обычно известных как «СД»); DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (ТАЙНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ, обычно известная как «ГЕСТАПО»); DIE STURMABTEILUNGEN DER NSDAP (обычно известных как «СА»); и ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА и ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ ГЕРМАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ,

Подсудимые.

Настоящим уведомляются все члены следующих групп и организаций:

1. | Die Reichsregierung, consisting of persons who were:

a)
Members of the ordinary cabinet after 30 January 1933. The term “ordinary cabinet” as used herein means the Reich Ministers; i. e., heads of departments of the central government; Reich Ministers without portfolio; State ministers acting as Reich Ministers; and other officials entitled to take part in meetings of this cabinet.

b) | Members of Der Ministerrat für die Reichsverteidigung.
c) | Members of Der Geheime Kabinettsrat.

2. | Das Korps der Politischen Leiter der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei, consisting of persons who were at any time, according to common Nazi terminology, Politische Leiter of any grade or rank.

3.
Die Schutzstaffeln der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (commonly known as the SS) and consisting of the entire corps of the SS and all offices, departments, services, agencies, branches, formations, organizations and groups of which it was at any time comprised or which at any time integrated in it, including but not limited to, the Allgemeine SS, the Waffen SS, the SS Totenkopf Verbände, SS Polizei Regimenter and the Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS (commonly known as the SD).

4. | Die Geheime Staatspolizei (commonly known as the Gestapo) consisting of the headquarters, departments, offices, branches, and all the forces and personnel of the Geheime Staatspolizei of Prussia and equivalent secret or political police forces of the Reich and the components thereof.
5. | Die Sturmabteilungen der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (commonly known as the SA).

6.
The General Staff and High Command of the German Armed Forces, consisting of those individuals who between February 1938 and May 1945 were the highest commanders of the Wehrmacht, the Army, the Navy, and the Air Forces. The individuals comprising this group are the persons who held the following appointments:

Oberbefehlshaber der Kriegsmarine (Commander-in-Chief of the Navy)

Chef (and, formerly, Chef des Stabes) der Seekriegsleitung (Chief of Naval War Staff)

Oberbefehlshaber des Heeres (Commander-in-Chief of the Army)

Chef des Generalstabes der Luftwaffe (Chief of the General Staff of the Air Force)

Oberbefehlshaber der Luftwaffe (Commander-in-Chief of the Air Force)

Chef des Oberkommandos der Wehrmacht (Chief of the High Command of the Armed Forces)

Chef des Führungsstabes des Oberkommandos der Wehrmacht (Chief of the Operations Staff of the High Command of the Armed Forces)

Commanders-in-Chief in the field, with the status of Oberbefehlshaber of the Wehrmacht; Navy, Army, Air Force.

ЧТО такие группы и организации обвиняются Главными обвинителями по делу главных военных преступников в том, что они являются преступными организациями, и Главные обвинители просили этот Трибунал объявить указанные группы и организации преступными.

ЧТО если этот Трибунал признает любую из таких групп или организаций преступной по своему характеру, то члены будут подлежать суду и наказанию в связи с их членством в соответствии с положениями Устава этого Трибунала, и при любом таком суде преступный характер группы или организации будет считаться доказанным и не подлежит оспариванию.

ЧТО вопрос о преступном характере этих групп и организаций будет рассматриваться, начиная с 20 ноября 1945 года, во Дворце юстиции в Нюрнберге, Германия.

ЧТО любое лицо, признающее свое членство в любой из указанных групп или организаций, может иметь право обратиться в Трибунал с ходатайством о разрешении быть выслушанным Трибуналом по вопросу о преступном характере группы или организации. Такое ходатайство должно быть подано без промедления, в письменной форме и адресовано Генеральному секретарю, Международный военный трибунал, Нюрнберг, Германия.

ЧТО в случае членов любой из указанных групп или организаций, которые

(i) | may be in the custody of the prosecuting powers, such applications shall be handed to the Commanding Officer of the place where the said members are detained;
(ii) | may not be in custody, such applications shall be handed to the nearest military unit.

ЧТО Трибунал имеет право удовлетворить или отклонить любое такое ходатайство. Если ходатайство удовлетворено, Трибунал укажет, каким образом заявитель должен быть представлен и выслушан.

ЧТО ничто, содержащееся в этом уведомлении, не должно толковаться как предоставление какого-либо иммунитета таким заявителям.

От имени Международного военного трибунала

(подпись отсутствует)

Генеральный секретарь

(b) Порядок уведомления

ДАЛЕЕ ПОСТАНОВЛЕНО:

ЧТО публикация на немецком языке должна быть осуществлена во всех зонах оккупации в Германии по радио, в газетах и, если это практически осуществимо, в форме объявлений, обычно используемых военными властями для доведения информации до гражданского населения. Такие публикации по радио и в газетах должны производиться один раз в неделю в течение четырех недель и через достаточное количество радиостанций, в достаточном количестве газет или путем размещения в достаточном количестве мест, чтобы обеспечить максимально широкое распространение на всей оккупированной территории уведомления, изложенного в пункте (а) выше.

ЧТО публикация на немецком языке должна быть осуществлена везде, где это практически осуществимо, в лагерях для военнопленных, в которых содержатся немцы, в порядке, который могут определить офицеры, командующие такими лагерями.

Соответствующим оккупационным властям предлагается сотрудничать с Генеральным секретарем Международного военного трибунала в осуществлении этой публикации, и Генеральный секретарь должен представить Трибуналу письменный отчет о принятых мерах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА ОТНОСИТЕЛЬНО УВЕДОМЛЕНИЯ ПОДСУДИМОГО БОРМАНА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Поскольку Международный военный трибунал был должным образом сформирован и обвинительное заключение было представлено Трибуналу Главными обвинителями

И поскольку один из подсудимых, Мартин Борман, не был найден

ПОСТАНОВЛЕНО, что уведомление должно быть направлено указанному Мартину Борману в следующей форме и порядке:

(a) Форма уведомления

Примите к сведению:

Мартин Борман обвиняется в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как это подробно изложено в обвинительном заключении, которое было подано в этот Трибунал.

Обвинительное заключение доступно во Дворце юстиции в Нюрнберге, Германия.

Если Мартин Борман явится, он имеет право быть выслушанным лично или через адвоката.

Если он не явится, он может быть судим в его отсутствие, начиная с 20 ноября 1945 года во Дворце юстиции в Нюрнберге, Германия, и в случае признания виновным приговор, вынесенный ему, будет, без дальнейшего слушания и при условии соблюдения распоряжений Контрольного совета для Германии, приведен в исполнение, где бы он ни был найден.

По распоряжению

Международного военного трибунала

(подпись отсутствует)

Генеральный секретарь

(b) Порядок уведомления

Это уведомление должно быть полностью зачитано один раз в неделю в течение четырех недель по радио, причем первое чтение должно состояться в течение недели с 22 октября 1945 года. Оно также должно быть опубликовано в четырех отдельных выпусках газеты, распространяемой в родном городе Мартина Бормана.

Вышеизложенные Постановления и Формы уведомлений были приняты Международным военным трибуналом.

| /s/ | GEOFFREY LAWRENCE
|  | President

October 18, 1945

Заверено: /s/ ГАРОЛЬД Б. УИЛЛИ

Генеральный секретарь

СЕРТИФИКАТЫ О СОБЛЮДЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ТРИБУНАЛА ОТНОСИТЕЛЬНО УВЕДОМЛЕНИЯ ЧЛЕНОВ ГРУПП И ОРГАНИЗАЦИЙ И ПОДСУДИМОГО БОРМАНА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Декларация

Я, Ричард Уильям Херлстоун Хортин, майор армии Его Величества, служащий в Контрольной комиссии для Германии (Британский элемент) в Берлине, торжественно и искренне заявляю следующее —

1. Я делаю эту Декларацию в качестве Берлинского секретаря Международного военного трибунала.

2. Во исполнение постановления Международного военного трибунала о публикации Уведомления № 1 относительно нацистских организаций, я вручил копию указанного уведомления каждому из четырех Секретариатов союзников; в то же время я вручил четырем Секретариатам союзников копию указанного постановления и копию постановления Международного военного трибунала относительно Мартина Бормана. Вручение было осуществлено путем личной доставки мною указанного уведомления и постановлений должным образом уполномоченным лицам указанных Секретариатов союзников.

В постановлении относительно Мартина Бормана указано, что публикация должна быть произведена в четырех отдельных выпусках газеты, распространяемой в родном городе Мартина Бормана. После тщательных запросов я установил, что последним известным местом жительства Мартина Бормана был Берлин. Бывшим местом жительства был Мекленбург. Также считалось, что местом рождения был Хальберштадт. Я передал эти сведения Советскому секретариату. Я также организовал публикацию в берлинских газетах и по радио. Газетный тираж в Русской зоне обычно распространяется как на Хальберштадт, так и на Мекленбург.

3. В результате тщательных запросов я установил, что разумным количеством уведомлений для всех четырех зон будет 200 000, и, проконсультировавшись с Юридическим отделом Управления военного правительства для Германии (США) и с французским и советским Секретариатами союзников, я организовал печать этого количества уведомлений. В то же время я организовал печать такого же количества уведомлений для Мартина Бормана. Эти два уведомления были напечатаны на одном листе бумаги, и копия прилагается к настоящему документу и помечена как «Приложение I».

9 000 этих уведомлений были распределены мною между соответствующими офицерами во французском, советском, британском и американском секторах, а именно по 2 500 для американского и советского секторов и по 2 000 для французского и британского секторов. Я проинформирован и искренне верю, что эти уведомления были расклеены и вывешены в общественных местах до полуночи 27 октября 1945 года. 1 000 копий были оставлены мною в качестве резерва для передачи военным властям в четырех зонах для чтения и расклейки в лагерях для военнопленных.

4. Что касается оставшихся 190 000 указанных уведомлений, 50 000 были переданы мною лично в Бюро информации Советской военной администрации в Германии. Я организовал доставку 50 000 в Отдел по связям с общественностью Контрольной комиссии для Германии (Британский элемент) в Любеке, Германия. Я провел полные и непрерывные запросы, и я проинформирован и искренне верю, что эти уведомления были немедленно распространены по всей Британской зоне и через каналы, обеспечивающие максимально широкое распространение.

Я проинформирован Юридическим отделом Управления военного правительства для Германии (США), что, как было ранее согласовано со мной, они доставили 40 000 копий французским властям в Баден-Бадене. Я также проинформирован ими и искренне верю, что оставшиеся 50 000 уведомлений были переданы ими соответствующим властям Соединенных Штатов для распространения по их зоне.

5. В период с 20 октября по 17 ноября 1945 года в каждой из четырех зон Германии было произведено четыре еженедельные публикации указанных двух уведомлений в газетах и по радиостанциям. Американские, советские и британские газеты в Берлине также опубликовали уведомления. Кроме того, во исполнение постановления Международного военного трибунала указанные уведомления были переданы соответствующим военным властям каждой из четырех зон для чтения в лагерях для военнопленных и для такой другой формы публикации, которую местные командиры могли счесть уместной по своему усмотрению.

6. Приложения II, III и IV, которые прилагаются к настоящему документу и помечены мною, являются сертификатами соответствующих американских, французских и советских властей о том, что требования указанных двух постановлений Международного военного трибунала были выполнены.

Что касается Британской зоны, я установил путем запросов в указанный Отдел по связям с общественностью Контрольной комиссии для Германии (Британский элемент), что два уведомления были широко распространены и обнародованы через каналы, наиболее подходящие для этой цели, как указано в пункте 4 этой моей декларации. Кроме того, я аналогичным образом установил, что соответствующие меры были приняты британскими военными властями для чтения и расклейки в лагерях для военнопленных везде, где это практически осуществимо.

«Приложение V», прилагаемое к настоящему документу и помеченное мною, является сертификатом о публикации двух уведомлений в газетах и по радио в Берлине и в Британской зоне оккупации.

7. Я делаю эту торжественную декларацию, добросовестно веря в то, что она является истинной, и я заявляю, что информация, которую я привожу в ней, была получена мною из официальных источников и от тех лиц, в чьи обязанности входит предоставление такой официальной информации.

| /s/ | R. W. H. HORTIN
|  | Major

Заявлено вышеуказанным Ричардом Уильямом Херлстоуном Хортином в этот 17-й день ноября 1945 года в моем присутствии:

| /s/ | R. O. WILBERFORCE
|  | Brigadier,
|  | Deputy Chief,
|  | Legal Division,
|  | C. C. G. (B. E.).

Приложение II. Распространение в Американской зоне

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Сертификат

Настоящим я удостоверяю, что по просьбе вышеуказанного трибунала, через Гарольда Б. Уилли, Генерального секретаря, я выполнил следующие услуги в связи с публикацией, трансляцией и расклейкой уведомлений по вышеуказанному делу в соответствии с постановлением вышеуказанного трибунала, изданным в Нюрнберге, Германия, 18 октября 1945 года или около этой даты:

1. В сотрудничестве с майором Р. У. Х. Хортином, Юридический отдел, Передовой штаб, Контрольная комиссия для Германии (Британский элемент), Берлин, 23 октября 1945 года или около этой даты, я организовал первоначальную печать 10 000 копий прилагаемого уведомления в издательстве Ullstein Press, Берлин (Приложение «I»). 26 октября 1945 года я лично принял 2 500 указанных уведомлений и доставил их майору Э. К. Нейману, главному офицеру общественной безопасности, штаб-квартира США, Берлинский округ, для расклейки в зоне США в Берлине. Индоссамент майора Неймана к основному письму от 27 октября 1945 года прилагается в качестве Приложения «II A». По моим личным сведениям, плакаты были расклеены по всей зоне США в Берлине, как заявил майор Нейман. Оставшиеся 7 500 плакатов из первоначальных 10 000 были доставлены майору Хортину для расклейки в британском, советском и французском секторах Берлина. По моим личным сведениям, они были так расклеены.

2. 26 октября 1945 года или около этой даты я организовал публикацию 190 000 дополнительных плакатов. Девяносто тысяч из них были лично доставлены мне 31 октября 1945 года, и мною отправлены в Управление военного правительства, зона США, Франкфурт, Германия, для расклейки в зоне США и доставки 40 000 в штаб-квартиру французского военного правительства в Баден-Бадене, Германия, для расклейки во французской зоне. Копия кабелограммы с инструкциями, отправленной в штаб-квартиру Управления военного правительства, зона США, прилагается и помечена как Приложение «II B».

3. По моим личным сведениям, Служба контроля информации, Управление военного правительства для Германии (США), (подполковник Р. К. Фрид, исполнительный офицер), передала прилагаемое уведомление во все немецкоязычные газеты и радиостанции, работающие в зоне США, с инструкциями напечатать и транслировать его, как предписано постановлением Трибунала. Дополнительный сертификат о соблюдении этого положения постановления Трибунала будет составлен Службой контроля информации по истечении четвертой недели 17 ноября 1945 года.

Датировано в Берлине, Германия, в этот 15-й день ноября 1945 года.

| /s/ | ALEXANDER G. BROWN, 0-912504,
|  | Lt. Colonel, AUS-AC,
|  | Legal Division, Office of Military
|  | Government for Germany (U.S.)
/s/    R. W. H. HORTIN |
         Major |

Приложение II A. Распространение в Американской зоне

УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ДЛЯ ГЕРМАНИИ (США)

Юридический отдел

APO 742

27 октября 1945 г.

SUBJECT | : | Posting of International Military Tribunal Posters.
TO | : | Public Safety Division, U.S. Headquarters, Berlin District (Major Neumann).

1. Просьба принять необходимые меры для расклейки 2 500 копий двух постановлений Международного военного трибунала по делу Германа Вильгельма Геринга и др. в секторе США в Берлине до 18:00 27 октября 1945 года.

2. Юридический отдел Управления военного правительства для Германии (США) просит представить отчет при первой возможности о расклейке, как запрошено в п. 1.

3. Этот запрос является подтверждением договоренностей, ранее достигнутых майором Нейманом и подполковником Александром Г. Брауном (76 X6110), штаб-квартира.

| /s/ | Charles Fahy
|  | Director
|  | 1st Ind.

U.S.Hq.B.D. & Hq. F.A.A., OMG, P.S., APO 755, U.S. Army, 31 Oct 45.

КОМУ: Юридический отдел, OMGGUS, APO 742.

1. Во исполнение запроса 2 500 копий двух постановлений Международного военного трибунала по делу Германа Вильгельма Геринга и др. были расклеены в секторе США в Берлине до 18:00 27 октября 1945 года.

2. Указанные постановления были в указанную дату и до указанного часа расклеены на досках объявлений и в других видных местах, в количестве приблизительно 435, в каждом из шести VBK, а именно: Штеглиц, Целендорф, Кройцберг, Темпельхоф, Шёнеберг, Нойкёльн, которые составляют сектор США в Берлине.

| /s/ | E. K. NEUMANN
|  | Major, A. C.
|  | Chief Public Safety Officer

Приложение II B. Распространение в Американской зоне

ШТАБ ГРУППЫ США C.C.

КАБЕЛОГРАММЫ A.G.

ИСХОДЯЩЕЕ СООБЩЕНИЕ

НЕЗАСЕКРЕЧЕНО

ПРИОРИТЕТНО

TO | : | LEGAL BRANCH, OMGGUS ZONE
FROM | : | OMGGUS FROM FAHY SIGNED CLAY
INFO | : | INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL, NUREMBERG
REF NO | : | CC-18221    TOO:  291200 B  Oct 45  em

Юридический отдел, OMGGUS, по просьбе Международного военного трибунала, Нюрнберг, организовал печать 100 000 копий официального уведомления подсудимым. Отправка примерно этого количества приоритетным авиасообщением будет произведена в зону OMGGUS, как только они будут напечатаны, вероятно, в четверг. Желательно, чтобы половина груза была передана зоной OMGGUS в штаб-квартиру французского военного правительства, Баден-Баден. Суд распорядился, чтобы уведомления были расклеены на официальных досках объявлений по всей зоне США, а также прочитаны и расклеены во всех лагерях для военнопленных. Аналогичное распространение было приказано в других зонах Германии. Просьба к Юридическому отделу, зона OMGGUS, принять необходимые меры для обеспечения немедленной передачи плакатов французам и немедленного распространения среди военных отрядов по всей зоне США с инструкцией, что они должны быть расклеены в течение 24 часов после получения. Распространение зоной OMGGUS должно включать Бременский анклав, но не Берлинский округ. Распространение в Берлинском округе осуществляется непосредственно Юридическим отделом, OMGGUS. Просьба к региональным отрядам военного правительства отчитываться через Юридический отдел, зона OMGGUS, перед Гарольдом Б. Уилли, Генеральным секретарем, Международный военный трибунал, Нюрнберг, о соблюдении расклейки уведомлений, как предписано, и чтобы копия такого отчета была направлена в Юридический отдел, OMGGUS.

ORIGINATOR: | Legal | AUTH: F. H. GORDON
|  | Major

INFORMATION: O/SS, Pub. Relations, AG Records.

CC 18221 | 30 Oct 45 | JAK/tb | 0444B

UNCLASSIFIED

Приложение II C. Распространение в Американской зоне

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Сертификат

Настоящим я удостоверяю, что, действуя по инструкции подполковника Рэймонда К. Фрида, я выполнил следующие услуги или был проинформирован о следующих фактах в связи с публикацией и трансляцией уведомлений по вышеуказанному делу в соответствии с постановлением вышеуказанного трибунала, изданным в Нюрнберге, Германия, 18 октября 1945 года или около этой даты:

1. Я распорядился передать в новостное агентство DANA в Бад-Наугейме копии прилагаемых уведомлений для Мартина Бормана и членов определенных организаций (Приложение I) с указанием опубликовать эти уведомления в немецкоязычных газетах в американской зоне оккупации Германии и американском секторе Берлина, а также передать их по радиостанциям в американской зоне.

2. Через отдел радиовещания Управления по контролю за информацией вооруженных сил США на Европейском театре военных действий я был проинформирован о том, что вышеупомянутые уведомления транслировались по три раза каждое в период с 26 октября по 8 ноября 1945 года (Приложение II D).

3. Через новостное агентство DANA и путем личного наблюдения я установил, что копии вышеупомянутых уведомлений были напечатаны в немецкоязычных газетах в американской зоне оккупации и американском секторе Берлина в период с 18 октября по 17 ноября 1945 года.

Составлено в Берлине, Германия, 23 ноября 1945 года.

| /s/ | HOWARD DENBY
|  | Press Control News Unit (Berlin)
|  | Information Control Division
|  | United States Forces, European
|  | Theater

Приложение II D. Распространение в американской зоне

SUBJECT | : | War Crimes Indictments.
TO | : | Colonel Murphy.

1. Общее обвинительное заключение в отношении 24 подсудимых и нацистских организаций транслировалось в 20:15 26 октября, 3 ноября и 8 ноября.

2. Уведомление Борману о том, что он будет судим заочно, если не явится лично на судебный процесс, транслировалось в 20:00 26 октября, 2 ноября и 8 ноября.

3. Все эти передачи велись из Люксембурга и ретранслировались Франкфуртом, Мюнхеном и Штутгартом.

| /s/ | GERALD F. MAULSBY
|  | Chief, Radio Section

Приложение III A. Распространение во французской зоне

ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ ФРАНЦУЗСКИХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ

GOUVERNEMENT MILITAIRE | Baden-Baden, 23 November 1945
DE LA | Counsellor Furby
ZONE FRANÇAISE | Director General of Justice
D’OCCUPATION | Representative in Germany for
DIRECTION GÉNÉRALE | the Search of War Criminals
de la |
JUSTICE | to
Le Directeur Général |
| The Delegate of the
| Provisional Government of the
| French Republic of the
| Prosecution of the
| International Military Tribunal
| of the Major War Criminals

Я удостоверяю, что по состоянию на 21 ноября 1945 года уведомление, касающееся рассмотрения Международным военным трибуналом вопроса о преступном характере определенных организаций, было опубликовано на немецком языке во французской зоне оккупации по радио и в газетах не реже одного раза в неделю в течение двух недель, и что эта публикация будет продолжена еще в течение двух недель по единственной радиостанции французской зоны (Кобленц) и в двенадцати немецких газетах для обеспечения максимально широкого распространения по всей французской зоне.

Я также удостоверяю, что данное уведомление было опубликовано в форме объявлений, обычно используемых военными властями для доведения информации до гражданского населения.

Я также удостоверяю, что данное уведомление было передано соответствующим французским органам, отвечающим за военнопленных, для публикации на немецком языке везде, где это практически возможно, в лагерях для военнопленных, в которых содержатся немцы, в порядке, который могут определить командиры таких лагерей.

|  | The Director General of Justice
|  | Representative in Germany for the
|  | Search of War Criminals,
(Seal) | /s/ | FURBY

Приложение III B. Распространение во французской зоне

ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ ФРАНЦУЗСКИХ ВОЙСК В ГЕРМАНИИ

GOUVERNEMENT MILITAIRE | Baden-Baden, 23 November 1945
DE LA |
ZONE FRANÇAISE | Counsellor Furby
D’OCCUPATION | Director General of Justice
DIRECTION GÉNÉRALE | Representative in Germany for
de la | the Search of War Criminals
JUSTICE |
Le Directeur Général | to
| The Delegate of the
| Provisional Government of the
| French Republic of the
| Prosecution of the
| International Military Tribunal
| of the Major War Criminals

Свидетельство для Генерального секретаря

Я удостоверяю, что по состоянию на 21 ноября 1945 года уведомление Мартину Борману о том, что он обвиняется в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как это изложено в обвинительном заключении, поданном в данный Трибунал, было опубликовано на немецком языке во французской зоне оккупации по радио и в газетах не реже одного раза в неделю в течение двух недель, причем первая публикация была осуществлена в течение недели, начавшейся 12 октября, и что эта публикация будет продолжена еще в течение двух недель по единственной радиостанции французской зоны (Кобленц) и в двенадцати немецких газетах для обеспечения максимально широкого распространения по всей французской зоне.

|  | The Director General of Justice
|  | Representative in Germany for the
|  | Search of War Criminals,
(Seal) | /s/ | FURBY

Приложение IV A. Распространение в советской зоне

Генеральному секретарю,

Международного военного трибунала,

Нюрнберг.

Свидетельство

Настоящим удостоверяю, что объявление о рассмотрении Международным военным трибуналом уголовного дела в отношении определенных организаций было надлежащим образом опубликовано на немецком языке в советской зоне оккупации Германии во всех подконтрольных нам газетах, а именно: «Tägliche Rundschau», «Berliner Zeitung», «Deutsche Volkszeitung», «Neue Zeit», «Der Morgen», «Das Volk» (все издаются в Берлине), «Volksstimme», «Volkszeitung», «Thüringer Volkszeitung», «Volksblatt» и «Sächsische Volksstimme» (все издаются в провинциях).

Публикация повторялась еженедельно, начиная с 22 октября 1945 года. Кроме того, она еженедельно транслировалась по берлинскому радио.

Более того, удостоверяю, что данное объявление было расклеено в виде плакатов.

Начальник Информационного бюро,

Советская военная администрация в Германии

/подпись/ И. ТУГАРИНОВ

14 ноября 1945 года

17.11.45 А. КУДРОВ /подпись/

Приложение IV B. Распространение в советской зоне

Генеральному секретарю,

Международного военного трибунала,

Нюрнберг.

Свидетельство

Настоящим удостоверяю, что полный текст заявления Мартина Бормана о том, что он в полной мере признает себя виновным в преступлениях против мира, военных преступлениях и преступлениях против человечности, как это изложено в обвинительном заключении, представленном в данный Трибунал, зачитывался на немецком языке по радио в советской зоне оккупации Германии один раз в неделю, начиная с 22 октября, а именно: 24 октября, 3 ноября, 10 ноября и 17 ноября 1945 года.

Одновременно в эти же даты оно было опубликовано в Берлине в следующих газетах: «Tägliche Rundschau», «Berliner Zeitung», «Deutsche Volkszeitung», «Neue Zeit», «Der Morgen», «Das Volk».

Более того, каждую неделю оно публиковалось в следующих провинциальных газетах: «Volksblatt», «Sächsische Volkszeitung», «Volkszeitung», «Thüringer Volkszeitung».

Начальник Информационного бюро,

Советская военная администрация в Германии

/подпись/ И. ТУГАРИНОВ

17 ноября 1945 года

Приложение V A. Распространение в британской зоне

Группа по связям с общественностью / Информационному контролю,

Передовой штаб,

Контрольная комиссия для Германии

(Британский элемент),

БЕРЛИН, БРИТАНСКАЯ РЕЙНСКАЯ АРМИЯ.

Генеральному секретарю,

Международного военного трибунала.

Я удостоверяю, что уведомление, касающееся рассмотрения Международным военным трибуналом вопроса о преступном характере определенных организаций, было опубликовано на немецком языке в британской зоне оккупации в следующих газетах не реже одного раза в неделю в течение четырех недель:

| Circulation for week
| ending 27 Oct 45.
Neue Westfälische Zeitung | 1,000,000
Neue Rheinische Zeitung | 520,000
Kölnischer Kurier | 370,000
Ruhr Zeitung | 500,000
Aachener Nachrichten | 110,000
Neue Hamburger Presse | 402,500
Lübecker Post | 156,000
Kieler Kurier | 210,000
Hamburger Nachrichtenblatt | 108,100
Lübecker Nachrichtenblatt | 47,600
Kieler Nachrichtenblatt | 17,500
Flensburger Nachrichtenblatt | 12,500
Neuer Hannoverscher Kurier | 433,000
Nordwest Nachrichten | 301,000
Hannoversches Nachrichtenblatt | 22,500
Neues Oldenburger Tageblatt | 40,100
Lüneburger Post | 178,900
Braunschweiger Neue Presse | 150,500
Der Berliner | 300,000

Оно также транслировалось по передатчикам в Гамбурге и Кельне (Лангенберг).

Я удостоверяю, что тем самым оно получило максимально широкое распространение по всей британской зоне.

| /s/ | W. H. A. BISHOP
|  | Major-General,
|  | Chief, PR/ISC Group,
|  | Control Commission for Germany (BE).

BERLIN, 15 Nov 45.

Приложение V B. Распространение в британской зоне

Группа по связям с общественностью / Информационному контролю,

Передовой штаб,

Контрольная комиссия для Германии

(Британский элемент),

БЕРЛИН, БРИТАНСКАЯ РЕЙНСКАЯ АРМИЯ.

Генеральному секретарю,

Международного военного трибунала,

Я удостоверяю, что уведомление Мартину Борману о том, что он обвиняется в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как это изложено в обвинительном заключении, поданном в данный Трибунал, полностью зачитывалось на немецком языке один раз в неделю в течение четырех недель по радио в британской зоне, причем первое чтение состоялось в течение недели, начавшейся 22 октября 1945 года, и что оно также было опубликовано в четырех отдельных выпусках «Der Berliner», газеты, издаваемой в британском секторе Берлина.

| /s/ | W. H. A. BISHOP
|  | Major General,
|  | Chief, PR/ISC Group.
|  | Control Commission for Germany (B. E.)

BERLIN, 15 Nov 45

/подпись/ Р. У. Х. ХОРТИН

СВИДЕТЕЛЬСТВА О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ОТДЕЛЬНЫМ ПОДСУДИМЫМ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

24 октября 1945 года

Свидетельство для Генерального секретаря

Я удостоверяю, что вручил следующие документы: (1) Обвинительное заключение, (2) Уведомление, (3) Устав Международного военного трибунала, (4) Правило 2 (d) Регламента Международного военного трибунала и (5) список немецких адвокатов, нижеперечисленным подсудимым в указанное время и в указанном месте путем личного вручения каждому из них копии каждого из вышеуказанных документов на немецком языке:

HESS, Rudolf | 19 | October | 45 | Nuremberg
GÖRING, Hermann | 19 | October | 45 | Nuremberg
JODL, Alfred | 19 | October | 45 | Nuremberg
VON RIBBENTROP, Joachim | 19 | October | 45 | Nuremberg
KEITEL, Wilhelm | 19 | October | 45 | Nuremberg
LEY, Robert | 19 | October | 45 | Nuremberg
VON NEURATH, Constantin | 19 | October | 45 | Nuremberg
SAUCKEL, Fritz | 19 | October | 45 | Nuremberg
VON PAPEN, Franz | 19 | October | 45 | Nuremberg
DÖNITZ, Karl | 19 | October | 45 | Nuremberg
SEYSS-INQUART, Arthur | 19 | October | 45 | Nuremberg
FRANK, Hans | 19 | October | 45 | Nuremberg
ROSENBERG, Alfred | 19 | October | 45 | Nuremberg
FUNK, Walter | 19 | October | 45 | Nuremberg
FRICK, Wilhelm | 19 | October | 45 | Nuremberg
SPEER, Albert | 19 | October | 45 | Nuremberg
VON SCHIRACH, Baldur | 19 | October | 45 | Nuremberg
SCHACHT, Hjalmar | 19 | October | 45 | Nuremberg
STREICHER, Julius | 19 | October | 45 | Nuremberg
KALTENBRUNNER, Ernst | 19 | October | 45 | Nuremberg

Я также удостоверяю, что разъяснил каждому из вышеуказанных подсудимых его право на наем и назначение защитника.

| /s/ | A. M. S. NEAVE,
|  | Major.

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ПОДСУДИМОМУ ГУСТАВУ КРУППУ ФОН БОЛЕНУ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

23 октября 1945 года

Свидетельство для Генерального секретаря

Я удостоверяю, что вручил следующие документы: (1) Обвинительное заключение, (2) Уведомление, (3) Устав Международного военного трибунала, (4) Правило 2(d) Регламента Международного военного трибунала и (5) Список немецких адвокатов, нижеуказанному подсудимому в указанное время и в указанном месте путем личного вручения ему копии каждого из вышеуказанных документов на немецком языке:

HERR GUSTAV KRUPP VON BOHLEN, 19 October 1945, Blühbach near Werfen, Austria.

Я также удостоверяю, что разъяснил вышеуказанному подсудимому его право на наем и назначение защитника в той мере, в какой это было возможно с учетом его психического состояния.

По указанию Трибунала я провел расследование состояния здоровья Густава Круппа фон Болена и получил медицинские заключения по этому вопросу, которые прилагаются к настоящему документу (Приложения I, II и III).

В результате выводов, содержащихся в этих отчетах, и моих собственных наблюдений, я предлагаю Генеральному секретарю рекомендовать Трибуналу назначить комиссию медицинских офицеров, представляющих каждую нацию, для поездки в Блюбах с целью проведения тщательного обследования Круппа фон Болена и представления своих выводов Трибуналу.

/подпись/ ДЖЕЙМС Г. РОУ, МЛ.

Медицинские свидетельства, прилагаемые к

Свидетельству о вручении документов подсудимому

Густаву Круппу фон Болену

(Приложение I)

3-й батальон, медицинская часть

232-й пехотный полк

Замок Блюбах

Округ Бишофсхофен, Австрия

6 октября 1945 года

MEMORANDUM FOR: | Capt. Norman A. Stoll, JAGD, Office U.S.
| Chief of Counsel for the Prosecution of Axis Criminality
SUBJECT: | Condition of Health of Mr. Gustav Krupp von Bohlen

1. Г-н Густав Крупп фон Болен был осмотрен мной сегодня, и были отмечены следующие результаты.

2. Субъект страдает прогрессирующим атеросклерозом и старческим слабоумием с 1939 года. В 1942 году он перенес приступ тромбоза сосудов головного мозга, который привел к временному параличу лица. Около года назад он потерял контроль над мочевым пузырем и сфинктером.

3. В настоящее время он прикован к постели, его необходимо кормить и ухаживать за ним с помощью медсестер. Он совершенно не осознает своего состояния или ситуации и не способен следить за разговором или поддерживать его.

4. Я не считаю, что субъекта можно перемещать без серьезного ущерба для его здоровья, или что допрос будет иметь какую-либо ценность из-за потери речи и полного отсутствия какого-либо понимания. Его состояние будет прогрессивно ухудшаться.

5. По моему суждению, субъект психически некомпетентен предстать перед судом.

| /s/ | WALTER PICK
|  | Capt., MC, 232d Infantry

(Приложение II)

Blühbach, 13 September 1945

Отто Герке, доктор медицины

Профессор

Бад-Гастайн

Медицинское свидетельство

Д-р Густав Крупп фон Болен унд Хальбах, родившийся 7 августа 1870 года, лечился у меня в течение многих лет; сегодня он был осмотрен мной. С 1930 года наблюдается артроз позвоночника, а также гипотония, которая еще в 1932 году вызывала обмороки. С 1937 года отмечался быстро прогрессирующий склероз сосудов, который проявлялся, в частности, в сосудах головного мозга.

В 1939 году появился преходящий паралич глазных мышц и возникли временные нарушения речи. Весной 1942 года пациент перенес апоплексический удар на левой стороне с параличом лицевого нерва и отчетливым повышением рефлексов на всей правой стороне. Церебральные нарушения кровообращения постепенно ухудшались, несмотря на медикаментозное лечение. Они проявлялись сначала в форме ухудшения памяти и силы воли, нерешительности и общего снижения интеллектуальных способностей, а затем усилились до степени выраженных депрессий, сопровождающихся апоплектическим онемением и непроизвольным плачем. Развилось острое артериосклеротическое слабоумие.

В результате автомобильной аварии в декабре 1944 года пациент получил перелом костей носа и основания черепа и был вынужден лечиться в течение восьми дней в больнице Шварцах в Санкт-Фейте. С того времени его физическое состояние также ухудшилось, и произошло несколько апоплексических припадков вследствие множественного размягчения мозга с сердечными симптомами и стриаторными синдромами.

В настоящее время пациент полностью апатичен и дезориентирован. Наблюдается моторная афазия. Из-за ригидности мышц он не может ни ходить, ни стоять. Примерно последние шесть месяцев он не может удерживать мочу и кал. Он совершенно беспомощен даже в самых простых делах. Можно проследить выраженную эмфизему легких и отчетливое поражение миокарда на почве коронарного склероза сердца. Увеличение предстательной железы существует уже много лет.

Прогноз состояния определенно неблагоприятный, улучшения ожидать не приходится. Г-н фон Болен никоим образом не является компетентным или способным к допросу.

/подпись/ Д-Р ГЕРКЕ

(Приложение III)

ШТАБ

АРТИЛЛЕРИЯ 42-Й ДИВИЗИИ

APO 411 АРМИЯ США

20 октября 1945 года

SUBJECT | : | Physical Examination of GUSTAV KRUPP VON BOHLEN UND HALBACH
TO | : | General Secretary, International Military Tribunal, APO 403

1. Следующий анамнез и результаты физикального обследования г-на Густава Круппа фон Болена унд Хальбаха представлены в соответствии с запросом г-на Джеймса Роу. Анамнез был получен от фрау фон Болен и камердинера. Информация была получена 19 и 20 октября 1945 года, когда пациент был осмотрен у себя дома в Блюбахе, Австрия.

2. АНАМНЕЗ НАСТОЯЩЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ: Согласно отчетам врачей, у г-на фон Болена атеросклероз развивался с 1932 года. Считается, что первый очень легкий апоплексический удар у него был в 1937 году. Он носил очень кратковременный характер и прошел без заметных последствий, за исключением некоторого снижения остроты мыслительных процессов и памяти, что заметила его семья. В конце ноября 1944 года у него был приступ потери сознания, он упал, сломал палец и около 24 часов не мог ходить самостоятельно. 15 декабря 1944 года он попал в автомобильную аварию, получил сильный удар и рваную рану лба. В результате этой аварии он был госпитализирован до первой недели февраля 1945 года, после чего вернулся домой. Впоследствии он мог ходить только с посторонней помощью и не мог связно изъясняться. У него продолжались легкие удары, и с марта он не может ходить даже с помощью, а его способность говорить постепенно снижалась, пока в настоящее время он не способен произнести лишь отдельные слова. Также после выписки из больницы у него нет контроля над кишечником или мочевым пузырем, и в течение последних трех месяцев он не проявлял признаков узнавания членов своей семьи или близких знакомых.

3. ФИЗИКАЛЬНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ:

ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ: Пациент — истощенный белый мужчина 76 лет, который не может говорить или сотрудничать при собственном обследовании и, по-видимому, не осознает, что происходит вокруг него.

КОЖА: Шрам длиной 2 дюйма, проходящий через лоб вниз между глазами и через переносицу.

Кожа в паху мацерирована с обеих сторон в результате постоянного увлажнения мочой.

ГЛАЗА, УШИ, НОС И ГОРЛО: Выраженных отклонений нет.

ЛЕГКИЕ: Гиперрезонанс по всей поверхности с умеренным увеличением грудной клетки, что предполагает наличие легкой эмфиземы.

СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТАЯ СИСТЕМА: Верхушка сердца пальпируется в точке на 1 см медиальнее левой среднеключичной линии. Признаков увеличения правых отделов сердца обнаружить не удалось. Пульс 80. Артериальное давление 130/75. Пульс полный и ритмичный, за исключением редких пропущенных ударов. Дистальные пальпируемые артерии на запястьях и лодыжках были заметно склерозированы.

ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ: Пациент медленно двигал обеими ногами и руками, хотя все движения конечностей сопровождались умеренной спастичностью. Пациент не мог стоять самостоятельно или ходить, когда его удерживали в вертикальном положении.

НЕВРОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: Реакция зрачков на свет нормальная. Глубокие сухожильные рефлексы на руках и ногах были нормальными. Нормальная реакция на подошвенную стимуляцию.

МОЧЕПОЛОВАЯ СИСТЕМА: Во время обследования было отмечено недержание мочи. Гениталии выглядели нормально. Обследование простаты не проводилось.

ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНАЯ СИСТЕМА: Обследование брюшной полости было нормальным. Во время обследования было отмечено недержание кала.

4. ВПЕЧАТЛЕНИЕ И ПРОГНОЗ:

По мнению нижеподписавшегося, этот человек страдает далеко зашедшим генерализованным атеросклерозом, который носит прогрессирующий характер, и он уже перенес повторные небольшие апоплексические удары. Считается, что это состояние уже развилось до такой степени, что этот человек утратил всякую способность к памяти, рассуждению или пониманию обращенных к нему высказываний, и что транспортировка или любые действия, которые могут его взволновать, могут подвергнуть опасности его жизнь.

| /s/ | PAUL F. CHESNUT
|  | Capt., MC
|  | Surgeon.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВРУЧЕНИЯ

Следующие заявления были получены в письменном виде от Ганса Фриче и Эриха Редера 18 октября 1945 года:

Я, Ганс Фриче, получил сегодня, 18 октября 1945 года, в 19:50 по берлинскому времени, Обвинительное заключение Главного обвинителя Международного военного трибунала, заявление о моем праве на защиту, список немецких адвокатов, Регламент Международного военного трибунала на немецком языке. Вышеуказанные документы были вручены мне офицером Красной Армии Гришаевым, действующим по приказу Международного военного трибунала, который разъяснил мне на немецком языке содержание документов и мое право на защиту.

Berlin, 18 October 1945.

| /s/ | HANS FRITZSCHE

Я, Эрих Редер, получил сегодня, 18 октября 1945 года, в 18:50 по берлинскому времени, Обвинительное заключение Главного обвинителя Международного военного трибунала, заявление о моем праве на защиту, список немецких адвокатов, Регламент Международного военного трибунала на немецком языке. Вышеуказанные документы были вручены мне офицером Красной Армии Гришаевым, действующим по приказу Международного военного трибунала, который разъяснил мне на немецком языке содержание документов и мое право на защиту.

Berlin, 18 October 1945.

| /s/ | ERICH RAEDER

ХОДАТАЙСТВО ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ НЕГО

Nuremberg, 4 November 1945

Theodor Klefisch
Lawyer |
Cologne, 43, Blumenthalstrasse
To | : | The International Military Tribunal,
|  | Nuremberg.

Как защитник обвиняемого д-ра Густава Круппа фон Болена унд Хальбаха я прошу отложить разбирательство в отношении этого обвиняемого до тех пор, пока он снова не станет способным предстать перед судом.

В любом случае я прошу, чтобы обвиняемого не судили в его отсутствие.

Обоснование

Согласно статье 12 Устава Международного военного трибунала, этот Суд имеет право судить обвиняемого в его отсутствие, если его невозможно найти или если Суд сочтет это необходимым по другим причинам в интересах правосудия.

75-летний обвиняемый Крупп фон Болен уже долгое время неспособен предстать перед судом или подвергнуться допросу из-за своих тяжелых физических и психических недугов. Он не в состоянии поддерживать контакт с внешним миром, а также делать или принимать заявления. Обвинительное заключение было вручено ему 19 октября 1945 года представителем Международного военного трибунала путем помещения документа на его кровать. Обвиняемый не знал об этом событии. Следовательно, он не осведомлен о существовании обвинительного заключения. Естественно, поэтому он не способен общаться ни со своим защитником, ни с другими лицами по поводу своей защиты.

В подтверждение вышеизложенного прилагаются два медицинских свидетельства — судебного медицинского эксперта доктора Карла Герсдорфа из Верфена, Зальцбург, от 9 сентября 1945 года и профессора доктора Отто Герке из Бадгастайна от 13 сентября.

В последнее время г-н Крупп фон Болен несколько раз осматривался американскими военными врачами. Насколько это возможно, я хотел бы запросить еще одно полное медицинское обследование. Если обвиняемый не в состоянии предстать перед Судом, то согласно статье 12 Устава его можно судить только в том случае, если Суд сочтет это необходимым в интересах правосудия.

Что бы ни понималось под фразой «в интересах правосудия», вряд ли было бы объективным правосудием судить подсудимого, обвиняемого в столь тяжких преступлениях, если он не был проинформирован о содержании обвинений или если ему не была предоставлена возможность вести свою собственную защиту или проинструктировать защитника. В частности, он совершенно не в состоянии осознать следующие права обвиняемого, изложенные в Уставе:

1. Согласно статье 16, раздел (a) Устава, копия обвинительного заключения на понятном ему языке вручается обвиняемому в надлежащее время. Гарантия, предоставляемая настоящим для достаточной подготовки к разбирательству, не может быть обеспечена подсудимому Круппу фон Болену из-за его болезненного состояния. Согласно разделу (c) той же статьи 16, предварительный допрос обвиняемого должен проводиться на понятном ему языке. Это также невозможно в данном случае. Согласно разделу (d) статьи 16, обвиняемый, кроме того, не может воспользоваться своим правом решения относительно того, будет ли он вести свою защиту сам или хотел бы, чтобы его защищал адвокат. Также право обвиняемого, предусмотренное в разделе (c), представлять доказательства и допрашивать свидетелей лично или через своего адвоката в свою пользу, не может быть осуществлено обвиняемым ввиду его состояния.

2. Точно так же, как подсудимый Густав Крупп фон Болен унд Хальбах не способен осуществлять подтвержденные права, указанные выше, в ходе предварительного разбирательства, он также не сможет осуществлять в ходе судебного процесса те права, которые гарантированы ему статьей 24 Устава. В первую очередь это касается заявления, которое обвиняемый должен сделать при опросе о том, признает ли он свою вину или нет, — заявления, которое имеет особое значение для хода судебного процесса и для решения Трибунала. Это тем более важно, что данное заявление относительно виновности или невиновности может быть сделано исключительно самим обвиняемым по его собственному суждению и после проверки своей совести. Поскольку процедура вообще допустима, защитник не мог бы по просьбе Суда высказаться по вопросу о виновности, так как такая декларация предполагает возможность общения и взаимопонимания с обвиняемым.

Также обвиняемый не мог бы воспользоваться правом на последнее слово, на которое он имеет право согласно статье 24, раздел (j).

Законодатели, установившие эти гарантии для защиты, не могут желать незаслуженно отказать в них обвиняемому, который не может ими воспользоваться из-за болезни. Если согласно статье 12 Устава допускается суд над отсутствующим обвиняемым, то это исключение из правила может быть применено только к обвиняемому, который не желает явиться, хотя способен это сделать. Как и в случае с правилами уголовного процесса почти всех стран, именно на этом принципе основаны правила и положения, касающиеся суда над отсутствующими обвиняемыми.

| /s/ | KLEFISCH
|  | Lawyer

Медицинские свидетельства, прилагаемые к ходатайству

от имени подсудимого

Густава Круппа фон Болена

(Приложение I)

Врачебное свидетельство

Д-р Густав Крупп фон Болен унд Хальбах, родившийся 7 августа 1870 года, в настоящее время проживающий в Постхаус Блюбах, Верфен, Зальцбург, страдает прогрессирующим артериосклеротическим размягчением мозга (Paralysis celebri), и вследствие этой болезни он нуждается в постоянном уходе и лечении. Он неспособен предстать перед судом или подвергнуться допросу. Улучшения его состояния ожидать не приходится. Из-за плохого общего физического состояния (Myodegeneratio cordis и Ataxis) он также неспособен к передвижению.

| /s/ | KARL GERSDORF, M. D.
|  | District Doctor
|  | Werfen, Salzburg
|  | Certified Court Expert

Werfen, 8 September 1945

(Приложение II)

Приложение II представляет собой медицинское свидетельство д-ра Отто Герке, напечатанное на стр. 120 выше.

ОТЧЕТ МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ, НАЗНАЧЕННОЙ ДЛЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОДСУДИМОГО ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА [15]

7 ноября 1945 года

Мы, нижеподписавшиеся, утром 6 ноября 1945 года осмотрели пациента, идентифицированного как Густав Крупп фон Болен ответственными военными властями, в присутствии его жены и медсестры.

Мы единогласно согласны с тем, что пациент страдает от: старческого размягчения мозга, избирательно поражающего лобные доли коры головного мозга и полосатое тело, вследствие сосудистой дегенерации.

По нашему единогласному, взвешенному профессиональному мнению, психическое состояние пациента, Густава Круппа фон Болена, таково, что он неспособен понимать судебную процедуру, а также понимать или сотрудничать при допросе.

Физическое состояние пациента таково, что его нельзя перемещать, не подвергая опасности его жизнь.

Мы придерживаемся взвешенного мнения, что его состояние вряд ли улучшится, а скорее будет ухудшаться еще больше.

Поэтому мы единогласно считаем, что он никогда не будет способен, психически или физически, предстать перед Международным военным трибуналом.

/s/ | R. E. TUNBRIDGE
| Brigadier, O.B.E., M.D., M.Sc., F.R.C.P.
| Consulting Physician, British Army of the Rhine
/s/ | RENE PIEDELIEVRE
| M.D., Professor of the Paris Faculty of Medicine;
| Expert of the Tribunal
/s/ | NICOLAS KURSHAKOV
| Professor of Medicine, Medical Institute of Moscow
| Chief Internist, Commissariat of Public Health, U.S.S.R.
/s/ | EUGENE SEPP
| Emeritus Professor of Neurology, Medical Institute of Moscow
| Member, Academy of Medical Sciences, U.S.S.R.
/s/ | EUGENE KRASNUSHKIN
| M. D., Professor of Psychiatry, Medical Institute of Moscow
/s/ | BERTRAM SCHAFFNER
| Major, Medical Corps
| Neuropsychiatrist, Army of the United States

[15]

На заседании Международного военного трибунала 30 октября 1945 года «было решено, что комитет из четырех медицинских офицеров, по одному от каждого члена Трибунала, будет направлен, если Комитет обвинителей не возражает, для обследования Круппа, и что они будут уполномочены привлекать специалистов в случае необходимости». Отчет этой Медицинской комиссии был представлен 7 ноября 1945 года.

Отчет о медицинском обследовании

г-на Густава Круппа фон Болена

1. Анамнез: Следующая информация была получена путем опроса фрау Крупп фон Болен, жены пациента, камердинера г-на Круппа и фрл. Кроне, личного секретаря пациента.

Пациент физически был очень активным человеком. Он охотился, ездил верхом и играл в теннис. С помощью проводников он охотился на оленей еще в 1943 году. В личных привычках он был воздержан, не курил и не употреблял алкоголь. Он рано ложился спать, редко оставаясь бодрствовать после 22:00. У него было восемь детей, шесть сыновей и две дочери. В семейном анамнезе нет психических расстройств или наркотической зависимости.

Перенесенные заболевания: Анамнез каких-либо серьезных заболеваний отсутствует. С 1930 года он каждый год проходил санаторное лечение по поводу артрита позвоночника и гипотонии. Рентгенограмм, указывающих на истинную патологию состояния позвоночника, не имелось. Камердинер заявил, что пациент по рекомендации своих врачей очень осторожно относился к своей диете в течение последних десяти лет.

Настоящее заболевание: В течение нескольких лет пациент был подвержен приступам головокружения. Вследствие этого его жена всегда беспокоилась, когда он отправлялся на охоту, как бы у него не случился приступ на краю обрыва, и он не упал бы и не убил себя. Два надежных проводника всегда сопровождали его на охотничьих выездах, а в 1942 году фрау Крупп также присоединилась к экспедициям, чтобы следить за ним.

Четыре года назад у пациента было нарушение зрения, связанное прежде всего с дисфункцией глазных мышц. В течение некоторого времени у него было двоение в глазах. От этой болезни он, по-видимому, полностью оправился.

Два года назад у него случился инсульт со слабостью левой стороны лица и нарушением функции правой стороны тела. После этого инцидента нарушение походки, общая слабость и нарушение психических функций стали все более очевидными. С середины 1944 года пациент стал все больше зависеть от своей жены; она была единственным человеком, который, казалось, полностью понимал его речь и его потребности.

25 ноября 1944 года он направлялся из сада к дому и внезапно, казалось, побежал (пропульсивная походка). Прямо перед тем, как дойти до дома, он упал и повредил руку. В результате этой аварии он посещал местную больницу для лечения, добираясь на автомобиле. 4 декабря, во время поездки в больницу в Шварцах-Санкт-Фейт, когда он спал на заднем сиденье автомобиля, водитель был вынужден резко свернуть, чтобы избежать другого транспортного средства, и резко затормозить. Г-н Крупп фон Болен был брошен вперед и ударился лбом и переносицей о металлическую рейку за сиденьем водителя. Он не потерял сознание, но его состояние было таково, что он был задержан в больнице примерно на восемь недель. Во время пребывания в больнице он узнавал свою жену, родственников и членов своего персонала и разговаривал с ними, хотя и запинаясь.

После вышеупомянутой аварии общее состояние пациента быстро ухудшилось. Члены его персонала испытывали все большие трудности с его пониманием. Сначала с помощью двух человек он мог сделать несколько шагов; до двух месяцев назад он сидел короткое время в кресле. Для этой задачи требовалась помощь слуг-мужчин. У него наблюдается недержание кала и мочи с момента возвращения из больницы в феврале 1945 года. С этой даты он произносил лишь отдельные слова, причем слова простые и без какой-либо рациональной ассоциации, за исключением спорадических ругательств, таких как «Ach, Gott» и «Donner Wetter», когда его беспокоили. Временами он был чрезвычайно раздражителен, а иногда у него случались необъяснимые приступы плача. В течение последних двух месяцев он стал все более апатичным и больше не узнавал родственников или друзей. Фрау фон Болен думает, что он, возможно, все еще узнает ее как знакомое лицо, но не проявляет никакой эмоциональной реакции на ее присутствие. Она думает, что он иногда осознает, что в комнате находятся незнакомцы, например, представители союзных служб, и реагирует на это сильным напряжением.

Фрл. Кроне, секретарь пациента, заявила, что по возвращении в Блюбах в сентябре 1944 года, после отсутствия с мая 1944 года, она больше не могла записывать письма под диктовку Круппа фон Болена. Обычно он был очень пунктуальным человеком, и его дикция и письмо были правильными и очень точными. Она заявила, что после сентября 1944 года в его потоке мыслей часто возникали перерывы, его синтаксис был ошибочным, и иногда он, казалось, не понимал значения определенных слов. Она улавливала идею того, что он хотел сказать, а затем писала письмо сама в соответствии с тем, что, как она понимала, было его желанием. Его почерк также становился все более неразборчивым, и он испытывал трудности с подписью своего имени при выдаче доверенности своим родственникам в январе 1945 года.

Камердинер был личным камердинером Круппа в течение 20 лет и путешествовал с ним по всему миру. Он описал своего хозяина как очень активного человека, физически и умственно, чрезвычайно пунктуального во всех личных деталях. Он проявлял большой интерес к своей одежде и был очень внимателен к любому малейшему дефекту. В своих личных привычках он был воздержан, никогда не употреблял алкоголь, а также был некурящим. Хотя он был превосходным спортсменом и физически способным на значительные подвиги выносливости во время охоты, игры в теннис или скалолазания, он никогда не переусердствовал и заботился о себе, никоим образом не будучи чрезмерно обеспокоенным своим здоровьем. Камердинер впервые начал замечать серьезные изменения в личных привычках пациента два года назад, хотя, по мнению камердинера, он слегка сдавал в течение примерно четырех-пяти лет. Степень изменений, однако, до двух лет назад была настолько незначительной, а его хозяин, по его мнению, был таким «сверхчеловеком», что изменения не были бы заметны случайному наблюдателю. Два года назад он начал терять интерес к деталям своей личной одежды и стал небрежным в своих манерах за столом. Например, когда однажды ему подали суп, он взял свою суповую ложку и использовал ее, чтобы взять воду из своего бокала для вина. В последнее время он сидел за столом и спрашивал, кто присутствует, хотя в комнате были только близкие члены его семьи. Он жаловался, что звонит телефон и что люди разговаривают с ним; эти галлюцинации стали более частыми во второй половине 1944 года. Камердинер был нанят Американским военным правительством в качестве смотрителя главного дома после прекращения военных действий в Европе и не видел своего работодателя регулярно после июня 1945 года. 7 августа 1945 года, в день рождения Густава Круппа фон Болена, он зашел засвидетельствовать свое почтение, и впервые он не был узнан, а его хозяин не проявил никакой оценки его присутствия или его разговора.

2. Общий вид: Пациент лежал неподвижно в постели в паркинсонической позе с мелкоразмашистым тремором челюсти и рук. Кожа была атрофичной и сухой, наблюдалась пигментация тыльной стороны кистей. Височные артерии были выраженными и извитыми. Лицо было маскообразным, с расширенными венулами на щеках. Имелись признаки значительного истощения тканей тела, особенно в конечностях, которые также демонстрировали признаки трофических и акроцианотических изменений.

3. Нейропсихиатрическое обследование: Пациент лежал в постели с маскообразным лицом и в фиксированном положении на спине. Ноги были частично согнуты, так же как и локти, причем последние были плотно прижаты к туловищу. Наблюдалась генерализованная мышечная ригидность из-за гипертонуса при поражении экстрапирамидной системы.

При входе врачей в комнату пациент зафиксировал на них взгляд, ответил на их приветствие «Guten Tag» и протянул руку, когда они предложили ему свои. Он пожал руку нормально, но не мог расслабить хватку или убрать руку и продолжал сжимать руку врача; это было связано с наличием форсированного хватательного рефлекса, который был более выражен в левой руке, чем в правой. Когда его спросили, как он себя чувствует, он ответил «Gut», но на все дальнейшие вопросы он не дал никакого ответа. Он молчал и не проявлял никакой реакции или понимания других вопросов и простых команд, таких как «Откройте рот», «Высуньте язык», «Посмотрите в эту сторону». Только болезненные и неприятные раздражители вызывали какую-либо реакцию, и тогда это было лишь выражение недовольства на лице, иногда сопровождаемое ворчанием неодобрения.

Нарушение вербального ответа не было связано с дизартрией, потому что пациент был способен произносить те слова, которые он использовал, вполне отчетливо. Также это не было связано с моторной афазией, потому что немногие слова, которые он использовал, использовались правильно, и он никогда не демонстрировал жаргонных ответов истинного афазика при попытке ответить на вопросы.

Пациент был безразличным, апатичным, не имел хорошего контакта с внешним миром, не проявлял инициативы, демонстрировал скудность эмоций. Он не произносил спонтанной речи, и его реакция на болезненные раздражители была примитивной.

Неврологическое обследование показало следующие дополнительные патологические находки: Наблюдалась слабость правой стороны лица супрануклеарного происхождения. Зрачки быстро реагировали на свет и выглядели нормально, за исключением того, что левый был немного больше правого. Офтальмоскопическое обследование глазного дна, ограниченное отсутствием сотрудничества со стороны пациента, показало прозрачные среды и нормальную сетчатку и сосуды сетчатки. Правый диск, единственный, который удалось визуализировать, выглядел нормально. Экстраокулярные движения проверить не удалось; явного косоглазия не было. Все глубокие рефлексы на руках и ногах присутствовали и были очень живыми. Клонус не вызывался. Подошвенные рефлексы были флексорными. Брюшные рефлексы отсутствовали, за исключением правого верхнего. Наблюдалось недержание мочи и кала типа, связанного со старческим слабоумием. Наблюдалась сопутствующая минимальная степень опрелости. Из-за отсутствия сотрудничества со стороны пациента полное сенсорное обследование провести не удалось, но пациент реагировал на укол булавкой, глубокое давление и мышечное движение по всему телу.

4. Сердечно-сосудистое обследование:

Пульс: Частота 100, ритм нерегулярный. Нерегулярность была обусловлена экстрасистолами. Лучевые артерии едва пальпировались, без признаков патологического утолщения или извитости. Артериальное давление: систолическое 130 мм рт. ст., диастолическое 80 мм рт. ст.

Сердце: Клинически сердце не было увеличено. Сердечные тоны были слабыми, акцента второго тона в аортальной области не было, сердечные шумы не прослушивались. В сосудах глазного дна сосудистых изменений не наблюдалось. Признаков отека или застойной сердечной недостаточности не было.

5. Респираторное обследование: Движения грудной клетки удовлетворительные. Нарушений перкуссии не отмечено. Аускультация не выявила нарушений поступления воздуха, изменений дыхательных шумов и отсутствия каких-либо придаточных звуков.

6. Алиментарно-ренальное обследование: Наблюдалось легкое вздутие живота из-за увеличения газосодержания кишечника. Признаков асцита не было. Селезенка не пальпировалась, признаков увеличения желез также не было. Печень пальпировалась на один палец ниже правой реберной дуги, но признаков увеличения вверх не было. Анализ мочи: сахар или белок отсутствуют.

7. Скелетное обследование: Ригидность пациента ограничивала обследование суставов. Наблюдалось ограничение движения шеи из-за мышечного гипертонуса. Гипертонус был настолько выражен в нижнем грудном и поясничном отделах, что вызывал ригидность позвоночника. Попытки пассивного движения суставов стимулировали непроизвольные контрактуры мышц. Наблюдались признаки крепитации в обоих коленных суставах.

ОБСУЖДЕНИЕ:

Клиническая картина, представленная этим пациентом, является картиной органического церебрального расстройства с преимущественным вовлечением лобных долей и базальных ганглиев. Психическая дезинтеграция пациента делает его неспособным понимать окружающую среду и нормально реагировать на нее. Он остается неизменно апатичным и незаинтересованным, интеллектуально отсталым в очень значительной степени и не проявляет признаков спонтанной активности.

Вышеуказанные результаты соответствуют тем, что обнаруживаются при дегенеративных изменениях, связанных со старостью. Результаты обследования внутренних органов также совместимы с диагнозом старческой дегенерации.

Клиническое течение, согласно полученным данным, представляло собой постепенный упадок в течение ряда лет с более быстрым ухудшением в течение последнего года. Такое ухудшение будет продолжаться и будет быстро ускоряться, с непосредственной угрозой жизни пациента, если его переместить с нынешнего места.

ДИАГНОЗ:

Старческая дегенерация тканей мозга, избирательно поражающая лобные доли коры головного мозга и базальные ганглии, с сопутствующей старческой дегенерацией внутренних органов.

| /s/ | R. E. TUNBRIDGE
|  | Brigadier, O.B.E., M.D., M.Sc., F.R.C.P., Consulting Physician, British Army of the Rhine
| /s/ | RENE PIEDELIEVRE
|  | M.D., Professor of the Paris Faculty of Medicine, Expert of the Tribunal
| /s/ | NICOLAS KURSHAKOV
|  | M.D., Professor of Medicine, Medical Institute of Moscow, Chief Internist, Commissariat of Public Health U.S.S.R.
| /s/ | EUGENE SEPP
|  | M.D., Emeritus Professor of Neurology, Medical Inst, of Moscow; Member, Academy of Medical Sciences, U.S.S.R.
| /s/ | EUGENE KRASNUSHKIN
|  | M.D., Professor of Psychiatry, Medical Institute of Moscow.
| /s/ | BERTRAM SCHAFFNER
|  | Major, Medical Corps, Neuropsychiatrist, Army of the United States

ОТВЕТ ОБВИНЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ НА ХОДАТАЙСТВО ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

ОТВЕТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ НА ХОДАТАЙСТВО, ПОДАННОЕ ОТ ИМЕНИ КРУППА ФОН БОЛЕНА

Соединенные Штаты почтительно возражают против ходатайства от имени Густава Круппа фон Болена унд Гальбаха о том, чтобы его судебное разбирательство было «отложено до тех пор, пока он снова не станет способным предстать перед судом».

Если Трибунал удовлетворит это ходатайство, практическим результатом станет прекращение всех судебных разбирательств в отношении Круппа фон Болена на неопределенный срок.

По-видимому, Круппа не следует арестовывать и доставлять в зал суда для разбирательства. Однако ходатайство состоит в том, чтобы Трибунал также освободил его от заочного судебного разбирательства. Такая форма разбирательства, безусловно, разрешена статьей 12 Устава Трибунала. Разумеется, заочное разбирательство в данных обстоятельствах является неудовлетворительным процессом как для обвинения, так и для защиты. Но требование о том, чтобы Крупп фон Болен не был ни доставлен в суд, ни судим заочно, основано на утверждении, что «интересы правосудия» требуют, чтобы он был таким образом освобожден от любой формы судебного разбирательства. Общественные интересы, которые стоят выше любых частных соображений, требуют, чтобы Крупп фон Болен не был исключен из процесса, если только вместо него не будет представлен какой-либо другой представитель интересов оружейных и боеприпасных заводов Круппа. Эти общественные интересы заключаются в следующем:

Четыре поколения семьи Крупп владели и управляли крупными оружейными и боеприпасными заводами, которые были основным источником военных поставок Германии. На протяжении более 130 лет эта семья была центром, символом и бенефициаром самых зловещих сил, вовлеченных в создание угрозы миру в Европе. В период между двумя мировыми войнами управление этими предприятиями находилось главным образом в руках подсудимого Круппа фон Болена. Тем не менее, это всегда было семейное предприятие Круппов. Будучи лишь номинальным владельцем, фон Болен владел большей частью акций через свою жену, Берту Крупп. Примерно в 1937 году их сын, Альфрид Крупп, стал управляющим заводами и с тех пор активно участвовал в выработке политики и исполнительном управлении. В 1940 году Крупп фон Болен, в силу преклонного возраста, стал председателем правления концерна, уступив место Альфриду, который стал президентом. В 1943 году Альфрид стал единоличным владельцем предприятий Круппа по соглашению между семьей и нацистским правительством с целью сохранения этого бизнеса под контролем семьи Крупп. Очевидно, что будущая угроза со стороны этого концерна заключается в продолжении традиций под руководством Альфрида, который, как сообщается, в настоящее время является интернированным лицом Британской Рейнской армии.

Исключение Круппа фон Болена из этого дела без замены его Альфридом исключает из дела всю семью Крупп и делает невозможным вынесение эффективного приговора в отношении немецких производителей вооружений. Будет ли это соответствовать «интересам правосудия», станет ясно из следующего перечисления лишь наиболее значимых доказательств, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты относительно деятельности Круппа фон Болена, в которой его сын Альфрид всегда оказывал содействие, как и другие партнеры по обширным оружейным предприятиям, все из которых участвовали в заговоре с целью развязывания Второй мировой войны и содействия ее безжалостному и незаконному ведению.

После Первой мировой войны семья Крупп и их партнеры не выполнили соглашения Германии о разоружении, а тайно и сознательно вступили в сговор с целью их обхода.

В выпуске журнала «Крупп» от 1 марта 1940 года подсудимый Крупп заявил:

«Я хотел и должен был сохранить "Крупп", несмотря на все противодействие, в качестве оружейного завода на будущее, даже если в замаскированной форме. Я мог говорить только в самых узких, самых доверенных кругах о реальных причинах, которые заставили меня предпринять перепрофилирование заводов на определенные виды производства... Даже союзные комиссии инспекторов были обмануты... После прихода к власти Адольфа Гитлера я имел удовлетворение доложить фюреру, что "Крупп" готов после короткого периода подготовки начать перевооружение немецкого народа без каких-либо пробелов в опыте...»

Крупп фон Болен (а также Альфрид Крупп) предоставил свое имя, престиж и финансовую поддержку, чтобы привести нацистскую партию, с ее открыто провозглашенной программой возобновления войны, к власти в Германском государстве. 25 апреля 1931 года фон Болен выступил в качестве председателя Союза немецкой промышленности, чтобы привести его в соответствие с нацистской политикой. 30 мая 1933 года он писал Шахту:

«Предлагается начать сбор средств в самых широких кругах немецкой промышленности, включая сельское хозяйство и банковский мир, которые должны быть переданы в распоряжение фюрера НСДАП под названием "Фонд Гитлера"... Я принял председательство в наблюдательном совете».

Крупп внес из казны основной компании Круппа 4 738 446 марок в фонд нацистской партии. В июне 1935 года он внес 100 000 марок нацистской партии со своего личного счета.

Нацистская партия не смогла бы добиться контроля над Германией, если бы не получила поддержку промышленных кругов, во многом благодаря влиянию Круппа. Альфрид первым стал членом нацистской партии, а позже и фон Болен. Влияние Круппа было мощным фактором в продвижении нацистского плана по разжиганию агрессивной войны в Европе.

Крупп фон Болен решительно выступал за выход Германии из Конференции по разоружению и из Лиги Наций и поддерживал его. Он лично неоднократно выступал с публичными речами, одобряя и подстрекая программу агрессии Гитлера: 6 и 7 апреля 1938 года — две речи, одобряющие аннексию Австрии; 13 октября 1938 года — одобряющая нацистскую оккупацию Судетской области; 4 сентября 1939 года — одобряющая вторжение в Польшу; 6 мая 1941 года — посвященная успеху нацистского оружия на Западе.

Альфрид Крупп также выступал с речами аналогичного содержания. Таким образом, Круппы были одной из самых настойчивых и влиятельных сил, которые привели к этой войне.

Круппы также были главным фактором в подготовке к войне. В январе 1944 года в речи в Берлинском университете фон Болен хвастался: «Благодаря годам секретной работы была заложена научная и фундаментальная основа для того, чтобы в назначенный час снова быть готовыми работать на немецкие вооруженные силы без потери времени или опыта». В 1937 году, до того как Германия вступила в войну, Круппы принимали заказы на оснащение правительств стран-сателлитов с одобрения Верховного командования вермахта. Крупп внес 20 000 марок подсудимому Розенбергу с целью распространения нацистской пропаганды за рубежом. В меморандуме от 12 октября 1939 года представитель Круппа писал, предлагая рассылать пропагандистские брошюры за границу за счет Круппа.

После начала войны Круппы, причем фон Болен и Альфрид несли за это прямую ответственность, возглавили немецкую промышленность в нарушении договоров и международного права путем использования рабского труда, насильно вывезенного из почти каждой оккупированной Германией страны, и путем принуждения военнопленных к производству оружия и боеприпасов для использования против их собственных стран. Существует множество доказательств того, что в заключении и на службе у Круппа они были недоедавшими, переутомленными, подвергались жестокому обращению и бесчеловечному отношению. Захваченные документы показывают, что в сентябре 1944 года на предприятиях Круппа работало 54 990 иностранных рабочих и 18 902 военнопленных.

Более того, компании Круппа получили огромную прибыль от разрушения мира во всем мире благодаря поддержке нацистской программы. Перевооружение Германии принесло Круппу огромные заказы и соответствующую прибыль. До того как эта нацистская угроза миру началась, Круппы работали с существенным убытком. Но чистая прибыль после уплаты налогов, отчислений на подарки и резервов неуклонно росла вместе с ростом нацистского перевооружения, составив следующее:

For year ending 30 September 1935— | 57,216,392 marks
For year ending 30 September 1938— | 97,071,632 marks
For year ending 30 September 1941— | 111,555,216 marks

Балансовая стоимость предприятий Круппа выросла с 75 962 000 марок на 1 октября 1933 года до 237 316 093 марок на 1 октября 1943 года. Даже эта сумма включала многие действующие предприятия в оккупированных странах по балансовой стоимости всего в 1 марку каждое. Эти цифры подлежат корректировкам и спорам, обычным для финансовых отчетов каждого крупного предприятия, но приблизительно отражают факты о собственности и операциях.

Заслуги Альфрида Круппа и фон Болена и их семьи перед военными целями нацистской партии были настолько выдающимися, что предприятия Круппа стали особым исключением из политики национализации промышленности. Гитлер заявил, что он будет «готов принять меры для обеспечения продолжения существования заводов как семейного предприятия; проще всего было бы издать "закон Круппа" для начала». После коротких переговоров это было сделано. Декрет от 12 ноября 1943 года сохраняет заводы Круппа как семейное предприятие под контролем Альфрида Круппа и гласит, что это сделано в знак признания того факта, что «в течение 132 лет фирма Фрид. Крупп как семейное предприятие достигла выдающихся и уникальных заслуг для вооруженной мощи немецкого народа».

Соединенные Штаты всегда придерживались позиции, что крупные промышленники Германии виновны в преступлениях, указанных в настоящем Обвинительном заключении, в такой же степени, как и ее политики, дипломаты и военные. Главный обвинитель 7 июня 1945 года в докладе президенту Трумэну, опубликованном им с его одобрения, заявил, что обвинения в преступлениях включают лиц, занимающих руководящие посты в финансовой, промышленной и экономической жизни Германии, а также других лиц.

В соответствии с этим Соединенные Штаты с одобрения Государственного секретаря предложили привлечь к ответственности Альфрида Круппа, сына Круппа фон Болена, президента и владельца концерна Круппа. Обвинители, представляющие Советский Союз, Французскую Республику и Соединенное Королевство, единогласно выступили против включения Альфрида Круппа. Это сказано не в критику их или их суждения. Необходимость ограничения числа подсудимых была сочтена представителями трех других стран препятствием для добавления Альфрида Круппа. Сразу после вручения Обвинительного заключения, узнав о тяжелом состоянии Круппа фон Болена, Соединенные Штаты снова созвали совещание обвинителей и предложили поправку о включении Альфрида Круппа. Предложение Соединенных Штатов снова было отклонено 3 голосами против 1. Если теперь Трибунал воспользуется своим правом по своему усмотрению освободить от суда единственного обвиняемого члена семьи Крупп, одна из главных целей Соединенных Штатов будет сорвана, и мы полагаем, что такой результат не соответствует «интересам правосудия».

Соединенные Штаты почтительно заявляют, что нельзя нанести больший ущерб будущему миру во всем мире, чем освободить всю семью Крупп и оружейное предприятие от этого судебного процесса, в котором ставится цель осудить развязывание агрессивной войны. «Интересы правосудия» не могут быть определены без учета правосудия в отношении людей четырех поколений, чьи жизни были отняты или которым угрожали боеприпасы и вооружение Круппа, а также тех, кто будет жить в будущем и не сможет чувствовать себя в безопасности, если такие лица, как этот, избегут всякого осуждения в ходе подобных разбирательств.

Хотя, конечно, Соединенные Штаты не могут без согласия другой державы привлечь к ответственности нового подсудимого, они могут в одиночку, согласно Уставу, возражать против этого ходатайства. Соединенные Штаты почтительно настаивают на том, что если услуга, о которой сейчас просит Крупп фон Болен, будет оказана, то это должно быть сделано при условии, что Альфрид Крупп будет заменен или добавлен в качестве подсудимого, чтобы перед Трибуналом мог предстать представитель интересов Круппа.

Может быть высказано предположение, что привлечение нового подсудимого приведет к задержке. Однако, признавая, что задержка, которая не может превышать нескольких дней, может возникнуть, мы почтительно полагаем, что точная дата начала этого судебного процесса является менее важным соображением, чем вопрос о том, не провалится ли он в достижении одной из своих главных целей. Американский персонал обвинения в этом начинании дольше всех и дальше всех находится вдали от дома. Как из личных, так и из общественных соображений, мы сожалеем о задержке. Но мы считаем, что будущее, как и современный мир, не может не быть шокировано, если в судебном процессе, в котором ставится цель осудить развязывание агрессивной войны, промышленная империя Круппа будет полностью спасена от осуждения.

Полный судебный меморандум Соединенных Штатов по Круппу фон Болену с копиями документов, на которых основывается его вина, будет предоставлен Трибуналу, если это потребуется в качестве доказательства в отношении него, Альфрида Круппа и предприятий Круппа.

С уважением,

| /s/ | ROBERT H. JACKSON
|  | Chief of Counsel for the United States of America

12 ноября 1945 г.

МЕМОРАНДУМ БРИТАНСКОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА

Британский отдел по военным преступлениям (E.S.)

12 ноября 1945 г.

В Международный военный трибунал.

Главный британский обвинитель имел возможность рассмотреть ходатайство защитника обвиняемого ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА УНД ГАЛЬБАХА:

1) | that the proceedings against this accused be deferred until he is again fit for trial;
2) | at any rate, that the accused be not tried in his absence.

Главный британский обвинитель возражает против этого ходатайства по следующим причинам:

i) | The medical position is that as far as can be foreseen the said defendant will never again be fit for trial, and therefore if he is not tried in his absence, he will not be tried at all.

ii)
Although in an ordinary case it is undesirable that a defendant should be tried when he is unable to comprehend the charges made against him, or to give instruction for his defence, there are special considerations which apply to this case and make it essential for the Defendant Gustav Krupp von Bohlen und Halbach to be tried in his absence.

iii) | As this is a case of conspiracy, the British Prosecutor submits that all the evidence directly concerned with the actions and speeches of the said defendant and the operations of Fried. Krupp A.G. would be evidence against the remaining defendants, if the Prosecution establishes a prima facie case:
| a) that the conspiracy existed;
| b) that the said defendant was a party to the conspiracy.
| Such prima facie case is clearly indicated in the Indictment lodged with the Tribunal and the evidence against the present defendant set out in the American Answer to this Application.
iv) | If this submission of the British Chief Prosecutor is correct and this evidence can and will be given in Court, then it is at least arguable that it is preferable for the said defendant to be represented so that his lawyer can deal with such evidence to the best of his ability.

v)
It is a matter of common knowledge of which the Court may take cognisance that the business of Fried. Krupp A.G. is a vast organisation. There are, therefore, many sources within the Krupp firm from which the defending Advocate can obtain information which will enable him to deal with the allegations contained in the American Answer. If the Defendant Gustav Krupp is not retained in the list of defendants, there will be no advocate so well qualified to deal with those allegations on behalf of the other defendants, against whom they will still be preferred.

vi)
In the circumstances of this trial the kernel of the case for the prosecution is that a number of conspirators have agreed and worked together for the purpose of waging aggressive war and causing untold misery to the World. The public interest, that the defendant who is responsible for the preparation of armaments on the one hand, and the utilisation on arms production, of prisoners of war and forced labour, including detainees from Concentration Camps on the other, is one of “the interests of justice” within Article 12 of the Charter.

vii) | Finally, it is earnestly desired that the wishes of the Tribunal as publicly announced at Berlin on the 18th October that the trial should open on the appointed day, namely, 20th November be realised and carried into execution. The British Delegation is strongly opposed to any postponement.

| /s/ | HARTLEY SHAWCROSS
|  | British Chief Prosecutor

МЕМОРАНДУМ ФРАНЦУЗСКОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА

Nuremberg, 13 November 1945

МЕМОРАНДУМ

Французской делегации по вопросу о Круппе, который обсуждался на совещании 12 ноября 1945 года

Франция официально возражает против исключения фирмы Круппа из судебного процесса, поскольку другие обвинители не рассматривают возможность подготовки в настоящее время второго процесса, направленного против крупных немецких промышленников.

Поэтому Франция возражает против простого выделения дела.

Остаются возможности либо заочного суда над Круппом-старшим, либо замены его сыном, Круппом-младшим, на его месте.

Суд над стариком, который находится при смерти и не присутствует в суде, сам по себе затруднителен.

Франция предпочла бы заменить его сыном, против которого выдвинуты серьезные обвинения.

По простым соображениям целесообразности Франция просит, чтобы не было задержки, превышающей ту, которая по всей вероятности возникнет в результате ходатайств защиты.

Если Трибунал отклонит эти ходатайства защиты, суд над Круппом-старшим должен состояться в его отсутствие.

Однако это, по нашему мнению, меньшее из двух зол.

| /s/ | DUBOST

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МЕМОРАНДУМ ФРАНЦУЗСКОГО ОБВИНЕНИЯ

Nuremberg, 14 November 1945

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МЕМОРАНДУМ

Мы считаем суд над Круппом-отцом невозможным в данных обстоятельствах. Суд над старым, умирающим человеком, отсутствующим на скамье подсудимых, не может состояться.

Мы хотим, чтобы судили сына. Против него выдвинуты серьезные обвинения.

Мы до сих пор просили, чтобы его судили без какой-либо задержки судебного процесса.

Соображения целесообразности, которые побудили нас занять эту позицию, больше не являются столь императивными, поскольку советская делегация согласилась с тезисом г-на Джексона.

Следовательно, мы больше не выдвигаем никаких возражений и сами соглашаемся с этим тезисом.

| The Deputy-Delegate of
| The French Government
| in the Prosecution of
| The International Military Tribunal
| /s/ | CH. DUBOST

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ГУСТАВА КРУППА ФОН БОЛЕНА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РАССМОТРЕВ ходатайство адвоката подсудимого Густава Круппа фон Болена о переносе судебного разбирательства в отношении него;

ПОСТАНОВЛЕНО, что ходатайство о переносе удовлетворяется, и оно настоящим удовлетворяется;

ДАЛЕЕ ПОСТАНОВЛЕНО, что обвинения в Обвинительном заключении против Густава Круппа фон Болена должны быть сохранены в реестре Трибунала для последующего судебного разбирательства, если физическое и психическое состояние подсудимого позволит это.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

| /s/ | GEOFFREY LAWRENCE
|  |      President.

Датировано 15-м днем

ноября 1945 года.

ЗАВЕРЕНО:

/подпись/ УИЛЬЯМ Л. МИТЧЕЛЛ

Генеральный секретарь.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

МЕМОРАНДУМ, ПОДАННЫЙ ГЛАВНЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

Соединенные Штаты в лице своего Главного обвинителя почтительно заявляют:

Постановление Трибунала о том, что «Обвинения в Обвинительном заключении против Густава Круппа фон Болена должны быть сохранены в реестре Трибунала для последующего судебного разбирательства, если физическое и психическое состояние подсудимого позволит это», требует от Соединенных Штатов разъяснить свою позицию в отношении последующих судебных процессов, которая могла быть неверно истолкована Трибуналом, чтобы из молчания не было сделано никаких выводов.

Соединенные Штаты никогда не брали на себя обязательство участвовать в каком-либо судебном процессе четырех держав, кроме того, который сейчас находится на рассмотрении. Целью обвинения организаций и групп как преступных было охватить через последующие и более оперативные судебные процессы перед военным правительством или военными судами большое количество лиц. Согласно оценкам армии Соединенных Штатов, признание того, что обвиняемые в настоящее время организации являются преступными, приведет к суду над примерно 130 000 человек, находящихся в настоящее время под стражей армии Соединенных Штатов; и я не располагаю информацией о тех, кто содержится другими. Великой целью Соединенных Штатов с самого начала было включить в этот один судебный процесс все необходимое в плане подсудимых и доказательств, чтобы охватить большое количество лиц, ответственных за инкриминируемые преступления, не повторяя все доказательства снова. Поэтому мы хотим, чтобы было зафиксировано, что Соединенные Штаты не были и не являются этим постановлением обязаны участвовать в каком-либо последующем судебном процессе четырех держав. Они оставляют за собой свободу определить этот вопрос после того, как будет проверена способность справиться с одним судебным процессом в сложных условиях.

С уважением,

| /s/ | ROBERT H. JACKSON
|  | Chief of Counsel for the United States

Верность копии удостоверяю:

/подпись/ Р. Л. МОРГАН

Майор, Генеральный штаб

ХОДАТАЙСТВО КОМИТЕТА ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ О ВНЕСЕНИИ ПОПРАВОК В ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПУТЕМ ДОБАВЛЕНИЯ ИМЕНИ АЛЬФРИДА КРУППА ФОН БОЛЕНА В КАЧЕСТВЕ ПОДСУДИМОГО

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ:

На основании Обвинительного заключения и ходатайства Густава Круппа фон Болена унд Гальбаха, ответов на них и всех проведенных по ним разбирательств, Комитет обвинителей, созданный в соответствии с Уставом, настоящим назначает Альфрида Круппа фон Болена унд Гальбаха подсудимым и почтительно ходатайствует о внесении поправок в Обвинительное заключение путем добавления имени Альфрида Круппа фон Болена унд Гальбаха в качестве подсудимого и путем добавления соответствующих утверждений в отношении него в Приложении А к нему. Он также ходатайствует о сокращении срока для Альфрида Круппа с тридцати дней до 2 декабря 1945 года. Для этой цели Комитет обвинителей принимает и ратифицирует Ответ, поданный от имени Соединенных Штатов 12 ноября 1945 года в ответ на ходатайство Густава Круппа фон Болена унд Гальбаха, и ходатайство, сделанное Робертом Х. Джексоном в открытом судебном заседании от имени Соединенных Штатов Америки, Советского Союза и Временного правительства Франции. Это ходатайство санкционировано резолюцией, принятой на заседании Комитета обвинителей 16 ноября 1945 года.

| /s/ | POKROVSKY
|  | For the Union of Soviet Socialist Republics
| /s/ | F. DE MENTHON
|  | For the Provisional Government of France
| /s/ | ROBERT H. JACKSON
|  | For the United States of America

16 ноября 1945 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА ОБ ОТКЛОНЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВНЕСЕНИИ ПОПРАВОК В ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПУТЕМ ДОБАВЛЕНИЯ ИМЕНИ АЛЬФРИДА КРУППА ФОН БОЛЕНА В КАЧЕСТВЕ ПОДСУДИМОГО

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РАССМОТРЕВ ходатайство о внесении поправок в Обвинительное заключение путем добавления имени Альфрида Круппа;

ПОСТАНОВЛЕНО, что ходатайство отклоняется, и оно настоящим отклоняется.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

| /s/ | GEOFFREY LAWRENCE
|  |      President.

Датировано 17-м днем

ноября 1945 года.

ЗАВЕРЕНО:

/подпись/ УИЛЬЯМ Л. МИТЧЕЛЛ

Генеральный секретарь.

МЕМОРАНДУМ ФРАНЦУЗСКОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ТРИБУНАЛА ОБ ОТКЛОНЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВНЕСЕНИИ ПОПРАВОК В ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Prosecution |
International Military Tribunal |
FRENCH DELEGATION |
| Annex 13
| The Delegate of the Provisional
| Government of the French Republic
| of the Prosecution to the
| International Military Tribunal
| to
| The Members of the International
| Military Tribunal
| Nuremberg, 20 November 1945

Имею честь сообщить вам, что решение, вынесенное вами 17 ноября в 15:00 об отклонении ходатайства, подписанного 16-го числа г-ном судьей ДЖЕКСОНОМ, полковником ПОКРОВСКИМ и г-ном де МАНТОНОМ, не может отменить содержащуюся в нем декларацию, согласно которой «Комитет обвинителей, созданный в соответствии с Уставом, назначает Альфрида КРУППА ФОН БОЛЕНА УНД ГАЛЬБАХА подсудимым», поскольку эта декларация была сделана в качестве крайней меры в соответствии со статьей 14 b Устава.

Соответственно, Альфрид КРУПП ФОН БОЛЕН УНД ГАЛЬБАХ специально назначен в качестве главного военного преступника.

Следовательно, имею честь сообщить вам, что следующая декларация была опубликована главными обвинителями, представляющими Великобританию и правительство Французской Республики:

«Поскольку обвинители, представляющие Соединенные Штаты Америки, Временное правительство Французской Республики и Союз Советских Социалистических Республик, договорились о назначении Альфрида КРУППА в качестве главного военного преступника в соответствии со статьей 14 b Устава Международного военного трибунала, французская и британская делегации в настоящее время занимаются изучением дел других ведущих немецких промышленников, а также некоторых других главных военных преступников, с целью их приобщения к делу Альфрида КРУППА в обвинительном заключении, которое будет представлено на последующем судебном процессе».

Мы сообщим вам об этом новом обвинительном заключении, как только оно будет составлено.

| For the Delegate
| /s/ | CHARLES DUBOST

to: | 4-The Members of the I.M.T.
| 1-General Secretary of the I.M.T.
| 3-The Members of the Prosecution (for information)
| 2-Files

ХОДАТАЙСТВО ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ШТРЕЙХЕРА О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ НЕГО [16]

Schwaig, 5 November 1945

В: Международный военный трибунал.

I

Как адвокат обвиняемого Юлиуса Штрейхера, я хотел бы просить рассмотреть вопрос о том, нельзя ли перенести дату начала судебного процесса над главными военными преступниками, назначенную на 20 ноября, на более поздний срок. Мои причины для этой просьбы следующие:

Для меня невозможно должным образом подготовить защиту обвиняемого Штрейхера к 20 ноября 1945 года, а особенно проработать все соответствующие бумаги и документы, находящиеся в распоряжении Суда, или представить доказательства, которые обвиняемый предлагает представить, или обнаружить или добиться обнаружения свидетелей, названных им. Поэтому я предлагаю перенести начало судебного процесса на три или четыре недели.

II

Кроме того, я прошу предоставить в мое распоряжение для ознакомления и тщательного изучения те документы, книги и другие записи, на которые ссылается Обвинение в поддержку Обвинительного заключения и которые были переданы в Суд.

III

Наконец, я беру на себя смелость предложить, чтобы фильмы, снятые о зверствах в концентрационных лагерях и других преступных деяниях, были показаны всем адвокатам защиты обвиняемых лиц, так как это представляется необходимым для инструктажа защиты.

| /s/ | Dr. MARX

[16] | Part I of this motion was withdrawn by Dr. Marx, 15 November 1945, with permission of the Tribunal.

МЕМОРАНДУМ ОБВИНЕНИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ШТРЕЙХЕРА

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Соединенные Штаты Америки, действуя через своего Главного обвинителя, возражают против ходатайства адвоката подсудимого ШТРЕЙХЕРА по следующим причинам:

(1)

С тех пор как адвокат принял поручение представлять интересы указанного подсудимого 27 октября 1945 года, ему был предоставлен список документов, на которые ссылается Обвинитель, и ему было разрешено ознакомиться с документами и декретами, упомянутыми в этом списке; такие документы и вещественные доказательства будут оставаться доступными для указанного адвоката на протяжении всего судебного процесса в Центре информации для подсудимых в комнате № 54 здания суда в Нюрнберге, где немецкоговорящие сотрудники готовы оказать помощь в ускорении такого ознакомления.

(2)

Указанный подсудимый будет иметь дополнительное время для изучения документальных доказательств и дальнейшей подготовки своей защиты до тех пор, пока Обвинение не представит свое основное дело.

(3)

Подсудимый ШТРЕЙХЕР — единственный подсудимый, который просил о переносе, и его ходатайство не содержит никаких фактов о трудностях, которые могли бы возникнуть и которые были бы ограничены его конкретной защитой. Кроме того, он не указывает на какой-либо конкретный ущерб для своей защиты в случае отклонения ходатайства.

(4)

Возражений против запроса в Разделе II ходатайства нет.

(5)

Согласовано, что фильм о концентрационных лагерях может быть показан адвокатам защиты до начала судебного процесса.

В СВЯЗИ С ЭТИМ почтительно просим отклонить ходатайство.

|  | ROBERT H. JACKSON
|  | U. S. Chief of Counsel
|  | by
| /s/ | ROBERT G. STOREY
|  | Asst. U. S. Chief of Counsel

14 ноября 1945 г.

МЕМОРАНДУМ БРИТАНСКОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ШТРЕЙХЕРА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

Главный обвинитель Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии почтительно возражает против ходатайства об отсрочке адвоката подсудимого ШТРЕЙХЕРА по следующим причинам:

I.

1) | Counsel for the Defendant Streicher accepted that position on 27 October 1945.
2) | The Indictment against the said defendant and others was published on 18 October 1945 and served on the Defendant Streicher shortly thereafter.

3)
The said Counsel has therefore had a considerable time to familiarise himself with the contents of the Indictment and especially these which, as appears in the part of the Appendix A, page 33 relating to the said defendant, are particularly relevant to him. In this connection the Chief Prosecutor respectfully refers to Page 5, Section IV(D)(3)(d) and page 26 Section X(A) and (B) of the Indictment.

4)
This Chief Prosecutor further respectfully reminds the Court that the said Counsel has got a week from the filing of this answer until the commencement of the Trial, and in addition any time which may be occupied by the opening of the case and any matters preliminary to evidence being produced requiring cross-examination by Counsel for the Defendant Streicher.

5) | If oral evidence is called relating to the part alleged to have been played by the said defendant and the said Counsel is not ready to cross-examine, he will be able to ask for a postponement of his cross-examination.
6) | It is therefore respectfully submitted that this Application is premature, and that the time for applying for an adjournment to assist Counsel for the said defendant is when a difficulty actually arises at the Trial.

7)
This Chief Prosecutor respectfully reminds the Tribunal of the words of General Nikitchenko, then its President, uttered at Berlin on 18 October 1945: “It must be understood that the Tribunal which is directed by the Charter to secure an expeditious hearing of the issues raised by the charges will not permit any delay either in the preparation of the defense or of the Trial.”

II.

Этот Главный обвинитель не имеет возражений против запроса, сделанного в Разделе II указанного ходатайства.

III.

Этот Главный обвинитель также не имеет возражений против предложения, содержащегося в Разделе III.

| /s/ | HARTLEY SHAWCROSS

14 ноября 1945 г.

ХОДАТАЙСТВО СОВЕТСКОГО ОБВИНЕНИЯ О ПСИХИАТРИЧЕСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ПОДСУДИМОГО ШТРЕЙХЕРА

ГЛАВНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ОТ СССР

В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

Как следует из Обвинительного заключения главных военных преступников, Юлиус Штрейхер должен предстать перед судом вместе с другими главными военными преступниками, а также за деяния, совершенные им лично, включая, в частности, подстрекательство к преследованию евреев, изложенное в пункте первом и пункте четвертом Обвинительного заключения.

Таким образом, Штрейхер должен нести личную ответственность в первую очередь за высмеивание евреев, за их пытки и убийства как прямой результат его пропаганды и пропаганды его последователей.

В соответствии с этим Обвинительным заключением проводились допросы Штрейхера.

На допросе 10 ноября 1945 года представителями делегации Советского Союза Штрейхер совершенно неожиданно заявил, что он «придерживался точки зрения сионизма».

Если к этому добавить ходатайство адвоката Штрейхера на заседании Военного трибунала 15 ноября 1945 года о невменяемости (психической) его подзащитного, мне кажется очевидным, что есть все основания для назначения психиатрической экспертизы.

Эта мера не должна встретить никаких трудностей, так как прямо сейчас в Нюрнберге находится достаточное количество высококвалифицированных специалистов, которые только что решили аналогичную проблему в отношении подсудимого Гесса.

Немедленное освидетельствование дало бы Трибуналу еще до начала заседания точную информацию о том, является ли подсудимый Штрейхер вменяемым или невменяемым. Для этого еще вполне достаточно времени.

Прибегать к помощи экспертов, когда судебный процесс уже начался, несомненно, задержало бы нормальную процедуру работы Трибунала.

Принимая во внимание вышеизложенное, я прошу, чтобы подсудимый Штрейхер был подвергнут психиатрическому освидетельствованию до начала судебного процесса.

| /s/ | POKROVSKY
|  | Deputy Chief Prosecutor of the U.S.S.R.

16 ноября 1945 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ПСИХИАТРИЧЕСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДСУДИМОГО ШТРЕЙХЕРА

17 ноября 1945 г.

MEMORANDUM TO: | DR. JEAN DELAY, Professor of Psychiatry at
| the Faculty of Medicine in Paris.
| PROFESSOR EUGENE KRASNUSHKIN,
| Professor of the Scientific Research Institute in
| Moscow.
| COLONEL PAUL L. SCHROEDER, U.S. Army.

Трибунал желает, чтобы вы освидетельствовали подсудимого ЮЛИУСА ШТРЕЙХЕРА для определения:

1. | Is he sane or insane?
2. | Is he fit to appear before the Tribunal and present his defense?
3. | If he is insane, was he for that reason incapable of understanding the nature and quality of his acts during the period of time covered by the Indictment?

ОТ ИМЕНИ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА:

| /s/ | WILLIAM L. MITCHELL
|  | Brig. General, GSC
|  | General Secretary

ОТЧЕТ ОБ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ПОДСУДИМОГО ШТРЕЙХЕРА

18 ноября 1945 г.

MEMORANDUM FOR: | Brig. Gen. William L. Mitchell,
| General Secretary.
FOR THE INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL.

В ответ на запрос Трибунала об освидетельствовании подсудимого Юлиуса Штрейхера, нижеподписавшиеся психиатры освидетельствовали подсудимого Юлиуса Штрейхера 17 ноября 1945 года. Были проведены следующие обследования: физическое, неврологическое и психиатрическое.

Кроме того, были изучены следующие документы: все доступные протоколы допросов, биографические данные, осмотр образцов его письменных работ, все психологические исследования и наблюдения тюремного психиатра.

Представляются следующие результаты обследования и единогласные выводы:

1) | Defendant Julius Streicher is sane.
2) | Defendant Julius Streicher is fit to appear before the Tribunal and to present his defense.
3) | It being the unanimous conclusion of the examiners that Julius Streicher is sane, he is for that reason capable of understanding the nature and quality of his acts during the period of time covered by the Indictment.

| /s/ | DR. JEAN DELAY,
|  | Professor of Psychiatry at the Faculty of Medicine in Paris.
| /s/ | EUGENE KRASNUSHKIN,
|  | Professor of the Scientific Research Institute in Moscow.
| /s/ | COLONEL PAUL L. SCHROEDER, AUS,
|  | Neuropsychiatric Consultant.

ХОДАТАЙСТВО ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ГЕССА ОБ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НЕЙТРАЛЬНЫМ ЭКСПЕРТОМ ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО ПСИХИЧЕСКОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ И СПОСОБНОСТИ ПРЕДСТАТЬ ПЕРЕД СУДОМ

TO: | The General Secretary of the International Military Tribunal,
| Nuremberg.

От имени подсудимого Гесса я настоящим подаю следующее ходатайство в качестве его адвоката:

I

А. Чтобы Суд попросил медицинского эксперта провести тщательное освидетельствование подсудимого Гесса и исчерпывающим образом доложить, является ли указанный подсудимый

а) психически вменяемым,

б) способным предстать перед судом, и вызвать медицинского эксперта в качестве свидетеля на судебный процесс.

Эксперт должен быть назначен Трибуналу медицинским факультетом Цюрихского университета или, если компетентный эксперт там недоступен, медицинским факультетом Лозанны.

Б. Если Суд уже назначил эксперта, чтобы эксперт, о котором ходатайствуют и который назначен согласно I А., был назначен и вызван для совместной работы с собственным экспертом Суда при освидетельствовании и для дачи показаний в суде.

В. В случае, если Суд тем временем уже распорядился о подготовке доклада комиссией экспертов, чтобы эта комиссия была дополнена назначением, помимо эксперта, упомянутого в I А., еще одного эксперта, также назначаемого медицинским факультетом Цюриха или Лозанны.

II

.  .  .  .

Обоснование:

К I. У нижеподписавшегося адвоката есть серьезные сомнения относительно психической вменяемости и способности подсудимого Гесса предстать перед судом из-за поведения подсудимого во время его многочисленных бесед с ним, а также из-за многочисленных публикаций, прошлых и настоящих, в немецкой и иностранной прессе о «деле Гесса». Подсудимый не в состоянии дать своему адвокату какую-либо информацию относительно преступлений, вменяемых ему в Обвинительном заключении. Выражение его лица безжизненно, а его отношение к своему адвокату и к предстоящему судебному процессу противоположно любой естественной реакции любого другого подсудимого.

Подсудимый заявляет, что он полностью потерял память в течение длительного периода времени, продолжительность которого он больше не может определить.

Официальное партийное заявление, выпущенное Министерством пропаганды Германии 12 мая 1941 года, даже упоминает «болезнь, которая прогрессировала в течение ряда лет» и «признаки психического расстройства». Сообщения английской прессы также гласят, что поведение подсудимого после его приземления в Шотландии демонстрировало отсутствие «психической ясности».

Эти факты важны для утверждения о невменяемости подсудимого в результате болезненного расстройства его психических способностей и являются достаточным основанием для ходатайства под номером I.

Эти факты в то же время оправдывают освидетельствование способности подсудимого отвечать на обвинение. В случае, если Суд уже по своей собственной инициативе поручил комиссии экспертов подготовку доклада, было бы справедливо по отношению к подсудимому допустить добавление нескольких экспертов, назначаемых защитой.

.  .  .  .

| /s/ | VON ROHRSCHEIDT
|  | Attorney

Nuremberg, 7 November 1945

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА ОБ ОТКЛОНЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОТ ИМЕНИ ПОДСУДИМОГО ГЕССА И О НАЗНАЧЕНИИ КОМИССИИ ДЛЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДСУДИМОГО ГЕССА ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО ПСИХИЧЕСКОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ И СПОСОБНОСТИ ПРЕДСТАТЬ ПЕРЕД СУДОМ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ и СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

— против —

ГЕРМАНА ВИЛЬГЕЛЬМА ГЕРИНГА и др.,

Подсудимые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. Адвокат подсудимого Гесса обратился в Трибунал с ходатайством о назначении эксперта, указанного медицинским факультетом Цюрихского или Лозаннского университета, для освидетельствования подсудимого Гесса относительно его психической вменяемости и способности предстать перед судом. Это ходатайство отклоняется.

2. Трибунал назначил комиссию в составе следующих членов:

| Eugene Krasnushkin, M.D., Professor of Psychiatry,
|  | Medical Institute of Moscow, assisted by
| Eugene Sepp, M.D., Professor of Neurology,
|  | Medical Institute of Moscow
|  | Member, Academy of Medical Sciences, U.S.S.R., and
| Nicolas Kurshakov, M.D., Professor of Medicine
|  | Medical Institute of Moscow
|  | Chief Internist, Commissariat of Public Health, U.S.S.R.
| Lord Moran, M.D. F.R.C.P.
|  | President of the Royal College of Physicians, assisted by
| Dr. T. Rees, M.D. F.R.C.P.
|  | Chief Consultant Psychiatrist to the War Office, and
| Dr. George Riddoch, M.D. F.R.C.P.
|  | Director of Neurology at the London Hospital and
|  | Chief Consultant Neurologist to the War Office
| Dr. Nolan D. C. Lewis, assisted by
| Dr. D. Ewen Cameron and
| Colonel Paul Schroeder, M.D.
| Professor Jean Delay.

Трибунал попросил комиссию освидетельствовать подсудимого Гесса и представить доклад о психическом состоянии подсудимого с особым акцентом на вопрос о том, способен ли он принимать участие в судебном процессе, а именно:

1. Способен ли подсудимый отвечать на Обвинительное заключение?

2. Является ли подсудимый вменяемым или нет, и по этому последнему вопросу Трибунал желает получить заключение о том, обладает ли подсудимый достаточным интеллектом, чтобы понимать ход судебного разбирательства, с тем чтобы обеспечить надлежащую защиту, оспорить свидетеля, которому он, возможно, пожелает возразить, и понимать детали доказательств.

3. Эксперты представили свои доклады Трибуналу в форме, которую они сочли целесообразной. Постановлено, что копии докладов должны быть предоставлены каждому из Главных обвинителей и адвокату защиты. Трибунал заслушает доводы обвинения и защиты по вопросам, представленным в докладах, в пятницу, 30 ноября, в 16:00.

|  | INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL
| /s/ | GEOFFREY LAWRENCE
|  | President

Датировано в Нюрнберге, Германия, в

24-й день ноября 1945 года.

ОТЧЕТ КОМИССИИ ПО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЮ ПОДСУДИМОГО ГЕССА [17]

А

В Международный военный трибунал:

Во исполнение поручения Трибунала мы, медицинские эксперты советской делегации, вместе с врачами английской делегации и в присутствии одного представителя американской медицинской делегации, освидетельствовали Рудольфа Гесса и составили отчет о нашем освидетельствовании г-на Гесса вместе с нашими выводами и интерпретацией поведения г-на Гесса.

Заявление об общих выводах было подписано только врачами советской делегации и профессором Деле, медицинским экспертом французской делегации.

Attachments: I. | Conclusions, and
II. | Report on the examination of Mr. Hess.

| /s/ | KRASNUSHKIN
|  | Doctor of Medicine
| /s/ | E. SEPP
|  | Honorary Scientist, Regular Member
|  | of the Academy of Medicine
| /s/ | KURSHAKOV
|  | Doctor of Medicine, Chief Therapeutist of
|  | the Commissariat of Health of the
|  | U.S.S.R.

17 ноября 1945 г.

[17]

На основании этого отчета и ввиду устного заявления подсудимого во время разбирательства 30 ноября 1945 года, Суд 1 декабря 1945 года постановил, что «подсудимый Гесс способен предстать перед судом в настоящее время, и ходатайство адвоката защиты (о переносе) поэтому отклоняется, и судебный процесс будет продолжен».

Приложение I. Выводы

После наблюдения и освидетельствования Рудольфа Гесса нижеподписавшиеся пришли к следующим выводам:

1. Существенных физических отклонений от нормы не наблюдалось.

2. Его психическое состояние смешанного типа. Он является неустойчивой личностью, что в технических терминах называется психопатической личностью. Данные о его болезни в течение последних четырех лет, представленные одним из нас, кто наблюдал за ним в Англии, показывают, что у него был бред отравления и другие подобные параноидальные идеи.

Частично как реакция на провал его миссии там, аномальные проявления усилились и привели к попыткам самоубийства.

В дополнение к вышеупомянутым проявлениям у него заметны истерические наклонности, которые вызвали развитие различных симптомов, прежде всего амнезии, которая длилась с ноября 1943 года по июнь 1944 года и сопротивлялась всем попыткам лечения.

Симптом амнезии может исчезнуть при изменении обстоятельств.

Второй период амнезии начался в феврале 1945 года и длится по настоящее время.

3. В настоящее время он не является невменяемым в строгом смысле этого слова. Его амнезия не мешает ему полностью понимать, что происходит вокруг него, но она будет мешать его способности вести свою защиту и понимать детали прошлого, которые могли бы фигурировать в качестве фактических данных.

4. Для прояснения ситуации мы рекомендуем провести ему наркоанализ, и, если Суд решит предать его суду, проблема должна быть впоследствии пересмотрена с психиатрической точки зрения.

К выводу, сделанному 14 ноября врачами британской делегации, лордом Мораном, д-ром Т. Рисом и д-ром Г. Риддоком, и врачами советской делегации, профессорами Краснушкиным, Сеппом и Куршаковым, 15 ноября присоединился представитель французской делегации, профессор Жан Деле.

После освидетельствования г-на Гесса, которое состоялось 15 ноября 1945 года, нижеподписавшиеся профессора и эксперты советской делегации, Краснушкин, Сепп и Куршаков, и профессор Жан Деле, эксперт от французской делегации, согласились со следующим заявлением:

Г-н Гесс категорически отказался от проведения наркоанализа и сопротивлялся всем другим процедурам, направленным на излечение его амнезии, и заявил, что согласится пройти лечение только после суда. Поведение г-на Гесса делает невозможным применение методов, предложенных в пункте 4 отчета от 14 ноября, и следование предложению этого пункта в настоящем виде.

| /s/ | KRASNUSHKIN
|  | Doctor of Medicine
| /s/ | E. SEPP
|  | Honorary Scientist, Regular Member
|  | of the Academy of Medicine
| /s/ | KURSHAKOV
|  | Doctor of Medicine, Chief Therapeutist of
|  | the Commissariat of Health of the U.S.S.R.
| /s/ | JEAN DELAY
|  | Professor, School of Medicine in Paris.

16 ноября 1945 г.

Приложение II. Отчет

Согласно информации, полученной 16 ноября 1945 года во время допроса Розенберга, который видел Гесса непосредственно перед его перелетом в Англию, Гесс не проявлял никаких признаков ненормальности ни во внешнем виде, ни в разговоре. Он был, как обычно, спокоен и сдержан. Также не было заметно, что он мог нервничать. До этого он был спокойным человеком, обычно страдавшим от болей в области желудка.

Как можно судить на основании отчета английского психиатра доктора Риса, который наблюдал Гесса с первых дней его перелета в Англию, Гесс после авиакатастрофы не обнаружил признаков повреждения головного мозга, однако после ареста и заключения он начал высказывать идеи преследования, опасался, что его отравят или убьют, а его смерть представят как самоубийство, и что все это будет сделано англичанами под гипнотическим влиянием евреев. Более того, эти бредовые идеи преследования сохранялись вплоть до известия о катастрофе, постигшей немецкую армию под Сталинградом, когда эти проявления сменились амнезией. По словам доктора Риса, бред преследования и амнезия не наблюдались одновременно. Кроме того, было две попытки самоубийства. Ножевое ранение, нанесенное во время второй попытки на коже возле сердца, носило явно истерико-демонстративный характер. После этого снова наблюдался переход от амнезии к бреду преследования, и в этот период он писал, что симулирует амнезию, и, наконец, снова впал в состояние амнезии, которое продолжается до настоящего времени.

Согласно результатам обследования Рудольфа Гесса 14 ноября 1945 года, было выявлено следующее:

Гесс жалуется на частые схваткообразные боли в области желудка, которые появляются независимо от приема пищи, головные боли в лобных долях при умственном напряжении и, наконец, на потерю памяти.

В целом его состояние характеризуется бледностью кожных покровов и заметным снижением потребления пищи.

Что касается внутренних органов Гесса, пульс составляет 92 удара в минуту, заметно ослабление сердечных тонов. Изменений в состоянии других внутренних органов не выявлено.

В неврологическом отношении симптомов органического поражения нервной системы нет.

Психологически Гесс находится в состоянии ясного сознания; знает, что находится в тюрьме в Нюрнберге под обвинением в качестве военного преступника; прочитал и, по его собственным словам, ознакомлен с предъявленными ему обвинениями. На вопросы отвечает быстро и по существу. Его речь связна, мысли сформулированы точно и правильно, они сопровождаются достаточными эмоционально-выразительными движениями. Также нет никаких признаков паралогизмов. Следует также отметить, что настоящее психологическое обследование, проведенное доктором философии лейтенантом Гилбертом, подтверждает показания о том, что интеллект Гесса нормальный, а в некоторых случаях выше среднего. Его движения естественны и не являются вынужденными.

Он не высказывал никаких бредовых фантазий и не дает никаких бредовых объяснений болезненным ощущениям в желудке или потере памяти, как это было засвидетельствовано ранее доктором Рисом, а именно, когда Гесс приписывал их отравлению. В настоящее время на вопрос о причине своих болезненных ощущений и потери памяти Гесс отвечает, что это должны знать врачи. Согласно его собственным утверждениям, он почти ничего не помнит о своей прежней жизни. Пробелы в памяти Гесса устанавливаются только на основании субъективного изменения его показаний о неспособности вспомнить того или иного человека или событие, данных в разное время. То, что он знает в настоящее время, по его собственным словам, — это то, что он якобы узнал только недавно из информации окружающих и фильмов, которые ему показывали.

14 ноября Гесс отказался от инъекции наркотических средств, предложенных с целью анализа его психологического состояния. 15 ноября в ответ на предложение профессора Деле он определенно и твердо отказался от наркоза и объяснил ему, что в целом он примет все меры для излечения своей амнезии только после завершения судебного процесса.

Все изложенное выше, мы убеждены, позволяет интерпретировать отклонение от нормы в поведении Гесса в следующих формах:

1. В психологической личности Гесса нет изменений, типичных для прогрессирующего шизофренического заболевания, и поэтому бред, от которого он страдал периодически во время пребывания в Англии, нельзя рассматривать как проявление шизофренической паранойи, и его следует признать выражением психогенной параноидальной реакции, то есть психологически понятной реакцией неустойчивой (психологически) личности на ситуацию (провал его миссии, арест и заключение). О такой интерпретации бредовых высказываний Гесса в Англии свидетельствует их исчезновение, появление и повторное исчезновение в зависимости от внешних обстоятельств, влиявших на психическое состояние Гесса.

2. Потеря памяти Гессом не является результатом какого-либо психического заболевания, а представляет собой истерическую амнезию, в основе которой лежит подсознательная склонность к самозащите, а также преднамеренное и сознательное стремление к ней. Такое поведение часто прекращается, когда истеричный человек сталкивается с неизбежной необходимостью вести себя правильно. Поэтому амнезия Гесса может закончиться после того, как он предстанет перед судом.

3. Рудольф Гесс до своего перелета в Англию не страдал никаким видом безумия, не страдает он им и сейчас. В настоящее время он демонстрирует истерическое поведение с признаками сознательно-преднамеренного (симулированного) характера, что не освобождает его от ответственности по обвинительному заключению.

| /s/ | KRASNUSHKIN
|  | Doctor of Medicine
| /s/ | E. SEPP
|  | Honorary Scientist, Regular Member
|  | of the Academy of Medicine
| /s/ | KURSHAKOV
|  | Doctor of Medicine, Chief Therapeutist of
|  | the Commissariat of Health of the U.S.S.R.

17 ноября 1945 г.

B

В Международный военный трибунал.

Нижеподписавшиеся, осмотрев и обследовав Рудольфа Гесса, пришли к следующим выводам:

1. Каких-либо значимых физических отклонений нет.

2. Его психическое состояние смешанного типа. Он неустойчивый человек и, как это технически называется, психопатическая личность. Свидетельства его болезни за последние четыре года, представленные одним из нас, кто наблюдал его в Англии, указывают на то, что у него были бред отравления и другие подобные параноидальные идеи.

Отчасти как реакция на провал его миссии эти ненормальные идеи усилились и привели к попытке самоубийства.

Кроме того, у него выраженная истерическая склонность, что проявляется в различных симптомах, в частности, потере памяти, которая длилась с ноября 1943 года по июнь 1944 года и не поддавалась никаким попыткам лечения. Вторая потеря памяти началась в феврале 1945 года и длится до настоящего времени. Этот симптом амнезии со временем исчезнет, когда изменятся обстоятельства.

3. В данный момент он не является безумным в строгом смысле слова. Его потеря памяти не будет полностью препятствовать его пониманию судебного разбирательства, но помешает его способности осуществлять свою защиту и понимать детали прошлого, которые возникают в ходе представления доказательств.

4. Мы рекомендуем получить дополнительные доказательства с помощью наркоанализа и, если Суд решит продолжить судебный процесс, впоследствии пересмотреть этот вопрос на психиатрических основаниях.

| /s/ | J. R. REES |  | /s/ | GEORGE RIDDOCH
|  | M.D., F.R.C.P. |  |  | M.D., F.R.C.P.
|  |  |  | /s/ | MORAN
|  |  |  |  | M.D., F.R.C.P.

19 ноября 1945 г.

C 20 ноября 1945 г.

MEMORANDUM TO: | Brigadier General Wm. L. Mitchell,
| General Secretary for the International
| Military Tribunal.

В ответ на запрос Трибунала об обследовании подсудимого Рудольфа Гесса нижеподписавшиеся психиатры обследовали Рудольфа Гесса 15 и 19 ноября 1945 года в его камере в военной тюрьме в Нюрнберге.

Были проведены следующие обследования: физическое, неврологическое и психологическое.

Кроме того, были изучены документы, содержащие информацию о его личном развитии и карьере. Были тщательно изучены отчеты о периоде его пребывания в Англии. Были изучены результаты всех психологических, специальных психометрических обследований и наблюдений, проведенных тюремным психиатром и его персоналом. Информация также была получена из официального допроса подсудимого 14 и 16 ноября 1945 года.

(1) В результате наших обследований и расследований мы установили, что Рудольф Гесс страдает истерией, характеризующейся, в частности, потерей памяти. Характер этой потери памяти таков, что она не помешает ему понимать ход разбирательства, но помешает ему отвечать на вопросы, касающиеся его прошлого, и помешает ему осуществлять свою защиту.

Кроме того, наблюдается сознательное преувеличение потери памяти и тенденция использовать ее для защиты от допросов.

(2) Мы считаем, что существующее истерическое поведение, которое проявляет подсудимый, возникло как защита от обстоятельств, в которых он оказался во время пребывания в Англии; что теперь оно стало отчасти привычным и будет продолжаться до тех пор, пока он остается под угрозой неминуемого наказания, даже если это может помешать ему осуществлять более нормальную форму защиты.

(3) Единогласный вывод нижеподписавшихся заключается в том, что Рудольф Гесс в настоящее время не является безумным в строгом смысле этого слова.

| /s/ | DR. JEAN DELAY
|  | Professor of Psychiatry at the Faculty
|  | of Medicine in Paris
| /s/ | DR. NOLAN D. C. LEWIS
|  | Professor of Psychiatry, Columbia University
| /s/ | DR. D. EWEN CAMERON
|  | Professor of Psychiatry, McGill University
| /s/ | COL. PAUL L. SCHROEDER
|  | A.U.S. Neuropsychiatric Consultant

ОТЧЕТ ТЮРЕМНОГО ПСИХОЛОГА О ПСИХИЧЕСКОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ ПОДСУДИМОГО ГЕССА [18]

17 августа 1946 г.

SUBJECT | : | Competence of Defendant Rudolf Hess
TO | : | General Secretary, International Military Tribunal.

1. В соответствии с запросом Трибунала, ниже представлены факты и обоснованные мнения относительно вменяемости Рудольфа Гесса, основанные на моих постоянных тестах и наблюдениях с октября 1945 года по настоящее время в качестве тюремного психолога:

2. Амнезия в начале судебного процесса. Не может быть сомнений в том, что Гесс находился в состоянии практически полной амнезии в начале судебного процесса. Мнения психиатрических комиссий по этому поводу и относительно его вменяемости были лишь подтверждены длительным последующим наблюдением.

3. Выздоровление. В день специального слушания по его делу, 30 ноября 1945 года, Рудольф Гесс действительно восстановил память. Причина его внезапного выздоровления — вопрос академический, но, вероятно, сыграло роль следующее событие: непосредственно перед слушанием я сказал Гессу (в качестве вызова), что его могут счесть невменяемым в то время и исключить из разбирательства, но я иногда буду навещать его в камере. Гесс, по-видимому, был поражен и сказал, что считает себя вменяемым. Затем он сделал в суде заявление о симуляции, по-видимому, как способ сохранить лицо. В более поздних беседах он признался мне, что не симулировал, и что знал, что дважды терял память в Англии. В течение декабря 1945 года и января 1946 года его память была в полном порядке.

4. Рецидив. В конце января я начал замечать признаки ухудшения памяти. Это прогрессировало в течение февраля, пока он снова не вернулся в состояние практически полной амнезии примерно к началу марта, и с тех пор остается в этом состоянии. (В начале рецидива Гесс выразил беспокойство по этому поводу, сказав, что на этот раз ему никто не поверит после того, как он сказал, что симулировал амнезию в первый раз.) Амнезия прогрессирует, события каждого дня быстро забываются. В настоящее время объем его памяти составляет около половины дня, а объем восприятия упал с 7 до 4 цифр, повторяемых правильно сразу после прослушивания.

5. Вменяемость и психическое здоровье. Я прочитал ходатайство доктора Зайдля как на немецком, так и на английском языке, и хочу сделать следующий комментарий:

a. Дилетантское обсуждение психиатрических концепций не помогает пролить свет на этот случай, поскольку сами психиатры не пришли к согласию относительно определений таких терминов, как «психопатическая конституция», «истерическая реакция» и т. д., и эти термины имеют совершенно разные значения в английском и немецком словоупотреблении.

b. Психиатрические комиссии согласились, и мои дальнейшие наблюдения подтвердили, что Гесс не является безумным (в юридическом смысле неспособности отличить добро от зла или осознать последствия своих действий).

c. Гесс восстановил память на достаточный период времени (2-3 месяца), чтобы оказывать своему адвокату полное содействие в подготовке защиты. Если он этого не сделал, то это результат негативистской особенности личности, которую я также наблюдал, а не невменяемости.

d. В истории его болезни или нынешнем поведении не было никаких признаков того, что он был безумен во время деятельности, за которую он был привлечен к ответственности. Его поведение на протяжении всего судебного процесса также демонстрировало достаточную проницательность и разум, чтобы развеять любые сомнения в его вменяемости. (Возможно, в Англии он пережил психотический эпизод, но это никоим образом не разрушает обоснованность двух предыдущих утверждений. Здесь он также проявлял признаки «комплекса преследования», но они не достигали психотических масштабов.)

e. На мой взгляд, еще одно обследование психиатрической комиссией в настоящее время не прольет никакого дополнительного света на это дело, поскольку клиническая картина та же, и выводы неизбежно будут такими же, как и у первоначальных психиатрических комиссий, а именно: Гесс не безумен, а страдает истерической амнезией. Я обсудил этот случай с нынешним тюремным психиатром подполковником Данном, который недавно обследовал Гесса, и он также придерживается мнения, что нынешнее психическое состояние Гесса, по-видимому, такое же, как указано в первоначальных психиатрических отчетах, которые он читал.

| /s/ | G. M. GILBERT, Ph.D.
|  | Prison Psychologist

[18]

Этот отчет был передан адвокату подсудимого Гесса по распоряжению Трибунала от 20 августа 1946 года в связи с ходатайством от 2 августа 1946 года от имени подсудимого. Это ходатайство, в котором подробно рассматривались предыдущие обследования и психиатрическая история подсудимого Гесса, содержало просьбу «подвергнуть подсудимого Гесса еще раз... обследованию психиатрическими экспертами в отношении его способности предстать перед судом и его психического здоровья».

ХОДАТАЙСТВО, ПРИНЯТОЕ ВСЕМИ АДВОКАТАМИ ЗАЩИТЫ [19]

19 ноября 1945 г.

Две ужасные мировые войны и насильственные столкновения, которыми нарушался мир между государствами в период между этими огромными и охватившими весь мир конфликтами, заставили истерзанные народы осознать, что истинный порядок между государствами невозможен, пока такое государство в силу своего суверенитета имеет право вести войну в любое время и с любой целью. В последние десятилетия мировое общественное мнение с все возрастающим акцентом оспаривало тезис о том, что решение о ведении войны находится вне добра и зла. Проводится различие между справедливыми и несправедливыми войнами, и звучит требование, чтобы Сообщество государств призвало к ответу государство, ведущее несправедливую войну, и отказало ему, в случае его победы, в плодах его злодеяния. Более того, требуется, чтобы не только виновное государство было осуждено и его ответственность установлена, но чтобы, кроме того, те люди, которые несут ответственность за развязывание несправедливой войны, были преданы суду и приговорены Международным трибуналом. В этом отношении сегодня заходят дальше, чем даже самые строгие юристы со времен раннего средневековья. Эта мысль лежит в основе первых трех пунктов обвинительного заключения, которые были выдвинуты в ходе этого процесса, а именно обвинения в преступлениях против мира. Человечество настаивает на том, чтобы эта идея в будущем была чем-то большим, чем требование, чтобы она стала действующим международным правом.

Однако сегодня это еще не является действующим международным правом. Ни в Уставе Лиги Наций, мировой организации против войны, ни в Пакте Келлога-Бриана, ни в каком-либо другом договоре, заключенном после 1918 года в ходе того первого подъема попыток запретить агрессивную войну, эта идея не была реализована. Но прежде всего практика Лиги Наций вплоть до самого недавнего прошлого была совершенно недвусмысленной в этом отношении. Несколько раз Лиге приходилось решать вопрос о законности или незаконности применения силы одним членом против другого, но она всегда осуждала такое применение силы лишь как нарушение международного права государством и никогда не помышляла о предании суду государственных деятелей, генералов и промышленников государства, прибегнувшего к силе. И когда прошлым летом в Сан-Франциско была создана новая организация по обеспечению мира во всем мире, не было создано никакой новой правовой нормы, согласно которой международный трибунал карал бы тех, кто развязал несправедливую войну. Настоящий процесс, следовательно, поскольку преступления против мира должны быть отмщены, не может ссылаться на существующее международное право, это скорее разбирательство в соответствии с новым уголовным законом, уголовным законом, принятым только после совершения преступления. Это противоречит принципу юриспруденции, священному для цивилизованного мира, частичное нарушение которого гитлеровской Германией яростно осуждалось как вне, так и внутри Рейха. Этот принцип заключается в том, что наказан может быть только тот, кто нарушил закон, существовавший во время совершения деяния и предусматривающий наказание. Эта максима является одним из великих фундаментальных принципов политических систем самих государств, подписавших Устав этого Трибунала, а именно: Англии со времен Средневековья, Соединенных Штатов с момента их создания, Франции со времен ее великой революции и Советского Союза. И недавно, когда Контрольный совет в Германии принял закон, чтобы обеспечить возвращение к справедливому отправлению уголовного правосудия в Германии, он в первую очередь постановил восстановить максиму: «Нет наказания без уголовного закона, действующего во время совершения деяния». Эта максима является отнюдь не правилом целесообразности, а вытекает из признания того факта, что любой подсудимый неизбежно должен считать себя несправедливо наказанным, если его наказывают по закону, имеющему обратную силу.

Защита всех подсудимых пренебрегла бы своим долгом, если бы молча согласилась с отклонением от существующего международного права и игнорированием общепризнанного принципа современной уголовной юриспруденции и если бы подавила сомнения, которые открыто высказываются сегодня за пределами Германии, тем более что единодушное убеждение Защиты состоит в том, что этот процесс мог бы в высокой степени послужить прогрессу мирового порядка, даже если бы, вернее, именно в том случае, если бы он не отступал от существующего международного права. Везде, где в обвинительном заключении вменяются деяния, которые не были наказуемы в то время, Трибуналу пришлось бы ограничиться тщательным изучением и установлением того, какие именно деяния были совершены, для чего Защита сотрудничала бы в меру своих возможностей как истинные помощники Суда. Под влиянием этих выводов Трибунала государства международного правового сообщества затем создали бы новый закон, согласно которому тем, кто в будущем будет виновен в развязывании несправедливой войны, грозило бы наказание со стороны Международного трибунала.

Защита также придерживается мнения, что другие принципы уголовного характера, содержащиеся в Уставе, противоречат максиме «Nulla Poena Sine Lege».

Наконец, Защита считает своим долгом указать в данный момент на еще одну особенность этого процесса, которая отходит от общепризнанных принципов современной юриспруденции. Судьи были назначены исключительно государствами, которые были одной из сторон в этой войне. Эта одна сторона в разбирательстве является всем в одном лице: создателем статута Трибунала и норм права, обвинителем и судьей. До сих пор существовало общее правовое представление о том, что так быть не должно; точно так же, как Соединенные Штаты Америки, как поборник института международного арбитража и юрисдикции, всегда требовали, чтобы в состав судей приглашались нейтральные лица или нейтральные лица и представители всех сторон. Этот принцип был образцово реализован в случае с Постоянной палатой международного правосудия в Гааге.

Ввиду разнообразия и сложности этих правовых вопросов Защита настоящим просит:

Чтобы Трибунал распорядился о представлении заключения международно признанными авторитетами в области международного права по правовым элементам этого процесса в соответствии с Уставом Трибунала.

От имени присутствующих адвокатов всех подсудимых.

| /s/ | DR. STAHMER

[19] | Трибунал отклонил это ходатайство 21 ноября 1945 года, постановив, что, поскольку оно является заявлением об оспаривании юрисдикции Трибунала, оно противоречит статье 3 Устава.

ПРИГОВОР

8 августа 1945 года Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительство Соединенных Штатов Америки, Временное правительство Французской Республики и Правительство Союза Советских Социалистических Республик заключили Соглашение об учреждении настоящего Трибунала для суда над военными преступниками, чьи преступления не имеют конкретного географического местоположения. В соответствии со статьей 5, следующие правительства Объединенных Наций заявили о своем присоединении к Соглашению:

Греция, Дания, Югославия, Нидерланды, Чехословакия, Польша, Бельгия, Эфиопия, Австралия, Гондурас, Норвегия, Панама, Люксембург, Гаити, Новая Зеландия, Индия, Венесуэла, Уругвай и Парагвай.

Уставом, приложенным к Соглашению, были определены устройство, юрисдикция и функции Трибунала.

Трибунал был наделен полномочиями судить и наказывать лиц, совершивших преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, как они определены в Уставе.

Устав также предусматривал, что при рассмотрении дела любого отдельного члена какой-либо группы или организации Трибунал может объявить (в связи с любым актом, за который лицо может быть осуждено), что группа или организация, членом которой являлось это лицо, является преступной организацией.

В Берлине 18 октября 1945 года в соответствии со статьей 14 Устава было предъявлено обвинительное заключение подсудимым, указанным в заголовке выше, которые были определены Комитетом главных обвинителей подписавших держав как главные военные преступники.

Копия обвинительного заключения на немецком языке была вручена каждому подсудимому, находящемуся под стражей, по крайней мере за 30 дней до начала судебного процесса.

Это обвинительное заключение обвиняет подсудимых в преступлениях против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые также были войнами в нарушение международных договоров, соглашений и заверений; в военных преступлениях; и в преступлениях против человечности. Подсудимые также обвиняются в участии в разработке или осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений. Трибунал был далее прошен Обвинением объявить все названные группы или организации преступными в смысле Устава.

Подсудимый Роберт Лей покончил жизнь самоубийством в тюрьме 25 октября 1945 года. 15 ноября 1945 года Трибунал постановил, что подсудимый Густав Крупп фон Болен унд Хальбах не может быть судим в то время из-за своего физического и психического состояния, но что обвинения против него в обвинительном заключении должны быть сохранены для суда впоследствии, если физическое и психическое состояние подсудимого позволит. 17 ноября 1945 года Трибунал решил судить подсудимого Бормана в его отсутствие в соответствии с положениями статьи 12 Устава. После прений, рассмотрения полных медицинских отчетов и заявления самого подсудимого, Трибунал 1 декабря 1945 года постановил, что оснований для отложения судебного процесса против подсудимого Гесса из-за его психического состояния не существует. Аналогичное решение было принято по делу подсудимого Штрейхера.

В соответствии со статьями 16 и 23 Устава адвокаты были либо выбраны самими подсудимыми, находящимися под стражей, либо по их просьбе назначены Трибуналом. В его отсутствие Трибунал назначил адвоката для подсудимого Бормана, а также назначил адвокатов для представления интересов названных групп или организаций.

Судебный процесс, который велся на четырех языках — английском, русском, французском и немецком, — начался 20 ноября 1945 года, и все подсудимые, кроме Бормана, заявили о своей невиновности.

Слушание доказательств и выступления адвокатов завершились 31 августа 1946 года.

Было проведено четыреста три открытых заседания Трибунала. Тридцать три свидетеля дали устные показания для Обвинения против отдельных подсудимых, и 61 свидетель, в дополнение к 19 подсудимым, дали показания для Защиты.

Еще 143 свидетеля дали показания для Защиты посредством письменных ответов на опросные листы.

Трибунал назначил комиссаров для заслушивания доказательств, относящихся к организациям, и 101 свидетель был заслушан для Защиты перед комиссарами, а также было представлено 1809 письменных показаний от других свидетелей. Было также представлено шесть отчетов, обобщающих содержание большого количества дополнительных письменных показаний.

Тридцать восемь тысяч письменных показаний, подписанных 155 000 человек, были представлены от имени политических руководителей, 136 213 от имени СС, 10 000 от имени СА, 7 000 от имени СД, 3 000 от имени Генерального штаба и ОКВ и 2 000 от имени Гестапо.

Сам Трибунал заслушал 22 свидетеля по организациям. Документы, представленные в качестве доказательств для Обвинения отдельных подсудимых и организаций, исчислялись несколькими тысячами. Был составлен полный стенографический отчет обо всем сказанном в суде, а также произведена электрическая запись всего хода разбирательства.

Копии всех документов, представленных в качестве доказательств Обвинением, были предоставлены Защите на немецком языке. Ходатайства, поданные подсудимыми о вызове свидетелей и представлении документов, в некоторых случаях вызывали серьезные проблемы из-за нестабильного положения в стране. Также необходимо было ограничить количество вызываемых свидетелей, чтобы обеспечить оперативное слушание в соответствии со статьей 18 (c) Устава. Трибунал после рассмотрения удовлетворил все те ходатайства, которые, по его мнению, имели отношение к защите любого подсудимого или названной группы или организации и не были кумулятивными. Через аппарат Генерального секретаря, созданный Трибуналом, были предоставлены возможности для получения этих свидетелей и документов.

Значительная часть доказательств, представленных Трибуналу от имени Обвинения, была документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в штабах немецкой армии, правительственных зданиях и других местах. Некоторые документы были найдены в соляных шахтах, зарыты в землю, спрятаны за фальшивыми стенами и в других местах, которые считались надежными от обнаружения. Таким образом, дело против подсудимых в значительной степени опирается на документы, составленные ими самими, подлинность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

Положения Устава

Отдельные подсудимые обвиняются по статье 6 Устава, которая гласит:

«Статья 6. Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава, для суда и наказания главных военных преступников стран европейской Оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах стран европейской Оси, как индивидуально, так и в качестве членов организаций, совершили любое из следующих преступлений:

«Следующие действия или любое из них являются преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Трибунала, за которые устанавливается индивидуальная ответственность:

(a) Преступления против мира: а именно, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре для совершения любого из вышеперечисленного:

(b) Военные преступления: а именно, нарушения законов или обычаев войны. К таким нарушениям относятся, помимо прочего, убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью:

(c) Преступления против человечности: а именно, убийства, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты, совершенные против любого гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях совершения или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, являлись ли они нарушением внутреннего права страны, где они были совершены.

«Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в разработке или осуществлении общего плана или заговора для совершения любого из вышеперечисленных преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами при осуществлении такого плана».

Эти положения являются обязательными для Трибунала как закон, подлежащий применению к данному делу. Трибунал позже обсудит их более подробно; но прежде чем сделать это, необходимо рассмотреть факты. С целью показать предысторию агрессивной войны и военных преступлений, вменяемых в обвинительном заключении, Трибунал начнет с обзора некоторых событий, последовавших за первой мировой войной, и, в частности, с прослеживания роста нацистской партии под руководством Гитлера до положения верховной власти, из которого она контролировала судьбу всего немецкого народа и проложила путь к предполагаемому совершению всех преступлений, вменяемых подсудимым.

Нацистский режим в Германии: происхождение и цели нацистской партии

5 января 1919 года, не прошло и двух месяцев после заключения перемирия, положившего конец первой мировой войне, и за шесть месяцев до подписания мирных договоров в Версале, в Германии возникла небольшая политическая партия под названием Германская рабочая партия. 12 сентября 1919 года Адольф Гитлер стал членом этой партии, и на первом публичном собрании, состоявшемся в Мюнхене 24 февраля 1920 года, он объявил программу партии. Эта программа, которая оставалась неизменной до тех пор, пока партия не была распущена в 1945 году, состояла из 25 пунктов, из которых следующие пять представляют особый интерес из-за того света, который они проливают на вопросы, которыми занимается Трибунал:

«Пункт 1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.

Пункт 2. Мы требуем равноправия немецкого народа по отношению к другим нациям; отмены мирных договоров Версаля и Сен-Жермена.

Пункт 3. Мы требуем земли и территории для пропитания нашего народа и колонизации нашего избыточного населения.

Пункт 4. Только член расы может быть гражданином. Членом расы может быть только тот, кто немецкой крови, без различия вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может быть членом расы...»

Пункт 22. Мы требуем упразднения наемных войск и формирования национальной армии».

Из этих целей та, которая, по-видимому, считалась наиболее важной и которая фигурировала почти в каждой публичной речи, заключалась в устранении «позора» перемирия и ограничений мирных договоров Версаля и Сен-Жермена. В типичной речи в Мюнхене 13 апреля 1923 года, например, Гитлер сказал по поводу Версальского договора:

«Договор был составлен для того, чтобы привести 20 миллионов немцев к смерти и разорить немецкую нацию... При своем основании наше движение сформулировало три требования:

1. Отмена мирного договора.

2. Объединение всех немцев.

3. Земля и почва для пропитания нашей нации».

Требование объединения всех немцев в Великую Германию должно было сыграть большую роль в событиях, предшествовавших захвату Австрии и Чехословакии; отмена Версальского договора должна была стать решающим мотивом в попытках оправдать политику германского правительства; требование земли должно было стать оправданием для приобретения «жизненного пространства» за счет других наций; изгнание евреев из состава расы немецкой крови должно было привести к зверствам против еврейского народа; а требование национальной армии должно было привести к мерам по перевооружению в максимально возможных масштабах и, в конечном счете, к войне.

29 июля 1921 года партия, сменившая свое название на Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП), была реорганизована, и Гитлер стал ее первым «председателем». Именно в этом году были основаны Штурмовые отряды, или СА, с Гитлером во главе, как частная военизированная сила, которая якобы должна была использоваться для защиты лидеров НСДАП от нападений со стороны конкурирующих политических партий и поддержания порядка на собраниях НСДАП, но в действительности использовалась для борьбы с политическими оппонентами на улицах. В марте 1923 года подсудимый Геринг был назначен главой СА.

Процедура внутри партии самым абсолютным образом регулировалась «принципом лидерства» (фюрерпринцип).

Согласно этому принципу, каждый фюрер имеет право управлять, администрировать или издавать указы, не подлежащие никакому контролю и по своему полному усмотрению, подчиняясь только приказам, которые он получал сверху.

Этот принцип применялся в первую очередь к самому Гитлеру как лидеру партии, а в меньшей степени ко всем другим партийным чиновникам. Все члены партии приносили клятву «вечной верности» лидеру.

Было только два способа, которыми Германия могла достичь трех вышеупомянутых основных целей: путем переговоров или силой. 25 пунктов программы НСДАП не упоминают конкретно методы, на которые лидеры партии предлагали полагаться, но история нацистского режима показывает, что Гитлер и его последователи были готовы вести переговоры только на условиях принятия их требований, а если они не принимались, то должна была быть применена сила.

В ночь на 8 ноября 1923 года в Мюнхене произошел неудавшийся путч. Гитлер и некоторые из его последователей ворвались на собрание в пивной «Бюргербройкеллер», где выступал баварский премьер-министр Кар, с намерением получить от него решение о немедленном походе на Берлин. Однако утром 9 ноября баварской поддержки не последовало, и демонстрация Гитлера была встречена вооруженными силами рейхсвера и полицией. Было сделано лишь несколько залпов; после того как дюжина его последователей была убита, Гитлер бежал, спасая свою жизнь, и демонстрация закончилась. Подсудимые Штрейхер, Фрик и Гесс принимали участие в попытке восстания. Позже Гитлер предстал перед судом за государственную измену, был признан виновным и приговорен к тюремному заключению. СА была объявлена вне закона. Гитлер был освобожден из тюрьмы в 1924 году, а в 1925 году были созданы Охранные отряды, или СС, номинально для выполнения функций его личной охраны, но в действительности для терроризирования политических оппонентов. Это был также год публикации «Майн Кампф», содержащей политические взгляды и цели Гитлера, которая стала считаться подлинным источником нацистской доктрины.

Захват власти

За восемь лет, последовавших за публикацией «Майн Кампф», НСДАП значительно расширила свою деятельность по всей Германии, уделяя особое внимание воспитанию молодежи в идеях национал-социализма. Первая нацистская молодежная организация возникла в 1922 году, но именно в 1925 году Гитлерюгенд был официально признан НСДАП. В 1931 году Бальдур фон Ширах, вступивший в НСДАП в 1925 году, стал имперским молодежным лидером НСДАП.

Партия приложила все усилия, чтобы заручиться политической поддержкой немецкого народа. Выборы проводились как в Рейхстаг, так и в ландтаги. Лидеры НСДАП не делали никаких серьезных попыток скрыть тот факт, что их единственная цель вхождения в политическую жизнь Германии заключалась в том, чтобы разрушить демократическую структуру Веймарской республики и заменить ее национал-социалистическим тоталитарным режимом, который позволил бы им осуществлять свою провозглашенную политику без оппозиции. В рамках подготовки к дню, когда он получит власть в Германии, Гитлер в январе 1929 года назначил Генриха Гиммлера рейхсфюрером СС с особой задачей превратить СС в сильную, но элитарную группу, на которую можно было бы положиться при любых обстоятельствах.

30 января 1933 года Гитлеру удалось быть назначенным рейхсканцлером президентом фон Гинденбургом. Подсудимые Геринг, Шахт и фон Папен активно содействовали этому. Фон Папен был назначен рейхсканцлером 1 июня 1932 года. 14 июня он отменил декрет кабинета Брюнинга от 13 апреля 1932 года, который распустил нацистские военизированные организации, включая СА и СС. Это было сделано по соглашению между Гитлером и фон Папеном, хотя фон Папен отрицает, что это было согласовано еще 28 мая, как утверждает доктор Ганс Фольц в «Датах из истории НСДАП»; но то, что это было результатом соглашения, было признано в показаниях фон Папена.

Выборы в Рейхстаг 31 июля 1932 года привели к значительному росту влияния НСДАП, и фон Папен предложил Гитлеру пост вице-канцлера, от которого тот отказался, настаивая на посту канцлера. В ноябре 1932 года президенту Гинденбургу была представлена петиция, подписанная ведущими промышленниками и финансистами, с призывом доверить пост канцлера Гитлеру; и в сборе подписей под петицией Шахт принял видное участие.

Выборы 6 ноября, последовавшие за поражением правительства, сократили число членов НСДАП, но фон Папен предпринял дальнейшие попытки добиться участия Гитлера, без успеха. 12 ноября Шахт писал Гитлеру:

«Я не сомневаюсь, что нынешнее развитие событий может привести только к тому, что вы станете канцлером. Похоже, что наша попытка собрать ряд подписей деловых кругов для этой цели была не совсем напрасной...»

После отказа Гитлера 16 ноября фон Папен ушел в отставку, и его сменил генерал фон Шлейхер; но фон Папен продолжал свою деятельность. Он встретился с Гитлером в доме кёльнского банкира фон Шрёдера 4 января 1933 года и присутствовал на встрече в доме подсудимого фон Риббентропа 22 января с подсудимым Герингом и другими. Он также имел встречу с президентом Гинденбургом 9 января, и с 22 января он официально обсуждал с Гинденбургом формирование кабинета Гитлера.

Гитлер провел свое первое заседание кабинета министров в день своего назначения канцлером, на котором присутствовали подсудимые Геринг, Фрик, Функ, фон Нейрат и фон Папен в своих официальных качествах. 28 февраля 1933 года здание Рейхстага в Берлине было подожжено. Этот пожар был использован Гитлером и его кабинетом в качестве предлога для принятия в тот же день декрета о приостановлении конституционных гарантий свободы. Декрет был подписан президентом Гинденбургом и контрассигнован Гитлером и подсудимым Фриком, который тогда занимал пост рейхсминистра внутренних дел. 5 марта состоялись выборы, на которых НСДАП получила 288 мест из общего числа 647. Кабинет Гитлера стремился принять «Закон о чрезвычайных полномочиях», который дал бы им полные законодательные полномочия, включая право отступать от Конституции. У них не было необходимого большинства в Рейхстаге, чтобы сделать это конституционным путем. Поэтому они воспользовались декретом о приостановлении гарантий свободы и взяли под так называемый «превентивный арест» большое количество депутатов-коммунистов и партийных функционеров. Сделав это, Гитлер внес «Закон о чрезвычайных полномочиях» в Рейхстаг, и после того, как он ясно дал понять, что если он не будет принят, будут приняты дальнейшие силовые меры, закон был принят 24 марта 1933 года.

Консолидация власти

НСДАП, достигнув власти таким образом, теперь приступила к расширению своего контроля над каждой фазой немецкой жизни. Другие политические партии подвергались преследованиям, их имущество и активы конфисковывались, а многие их члены помещались в концентрационные лагеря. 26 апреля 1933 года подсудимый Геринг основал в Пруссии Тайную государственную полицию, или Гестапо, как тайную полицию и доверил заместителю руководителя Гестапо, что ее главной задачей является устранение политических оппонентов национал-социализма и Гитлера. 14 июля 1933 года был принят закон, объявляющий НСДАП единственной политической партией и делающий преступным поддержание или создание любой другой политической партии.

Чтобы сосредоточить полный контроль над государственным аппаратом в руках нацистских лидеров, был принят ряд законов и декретов, которые сократили полномочия региональных и местных органов власти по всей Германии, превратив их в подчиненные подразделения правительства Рейха. Представительные собрания в землях были упразднены, а вместе с ними и все местные выборы. Затем правительство приступило к обеспечению контроля над государственной службой. Это было достигнуто путем процесса централизации и тщательной проверки всего аппарата государственной службы. Законом от 7 апреля было предусмотрено, что чиновники, «которые были неарийского происхождения», должны быть отправлены в отставку; и было также постановлено, что «чиновники, которые из-за своей прежней политической деятельности не дают гарантии, что они будут без оговорок выступать за национальное государство, должны быть уволены». Закон от 11 апреля 1933 года предусматривал увольнение «всех государственных служащих, которые принадлежат к Коммунистической партии». Аналогичным образом судебная система была подчинена контролю. Судьи отстранялись от должности по политическим или расовым мотивам. За ними шпионили и подвергали сильнейшему давлению, чтобы они вступили в нацистскую партию в качестве альтернативы увольнению. Когда Верховный суд оправдал трех из четырех подсудимых, обвиняемых в соучастии в поджоге Рейхстага, его юрисдикция по делам о государственной измене была впоследствии отобрана и передана вновь созданному «Народному суду», состоящему из двух судей и пяти чиновников партии. Были созданы специальные суды для рассмотрения политических преступлений, и в качестве судей назначались только члены партии. Лица арестовывались СС по политическим мотивам и содержались в тюрьмах и концентрационных лагерях; судьи были лишены возможности каким-либо образом вмешаться. Членам партии, приговоренным судьями за доказанные преступления, даровалось помилование. В 1935 году несколько чиновников концентрационного лагеря Хоэнштайн были осуждены за жестокое обращение с заключенными. Высокопоставленные нацистские чиновники пытались оказать влияние на суд, и после того, как чиновники были осуждены, Гитлер помиловал их всех. В 1942 году всем немецким судьям правительством были разосланы «судейские письма» с инструкциями относительно «общих линий», которым они должны следовать.

В своем стремлении устранить все источники оппозиции лидеры НСДАП обратили внимание на профсоюзы, церкви и евреев. В апреле 1933 года Гитлер приказал покойному подсудимому Лею, который в то время был руководителем штаба политической организации НСДАП, «взять под контроль профсоюзы». Большинство профсоюзов Германии были объединены в две крупные федерации: «Свободные профсоюзы» и «Христианские профсоюзы». В профсоюзах, не входивших в эти две крупные федерации, состояло лишь 15 процентов от общего числа членов профсоюзов. 21 апреля 1933 года Лей издал директиву НСДАП, объявляющую о проведении 2 мая «акции по координации» против Свободных профсоюзов. Директива предписывала задействовать членов СА и СС в запланированном «занятии профсоюзной собственности и взятии под превентивное заключение лиц, которые могут представлять интерес». По завершении акции официальная пресс-служба НСДАП сообщила, что Организация национал-социалистических заводских ячеек «устранила старое руководство Свободных профсоюзов» и сама взяла на себя руководство. Аналогичным образом 3 мая 1933 года пресс-служба НСДАП объявила, что христианские профсоюзы «безоговорочно подчинились руководству Адольфа Гитлера». Вместо профсоюзов нацистское правительство создало Германский трудовой фронт (ДАФ), контролируемый НСДАП, в который на практике были обязаны вступить все рабочие Германии. Председатели профсоюзов были взяты под стражу и подверглись жестокому обращению, варьировавшемуся от избиений до убийств.

В своих попытках противодействовать влиянию христианских церквей, чьи доктрины фундаментально расходились с национал-социалистической философией и практикой, нацистское правительство действовало более медленно. Крайняя мера в виде запрета на исповедание христианской религии не была принята, однако из года в год предпринимались усилия по ограничению влияния христианства на немецкий народ, поскольку, по словам подсудимого Бормана, сказанным подсудимому Розенбергу в официальном письме, «христианская религия и национал-социалистические доктрины несовместимы». В июне 1941 года подсудимый Борман издал секретный указ об отношениях между христианством и национал-социализмом. В указе говорилось:

«Впервые в германской истории фюрер сознательно и полностью держит руководство в своих руках. С помощью Партии, ее компонентов и присоединенных подразделений фюрер создал для себя, а тем самым и для руководства Германского рейха, инструмент, который делает его независимым от Договора... Все больше и больше народ должен быть отделен от церквей и их органов, пасторов... Никогда больше влияние на руководство народом не должно быть уступлено церквям. Это влияние должно быть сломлено полностью и окончательно. Только правительство Рейха и, по его указанию, Партия, ее компоненты и присоединенные подразделения имеют право на руководство народом».

С самых первых дней существования НСДАП антисемитизм занимал видное место в национал-социалистической мысли и пропаганде. Евреи, которые считались не имеющими права на германское гражданство, объявлялись в значительной степени ответственными за беды, постигшие нацию после войны 1914–1918 годов. Более того, антипатия к евреям усиливалась настойчивым подчеркиванием превосходства германской расы и крови. Вторая глава первой книги «Майн Кампф» посвящена тому, что можно назвать теорией «господствующей расы», доктрине превосходства арийцев над всеми другими расами и праву немцев в силу этого превосходства господствовать над другими народами и использовать их в своих целях. С приходом нацистов к власти в 1933 году преследование евреев стало официальной государственной политикой. 1 апреля 1933 года бойкот еврейских предприятий был одобрен кабинетом министров нацистского Рейха, и в последующие годы был принят ряд антисемитских законов, ограничивающих деятельность евреев на государственной службе, в юридической профессии, в журналистике и в вооруженных силах. В сентябре 1935 года были приняты так называемые Нюрнбергские законы, важнейшим следствием которых стало лишение евреев германского гражданства. Таким образом, влияние еврейских элементов на дела Германии было искоренено, и еще один потенциальный источник оппозиции нацистской политике был лишен силы.

При любом рассмотрении подавления оппозиции нельзя забывать о резне 30 июня 1934 года. Она стала известна как «чистка Рёма» или «кровавая баня» и выявила методы, которые Гитлер и его ближайшие соратники, включая подсудимого Геринга, были готовы применить, чтобы сокрушить любую оппозицию и укрепить свою власть. В тот день Рём, начальник штаба СА с 1931 года, был убит по приказу Гитлера, а «старая гвардия» СА была уничтожена без суда и без предупреждения. Эта возможность была использована для убийства большого числа людей, которые в то или иное время выступали против Гитлера.

Официальным предлогом для убийства Рёма было то, что он якобы замышлял свержение Гитлера, и подсудимый Геринг дал показания о том, что сведения о таком заговоре дошли до него. Было ли это так на самом деле или нет, устанавливать не требуется.

3 июля кабинет министров одобрил действия Гитлера и охарактеризовал их как «законную самооборону государства».

Вскоре после этого Гинденбург скончался, и Гитлер стал одновременно президентом Рейха и канцлером. На последовавшем плебисците, проходившем под контролем нацистов, 38 миллионов немцев выразили свое одобрение, и с принесением рейхсвером присяги на верность фюреру вся полнота власти оказалась в руках Гитлера.

Германия приняла диктатуру со всеми ее методами террора, а также циничным и открытым отрицанием верховенства права.

Помимо политики подавления потенциальных противников режима, нацистское правительство предприняло активные шаги по усилению своей власти над немецким населением. В области образования было сделано все, чтобы молодежь Германии воспитывалась в атмосфере национал-социализма и принимала национал-социалистическое учение. Еще 7 апреля 1933 года закон о реорганизации государственной службы позволил нацистскому правительству уволить всех «подрывных и ненадежных учителей»; за этим последовали многочисленные другие меры, призванные обеспечить, чтобы в школах работали учителя, которым можно доверить обучение учеников полному смыслу национал-социалистического кредо. Помимо влияния национал-социалистического учения в школах, нацистские лидеры также полагались на организацию «Гитлерюгенд» для получения фанатичной поддержки со стороны молодого поколения. Подсудимый фон Ширах, который с 1931 года был молодежным лидером Рейха в НСДАП, в июне 1933 года был назначен молодежным лидером Германского рейха. Вскоре все молодежные организации были либо распущены, либо поглощены «Гитлерюгендом», за исключением «Католической молодежи». «Гитлерюгенд» был организован по строгим военным образцам, и уже в 1933 году вермахт сотрудничал в обеспечении допризывной подготовки для молодежи Рейха.

Нацистское правительство стремилось объединить нацию в поддержке своей политики посредством широкого использования пропаганды. Был создан ряд агентств, в чьи обязанности входило контролировать и влиять на прессу, радио, кино, издательские фирмы и т. д. в Германии, а также осуществлять надзор за развлекательной, культурной и художественной деятельностью. Все эти агентства перешли в ведение Министерства народного просвещения и пропаганды Геббельса, которое вместе с соответствующей организацией в НСДАП и Имперской палатой культуры в конечном итоге отвечало за осуществление этого надзора. Подсудимый Розенберг играл ведущую роль в распространении национал-социалистических доктрин от имени Партии, а подсудимый Фриче в сотрудничестве с Геббельсом выполнял ту же задачу для государства.

Наибольший упор делался на высшую миссию немецкого народа — руководить и господствовать в силу своей нордической крови и расовой чистоты; таким образом подготавливалась почва для принятия идеи мирового господства Германии.

Благодаря эффективному контролю над радио и прессой немецкий народ в годы, последовавшие за 1933-м, подвергался самой интенсивной пропаганде в поддержку режима. Враждебная критика, да и вообще любая критика, была запрещена, а к тем, кто предавался ей, применялись суровейшие наказания.

Независимое суждение, основанное на свободе мысли, стало совершенно невозможным.

Меры по перевооружению

В годы, непосредственно последовавшие за назначением Гитлера канцлером, нацистское правительство приступило к реорганизации экономической жизни Германии, и в частности военной промышленности. Это было сделано в огромных масштабах и с предельной тщательностью.

Необходимо было заложить надежный финансовый фундамент для создания вооружений, и в апреле 1936 года подсудимый Геринг был назначен координатором по сырью и иностранной валюте, получив полномочия контролировать всю деятельность государства и Партии в этих областях. В этом качестве он собрал военного министра, министра экономики, министра финансов Рейха, президента Рейхсбанка и министра финансов Пруссии для обсуждения проблем, связанных с военной мобилизацией, и 27 мая 1936 года, обращаясь к этим лицам, Геринг выступил против любого финансового ограничения военного производства, добавив, что «все меры должны рассматриваться с точки зрения обеспечения ведения войны». На съезде Партии в Нюрнберге в 1936 году Гитлер объявил о создании Четырехлетнего плана и назначении Геринга ответственным уполномоченным. Геринг уже был занят созданием мощных военно-воздушных сил, и 8 июля 1938 года он объявил ряду ведущих немецких авиастроителей, что германские ВВС уже превосходят английские по качеству и количеству. 14 октября 1938 года на другой конференции Геринг объявил, что Гитлер поручил ему организовать гигантскую программу вооружений, которая сделает незначительными все предыдущие достижения. Он сказал, что получил приказ как можно быстрее создать военно-воздушные силы в пять раз больше, чем планировалось изначально, ускорить темпы перевооружения флота и армии и сосредоточиться на наступательных вооружениях, главным образом на тяжелой артиллерии и тяжелых танках. Затем он изложил конкретную программу, разработанную для достижения этих целей. Степень, в которой было осуществлено перевооружение, была изложена Гитлером в его меморандуме от 9 октября 1939 года, после кампании в Польше. Он сказал:

«Военное применение сил нашего народа было осуществлено в такой степени, что в течение короткого времени, во всяком случае, оно не может быть существенно улучшено никакими усилиями...»

«Военное оснащение немецкого народа в настоящее время больше по количеству и лучше по качеству для большего числа немецких дивизий, чем в 1914 году. Сами виды оружия, если взять существенную выборку, являются более современными, чем в любой другой стране мира в настоящее время. Они только что доказали свою высшую боеспособность в победоносной кампании... Нет никаких доказательств того, что какая-либо страна в мире располагает лучшим общим запасом боеприпасов, чем Рейх... Зенитная артиллерия не имеет равных ни в одной стране мира».

В этой реорганизации экономической жизни Германии для военных целей нацистское правительство обнаружило, что германская военная промышленность вполне готова к сотрудничеству и к тому, чтобы сыграть свою роль в программе перевооружения. В апреле 1933 года Густав Крупп фон Болен представил Гитлеру от имени Имперского союза германской промышленности план реорганизации германской промышленности, который, по его словам, характеризовался стремлением согласовать экономические меры и политическую необходимость. В самом плане Крупп заявил, что «поворот политических событий соответствует пожеланиям, которые я сам и совет директоров лелеяли долгое время». То, что Крупп имел в виду под этим заявлением, полностью показано в проекте текста речи, которую он планировал произнести в Берлинском университете в январе 1944 года, хотя фактически эта речь так и не была произнесена. Ссылаясь на период с 1919 по 1933 год, Крупп писал:

«Это одна из великих заслуг всей германской военной экономики, что она не оставалась в бездействии в те плохие годы, даже если ее деятельность не могла быть предана огласке по очевидным причинам. За годы секретной работы была заложена научная и фундаментальная основа, чтобы быть готовыми снова работать на германские вооруженные силы в назначенный час, без потери времени или опыта... Только благодаря секретной деятельности германских предприятий вместе с опытом, полученным тем временем при производстве товаров мирного времени, стало возможным после 1933 года идти в ногу с новыми поставленными задачами, восстанавливая военную мощь Германии».

В октябре 1933 года Германия вышла из Международной конференции по разоружению и Лиги Наций. В 1935 году нацистское правительство решило предпринять первые открытые шаги, чтобы освободиться от своих обязательств по Версальскому договору. 10 марта 1935 года подсудимый Геринг объявил, что Германия создает военную авиацию. Шесть дней спустя, 16 марта 1935 года, был принят закон, носивший подписи, среди прочих, подсудимых Геринга, Гесса, Франка, Фрика, Шахта и фон Нейрата, вводящий всеобщую воинскую повинность и устанавливающий численность германской армии в мирное время в 500 000 человек. Пытаясь успокоить общественное мнение в других странах, правительство 21 мая 1935 года объявило, что Германия, хотя и отказывается от положений о разоружении, все же будет соблюдать территориальные ограничения Версальского договора и будет выполнять Локарнские пакты. Тем не менее, в тот самый день, когда было сделано это объявление, был принят секретный закон об обороне Рейха, публикация которого была запрещена Гитлером. В этом законе были определены полномочия и обязанности канцлера и других министров на случай, если Германия будет втянута в войну. Из этого закона ясно, что к маю 1935 года Гитлер и его правительство достигли той стадии в осуществлении своей политики, когда им было необходимо иметь в наличии требуемый аппарат для управления Германией на случай, если их политика приведет к войне.

В то же время, когда осуществлялась эта подготовка германской экономики к войне, сами германские вооруженные силы готовились к восстановлению военной мощи Германии.

Германский военно-морской флот был особенно активен в этом отношении. Официальные немецкие военно-морские историки Ассман и Гладиш признают, что Версальский договор действовал всего несколько месяцев, прежде чем он был нарушен, особенно в части строительства нового подводного флота.

Публикации капитана Шусслера и полковника Шерффа, обе из которых спонсировались подсудимым Редером, были призваны показать немецкому народу характер усилий флота по перевооружению вопреки Версальскому договору.

Полные подробности этих публикаций были представлены в качестве доказательств.

12 мая 1934 года подсудимый Редер издал совершенно секретный план вооружений для того, что называлось «Третьей фазой вооружений». Он содержал следующее предложение:

«Все теоретические и практические А-подготовки должны быть составлены с главной целью готовности к войне без какого-либо периода оповещения».

Месяц спустя, в июне 1934 года, подсудимый Редер имел беседу с Гитлером, в ходе которой Гитлер дал ему указание держать в секрете строительство подводных лодок и военных кораблей водоизмещением более 10 000 тонн, которое тогда велось.

А 2 ноября 1934 года подсудимый Редер имел еще одну беседу с Гитлером и подсудимым Герингом, в ходе которой Гитлер сказал, что считает жизненно важным, чтобы германский флот «был увеличен в соответствии с планом, так как никакая война не могла бы вестись, если бы флот не был способен обезопасить импорт руды из Скандинавии».

Крупные заказы на строительство, сделанные в 1933 и 1934 годах, подсудимый Редер пытается оправдать тем, что велись переговоры о соглашении между Германией и Великобританией, позволяющем Германии строить корабли сверх положений Версальского договора. Это соглашение, подписанное в 1935 году, ограничивало германский флот тоннажем, равным одной трети британского, за исключением подводных лодок, по которым было согласовано 45 процентов, при условии права превысить эту пропорцию после предварительного уведомления британского правительства и предоставления им возможности для обсуждения.

Англо-германское соглашение последовало в 1937 году, согласно которому обе державы обязались уведомлять о полных деталях своей строительной программы по крайней мере за четыре месяца до того, как будут предприняты какие-либо действия.

Признается, что эти пункты не соблюдались Германией.

В отношении крупных кораблей, например, данные о водоизмещении были фальсифицированы на 20 процентов, в то время как в случае с подводными лодками немецкие историки Ассман и Гладиш говорят:

«Вероятно, именно в сфере строительства подводных лодок Германия меньше всего придерживалась ограничений германо-британского договора».

Важность этих нарушений договора становится понятной, если рассмотреть мотив этого перевооружения. В 1940 году сам подсудимый Редер писал:

«Фюрер до последнего момента надеялся, что сможет отложить угрожающий конфликт с Англией до 1944–45 годов. К тому времени флот имел бы в своем распоряжении мощное превосходство в подводных лодках и гораздо более благоприятное соотношение сил по всем другим типам кораблей, особенно предназначенным для ведения войны в открытом море».

Нацистское правительство, как уже было сказано, 21 мая 1935 года объявило о своем намерении соблюдать территориальные ограничения Версальского договора. 7 марта 1936 года, вопреки этому договору, германские войска вошли в демилитаризованную зону Рейнской области. Объявляя об этой акции германскому рейхстагу, Гитлер попытался оправдать повторный ввод войск ссылками на недавно заключенные союзы между Францией и Советским Союзом, а также между Чехословакией и Советским Союзом. Он также попытался встретить враждебную реакцию, которая, несомненно, должна была последовать за этим нарушением договора, сказав:

«У нас нет никаких территориальных претензий в Европе».

Общий план заговора и агрессивная война

Трибунал переходит теперь к рассмотрению преступлений против мира, вменяемых в обвинительном заключении. Пункт первый обвинительного заключения обвиняет подсудимых в заговоре или наличии общего плана совершения преступлений против мира. Пункт второй обвинительного заключения обвиняет подсудимых в совершении конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн против ряда других государств. Будет целесообразно рассмотреть вопрос о существовании общего плана и вопрос об агрессивной войне вместе, а позже в этом приговоре рассмотреть вопрос об индивидуальной ответственности подсудимых.

Обвинения в том, что подсудимые планировали и вели агрессивные войны, являются обвинениями величайшей тяжести. Война по своей сути является злом. Ее последствия не ограничиваются только воюющими государствами, но затрагивают весь мир.

Развязывание агрессивной войны, следовательно, является не только международным преступлением; это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений лишь тем, что оно содержит в себе накопленное зло всего остального.

Первыми актами агрессии, упомянутыми в обвинительном заключении, являются захват Австрии и Чехословакии; а первой агрессивной войной, вменяемой в обвинительном заключении, является война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года.

Прежде чем рассматривать это обвинение, необходимо более внимательно взглянуть на некоторые события, предшествовавшие этим актам агрессии. Война против Польши не возникла внезапно из ясного неба; доказательства ясно показали, что эта агрессивная война, как и захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренной и тщательно подготовленной и не была предпринята до тех пор, пока момент не был сочтен подходящим для ее осуществления как определенной части заранее намеченной схемы и плана. Ибо агрессивные замыслы нацистского правительства не были случайностями, возникшими из непосредственной политической ситуации в Европе и мире; они были преднамеренной и неотъемлемой частью нацистской внешней политики.

С самого начала национал-социалистическое движение заявляло, что его целью является объединение немецкого народа в осознании своей миссии и судьбы, основанной на врожденных качествах расы и под руководством фюрера.

Для ее достижения считались необходимыми две вещи: разрушение европейского порядка, существовавшего со времен Версальского договора, и создание Великой Германии за пределами границ 1914 года. Это неизбежно влекло за собой захват иностранных территорий.

Война виделась неизбежной, или, по крайней мере, весьма вероятной, если эти цели должны были быть достигнуты. Немецкий народ, следовательно, со всеми своими ресурсами должен был быть организован как великая политико-военная армия, обученная беспрекословно подчиняться любой политике, декретированной государством.

Подготовка к агрессии

В «Майн Кампф» Гитлер выразил этот взгляд совершенно ясно. Следует помнить, что «Майн Кампф» не была просто личным дневником, в котором были записаны тайные мысли Гитлера. Ее содержание, скорее, провозглашалось с крыш домов. Она использовалась в школах и университетах, среди «Гитлерюгенда», в СС и СА, и среди немецкого народа в целом, вплоть до вручения официального экземпляра всем молодоженам. К 1945 году было распространено более 6,5 миллионов экземпляров. Общее содержание хорошо известно. Снова и снова Гитлер утверждал свою веру в необходимость силы как средства решения международных проблем, как в следующей цитате:

«Почва, на которой мы сейчас живем, не была даром, ниспосланным Небом нашим предкам. Они должны были завоевать ее, рискуя своими жизнями. Так и в будущем наш народ не получит территорию, а вместе с ней и средства к существованию, как одолжение от какого-либо другого народа, но должен будет завоевать ее силой победоносного меча».

«Майн Кампф» содержит много таких пассажей, и восхваление силы как инструмента внешней политики провозглашается открыто.

Конкретные цели этой политики силы также изложены подробно. На самой первой странице книги утверждается, что «Германская Австрия должна быть возвращена великой германской Родине», не по экономическим соображениям, а потому, что «люди одной крови должны быть в одном Рейхе».

Восстановление германских границ 1914 года объявляется совершенно недостаточным, и если Германия вообще должна существовать, то она должна быть мировой державой с необходимым территориальным масштабом.

«Майн Кампф» совершенно прямо говорит о том, где следует искать увеличенную территорию:

«Поэтому мы, национал-социалисты, намеренно перечеркнули линию поведения, которой следовала довоенная Германия во внешней политике. Мы положили конец вечному германскому движению на Юг и Запад Европы и обращаем свои взоры к землям Востока. Мы окончательно покончили с колониальной и торговой политикой довоенных времен и переходим к территориальной политике будущего».

«Но когда мы говорим о новой территории в Европе сегодня, мы должны думать прежде всего о России и подчиненных ей пограничных государствах».

«Майн Кампф» не следует рассматривать как просто литературное упражнение, равно как и как негибкую политику или план, не подлежащий изменению.

Ее важность заключается в недвусмысленном отношении к агрессии, проявляющемся на всех ее страницах.

Планирование агрессии

Доказательства из захваченных документов выявили, что Гитлер провел четыре секретных совещания, на которые Трибунал предлагает обратить особое внимание из-за того света, который они проливают на вопрос об общем плане и агрессивной войне.

These meetings took place on 5 November 1937, 23 May 1939, 22 August 1939, and 23 November 1939.

На этих совещаниях Гитлером были сделаны важные заявления относительно его целей, которые совершенно недвусмысленны по своим формулировкам.

Документы, фиксирующие то, что происходило на этих совещаниях, подверглись некоторой критике со стороны адвокатов защиты.

Их подлинность в своей основе не отрицается, но говорится, например, что они не претендуют на то, чтобы быть дословными стенограммами речей, которые они фиксируют, что документ, касающийся совещания 5 ноября 1937 года, был датирован пятью днями позже того, как совещание состоялось, и что два документа, касающиеся совещания 22 августа 1939 года, отличаются друг от друга и не подписаны.

Делая полную поправку на критику такого рода, Трибунал придерживается мнения, что эти документы являются документами высочайшей ценности и что их подлинность и существенная правдивость установлены.

Они, очевидно, являются тщательными записями событий, которые они описывают, и они сохранились как таковые в архивах германского правительства, из-под чьего контроля они были захвачены. Такие документы никогда не могли быть отброшены как выдумки, или даже как неточные или искаженные; они ясно фиксируют события, которые действительно имели место.

Конференции 23 ноября 1939 года и 5 ноября 1937 года

Возможно, будет полезно рассмотреть прежде всего совещание 23 ноября 1939 года, когда Гитлер собрал своих верховных главнокомандующих. Один из присутствовавших сделал запись того, что было сказано. На дату совещания Австрия и Чехословакия были включены в состав Германского рейха, Польша была завоевана германскими армиями, а война с Великобританией и Францией все еще находилась в своей статической фазе. Момент был подходящим для обзора прошлых событий. Гитлер проинформировал командующих, что целью конференции было дать им представление о мире его мыслей и сообщить им свое решение. Затем он сделал обзор своей политической задачи с 1919 года и сослался на выход Германии из Лиги Наций, денонсацию Конференции по разоружению, приказ о перевооружении, введение всеобщей воинской повинности, оккупацию Рейнской области, захват Австрии и действия против Чехословакии. Он заявил:

«Год спустя пришла Австрия; этот шаг также считался сомнительным. Он привел к значительному усилению Рейха. Следующим шагом были Богемия, Моравия и Польша. Этот шаг также невозможно было осуществить за одну кампанию. Прежде всего, западное укрепление должно было быть закончено. Невозможно было достичь цели за одно усилие. Мне было ясно с первого момента, что я не могу удовлетвориться Судетской областью. Это было лишь частичное решение. Было принято решение о вступлении в Богемию. Затем последовало создание Протектората, и с этим была заложена основа для действий против Польши, но мне не было до конца ясно в то время, должен ли я начать сначала против Востока, а затем против Запада, или наоборот... В принципе, я не организовывал вооруженные силы для того, чтобы не наносить удар. Решение нанести удар всегда было во мне. Раньше или позже я хотел решить проблему. Под давлением было решено, что Восток должен быть атакован первым».

Это обращение, рассматривающее прошлые события и подтверждающее агрессивные намерения, присутствовавшие с самого начала, ставит вне всякого сомнения характер действий против Австрии и Чехословакии, а также войны против Польши.

Ибо все они были осуществлены в соответствии с планом; и характер этого плана должен теперь быть рассмотрен немного подробнее.

На совещании 23 ноября 1939 года Гитлер оглядывался на достигнутое; на более ранних совещаниях, которые теперь предстоит рассмотреть, он смотрел вперед и раскрывал свои планы своим сообщникам. Сравнение является поучительным.

Совещание, состоявшееся в Имперской канцелярии в Берлине 5 ноября 1937 года, проходило с участием подполковника Хоссбаха, личного адъютанта Гитлера, который составил длинную запись о ходе заседания, которую он датировал 10 ноября 1937 года и подписал.

Присутствовали Гитлер и подсудимые Геринг, фон Нейрат и Редер в качестве главнокомандующего люфтваффе, министра иностранных дел Рейха и главнокомандующего военно-морским флотом соответственно, генерал фон Бломберг, военный министр, и генерал фон Фрич, главнокомандующий армией.

Гитлер начал с того, что предмет конференции имеет столь высокое значение, что в других государствах он рассматривался бы перед кабинетом министров. Он продолжил, сказав, что предмет его речи является результатом его детальных размышлений и его опыта за четыре с половиной года правления. Он попросил, чтобы заявления, которые он собирался сделать, рассматривались в случае его смерти как его последнее воля и завещание. Главной темой Гитлера была проблема жизненного пространства, и он обсудил различные возможные решения, только чтобы отбросить их. Затем он сказал, что захват жизненного пространства на континенте Европы поэтому необходим, выразившись следующими словами:

«Речь идет не о завоевании людей, а о завоевании сельскохозяйственно полезного пространства. Было бы также более целесообразно искать территорию, производящую сырье, в Европе, непосредственно примыкающую к Рейху, а не за морем, и это решение должно было бы быть осуществлено в течение одного или двух поколений... История всех времен — Римская империя, Британская империя — доказала, что любое расширение пространства может быть осуществлено только путем слома сопротивления и принятия рисков. Даже неудачи неизбежны: ни раньше, ни сегодня пространство не находилось без владельца; нападающий всегда сталкивается с собственником».

Он закончил этим наблюдением:

«Вопрос для Германии заключается в том, где можно было бы совершить величайшее возможное завоевание с наименьшими затратами».

Ничто не могло бы более ясно указывать на агрессивные намерения Гитлера, и события, которые вскоре последовали, показали реальность его цели. Невозможно принять утверждение, что Гитлер на самом деле не имел в виду войну; ибо, указав, что Германия может ожидать противодействия Англии и Франции, и проанализировав силу и слабость этих держав в конкретных ситуациях, он продолжил:

«Германский вопрос может быть решен только путем силы, и это никогда не обходится без риска... Если мы поставим решение применить силу с риском во главу следующих изложений, то нам останется ответить на вопросы «когда» и «как». В этом отношении мы должны решить три различных случая».

Первый из этих трех случаев излагал гипотетическую международную ситуацию, в которой он предпринял бы действия не позднее 1943–1945 годов, сказав:

«Если фюрер будет еще жив, то это будет его безотзывным решением решить германскую проблему пространства не позднее 1943–1945 годов. Необходимость действий до 1943–1945 годов будет рассматриваться в случаях 2 и 3».

Второй и третий случаи, на которые ссылался Гитлер, показывают ясное намерение захватить Австрию и Чехословакию, и в этой связи Гитлер сказал:

«Для улучшения нашего военно-политического положения нашей первой целью в каждом случае втягивания в войну должно быть одновременное завоевание Чехословакии и Австрии, чтобы устранить любую угрозу с флангов в случае возможного продвижения на запад».

Он далее добавил:

«Аннексия двух государств Германией в военном и политическом отношении составила бы значительное облегчение благодаря более коротким и лучшим границам, высвобождению боевого состава для других целей и возможности воссоздания новых армий численностью до двенадцати дивизий».

Это решение захватить Австрию и Чехословакию обсуждалось довольно подробно; действия должны были быть предприняты, как только представится благоприятная возможность.

Военная мощь, которую Германия наращивала с 1933 года, теперь должна была быть направлена на две конкретные страны: Австрию и Чехословакию.

Подсудимый Геринг дал показания, что он не верил в то время, что Гитлер действительно намеревался напасть на Австрию и Чехословакию, и что целью конференции было лишь оказать давление на фон Фрича, чтобы ускорить перевооружение армии.

Подсудимый Редер дал показания, что ни он, ни фон Фрич, ни фон Бломберг не верили, что Гитлер действительно имел в виду войну, — убеждение, которое, как утверждает подсудимый Редер, он сохранял до 22 августа 1939 года. Основанием этого убеждения была его надежда на то, что Гитлер добьется «политического решения» проблем Германии. Но все, что это означает при рассмотрении, — это вера в то, что положение Германии будет настолько хорошим, а вооруженная мощь Германии настолько подавляющей, что желаемую территорию можно будет получить, не сражаясь за нее. Следует также помнить, что заявленное намерение Гитлера в отношении Австрии было фактически осуществлено в течение немногим более четырех месяцев с даты совещания, и менее чем через год была поглощена первая часть Чехословакии, а через несколько месяцев — Богемия и Моравия. Если в умах кого-либо из его слушателей в ноябре 1937 года и существовали какие-либо сомнения, то после марта 1939 года уже не могло быть никаких вопросов о том, что Гитлер был смертельно серьезен в своем решении прибегнуть к войне. Трибунал убежден, что отчет подполковника Хоссбаха о совещании является по существу верным и что присутствовавшие знали, что Австрия и Чехословакия будут аннексированы Германией при первой же возможности.

Захват Австрии

Вторжение в Австрию было преднамеренным агрессивным шагом в продвижении плана ведения агрессивных войн против других стран. В результате фланг Германии был защищен, а фланг Чехословакии — значительно ослаблен. Был сделан первый шаг в захвате «Lebensraum» (жизненного пространства); было приобретено много новых дивизий обученных боевых людей; а с захватом резервов иностранной валюты программа перевооружения была значительно усилена.

21 мая 1935 года Гитлер объявил в рейхстаге, что Германия не намерена ни нападать на Австрию, ни вмешиваться в ее внутренние дела. 1 мая 1936 года он публично связал Чехословакию с Австрией в своем заверении в мирных намерениях; и еще 11 июля 1936 года он признал договором полный суверенитет Австрии.

Австрия была фактически захвачена Германией в марте 1938 года. В течение ряда лет до этой даты национал-социалисты в Германии сотрудничали с национал-социалистами Австрии с конечной целью включения Австрии в состав Германского рейха. Путч 25 июля 1934 года, который привел к убийству канцлера Дольфуса, имел своей целью захват Австрии; но путч провалился, вследствие чего национал-социалистическая партия была объявлена вне закона в Австрии. 11 июля 1936 года между двумя странами было заключено соглашение, статья 1 которого гласила: «Германское правительство признает полный суверенитет Федеративного Государства Австрия в духе заявлений германского фюрера и канцлера от 21 мая 1935 года».

Статья 2 гласила: «Каждое из двух правительств рассматривает внутренний политический порядок (включая вопрос австрийского национал-социализма), существующий в другой стране, как внутреннее дело другой страны, на которое оно не будет оказывать ни прямого, ни косвенного влияния».

Национал-социалистическое движение в Австрии, однако, продолжало свою незаконную деятельность под прикрытием секретности; и национал-социалисты Германии оказывали Партии активную поддержку. Возникающие «инциденты» использовались германскими национал-социалистами как предлог для вмешательства в австрийские дела. После конференции 5 ноября 1937 года эти «инциденты» быстро множились. Отношения между двумя странами неуклонно ухудшались, и, наконец, австрийский канцлер Шушниг был убежден подсудимым фон Папеном и другими добиваться конференции с Гитлером, которая состоялась в Берхтесгадене 12 февраля 1938 года. Подсудимый Кейтель присутствовал на конференции, и Гитлер угрожал д-ру Шушнигу немедленным вторжением в Австрию. Шушниг в конечном итоге согласился предоставить политическую амнистию различным нацистам, осужденным за преступления, и назначить нациста Зейсс-Инкварта министром внутренних дел и безопасности с контролем над полицией. 9 марта 1938 года, в попытке сохранить независимость своей страны, д-р Шушниг решил провести плебисцит по вопросу об австрийской независимости, который был назначен на 13 марта 1938 года. Гитлер два дня спустя направил Шушнигу ультиматум о том, что плебисцит должен быть отменен. Днем и вечером 11 марта 1938 года подсудимый Геринг предъявил австрийскому правительству ряд требований, каждое из которых подкреплялось угрозой вторжения. После того как Шушниг согласился на отмену плебисцита, было выдвинуто еще одно требование: Шушниг должен уйти в отставку, а подсудимый Зейсс-Инкварт должен быть назначен канцлером. В результате Шушниг ушел в отставку, а президент Миклас, сначала отказавшись назначить Зейсс-Инкварта канцлером, уступил и назначил его.

Тем временем Гитлер отдал окончательный приказ германским войскам пересечь границу на рассвете 12 марта и поручил Зейсс-Инкварту использовать формирования австрийских национал-социалистов для смещения Микласа и захвата контроля над австрийским правительством. После того как приказ о марше был отдан германским войскам, Геринг позвонил в германское посольство в Вене и продиктовал телеграмму, которую он хотел, чтобы Зейсс-Инкварт отправил Гитлеру для оправдания военных действий, которые уже были приказаны.

Она гласила:

«Временное австрийское правительство, которое после отставки правительства Шушнига считает своей задачей установление мира и порядка в Австрии, направляет германскому правительству настоятельную просьбу поддержать его в этой задаче и помочь ему предотвратить кровопролитие. С этой целью оно просит германское правительство прислать германские войска как можно скорее».

Кеплер, чиновник германского посольства, ответил: «Ну, СА и СС маршируют по улицам, но все спокойно».

После некоторого дальнейшего обсуждения Геринг заявил: «Пожалуйста, покажите ему (Зейсс-Инкварту) текст телеграммы и скажите ему, что мы просим его — ну, ему даже не обязательно отправлять телеграмму. Все, что ему нужно сделать, это сказать «Согласен»».

Зейсс-Инкварт так и не отправил телеграмму; он даже не телеграфировал «Согласен».

Оказывается, как только он был назначен канцлером, некоторое время после 22:00, он позвонил Кеплеру и сказал ему позвонить Гитлеру и передать его протесты против оккупации. Это действие возмутило подсудимого Геринга, потому что «это потревожило бы покой фюрера, который хотел поехать в Австрию на следующий день». В 23:15 чиновник Министерства пропаганды в Берлине позвонил в германское посольство в Вене, и Кеплер сказал ему: «Скажите генерал-фельдмаршалу, что Зейсс-Инкварт согласен».

На рассвете 12 марта 1938 года германские войска вступили в Австрию и не встретили сопротивления. В германской прессе было объявлено, что Зейсс-Инкварт был назначен преемником Шушнига, и телеграмма, которую предлагал Геринг, но которая так и не была отправлена, была процитирована, чтобы показать, что Зейсс-Инкварт просил о присутствии германских войск для предотвращения беспорядков. 13 марта 1938 года был принят закон о воссоединении Австрии с Германским рейхом. Зейсс-Инкварт потребовал, чтобы президент Миклас подписал этот закон, но тот отказался это сделать и ушел в отставку. Его сменил Зейсс-Инкварт, который подписал закон от имени Австрии. Этот закон был затем принят как закон Рейха декретом кабинета министров Рейха, изданным в тот же день и подписанным Гитлером и подсудимыми Герингом, Фриком, фон Риббентропом и Гессом.

Перед Трибуналом утверждалось, что аннексия Австрии была оправдана сильным желанием, выраженным во многих кругах, к союзу Австрии и Германии; что между двумя народами было много общего, что делало этот союз желательным; и что в результате цель была достигнута без кровопролития.

Эти обстоятельства, даже если они правдивы, на самом деле несущественны, ибо факты ясно доказывают, что методы, примененные для достижения цели, были методами агрессора. Решающим фактором была вооруженная мощь Германии, готовая к применению в случае возникновения какого-либо сопротивления. Более того, ни одно из этих соображений, судя по отчету Хоссбаха о совещаниях 5 ноября 1937 года, не было мотивами, которыми руководствовался Гитлер; напротив, весь упор там сделан на преимущество, которое Германия получит в своей военной мощи от аннексии Австрии.

Захват Чехословакии

Конференция 5 ноября 1937 года сделала совершенно ясным, что захват Чехословакии Германией был окончательно решен. Единственным остававшимся вопросом был выбор подходящего момента для этого. 4 марта 1938 года подсудимый фон Риббентроп написал подсудимому Кейтелю по поводу предложения, сделанного фон Риббентропу венгерским послом в Берлине, о том, что возможные военные цели против Чехословакии должны быть обсуждены между германской и венгерской армиями. В ходе этого письма фон Риббентроп сказал:

«У меня много сомнений по поводу таких переговоров. В случае, если мы будем обсуждать с Венгрией возможные военные цели против Чехословакии, существует опасность, что другие стороны также будут проинформированы об этом».

11 марта 1938 года Геринг сделал два отдельных заявления М. Мастному, чехословацкому министру в Берлине, заверяя его, что события, происходящие в Австрии, никоим образом не окажут пагубного влияния на отношения между Германским рейхом и Чехословакией, и подчеркнул неизменное искреннее стремление со стороны немцев улучшить эти взаимные отношения. 12 марта Геринг попросил М. Мастного зайти к нему и повторил эти заверения.

Этот замысел — держать Чехословакию в спокойствии, пока поглощалась Австрия, — был типичным маневром подсудимого Геринга, который он позднее повторил в случае с Польшей, когда приложил самые энергичные усилия для изоляции Польши в предстоящей борьбе. В тот же день, 12 марта, подсудимый фон Нейрат беседовал с г-ном Мастным и от имени Гитлера заверил его, что Германия по-прежнему считает себя связанной Германо-чехословацкой арбитражной конвенцией, заключенной в Локарно в октябре 1925 года.

Доказательства показывают, что после оккупации Австрии германской армией 12 марта и аннексии Австрии 13 марта Конрад Генлейн, который был лидером Судето-немецкой партии в Чехословакии, встречался с Гитлером в Берлине 28 марта. На следующий день на совещании в Берлине, на котором присутствовали фон Риббентроп и Генлейн, обсуждалась общая ситуация, и позднее подсудимый Йодль записал в своем дневнике:

«После аннексии Австрии фюрер упоминает, что нет никакой спешки в решении чешского вопроса, поскольку Австрию нужно сначала переварить. Тем не менее, подготовка к плану «Грюн» (то есть плану против Чехословакии) должна проводиться энергично; она должна быть заново подготовлена на основе изменившегося стратегического положения из-за аннексии Австрии».

21 апреля 1938 года состоялась дискуссия между Гитлером и подсудимым Кейтелем относительно «плана «Грюн»», совершенно ясно показывающая, что подготовка к нападению на Чехословакию всесторонне рассматривалась. 28 мая 1938 года Гитлер приказал провести подготовку к военным действиям против Чехословакии к 2 октября, и с того момента план вторжения в Чехословакию постоянно находился на рассмотрении. 30 мая 1938 года в директиве, подписанной Гитлером, было заявлено о его «непреклонном решении сокрушить Чехословакию военными действиями в ближайшем будущем».

В июне 1938 года, как следует из захваченного документа из архивов СД в Берлине, был предложен детальный план использования СД в Чехословакии. Этот план предусматривал, что «СД следует, если возможно, непосредственно за передовыми частями и берет на себя обязанности, аналогичные их задачам в Германии...».

Сотрудникам гестапо было поручено сотрудничать с СД в определенных операциях. Специальные агенты должны были быть подготовлены заранее для предотвращения саботажа, и эти агенты должны были быть уведомлены «до начала атаки в надлежащее время... чтобы дать им возможность скрыться, избежать ареста и депортации... В начале следует ожидать партизанской войны, поэтому необходимо оружие...».

Должны были быть составлены картотеки с пометками следующего содержания: «Арестовать», «Ликвидировать», «Конфисковать», «Лишить паспорта» и т. д.

План предусматривал временное разделение страны на более крупные и мелкие территориальные единицы и рассматривал различные «предложения», как они были названы, по включению жителей и районов Чехословакии в состав Германского рейха. Окончательное «предложение» включало всю страну, вместе со Словакией и Карпатской Русью, с населением почти в 15 миллионов человек.

План был изменен в некоторых аспектах в сентябре после Мюнхенской конференции, но сам факт того, что план существовал в таких точных деталях и был изложен в столь воинственных выражениях, указывал на расчетливый замысел прибегнуть к силе.

31 августа 1938 года Гитлер одобрил меморандум Йодля от 24 августа 1938 года, касающийся сроков приказа о вторжении в Чехословакию и вопроса оборонительных мер. Этот меморандум содержал следующее:

«Операция «Грюн» будет приведена в действие посредством «инцидента» в Чехословакии, который даст Германии повод для военного вмешательства. Установление точного времени для этого инцидента имеет важнейшее значение».

Эти факты демонстрируют, что оккупация Чехословакии была детально спланирована задолго до Мюнхенской конференции.

В сентябре 1938 года конференции и переговоры с военными руководителями продолжались. Ввиду чрезвычайно критической ситуации, которая возникла, британский премьер-министр г-н Чемберлен вылетел в Мюнхен, а затем отправился в Берхтесгаден на встречу с Гитлером. 22 сентября г-н Чемберлен встретился с Гитлером для дальнейших обсуждений в Бад-Годесберге. 26 сентября 1938 года Гитлер в своей речи в Берлине, ссылаясь на этот разговор, сказал:

«Я заверил его, более того, я повторяю это здесь, что когда эта проблема будет решена, у Германии больше не будет территориальных проблем в Европе; и я далее заверил его, что с того момента, как Чехословакия решит свои другие проблемы, то есть когда чехи придут к соглашению со своими другими меньшинствами, мирно и без угнетения, я больше не буду интересоваться чешским государством, и что, насколько это касается меня, я гарантирую это. Нам не нужны никакие чехи».

29 сентября 1938 года, после конференции между Гитлером, Муссолини и премьер-министрами Великобритании и Франции в Мюнхене, было подписано Мюнхенское соглашение, согласно которому Чехословакия была обязана согласиться на уступку Судетской области Германии. «Клочок бумаги», который британский премьер-министр привез обратно в Лондон, подписанный им самим и Гитлером, выражал надежду, что в будущем Великобритания и Германия смогут жить без войны. То, что Гитлер никогда не намеревался придерживаться Мюнхенского соглашения, подтверждается тем фактом, что немного позже он запросил у подсудимого Кейтеля информацию относительно военных сил, которые, по его мнению, потребовались бы для сломления всего чешского сопротивления в Богемии и Моравии. Кейтель дал свой ответ 11 октября 1938 года. 21 октября 1938 года Гитлером была издана директива, контрассигнованная подсудимым Кейтелем, вооруженным силам об их будущих задачах, в которой говорилось:

«Ликвидация остатков Чехословакии. Должна быть возможность в любое время сокрушить остатки Чехословакии, если ее политика станет враждебной по отношению к Германии».

14 марта 1939 года чешский президент Гаха и его министр иностранных дел Хвалковский прибыли в Берлин по предложению Гитлера и присутствовали на встрече, на которой присутствовали подсудимые фон Риббентроп, Геринг и Кейтель, а также другие лица. Гахе было сделано предложение: если он подпишет соглашение о согласии на немедленное включение чешского народа в состав Германского рейха, Богемия и Моравия будут спасены от разрушения. Его проинформировали, что германские войска уже получили приказ о наступлении и что любое сопротивление будет сломлено физической силой. Подсудимый Геринг добавил угрозу, что он полностью уничтожит Прагу с воздуха. Столкнувшись с этой ужасной альтернативой, Гаха и его министр иностранных дел поставили свои подписи под необходимым соглашением в 4:30 утра, а Гитлер и Риббентроп подписали его от имени Германии.

15 марта германские войска оккупировали Богемию и Моравию, а 16 марта был издан германский декрет о включении Богемии и Моравии в состав Рейха в качестве протектората, и этот декрет был подписан подсудимыми фон Риббентропом и Фриком.

Агрессия против Польши

К марту 1939 года план аннексии Австрии и Чехословакии, который обсуждался Гитлером на совещании 5 ноября 1937 года, был выполнен. Теперь настало время для германских лидеров рассмотреть дальнейшие акты агрессии, достижение которых стало более возможным благодаря этому успеху.

23 мая 1939 года в кабинете Гитлера в новой Рейхсканцелярии в Берлине состоялось совещание. Гитлер объявил о своем решении напасть на Польшу, привел свои доводы и обсудил влияние, которое это решение может оказать на другие страны. По времени это было второе из важных совещаний, о которых уже упоминалось, и для того, чтобы оценить полное значение сказанного и сделанного, необходимо кратко изложить некоторые основные события в истории германо-польских отношений.

Еще в 1925 году в Локарно был заключен Арбитражный договор между Германией и Польшей, предусматривавший урегулирование всех споров между двумя странами. 26 января 1934 года была принята германо-польская декларация о ненападении, подписанная от имени германского правительства подсудимым фон Нейратом. 30 января 1934 года и снова 30 января 1937 года Гитлер выступал с речами в Рейхстаге, в которых выражал свое мнение, что Польша и Германия могут работать вместе в гармонии и мире. 20 февраля 1938 года Гитлер выступил с третьей речью в Рейхстаге, в ходе которой сказал относительно Польши:

«И таким образом путь к дружественному взаимопониманию был успешно проложен, взаимопониманию, которое, начавшись с Данцига, сегодня, несмотря на попытки определенных подстрекателей, преуспело в том, чтобы окончательно извлечь яд из отношений между Германией и Польшей и превратить их в искреннее, дружественное сотрудничество... Опираясь на свою дружбу, Германия не оставит камня на камне, чтобы спасти тот идеал, который обеспечивает фундамент для задачи, стоящей перед нами, — мир».

26 сентября 1938 года, в разгар кризиса из-за Судетской области, Гитлер произнес речь в Берлине, которая уже цитировалась, и объявил, что проинформировал британского премьер-министра о том, что когда чехословацкая проблема будет решена, у Германии больше не будет территориальных проблем в Европе. Тем не менее, 24 ноября того же года была издана директива ОКВ германским вооруженным силам о подготовке к нападению на Данциг; в ней говорилось:

«Фюрер приказал:

(1) ... Также должна быть проведена подготовка, чтобы позволить германским войскам внезапно оккупировать Вольный город Данциг».

Несмотря на то, что Гитлер отдал приказ о военной подготовке к оккупации Данцига, 30 января 1939 года он сказал в речи в Рейхстаге: «В течение тревожных месяцев прошлого года дружба между Германией и Польшей была одним из обнадеживающих факторов в политической жизни Европы».

Пятью днями ранее, 25 января 1939 года, фон Риббентроп сказал в ходе выступления в Варшаве: «Таким образом, Польша и Германия могут смотреть в будущее с полной уверенностью в прочной основе своих взаимных отношений».

После оккупации Богемии и Моравии Германией 15 марта 1939 года, что было вопиющим нарушением Мюнхенского соглашения, Великобритания 31 марта 1939 года дала Польше гарантию, что в случае любых действий, которые явно угрожают польской независимости и которые польское правительство, соответственно, сочтет жизненно важным отразить своими национальными силами, Великобритания сочтет себя обязанной немедленно оказать Польше всю поддержку, находящуюся в ее власти. Французское правительство заняло ту же позицию. Интересно отметить в этой связи, что одним из аргументов, часто выдвигаемых защитой по настоящему делу, является то, что подсудимые были введены в заблуждение, полагая, что их поведение не является нарушением международного права, молчаливым согласием других держав. Декларации Великобритании и Франции показали, по крайней мере, что этой точки зрения больше нельзя придерживаться.

3 апреля 1939 года была издана пересмотренная директива ОКВ вооруженным силам, которая после упоминания вопроса о Данциге содержала ссылку на «Фалль Вайс» (военное кодовое название германского вторжения в Польшу) и гласила:

«Фюрер добавил следующие указания к «Фалль Вайс». (1) Подготовка должна быть проведена таким образом, чтобы операция могла быть осуществлена в любое время начиная с 1 сентября 1939 года. (2) Верховное командование вооруженных сил получило указание составить точный график для «Фалль Вайс» и путем совещаний договориться о синхронизированных сроках между тремя видами вооруженных сил».

11 апреля 1939 года Гитлером была подписана и издана вооруженным силам еще одна директива, и в одном из приложений к этому документу встречаются слова:

«Ссор с Польшей следует избегать. Если Польша, однако, займет угрожающую позицию по отношению к Германии, потребуется «окончательное урегулирование», несмотря на пакт с Польшей. Цель тогда состоит в том, чтобы уничтожить польскую военную мощь и создать на Востоке ситуацию, которая удовлетворяет требованиям обороны. Вольный город Данциг будет включен в состав Германии самое позднее к началу конфликта. Политика направлена на ограничение войны Польшей, и это считается возможным ввиду внутреннего кризиса во Франции и сдержанности Великобритании в результате этого».

Несмотря на содержание этих двух директив, Гитлер выступил с речью в Рейхстаге 28 апреля 1939 года, в которой, описав предполагаемый отказ польского правительства от предложения, которое он сделал относительно Данцига и Польского коридора, заявил:

«Я глубоко сожалел об этой непостижимой позиции польского правительства, но это само по себе не является решающим фактом; хуже всего то, что теперь Польша, подобно Чехословакии год назад, полагает под давлением лживой международной кампании, что она должна призвать свои войска, хотя Германия со своей стороны не призвала ни одного человека и не помышляла о том, чтобы действовать каким-либо образом против Польши... Намерение напасть со стороны Германии было просто выдумано международной прессой...».

Через четыре недели после произнесения этой речи Гитлер 23 мая 1939 года провел важное военное совещание, о котором уже упоминалось. Среди присутствующих были подсудимые Геринг, Редер и Кейтель. Адъютантом, дежурившим в тот день, был подполковник Шмундт, и он составил запись о том, что произошло, удостоверив ее своей подписью как верную запись.

Цель совещания состояла в том, чтобы позволить Гитлеру проинформировать руководителей вооруженных сил и их штабы о своих взглядах на политическую ситуацию и своих будущих целях. Проанализировав политическую ситуацию и рассмотрев ход событий с 1933 года, Гитлер объявил о своем решении напасть на Польшу. Он признал, что ссора с Польшей из-за Данцига не была причиной этого нападения, а необходимость для Германии расширить свое жизненное пространство и обеспечить свои поставки продовольствия. Он сказал:

«Решение проблемы требует мужества. Принцип, согласно которому человек избегает решения проблемы, приспосабливаясь к обстоятельствам, недопустим. Обстоятельства должны скорее приспосабливаться к потребностям. Это невозможно без вторжения в иностранные государства или нападений на иностранную собственность».

Позднее в своем выступлении он добавил:

«Поэтому не может быть и речи о том, чтобы пощадить Польшу, и нам остается решение напасть на Польшу при первой подходящей возможности. Мы не можем ожидать повторения чешского дела. Будет война. Наша задача — изолировать Польшу. Успех изоляции будет решающим... Изоляция Польши — это дело искусной политики».

Запись совещания, сделанная подполковником Шмундтом, показывает, что Гитлер полностью осознавал возможность того, что Великобритания и Франция придут на помощь Польше. Если, следовательно, изоляцию Польши не удастся достичь, Гитлер был того мнения, что Германия должна напасть на Великобританию и Францию первой, или, во всяком случае, должна сосредоточиться прежде всего на войне на Западе, чтобы быстро победить Великобританию и Францию или, по крайней мере, уничтожить их эффективность. Тем не менее, Гитлер подчеркнул, что война с Англией и Францией будет борьбой не на жизнь, а на смерть, которая может длиться долгое время, и что подготовка должна быть проведена соответствующим образом.

В течение недель, последовавших за этой конференцией, проводились другие совещания и издавались директивы по подготовке к войне. Подсудимый фон Риббентроп был отправлен в Москву для ведения переговоров о пакте о ненападении с Советским Союзом.

22 августа 1939 года состоялось важное совещание того дня, о котором уже упоминалось. Обвинение представило в качестве доказательств два неподписанных захваченных документа, которые, по-видимому, являются записями этого совещания, сделанными присутствовавшими лицами. Первый документ озаглавлен: «Речь фюрера перед главнокомандующими 22 августа 1939 года». Цель речи состояла в том, чтобы объявить о решении начать войну с Польшей немедленно, и Гитлер начал со слов:

«Мне было ясно, что конфликт с Польшей должен был произойти рано или поздно. Я уже принял это решение весной, но думал, что сначала повернусь против Запада через несколько лет, и только потом против Востока... Я хотел установить приемлемые отношения с Польшей, чтобы сначала сражаться против Запада. Но этот план, который был приемлем для меня, не мог быть выполнен, так как существенные моменты изменились. Мне стало ясно, что Польша нападет на нас в случае конфликта с Западом».

Затем Гитлер перешел к объяснению того, почему он решил, что настал самый благоприятный момент для начала войны:

«Теперь, — сказал Гитлер, — Польша находится в том положении, в котором я хотел ее видеть... Я боюсь только, что в последний момент какой-нибудь Schweinehund (свинья) выступит с предложением о посредничестве... Начало уничтожению гегемонии Англии положено».

Этот документ очень похож на один из документов, представленных в качестве доказательства от имени подсудимого Редера. Последний документ состоит из резюме той же речи, составленного в день ее произнесения неким адмиралом Бемом на основе заметок, которые он сделал во время совещания. По существу, в нем говорится, что настал момент урегулировать спор с Польшей путем военного вторжения, что, хотя конфликт между Германией и Западом был неизбежен в долгосрочной перспективе, вероятность того, что Великобритания и Франция придут на помощь Польше, была невелика, и что даже если война на Западе должна произойти, первой целью должно быть сокрушение польской военной мощи. Он также содержит заявление Гитлера о том, что будет предоставлен соответствующий пропагандистский повод для вторжения в Польшу, правдивость или ложность которого не важны, поскольку «право на стороне победителя».

Второй неподписанный документ, представленный Обвинением в качестве доказательства, озаглавлен: «Вторая речь фюрера 22 августа 1939 года» и представляет собой заметки об основных пунктах, изложенных Гитлером. Некоторые из них следующие:

«Каждый должен сделать для себя вывод, что мы были полны решимости с самого начала сражаться с западными державами. Борьба не на жизнь, а на смерть... уничтожение Польши на переднем плане. Цель — устранение живых сил, а не достижение определенной линии. Даже если война должна разразиться на Западе, уничтожение Польши должно быть главной целью. Я дам пропагандистский повод для начала войны — неважно, будет ли он правдоподобным или нет. Победителя не будут спрашивать позже, говорили ли мы правду или нет. В начале и ведении войны важно не право, а победа... Начало будет приказано, вероятно, к субботе утром» (то есть 26 августа).

Несмотря на то, что это описано как вторая речь, существует достаточно точек сходства с двумя ранее упомянутыми документами, чтобы сделать весьма вероятным, что это отчет об одной и той же речи, не такой подробный, как два других, но по существу тот же самый.

Эти три документа устанавливают, что окончательное решение о дате уничтожения Польши, которое было согласовано и спланировано ранее в том же году, было принято Гитлером незадолго до 22 августа 1939 года. Они также показывают, что, хотя он надеялся избежать необходимости сражаться также с Великобританией и Францией, он полностью осознавал риск того, что это произойдет, но это был риск, на который он был полон решимости пойти.

События последних дней августа подтверждают эту решимость. 22 августа 1939 года, в тот же день, когда была произнесена речь, о которой только что упоминалось, британский премьер-министр написал письмо Гитлеру, в котором сказал: «Таким образом, прояснив нашу позицию, я хочу повторить вам свое убеждение, что война между нашими двумя народами была бы величайшим бедствием, которое могло бы произойти».

23 августа Гитлер ответил:

«Вопрос о рассмотрении европейских проблем на мирной основе — это не решение, которое зависит от Германии, а прежде всего от тех, кто со времени преступления, совершенного Версальским диктатом, упорно и последовательно противился любому мирному пересмотру. Только после изменения духа со стороны ответственных держав может произойти реальное изменение в отношениях между Англией и Германией».

Последовал ряд призывов к Гитлеру воздержаться от доведения польского вопроса до точки войны. Это были призывы от президента Рузвельта 24 и 25 августа; от Его Святейшества Папы Римского 24 и 31 августа; и от г-на Даладье, премьер-министра Франции, 26 августа. Все эти призывы остались без внимания.

25 августа Великобритания подписала пакт о взаимной помощи с Польшей, который подкрепил обязательство, данное ею Польше ранее в том же году. Это, в сочетании с известием о нежелании Муссолини вступать в войну на стороне Германии, заставило Гитлера на мгновение заколебаться. Вторжение в Польшу, которое было намечено на 26 августа, было отложено до тех пор, пока не была предпринята еще одна попытка убедить Великобританию не вмешиваться. Гитлер предложил заключить всеобъемлющее соглашение с Великобританией, как только польский вопрос будет урегулирован. В ответ на это Великобритания внесла встречное предложение об урегулировании польского спора путем переговоров. 29 августа Гитлер сообщил британскому послу, что германское правительство, хотя и скептически относясь к результату, будет готово вступить в прямые переговоры с польским эмиссаром при условии, что он прибудет в Берлин с полномочиями к полуночи следующего дня, 30 августа. Польское правительство было проинформировано об этом, но, имея перед глазами пример Шушнига и Гахи, они решили не посылать такого эмиссара. В полночь 30 августа подсудимый фон Риббентроп в очень быстром темпе зачитал британскому послу документ, содержащий первую точную формулировку германских требований к Польше. Он, однако, отказался дать послу копию этого документа и заявил, что в любом случае уже слишком поздно, так как ни один польский полномочный представитель не прибыл.

По мнению Трибунала, то, как эти переговоры велись Гитлером и фон Риббентропом, показало, что они не велись добросовестно или с каким-либо желанием сохранить мир, а исключительно в попытке помешать Великобритании и Франции выполнить свои обязательства перед Польшей.

Параллельно с этими переговорами предпринимались безуспешные попытки Геринга добиться изоляции Польши путем убеждения Великобритании не придерживаться своего честного слова через услуги некоего Биргера Далеруса, шведа. Далерус, который был вызван в качестве свидетеля Герингом, обладал значительными знаниями об Англии и английских делах и в июле 1939 года стремился добиться лучшего взаимопонимания между Англией и Германией в надежде предотвратить войну между двумя странами. Он вступил в контакт с Герингом, а также с официальными кругами в Лондоне, и в течение второй половины августа Геринг использовал его в качестве неофициального посредника, чтобы попытаться удержать британское правительство от их противодействия намерениям Германии в отношении Польши. Далерус, конечно, в то время не знал о решении, которое Гитлер тайно объявил 22 августа, ни о германских военных директивах для нападения на Польшу, которые уже существовали. Как он признал в своих показаниях, только 26 сентября, после того как завоевание Польши было практически завершено, он впервые осознал, что целью Геринга все это время было получить согласие Великобритании на захват Германией Польши.

После того как все попытки убедить Германию согласиться на урегулирование ее спора с Польшей на разумной основе провалились, Гитлер 31 августа издал свою окончательную директиву, в которой объявил, что нападение на Польшу начнется рано утром 1 сентября, и дал инструкции относительно того, какие действия будут предприняты, если Великобритания и Франция вступят в войну в защиту Польши.

По мнению Трибунала, события дней, непосредственно предшествовавших 1 сентября 1939 года, демонстрируют решимость Гитлера и его сообщников осуществить объявленное намерение вторжения в Польшу любой ценой, несмотря на призывы со всех сторон. Имея перед собой все возрастающие доказательства того, что это намерение приведет к войне также с Великобританией и Францией, Гитлер был полон решимости не отступать от курса, который он установил для себя. Трибунал полностью удовлетворен доказательствами того, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 года, была совершенно очевидно агрессивной войной, которая должна была со временем перерасти в войну, охватившую почти весь мир, и привела к совершению бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности.

Вторжение в Данию и Норвегию

Агрессивная война против Польши была лишь началом. Агрессия нацистской Германии быстро распространялась из страны в страну. По времени первыми двумя странами, которые пострадали, были Дания и Норвегия.

31 мая 1939 года между Германией и Данией был заключен Договор о ненападении, подписанный подсудимым фон Риббентропом. В нем было торжественно заявлено, что стороны Договора «твердо решили поддерживать мир между Данией и Германией при любых обстоятельствах». Тем не менее, Германия вторглась в Данию 9 апреля 1940 года.

2 сентября 1939 года, после начала войны с Польшей, Германия направила Норвегии торжественное заверение в следующих выражениях:

«Правительство Германского рейха, ввиду дружественных отношений, существующих между Норвегией и Германией, полно решимости ни при каких обстоятельствах не нарушать неприкосновенность и целостность Норвегии и уважать территорию Норвежского государства. Делая это заявление, правительство Рейха, естественно, ожидает, со своей стороны, что Норвегия будет соблюдать безупречный нейтралитет по отношению к Рейху и не потерпит никаких нарушений норвежского нейтралитета со стороны какой-либо третьей стороны, которые могут произойти. Если позиция Королевского норвежского правительства будет отличаться от этой, так что произойдет любое такое нарушение нейтралитета третьей стороной, правительство Рейха тогда, очевидно, будет вынуждено защищать интересы Рейха таким образом, как может диктовать возникшая ситуация».

9 апреля 1940 года, в соответствии со своим планом кампании, Норвегия была оккупирована Германией.

Идея нападения на Норвегию возникла, по-видимому, у подсудимых Редера и Розенберга. 3 октября 1939 года Редер подготовил меморандум на тему «получения баз в Норвегии», и среди обсуждавшихся вопросов был вопрос: «Могут ли быть получены базы военной силой против воли Норвегии, если невозможно осуществить это без боя?». Несмотря на этот факт, три дня спустя Норвегии были даны дальнейшие заверения со стороны Германии, в которых говорилось: «У Германии никогда не было никаких конфликтов интересов или даже спорных моментов с северными странами, и их нет и сегодня».

Еще через три дня подсудимый Дёниц подготовил меморандум на ту же тему баз в Норвегии и предложил создание базы в Тронхейме с альтернативой снабжения топливом в Нарвике. В то же время подсудимый Редер вел переписку с адмиралом Карлсом, который указал ему на важность оккупации норвежского побережья Германией. 10 октября Редер доложил Гитлеру о невыгодных для Германии последствиях, которые имела бы оккупация британцами. В октябре и ноябре Редер продолжал работать над возможной оккупацией Норвегии совместно с «Организацией Розенберга». «Организация Розенберга» была Бюро внешней политики НСДАП, и Розенберг как рейхсляйтер руководил им. В начале декабря Квислинг, печально известный норвежский предатель, посетил Берлин и встретился с подсудимыми Розенбергом и Редером. Он выдвинул план государственного переворота в Норвегии. 12 декабря подсудимый Редер и военно-морской штаб, вместе с подсудимыми Кейтелем и Йодлем, провели совещание с Гитлером, на котором Редер доложил о своей встрече с Квислингом и изложил взгляды Квислинга. 16 декабря Гитлер лично беседовал с Квислингом по всем этим вопросам. В отчете о деятельности Бюро внешней политики НСДАП за 1933-43 годы под заголовком «Политические приготовления к военной оккупации Норвегии» указано, что на встрече с Квислингом Гитлер сказал, что он предпочел бы нейтральную позицию со стороны Норвегии, а также всей Скандинавии, поскольку он не желал расширять театр военных действий или втягивать другие нации в конфликт. Если враг попытается расширить войну, он будет вынужден защищаться от этого предприятия. Он пообещал Квислингу финансовую поддержку и поручил специальному военному штабу изучение связанных с этим военных вопросов.

27 января 1940 года подсудимым Кейтелем был подготовлен меморандум относительно планов вторжения в Норвегию. 28 февраля 1940 года подсудимый Йодль записал в своем дневнике: «Я предложил сначала начальнику ОКВ, а затем фюреру, что план «Желтый» (то есть операция против Нидерландов) и «Учения Везер» (то есть операция против Норвегии и Дании) должны быть подготовлены таким образом, чтобы они были независимы друг от друга как по времени, так и по используемым силам».

1 марта Гитлер издал директиву относительно «Учений Везер», которая содержала слова:

«Развитие ситуации в Скандинавии требует проведения всей подготовки к оккупации Дании и Норвегии частью германских вооруженных сил. Эта операция должна предотвратить британское посягательство на Скандинавию и Балтику; далее, она должна гарантировать нашу рудную базу в Швеции и дать нашему флоту и авиации более широкую стартовую линию против Британии... Пересечение датской границы и высадка в Норвегии должны произойти одновременно... Самое важное, чтобы скандинавские государства, а также западные противники были застигнуты врасплох нашими мерами».

24 марта были изданы приказы по военно-морским операциям для «Учений Везер», а 30 марта подсудимый Дёниц как главнокомандующий подводным флотом издал свой оперативный приказ об оккупации Дании и Норвегии. 9 апреля 1940 года германские войска вторглись в Норвегию и Данию.

Из этого изложения ясно, что еще в октябре 1939 года вопрос о вторжении в Норвегию находился на рассмотрении. Защита, которая была здесь представлена, состоит в том, что Германия была вынуждена напасть на Норвегию, чтобы предотвратить вторжение союзников, и ее действия были поэтому превентивными.

Необходимо помнить, что превентивные действия на иностранной территории оправданы только в случае «немедленной и непреодолимой необходимости самообороны, не оставляющей выбора средств и момента для размышления» (Дело «Каролины», Дайджест международного права Мура, II, 412). Насколько широко в влиятельных германских кругах была распространена точка зрения, что союзники намеревались оккупировать Норвегию, невозможно определить с точностью. Квислинг утверждал, что союзники вмешаются в Норвегию с молчаливого согласия норвежского правительства. Германская миссия в Осло не была согласна с этой точкой зрения, хотя военно-морской атташе при этой миссии разделял ее.

В военном дневнике штаба руководства морской войной Германии за 13 января 1940 года указано, что начальник штаба руководства морской войной считал, что наиболее благоприятным решением было бы сохранение нейтралитета Норвегии, но он питал твердое убеждение, что Англия намеревается оккупировать Норвегию в ближайшем будущем, полагаясь на молчаливое согласие норвежского правительства.

Директива Гитлера, изданная 1 марта 1940 года для нападения на Данию и Норвегию, гласила, что операция «должна предотвратить британское посягательство на Скандинавию и Балтику».

Однако следует помнить, что меморандум подсудимого Редера от 3 октября 1939 года не содержит ссылки на предотвращение действий союзников, а основан на «цели улучшения нашего стратегического и оперативного положения».

Сам меморандум озаглавлен «Получение баз в Норвегии». То же самое наблюдение применимо mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) к меморандуму подсудимого Дёница от 9 октября 1939 года.

Более того, 13 марта подсудимый Йодль записал в своем дневнике:

«Фюрер еще не отдает приказ по «В» («Учения Везер»). Он все еще ищет предлог». (Оправдание?)

14 марта 1940 года он снова написал: «Фюрер еще не решил, какую причину назвать для «Учений Везер»». 21 марта 1940 года он записал опасения оперативной группы XXI по поводу длительного интервала между занятием позиций готовности и окончанием дипломатических переговоров и добавил:

«Фюрер отвергает любые более ранние переговоры, так как в противном случае призывы о помощи уйдут в Англию и Америку. Если будет оказано сопротивление, оно должно быть безжалостно сломлено».

2 апреля он записывает, что вся подготовка завершена; 4 апреля был издан приказ по военно-морским операциям; и 9 апреля вторжение было начато.

Из всего этого ясно, что когда планы нападения на Норвегию составлялись, они составлялись не с целью предотвращения неминуемой высадки союзников, а, самое большее, с тем, чтобы они могли предотвратить оккупацию союзниками в какой-то будущий день.

Когда были отданы окончательные приказы о германском вторжении в Норвегию, в дневнике штаба руководства морской войной за 23 марта 1940 года записано: «Массового посягательства англичан на норвежские территориальные воды... в настоящее время ожидать не следует».

А запись адмирала Ассмана от 26 марта гласит: «Британская высадка в Норвегии не считается серьезной».

Документы, которые были впоследствии захвачены немцами, используются для того, чтобы показать, что план союзников по оккупации гаваней и аэропортов в Западной Норвегии был определенным планом, хотя во всех пунктах значительно отставал от германских планов, по которым вторжение было фактически осуществлено. Эти документы указывают на то, что измененный план был окончательно согласован 20 марта 1940 года, что конвой должен выйти из Англии 5 апреля и что минирование в норвежских водах начнется в тот же день; и что 5 апреля время отплытия было отложено до 8 апреля. Но эти планы не были причиной германского вторжения в Норвегию. Норвегия была оккупирована Германией, чтобы предоставить ей базы, с которых можно было бы совершить более эффективное нападение на Англию и Францию, в соответствии с планами, подготовленными задолго до планов союзников, на которые сейчас ссылаются для поддержки аргумента о самообороне.

Далее утверждалось, что только Германия могла решать, в соответствии с оговорками, сделанными многими подписавшими державами во время заключения Пакта Келлога-Бриана, являются ли превентивные действия необходимостью, и что при принятии своего решения ее суждение было окончательным. Но были ли действия, предпринятые под предлогом самообороны, на самом деле агрессивными или оборонительными, должно в конечном итоге подлежать расследованию и судебному разбирательству, если международное право когда-либо будет принудительно исполняться.

Подсудимыми не делается никакого предположения о том, что существовал какой-либо план какой-либо воюющей стороны, кроме Германии, по оккупации Дании. Никакого оправдания этой агрессии никогда не предлагалось.

Когда германские армии вошли в Норвегию и Данию, норвежскому и датскому правительствам были вручены германские меморандумы, которые давали заверение, что германские войска пришли не как враги, что они не намерены использовать пункты, оккупированные германскими войсками, в качестве баз для операций против Англии, пока они не будут вынуждены сделать это мерами, принятыми Англией и Францией, и что они пришли защитить Север от предполагаемой оккупации норвежских опорных пунктов англо-французскими силами.

В меморандумах добавлялось, что Германия не имеет намерения посягать на территориальную целостность и политическую независимость Королевства Норвегия ни тогда, ни в будущем. Тем не менее, 3 июня 1940 года в германском военно-морском меморандуме обсуждалось использование, которое должно быть сделано из Норвегии и Дании, и выдвигалось одно решение на рассмотрение: что территории Дании и Норвегии, приобретенные в ходе войны, должны продолжать оккупироваться и организовываться так, чтобы их можно было в будущем считать германскими владениями.

В свете всех имеющихся доказательств невозможно принять утверждение, что вторжения в Данию и Норвегию были оборонительными, и, по мнению Трибунала, они были актами агрессивной войны.

Вторжение в Бельгию, Нидерланды и Люксембург

План захвата Бельгии и Нидерландов рассматривался в августе 1938 года, когда формулировалось нападение на Чехословакию и предполагалась возможность войны с Францией и Англией. Подчеркивалось преимущество для Германии в возможности использовать эти страны для своих собственных целей, особенно в качестве авиабаз в войне против Англии и Франции. В мае 1939 года, когда Гитлер принял свое бесповоротное решение напасть на Польшу и предвидел, по крайней мере, возможность войны с Англией и Францией в результате этого, он сказал своим военным командирам:

«Голландские и бельгийские авиабазы должны быть оккупированы... Декларации о нейтралитете должны игнорироваться».

22 августа того же года он сказал своим военным командирам, что Англия и Франция, по его мнению, не будут «нарушать нейтралитет этих стран». В то же время он заверил Бельгию, Голландию и Люксембург, что будет уважать их нейтралитет; и 6 октября 1939 года, после польской кампании, он повторил это заверение. 7 октября генерал фон Браухич приказал группе армий «Б» подготовиться «к немедленному вторжению на голландскую и бельгийскую территорию, если того потребует политическая ситуация». В серии приказов, которые были подписаны подсудимыми Кейтелем и Йодлем, нападение было назначено на 10 ноября 1939 года, но оно время от времени откладывалось до мая 1940 года из-за погодных условий и транспортных проблем.

На совещании 23 ноября 1939 года Гитлер сказал:

«У нас есть ахиллесова пята: Рур. Ход войны зависит от обладания Руром. Если Англия и Франция прорвутся через Бельгию и Голландию в Рур, мы окажемся в величайшей опасности... Конечно, Англия и Франция перейдут в наступление против Германии, когда будут вооружены. У Англии и Франции есть средства давления, чтобы заставить Бельгию и Голландию запросить английскую и французскую помощь. В Бельгии и Голландии симпатии все на стороне Франции и Англии... Если французская армия вступит в Бельгию, чтобы напасть на нас, для нас будет слишком поздно. Мы должны опередить их... Мы засеем английское побережье минами, которые невозможно будет очистить. Эта минная война с люфтваффе требует другой отправной точки. Англия не может жить без своего импорта. Мы можем прокормить себя. Постоянная постановка мин у английских берегов поставит Англию на колени. Однако это может произойти только в том случае, если мы оккупировали Бельгию и Голландию... Мое решение неизменно; я нападу на Францию и Англию в самый благоприятный и быстрый момент. Нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии бессмысленно. Никто не будет спрашивать об этом, когда мы победим. Мы не будем совершать нарушение нейтралитета так идиотски, как это было в 1914 году. Если мы не нарушим нейтралитет, то это сделают Англия и Франция. Без нападения войну не закончить победоносно».

10 мая 1940 года германские войска вторглись в Нидерланды, Бельгию и Люксембург. В тот же день германские послы вручили правительствам Нидерландов и Бельгии меморандум, в котором утверждалось, что британская и французская армии с согласия Бельгии и Голландии планируют пройти через эти страны, чтобы напасть на Рур, и оправдывали вторжение этими основаниями. Германия, однако, заверила Нидерланды и Бельгию, что их целостность и их владения будут уважаться. Аналогичный меморандум был доставлен в Люксембург в ту же дату.

Перед Трибуналом нет доказательств, оправдывающих утверждение, что Нидерланды, Бельгия и Люксембург были оккупированы Германией, потому что их оккупация была спланирована Англией и Францией. Британские и французские штабы сотрудничали в составлении определенных планов военных операций в странах Бенилюкса, но целью этого планирования была защита этих стран в случае германского нападения.

Вторжение в Бельгию, Голландию и Люксембург было совершенно без оправдания.

Оно было осуществлено в соответствии с политикой, давно обдуманной и подготовленной, и было совершенно очевидно актом агрессивной войны. Решимость вторгнуться была принята без каких-либо иных соображений, кроме продвижения агрессивной политики Германии.

Агрессия против Югославии и Греции

12 августа 1939 года Гитлер имел беседу с Чиано и подсудимым фон Риббентропом в Оберзальцберге. Он сказал тогда:

«Вообще говоря, лучше всего было бы, если бы нейтральные страны были ликвидированы одна за другой. Этот процесс можно было бы осуществить легче, если бы каждый раз один партнер по Оси прикрывал другого, пока тот расправляется с неуверенным нейтралом. Италия вполне могла бы рассматривать Югославию как нейтрала такого рода».

Это замечание было сделано всего через два месяца после того, как Гитлер дал заверения Югославии, что он будет рассматривать ее границу как окончательную и неприкосновенную. По случаю визита в Германию принца-регента Югославии 1 июня 1939 года Гитлер сказал в публичной речи:

«Твердо установленные надежные отношения Германии с Югославией теперь, когда благодаря историческим событиям мы стали соседями с общими границами, установленными навсегда, не только гарантируют прочный мир между нашими двумя народами и странами, но также могут представлять собой элемент спокойствия для нашего измученного нервами континента. Этот мир — цель всех, кто расположен выполнять действительно конструктивную работу».

6 октября 1939 года Германия повторила эти заверения Югославии после того, как Гитлер и фон Риббентроп безуспешно пытались убедить Италию вступить в войну на стороне Германии путем нападения на Югославию. 28 октября 1940 года Италия вторглась в Грецию, но военные операции не имели успеха. В ноябре Гитлер написал Муссолини относительно вторжения в Грецию и расширения войны на Балканах и указал, что никакие военные операции не могут проводиться на Балканах до следующего марта, и поэтому Югославию нужно, если это вообще возможно, привлечь на свою сторону другими средствами и другими путями. Но 12 ноября 1940 года Гитлер издал директиву по ведению войны, и она включала слова: «Балканы: Главнокомандующий сухопутными войсками проведет подготовку к оккупации греческого материка к северу от Эгейского моря, в случае необходимости входя через Болгарию».

13 декабря он издал директиву относительно операции «Марита» — кодового названия вторжения в Грецию, в которой заявил:

«1. Исход боев в Албании еще не решен. В связи с опасной ситуацией в Албании вдвойне необходимо сорвать попытки британцев создать авиабазы под защитой балканского фронта, что было бы опасно прежде всего для Италии, а также для румынских нефтяных месторождений.

2. Поэтому мой план заключается в следующем: (а) сформировать в течение следующего месяца постепенно увеличивающуюся оперативную группу в Южной Румынии; (б) после наступления благоприятной погоды, вероятно, в марте, направить оперативную группу для оккупации северного побережья Эгейского моря через Болгарию и, при необходимости, оккупировать всю материковую часть Греции».

20 января 1941 года на встрече Гитлера и Муссолини, на которой присутствовали подсудимые фон Риббентроп, Кейтель, Йодль и другие, Гитлер заявил:

«Сосредоточение войск в Румынии преследует тройную цель:

(а) Операция против Греции;

(б) Защита Болгарии от России и Турции;

(в) Обеспечение гарантий Румынии . . . .

Желательно, чтобы это развертывание было завершено без вмешательства со стороны противника. Поэтому следует раскрыть замысел как можно позже. Тенденция будет заключаться в том, чтобы форсировать Дунай в последний возможный момент и выстроиться для атаки в самый ранний возможный момент».

19 февраля 1941 года в директиве ОКВ относительно операции «Марита» указывалось: «18 февраля фюрер принял следующее решение относительно проведения операции «Марита»: Предусматриваются следующие даты: начало строительства моста — 28 февраля; форсирование Дуная — 2 марта».

3 марта 1941 года британские войска высадились в Греции, чтобы помочь грекам сопротивляться итальянцам; а 18 марта на встрече Гитлера с подсудимым Редером, на которой также присутствовали подсудимые Кейтель и Йодль, подсудимый Редер попросил подтвердить, что «вся Греция должна быть оккупирована, даже в случае мирного урегулирования», на что Гитлер ответил: «Полная оккупация является предпосылкой любого урегулирования».

25 марта, по случаю присоединения Югославии к Тройственному пакту на встрече в Вене, подсудимый фон Риббентроп от имени германского правительства подтвердил решимость Германии всегда уважать суверенитет и территориальную целостность Югославии. 26 марта югославские министры, присоединившиеся к Тройственному пакту, были отстранены от должности в результате государственного переворота в Белграде по возвращении из Вены, и новое правительство денонсировало пакт. Вслед за этим 27 марта на совещании в Берлине с Верховным командованием, на котором присутствовали подсудимые Геринг, Кейтель и Йодль, а также некоторое время подсудимый фон Риббентроп, Гитлер заявил, что Югославия является неопределенным фактором в отношении планируемого нападения на Грецию и тем более в отношении нападения на Россию, которое должно было быть проведено позднее. Гитлер объявил, что он полон решимости, не дожидаясь возможных заявлений о лояльности со стороны нового правительства, провести все приготовления для того, чтобы уничтожить Югославию в военном отношении и как национальное единство. Он заявил, что будет действовать с «беспощадной суровостью».

6 апреля германские войска без предупреждения вторглись в Грецию и Югославию, а Белград подвергся бомбардировке люфтваффе. Это вторжение было настолько стремительным, что не было времени создать какие-либо «инциденты» в качестве обычного предварительного условия или найти и опубликовать какие-либо адекватные «политические» объяснения. Когда 6 апреля началась атака, Гитлер провозгласил германскому народу, что эта атака необходима, поскольку британские силы в Греции (которые помогали грекам защищаться от итальянцев) представляют собой попытку Великобритании расширить войну на Балканы.

Из этого изложения ясно, что агрессивная война против Греции и Югославии давно планировалась, безусловно, еще с августа 1939 года. Тот факт, что Великобритания пришла на помощь грекам и впоследствии могла оказаться в состоянии нанести большой ущерб германским интересам, был использован как повод для оккупации обеих стран.

Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик

23 августа 1939 года Германия подписала пакт о ненападении с Союзом Советских Социалистических Республик.

Доказательства недвусмысленно показали, что Советский Союз со своей стороны соблюдал условия этого пакта; более того, германское правительство само было заверено в этом из самых высоких германских источников. Так, германский посол в Москве информировал свое правительство, что Советский Союз вступит в войну только в случае нападения со стороны Германии, и это заявление зафиксировано в германском военном дневнике под датой 6 июня 1941 года.

Тем не менее, еще в конце лета 1940 года Германия начала подготовку к нападению на СССР, несмотря на пакт о ненападении. Эта операция тайно планировалась под кодовым названием «План Барбаросса», и бывший фельдмаршал Паулюс показал, что 3 сентября 1940 года, когда он присоединился к германскому Генеральному штабу, он продолжил разработку «Плана Барбаросса», который был окончательно завершен в начале ноября 1940 года; и что даже тогда у германского Генерального штаба не было информации о том, что Советский Союз готовится к войне.

18 декабря 1940 года Гитлер издал директиву № 21, парафированную Кейтелем и Йодлем, которая требовала завершения всех подготовительных мероприятий, связанных с реализацией «Плана Барбаросса», к 15 мая 1941 года. В этой директиве говорилось:

«Германские вооруженные силы должны быть готовы разгромить Советскую Россию в ходе быстрой кампании еще до окончания войны против Англии . . . . Необходимо проявлять величайшую осторожность, чтобы намерение напасть не было распознано».

До того как была издана директива от 18 декабря, подсудимый Геринг проинформировал генерала Томаса, начальника управления военной экономики ОКВ, об этом плане, и генерал Томас провел исследования экономических возможностей СССР, включая его сырьевые ресурсы, энергетическую и транспортную систему, а также производственные мощности по выпуску вооружений.

В соответствии с этими исследованиями под руководством подсудимого Геринга был создан экономический штаб для восточных территорий с многочисленными военно-экономическими подразделениями (инспекторатами, командами, группами). В сочетании с военным командованием эти подразделения должны были обеспечить наиболее полную и эффективную экономическую эксплуатацию оккупированных территорий в интересах Германии.

Структура будущего политического и экономического устройства оккупированных территорий была разработана подсудимым Розенбергом в течение трех месяцев после совещаний с подсудимыми Кейтелем, Йодлем, Редером, Функом, Герингом, фон Риббентропом и Фриком или их представителями, а также при их содействии. Сразу после вторжения она стала предметом самого подробного доклада.

Эти планы предусматривали уничтожение Советского Союза как независимого государства, его раздел, создание так называемых рейхскомиссариатов и превращение Эстонии, Латвии, Белоруссии и других территорий в германские колонии.

В то же время Германия втянула Венгрию, Румынию и Финляндию в войну против СССР. В декабре 1940 года Венгрия согласилась участвовать в войне на обещании Германии, что она получит определенные территории за счет Югославии.

В мае 1941 года с Антонеску, премьер-министром Румынии, было заключено окончательное соглашение относительно нападения на СССР, в котором Германия обещала Румынии Бессарабию, Северную Буковину и право оккупировать советскую территорию вплоть до Днепра.

22 июня 1941 года, без объявления войны, Германия вторглась на советскую территорию в соответствии с планами, которые так долго разрабатывались.

Доказательства, представленные этому Трибуналу, доказывают, что у Германии был тщательно продуманный замысел разгромить СССР как политическую и военную силу, чтобы Германия могла расширяться на восток в соответствии со своим собственным желанием. В «Майн кампф» Гитлер писал: «Если в Европе нужно было приобрести новые земли, то это могло произойти в основном за счет России, и тогда новая Германская империя должна была снова двинуться по тому же пути, по которому некогда шли рыцари Тевтонского ордена, чтобы немецким мечом добыть землю для немецкого плуга и тем самым обеспечить нацию хлебом насущным». Но была и более непосредственная цель, и в одном из меморандумов ОКВ эта непосредственная цель была сформулирована как обеспечение германских армий продовольствием с советской территории на третий год войны, даже если «в результате этого многие миллионы людей будут обречены на голодную смерть, если мы будем вывозить из страны то, что необходимо нам».

Окончательные цели нападения на Советский Союз были сформулированы на совещании у Гитлера 16 июля 1941 года, в котором участвовали подсудимые Геринг, Кейтель, Розенберг и Борман:

«Не может быть и речи о создании военной силы к западу от Урала, даже если нам придется воевать 100 лет, чтобы добиться этого . . . . Все прибалтийские регионы должны стать частью Рейха. Крым и прилегающие районы (к северу от Крыма) также должны быть включены в состав Рейха. Район Волги, а также Бакинский район также должны быть включены в состав Рейха. Финны хотят Восточную Карелию. Однако, учитывая крупные месторождения никеля, Кольский полуостров должен быть уступлен Германии».

Защита утверждала, что нападение на СССР было оправданным, поскольку Советский Союз якобы замышлял нападение на Германию и вел к этому приготовления. Невозможно поверить, что эта точка зрения когда-либо была искренней.

Планы экономической эксплуатации СССР, депортации масс населения, убийства комиссаров и политических лидеров — все это было частью тщательно подготовленной схемы, запущенной 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени юридического оправдания. Это была явная агрессия.

Война против Соединенных Штатов

Через четыре дня после нападения японцев на флот Соединенных Штатов в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года Германия объявила войну Соединенным Штатам.

Тройственный пакт между Германией, Италией и Японией был подписан 27 сентября 1940 года, и с этой даты до нападения на СССР подсудимый фон Риббентроп вместе с другими подсудимыми пытался склонить Японию к нападению на британские владения на Дальнем Востоке. Считалось, что это ускорит поражение Англии и удержит Соединенные Штаты от вступления в войну.

Возможность прямого нападения на Соединенные Штаты рассматривалась и обсуждалась как вопрос будущего. Майор фон Фалькенхайн, офицер связи люфтваффе при оперативном штабе ОКВ, обобщая военные проблемы, которые требовали обсуждения в Берлине в октябре 1940 года, говорил о возможности «ведения войны против Америки в более поздний срок». Ясно также, что германская политика удержания Америки вне войны, если это возможно, не помешала Германии пообещать поддержку Японии даже против Соединенных Штатов. 4 апреля 1941 года Гитлер сказал японскому министру иностранных дел Мацуоке в присутствии подсудимого фон Риббентропа, что Германия «нанесет удар без промедления», если японское нападение на Сингапур приведет к войне между Японией и Соединенными Штатами. На следующий день сам фон Риббентроп настоятельно призывал Мацуоку вовлечь Японию в войну.

28 ноября 1941 года, за 10 дней до нападения на Перл-Харбор, фон Риббентроп через японского посла в Берлине подстрекал Японию к нападению на Великобританию и Соединенные Штаты и заявил, что в случае, если Япония вступит в войну с Соединенными Штатами, Германия немедленно присоединится к этой войне. Несколько дней спустя японские представители сообщили Германии и Италии, что Япония готовится к нападению на Соединенные Штаты, и попросили их поддержки. Германия и Италия согласились на это, хотя по Тройственному пакту Италия и Германия обязались помогать Японии только в том случае, если она подвергнется нападению. Когда нападение на Перл-Харбор все же произошло, подсудимый фон Риббентроп, как сообщается, был «вне себя от радости», а позднее, на церемонии в Берлине, когда японскому послу Осиме была вручена германская медаль, Гитлер выразил свое одобрение тактике, которую приняли японцы: вести переговоры с Соединенными Штатами как можно дольше, а затем нанести сильный удар без какого-либо объявления войны.

Хотя это правда, что Гитлер и его коллеги изначально не считали, что война с Соединенными Штатами будет выгодна их интересам, очевидно, что в течение 1941 года эта точка зрения была пересмотрена, и Японии оказывалась всяческая поддержка в проведении политики, которая почти наверняка привела бы Соединенные Штаты к вступлению в войну. И когда Япония атаковала флот Соединенных Штатов в Перл-Харборе и тем самым начала агрессивную войну против Соединенных Штатов, нацистское правительство заставило Германию немедленно вступить в эту войну на стороне Японии, объявив войну Соединенным Штатам.

Нарушения международных договоров

Устав определяет как преступление планирование или ведение войны, которая является агрессивной войной или войной в нарушение международных договоров. Трибунал постановил, что некоторые из подсудимых планировали и вели агрессивные войны против 12 стран и поэтому виновны в этой серии преступлений. Это делает излишним обсуждать данный предмет более подробно или даже сколько-нибудь долго рассматривать степень, в которой эти агрессивные войны были также «войнами в нарушение международных договоров, соглашений или заверений».

Эти договоры изложены в Приложении С к Обвинительному заключению. Наиболее важными из них являются следующие.

Гаагские конвенции

В Конвенции 1899 года подписавшие ее державы согласились: «прежде чем прибегнуть к оружию . . . прибегнуть, насколько позволяют обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных держав». Аналогичная статья была включена в Конвенцию о мирном решении международных столкновений 1907 года. В сопутствующей Конвенции об открытии военных действий статья I содержит гораздо более конкретную формулировку: «Договаривающиеся державы признают, что военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь либо форму мотивированного объявления войны, либо форму ультиматума с условным объявлением войны». Германия была участницей этих конвенций.

Версальский договор

Обвинение также ссылается на нарушения определенных положений Версальского договора: не укреплять левый берег Рейна (статьи 42-44); «строго уважать независимость Австрии» (статья 80); отказ от любых прав в Мемеле (статья 99) и вольном городе Данциг (статья 100); признание независимости Чехословацкого государства; а также военные, морские и воздушные статьи против германского перевооружения, содержащиеся в Части V. Нет сомнений в том, что германское правительство предприняло действия вопреки всем этим положениям, подробности которых изложены в Приложении С. Что касается Версальского договора, то рассматриваются следующие вопросы:

1. Нарушение статей 42-44 в отношении демилитаризованной зоны Рейнской области;

2. Аннексия Австрии 13 марта 1938 года в нарушение статьи 80;

3. Включение Мемельского края 22 марта 1939 года в нарушение статьи 99;

4. Включение вольного города Данциг 1 сентября 1939 года в нарушение статьи 100;

5. Включение провинций Богемия и Моравия 16 марта 1939 года в нарушение статьи 81;

6. Денонсация военных, морских и воздушных статей договора примерно в марте 1935 года.

21 мая 1935 года Германия объявила, что, отказываясь от статей договора о разоружении, она по-прежнему будет уважать территориальные ограничения и соблюдать Локарнский пакт. (Таким образом, в отношении первых пяти предполагаемых нарушений Трибунал признает обвинение доказанным.)

Договоры о взаимной гарантии, арбитраже и ненападении

Нет необходимости подробно обсуждать различные договоры, заключенные Германией с другими державами. Договоры о взаимной гарантии были подписаны Германией в Локарно в 1925 году с Бельгией, Францией, Великобританией и Италией, гарантируя сохранение территориального статус-кво. Арбитражные договоры были также заключены Германией в Локарно с Чехословакией, Бельгией и Польшей.

Статья I последнего договора является типичной и гласит: «Все споры любого рода между Германией и Польшей . . . которые не удастся урегулировать мирным путем с помощью обычных дипломатических методов, должны быть переданы на решение арбитражного суда . . .».

Конвенции об арбитраже и примирении были заключены между Германией, Нидерландами и Данией в 1926 году; и между Германией и Люксембургом в 1929 году. Договоры о ненападении были заключены Германией с Данией и Россией в 1939 году.

Пакт Келлога-Бриана

Пакт Парижа был подписан 27 августа 1928 года Германией, Соединенными Штатами, Бельгией, Францией, Великобританией, Италией, Японией, Польшей и другими странами, а впоследствии и другими державами. Трибунал дал полную характеристику этого пакта и его юридической силы в другой части настоящего приговора. Поэтому нет необходимости обсуждать этот вопрос здесь, кроме как констатировать, что, по мнению Трибунала, этот пакт был нарушен Германией во всех случаях агрессивной войны, указанных в Обвинительном заключении. Следует отметить, что 26 января 1934 года Германия подписала Декларацию о поддержании постоянного мира с Польшей, которая была прямо основана на Пакте Парижа и в которой применение силы было объявлено вне закона на срок 10 лет.

Трибунал не считает необходимым рассматривать какие-либо другие договоры, упомянутые в Приложении, или неоднократные соглашения и заверения Германии в ее мирных намерениях.

Право Устава

Юрисдикция Трибунала определена в Соглашении и Уставе, а преступления, подпадающие под юрисдикцию Трибунала, за которые предусмотрена индивидуальная ответственность, изложены в статье 6. Право Устава является решающим и обязательным для Трибунала.

Создание Устава было осуществлением суверенной законодательной власти странами, которым Германский Рейх безоговорочно капитулировал; и несомненное право этих стран издавать законы для оккупированных территорий было признано цивилизованным миром. Устав не является произвольным осуществлением власти со стороны держав-победительниц, но, по мнению Трибунала, как будет показано, он является выражением международного права, существовавшего во время его создания; и в этой мере он сам по себе является вкладом в международное право.

Подписавшие державы создали этот Трибунал, определили право, которое он должен применять, и установили правила надлежащего ведения процесса. Поступая так, они сделали вместе то, что любая из них могла сделать в отдельности; ибо не подлежит сомнению, что любая нация имеет право таким образом создавать специальные суды для отправления правосудия. Что касается состава суда, все, что подсудимые вправе требовать, — это справедливого судебного разбирательства по фактам и закону.

Устав делает планирование или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров преступлением; и поэтому нет строгой необходимости рассматривать, была ли и в какой степени агрессивная война преступлением до заключения Лондонского соглашения. Но ввиду огромной важности затронутых правовых вопросов Трибунал выслушал полные доводы Обвинения и Защиты и выскажет свое мнение по этому вопросу.

От имени подсудимых было заявлено, что фундаментальным принципом всего права — международного и внутреннего — является то, что не может быть наказания за преступление без предварительно существующего закона. «Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege». Было заявлено, что наказание ex post facto является отвратительным для права всех цивилизованных наций, что ни одна суверенная власть не сделала агрессивную войну преступлением в то время, когда были совершены предполагаемые преступные действия, что ни один закон не определил агрессивную войну, что не было установлено наказания за ее совершение и не было создано суда для суда и наказания преступников.

Прежде всего, следует отметить, что максима nullum crimen sine lege не является ограничением суверенитета, а в целом является принципом справедливости. Утверждать, что несправедливо наказывать тех, кто вопреки договорам и заверениям напал на соседние государства без предупреждения, очевидно неверно, ибо в таких обстоятельствах нападающий должен знать, что он поступает неправильно, и, далеко не будучи несправедливым наказывать его, было бы несправедливо, если бы его проступок остался безнаказанным. Занимая те позиции, которые они занимали в правительстве Германии, подсудимые, или, по крайней мере, некоторые из них, должны были знать о договорах, подписанных Германией, объявляющих вне закона прибегание к войне для урегулирования международных споров; они должны были знать, что действуют вопреки всему международному праву, когда в полном сознании осуществляли свои замыслы вторжения и агрессии. Только с этой точки зрения на дело представляется, что максима не имеет применения к настоящим фактам.

Эта точка зрения решительно подкрепляется рассмотрением состояния международного права в 1939 году, насколько это касается агрессивной войны. Генеральный договор об отказе от войны от 27 августа 1928 года, более известный как Пакт Парижа или Пакт Келлога-Бриана, был обязательным для 63 наций, включая Германию, Италию и Японию, в момент начала войны в 1939 году. В преамбуле подписавшие стороны заявили, что они:

«Глубоко осознавая свой торжественный долг содействовать благосостоянию человечества; убежденные в том, что пришло время, когда должен быть сделан откровенный отказ от войны как инструмента национальной политики, с тем чтобы мирные и дружественные отношения, существующие ныне между их народами, были увековечены . . . . все изменения в их отношениях друг с другом должны достигаться только мирными средствами . . . тем самым объединяя цивилизованные нации мира в общем отказе от войны как инструмента их национальной политики . . .».

Первые две статьи гласят:

«Статья I. Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов, что они осуждают прибегание к войне для решения международных споров и отказываются от нее как от инструмента национальной политики в своих отношениях друг с другом».

«Статья II. Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются, что урегулирование или решение всех споров или конфликтов, какого бы характера или происхождения они ни были, которые могут возникнуть между ними, никогда не должно искаться иначе, как мирными средствами».

Вопрос в том, какова была юридическая сила этого Пакта? Нации, подписавшие Пакт или присоединившиеся к нему, безоговорочно осудили прибегание к войне в будущем как инструменту политики и прямо отказались от него. После подписания Пакта любая нация, прибегающая к войне как инструменту национальной политики, нарушает Пакт. По мнению Трибунала, торжественный отказ от войны как инструмента национальной политики неизбежно включает в себя положение о том, что такая война является незаконной в международном праве; и что те, кто планирует и ведет такую войну с ее неизбежными и ужасными последствиями, совершают преступление, делая это. Война для решения международных споров, предпринятая как инструмент национальной политики, безусловно, включает в себя агрессивную войну, и такая война, следовательно, объявлена Пактом вне закона. Как сказал г-н Генри Л. Стимсон, тогдашний государственный секретарь Соединенных Штатов, в 1932 году:

«Война между нациями была отвергнута подписавшими Пакт Келлога-Бриана. Это означает, что она стала практически во всем мире . . . незаконным делом. Отныне, когда нации вступают в вооруженный конфликт, одна или обе из них должны быть названы нарушителями этого общего договорного права . . . . Мы осуждаем их как нарушителей закона».

Но утверждается, что Пакт прямо не устанавливает, что такие войны являются преступлениями, или не создает суды для суда над теми, кто развязывает такие войны. В этой мере то же самое верно в отношении законов войны, содержащихся в Гаагской конвенции. Гаагская конвенция 1907 года запрещала прибегать к определенным методам ведения войны. К ним относились бесчеловечное обращение с пленными, применение отравленного оружия, ненадлежащее использование парламентского флага и подобные вопросы. Многие из этих запретов соблюдались задолго до даты принятия Конвенции; но с 1907 года они, безусловно, являются преступлениями, наказуемыми как правонарушения против законов войны; однако Гаагская конвенция нигде не определяет такие действия как преступные, не предписывает никакого наказания и не упоминает о суде для суда и наказания преступников. Однако в течение многих лет военные трибуналы судили и наказывали лиц, виновных в нарушении правил сухопутной войны, установленных этой Конвенцией. По мнению Трибунала, те, кто ведет агрессивную войну, совершают то, что является столь же незаконным и гораздо более значимым, чем нарушение одного из правил Гаагской конвенции. При толковании слов Пакта следует помнить, что международное право не является продуктом международного законодательного органа и что такие международные соглашения, как Пакт Парижа, должны иметь дело с общими принципами права, а не с административными вопросами процедуры. Закон войны содержится не только в договорах, но и в обычаях и практике государств, которые постепенно получили всеобщее признание, а также в общих принципах справедливости, применяемых юристами и практикуемых военными судами. Этот закон не является статичным, а путем постоянной адаптации следует за потребностями меняющегося мира. Действительно, во многих случаях договоры делают не более чем выражают и определяют для более точной ссылки уже существующие принципы права.

Взгляд, который Трибунал придерживается относительно истинного толкования Пакта, подкрепляется международной историей, предшествовавшей ему. В 1923 году проект Договора о взаимной помощи был предложен Лигой Наций. В статье I Договор провозглашал, «что агрессивная война является международным преступлением», и что стороны «обязуются, что никто из них не будет виновен в ее совершении». Проект договора был представлен 29 государствам, около половины из которых высказались за принятие текста. Основное возражение, по-видимому, заключалось в трудности определения действий, которые составили бы «агрессию», а не в каком-либо сомнении относительно преступности агрессивной войны. Преамбула Протокола Лиги Наций 1924 года о мирном решении международных споров («Женевский протокол») после «признания солидарности членов международного сообщества» провозглашала, что «агрессивная война составляет нарушение этой солидарности и является международным преступлением». Далее в ней объявлялось, что договаривающиеся стороны «стремятся содействовать полному применению системы, предусмотренной Уставом Лиги Наций для мирного решения споров между государствами, и обеспечить пресечение международных преступлений». Протокол был рекомендован членам Лиги Наций единогласной резолюцией ассамблеи 48 членов Лиги. В число этих членов входили Италия и Япония, но Германия тогда не была членом Лиги.

Хотя Протокол так и не был ратифицирован, он был подписан ведущими государственными деятелями мира, представляющими подавляющее большинство цивилизованных государств и народов, и может рассматриваться как веское доказательство намерения заклеймить агрессивную войну как международное преступление.

На заседании Ассамблеи Лиги Наций 24 сентября 1927 года все присутствовавшие делегации (включая германскую, итальянскую и японскую) единогласно приняли декларацию относительно агрессивных войн. В преамбуле к декларации говорилось:

«Ассамблея:

Признавая солидарность, которая объединяет сообщество наций;

Будучи вдохновленной твердым желанием поддержания всеобщего мира;

Будучи убежденной в том, что агрессивная война никогда не может служить средством решения международных споров и является, следовательно, международным преступлением . . .».

Единогласная резолюция от 18 февраля 1928 года 21 американской республики на Шестой (Гаванской) Панамериканской конференции провозгласила, что «агрессивная война составляет международное преступление против человеческого рода».

Все эти выражения мнений, а также другие, которые можно было бы процитировать, столь торжественно сделанные, подкрепляют толкование, которое Трибунал придал Пакту Парижа, а именно, что прибегание к агрессивной войне является не просто незаконным, но и преступным. Запрет агрессивной войны, требуемый совестью мира, находит свое выражение в серии пактов и договоров, к которым только что сослался Трибунал.

Также важно помнить, что статья 227 Версальского договора предусматривала создание специального Трибунала, состоящего из представителей пяти союзных и объединившихся держав, которые были воюющими сторонами в первой мировой войне против Германии, для суда над бывшим германским императором «за высшее преступление против международной морали и святости договоров». Цель этого суда была выражена как «защита торжественных обязательств международных соглашений и законности международной морали». В статье 228 Договора германское правительство прямо признало право союзных держав «предавать военным трибуналам лиц, обвиняемых в совершении действий в нарушение законов и обычаев войны».

Было заявлено, что международное право касается действий суверенных государств и не предусматривает наказания для отдельных лиц; и далее, что там, где рассматриваемое действие является актом государства, те, кто его осуществляет, не несут личной ответственности, а защищены доктриной суверенитета государства. По мнению Трибунала, оба этих довода должны быть отклонены. То, что международное право налагает обязанности и обязательства на отдельных лиц, так же как и на государства, давно признано. В недавнем деле Ex Parte Quirin (1942 317 U.S. 1) в Верховном суде Соединенных Штатов лица обвинялись во время войны в высадке в Соединенных Штатах с целью шпионажа и саботажа. Покойный председатель Верховного суда Стоун, выступая от имени суда, сказал:

«С самого начала своей истории этот Суд применял закон войны как включающий ту часть права наций, которая предписывает ведение войны, статус, права и обязанности вражеских наций, а также вражеских индивидов».

Он перечислил ряд дел, рассмотренных судами, где отдельные правонарушители обвинялись в преступлениях против права наций, и в частности против законов войны. Можно было бы привести много других авторитетных источников, но сказанного достаточно, чтобы показать, что отдельные лица могут быть наказаны за нарушения международного права. Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными сущностями, и только путем наказания лиц, совершающих такие преступления, могут быть обеспечены положения международного права.

Положения статьи 228 Версальского договора, о которой уже упоминалось, иллюстрируют и подкрепляют этот взгляд на индивидуальную ответственность.

Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителей государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные международным правом. Авторы этих действий не могут укрыться за своим официальным положением, чтобы быть освобожденными от наказания в соответствующих судебных процессах. Статья 7 Устава прямо гласит:

«Официальное положение подсудимых, будь то главы государств или ответственные чиновники в правительственных ведомствах, не должно рассматриваться как освобождающее их от ответственности или смягчающее наказание».

С другой стороны, сама суть Устава заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязанности, которые превосходят национальные обязательства повиновения, налагаемые отдельным государством. Тот, кто нарушает законы войны, не может получить иммунитет, действуя во исполнение власти государства, если государство, санкционируя действие, выходит за пределы своей компетенции по международному праву.

От имени большинства этих подсудимых также было заявлено, что, совершая то, что они совершили, они действовали по приказу Гитлера и поэтому не могут нести ответственность за действия, совершенные ими при выполнении этих приказов. Устав специально предусматривает в статье 8:

«Тот факт, что подсудимый действовал по приказу своего правительства или начальника, не освобождает его от ответственности, но может быть рассмотрен в качестве смягчающего наказание обстоятельства».

Положения этой статьи соответствуют праву всех наций. То, что солдату было приказано убивать или пытать в нарушение международного закона войны, никогда не признавалось защитой от таких актов жестокости, хотя, как здесь предусматривает Устав, приказ может быть приведен в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Истинный критерий, который в разной степени встречается в уголовном праве большинства наций, заключается не в наличии приказа, а в том, был ли моральный выбор на самом деле возможен.

Право относительно общего плана или заговора

В предыдущем изложении фактов, относящихся к агрессивной войне, ясно, что планирование и подготовка осуществлялись самым систематическим образом на каждом этапе истории.

Планирование и подготовка являются существенными для ведения войны. По мнению Трибунала, агрессивная война является преступлением по международному праву. Устав определяет это правонарушение как планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны «или участие в общем плане или заговоре для осуществления . . . вышеизложенного». Обвинительное заключение следует этому разграничению. Пункт первый обвиняет в общем плане или заговоре. Пункт второй обвиняет в планировании и ведении войны. Для поддержки обоих пунктов были представлены одни и те же доказательства. Поэтому мы будем обсуждать оба пункта вместе, так как они по существу являются одним и тем же. Подсудимые были обвинены по обоим пунктам, и их вина по каждому пункту должна быть определена.

«Общий план или заговор», вменяемый в Обвинительном заключении, охватывает 25 лет, от формирования нацистской партии в 1919 году до конца войны в 1945 году. Партия называется «инструментом сплоченности между подсудимыми» для осуществления целей заговора — свержения Версальского договора, приобретения территорий, утраченных Германией в последней войне, и «жизненного пространства» в Европе путем использования, при необходимости, вооруженной силы, агрессивной войны. «Захват власти» нацистами, использование террора, уничтожение профсоюзов, атака на христианское учение и на церкви, преследование евреев, регламентация молодежи — все это, как говорят, были шаги, преднамеренно предпринятые для осуществления общего плана. Он нашел выражение, как утверждается, в тайном перевооружении, выходе Германии из Конференции по разоружению и Лиги Наций, всеобщей воинской повинности и захвате Рейнской области. Наконец, согласно Обвинительному заключению, агрессивные действия планировались и осуществлялись против Австрии и Чехословакии в 1936-1938 годах, за чем последовало планирование и ведение войны против Польши; и, последовательно, против 10 других стран.

Обвинение утверждает, по сути, что любое значительное участие в делах нацистской партии или правительства является доказательством участия в заговоре, который сам по себе является преступным. Заговор не определен в Уставе. Но по мнению Трибунала, заговор должен быть четко очерчен в своей преступной цели. Он не должен быть слишком отдален от времени принятия решения и действия. Планирование, чтобы быть преступным, не должно основываться только на декларациях партийной программы, таких как те, что содержатся в 25 пунктах нацистской партии, объявленных в 1920 году, или политических утверждениях, выраженных в «Майн кампф» в последующие годы. Трибунал должен изучить, существовал ли конкретный план ведения войны, и определить участников этого конкретного плана.

Нет необходимости решать, был ли доказан доказательствами единый генеральный заговор между подсудимыми. Захват власти нацистской партией и последующее доминирование нацистского государства во всех сферах экономической и социальной жизни, конечно, должны быть приняты во внимание, когда рассматриваются более поздние планы ведения войны. То, что планы ведения войны были составлены еще 5 ноября 1937 года, а вероятно и до этого, очевидно. И впоследствии такая подготовка продолжалась во многих направлениях и против мира многих стран. Действительно, угроза войны — и сама война, если это необходимо, — была неотъемлемой частью нацистской политики. Но доказательства с уверенностью устанавливают существование многих отдельных планов, а не единого заговора, охватывающего их все. То, что Германия стремительно двигалась к полной диктатуре с момента захвата власти нацистами и прогрессивно в направлении войны, было убедительно показано в упорядоченной последовательности агрессивных актов и войн, уже изложенных в этом Приговоре.

По мнению Трибунала, доказательства устанавливают общее планирование подготовки и ведения войны некоторыми из подсудимых. Не имеет значения рассматривать, был ли окончательно доказан единый заговор в том объеме и в течение того времени, которые изложены в Обвинительном заключении. Продолжающееся планирование с целью агрессивной войны было установлено вне всякого сомнения. Истинное положение дел было хорошо сформулировано Паулем Шмидтом, официальным переводчиком германского министерства иностранных дел, следующим образом:

«Общие цели нацистского руководства были очевидны с самого начала, а именно доминирование на Европейском континенте, которое должно было быть достигнуто сначала путем включения всех немецкоговорящих групп в Рейх, а во-вторых, путем территориальной экспансии под лозунгом «жизненное пространство». Однако осуществление этих основных целей, по-видимому, характеризовалось импровизацией. Каждый последующий шаг, по-видимому, осуществлялся по мере возникновения каждой новой ситуации, но все они соответствовали упомянутым выше конечным целям».

Аргумент о том, что такое общее планирование не может существовать при полной диктатуре, является несостоятельным. План, в осуществлении которого участвует ряд лиц, остается планом, даже если он задуман только одним из них; и те, кто выполняет план, не избегают ответственности, показывая, что они действовали под руководством человека, который его задумал. Гитлер не мог вести агрессивную войну в одиночку. Ему нужно было сотрудничество государственных деятелей, военных лидеров, дипломатов и деловых людей. Когда они, зная о его целях, оказывали ему свое сотрудничество, они становились участниками плана, который он инициировал. Их нельзя считать невиновными, потому что Гитлер использовал их, если они знали, что делают. То, что они были назначены на свои задачи диктатором, не освобождает их от ответственности за свои действия. Отношения лидера и последователя не исключают ответственности здесь, так же как и в сопоставимой тирании организованной преступности внутри страны.

Пункт первый, однако, обвиняет не только в заговоре с целью совершения агрессивной войны, но и в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Но Устав не определяет как отдельное преступление никакой заговор, кроме заговора с целью совершения актов агрессивной войны. Статья 6 Устава предусматривает:

«Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в формулировании или осуществлении общего плана или заговора с целью совершения любого из вышеуказанных преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами при осуществлении такого плана».

По мнению Трибунала, эти слова не добавляют новое и отдельное преступление к тем, что уже перечислены. Эти слова предназначены для установления ответственности лиц, участвующих в общем плане. Поэтому Трибунал не будет принимать во внимание обвинения в пункте первом о том, что подсудимые вступили в заговор с целью совершения военных преступлений и преступлений против человечности, и будет рассматривать только общий план подготовки, развязывания и ведения агрессивной войны.

Военные преступления и преступления против человечности

Доказательства, относящиеся к военным преступлениям, были ошеломляющими по своему объему и детализации. Этот приговор не может адекватно рассмотреть их или зафиксировать массу документальных и устных доказательств, которые были представлены. Истина остается в том, что военные преступления совершались в огромных масштабах, никогда ранее не виданных в истории войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией, и в открытом море, и сопровождались всеми мыслимыми обстоятельствами жестокости и ужаса. Нет сомнений в том, что большинство из них возникло из нацистской концепции «тотальной войны», с помощью которой велись агрессивные войны. Ибо в этой концепции «тотальной войны» моральные идеи, лежащие в основе конвенций, которые стремятся сделать войну более гуманной, больше не рассматриваются как имеющие силу или законность. Все подчинено властным велениям войны. Правила, положения, заверения и договоры — все они не имеют значения; и поэтому, освобожденная от сдерживающего влияния международного права, агрессивная война ведется нацистскими лидерами самым варварским способом. Соответственно, военные преступления совершались тогда и там, где фюрер и его ближайшие соратники считали их выгодными. Они были по большей части результатом холодного и преступного расчета.

В некоторых случаях военные преступления преднамеренно планировались задолго до их совершения. В случае с Советским Союзом разграбление территорий, подлежащих оккупации, и жестокое обращение с гражданским населением были определены в мельчайших деталях до начала нападения. Еще осенью 1940 года рассматривалось вторжение на территории Советского Союза. С этой даты методы, которые должны были быть применены для уничтожения любого возможного сопротивления, постоянно обсуждались.

Аналогичным образом, планируя эксплуатировать жителей оккупированных стран для рабского труда в самых широких масштабах, германское правительство рассматривало это как неотъемлемую часть военной экономики и планировало и организовало это конкретное военное преступление до последней сложной детали.

Другие военные преступления, такие как убийства военнопленных, которые совершили побег и были вновь захвачены, или убийства коммандос или захваченных летчиков, или уничтожение советских комиссаров, были результатом прямых приказов, распространявшихся по самым высоким официальным каналам.

Поэтому Трибунал намерен рассмотреть вопрос о военных преступлениях в самом общем виде и вернуться к ним позже при изучении ответственности отдельных подсудимых в связи с ними. Военнопленные подвергались жестокому обращению, пыткам и убийствам не только вопреки общепризнанным нормам международного права, но и в полном пренебрежении к элементарным требованиям человечности. Та же участь постигла гражданское население на оккупированных территориях. Целые группы населения депортировались в Германию для использования в качестве рабской силы на оборонных работах, производстве вооружений и других задачах, связанных с военными усилиями. В очень больших количествах из гражданского населения всех оккупированных стран брались заложники, которых расстреливали по мере того, как того требовали интересы Германии. Государственная и частная собственность систематически разграблялась и расхищалась с целью увеличения ресурсов Германии за счет остальной Европы. Города, поселки и деревни подвергались бессмысленному разрушению без какой-либо военной необходимости или оправдания.

Убийства и жестокое обращение с военнопленными

Статья 6 (b) Устава определяет военные преступления следующими словами: «Военные преступления: а именно, нарушения законов или обычаев войны. К таким нарушениям относятся, помимо прочего, убийства, жестокое обращение или депортация на рабский труд или с любой другой целью гражданского населения оккупированной территории, убийства или жестокое обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников, грабеж государственной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разорение, не оправданное военной необходимостью».

В ходе войны многих солдат союзников, сдавшихся немцам, расстреливали на месте, зачастую в рамках преднамеренной, расчетливой политики. 18 октября 1942 года подсудимый Кейтель распространил директиву, санкционированную Гитлером, которая предписывала, чтобы все члены подразделений «коммандос» союзников, зачастую даже если они были в форме и независимо от того, были ли они вооружены, «истреблялись до последнего человека», даже если они пытались сдаться. Далее предусматривалось, что если такие войска союзников попадали в руки военных властей после того, как были первоначально захвачены местной полицией или иным образом, они должны были быть немедленно переданы СД. Этот приказ время от времени дополнялся и действовал на протяжении всей оставшейся части войны, хотя после высадки союзников в Нормандии в 1944 году было разъяснено, что приказ не распространяется на «коммандос», захваченных в непосредственной зоне боевых действий. Согласно положениям этого приказа, войска «коммандос» союзников и другие военные подразделения, действовавшие независимо, погибли в Норвегии, Франции, Чехословакии и Италии. Многие из них были убиты на месте, и ни в одном случае те, кто был казнен позже в концентрационных лагерях, не были преданы какому-либо суду. Например, американская военная миссия, высадившаяся в тылу немецкого фронта на Балканах в январе 1945 года, численностью около двенадцати-пятнадцати человек в форме, была доставлена в Маутхаузен на основании этого приказа, и, согласно письменным показаниям Адольфа Зутте, адъютанта концентрационного лагеря Маутхаузен, все они были расстреляны.

В марте 1944 года ОКХ издало приказ «Кугель» («Пуля»), который предписывал, чтобы каждый бежавший офицер и унтер-офицер из числа военнопленных, не привлеченный к работам, за исключением британских и американских военнопленных, при повторном захвате передавался в полицию безопасности (ЗИПО) и СД. Этот приказ был разослан ЗИПО и СД в свои региональные отделения. Эти бежавшие офицеры и унтер-офицеры должны были направляться в концентрационный лагерь Маутхаузен для казни по прибытии путем выстрела в затылок.

В марте 1944 года пятьдесят офицеров британских Королевских ВВС, бежавших из лагеря в Сагане, где они содержались в качестве военнопленных, были расстреляны при повторном захвате по прямому приказу Гитлера. Их тела были немедленно кремированы, а урны с прахом возвращены в лагерь. Подсудимые не оспаривали, что это было не что иное, как обычное убийство, совершенное в полном нарушении международного права.

Когда летчики союзников были вынуждены совершить посадку в Германии, их иногда убивали на месте представители гражданского населения. Полиции было дано указание не вмешиваться в эти убийства, а Министерство юстиции было проинформировано о том, что никто не должен подвергаться судебному преследованию за участие в них.

Обращение с советскими военнопленными отличалось особой бесчеловечностью. Смерть такого их количества была обусловлена не только действиями отдельных охранников или тяготами лагерной жизни. Это было результатом систематических планов убийства. Более чем за месяц до вторжения Германии в Советский Союз ОКВ разрабатывало специальные планы по обращению с политическими представителями, служившими в советских вооруженных силах, которые могли быть захвачены в плен. Одно из предложений заключалось в том, что «политические комиссары Красной Армии не признаются военнопленными и подлежат ликвидации самое позднее в пересыльных лагерях для военнопленных». Подсудимый Кейтель дал показания о том, что инструкции, включающие это предложение, были изданы для немецкой армии.

8 сентября 1941 года были изданы правила обращения с советскими военнопленными во всех лагерях для военнопленных, подписанные генералом Рейнеке, начальником отдела по делам военнопленных Верховного командования. В этих приказах говорилось:

«Большевистский солдат, таким образом, утратил всякое право на обращение как с достойным противником в соответствии с Женевской конвенцией... Приказ о беспощадных и энергичных действиях должен отдаваться при малейшем признаке неподчинения, особенно в случае с большевистскими фанатиками. Неподчинение, активное или пассивное сопротивление должны немедленно подавляться силой оружия (штыками, прикладами и огнестрельным оружием)... Любой, кто выполняет приказ, но не использует свое оружие или делает это с недостаточной энергией, подлежит наказанию... По военнопленным, пытающимся совершить побег, следует открывать огонь без предварительного окрика. Никаких предупредительных выстрелов производить нельзя... Применение оружия против военнопленных, как правило, является законным».

Советские военнопленные оставались без надлежащей одежды; раненые — без медицинской помощи; их морили голодом, и во многих случаях оставляли умирать.

17 июля 1941 года Гестапо издало приказ, предусматривающий убийство всех советских военнопленных, которые были или могли быть опасны для национал-социализма. В приказе говорилось:

«Миссия командиров ЗИПО и СД, дислоцированных в шталагах, заключается в политическом расследовании всех заключенных лагеря, устранении и дальнейшем «обращении» (а) со всеми политическими, преступными или иными невыносимыми элементами среди них, (б) с теми лицами, которые могут быть использованы для восстановления оккупированных территорий... Далее, командиры должны с самого начала прилагать усилия для выявления среди заключенных элементов, которые кажутся надежными, независимо от того, являются ли они коммунистами или нет, чтобы использовать их в разведывательных целях внутри лагеря, а если целесообразно, то позже и на оккупированных территориях. С помощью таких осведомителей и с использованием всех других существующих возможностей обнаружение всех подлежащих устранению элементов среди заключенных должно происходить шаг за шагом немедленно...»

«Прежде всего, должны быть выявлены: все важные функционеры государства и партии, особенно профессиональные революционеры... все народные комиссары в Красной Армии, ведущие деятели государства... ведущие деятели делового мира, сотрудники советской русской разведки, все евреи, все лица, которые признаны агитаторами или фанатичными коммунистами. Казни не должны проводиться в лагере или в непосредственной близости от лагеря... Заключенные должны быть доставлены для специального обращения, по возможности, на бывшую советскую русскую территорию».

Письменные показания Варлимонта, заместителя начальника штаба вермахта, и показания Олендорфа, бывшего начальника III управления РСХА, а также Лахузена, руководителя одного из отделов абвера, разведывательной службы вермахта, свидетельствуют о тщательности, с которой выполнялся этот приказ.

В письменных показаниях Курта Линдова, бывшего сотрудника Гестапо, говорится: «...В лагерях для военнопленных на Восточном фронте существовали небольшие проверочные группы (айнзацкоманды), возглавляемые младшими сотрудниками тайной полиции (Гестапо). Эти группы были прикомандированы к комендантам лагерей и имели задачу отбирать военнопленных, которые были кандидатами на казнь в соответствии с отданными приказами, и сообщать о них в управление тайной полиции».

23 октября 1941 года комендант концентрационного лагеря Гросс-Розен доложил Мюллеру, начальнику Гестапо, список советских военнопленных, казненных там накануне.

Описание общих условий и обращения с советскими военнопленными в течение первых восьми месяцев после нападения Германии на Россию было дано в письме, которое подсудимый Розенберг направил подсудимому Кейтелю 28 февраля 1942 года:

«Судьба советских военнопленных в Германии, напротив, является трагедией величайшего масштаба... Большая часть из них умерла от голода или из-за опасных погодных условий. Тысячи также умерли от сыпного тифа».

«Коменданты лагерей запретили гражданскому населению предоставлять продовольствие в распоряжение заключенных, и они скорее позволили им умереть от голода».

«Во многих случаях, когда военнопленные не могли продолжать марш из-за голода и истощения, их расстреливали на глазах у охваченного ужасом населения, а трупы оставляли».

«Во многих лагерях для военнопленных вообще не было предоставлено никакого укрытия. Они лежали под открытым небом во время дождя или снега. Даже инструменты не были предоставлены для того, чтобы вырыть ямы или пещеры».

В некоторых случаях советских военнопленных клеймили особым постоянным знаком. В качестве доказательства был представлен приказ ОКВ от 20 июля 1942 года, который устанавливал:

«Клеймо должно иметь форму острого угла около 45 градусов, с длиной длинной стороны 1 см, направленного вверх, и выжигаться на левой ягодице... Это клеймо делается с помощью ланцета, имеющегося в любом воинском подразделении. Используемая краска — китайская тушь».

Выполнение этого приказа входило в обязанности военных властей, хотя он широко распространялся начальником ЗИПО и СД среди немецких полицейских чиновников для сведения.

Советские военнопленные также подвергались медицинским экспериментам самого жестокого и бесчеловечного характера. В июле 1943 года была начата экспериментальная работа по подготовке к кампании бактериологической войны; советские военнопленные использовались в этих медицинских экспериментах, которые чаще всего заканчивались смертельным исходом. В связи с этой кампанией по бактериологической войне также велась подготовка к распылению бактериальных эмульсий с самолетов с целью вызова массового неурожая и последующего голода. Эти меры так и не были применены, возможно, из-за быстрого ухудшения военного положения Германии.

Аргумент защиты по обвинению в убийствах и жестоком обращении с советскими военнопленными о том, что СССР не был участником Женевской конвенции, совершенно не имеет под собой оснований. 15 сентября 1941 года адмирал Канарис выразил протест против правил обращения с советскими военнопленными, подписанных генералом Рейнеке 8 сентября 1941 года. Он тогда заявил:

«Женевская конвенция об обращении с военнопленными не является обязательной в отношениях между Германией и СССР. Поэтому применяются только принципы общего международного права об обращении с военнопленными. С XVIII века они постепенно устанавливались в том духе, что военный плен — это не месть и не наказание, а исключительно превентивное заключение, единственная цель которого — предотвратить дальнейшее участие военнопленных в войне. Этот принцип был развит в соответствии с мнением, разделяемым всеми армиями, что противоречит военной традиции убивать или калечить беспомощных людей... Приложенные указы об обращении с советскими военнопленными основаны на принципиально иной точке зрения».

Этот протест, в котором правильно излагалась правовая позиция, был проигнорирован. Подсудимый Кейтель сделал на этом меморандуме пометку:

«Возражения возникают из военного понятия рыцарской войны. Это уничтожение идеологии. Поэтому я одобряю и поддерживаю эти меры».

Убийства и жестокое обращение с гражданским населением

Статья 6 (b) Устава предусматривает, что «жестокое обращение... с гражданским населением оккупированной территории... убийство заложников... бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень» является военным преступлением. По сути, эти положения являются лишь декларацией существующих законов войны, выраженных в Гаагской конвенции, статья 46 которой гласит: «Семейная честь и права, жизнь лиц и частная собственность, а также религиозные убеждения и отправление обрядов должны уважаться».

Территории, оккупированные Германией, управлялись в нарушение законов войны. Доказательства систематического правления насилия, жестокости и террора являются совершенно неопровержимыми. 7 декабря 1941 года Гитлер издал директиву, известную с тех пор как «Nacht und Nebel Erlass» («Ночь и туман»), согласно которой лица, совершившие преступления против Рейха или немецких вооруженных сил на оккупированных территориях, за исключением случаев, когда смертный приговор был неизбежен, должны были тайно вывозиться в Германию и передаваться ЗИПО и СД для суда или наказания в Германии. Этот указ был подписан подсудимым Кейтелем. После того как эти гражданские лица прибывали в Германию, ни одно слово о них не должно было доходить до страны, из которой они прибыли, или до их родственников; даже в тех случаях, когда они умирали в ожидании суда, семьи не информировались, целью чего было создание тревоги в умах семей арестованных лиц. Цель Гитлера при издании этого указа, как указал подсудимый Кейтель в сопроводительном письме от 12 декабря 1941 года, заключалась в следующем:

«Эффективное и длительное устрашение может быть достигнуто либо смертной казнью, либо мерами, при которых родственники преступника и население не знают о судьбе преступника. Эта цель достигается, когда преступник переправляется в Германию».

Даже лица, которые лишь подозревались в противодействии любой политике немецких оккупационных властей, арестовывались, а после ареста допрашивались Гестапо и СД самым позорным образом. 12 июня 1942 года начальник ЗИПО и СД опубликовал через Мюллера, начальника Гестапо, приказ, разрешающий использование методов допроса «третьей степени», когда предварительное расследование указывало на то, что лицо может дать информацию по важным вопросам, таким как подрывная деятельность, хотя и не с целью вымогательства признаний в собственных преступлениях заключенного. Этот приказ предусматривал:

«...Третья степень может, при этом предположении, применяться только против коммунистов, марксистов, свидетелей Иеговы, саботажников, террористов, членов движений сопротивления, парашютистов-агентов, антисоциальных элементов, польских или советских русских бездельников или бродяг; во всех остальных случаях необходимо сначала получить мое разрешение... Третья степень может, в зависимости от обстоятельств, состоять среди прочих методов из очень скудного рациона (хлеб и вода), жестких нар, темной камеры, лишения сна, изнурительной муштры, а также порки (за более чем двадцать ударов необходимо проконсультироваться с врачом)».

Жестокое подавление всякой оппозиции немецкой оккупации не ограничивалось суровыми мерами против самих подозреваемых членов движений сопротивления, но также распространялось на их семьи. 19 июля 1944 года командир ЗИПО и СД в районе Радом в Польше опубликовал приказ, переданный через высших руководителей СС и полиции, о том, что во всех случаях убийства или покушения на убийство немцев, или когда саботажники уничтожали жизненно важные объекты, не только виновное лицо, но и все его или ее родственники мужского пола должны быть расстреляны, а родственницы женского пола старше 16 лет помещены в концентрационный лагерь.

Летом 1944 года айнзацкоманда ЗИПО и СД в Люксембурге добилась заключения лиц в концентрационный лагерь Заксенхаузен, потому что они были родственниками дезертиров и, следовательно, «ожидалось, что они поставят под угрозу интересы Германского Рейха, если их оставить на свободе».

Немцы прибегали к практике содержания заложников для предотвращения и наказания любых форм гражданских беспорядков; приказ, изданный подсудимым Кейтелем 16 сентября 1941 года, говорил о пятидесяти или ста жизнях с оккупированных территорий Советского Союза за одну отнятую немецкую жизнь. В приказе говорилось, что «следует помнить, что человеческая жизнь в неспокойных странах часто ничего не стоит, и сдерживающий эффект может быть достигнут только необычайной суровостью». Точное число лиц, убитых в результате этой политики, неизвестно, но большое количество людей было убито во Франции и на других оккупированных территориях на Западе, в то время как на Востоке резня шла в еще более широких масштабах. Помимо убийства заложников, в некоторых случаях уничтожались целые города; такие массовые убийства, как в Орадур-сюр-Глан во Франции и Лидице в Чехословакии, о которых подробно рассказывалось Трибуналу, являются примерами организованного использования террора оккупационными силами для подавления и уничтожения всякой оппозиции их правлению.

Одним из самых печально известных средств терроризирования населения на оккупированных территориях было использование концентрационных лагерей. Они были впервые созданы в Германии в момент захвата власти нацистским правительством. Их первоначальной целью было заключение без суда всех тех лиц, которые были противниками правительства или которые были каким-либо образом неприятны немецкой власти. С помощью тайной полиции эта практика была широко распространена, и со временем концентрационные лагеря стали местами организованных и систематических убийств, где были уничтожены миллионы людей.

В управлении оккупированными территориями концентрационные лагеря использовались для уничтожения всех оппозиционных групп. Лица, арестованные Гестапо, как правило, направлялись в концентрационные лагеря. Во многих случаях их доставляли в лагеря без какой-либо заботы о них, и огромное количество людей умирало в пути. Те, кто прибывал в лагерь, подвергались систематической жестокости. Их принуждали к тяжелому физическому труду, давали неадекватное питание, одежду и кров, и они постоянно подвергались суровости бездушного режима и личным прихотям отдельных охранников. В отчете отдела военных преступлений секции главного военного прокурора Третьей армии США от 21 июня 1945 года были расследованы условия в концентрационном лагере Флоссенбюрг, и можно процитировать один отрывок:

«Концентрационный лагерь Флоссенбюрг лучше всего можно описать как фабрику смерти. Хотя этот лагерь имел своей основной целью использование массового рабского труда, другой его главной целью было уничтожение человеческих жизней методами, применявшимися при обращении с заключенными. Голод и голодные пайки, садизм, неадекватная одежда, отсутствие медицинской помощи, болезни, избиения, повешения, замерзание, принудительные самоубийства, расстрелы и т. д. — все это играло важную роль в достижении их цели. Заключенных убивали без разбора; злобные убийства евреев были обычным делом, инъекции яда и выстрелы в затылок были повседневными явлениями; эпидемиям тифа и сыпного тифа позволяли свирепствовать как средству уничтожения заключенных; жизнь в этом лагере ничего не значила. Убийство стало обычным делом, настолько обычным, что быстрая смерть приветствовалась несчастными».

Определенное количество концентрационных лагерей было оборудовано газовыми камерами для массового уничтожения заключенных и печами для сжигания тел. Некоторые из них фактически использовались для истребления евреев в рамках «окончательного решения» еврейского вопроса. Большинство нееврейских заключенных использовались на работах, хотя условия, в которых они работали, делали труд и смерть почти синонимами. Те заключенные, которые заболевали и не могли работать, либо уничтожались в газовых камерах, либо отправлялись в специальные лазареты, где им предоставлялось совершенно неадекватное медицинское лечение, еще более худшее питание, если это было возможно, чем у работающих заключенных, и их оставляли умирать.

Убийства и жестокое обращение с гражданским населением достигли своего пика при обращении с гражданами Советского Союза и Польши. Примерно за четыре недели до начала вторжения в Россию по приказу Гиммлера были сформированы специальные оперативные группы ЗИПО и СД, называемые айнзацгруппами, с целью следования за немецкими армиями в Россию, борьбы с партизанами и членами групп сопротивления, а также истребления евреев, коммунистических лидеров и других слоев населения. Вначале были сформированы четыре такие айнзацгруппы: одна действовала в странах Балтии, одна в направлении Москвы, одна в направлении Киева и одна действовала на юге России. Олендорф, бывший начальник III управления РСХА, возглавлявший четвертую группу, заявил в своих письменных показаниях:

«Когда немецкая армия вторглась в Россию, я был командиром айнзацгруппы D в южном секторе, и в течение года, пока я был командиром айнзацгруппы D, она ликвидировала примерно 90 000 мужчин, женщин и детей. Большинство из ликвидированных были евреями, но среди них были также некоторые коммунистические функционеры».

В приказе, изданном подсудимым Кейтелем 23 июля 1941 года и составленном подсудимым Йодлем, говорилось, что:

«Ввиду огромных размеров оккупированных территорий на Востоке, сил, имеющихся для обеспечения безопасности на этих территориях, будет достаточно только в том случае, если всякое сопротивление будет караться не судебным преследованием виновных, а распространением такого террора вооруженными силами, который один только и пригоден для искоренения всякой склонности к сопротивлению среди населения... Командиры должны найти средства поддержания порядка путем применения соответствующих драконовских мер».

Доказательства показали, что этот приказ беспощадно выполнялся на территории Советского Союза и в Польше. Значительная иллюстрация фактически примененных мер содержится в документе, который был направлен в 1943 году подсудимому Розенбергу рейхскомиссаром оккупированных восточных территорий, который писал:

«Следует избегать зверств и хоронить тех, кто был ликвидирован. Запирать мужчин, женщин и детей в сараях и поджигать их не представляется подходящим методом борьбы с бандами, даже если есть желание истребить население. Этот метод не достоин немецкого дела и серьезно вредит нашей репутации».

Трибунал располагает письменными показаниями некоего Германа Гребе от 10 ноября 1945 года, описывающими огромные массовые убийства, свидетелем которых он был. Он был управляющим и инженером, отвечавшим за филиал золингенской фирмы Йозефа Юнга в Сполбунове, Украина, с сентября 1941 года по январь 1944 года. Прежде всего он описал нападение на еврейское гетто в Ровно:

«...Затем были включены электрические прожекторы, установленные вокруг гетто. Отряды СС и милиции из четырех-шести человек вошли или, по крайней мере, попытались войти в дома. Там, где двери и окна были закрыты, а жители не открывали на стук, эсэсовцы и милиционеры разбивали окна, выламывали двери бревнами и ломами и входили в жилище. Владельцев выгоняли на улицу в том, в чем они были, независимо от того, были ли они одеты или находились в постели... Машина за машиной наполнялись. Над этим висели крики женщин и детей, щелканье кнутов и выстрелы из винтовок».

Затем Гребе описал, как проводилась массовая казнь в Дубно, свидетелем которой он был 5 октября 1942 года:

«...Теперь мы услышали выстрелы, последовавшие один за другим из-за одного из земляных валов. Люди, сошедшие с грузовиков, мужчины, женщины и дети всех возрастов, должны были раздеться по приказу эсэсовца, который нес кнут для верховой езды или собачий кнут... Без криков и плача эти люди раздевались, стояли семьями, целовали друг друга, прощались и ждали команды другого эсэсовца, который стоял возле раскопа, также с кнутом в руке... В этот момент эсэсовец у раскопа что-то крикнул своему товарищу. Последний отсчитал около 20 человек и приказал им пройти за земляной вал... Я обошел вал и встал перед огромной могилой; плотно прижавшись друг к другу, люди лежали друг на друге так, что были видны только их головы. Раскоп был уже на две трети полон; я оценил, что в нем находилось около тысячи человек... Теперь уже приближалась следующая группа, спускалась в раскоп, выстраивалась против предыдущих жертв и была расстреляна».

Вышеупомянутые преступления против гражданского населения достаточно ужасны, и все же доказательства показывают, что, во всяком случае на Востоке, массовые убийства и жестокости совершались не только с целью искоренения оппозиции или сопротивления немецким оккупационным силам. В Польше и Советском Союзе эти преступления были частью плана по избавлению от целых коренных народов путем изгнания и уничтожения, чтобы их территория могла быть использована для колонизации немцами. Гитлер писал об этом в «Майн Кампф», и этот план был ясно изложен Гиммлером в июле 1942 года, когда он писал: «Наша задача — не германизировать Восток в старом смысле, то есть учить тамошних людей немецкому языку и немецкому закону, а следить за тем, чтобы на Востоке жили только люди чисто германской крови».

В августе 1942 года политика в отношении восточных территорий, как она была определена Борманом, была резюмирована подчиненным Розенберга следующим образом:

«Славяне должны работать на нас. Поскольку они нам не нужны, они могут умереть. Поэтому обязательная вакцинация и германские службы здравоохранения излишни. Плодовитость славян нежелательна».

Именно Гиммлер снова заявил в октябре 1943 года:

«Что происходит с русским, с чехом, меня нисколько не интересует. То, что нации могут предложить в плане хорошей крови нашего типа, мы возьмем. Если необходимо, путем похищения их детей и воспитания их здесь у нас. Живут ли нации в процветании или умирают с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры, в остальном это меня не интересует».

В Польше интеллигенция была намечена к истреблению еще в сентябре 1939 года, а в мае 1940 года подсудимый Франк писал в своем дневнике о том, что «воспользуется сосредоточением мирового интереса на Западном фронте для массовой ликвидации тысяч поляков, прежде всего ведущих представителей польской интеллигенции». Ранее Франку было приказано свести «всю польскую экономику к абсолютному минимуму, необходимому для голого существования. Поляки должны быть рабами Великой Германской мировой империи». В январе 1940 года он записал в своем дневнике, что «дешевая рабочая сила должна быть удалена из Генерал-губернаторства сотнями тысяч. Это затруднит местное биологическое размножение». Немцы настолько успешно проводили эту политику в Польше, что к концу войны одна треть населения была убита, а вся страна разорена.

Та же история была и на оккупированной территории Советского Союза. Во время начала немецкого нападения в июне 1941 года Розенберг сказал своим сотрудникам:

«Задача прокормления немецкого народа стоит в этом году, без сомнения, во главе списка требований Германии к Востоку, и там южные территории и северный Кавказ должны будут служить балансом для прокормления немецкого народа... Очень обширная эвакуация будет необходима, без всякого сомнения, и несомненно, что будущее готовит очень тяжелые годы для русских».

Три или четыре недели спустя Гитлер обсудил с Розенбергом, Герингом, Кейтелем и другими свой план эксплуатации советского населения и территории, который включал, среди прочего, эвакуацию жителей Крыма и его заселение немцами.

Несколько похожая участь была запланирована для Чехословакии подсудимым фон Нейратом в августе 1940 года; интеллигенция должна была быть «изгнана», но остальное население должно было быть германизировано, а не изгнано или истреблено, поскольку не хватало немцев, чтобы заменить их.

На Западе население Эльзаса стало жертвой немецкой «акции по изгнанию». В период с июля по декабрь 1940 года 105 000 эльзасцев были либо депортированы из своих домов, либо им было запрещено возвращаться в них. В захваченном немецком отчете от 7 августа 1942 года в отношении Эльзаса говорится: «Проблеме расы будет уделено первостепенное внимание, и это таким образом, что лица расовой ценности будут депортированы в Германию, а расово неполноценные лица — во Францию».

Грабеж государственной и частной собственности

Статья 49 Гаагской конвенции предусматривает, что оккупирующая держава может взимать денежный контрибуционный сбор с оккупированной территории для оплаты нужд оккупационной армии и управления данной территорией. Статья 52 Гаагской конвенции предусматривает, что оккупирующая держава может производить реквизиции натурой только для нужд оккупационной армии и что эти реквизиции должны быть соразмерны ресурсам страны. Эти статьи, вместе со статьей 48, касающейся расходования денег, собранных в виде налогов, и статьями 53, 55 и 56, касающимися государственной собственности, ясно дают понять, что согласно правилам войны экономика оккупированной страны может быть обязана нести только расходы по оккупации, и они не должны быть больше, чем те, которые экономика страны может разумно нести. Статья 56 гласит следующее:

«Имущество муниципалитетов, религиозных, благотворительных, образовательных, художественных и научных учреждений, хотя бы принадлежащее государству, должно рассматриваться как частная собственность. Всякое преднамеренное изъятие, разрушение или повреждение таких учреждений, исторических памятников, произведений искусства и науки запрещено и должно преследоваться в судебном порядке».

Однако доказательства по этому делу установили, что территории, оккупированные Германией, эксплуатировались для немецких военных усилий самым беспощадным образом, без учета местной экономики и вследствие преднамеренного замысла и политики. В действительности имел место систематический «грабеж государственной или частной собственности», который являлся преступным согласно статье 6 (b) Устава. Политика немецкой оккупации была ясно изложена в речи, произнесенной подсудимым Герингом 6 августа 1942 года перед различными немецкими властями, отвечающими за оккупированные территории:

«Бог знает, вы посланы туда не для того, чтобы работать на благо людей, находящихся под вашим попечением, а для того, чтобы выжать из них максимум, чтобы немецкий народ мог жить. Это то, чего я ожидаю от ваших усилий. Эта вечная забота об иностранных народах должна прекратиться сейчас, раз и навсегда. У меня здесь перед глазами отчеты о том, что вы должны поставить. Это совсем ничего, когда я рассматриваю ваши территории. Для меня в этой связи нет никакой разницы, если вы скажете, что ваши люди будут голодать».

Методы, применявшиеся для полной эксплуатации ресурсов оккупированных территорий, варьировались от страны к стране. В некоторых оккупированных странах на Востоке и Западе эта эксплуатация осуществлялась в рамках существующей экономической структуры. Местная промышленность была поставлена под немецкий контроль, а распределение военных материалов жестко контролировалось. Промышленность, считавшаяся ценной для немецких военных усилий, была вынуждена продолжать работу, а большая часть остальной была закрыта вовсе. Сырье и готовая продукция конфисковывались для нужд немецкой промышленности. Еще 19 октября 1939 года подсудимый Геринг издал директиву, дающую подробные инструкции по управлению оккупированными территориями; она предусматривала:

«Задача экономического обращения с различными административными регионами различна в зависимости от того, идет ли речь о стране, которая будет политически включена в Германский Рейх, или мы имеем дело с Генерал-губернаторством, которое, по всей вероятности, не будет сделано частью Германии. В первых упомянутых территориях необходимо стремиться к... обеспечению сохранности всех их производственных мощностей и запасов, а также к полному включению в экономическую систему Великой Германии в кратчайшие сроки. С другой стороны, с территорий Генерал-губернаторства должны быть вывезены все сырье, лом, машины и т. д., которые полезны для немецкой военной экономики. Предприятия, которые не являются абсолютно необходимыми для скудного поддержания голого существования населения, должны быть переведены в Германию, если только такой перевод не потребует неоправданно длительного времени и не сделает более целесообразным эксплуатацию этих предприятий путем выдачи им немецких заказов, которые должны выполняться на их нынешнем месте».

В результате этого приказа сельскохозяйственная продукция, сырье, необходимое немецким заводам, станки, транспортное оборудование, другая готовая продукция и даже иностранные ценные бумаги и валютные активы были реквизированы и отправлены в Германию. Эти ресурсы реквизировались способом, совершенно несоразмерным экономическим ресурсам этих стран, и привели к голоду, инфляции и активному черному рынку. Сначала немецкие оккупационные власти пытались подавить черный рынок, потому что он был каналом распределения, удерживающим местные продукты от немецких рук. Когда попытки подавления не удались, была организована немецкая закупочная организация для совершения покупок для Германии на черном рынке, тем самым выполняя заверение, данное подсудимым Герингом, что «необходимо, чтобы все знали, что если где-то и будет голод, то ни в коем случае не в Германии».

Во многих оккупированных странах Востока и Запада власти поддерживали видимость оплаты всей собственности, которую они захватывали. Эта сложная видимость оплаты лишь маскировала тот факт, что товары, отправляемые в Германию из этих оккупированных стран, оплачивались самими оккупированными странами либо с помощью механизма чрезмерных оккупационных расходов, либо с помощью принудительных займов в обмен на кредитный баланс на «клиринговом счете», который был счетом только по названию.

В большинстве оккупированных стран Востока даже эта видимость законности не поддерживалась; экономическая эксплуатация превратилась в преднамеренный грабеж. Эта политика была впервые применена в управлении Генерал-губернаторством в Польше. Основная эксплуатация сырья на Востоке была сосредоточена на сельскохозяйственной продукции, и очень большие объемы продовольствия отправлялись из Генерал-губернаторства в Германию.

Свидетельства массового голода среди польского народа в Генерал-губернаторстве указывают на беспощадность и суровость, с которыми проводилась политика эксплуатации.

Оккупация территорий СССР характеризовалась преднамеренным и систематическим грабежом. Перед нападением на СССР был организован экономический штаб — «Ольденбург» — для обеспечения наиболее эффективной эксплуатации советских территорий. Немецкие армии должны были кормиться за счет советской территории, даже если «многие миллионы людей будут заморены голодом». В директиве ОКВ, изданной перед нападением, говорилось: «Получить как можно большее количество продовольствия и сырой нефти для Германии — такова главная экономическая цель кампании».

Аналогичным образом, в декларации подсудимого Розенберга от 20 июня 1941 года содержался призыв к использованию продукции из Южной России и Северного Кавказа для прокормления немецкого народа, в которой говорилось:

«Мы не видим абсолютно никаких причин для каких-либо обязательств с нашей стороны кормить также русский народ продуктами этой избыточной территории. Мы знаем, что это суровая необходимость, лишенная каких-либо чувств».

Когда советская территория была оккупирована, эта политика была приведена в исполнение; произошла крупномасштабная конфискация сельскохозяйственных запасов при полном пренебрежении к нуждам жителей оккупированной территории.

Помимо захвата сырья и промышленных товаров, во всех захваченных странах производился массовый захват художественных ценностей, мебели, текстиля и подобных предметов.

Подсудимый Розенберг был назначен Гитлером 29 января 1940 года главой Центра по национал-социалистическим идеологическим и образовательным исследованиям, и впоследствии организация, известная как «Айнзацштаб Розенберга», проводила свои операции в очень больших масштабах. Первоначально задуманный для создания исследовательской библиотеки, он превратился в проект по захвату культурных ценностей. 1 марта 1942 года Гитлер издал дополнительный указ, уполномочивающий Розенберга обыскивать библиотеки, ложи и культурные учреждения, изымать материалы из этих учреждений, а также культурные ценности, принадлежащие евреям. Аналогичные указания были даны там, где право собственности не могло быть четко установлено. Указ предписывал сотрудничество Верховного командования вермахта и указывал, что деятельность Розенберга на Западе должна осуществляться в его качестве рейхсляйтера, а на Востоке — в качестве рейхсминистра. Впоследствии деятельность Розенберга была распространена на оккупированные страны. В отчете Роберта Шольца, начальника специального штаба по изобразительному искусству, говорилось: «В период с марта 1941 года по июль 1944 года специальный штаб по изобразительному искусству ввез в Рейх 29 крупных партий грузов, включая 137 товарных вагонов с 4 174 ящиками произведений искусства».

В отчете Шольца упоминаются 25 портфелей с фотографиями наиболее ценных произведений коллекции искусства, захваченной на Западе, которые были представлены фюреру. Тридцать девять томов, подготовленных айнзацштабом, содержали фотографии картин, текстиля, мебели, канделябров и многочисленных других предметов искусства и иллюстрировали ценность и масштаб коллекции, которая была собрана. Во многих оккупированных странах грабили частные коллекции, разграбляли библиотеки и расхищали частные дома.

Музеи, дворцы и библиотеки на оккупированных территориях СССР систематически разграблялись. Айнзацштаб Розенберга, специальный «батальон» фон Риббентропа, рейхскомиссары и представители военного командования захватывали объекты культурного и исторического значения, принадлежащие народам Советского Союза, которые отправлялись в Германию. Так, рейхскомиссар Украины вывез картины и предметы искусства из Киева и Харькова и отправил их в Восточную Пруссию. Редкие тома и предметы искусства из дворцов Петергофа, Царского Села и Павловска были отправлены в Германию. В своем письме Розенбергу от 3 октября 1941 года рейхскомиссар Кубе заявил, что стоимость предметов искусства, вывезенных из Белоруссии, исчисляется миллионами рублей. Масштаб этого грабежа можно также увидеть в письме, отправленном из ведомства Розенберга фон Мильде-Шредену, в котором говорится, что только за октябрь 1943 года в Рейх было перевезено около 40 товарных вагонов, груженных предметами культурной ценности.

Что касается предположения о том, что целью захвата художественных ценностей была защита и обеспечение их сохранности, необходимо сказать несколько слов. 1 декабря 1939 года Гиммлер, как рейхскомиссар по «укреплению германства», издал указ региональным сотрудникам тайной полиции на аннексированных восточных территориях и командирам службы безопасности в Радоме, Варшаве и Люблине. Этот указ содержал административные указания по выполнению программы захвата произведений искусства, и в пункте 1 говорится:

«Для укрепления германства в обороне Рейха все предметы, упомянутые в разделе 2 настоящего указа, настоящим конфискуются... Они конфискуются в пользу Германского Рейха и находятся в распоряжении рейхскомиссара по укреплению германства».

Намерение обогатить Германию за счет захватов, а не защитить захваченные объекты, указывается в недатированном отчете доктора Ганса Поссе, директора Дрезденской государственной картинной галереи:

«Я смог получить некоторые знания о государственных и частных коллекциях, а также о церковной собственности в Кракове и Варшаве. Правда, мы не можем слишком надеяться обогатиться за счет приобретения великих произведений искусства, картин и скульптур, за исключением алтаря Фейта Штосса и досок Ганса фон Кульмбаха в Мариацком костеле в Кракове... и нескольких других работ из Национального музея в Варшаве».

Политика рабского труда

Статья 6 (b) Устава предусматривает, что «жестокое обращение или депортация на рабский труд или с любой другой целью гражданского населения оккупированной территории» является военным преступлением. Законы, касающиеся принудительного труда жителей оккупированных территорий, содержатся в статье 52 Гаагской конвенции, которая гласит:

«Реквизиции натурой и услуги не должны требоваться от муниципалитетов или жителей иначе, как для нужд оккупационной армии. Они должны быть соразмерны ресурсам страны и такого характера, чтобы не вовлекать жителей в обязательство принимать участие в военных операциях против своей собственной страны».

Политика немецких оккупационных властей была вопиющим нарушением условий этой конвенции. Некоторое представление об этой политике можно получить из заявления, сделанного Гитлером в речи 9 ноября 1941 года:

«Территория, которая сейчас работает на нас, содержит более 250 000 000 человек, но территория, которая работает косвенно на нас, включает сейчас более 350 000 000. В той мере, в какой это касается немецкой территории, области, которую мы взяли под наше управление, нет сомнений, что нам удастся запрячь самого последнего человека в эту работу».

Фактические результаты были не столь полными, как это, но немецким оккупационным властям удалось заставить многих жителей оккупированных территорий работать на немецкие военные усилия и депортировать по меньшей мере 5 000 000 человек в Германию для обслуживания немецкой промышленности и сельского хозяйства.

На ранних этапах войны рабочая сила на оккупированных территориях находилась под контролем различных оккупационных властей, и процедура варьировалась от страны к стране. На всех оккупированных территориях была незамедлительно введена обязательная трудовая повинность. Жители оккупированных стран призывались и принуждались работать на местных работах, чтобы помогать немецкой военной экономике. Во многих случаях их принуждали работать на немецких укреплениях и военных объектах. По мере того как местные запасы сырья и местные промышленные мощности становились недостаточными для удовлетворения немецких требований, была введена система депортации рабочих в Германию. К середине апреля 1940 года принудительная депортация рабочих в Германию была приказана в Генерал-губернаторстве; и аналогичная процедура применялась на других восточных территориях по мере их оккупации. Описание этой принудительной депортации из Польши было дано Гиммлером. В обращении к офицерам СС он вспоминал, как в погоду 40 градусов ниже нуля им приходилось «вывозить тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч». Позднее Гиммлер заявил:

«То, что десять тысяч русских женщин падают от изнеможения, роя противотанковый ров, интересует меня лишь постольку, поскольку противотанковый ров для Германии должен быть готов... Мы должны осознать, что у нас в Германии 6-7 миллионов иностранцев... Никто из них не опасен, пока мы принимаем суровые меры по малейшему поводу».

Однако в течение первых двух лет германской оккупации Франции, Бельгии, Голландии и Норвегии предпринимались попытки получить необходимых рабочих на добровольной основе. Насколько это было безуспешно, видно из протокола заседания Центрального планового управления от 1 марта 1944 года. Представитель подсудимого Шпеера, некий Кёрль, говоря о ситуации во Франции, заявил: «За все это время было завербовано большое количество французов, которые добровольно отправились в Германию».

Его прервал подсудимый Заукель: «Не только добровольно, некоторые были завербованы принудительно».

На что Кёрль ответил: «Призыв начался после того, как вербовка перестала давать достаточные результаты».

На что подсудимый Заукель ответил: «Из пяти миллионов рабочих, прибывших в Германию, добровольно приехали даже не 200 000», а Кёрль добавил: «Давайте на мгновение забудем, применялось ли какое-то небольшое давление. Формально, по крайней мере, они были добровольцами».

Были созданы комитеты для поощрения вербовки, и началась энергичная пропагандистская кампания, чтобы побудить рабочих добровольно идти на службу в Германию. Эта пропагандистская кампания включала, например, обещание, что военнопленный будет возвращен за каждого рабочего, который добровольно согласится поехать в Германию. В некоторых случаях это дополнялось изъятием продовольственных карточек у рабочих, которые отказывались ехать в Германию, или увольнением их с работы с лишением пособия по безработице или возможности работать в другом месте. В некоторых случаях рабочим и их семьям угрожали репрессиями со стороны полиции, если они отказывались ехать в Германию. 21 марта 1942 года подсудимый Заукель был назначен Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы с властью над «всей имеющейся рабочей силой, включая иностранных рабочих и военнопленных».

Подсудимый Заукель находился в непосредственном подчинении подсудимого Геринга как уполномоченного по Четырехлетнему плану, а декрет Геринга от 27 марта 1942 года передал Заукелю всю его власть над рабочей силой. Инструкции Заукеля также гласили, что иностранная рабочая сила должна вербоваться на добровольной основе, но также предусматривали, что «там, однако, где на оккупированных территориях призывов к добровольцам недостаточно, необходимо при любых обстоятельствах прибегать к обязательной службе и призыву». Правила, требующие трудовой повинности в Германии, были опубликованы на всех оккупированных территориях. Количество рабочих, подлежащих поставке, определялось Заукелем, и местным властям было предписано выполнять эти требования при необходимости путем принудительного набора. То, что принудительный набор был скорее правилом, чем исключением, подтверждается уже процитированным заявлением Заукеля от 1 марта 1944 года.

Подсудимый Заукель часто утверждал, что с рабочими, принадлежащими к иностранным нациям, обращались гуманно и что условия их жизни были хорошими. Но какими бы ни были намерения Заукеля и как бы он ни желал, чтобы с иностранными рабочими обращались гуманно, доказательства, представленные Трибуналу, устанавливают тот факт, что принудительный набор рабочей силы во многих случаях осуществлялся драконовскими и насильственными методами. «Ошибки и просчеты» были весьма масштабными. Облавы проводились на улицах, в кинотеатрах, даже в церквях и по ночам в частных домах. Дома иногда сжигались, а семьи брались в заложники — практика, которую подсудимый Розенберг описывал как имеющую свое происхождение «в самые черные периоды работорговли». Методы, использовавшиеся при получении принудительной рабочей силы с Украины, видны из приказа, изданного офицерам СД, в котором говорилось:

«Не всегда будет возможно воздерживаться от применения силы... При обыске деревень, особенно когда возникала необходимость сжечь деревню, все население будет принудительно передано в распоряжение уполномоченного... Как правило, детей больше не расстреливать... Если мы пока ограничиваем суровые меры вышеуказанными приказами, то это делается только по следующей причине... Самое важное — это вербовка рабочих».

Ресурсы и потребности оккупированных стран полностью игнорировались при проведении этой политики. Обращение с рабочими регулировалось инструкциями Заукеля от 20 апреля 1942 года, гласившими: «Всех людей необходимо кормить, размещать и содержать таким образом, чтобы эксплуатировать их в максимально возможной степени при минимально мыслимых затратах».

Доказательства показали, что рабочих, предназначенных для Рейха, отправляли в Германию под конвоем, часто набивая в поезда без надлежащего отопления, питания, одежды или санитарных условий. Доказательства далее показали, что обращение с рабочими в Германии во многих случаях было жестоким и унизительным. Доказательства, касающиеся заводов Круппа в Эссене, показали, что к рабочим применялись наказания самого жестокого рода. Теоретически, по крайней мере, рабочим платил, предоставлял жилье и питание Германский трудовой фронт (ДАФ), им даже разрешалось переводить свои сбережения и отправлять почту и посылки на родину; но ограничительные правила забирали часть оплаты; лагеря, в которых они жили, были антисанитарными; а питание очень часто было меньше минимума, необходимого для того, чтобы дать рабочим силы для выполнения своей работы. В случае с поляками, занятыми на фермах в Германии, работодателям было дано право применять телесные наказания, и им было предписано, по возможности, размещать их в конюшнях, а не в собственных домах. Они находились под постоянным надзором Гестапо и СС, и если они пытались оставить свою работу, их отправляли в исправительные или концентрационные лагеря. Концентрационные лагеря также использовались для увеличения предложения рабочей силы. Комендантам концентрационных лагерей было приказано эксплуатировать своих заключенных до предела их физических сил. На последних этапах войны концентрационные лагеря были настолько продуктивны в определенных видах работ, что Гестапо было фактически предписано арестовывать определенные категории рабочих, чтобы их можно было использовать таким образом. Союзные военнопленные также рассматривались как возможный источник рабочей силы. На унтер-офицеров оказывалось давление, чтобы заставить их согласиться на работу, путем перевода в дисциплинарные лагеря тех, кто не соглашался. Многие военнопленные были назначены на работы, непосредственно связанные с военными операциями, в нарушение статьи 31 Женевской конвенции. Их заставляли работать на военных заводах и даже заставляли грузить бомбардировщики, переносить боеприпасы и рыть окопы, часто в самых опасных условиях. Это условие применялось особенно к советским военнопленным. 16 февраля 1943 года на заседании Центрального планового управления, на котором присутствовали подсудимые Заукель и Шпеер, Мильх сказал:

«Мы сделали запрос на приказ о том, что определенный процент людей в зенитной артиллерии должен быть русскими; всего будет взято 50 000. Тридцать тысяч уже работают в качестве наводчиков. Это забавная вещь, что русские должны обслуживать орудия».

А 4 октября 1943 года в Познани Гиммлер, говоря о русских военнопленных, захваченных в первые дни войны, сказал:

«В то время мы не ценили массу людей так, как ценим ее сегодня, как сырье, как рабочую силу. Что, в конце концов, если мыслить поколениями, не вызывает сожаления, но теперь прискорбно из-за потери рабочей силы, так это то, что пленные умирали десятками и сотнями тысяч от истощения и голода».

Общая политика, лежащая в основе мобилизации рабского труда, была изложена Заукелем 20 апреля 1942 года. Он сказал:

«Цель этой новой гигантской трудовой мобилизации — использовать все богатые и огромные ресурсы, завоеванные и обеспеченные для нас нашими сражающимися Вооруженными силами под руководством Адольфа Гитлера, для вооружения Вооруженных сил, а также для питания Родины. Сырье, а также плодородие завоеванных территорий и их человеческая рабочая сила должны быть использованы полностью и добросовестно на благо Германии и ее союзников... Все военнопленные с территорий Запада, а также Востока, фактически находящиеся в Германии, должны быть полностью включены в германскую военную промышленность и промышленность питания... Следовательно, является насущной необходимостью использовать человеческие резервы завоеванной советской территории в полной мере. Если нам не удастся получить необходимое количество рабочей силы на добровольной основе, мы должны немедленно ввести призыв или принудительный труд... Полное использование всех военнопленных, а также использование гигантского количества новых иностранных гражданских рабочих, мужчин и женщин, стало неоспоримой необходимостью для решения программы мобилизации рабочей силы в этой войне».

Следует также упомянуть политику, существовавшую в Германии к лету 1940 года, согласно которой все престарелые, душевнобольные и неизлечимо больные люди, «бесполезные едоки», переводились в специальные учреждения, где их убивали, а их родственникам сообщали, что они умерли от естественных причин. Жертвами были не только граждане Германии, но и иностранные рабочие, которые больше не могли работать и поэтому были бесполезны для германской военной машины. По оценкам, по меньшей мере 275 000 человек были убиты таким образом в домах престарелых, больницах и приютах, которые находились в ведении подсудимого Фрика в его качестве министра внутренних дел. Сколько иностранных рабочих было включено в это число, определить было совершенно невозможно.

Преследование евреев

Преследование евреев со стороны нацистского правительства было доказано перед Трибуналом в самых мельчайших подробностях. Это летопись последовательной и систематической бесчеловечности в величайшем масштабе. Олендорф, начальник III управления РСХА с 1939 по 1943 год, который командовал одной из айнзацгрупп в кампании против Советского Союза, дал показания о методах, применявшихся при истреблении евреев. Он сказал, что использовал расстрельные команды для убийства жертв, чтобы уменьшить чувство личной вины у своих людей; и 90 000 мужчин, женщин и детей, которые были убиты за один год его конкретной группой, были в основном евреями.

Когда свидетеля Бах-Зелевского спросили, как Олендорф мог признаться в убийстве 90 000 человек, он ответил: «Я придерживаюсь того мнения, что когда годами, десятилетиями проповедуется доктрина о том, что славянская раса — это низшая раса, а евреи — даже не люди, то такой исход неизбежен».

Но подсудимый Франк произнес последние слова этой главы нацистской истории, когда давал показания в этом суде:

«Мы боролись против еврейства: мы боролись против него годами: и мы позволяли себе делать высказывания — и мой собственный дневник стал свидетелем против меня в этой связи — высказывания, которые ужасны... Пройдут тысячи лет, и эта вина Германии все еще не будет смыта».

Антиеврейская политика была сформулирована в пункте 4 Программы партии, который гласил: «Только член расы может быть гражданином. Членом расы может быть только тот, кто немецкой крови, без учета вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может быть членом расы». Другие пункты программы гласили, что с евреями следует обращаться как с иностранцами, что им не должно быть позволено занимать государственные должности, что они должны быть изгнаны из Рейха, если невозможно прокормить все население государства, что им должно быть отказано в дальнейшем въезде в Германию и что им должно быть запрещено издавать немецкие газеты. Нацистская партия проповедовала эти доктрины на протяжении всей своей истории. «Штюрмер» и другие издания допускались к распространению ненависти к евреям, а в речах и публичных заявлениях нацистских лидеров евреи подвергались публичному осмеянию и презрению.

С захватом власти преследование евреев усилилось. Был принят ряд дискриминационных законов, которые ограничивали должности и профессии, разрешенные для евреев; были введены ограничения на их семейную жизнь и права гражданства. К осени 1938 года нацистская политика в отношении евреев достигла стадии, когда она была направлена на полное исключение евреев из немецкой жизни. Были организованы погромы, которые включали сжигание и разрушение синагог, разграбление еврейских предприятий и арест видных еврейских бизнесменов. На евреев был наложен коллективный штраф в размере 1 миллиарда марок, была санкционирована конфискация еврейских активов, а передвижение евреев было ограничено правилами определенными районами и часами. Создание гетто осуществлялось в широком масштабе, и по приказу полиции безопасности евреи были обязаны носить желтую звезду на груди и спине.

Обвинение утверждало, что определенные аспекты этой антисемитской политики были связаны с планами агрессивной войны. Насильственные меры, принятые против евреев в ноябре 1938 года, были номинально ответом на убийство сотрудника германского посольства в Париже. Но решение о захвате Австрии и Чехословакии было принято годом ранее. Наложение штрафа в один миллиард марок и декретирование конфискации финансовых активов евреев были осуществлены в то время, когда расходы на германское вооружение поставили германскую казну в затруднительное положение и когда рассматривалось сокращение расходов на вооружения. Эти шаги были предприняты, более того, с одобрения подсудимого Геринга, которому была поручена ответственность за экономические вопросы такого рода и который был самым сильным сторонником обширной программы перевооружения, несмотря на финансовые трудности.

Далее было сказано, что связь антисемитской политики с агрессивной войной не ограничивалась экономическими вопросами. Циркуляр германского министерства иностранных дел в статье от 25 января 1939 года под названием «Еврейский вопрос как фактор германской внешней политики в 1938 году» описывал новую фазу нацистской антисемитской политики следующими словами:

«Конечно, не случайно, что судьбоносный 1938 год приблизил решение еврейского вопроса одновременно с реализацией идеи Великой Германии, поскольку еврейская политика была одновременно основой и следствием 1938 года. Продвижение еврейского влияния и разрушительного еврейского духа в политике, экономике и культуре парализовало силу и волю немецкого народа к возрождению, возможно, даже больше, чем оппозиция силовой политики бывших вражеских союзных держав Первой мировой войны. Исцеление этой болезни среди народа было поэтому, безусловно, одним из самых важных требований для проявления силы, которая в 1938 году привела к объединению Великой Германии вопреки всему миру».

Нацистское преследование евреев в Германии до войны, каким бы суровым и репрессивным оно ни было, однако, не идет ни в какое сравнение с политикой, проводившейся во время войны на оккупированных территориях. Первоначально политика была схожа с той, что действовала внутри Германии. Евреи были обязаны регистрироваться, были вынуждены жить в гетто, носить желтую звезду и использовались в качестве рабской рабочей силы. Однако летом 1941 года были разработаны планы «окончательного решения» еврейского вопроса в Европе. Это «окончательное решение» означало истребление евреев, чем Гитлер еще в начале 1939 года угрожал как одним из последствий начала войны, и для осуществления этой политики был сформирован специальный отдел в Гестапо под руководством Адольфа Эйхмана, как начальника отдела B 4 Гестапо.

План истребления евреев был разработан вскоре после нападения на Советский Союз. Айнзацгруппам полиции безопасности и СД, сформированным с целью подавления сопротивления населения районов, лежащих в тылу германских армий на Востоке, была поставлена задача истребления евреев в этих районах. Эффективность работы айнзацгрупп видна из того факта, что в феврале 1942 года Гейдрих смог доложить, что Эстония уже очищена от евреев и что в Риге число евреев сократилось с 29 500 до 2 500. В общей сложности айнзацгруппы, действовавшие в оккупированных странах Балтии, убили более 135 000 евреев за три месяца.

Эти специальные подразделения не действовали полностью независимо от германских Вооруженных сил. Существуют четкие доказательства того, что лидеры айнзацгрупп добивались сотрудничества армейских командиров. В одном случае отношения между айнзацгруппой и военными властями были описаны в то время как «очень близкие, почти сердечные»; в другом случае гладкость операции айнзацкоманды объяснялась «пониманием этой процедуры», проявленным армейскими властями.

Подразделения полиции безопасности и СД на оккупированных территориях Востока, находившихся под гражданской администрацией, получили аналогичную задачу. Планомерный и систематический характер еврейских преследований лучше всего иллюстрируется оригинальным отчетом бригадефюрера СС Штропа, который руководил уничтожением гетто в Варшаве, произошедшим в 1943 году. Трибунал принял в качестве доказательства этот отчет, иллюстрированный фотографиями, с надписью на титульном листе: «Еврейского гетто в Варшаве больше не существует». Том содержит серию отчетов, отправленных Штропом высшему руководителю СС и полиции на Востоке. В апреле и мае 1943 года в одном из отчетов Штроп писал:

«Сопротивление, оказанное евреями и бандитами, могло быть подавлено только энергичными действиями наших войск днем и ночью. Рейхсфюрер СС поэтому приказал 23 апреля 1943 года очистить гетто с предельной беспощадностью и безжалостной стойкостью. Поэтому я решил разрушить и сжечь все гетто, не считаясь с военными заводами. Эти заводы были систематически демонтированы, а затем сожжены. Евреи обычно покидали свои убежища, но часто оставались в горящих зданиях и выпрыгивали из окон только тогда, когда жара становилась невыносимой. Затем они пытались ползком со сломанными костями перебраться через улицу в здания, которые не горели... Жизнь в канализации была не из приятных после первой недели. Много раз мы могли слышать громкие голоса в канализации... Бомбы со слезоточивым газом бросали в люки, и евреев выгоняли из канализации и захватывали. Бесчисленное количество евреев было ликвидировано в канализации и бункерах путем подрыва. Чем дольше продолжалось сопротивление, тем жестче становились члены Ваффен-СС, полиции и вермахта, которые всегда выполняли свои обязанности образцовым образом».

Штроп зафиксировал, что его акция в Варшаве устранила «доказанное общее число 56 065 человек. К этому мы должны добавить число тех, кто был убит путем подрыва, огня и т. д., которое невозможно подсчитать». Мрачные свидетельства массовых убийств евреев были также представлены Трибуналу в виде кинофильмов, изображающих общие могилы сотен жертв, которые впоследствии были обнаружены союзниками.

Все эти зверства были неотъемлемой частью политики, начатой в 1941 году, и неудивительно, что существуют доказательства того, что один или два немецких чиновника выражали тщетные протесты против жестокого способа, которым осуществлялись убийства. Но применяемые методы никогда не соответствовали единому шаблону. Резня в Ровно и Дубно, о которой говорил немецкий инженер Гребе, были примерами одного метода; систематическое истребление евреев в концентрационных лагерях было другим. Частью «окончательного решения» был сбор евреев со всей оккупированной Германией Европы в концентрационные лагеря. Их физическое состояние было проверкой на жизнь или смерть. Все, кто был пригоден к работе, использовались в качестве рабской рабочей силы в концентрационных лагерях; все, кто был непригоден к работе, уничтожались в газовых камерах, а их тела сжигались. Определенные концентрационные лагеря, такие как Треблинка и Освенцим, были отведены для этой главной цели. Что касается Освенцима, Трибунал заслушал показания Хёсса, коменданта лагеря с 1 мая 1940 года по 1 декабря 1943 года. Он оценил, что только в лагере Освенцим за это время было истреблено 2 500 000 человек, и что еще 500 000 умерли от болезней и голода. Хёсс описал отбор для истребления, заявив в своих показаниях:

«У нас в Освенциме было два врача СС, дежуривших для осмотра прибывающих транспортов заключенных. Заключенных проводили мимо одного из врачей, который принимал решения на месте, пока они проходили мимо. Те, кто был пригоден к работе, отправлялись в лагерь. Другие немедленно отправлялись на предприятия по истреблению. Дети младшего возраста неизменно истреблялись, так как в силу своего возраста они были неспособны работать. Еще одним улучшением, которое мы сделали по сравнению с Треблинкой, было то, что в Треблинке жертвы почти всегда знали, что их должны истребить, а в Освенциме мы старались обмануть жертв, заставляя их думать, что они должны пройти через процесс дезинфекции. Конечно, часто они осознавали наши истинные намерения, и у нас иногда возникали бунты и трудности из-за этого факта. Очень часто женщины прятали своих детей под одеждой, но, конечно, когда мы их находили, мы отправляли детей на истребление».

Он описал само убийство, заявив:

«Требовалось от трех до пятнадцати минут, чтобы убить людей в камере смерти, в зависимости от климатических условий. Мы знали, когда люди мертвы, потому что их крики прекращались. Мы обычно ждали около получаса, прежде чем открывали двери и убирали тела. После того как тела убирали, наши специальные команды снимали кольца и извлекали золото из зубов трупов».

Избиения, голод, пытки и убийства были повсеместными. Заключенные подвергались жестоким экспериментам; в Дахау в августе 1942 года жертв погружали в холодную воду до тех пор, пока температура их тела не снижалась до 28 градусов Цельсия, после чего они немедленно умирали. Другие эксперименты включали эксперименты на большой высоте в барокамерах, эксперименты по определению того, как долго люди могут выжить в ледяной воде, эксперименты с отравленными пулями, эксперименты с заразными болезнями и эксперименты, связанные со стерилизацией мужчин и женщин с помощью рентгеновских лучей и другими методами.

Были представлены доказательства обращения с заключенными до и после их истребления. Были показания, что волосы женщин-жертв состригали перед тем, как их убивали, и отправляли в Германию, где их использовали в производстве матрасов. Одежда, деньги и ценности заключенных также собирались и отправлялись в соответствующие органы для распоряжения. После истребления золотые зубы и коронки извлекались из голов трупов и отправлялись в Рейхсбанк.

После кремации пепел использовался в качестве удобрения, и в некоторых случаях предпринимались попытки использовать жир с тел жертв в коммерческом производстве мыла. Специальные группы путешествовали по Европе, чтобы находить евреев и подвергать их «окончательному решению». Немецкие миссии были отправлены в такие сателлитные страны, как Венгрия и Болгария, чтобы организовать отправку евреев в лагеря истребления, и известно, что к концу 1944 года 400 000 евреев из Венгрии были убиты в Освенциме. Также были представлены доказательства эвакуации 110 000 евреев из части Румынии для «ликвидации». Адольф Эйхман, который был поставлен Гитлером во главе этой программы, оценил, что проводимая политика привела к убийству 6 миллионов евреев, из которых 4 миллиона были убиты в учреждениях истребления.

Закон, касающийся военных преступлений и преступлений против человечности

Статья 6 Устава гласит:

«(b) Военные преступления: а именно, нарушения законов или обычаев войны. К таким нарушениям относятся, помимо прочего, убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, грабеж общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью;

«(c) Преступления против человечности: а именно, убийства, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты, совершенные против любого гражданского населения до или во время войны; или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам при осуществлении или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, являются ли они нарушением внутреннего права страны, где они были совершены».

Как было сказано ранее, Устав не определяет как отдельное преступление какой-либо заговор, кроме того, который изложен в статье 6 (а), касающейся преступлений против мира.

Трибунал, конечно, связан Уставом в определении, которое он дает как военным преступлениям, так и преступлениям против человечности. Что касается военных преступлений, однако, как уже было указано, преступления, определенные статьей 6, разделом (b) Устава, уже признавались военными преступлениями по международному праву. Они были охвачены статьями 46, 50, 52 и 56 Гаагской конвенции 1907 года и статьями 2, 3, 4, 46 и 51 Женевской конвенции 1929 года. То, что нарушение этих положений составляло преступления, за которые виновные лица подлежали наказанию, является слишком устоявшимся фактом, чтобы допускать споры.

Но утверждается, что Гаагская конвенция не применяется в данном случае из-за оговорки об «общем участии» в статье 2 Гаагской конвенции 1907 года. Эта оговорка гласила:

«Положения, содержащиеся в правилах (Правилах сухопутной войны), упомянутых в статье I, а также в настоящей Конвенции, применяются только между договаривающимися державами и только в том случае, если все воюющие стороны являются участниками Конвенции».

Несколько воюющих сторон в недавней войне не были участниками этой Конвенции.

По мнению Трибунала, нет необходимости решать этот вопрос. Правила сухопутной войны, выраженные в Конвенции, несомненно, представляли собой шаг вперед по сравнению с существующим международным правом на момент их принятия. Но конвенция прямо заявляла, что это была попытка «пересмотреть общие законы и обычаи войны», которые она, таким образом, признавала существующими в то время, но к 1939 году эти правила, изложенные в Конвенции, были признаны всеми цивилизованными народами и рассматривались как декларативные законы и обычаи войны, о которых говорится в статье 6 (b) Устава.

Было сделано дальнейшее представление о том, что Германия больше не была связана правилами сухопутной войны на многих территориях, оккупированных во время войны, потому что Германия полностью покорила эти страны и включила их в состав Германского Рейха, факт, который дал Германии право обращаться с оккупированными странами так, как если бы они были частью Германии. По мнению Трибунала, в данном случае нет необходимости решать, имеет ли эта доктрина покорения, зависящая, как она есть, от военного завоевания, какое-либо применение, когда покорение является результатом преступления агрессивной войны. Доктрина никогда не считалась применимой до тех пор, пока в поле была армия, пытающаяся вернуть оккупированные страны их истинным владельцам, и в данном случае, следовательно, доктрина не могла применяться к любым территориям, оккупированным после 1 сентября 1939 года. Что касается военных преступлений, совершенных в Богемии и Моравии, достаточным ответом является то, что эти территории никогда не были присоединены к Рейху, а над ними был установлен лишь протекторат.

Что касается преступлений против человечности, нет никаких сомнений в том, что политические оппоненты были убиты в Германии до войны и что многие из них содержались в концентрационных лагерях в условиях великого ужаса и жестокости. Политика террора, безусловно, проводилась в огромном масштабе и во многих случаях была организованной и систематической. Политика преследования, репрессий и убийств гражданских лиц в Германии до войны 1939 года, которые могли быть враждебны правительству, проводилась самым безжалостным образом. Преследование евреев в тот же период установлено вне всяких сомнений. Чтобы составлять преступления против человечности, акты, на которые ссылаются до начала войны, должны были быть совершены при осуществлении или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала. Трибунал придерживается мнения, что, какими бы отвратительными и ужасными ни были многие из этих преступлений, не было удовлетворительно доказано, что они были совершены при осуществлении или в связи с любым таким преступлением. Поэтому Трибунал не может сделать общую декларацию о том, что акты до 1939 года были преступлениями против человечности в значении Устава, но с начала войны в 1939 году военные преступления совершались в огромном масштабе, которые также были преступлениями против человечности; и поскольку бесчеловечные акты, вменяемые в Обвинительном заключении и совершенные после начала войны, не составляли военных преступлений, все они были совершены при осуществлении или в связи с агрессивной войной и поэтому составляли преступления против человечности.

Обвиняемые организации

Статья 9 Устава гласит:

«При рассмотрении дела любого отдельного члена любой группы или организации Трибунал может объявить (в связи с любым актом, за который лицо может быть осуждено), что группа или организация, членом которой являлось это лицо, является преступной организацией».

«После получения Обвинительного заключения Трибунал должен дать такое уведомление, какое сочтет нужным, о том, что обвинение намерено просить Трибунал сделать такое объявление, и любой член организации будет иметь право обратиться в Трибунал за разрешением быть выслушанным Трибуналом по вопросу о преступном характере организации. Трибунал имеет право разрешить или отклонить ходатайство. Если ходатайство удовлетворено, Трибунал может указать, каким образом заявители должны быть представлены и выслушаны».

Статья 10 Устава проясняет, что объявление преступности в отношении обвиняемой организации является окончательным и не может быть оспорено в любом последующем уголовном процессе против члена организации. Статья 10 гласит следующее:

«В случаях, когда группа или организация объявляется преступной Трибуналом, компетентный национальный орган любого подписавшего государства имеет право привлекать отдельных лиц к суду за членство в ней перед национальными, военными или оккупационными судами. В любом таком случае преступный характер группы или организации считается доказанным и не подлежит сомнению».

Эффект объявления преступности Трибуналом хорошо иллюстрируется Законом № 10 Контрольного совета Германии, принятым 20 декабря 1945 года, который предусматривает:

| “Each of the following acts is recognized as a crime:
| . . .
| “(d) Membership in categories of a criminal group or organization declared criminal by the International Military Tribunal.
| . . .
| “(3) Any person found guilty of any of the crimes above mentioned may upon conviction be punished as shall be determined by the Tribunal to be just. Such punishment may consist of one or more of the following:

(a) | Death.
(b) | Imprisonment for life or a term of years, with or without hard labor.
(c) | Fine, and imprisonment with or without hard labor, in lieu thereof.”

В результате, таким образом, член организации, которую Трибунал объявил преступной, может быть впоследствии осужден за преступление членства и наказан за это преступление смертной казнью. Это не означает, что международные или военные суды, которые будут судить этих лиц, не будут применять надлежащие стандарты правосудия. Это далеко идущая и новая процедура. Ее применение, если оно не будет должным образом защищено, может привести к великой несправедливости.

Следует отметить, что статья 9 использует слова «Трибунал может объявить», так что Трибунал наделен усмотрением относительно того, объявит ли он какую-либо организацию преступной. Это усмотрение является судебным и не допускает произвольных действий, но должно осуществляться в соответствии с устоявшимися правовыми принципами, одним из самых важных из которых является то, что уголовная вина является личной и что следует избегать массовых наказаний. Если Трибунал убежден в преступной вине какой-либо организации или группы, он не должен колебаться объявить ее преступной из-за того, что теория «групповой преступности» является новой или потому, что она может быть несправедливо применена какими-то последующими трибуналами. С другой стороны, Трибунал должен сделать такое объявление о преступности, насколько это возможно, таким образом, чтобы гарантировать, что невиновные лица не будут наказаны.

Преступная организация аналогична преступному заговору в том, что сущностью обоих является сотрудничество для преступных целей. Должна существовать группа, связанная вместе и организованная для общей цели. Группа должна быть сформирована или использована в связи с совершением преступлений, осуждаемых Уставом. Поскольку объявление в отношении организаций и групп, как было указано, зафиксирует преступность их членов, это определение должно исключать лиц, которые не имели знаний о преступных целях или актах организации, и тех, кто был призван государством для членства, если только они не были лично замешаны в совершении актов, объявленных преступными статьей 6 Устава в качестве членов организации. Одного членства недостаточно, чтобы подпасть под действие этих деклараций.

Поскольку декларации о преступности, которые делает Трибунал, будут использоваться другими судами при суде над лицами за их членство в организациях, признанных преступными, Трибунал считает уместным сделать следующие рекомендации:

1. Чтобы, насколько это возможно, во всех четырех зонах оккупации в Германии классификации, санкции и наказания были стандартизированы. Единообразие обращения, насколько это практически возможно, должно быть основным принципом. Это, конечно, не означает, что усмотрение при вынесении приговора не должно быть возложено на суд; но усмотрение должно быть в рамках фиксированных пределов, соответствующих характеру преступления.

2. Закон № 10, к которому уже была сделана ссылка, оставляет наказание полностью на усмотрение суда первой инстанции, вплоть до применения смертной казни.

Закон о денацификации от 5 марта 1946 года, однако, принятый для Баварии, Большого Гессена и Вюртемберг-Бадена, предусматривает определенные приговоры для наказания за каждый тип правонарушения. Трибунал рекомендует, чтобы ни в коем случае наказание, наложенное в соответствии с Законом № 10 на любых членов организации или группы, объявленной Трибуналом преступной, не превышало наказание, установленное Законом о денацификации. Ни одно лицо не должно быть наказано по обоим законам.

3. Трибунал рекомендует Контрольному совету внести поправки в Закон № 10, чтобы установить ограничения на наказание, которое может быть наложено за членство в преступной группе или организации, так чтобы такое наказание не превышало наказание, предписанное Законом о денацификации.

Обвинительное заключение просит Трибунал объявить преступными следующие организации: Руководящий состав нацистской партии; Гестапо; СД; СС; СА; Имперский кабинет и Генеральный штаб и Верховное командование германских Вооруженных сил.

РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ

Структура и составные части: Обвинительное заключение назвало Руководящий состав нацистской партии группой или организацией, которая должна быть объявлена преступной. Руководящий состав нацистской партии состоял, по сути, из официальной организации нацистской партии с Гитлером в качестве фюрера во главе. Фактическая работа по управлению Руководящим составом осуществлялась начальником Партийной канцелярии (Гесс, смененный Борманом) при содействии Партийного имперского руководства, или Рейхсляйтунга, которое состояло из рейхсляйтеров, руководителей функциональных организаций партии, а также руководителей различных главных отделов и управлений, которые были прикреплены к Партийному имперскому руководству. Под начальником Партийной канцелярии находились гауляйтеры с территориальной юрисдикцией над основными административными регионами партии, гау. Гауляйтерам помогало Партийное гау-руководство, или гауляйтунг, схожее по составу и функциям с Партийным имперским руководством. Под гауляйтерами в партийной иерархии находились крайсляйтеры с территориальной юрисдикцией над крайсом, обычно состоящим из одного округа, и при содействии Партийного крайс-руководства, или крайсляйтунга. Крайсляйтеры были самыми низшими членами партийной иерархии, которые были штатными оплачиваемыми сотрудниками. Непосредственно под крайсляйтерами находились ортсгруппенляйтеры, затем целленляйтеры, а затем блокляйтеры. Директивы и инструкции поступали от Партийного имперского руководства. Гауляйтеры имели функцию интерпретации таких приказов и издания их для низших формирований. Крайсляйтеры имели определенное усмотрение в интерпретации приказов, но ортсгруппенляйтеры — нет, а действовали согласно определенным инструкциям. Инструкции издавались в письменном виде только до уровня ортсгруппенляйтеров. Блок- и целленляйтеры обычно получали инструкции устно. Членство в Руководящем составе на всех уровнях было добровольным.

28 февраля 1946 года обвинение исключило из запрашиваемой декларации всех сотрудников аппарата ортсгруппенляйтеров и всех помощников целленляйтеров и блокляйтеров. Декларация, требуемая против Руководящего состава нацистской партии, таким образом, включает фюрера, Рейхсляйтунг, гауляйтеров и их штабных офицеров, крайсляйтеров и их штабных офицеров, ортсгруппенляйтеров, целленляйтеров и блокляйтеров — группу, оцениваемую как содержащую не менее 600 000 человек.

Цели и деятельность: Первоначальной целью Руководящего состава с самого начала было оказание помощи нацистам в получении и, после 30 января 1933 года, в удержании контроля над Германским государством. Механизм Руководящего состава использовался для широкого распространения нацистской пропаганды и для ведения детального контроля за политическими настроениями немецкого народа. В этой деятельности низшие политические руководители играли особенно важную роль. Блокляйтерам было предписано Партийным руководством сообщать ортсгруппенляйтерам обо всех лицах, распространяющих вредные слухи или критику режима. Ортсгруппенляйтеры, на основе информации, предоставленной им блокляйтерами и целленляйтерами, вели картотеку людей в пределах своей ортсгруппы, в которой записывались факторы, которые использовались при формировании суждения об их политической надежности.

Руководящий состав был особенно активен во время плебисцитов. Все члены Руководящего состава были активны в обеспечении явки и обеспечении максимально возможной доли голосов «за». Ортсгруппенляйтеры и политические руководители более высоких рангов часто сотрудничали с Гестапо и СД в принятии мер по выявлению тех, кто отказывался голосовать или голосовал «против», и в принятии мер против них, которые доходили до ареста и заключения в концентрационный лагерь.

Преступная деятельность: Эти шаги, которые относятся лишь к консолидации контроля нацистской партии, не являются преступными с точки зрения заговора с целью ведения агрессивной войны, который был изложен ранее. Но Руководящий состав также использовался для подобных шагов в Австрии и тех частях Чехословакии, Литвы, Польши, Франции, Бельгии, Люксембурга и Югославии, которые были включены в состав Рейха и в пределах гау нацистской партии. На этих территориях механизм Руководящего состава использовался для их германизации путем устранения местных обычаев и выявления и ареста лиц, которые выступали против германской оккупации. Это было преступным согласно статье 6 (b) Устава в тех районах, которые управлялись Гаагскими правилами сухопутной войны, и преступным согласно статье 6 (c) Устава в отношении остальных.

Руководящий состав сыграл свою роль в преследовании евреев. Он был вовлечен в экономическую и политическую дискриминацию против евреев, которая была введена в действие вскоре после прихода нацистов к власти. Гестапо и СД получили указание координировать с гауляйтерами и крайсляйтерами меры, принятые в ходе погромов 9 и 10 ноября 1938 года. Руководящий состав также использовался для предотвращения реакции немецкого общественного мнения против мер, принятых против евреев на Востоке. 9 октября 1942 года всем гауляйтерам и крайсляйтерам был разослан конфиденциальный информационный бюллетень под названием «Подготовительные меры для окончательного решения еврейского вопроса в Европе. Слухи относительно условий жизни евреев на Востоке». В этом бюллетене говорилось, что возвращающиеся солдаты распространяют слухи об условиях жизни евреев на Востоке, которые некоторые немцы могут не понять, и подробно излагалось официальное объяснение, которое следует давать. Этот бюллетень не содержал явного заявления о том, что евреи истребляются, но он указывал, что они отправляются в трудовые лагеря, и говорил об их полной сегрегации и устранении и необходимости безжалостной суровости. Таким образом, даже по своей номинальной стоимости он указывал на использование механизма Руководящего состава для того, чтобы удержать немецкое общественное мнение от бунта против программы, которая, как было заявлено, включает осуждение евреев Европы на пожизненное рабство. Эта информация продолжала быть доступной для Руководящего состава. Издание «Die Lage» за август 1944 года, публикация, которая распространялась среди политических руководителей, описывала депортацию 430 000 евреев из Венгрии.

Руководящий состав сыграл важную роль в управлении программой рабского труда. Декрет Заукеля от 6 апреля 1942 года назначил гауляйтеров уполномоченными по мобилизации рабочей силы для своих гау с полномочиями координировать все органы, занимающиеся вопросами труда в своих гау, с особыми полномочиями в отношении занятости иностранных рабочих, включая условия их труда, питания и жилья. В рамках этих полномочий гауляйтеры взяли под контроль распределение рабочей силы в своих гау, включая принудительных рабочих из иностранных стран. При выполнении этой задачи гауляйтеры использовали многие партийные органы в своих гау, включая подчиненных политических руководителей. Например, декрет Заукеля от 8 сентября 1942 года, касающийся распределения для домашнего труда 400 000 женщин-рабочих, привезенных с Востока, установил процедуру, согласно которой заявления, поданные на таких рабочих, должны были рассматриваться крайсляйтерами, чье решение было окончательным.

Согласно директиве Заукеля, Руководящий состав был непосредственно обеспокоен обращением с иностранными рабочими, и гауляйтерам было специально предписано не допускать, чтобы «политически некомпетентные руководители заводов» проявляли «слишком много внимания к заботе о восточных рабочих». Тип вопросов, которые рассматривались в их обращении, включал отчеты крайсляйтеров о беременностях среди женщин-рабских рабочих, что приводило к аборту, если происхождение ребенка не соответствовало расовым стандартам, установленным СС, и обычно к заключению в концентрационный лагерь для женщины-рабской рабочей. Доказательства установили, что под надзором Руководящего состава промышленные рабочие размещались в лагерях в ужасных санитарных условиях, работали долгие часы и были недостаточно накормлены. При аналогичном надзоре сельскохозяйственные рабочие, с которыми обращались несколько лучше, были лишены транспорта, развлечений и религиозного поклонения и работали без какого-либо ограничения на их рабочее время и согласно правилам, которые давали работодателю право применять телесные наказания. Политические руководители, по крайней мере до уровня ортсгруппенляйтеров, были ответственны за этот надзор. 5 мая 1943 года меморандум Бормана с инструкцией о прекращении жестокого обращения с рабскими рабочими был распространен до уровня ортсгруппенляйтеров. Аналогично, 10 ноября 1944 года циркуляр Шпеера передал директиву Гиммлера, которая предусматривала, что все члены нацистской партии, в соответствии с инструкциями крайсляйтера, будут предупреждены ортсгруппенляйтерами об их обязанности держать иностранных рабочих под тщательным наблюдением.

Руководящий состав был непосредственно обеспокоен обращением с военнопленными. 5 ноября 1941 года Борман передал директиву до уровня крайсляйтера, предписывающую им обеспечить соблюдение армией недавних директив Министерства внутренних дел, приказывающих, чтобы умершие русские военнопленные должны быть похоронены завернутыми в дегтярную бумагу в отдаленном месте без какой-либо церемонии или каких-либо украшений их могил. 25 ноября 1943 года Борман разослал циркуляр с инструкцией гауляйтерам сообщать о любом снисходительном обращении с военнопленными. 13 сентября 1944 года Борман отправил директиву до уровня крайсляйтера, приказывающую установить связь между крайсляйтерами и охраной военнопленных, чтобы «лучше ассимилировать обязательство военнопленных с политическими и экономическими требованиями». 17 октября 1944 года директива ОКВ предписала офицеру, отвечающему за военнопленных, советоваться с крайсляйтерами по вопросам производительности труда. Использование военнопленных, особенно тех, кто был с Востока, сопровождалось повсеместным нарушением правил сухопутной войны. Эти доказательства устанавливают, что Руководящий состав до уровня крайсляйтера был участником этого незаконного обращения.

Аппарат руководящего состава также использовался в попытках лишить союзных летчиков защиты, на которую они имели право согласно Женевской конвенции. 13 марта 1940 года директива Гесса передала через руководящий состав вниз до уровня блокляйтеров инструкции по руководству гражданским населением в случае посадки вражеских самолетов или высадки парашютистов, в которой указывалось, что вражеские парашютисты должны быть немедленно арестованы или «обезврежены». 30 мая 1944 года Борман разослал циркулярное письмо всем гауляйтерам и крайсляйтерам, сообщая о случаях линчевания союзных летчиков, совершавших полеты на малых высотах, в отношении которых не было предпринято никаких полицейских мер. Было запрошено, чтобы до орцгруппенляйтеров содержание этого письма было доведено устно. Это письмо сопровождало пропагандистскую кампанию, инициированную Геббельсом с целью подстрекательства к таким линчеваниям, и, по сути, представляло собой инструкции, направленные на поощрение подобных линчеваний или, по крайней мере, на нарушение Женевской конвенции путем отказа от какой-либо полицейской защиты. Некоторые линчевания были осуществлены в соответствии с этой программой, однако не представляется, что они проводились по всей Германии. Тем не менее существование этого циркулярного письма показывает, что руководители руководящего состава использовали его в целях, которые были явно незаконными и которые предполагали использование аппарата руководящего состава, по крайней мере, до уровня орцгруппенляйтера.

Заключение

Руководящий состав использовался в целях, которые являлись преступными согласно Уставу, и включал германизацию присоединенных территорий, преследование евреев, управление программой принудительного труда и жестокое обращение с военнопленными. Подсудимые Борман и Заукель, являвшиеся членами этой организации, были в числе тех, кто использовал ее в этих целях. Гауляйтеры, крайсляйтеры и орцгруппенляйтеры в той или иной степени участвовали в этих преступных программах. Рейхсляйтунг как штабная организация Партии также несет ответственность за эти преступные программы, равно как и руководители различных штабных организаций гауляйтеров и крайсляйтеров. Решение Трибунала по этим штабным организациям включает только амтсляйтеров, которые были руководителями отделов в штабах Рейхсляйтунга, гауляйтунга и крайсляйтунга. В отношении других штабных офицеров и партийных организаций, прикомандированных к руководящему составу, помимо вышеупомянутых амтсляйтеров, Трибунал последует предложению Обвинения об исключении их из данной декларации.

Трибунал объявляет преступной в смысле Устава группу, состоящую из тех членов руководящего состава, которые занимали должности, перечисленные в предыдущем параграфе, и которые стали или оставались членами организации, зная о том, что она используется для совершения деяний, объявленных преступными статьей 6 Устава, или которые лично были причастны как члены организации к совершению таких преступлений. Основанием для этого вывода является участие организации в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной; поэтому группа, объявленная преступной, не может включать лиц, которые перестали занимать должности, перечисленные в предыдущем параграфе, до 1 сентября 1939 года.

ГЕСТАПО И СД

Структура и составные части: Обвинение назвало Тайную государственную полицию (Гестапо) и Службу безопасности рейхсфюрера СС (СД) группами или организациями, которые должны быть объявлены преступными. Обвинение представило дела против Гестапо и СД совместно, заявив, что это необходимо из-за тесных рабочих отношений между ними. Трибунал разрешил СД представить свою защиту отдельно из-за заявления о конфликте интересов, но после изучения доказательств решил рассматривать дело Гестапо и СД совместно.

Гестапо и СД были впервые связаны друг с другом 26 июня 1936 года назначением Гейдриха, который был начальником СД, на должность начальника полиции безопасности, в которую, как было определено, входили как Гестапо, так и уголовная полиция. До этого времени СД была разведывательным органом сначала СС, а после 4 июня 1934 года — всей нацистской партии. Гестапо состояло из различных политических полицейских сил отдельных немецких федеральных земель, которые были объединены под личным руководством Гиммлера при содействии Геринга. Гиммлер был назначен начальником германской полиции в Министерстве внутренних дел 17 июня 1936 года и в своем качестве рейхсфюрера СС и начальника германской полиции издал свой указ от 26 июня 1936 года, который включил как уголовную полицию, или крипо, так и Гестапо в полицию безопасности и поставил как полицию безопасности, так и СД под командование Гейдриха.

Эта консолидация под руководством Гейдриха полиции безопасности, государственной организации, и СД, партийной организации, была формализована указом от 27 сентября 1939 года, который объединил различные государственные и партийные ведомства, находившиеся под руководством Гейдриха как начальника полиции безопасности и СД, в одну административную единицу — Главное управление имперской безопасности (РСХА), которое в то же время являлось как одним из главных управлений (Hauptamter) СС под руководством Гиммлера как рейхсфюрера СС, так и ведомством в Министерстве внутренних дел под руководством Гиммлера как начальника германской полиции. Внутренняя структура РСХА показывает, каким образом оно консолидировало ведомства полиции безопасности с ведомствами СД. РСХА было разделено на семь управлений (Ämter), два из которых (Amt I и Amt II) занимались административными вопросами. Полиция безопасности была представлена Amt IV, главным управлением Гестапо, и Amt V, главным управлением уголовной полиции. СД была представлена Amt III, главным управлением по деятельности СД внутри Германии, Amt VI, главным управлением по деятельности СД за пределами Германии, и Amt VII, управлением по идеологическим исследованиям. Вскоре после создания РСХА, в ноябре 1939 года, полиция безопасности была «координирована» с СС путем зачисления всех чиновников Гестапо и уголовной полиции в СС в званиях, соответствующих их должностям.

Создание РСХА представляло собой формализацию на высшем уровне отношений, при которых СД служила разведывательным органом для полиции безопасности. Подобная координация существовала и в местных отделениях. Внутри Германии и на территориях, включенных в состав Рейха для целей гражданского управления, местные отделения Гестапо, уголовной полиции и СД были формально разделены. Однако они подлежали координации со стороны инспекторов полиции безопасности и СД в штабах местных высших руководителей СС и полиции, и одной из основных функций местных подразделений СД было служить разведывательным органом для местных подразделений Гестапо. На оккупированных территориях формальные отношения между местными подразделениями Гестапо, уголовной полиции и СД были несколько ближе. Они были организованы в местные подразделения полиции безопасности и СД и находились под контролем как РСХА, так и высшего руководителя СС и полиции, который был назначен Гиммлером для работы в штабе оккупационных властей. Отделения полиции безопасности и СД на оккупированной территории состояли из отделов, соответствующих различным управлениям (Amt) РСХА. На оккупированных территориях, которые все еще считались оперативными военными зонами или где германский контроль не был формально установлен, организация полиции безопасности и СД была изменена лишь незначительно. Члены Гестапо, крипо и СД были объединены в организации военного типа, известные как айнзацкоманды и айнзацгруппы, в которых ключевые должности занимали члены Гестапо, крипо и СД и в которых члены полиции порядка, войск СС и даже вермахта использовались в качестве вспомогательных сил. Эти организации находились под общим контролем РСХА, но в прифронтовых зонах находились под оперативным контролем соответствующего командующего армией.

Таким образом, можно видеть, что с функциональной точки зрения как Гестапо, так и СД были важными и тесно связанными группами в рамках организации полиции безопасности и СД. Полиция безопасности и СД находились под единым командованием — Гейдриха, а позднее Кальтенбруннера, как начальника полиции безопасности и СД; они имели единую штаб-квартиру — РСХА; они имели свои собственные каналы командования и работали как одна организация как в Германии, так и на оккупированных территориях, и в зонах непосредственно за линией фронта. В период, который в первую очередь интересует Трибунал, кандидаты на должности в полиции безопасности и СД проходили подготовку во всех ее компонентах: Гестапо, уголовной полиции и СД. Некоторая путаница была вызвана тем фактом, что часть организации технически являлась формированием нацистской партии, в то время как другая часть организации была ведомством в правительстве, но это не имеет особого значения ввиду закона от 1 декабря 1933 года, провозгласившего единство нацистской партии и Германского государства.

Полиция безопасности и СД были добровольной организацией. Это правда, что многие государственные служащие и административные чиновники были переведены в полицию безопасности. Утверждение о том, что этот перевод был принудительным, сводится не более чем к заявлению о том, что они должны были принять перевод или уйти со своих должностей, с возможностью навлечь на себя официальную немилость. Во время войны член полиции безопасности и СД не имел свободного выбора назначений внутри этой организации, и отказ принять конкретную должность, особенно при службе на оккупированной территории, мог привести к серьезному наказанию. Однако остается фактом, что все члены полиции безопасности и СД вступили в организацию добровольно, не имея иных санкций, кроме желания сохранить свои должности в качестве чиновников.

Организация полиции безопасности и СД также включала три специальных подразделения, которые должны рассматриваться отдельно. Первым из них была пограничная полиция (Grenzpolizei), которая перешла под контроль Гестапо в 1937 году. Их обязанности заключались в контроле за пересечением границ Германии. Они арестовывали лиц, которые пересекали границу незаконно. Из представленных доказательств также ясно, что они получали директивы от Гестапо о переводе задержанных ими иностранных рабочих в концентрационные лагеря. Они также могли запрашивать местное отделение Гестапо о разрешении на отправку арестованных лиц в концентрационные лагеря. Трибунал придерживается мнения, что пограничная полиция должна быть включена в обвинение в преступности против Гестапо.

Пограничная и таможенная охрана (Zollgrenzschutz) стала частью Гестапо летом 1944 года. Функции этой организации были схожи с функциями пограничной полиции в части обеспечения соблюдения пограничных правил, особенно в отношении предотвращения контрабанды. Однако не представляется, что их передача была полной, а около половины их личного состава численностью 54 000 человек оставались в ведении финансового управления Рейха или полиции порядка. За несколько дней до окончания войны вся организация была передана обратно в финансовое управление Рейха. Передача организации в Гестапо произошла так поздно, и она участвовала в общей деятельности организации так мало, что Трибунал не считает, что ее следует рассматривать при оценке преступности Гестапо.

Третьей организацией была так называемая Тайная полевая полиция, которая первоначально находилась в ведении армии, но в 1942 году была передана по военному приказу полиции безопасности. Тайная полевая полиция занималась вопросами безопасности внутри армии на оккупированной территории, а также предотвращением нападений гражданских лиц на военные объекты или части, и совершала военные преступления и преступления против человечности в широких масштабах. Однако не было доказано, что она была частью Гестапо, и Трибунал не считает, что она подпадает под обвинение в преступности, содержащееся в Обвинительном заключении, за исключением тех членов, которые могли быть переведены в Amt IV РСХА или были членами организаций, объявленных преступными настоящим Приговором.

Преступная деятельность: Первоначально одной из основных функций Гестапо было предотвращение любой политической оппозиции нацистскому режиму — функция, которую оно выполняло при содействии СД. Главным оружием, используемым при выполнении этой функции, был концентрационный лагерь. Гестапо не имело административного контроля над концентрационными лагерями, но, действуя через РСХА, несло ответственность за содержание политических заключенных в этих лагерях. Чиновники Гестапо обычно отвечали за допросы политических заключенных в лагерях.

Гестапо и СД также занимались обвинениями в государственной измене и вопросами, касающимися прессы, церквей и евреев. По мере того как нацистская программа антисемитских преследований усиливалась, роль, которую играли эти группы, становилась все более важной. Рано утром 10 ноября 1938 года Гейдрих разослал телеграмму во все отделения Гестапо и СД с инструкциями по организации погромов в этот день и указаниями арестовать столько евреев, сколько могли вместить тюрьмы, «особенно богатых», но следить за тем, чтобы арестованные были здоровы и не слишком стары. К 11 ноября 1938 года было арестовано 20 000 евреев, и многие были отправлены в концентрационные лагеря. 24 января 1939 года Гейдрих, начальник полиции безопасности и СД, был уполномочен содействовать эмиграции и эвакуации евреев из Германии, а 31 июля 1941 года — обеспечению окончательного решения еврейского вопроса в Европе, находящейся под германским господством. Специальный отдел управления Гестапо в РСХА под руководством штандартенфюрера Эйхмана был создан с ответственностью за еврейские дела; он использовал своих собственных агентов для расследования еврейского вопроса на оккупированной территории. Местные отделения Гестапо использовались сначала для контроля за эмиграцией евреев, а затем для их депортации на Восток как из Германии, так и с территорий, оккупированных во время войны. Айнзацгруппы полиции безопасности и СД, действовавшие в тылу Восточного фронта, занимались массовым истреблением евреев. Специальный отряд из штаб-квартиры Гестапо в РСХА использовался для организации депортации евреев из стран-сателлитов Оси в Германию для «окончательного решения».

Местные отделения полиции безопасности и СД играли важную роль в германской администрации оккупированных территорий. Характер их участия виден из мер, принятых летом 1938 года в рамках подготовки к нападению на Чехословакию, которое тогда планировалось. Айнзацгруппы Гестапо и СД были организованы для того, чтобы следовать за армией в Чехословакию для обеспечения безопасности политической жизни на оккупированных территориях. Были разработаны планы по внедрению людей из СД в этот район заранее и по созданию системы картотек, чтобы указывать, какие жители должны быть взяты под наблюдение, лишены паспортов или ликвидированы. Эти планы были значительно изменены из-за отмены нападения на Чехословакию, но в военных операциях, которые действительно произошли, особенно в войне против СССР, айнзацгруппы полиции безопасности и СД приступили к действиям и сочетали жестокие меры по умиротворению гражданского населения с массовым истреблением евреев. Гейдрих отдал приказы сфабриковать инциденты на польско-германской границе в 1939 году, которые дали бы Гитлеру достаточный повод для нападения на Польшу. В этих операциях был задействован персонал как Гестапо, так и СД.

Местные подразделения полиции безопасности и СД продолжали свою работу на оккупированных территориях после того, как они перестали быть зоной боевых действий. Полиция безопасности и СД занимались массовыми арестами гражданского населения этих оккупированных стран, заключали многих из них в тюрьмы в бесчеловечных условиях, подвергали их жестоким методам допроса и отправляли многих из них в концентрационные лагеря. Местные подразделения полиции безопасности и СД также были причастны к расстрелам заложников, заключению в тюрьмы родственников, казням лиц, обвиняемых в терроризме и саботаже, без суда, а также к обеспечению соблюдения указов «Ночь и туман», согласно которым лица, обвиняемые в преступлениях, которые, как считалось, угрожают безопасности оккупационных сил, либо казнились в течение недели, либо тайно вывозились в Германию без права общения со своей семьей и друзьями.

Отделения полиции безопасности и СД были вовлечены в управление программой принудительного труда. На некоторых оккупированных территориях они помогали местным органам труда выполнять квоты, установленные Заукелем. Отделениям Гестапо внутри Германии был поручен надзор за подневольными рабочими и ответственность за задержание тех, кто отсутствовал на своем рабочем месте. Гестапо также руководило так называемыми лагерями трудового перевоспитания. Хотя в эти лагеря могли быть направлены как немецкие, так и иностранные рабочие, они играли значительную роль в принуждении иностранных рабочих трудиться на нужды германских военных усилий. На поздних этапах войны, когда СС приступила к реализации собственной программы принудительного труда, Гестапо использовалось для ареста рабочих с целью обеспечения достаточного их количества в концентрационных лагерях.

Местные отделения полиции безопасности и СД также были вовлечены в совершение военных преступлений, связанных с жестоким обращением и убийством военнопленных. Советские военнопленные в лагерях для военнопленных в Германии проходили проверку айнзацкомандами, действующими по указаниям местных отделений Гестапо. Комиссары, евреи, представители интеллигенции, «фанатичные коммунисты» и даже те, кто считался неизлечимо больными, классифицировались как «нежелательные» и уничтожались. Местные отделения полиции безопасности и СД были вовлечены в обеспечение соблюдения «пулевого» указа, вступившего в силу 4 марта 1944 года, согласно которому определенные категории военнопленных, которые были захвачены повторно, не рассматривались как военнопленные, а тайно доставлялись в Маутхаузен и расстреливались. Члены полиции безопасности и СД были ответственны за обеспечение соблюдения указа о расстреле парашютистов и диверсантов.

Заключение

Гестапо и СД использовались в целях, которые являлись преступными согласно Уставу, включая преследование и истребление евреев, жестокости и убийства в концентрационных лагерях, злоупотребления при управлении оккупированными территориями, управление программой принудительного труда, а также жестокое обращение и убийство военнопленных. Подсудимый Кальтенбруннер, который был членом этой организации, был в числе тех, кто использовал ее в этих целях. При рассмотрении дела Гестапо Трибунал включает всех исполнительных и административных чиновников Amt IV РСХА или связанных с администрацией Гестапо в других отделах РСХА, а также всех местных чиновников Гестапо, служащих как внутри, так и за пределами Германии, включая членов пограничной полиции, но не включая членов пограничной и таможенной охраны или Тайной полевой полиции, за исключением тех членов, которые были указаны выше. По предложению Обвинения Трибунал не включает лиц, нанятых Гестапо для выполнения чисто канцелярских, стенографических, хозяйственных или аналогичных неофициальных рутинных задач. При рассмотрении дела СД Трибунал включает управления (Ämter) III, VI и VII РСХА и всех других членов СД, включая всех местных представителей и агентов, почетных или иных, независимо от того, были ли они технически членами СС или нет, но не включая почетных информаторов, которые не были членами СС, и членов Абвера, которые были переведены в СД.

Трибунал объявляет преступной в смысле Устава группу, состоящую из тех членов Гестапо и СД, которые занимали должности, перечисленные в предыдущем параграфе, и которые стали или оставались членами организации, зная о том, что она используется для совершения деяний, объявленных преступными статьей 6 Устава, или которые лично были причастны как члены организации к совершению таких преступлений. Основанием для этого вывода является участие организации в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной; поэтому эта группа, объявленная преступной, не может включать лиц, которые перестали занимать должности, перечисленные в предыдущем параграфе, до 1 сентября 1939 года.

СС

Структура и составные части: Обвинение назвало Охранные отряды Национал-социалистической немецкой рабочей партии (обычно известные как СС) организацией, которая должна быть объявлена преступной. Часть Обвинительного заключения, касающаяся СС, также включает Службу безопасности рейхсфюрера СС (обычно известную как СД). Эта последняя организация, которая первоначально была разведывательным подразделением СС, позже стала важной частью организации полиции безопасности и СД и рассматривается в Приговоре Трибунала по Гестапо.

СС была первоначально создана Гитлером в 1925 году как элитная часть СА для политических целей под предлогом защиты ораторов на публичных собраниях нацистской партии. После того как нацисты пришли к власти, СС использовалась для поддержания порядка и контроля над аудиторией на массовых демонстрациях, и указом фюрера на нее была возложена дополнительная обязанность по обеспечению «внутренней безопасности». СС сыграла важную роль во время чистки Рёма 30 июня 1934 года и вскоре после этого в качестве награды за свои услуги была сделана независимым подразделением нацистской партии.

В 1929 году, когда Гиммлер был впервые назначен рейхсфюрером, СС состояла из 280 человек, которые считались особенно надежными. В 1933 году она состояла из 52 000 человек, набранных из всех слоев общества. Первоначальным формированием СС была Общая СС (Allgemeine SS), которая к 1939 году выросла в корпус из 240 000 человек, организованный по военному образцу в дивизии и полки. Во время войны ее численность сократилась до уровня значительно ниже 40 000 человек.

СС первоначально содержала два других формирования: части усиления СС (SS-Verfügungstruppe), силу, состоящую из членов СС, которые добровольно пошли на четырехлетнюю вооруженную службу вместо обязательной службы в армии, и соединения СС «Мертвая голова» (SS-Totenkopf Verbände), специальные войска, используемые для охраны концентрационных лагерей, которые перешли под контроль СС в 1934 году. Части усиления СС были организованы как вооруженное подразделение для использования совместно с армией в случае мобилизации. Летом 1939 года части усиления были оснащены как моторизованная дивизия, чтобы сформировать ядро сил, которые в 1940 году стали известны как войска СС (Waffen SS). В том году войска СС насчитывали 100 000 человек, 56 000 из которых пришли из частей усиления, а остальные — из Общей СС и соединений «Мертвая голова». К концу войны, по оценкам, они состояли из около 580 000 человек и 40 дивизий. Войска СС находились под тактическим командованием армии, но были оснащены и снабжались через административные органы СС и находились под дисциплинарным контролем СС.

Центральная организация СС имела 12 главных управлений. Наиболее важными из них были РСХА, которое уже обсуждалось, ВФХА (Главное управление экономики и администрации), которое управляло концентрационными лагерями наряду с другими своими обязанностями, Управление по вопросам расы и поселений вместе со вспомогательными управлениями по репатриации этнических немцев (Volksdeutschemittelstelle). Центральная организация СС также имела юридическое управление, и СС обладала собственной правовой системой; ее персонал находился в юрисдикции специальных судов. Также к главным управлениям СС был прикомандирован исследовательский фонд, известный как «Наследие предков» (Ahnenerbe). Ученые, прикомандированные к этой организации, как утверждается, были в основном почетными членами СС. Во время войны к «Наследию предков» был прикомандирован институт военных научных исследований, который проводил обширные эксперименты с использованием живых людей. Сотрудником этого института был некий доктор Рашер, который проводил эти эксперименты с полного ведома «Наследия предков», которые субсидировались и находились под патронажем рейхсфюрера СС, являвшегося попечителем фонда.

Начиная с 1933 года происходило постепенное, но полное слияние полиции и СС. В 1936 году Гиммлер, рейхсфюрер СС, стал начальником германской полиции с властью над регулярной полицией в форме, а также над полицией безопасности. Гиммлер создал систему, при которой высшие руководители СС и полиции, назначенные для каждого военного округа (Wehrkreis), служили его личными представителями в координации деятельности полиции порядка, полиции безопасности и СД, а также Общей СС в пределах их юрисдикции. В 1939 году системы СС и полиции были скоординированы путем зачисления в СС всех чиновников полиции безопасности и полиции порядка в званиях СС, соответствующих их званию в полиции.

До 1940 года СС была полностью добровольной организацией. После формирования войск СС в 1940 году наблюдалось постепенно увеличивающееся число призывников в войска СС. По-видимому, около трети от общего числа людей, вступивших в войска СС, были призывниками, причем доля призывников была выше в конце войны, чем в начале, но до конца войны продолжала сохраняться высокая доля добровольцев.

Преступная деятельность: Подразделения СС были активными участниками шагов, ведущих к агрессивной войне. Части усиления СС использовались при оккупации Судетской области, Богемии и Моравии, а также Мемеля. Добровольческий корпус Генлейна находился в юрисдикции рейхсфюрера СС для операций в Судетской области в 1938 году, а Volksdeutschemittelstelle финансировала деятельность «пятой колонны» там.

СС была еще более массовым участником совершения военных преступлений и преступлений против человечности. Через свой контроль над организацией полиции, особенно полиции безопасности и СД, СС была вовлечена во все преступления, которые были изложены в разделе настоящего Приговора, касающемся Гестапо и СД. Другие ветви СС были в равной степени вовлечены в эти преступные программы. Имеются доказательства того, что расстрел безоружных военнопленных был общей практикой в некоторых дивизиях войск СС. 1 октября 1944 года содержание военнопленных и интернированных лиц было передано Гиммлеру, который, в свою очередь, передал дела военнопленных обергруппенфюреру СС Бергеру и обергруппенфюреру СС Полю. Управление СС по вопросам расы и поселений вместе с Volksdeutschemittelstelle активно осуществляли планы по германизации оккупированных территорий в соответствии с расовыми принципами нацистской партии и были вовлечены в депортацию евреев и других иностранных граждан. Подразделения войск СС и айнзацгруппы, действовавшие непосредственно под руководством главного управления СС, использовались для выполнения этих планов. Эти подразделения также были вовлечены в массовые убийства и жестокое обращение с гражданским населением оккупированных территорий. Под предлогом борьбы с партизанскими отрядами подразделения СС истребляли евреев и людей, считавшихся политически нежелательными для СС, и их отчеты фиксируют казни огромного числа лиц. Дивизии войск СС несли ответственность за многие массовые убийства и зверства на оккупированных территориях, такие как массовые убийства в Орадуре и Лидице.

С 1934 года СС отвечала за охрану и управление концентрационными лагерями. Доказательства не оставляют сомнений в том, что последовательно жестокое обращение с заключенными концентрационных лагерей осуществлялось в результате общей политики СС, которая заключалась в том, что заключенные являются расово неполноценными и с ними следует обращаться только с презрением. Имеются доказательства того, что, когда позволяли соображения рабочей силы, Гиммлер хотел ротировать охранные батальоны, чтобы все члены СС были проинструктированы о правильном отношении к низшим расам. После 1942 года, когда концентрационные лагеря были переданы под контроль ВФХА, они использовались как источник принудительного труда. Соглашение, заключенное с Министерством юстиции 18 сентября 1942 года, предусматривало, что антисоциальные элементы, отбывшие тюремное заключение, должны передаваться СС для работы до смерти. Постоянно предпринимались шаги, включавшие использование полиции безопасности и СД и даже войск СС, чтобы гарантировать, что СС имеет достаточный запас рабочей силы концентрационных лагерей для своих проектов. В связи с управлением концентрационными лагерями СС приступила к серии экспериментов над людьми, которые проводились над военнопленными или заключенными концентрационных лагерей. Эти эксперименты включали замораживание до смерти и убийство отравленными пулями. СС удалось получить ассигнования государственных средств на этот вид исследований на том основании, что они имели доступ к человеческому материалу, недоступному для других ведомств.

СС играла особенно значительную роль в преследовании евреев. СС была непосредственно вовлечена в демонстрации 10 ноября 1938 года. Эвакуация евреев с оккупированных территорий осуществлялась под руководством СС при содействии полицейских подразделений СС. Истребление евреев осуществлялось под руководством центральных организаций СС. Оно фактически приводилось в исполнение формированиями СС. Айнзацгруппы занимались массовым истреблением евреев. Полицейские подразделения СС также были вовлечены. Например, массовое убийство евреев в Варшавском гетто было осуществлено под руководством бригадефюрера СС и генерал-майора полиции Штропа. Специальная группа из центральной организации СС организовала депортацию евреев из различных стран-сателлитов Оси, а их истребление осуществлялось в концентрационных лагерях, управляемых ВФХА.

Невозможно выделить какую-либо одну часть СС, которая не была бы вовлечена в эту преступную деятельность. Общая СС была активным участником преследования евреев и использовалась в качестве источника охраны концентрационных лагерей. Подразделения войск СС были непосредственно вовлечены в убийства военнопленных и зверства в оккупированных странах. Она поставляла персонал для айнзацгрупп и имела командование над охраной концентрационных лагерей после поглощения СС «Мертвая голова», которая первоначально контролировала эту систему. Различные полицейские подразделения СС также широко использовались при совершении зверств в оккупированных странах и истреблении евреев там. Центральная организация СС контролировала деятельность этих различных формирований и отвечала за такие специальные проекты, как эксперименты над людьми и «окончательное решение» еврейского вопроса.

Трибунал находит, что осведомленность об этой преступной деятельности была достаточно общей, чтобы оправдать объявление СС преступной организацией в той мере, которая описана ниже. Действительно, была предпринята попытка сохранить в тайне некоторые фазы ее деятельности, но ее преступные программы были настолько широко распространены и включали убийства в таких гигантских масштабах, что об их преступной деятельности должно было быть широко известно. Более того, необходимо признать, что преступная деятельность СС вполне логично вытекала из принципов, на которых она была организована. Были предприняты все усилия, чтобы сделать СС высокодисциплинированной организацией, состоящей из элиты национал-социализма. Гиммлер заявлял, что в Германии есть люди, «которых тошнит, когда они видят эти черные мундиры», и что он не ожидает, что «их должны любить слишком многие». Гиммлер также выразил свое мнение о том, что СС занимается увековечиванием элитного расового состава с целью превращения Европы в германский континент, и СС была проинструктирована, что она предназначена для помощи нацистскому правительству в конечном господстве над Европой и устранении всех низших рас. Эта мистическая и фанатичная вера в превосходство нордического немца переросла в обдуманное презрение и даже ненависть к другим расам, что привело к тому, что преступная деятельность описанного выше типа рассматривалась как нечто само собой разумеющееся, если не как предмет гордости. Действия солдата войск СС, который в сентябре 1939 года, действуя исключительно по собственной инициативе, убил 50 еврейских рабочих, которых он охранял, были описаны в заявлении тем, что как эсэсовец он был «особенно чувствителен к виду евреев» и действовал «совершенно бездумно в юношеском духе приключений», а приговор к трем годам тюремного заключения, вынесенный ему, был отменен по амнистии. Гесс с полным основанием писал, что войска СС более подходят для конкретных задач, которые необходимо решать на оккупированной территории, благодаря их обширной подготовке в вопросах расы и национальности. Гиммлер в серии речей, произнесенных в 1943 году, выразил свою гордость способностью СС осуществлять эти преступные акты. Он призывал своих людей быть «жесткими и беспощадными», говорил о расстреле «тысяч ведущих поляков» и благодарил их за сотрудничество и отсутствие брезгливости при виде сотен и тысяч трупов своих жертв. Он превозносил беспощадность в истреблении еврейской расы, а позже описал этот процесс как «дезинсекцию». Эти речи показывают, что общее отношение, преобладавшее в СС, соответствовало этим преступным актам.

Заключения: СС использовалась в целях, которые являлись преступными согласно Уставу, включая преследование и истребление евреев, жестокости и убийства в концентрационных лагерях, злоупотребления при управлении оккупированными территориями, управление программой принудительного труда и жестокое обращение и убийство военнопленных. Подсудимый Кальтенбруннер был членом СС, причастным к этой деятельности. При рассмотрении дела СС Трибунал включает всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов Общей СС, членов войск СС, членов соединений СС «Мертвая голова» и членов любых различных полицейских сил, которые были членами СС. Трибунал не включает так называемые кавалерийские части СС. Служба безопасности рейхсфюрера СС (обычно известная как СД) рассматривается в Приговоре Трибунала по Гестапо и СД.

Трибунал объявляет преступной в смысле Устава группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС, как перечислено в предыдущем параграфе, и которые стали или оставались членами организации, зная о том, что она используется для совершения деяний, объявленных преступными статьей 6 Устава, или которые лично были причастны как члены организации к совершению таких преступлений, исключая, однако, тех, кто был призван в члены государством таким образом, что у них не было выбора в этом вопросе, и кто не совершал таких преступлений. Основанием для этого вывода является участие организации в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной; поэтому эта группа, объявленная преступной, не может включать лиц, которые перестали принадлежать к организациям, перечисленным в предыдущем параграфе, до 1 сентября 1939 года.

СА

Структура и составные части: Обвинение назвало Штурмовые отряды Национал-социалистической немецкой рабочей партии (обычно известные как СА) организацией, которая должна быть объявлена преступной. СА была основана в 1921 году для политических целей. Она была организована по военному образцу. Ее члены носили свою собственную форму и имели свою собственную дисциплину и правила. После того как нацисты пришли к власти, численность СА значительно увеличилась за счет включения в нее определенных ветеранских организаций. В апреле 1933 года «Стальной шлем» (Stahlhelm), организация численностью 1,5 миллиона человек, была переведена в СА, за исключением ее членов старше 45 лет и некоторых других, в соответствии с соглашением между их лидером Зельдте и Гитлером. Другая ветеранская организация, так называемый Киффхойзербунд, была переведена таким же образом вместе с рядом сельских конных организаций.

До 1933 года не было сомнений в том, что членство в СА было добровольным. После 1933 года государственные служащие находились под определенным политическим и экономическим давлением с целью вступления в СА. Члены «Стального шлема», Киффхойзербунда и сельских конных ассоциаций были переведены в СА без их ведома, но Трибунал не убежден, что члены в целом пытались протестовать против этого перевода или что имелись какие-либо доказательства, за исключением единичных случаев, последствий отказа. Поэтому Трибунал находит, что членство в СА было в целом добровольным.

К концу 1933 года СА состояла из 4,5 миллионов человек. В результате изменений, внесенных после 1934 года, в 1939 году СА насчитывала 1,5 миллиона человек.

Деятельность: В первые дни нацистского движения штурмовики СА действовали как «силовая рука Партии». Они принимали участие в пивных потасовках и использовались для уличных боев в сражениях против политических оппонентов. СА также использовалась для распространения нацистской идеологии и пропаганды и делала особый упор на антисемитскую пропаганду, доктрину «жизненного пространства», пересмотр Версальского договора и возвращение колоний Германии.

После прихода нацистов к власти, и особенно после выборов 5 марта 1933 года, СА сыграла важную роль в установлении нацистского режима террора в Германии. СА была вовлечена в вспышки насилия против евреев и использовалась для ареста политических оппонентов и охраны концентрационных лагерей, где они подвергали своих заключенных жестокому обращению.

30 июня, 1 и 2 июля 1934 года произошла чистка лидеров СА. Предлогом, который был дан для этой чистки, включавшей убийство Рёма, начальника штаба СА, и многих других лидеров СА, было существование заговора против Гитлера. Эта чистка привела к значительному сокращению влияния и власти СА. После 1934 года она быстро утратила политическое значение.

После 1934 года СА занималась определенными формами военной или полувоенной подготовки. СА продолжала заниматься распространением нацистской пропаганды. Отдельные подразделения СА были даже вовлечены в шаги, ведущие к агрессивной войне, и в совершение военных преступлений и преступлений против человечности. Подразделения СА были одними из первых при оккупации Австрии в марте 1938 года. СА предоставила многих людей и большую часть снаряжения, из которых состоял Судетский добровольческий корпус Генлейна, хотя представляется, что корпус находился в юрисдикции СС во время своей операции в Чехословакии.

После оккупации Польши группа СА «Судеты» использовалась для транспортировки военнопленных. Подразделения СА использовались для охраны заключенных в Данциге, Позене, Силезии и странах Балтии.

Некоторые подразделения СА использовались для подрыва синагог во время еврейского погрома 10 и 11 ноября 1938 года. Группы СА были причастны к жестокому обращению с евреями в гетто Вильно и Каунаса.

Заключение

До чистки, начавшейся 30 июня 1934 года, СА была группой, состоящей в значительной степени из хулиганов и задир, которые участвовали в нацистских бесчинствах того периода. Однако не было доказано, что эти зверства были частью конкретного плана по ведению агрессивной войны, и поэтому Трибунал не может признать, что эта деятельность была преступной согласно Уставу. После чистки СА была низведена до статуса группы неважных нацистских прихлебателей. Хотя в конкретных случаях некоторые подразделения СА использовались для совершения военных преступлений и преступлений против человечности, нельзя сказать, что ее члены в целом участвовали в преступных актах или даже знали о них. По этим причинам Трибунал не объявляет СА преступной организацией в смысле статьи 9 Устава.

КАБИНЕТ РЕЙХА

Обвинение назвало преступной организацией Кабинет Рейха (Die Reichsregierung), состоящий из членов обычного кабинета после 30 января 1933 года, членов Совета министров по обороне Рейха и членов Тайного совета кабинета. Трибунал придерживается мнения, что не следует выносить декларацию о преступности в отношении Кабинета Рейха по двум причинам: (1) потому что не доказано, что после 1937 года он когда-либо действительно действовал как группа или организация; (2) потому что группа лиц, обвиняемых здесь, настолько мала, что члены могут быть удобно преданы суду в надлежащих случаях без прибегания к декларации о том, что кабинет, членами которого они были, является преступным.

Что касается первой причины нашего решения, следует отметить, что с того времени, когда можно сказать, что существовал заговор с целью ведения агрессивной войны, Кабинет Рейха не составлял руководящего органа, а был лишь совокупностью административных чиновников, подчиненных абсолютному контролю Гитлера. После 1937 года не было проведено ни одного заседания Кабинета Рейха, но законы провозглашались от имени одного или нескольких членов кабинета. Тайный совет кабинета никогда не собирался вовсе. Ряд членов кабинета, несомненно, были вовлечены в заговор с целью ведения агрессивной войны; но они были вовлечены как отдельные лица, и нет доказательств того, что кабинет как группа или организация принимал какое-либо участие в этих преступлениях. Следует помнить, что когда Гитлер раскрыл свои цели преступной агрессии на конференции в Хоссбахе, это раскрытие не было сделано перед кабинетом, и с кабинетом не консультировались по этому поводу, а, напротив, оно было сделано тайно небольшой группе, на которую Гитлер неизбежно должен был полагаться при ведении войны. Точно так же ни один приказ кабинета не санкционировал вторжение в Польшу. Напротив, подсудимый Шахт свидетельствует, что он пытался остановить вторжение, обратившись к главнокомандующему армией с заявлением о том, что приказ Гитлера является нарушением Конституции, поскольку не санкционирован кабинетом.

Однако представляется, что различные законы, санкционирующие деяния, которые являлись преступными согласно Уставу, распространялись среди членов Кабинета Рейха и издавались под его авторитетом за подписью членов, чьи ведомства были затронуты. Это, однако, не доказывает, что Кабинет Рейха после 1937 года когда-либо действительно действовал как организация.

Что касается второй причины, ясно, что те члены Кабинета Рейха, которые виновны в преступлениях, должны быть преданы суду; и ряд из них сейчас находится под судом перед Трибуналом. По оценкам, в группе 48 членов, восемь из них мертвы, а 17 сейчас находятся под судом, оставляя лишь 23 в самом крайнем случае, в отношении которых декларация могла бы иметь какое-либо значение. Любые другие, кто виновен, также должны быть преданы суду; но ничего не было бы достигнуто для ускорения или облегчения их судебных процессов путем объявления Кабинета Рейха преступной организацией. Когда организация с большим числом членов используется для таких целей, декларация устраняет необходимость расследования ее преступного характера в ходе последующего судебного разбирательства над членами, которые обвиняются в участии через членство в ее преступных целях, и, таким образом, экономит много времени и хлопот. В случае с такой небольшой группой, как Кабинет Рейха, такого преимущества нет.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ И ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ

Обвинение также просило объявить Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил преступной организацией. Трибунал считает, что не следует выносить декларацию о преступности в отношении Генерального штаба и Верховного командования. Число обвиняемых лиц, хотя и больше, чем в Кабинете Рейха, все еще настолько мало, что индивидуальные судебные процессы над этими офицерами достигли бы преследуемой здесь цели лучше, чем декларация, как было запрошено. Но более убедительной причиной является то, что, по мнению Трибунала, Генеральный штаб и Верховное командование не являются ни «организацией», ни «группой» в смысле этих терминов, как они используются в статье 9 Устава.

Необходим некоторый комментарий о характере этой предполагаемой группы. Согласно Обвинительному заключению и доказательствам, представленным Трибуналу, она состоит из примерно 130 офицеров, живых и мертвых, которые в любое время в период с февраля 1938 года, когда Гитлер реорганизовал вооруженные силы, и мая 1945 года, когда Германия капитулировала, занимали определенные должности в военной иерархии. Эти люди были высокопоставленными офицерами в трех видах вооруженных сил: ОКХ — Армия, ОКМ — Военно-морской флот и ОКЛ — Военно-воздушные силы. Над ними находился общий орган вооруженных сил — ОКВ (Верховное командование вермахта) с Гитлером в качестве Верховного главнокомандующего. Офицеры в ОКВ, включая подсудимого Кейтеля как начальника Верховного командования, были в некотором смысле личным штабом Гитлера. В более широком смысле они координировали и направляли три вида вооруженных сил, с особым упором на функции планирования и операций.

Отдельные офицеры в этой предполагаемой группе в то или иное время относились к одной из четырех категорий: 1) главнокомандующие одного из трех видов вооруженных сил; 2) начальники штабов одного из трех видов вооруженных сил; 3) «Oberbefehlshabers», полевые главнокомандующие одного из трех видов вооруженных сил, что, конечно, составляло подавляющее большинство этих лиц; или 4) офицер ОКВ, которых было трое: подсудимые Кейтель и Йодль, а также заместитель последнего, Варлимонт. Таков смысл Обвинительного заключения в использовании термина «Генеральный штаб и Верховное командование».

Обвинение здесь провело черту. Обвинение не предъявляет обвинения следующему уровню военной иерархии, состоящему из командиров армейских корпусов и эквивалентных званий в ВМФ и ВВС, ни уровню ниже — командирам дивизий или их эквивалентам в других родах войск. И штабные офицеры четырех штабных командований ОКВ, ОКХ, ОКМ и ОКЛ не включены, как и подготовленные специалисты, которых обычно называли офицерами Генерального штаба.

Таким образом, по сути, те, кто обвиняется как члены, являются военными лидерами Рейха высшего ранга. Не было предпринято серьезных усилий, чтобы утверждать, что они составляли «организацию» в смысле статьи 9. Утверждение скорее состоит в том, что они были «группой», что является более широким и всеобъемлющим термином, чем «организация».

Трибунал не приходит к такому выводу. Согласно доказательствам, их планирование на уровне штабов, постоянные совещания между штабными офицерами и полевыми командирами, их оперативная техника в полевых условиях и в штабах были во многом такими же, как у армий, военно-морских и военно-воздушных сил всех других стран. Общие усилия ОКВ по координации и руководству могли быть сопоставимы с аналогичной, хотя и не идентичной формой организации в других вооруженных силах, такой как Объединенный комитет начальников штабов союзников.

Выводить из этой модели их деятельности существование ассоциации или группы, по мнению Трибунала, логически не следует. Согласно такой теории, высшие командиры любой другой нации являются именно такой ассоциацией, а не тем, чем они являются на самом деле — совокупностью военных, рядом лиц, которые в данный период времени занимают высокие военные должности.

Значительная часть доказательств и аргументов была сосредоточена на вопросе о том, было ли членство в этих организациях добровольным или нет; в данном случае, как представляется Трибуналу, это не имеет значения. Ибо эта предполагаемая преступная организация обладает одной характеристикой, контролирующей, которая резко отличает ее от пяти других, указанных в обвинительном заключении. Когда лицо становилось членом СС, например, оно делало это добровольно или иначе, но, безусловно, осознавая, что вступает в нечто. В случае с Генеральным штабом и Верховным командованием, однако, он не мог знать, что вступает в группу или организацию, поскольку такой организации не существовало, за исключением обвинения в Обвинительном заключении. Он знал лишь то, что достиг определенного высокого ранга в одном из трех видов вооруженных сил, и не мог осознавать тот факт, что становится членом чего-то столь осязаемого, как «группа», в том смысле, в котором это слово обычно используется. Его отношения с сослуживцами в своем виде вооруженных сил и его связи с представителями двух других видов были, в целом, такими же, как в других вооруженных силах по всему миру.

Поэтому Трибунал не объявляет Генеральный штаб и Верховное командование преступной организацией.

Хотя Трибунал придерживается мнения, что термин «группа» в Статье 9 должен означать нечто большее, чем этот набор военных офицеров, он заслушал много доказательств относительно участия офицеров в планировании и ведении агрессивной войны, а также в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Эти доказательства в отношении многих из них являются ясными и убедительными.

Они в значительной степени несут ответственность за страдания и бедствия, обрушившиеся на миллионы мужчин, женщин и детей. Они стали позором для почетной военной профессии. Без их военного руководства агрессивные амбиции Гитлера и его соратников-нацистов были бы теоретическими и бесплодными. Хотя они не были группой, подпадающей под определение Устава, они, безусловно, были безжалостной военной кастой. Современный германский милитаризм процветал недолго со своим недавним союзником, национал-социализмом, так же хорошо или даже лучше, чем в прошлые поколения.

Многие из этих людей превратили в насмешку солдатскую присягу на верность военным приказам. Когда это выгодно для их защиты, они говорят, что были вынуждены подчиняться; когда им предъявляют обвинения в жестоких преступлениях Гитлера, о которых, как доказано, они знали, они говорят, что не подчинялись. Истина заключается в том, что они активно участвовали во всех этих преступлениях или молчаливо соглашались, наблюдая совершение преступлений в масштабах, больших и более шокирующих, чем те, о которых мир когда-либо имел несчастье знать. Это должно быть сказано.

Там, где факты это оправдывают, эти люди должны быть преданы суду, чтобы те из них, кто виновен в этих преступлениях, не избежали наказания.

Статья 26 Устава предусматривает, что приговор Трибунала относительно виновности или невиновности любого подсудимого должен содержать основания, на которых он базируется.

Трибунал теперь изложит эти основания при оглашении своего приговора относительно такой виновности или невиновности.

ГЕРИНГ

Геринг обвиняется по всем четырем пунктам. Доказательства показывают, что после Гитлера он был самым видным человеком в нацистском режиме. Он был главнокомандующим люфтваффе, уполномоченным по четырехлетнему плану и имел огромное влияние на Гитлера, по крайней мере до 1943 года, когда их отношения ухудшились, что закончилось его арестом в 1945 году. Он показал, что Гитлер держал его в курсе всех важных военных и политических проблем.

Преступления против мира

С того момента, как он вступил в партию в 1922 году и принял командование организацией уличных боев, СА, Геринг был советником, активным агентом Гитлера и одним из главных лидеров нацистского движения. Как политический заместитель Гитлера, он сыграл значительную роль в приходе национал-социалистов к власти в 1933 году и был ответственен за укрепление этой власти и расширение военной мощи Германии. Он развил гестапо и создал первые концентрационные лагеря, передав их Гиммлеру в 1934 году, провел чистку Рема в том же году и организовал грязные разбирательства, которые привели к отстранению фон Бломберга и фон Фрича от армии. В 1936 году он стал уполномоченным по четырехлетнему плану и теоретически и практически был экономическим диктатором Рейха. Вскоре после Мюнхенского соглашения он объявил, что приступит к пятикратному расширению люфтваффе и ускорит перевооружение с упором на наступательные вооружения.

Геринг был одним из пяти важных лидеров, присутствовавших на конференции в Хоссбахе 5 ноября 1937 года, и он присутствовал на других важных конференциях, уже обсуждавшихся в этом приговоре. В австрийском аншлюсе он был, безусловно, центральной фигурой, главным зачинщиком. Он сказал в суде: «Я должен взять на себя 100-процентную ответственность... Я даже отверг возражения фюрера и довел все до окончательного развития». При захвате Судетской области он сыграл свою роль как глава люфтваффе, планируя воздушное наступление, которое оказалось ненужным, и свою роль как политика, усыпляя чехов ложными обещаниями дружбы. В ночь перед вторжением в Чехословакию и поглощением Богемии и Моравии, на конференции с Гитлером и президентом Гахой, он угрожал разбомбить Прагу, если Гаха не подчинится. Эту угрозу он признал в своих показаниях.

Геринг присутствовал на совещании в Рейхсканцелярии 23 мая 1939 года, когда Гитлер сказал своим военным лидерам: «поэтому вопрос о пощаде Польши не стоит», и присутствовал на брифинге в Оберзальцберге 22 августа 1939 года. И доказательства показывают, что он был активен в последовавших дипломатических маневрах. С попустительства Гитлера он использовал шведского бизнесмена Далеруса в качестве посредника с британцами, как описал Далерус этому Трибуналу, чтобы попытаться помешать британскому правительству выполнить свои гарантии полякам.

Он командовал люфтваффе в нападении на Польшу и на протяжении всех последующих агрессивных войн.

Даже если он выступал против планов Гитлера в отношении Норвегии и Советского Союза, как он утверждал, ясно, что он делал это только по стратегическим причинам; как только Гитлер решал вопрос, он следовал за ним без колебаний. Он ясно дал понять в своих показаниях, что эти разногласия никогда не были идеологическими или юридическими. Он был «в ярости» из-за вторжения в Норвегию, но только потому, что не получил достаточного предупреждения для подготовки наступления люфтваффе. Он признал, что одобрил нападение: «Мое отношение было совершенно положительным». Он был активен в подготовке и осуществлении югославской и греческой кампаний и показал, что «План Марита», нападение на Грецию, был подготовлен задолго до этого. Советский Союз он рассматривал как «самую угрожающую опасность для Германии», но сказал, что не было никакой немедленной военной необходимости для нападения. Действительно, его единственным возражением против агрессивной войны против СССР были сроки; он хотел по стратегическим причинам отложить ее до тех пор, пока Британия не будет завоевана. Он показал: «Моя точка зрения была определена только политическими и военными причинами».

После его собственных признаний этому Трибуналу, исходя из должностей, которые он занимал, конференций, на которых он присутствовал, и публичных слов, которые он произносил, не может оставаться сомнений в том, что Геринг был движущей силой агрессивной войны, уступая только Гитлеру. Он был планировщиком и главным инициатором военной и дипломатической подготовки к войне, которую вела Германия.

Военные преступления и преступления против человечности

Материалы дела полны признаний Геринга в его соучастии в использовании рабского труда.

«Мы действительно использовали этот труд по соображениям безопасности, чтобы они не были активны в своей собственной стране и не работали против нас. С другой стороны, они служили для помощи в экономической войне».

И снова:

«Рабочих заставляли приезжать в Рейх. Это то, что я не отрицал».

Человек, который произнес эти слова, был уполномоченным по четырехлетнему плану, ответственным за вербовку и распределение рабочей силы. Как главнокомандующий люфтваффе, он требовал от Гиммлера больше рабов для своих подземных авиационных заводов: «То, что я запрашивал заключенных концентрационных лагерей для вооружения люфтваффе, верно, и это следует воспринимать как нечто само собой разумеющееся».

Как уполномоченный, Геринг подписал директиву относительно обращения с польскими рабочими в Германии и реализовал ее посредством постановлений СД, включая «особое обращение». Он издавал директивы об использовании советских и французских военнопленных в военной промышленности; он говорил о захвате поляков и голландцев и превращении их в военнопленных, если это необходимо, и использовании их для работы. Он соглашается, что русские военнопленные использовались для обслуживания зенитных батарей.

Как уполномоченный, Геринг был активным органом власти в разграблении оккупированной территории. Он строил планы разграбления советской территории задолго до войны с Советским Союзом. За два месяца до вторжения в Советский Союз Гитлер дал Герингу общее руководство по экономическому управлению на этой территории. Геринг создал экономический штаб для этой функции. Как рейхсмаршал Великогерманского Рейха, «приказы рейхсмаршала охватывают все экономические области, включая питание и сельское хозяйство». Его так называемая «Зеленая» папка, напечатанная вермахтом, создала «Экономический оперативный штаб, Восток». Эта директива предусматривала разграбление и отказ от всей промышленности в регионах с дефицитом продовольствия, а из регионов с избытком продовольствия — перенаправление продовольствия на нужды Германии. Геринг утверждает, что ее цели были поняты неправильно, но признает, «что, как само собой разумеющееся и как долг, мы использовали бы Россию для наших целей», когда она была бы завоевана.

И он участвовал в конференции 16 июля 1941 года, когда Гитлер сказал, что национал-социалисты не имеют намерения когда-либо покидать оккупированные страны и что «все необходимые меры — расстрелы, выселение и т. д.» должны быть приняты.

Геринг преследовал евреев, особенно после ноябрьских беспорядков 1938 года, и не только в Германии, где он ввел миллиардный штраф, как указано в другом месте, но и на оккупированных территориях. Его собственные высказывания тогда и его показания сейчас показывают, что этот интерес был прежде всего экономическим — как получить их собственность и как вытеснить их из экономической жизни Европы. По мере того как эти страны падали перед германской армией, он распространял на них антиеврейские законы Рейха; «Reichsgesetzblatt» за 1939, 1940 и 1941 годы содержит несколько антиеврейских указов, подписанных Герингом. Хотя их истребление было в руках Гиммлера, Геринг был далек от незаинтересованности или бездействия, несмотря на свои протесты на свидетельской трибуне. Указом от 31 июля 1941 года он поручил Гиммлеру и Гейдриху «обеспечить полное решение еврейского вопроса в сфере влияния Германии в Европе».

Ничего нельзя сказать в смягчение вины. Ибо Геринг часто, действительно почти всегда, был движущей силой, уступая только своему лидеру. Он был ведущим агрессором войны, как политический, так и военный лидер; он был директором программы рабского труда и создателем репрессивной программы против евреев и других рас, дома и за рубежом. Все эти преступления он откровенно признал. По некоторым конкретным делам могут быть противоречия в показаниях, но в общих чертах его собственных признаний более чем достаточно, чтобы сделать вывод о его виновности. Его вина уникальна по своей чудовищности. Материалы дела не содержат оправданий для этого человека.

Заключение

Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем пунктам Обвинительного заключения.

ГЕСС

Гесс обвиняется по всем четырем пунктам. Он вступил в нацистскую партию в 1920 году и участвовал в Мюнхенском путче 9 ноября 1923 года. Он был заключен в тюрьму вместе с Гитлером в крепости Ландсберг в 1924 году и стал ближайшим личным доверенным лицом Гитлера, отношения, которые длились до полета Гесса на Британские острова. 21 апреля 1933 года он был назначен заместителем фюрера, а 1 декабря 1933 года стал рейхсминистром без портфеля. Он был назначен членом Совета тайного кабинета 4 февраля 1938 года и членом Совета министров по обороне Рейха 30 августа 1939 года. В сентябре 1939 года Гитлер официально объявил Гесса назначенным преемником фюрера после Геринга. 10 мая 1941 года он вылетел из Германии в Шотландию.

Преступления против мира

Как заместитель фюрера, Гесс был высшим лицом в нацистской партии, ответственным за ведение всех партийных дел, и имел полномочия принимать решения от имени Гитлера по всем вопросам партийного руководства. Как рейхсминистр без портфеля, он имел полномочия одобрять все законодательные акты, предложенные различными рейхсминистрами, прежде чем они могли быть приняты как закон. На этих должностях Гесс был активным сторонником подготовки к войне. Его подпись стоит под законом от 16 марта 1935 года о введении всеобщей воинской повинности. На протяжении многих лет он поддерживал политику Гитлера по энергичному перевооружению во многих речах. Он говорил народу, что они должны жертвовать ради вооружений, повторяя фразу: «Пушки вместо масла». Правда, в период между 1933 и 1937 годами Гесс произносил речи, в которых выражал желание мира и выступал за международное экономическое сотрудничество. Но ничто из того, что они содержали, не может изменить тот факт, что из всех подсудимых никто не знал лучше Гесса, насколько Гитлер был полон решимости реализовать свои амбиции, каким фанатичным и жестоким человеком он был и насколько маловероятно, что он воздержится от применения силы, если это был единственный способ достичь своих целей.

Гесс был информированным и добровольным участником германской агрессии против Австрии, Чехословакии и Польши. Он поддерживал связь с незаконной нацистской партией в Австрии в течение всего периода между убийством Дольфуса и аншлюсом и давал ей инструкции в этот период. Гесс был в Вене 12 марта 1938 года, когда вошли германские войска; и 13 марта 1938 года он подписал закон о воссоединении Австрии с Германским Рейхом. Закон от 10 июня 1939 года предусматривал его участие в управлении Австрией. 24 июля 1938 года он выступил с речью в ознаменование неудачного путча австрийских национал-социалистов, который был предпринят четырьмя годами ранее, восхваляя шаги, ведущие к аншлюсу, и защищая оккупацию Австрии Германией.

Летом 1938 года Гесс поддерживал активную связь с Генлейном, главой Судето-немецкой партии в Чехословакии. 27 сентября 1938 года, во время Мюнхенского кризиса, он договорился с Кейтелем о выполнении инструкций Гитлера сделать аппарат нацистской партии доступным для секретной мобилизации. 14 апреля 1939 года Гесс подписал указ об установлении правительства Судетской области как неотъемлемой части Рейха; а постановление от 10 июня 1939 года предусматривало его участие в управлении Судетской областью. 7 ноября 1938 года Гесс поглотил Судето-немецкую партию Генлейна в нацистскую партию и выступил с речью, в которой подчеркнул, что Гитлер был готов прибегнуть к войне, если это было необходимо для приобретения Судетской области.

27 августа 1939 года, когда нападение на Польшу было временно отложено в попытке побудить Великобританию отказаться от своих гарантий Польше, Гесс публично восхвалял «великодушное предложение» Гитлера Польше и нападал на Польшу за агитацию за войну, а на Англию — за ответственность за позицию Польши. После вторжения в Польшу Гесс подписал указы о включении Данцига и некоторых польских территорий в состав Рейха и создании Генерал-губернаторства (Польша).

Эти конкретные шаги, которые предпринял этот подсудимый в поддержку планов Гитлера по агрессивным действиям, не указывают на полную степень его ответственности. До своего полета в Англию Гесс был ближайшим личным доверенным лицом Гитлера. Их отношения были таковы, что Гесс должен был быть информирован об агрессивных планах Гитлера, когда они возникали. И он принимал меры для выполнения этих планов всякий раз, когда это было необходимо.

В своем полете в Англию Гесс взял с собой определенные мирные предложения, которые, как он утверждал, Гитлер был готов принять. Важно отметить, что этот полет состоялся всего за 10 дней до даты, которую Гитлер установил, 22 июня 1941 года, как время для нападения на Советский Союз. В беседах, состоявшихся после его прибытия в Англию, Гесс всецело поддерживал все агрессивные действия Германии до того времени и пытался оправдать действия Германии в связи с Австрией, Чехословакией, Польшей, Норвегией, Данией, Бельгией и Нидерландами. Он обвинял Англию и Францию в войне.

Военные преступления и преступления против человечности

Существуют доказательства, показывающие участие Партийной канцелярии под руководством Гесса в распространении приказов, связанных с совершением военных преступлений; что Гесс мог знать, даже если он не участвовал, о преступлениях, которые совершались на Востоке, и предлагал законы, дискриминирующие евреев и поляков; и что он подписывал указы, принуждающие определенные группы поляков принять германское гражданство. Трибунал, однако, не находит, что доказательства достаточно связывают Гесса с этими преступлениями, чтобы подтвердить вывод о виновности.

Как указывалось ранее, Трибунал установил, после полного медицинского обследования и отчета о состоянии этого подсудимого, что он должен быть предан суду без какой-либо отсрочки его дела. С того времени были поданы дальнейшие ходатайства о том, чтобы он был снова обследован. Их Трибунал отклонил после получения отчета от тюремного психолога. То, что Гесс ведет себя ненормально, страдает потерей памяти и психически деградировал во время этого процесса, может быть правдой. Но нет ничего, что показывало бы, что он не осознает характер обвинений против него или неспособен защищать себя. Он был умело представлен на процессе адвокатом, назначенным для этой цели Трибуналом. Нет никаких предположений, что Гесс не был полностью вменяем, когда совершались действия, вменяемые ему в вину.

Заключение

Трибунал признает подсудимого Гесса виновным по пунктам один и два; и невиновным по пунктам три и четыре.

ФОН РИББЕНТРОП

Фон Риббентроп обвиняется по всем четырем пунктам. Он вступил в нацистскую партию в 1932 году. К 1933 году он стал советником Гитлера по внешней политике, а в том же году — представителем нацистской партии по внешней политике. В 1934 году он был назначен уполномоченным по вопросам разоружения, а в 1935 году — чрезвычайным и полномочным послом, в качестве которого он вел переговоры по Англо-германскому морскому соглашению в 1935 году и Антикоминтерновскому пакту в 1936 году. 11 августа 1936 года он был назначен послом в Англии. 4 февраля 1938 года он сменил фон Нейрата на посту рейхсминистра иностранных дел в рамках общей перестановки, которая сопровождала увольнение фон Фрича и фон Бломберга.

Преступления против мира

Фон Риббентроп не присутствовал на конференции в Хоссбахе, состоявшейся 5 ноября 1937 года, но 2 января 1938 года, будучи еще послом в Англии, он направил Гитлеру меморандум, в котором выразил свое мнение, что изменение статус-кво на Востоке в германском смысле может быть осуществлено только силой, и предложил методы предотвращения вмешательства Англии и Франции в европейскую войну, ведущуюся ради такого изменения. Когда фон Риббентроп стал министром иностранных дел, Гитлер сказал ему, что у Германии все еще есть четыре проблемы, которые нужно решить: Австрия, Судетская область, Мемель и Данциг, и упомянул возможность «некоторого рода развязки» или «военного урегулирования» для их решения.

12 февраля 1938 года фон Риббентроп присутствовал на конференции между Гитлером и Шушнигом, на которой Гитлер угрозами вторжения заставил Шушнига предоставить ряд уступок, направленных на усиление нацистов в Австрии, включая назначение Зейсс-Инкварта министром безопасности и внутренних дел с контролем над полицией. Фон Риббентроп был в Лондоне, когда оккупация Австрии была фактически осуществлена, и на основании информации, предоставленной ему Герингом, сообщил британскому правительству, что Германия не предъявляла Австрии ультиматум, а вмешалась в Австрию только для предотвращения гражданской войны. 13 марта 1938 года фон Риббентроп подписал закон о включении Австрии в состав Германского Рейха.

Фон Риббентроп участвовал в агрессивных планах против Чехословакии. Начиная с марта 1938 года, он поддерживал тесную связь с Судето-немецкой партией и давал им инструкции, которые имели целью поддержание судето-немецкого вопроса как актуальной проблемы, которая могла послужить предлогом для нападения, которое Германия планировала против Чехословакии. В августе 1938 года он участвовал в конференции с целью получения венгерской поддержки в случае войны с Чехословакией. После Мюнхенского пакта он продолжал оказывать дипломатическое давление с целью оккупации остальной части Чехословакии. Он сыграл важную роль в побуждении словаков провозгласить свою независимость. Он присутствовал на конференции 14-15 марта 1939 года, на которой Гитлер угрозами вторжения заставил президента Гаху дать согласие на германскую оккупацию Чехословакии. После того как германские войска вошли, фон Риббентроп подписал закон об установлении протектората над Богемией и Моравией.

Фон Риббентроп сыграл особенно значительную роль в дипломатической деятельности, которая привела к нападению на Польшу. Он участвовал в конференции, состоявшейся 12 августа 1939 года, с целью получения итальянской поддержки, если нападение приведет к общей европейской войне. Фон Риббентроп обсуждал германские требования в отношении Данцига и Польского коридора с британским послом в период с 25 по 30 августа 1939 года, когда он знал, что германские планы нападения на Польшу были лишь временно отложены в попытке побудить британцев отказаться от своих гарантий полякам. То, как он вел эти дискуссии, ясно дает понять, что он не вступал в них добросовестно в попытке достичь урегулирования трудностей между Германией и Польшей.

Фон Риббентроп был заранее предупрежден о нападении на Норвегию и Данию и о нападении на страны Бенилюкса и подготовил официальные меморандумы Министерства иностранных дел, пытающиеся оправдать эти агрессивные действия.

Фон Риббентроп присутствовал на конференции 20 января 1941 года, на которой Гитлер и Муссолини обсуждали предполагаемое нападение на Грецию, и на конференции в январе 1941 года, на которой Гитлер получил от Антонеску разрешение на проход германских войск через Румынию для этого нападения. 25 марта 1941 года, когда Югославия присоединилась к Тройственному пакту стран Оси, фон Риббентроп заверил Югославию, что Германия будет уважать ее суверенитет и территориальную целостность. 27 марта 1941 года он присутствовал на совещании, состоявшемся после государственного переворота в Югославии, на котором были составлены планы по осуществлению объявленного Гитлером намерения уничтожить Югославию.

Фон Риббентроп присутствовал на конференции в мае 1941 года с Гитлером и Антонеску, касающейся участия Румынии в нападении на СССР. Он также консультировался с Розенбергом при предварительном планировании политической эксплуатации советских территорий и в июле 1941 года, после начала войны, призывал Японию напасть на Советский Союз.

Военные преступления и преступления против человечности

Фон Риббентроп участвовал в совещании 6 июня 1944 года, на котором было решено начать программу, согласно которой летчики союзников, осуществляющие пулеметные обстрелы гражданского населения, должны быть линчеваны. В декабре 1944 года фон Риббентроп был проинформирован о планах убийства одного из французских генералов, содержавшихся в качестве военнопленного, и приказал своим подчиненным проследить, чтобы детали были разработаны таким образом, чтобы предотвратить их обнаружение державами-покровительницами. Фон Риббентроп также несет ответственность за военные преступления и преступления против человечности из-за своей деятельности в отношении оккупированных стран и сателлитов стран Оси. Высшим германским чиновником как в Дании, так и в вишистской Франции был представитель Министерства иностранных дел, и фон Риббентроп, следовательно, несет ответственность за общую экономическую и политическую политику, проводимую при оккупации этих стран. Он призывал итальянцев проводить безжалостную оккупационную политику в Югославии и Греции.

Он сыграл важную роль в «окончательном решении» Гитлера еврейского вопроса. В сентябре 1942 года он приказал германским дипломатическим представителям, аккредитованным при различных сателлитах стран Оси, ускорить депортацию евреев на Восток. В июне 1942 года германский посол в Виши потребовал от Лаваля выдать 50 000 евреев для депортации на Восток. 25 февраля 1943 года фон Риббентроп протестовал Муссолини против медлительности итальянцев в депортации евреев из итальянской оккупационной зоны Франции. 17 апреля 1943 года он принял участие в конференции между Гитлером и Хорти по вопросу депортации евреев из Венгрии и сообщил Хорти, что «евреи должны быть либо истреблены, либо отправлены в концентрационные лагеря». На той же конференции Гитлер сравнил евреев с «туберкулезными бациллами» и сказал, что если они не работают, их следует расстреливать.

Защита фон Риббентропа против предъявленных ему обвинений заключается в том, что Гитлер принимал все важные решения и что он был таким большим поклонником и верным последователем Гитлера, что никогда не подвергал сомнению неоднократные утверждения Гитлера о том, что он хочет мира, или правдивость причин, которые Гитлер приводил, объясняя агрессивные действия. Трибунал не считает это объяснение правдивым. Фон Риббентроп участвовал во всех нацистских агрессиях от оккупации Австрии до вторжения в Советский Союз. Хотя он лично был связан с дипломатическим, а не военным аспектом этих действий, его дипломатические усилия были настолько тесно связаны с войной, что он не мог оставаться в неведении относительно агрессивного характера действий Гитлера. В управлении территориями, над которыми Германия получила контроль путем незаконного вторжения, фон Риббентроп также помогал осуществлять преступную политику, особенно ту, которая касалась истребления евреев. Более того, существует множество доказательств того, что фон Риббентроп полностью разделял все основные принципы национал-социалистического вероучения и что его сотрудничество с Гитлером и другими подсудимыми в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности было чистосердечным. Именно потому, что политика и планы Гитлера совпадали с его собственными идеями, фон Риббентроп так охотно служил ему до конца.

Заключение

Трибунал признает фон Риббентропа виновным по всем четырем пунктам.

КЕЙТЕЛЬ

Кейтель обвиняется по всем четырем пунктам. Он был начальником штаба тогдашнего военного министра фон Бломберга с 1935 по 4 февраля 1938 года; в тот день Гитлер принял командование вооруженными силами, сделав Кейтеля начальником Верховного командования вооруженных сил. Кейтель не имел командных полномочий над тремя видами вооруженных сил вермахта, которые имели прямой доступ к Верховному главнокомандующему. ОКВ было, по сути, военным штабом Гитлера.

Преступления против мира

Кейтель присутствовал на конференции с Шушнигом в феврале 1938 года с двумя другими генералами. Их присутствие, как он признал, было «военной демонстрацией», но поскольку он был назначен начальником ОКВ всего за неделю до этого, он не знал, зачем его вызвали. Гитлер и Кейтель затем продолжили оказывать давление на Австрию с помощью ложных слухов, радиопередач и войсковых маневров. Кейтель сделал военные и другие приготовления, и в дневнике Йодля было отмечено: «эффект быстрый и сильный». Когда Шушниг объявил свой плебисцит, Кейтель в ту же ночь проинформировал Гитлера и его генералов, и Гитлер издал «Дело Отто», которое Кейтель парафировал.

21 апреля 1938 года Гитлер и Кейтель рассматривали возможность использования возможного «инцидента», такого как убийство германского посланника в Праге, чтобы предварять нападение на Чехословакию. Кейтель подписал много директив и меморандумов по «Плану Грюн», включая директиву от 30 мая, содержащую заявление Гитлера: «Мое неизменное решение — сокрушить Чехословакию военными действиями в ближайшем будущем». После Мюнхена Кейтель парафировал директиву Гитлера о нападении на Чехословакию и издал два дополнения. Во втором дополнении говорилось, что нападение должно выглядеть для внешнего мира как «всего лишь акт умиротворения, а не военное предприятие». Начальник ОКВ присутствовал на переговорах Гитлера с Гахой, когда последний капитулировал.

Кейтель присутствовал 23 мая 1939 года, когда Гитлер объявил о своем решении «напасть на Польшу при первой подходящей возможности». Он уже подписал директиву, требующую от вермахта представить свой график «Плана Вайс» в ОКВ к 1 мая.

Вторжение в Норвегию и Данию он обсуждал 12 декабря 1939 года с Гитлером, Йодлем и Редером. Директивой от 27 января 1940 года планы по Норвегии были переданы под «непосредственное и личное руководство» Кейтеля. Гитлер сказал 23 мая 1939 года, что он проигнорирует нейтралитет Бельгии и Нидерландов, и Кейтель подписал приказы об этих нападениях 15 октября, 20 ноября и 28 ноября 1939 года. Приказы, откладывающие это нападение 17 раз до весны, были подписаны Кейтелем или Йодлем.

Официальное планирование нападения на Грецию и Югославию началось в ноябре 1940 года. 18 марта 1941 года Кейтель слышал, как Гитлер сказал Редеру, что полная оккупация Греции является предпосылкой для урегулирования, а также слышал, как Гитлер 27 марта постановил, что уничтожение Югославии должно произойти с «безжалостной суровостью».

Кейтель показал, что выступал против вторжения в Советский Союз по военным причинам, а также потому, что это будет нарушением Пакта о ненападении. Тем не менее он парафировал «План Барбаросса», подписанный Гитлером 18 декабря 1940 года, и присутствовал на обсуждении в ОКВ с Гитлером 3 февраля 1941 года. Дополнение Кейтеля от 13 марта установило отношения между военными и политическими офицерами. Он издал свой график вторжения 6 июня 1941 года и присутствовал на брифинге 14 июня, когда генералы дали свои окончательные отчеты перед нападением. Он назначил Йодля и Варлимонта представителями ОКВ при Розенберге по вопросам, касающимся Восточных территорий. 16 июня он приказал всем армейским частям выполнять экономические директивы, изданные Герингом в так называемой «Зеленой папке», для эксплуатации российской территории, продовольствия и сырья.

Военные преступления и преступления против человечности

4 августа 1942 года Кейтель издал директиву о том, что парашютисты должны передаваться в СД. 18 октября Гитлер издал приказ о коммандос, который был выполнен в нескольких случаях. После высадки в Нормандии Кейтель подтвердил этот приказ, а позже распространил его на миссии союзников, сражающиеся с партизанами. Он признает, что не считал приказ законным, но утверждает, что не мог помешать Гитлеру издать его.

Когда 8 сентября 1941 года ОКВ издало свои безжалостные правила обращения с советскими военнопленными, Канарис написал Кейтелю, что по международному праву СД не должна иметь ничего общего с этим делом. На этом меморандуме почерком Кейтеля, датированном 23 сентября и парафированном им, стоит заявление:

«Возражения возникают из военной концепции рыцарской войны. Это уничтожение идеологии. Поэтому я одобряю и поддерживаю эти меры».

Кейтель показал, что на самом деле был согласен с Канарисом и спорил с Гитлером, но проиграл. Начальник ОКВ приказал военным властям сотрудничать с Оперативным штабом Розенберга в разграблении культурных ценностей на оккупированных территориях.

Лахузен показал, что Кейтель сказал ему 12 сентября 1939 года, находясь в штабном поезде Гитлера, что польская интеллигенция, дворянство и евреи должны быть ликвидированы. 20 октября Гитлер сказал Кейтелю, что интеллигенции не позволят сформировать правящий класс, уровень жизни останется низким, а Польша будет использоваться только как рабочая сила. Кейтель не помнит разговора с Лахузеном, но признает, что такая политика существовала и что он безрезультатно протестовал против нее Гитлеру.

16 сентября 1941 года Кейтель приказал, чтобы на нападения на солдат на Востоке отвечали казнью от 50 до 100 коммунистов за одного германского солдата, с комментарием, что человеческая жизнь на Востоке стоит меньше, чем ничто. 1 октября он приказал военным командирам всегда иметь заложников для казни, когда нападают на солдат. Когда Тербовен, рейхскомиссар в Норвегии, написал Гитлеру, что предложение Кейтеля о том, чтобы родственники рабочих несли ответственность за саботаж, может сработать только в том случае, если будут разрешены расстрельные команды, Кейтель написал на этом меморандуме: «Да, это лучше всего».

12 мая 1941 года, за пять недель до вторжения в Советский Союз, ОКВ настоятельно рекомендовало Гитлеру директиву ОКХ о том, чтобы политические комиссары были ликвидированы армией. Кейтель признал, что директива была передана полевым командирам. А 13 мая Кейтель подписал приказ о том, что гражданские лица, подозреваемые в преступлениях против войск, должны расстреливаться без суда и что судебное преследование германских солдат за преступления против гражданских лиц является ненужным. 27 июля все копии этой директивы было приказано уничтожить, не затрагивая ее юридической силы. Четырьмя днями ранее он подписал другой приказ о том, что юридическое наказание неадекватно и войска должны использовать террор.

7 декабря 1941 года, как уже обсуждалось в этом заключении, так называемый указ «Ночь и туман» за подписью Кейтеля предусматривал, что на оккупированных территориях гражданские лица, обвиненные в преступлениях сопротивления против оккупационной армии, будут судиться только в том случае, если вероятен смертный приговор; в противном случае они будут переданы гестапо для транспортировки в Германию.

Кейтель приказал использовать русских военнопленных в германской военной промышленности. 8 сентября 1942 года он приказал французским, голландским и бельгийским гражданам работать на строительстве Атлантического вала. Он присутствовал 4 января 1944 года, когда Гитлер приказал Заукелю получить 4 миллиона новых рабочих с оккупированных территорий.

Перед лицом этих документов Кейтель не отрицает свою связь с этими действиями. Скорее, его защита опирается на тот факт, что он солдат, и на доктрину «приказов вышестоящего начальства», запрещенную Статьей 8 Устава в качестве защиты.

Ничего нельзя сказать в смягчение вины. Приказы вышестоящего начальства, даже для солдата, не могут рассматриваться как смягчающее обстоятельство, когда преступления столь шокирующие и обширные были совершены сознательно, безжалостно и без военного оправдания или обоснования.

Заключение

Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем пунктам.

КАЛЬТЕНБРУННЕР

Кальтенбруннер обвиняется по пунктам один, три и четыре. Он вступил в австрийскую нацистскую партию и СС в 1932 году. В 1935 году он стал лидером СС в Австрии. После аншлюса он был назначен австрийским государственным секретарем по безопасности, а когда эта должность была упразднена в 1941 году, он стал высшим руководителем СС и полиции. 30 января 1943 года он был назначен начальником полиции безопасности и СД и главой Главного управления имперской безопасности (РСХА), должность, которую занимал Гейдрих до своего убийства в июне 1942 года. Он имел звание обергруппенфюрера СС.

Преступления против мира

Как лидер СС в Австрии, Кальтенбруннер был активен в нацистских интригах против правительства Шушнига. В ночь на 11 марта 1938 года, после того как Геринг приказал австрийским национал-социалистам захватить контроль над австрийским правительством, 500 австрийских эсэсовцев под командованием Кальтенбруннера окружили Федеральную канцелярию, а специальный отряд под командованием его адъютанта вошел в Федеральную канцелярию, пока Зейсс-Инкварт вел переговоры с президентом Микласом. Но нет никаких доказательств, связывающих Кальтенбруннера с планами ведения агрессивной войны на любом другом фронте. Аншлюс, хотя это был агрессивный акт, не вменяется как агрессивная война, и доказательства против Кальтенбруннера по пункту один не показывают, по мнению Трибунала, его прямого участия в каком-либо плане ведения такой войны.

Военные преступления и преступления против человечности

Когда он стал начальником полиции безопасности и СД и главой РСХА 30 января 1943 года, Кальтенбруннер принял руководство организацией, которая включала главные управления гестапо, СД и уголовной полиции. Как начальник РСХА, Кальтенбруннер имел полномочия приказывать о превентивном заключении в концентрационные лагеря и освобождении из них. Приказы по этому поводу обычно отправлялись за его подписью. Кальтенбруннер был осведомлен об условиях в концентрационных лагерях. Он, несомненно, посещал Маутхаузен, и свидетели показали, что он видел, как заключенных убивали различными методами казни — повешением, выстрелом в затылок и отравлением газом — в качестве демонстрации. Кальтенбруннер сам приказывал казнить заключенных в этих лагерях, и его управление использовалось для передачи в лагеря приказов о казнях, которые исходили из управления Гиммлера. В конце войны Кальтенбруннер участвовал в организации эвакуации заключенных концентрационных лагерей и ликвидации многих из них, чтобы предотвратить их освобождение армиями союзников.

В период, когда Кальтенбруннер был главой РСХА, она была вовлечена в широкомасштабную программу военных преступлений и преступлений против человечности. Эти преступления включали жестокое обращение и убийство военнопленных. Айнзацкоманды, действовавшие под контролем гестапо, занимались проверкой советских военнопленных. Евреи, комиссары и другие лица, которые считались идеологически враждебными нацистской системе, сообщались в РСХА, которая отправляла их в концентрационный лагерь и убивала. Приказ РСХА, изданный во время режима Кальтенбруннера, установил «Указ о пуле», согласно которому некоторые бежавшие военнопленные, которые были повторно захвачены, доставлялись в Маутхаузен и расстреливались. Приказ о казни коммандос был расширен гестапо, чтобы включить парашютистов, когда Кальтенбруннер был начальником РСХА. Приказ, подписанный Кальтенбруннером, инструктировал полицию не вмешиваться в нападения на спасшихся летчиков союзников. В декабре 1944 года Кальтенбруннер участвовал в убийстве одного из французских генералов, содержавшихся в качестве военнопленного.

В период, когда Кальтенбруннер был главой РСХА, гестапо и СД на оккупированных территориях продолжали убийства и жестокое обращение с населением, используя методы, которые включали пытки и заключение в концентрационные лагеря, обычно по приказам, на которых стояла подпись Кальтенбруннера.

Гестапо отвечало за обеспечение жесткой трудовой дисциплины среди рабов, и Кальтенбруннер создал серию трудовых исправительных лагерей для этой цели. Когда СС приступила к собственной программе рабского труда, гестапо использовалось для получения необходимых рабочих путем отправки рабочих в концентрационные лагеря.

РСХА играла ведущую роль в «окончательном решении» еврейского вопроса путем истребления евреев. Специальный отдел при Амте IV РСХА был создан для контроля этой программы. Под его руководством было убито около 6 миллионов евреев, из которых 2 миллиона были убиты айнзацгруппами и другими подразделениями полиции безопасности. Кальтенбруннер был проинформирован о деятельности этих айнзацгрупп, когда был высшим руководителем СС и полиции, и они продолжали функционировать после того, как он стал начальником РСХА.

Убийство около 4 миллионов евреев в концентрационных лагерях было описано ранее. Эта часть программы также находилась под контролем РСХА, когда Кальтенбруннер был главой этой организации, и специальные миссии РСХА прочесывали оккупированные территории и различные сателлиты стран Оси, организуя депортацию евреев в эти институты истребления. Кальтенбруннер был проинформирован об этой деятельности. Письмо, которое он написал 30 июня 1944 года, описывало отправку в Вену 12 000 евреев для этой цели и предписывало, что все, кто не может работать, должны быть готовы к «особой акции», что означало убийство. Кальтенбруннер отрицал свою подпись под этим письмом, как он делал это в отношении очень большого числа приказов, на которых его имя было проштамповано или напечатано, а в нескольких случаях — написано. Невероятно, чтобы в делах такой важности его подпись могла появляться так много раз без его санкции.

Кальтенбруннер утверждал, что, когда он вступил в должность начальника полиции безопасности и СД и главы РСХА, он сделал это в соответствии с договоренностью с Гиммлером, согласно которой он должен был ограничить свою деятельность вопросами, касающимися внешней разведки, и не брать на себя общий контроль над деятельностью РСХА. Он утверждает, что преступная программа была начата до его вступления в должность; что он редко знал, что происходит; и что, когда его информировали, он делал все, что мог, чтобы остановить их. Правда, что он проявлял особый интерес к вопросам, связанным с внешней разведкой. Но он осуществлял контроль над деятельностью РСХА, был осведомлен о преступлениях, которые она совершала, и был активным участником многих из них.

Заключение.

Трибунал признает, что Кальтенбруннер невиновен по пункту один. Он виновен по пунктам три и четыре.

РОЗЕНБЕРГ

Розенберг обвиняется по всем четырем пунктам. Он вступил в нацистскую партию в 1919 году, участвовал в «пивном путче» 9 ноября 1923 года и пытался сохранить целостность запрещенной нацистской партии, пока Гитлер находился в тюрьме. Будучи признанным идеологом партии, он разрабатывал и распространял нацистские доктрины в газетах «Фёлькишер беобахтер» и «НС Монатсхефте», которые он редактировал, а также в своих многочисленных книгах. Его книга «Миф двадцатого века» разошлась тиражом более миллиона экземпляров.

В 1930 году Розенберг был избран в рейхстаг и стал представителем партии по иностранным делам. В апреле 1933 года он был назначен рейхсляйтером и главой Внешнеполитического управления НСДАП (АПА). В январе 1934 года Гитлер назначил Розенберга своим заместителем по контролю за всей духовной и идеологической подготовкой в НСДАП. В январе 1940 года ему было поручено создать «Высшую школу» — Центр национал-социалистических идеологических и образовательных исследований, и в связи с этой задачей он организовал «Оперативный штаб Розенберга». 17 июля 1941 года он был назначен рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий.

Преступления против мира.

Будучи главой АПА, Розенберг руководил организацией, агенты которой активно участвовали в нацистских интригах во всех частях света. В его собственных отчетах, например, утверждается, что АПА в значительной степени ответственна за присоединение Румынии к странам «оси». Как глава АПА, он сыграл важную роль в подготовке и планировании нападения на Норвегию.

Розенберг вместе с Редером был одним из инициаторов плана нападения на Норвегию. Розенберг проявил интерес к Норвегии еще в июне 1939 года, когда провел переговоры с Квислингом. Квислинг указал на важность норвежского побережья в случае конфликта между Германией и Великобританией и выразил опасения, что Великобритания может заручиться поддержкой Норвегии. В результате этой встречи Розенберг организовал тесное сотрудничество Квислинга с национал-социалистами и получение им политической поддержки со стороны нацистов.

С началом войны Квислинг начал выражать опасения по поводу британского вмешательства в Норвегию. Розенберг поддержал эту точку зрения и передал Редеру план использования Квислинга для совершения государственного переворота в Норвегии. Розенберг сыграл важную роль в организации встреч Гитлера и Квислинга в декабре 1939 года, которые привели к подготовке нападения на Норвегию и на которых Гитлер пообещал Квислингу финансовую помощь. После этих встреч Гитлер поручил Розенбергу политическую эксплуатацию Норвегии. Через две недели после оккупации Норвегии Гитлер сказал Розенбергу, что основывал свое решение о нападении на Норвегию «на постоянных предупреждениях Квислинга, сообщаемых ему рейхсляйтером Розенбергом».

Розенберг несет основную ответственность за формулирование и проведение оккупационной политики на оккупированных восточных территориях. 2 апреля 1941 года Гитлер проинформировал его о предстоящем нападении на Советский Союз, и он согласился помочь в качестве «политического советника». 20 апреля 1941 года он был назначен уполномоченным по централизованному контролю за вопросами, связанными с восточноевропейским регионом. При подготовке планов оккупации он провел многочисленные совещания с Кейтелем, Редером, Герингом, Функом, фон Риббентропом и другими высшими должностными лицами Рейха. В апреле и мае 1941 года он подготовил несколько проектов инструкций по созданию администрации на оккупированных восточных территориях. 20 июня 1941 года, за два дня до нападения на СССР, он выступил с речью перед своими помощниками о проблемах и политике оккупации. Розенберг присутствовал на совещании у Гитлера 16 июля 1941 года, на котором обсуждались вопросы управления и оккупации. 17 июля 1941 года Гитлер назначил Розенберга рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий и публично возложил на него ответственность за гражданское управление.

Военные преступления и преступления против человечности

Розенберг несет ответственность за систему организованного разграбления как государственной, так и частной собственности на всех оккупированных территориях Европы. Действуя согласно приказу Гитлера от января 1940 года о создании «Высшей школы», он организовал и возглавил «Оперативный штаб Розенберга», который грабил музеи и библиотеки, конфисковывал художественные ценности и коллекции, а также мародерствовал в частных домах. Его собственные отчеты показывают масштабы конфискаций. В рамках «Акции М» (Мёбель), начатой в декабре 1941 года по предложению Розенберга, на Западе было разграблено 69 619 еврейских домов, из них 38 000 только в Париже, и для перевозки конфискованной обстановки в Германию потребовалось 26 984 железнодорожных вагона. По состоянию на 14 июля 1944 года Оперативным штабом на Западе было изъято более 21 903 предметов искусства, включая знаменитые картины и музейные экспонаты.

С момента назначения рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий 17 июля 1941 года Розенберг стал высшей властью в этих районах. Он помогал формулировать политику германизации, эксплуатации, принудительного труда, истребления евреев и противников нацистского режима, а также создал администрацию, которая осуществляла эту политику. Он принимал участие в совещании 16 июля 1941 года, на котором Гитлер заявил, что перед ними стоит задача «разрезать гигантский пирог в соответствии с нашими потребностями, чтобы иметь возможность: во-первых, господствовать над ним; во-вторых, управлять им; и в-третьих, эксплуатировать его», и указал, что планируются беспощадные действия. Розенберг принял свое назначение на следующий день.

Розенберг был осведомлен о жестоком обращении и терроре, которым подвергалось население Востока. Он распорядился, чтобы Гаагские правила ведения сухопутной войны не применялись на оккупированных восточных территориях. Он знал о разграблении восточных территорий и принимал активное участие в изъятии сырья и продовольствия, которые отправлялись в Германию. Он заявлял, что снабжение немецкого народа стоит на первом месте в списке требований к Востоку и что советский народ будет страдать из-за этого. Его директивы предусматривали сегрегацию евреев, в конечном итоге в гетто. Его подчиненные участвовали в массовых убийствах евреев, а его гражданские администраторы на Востоке считали необходимым очистить оккупированные восточные территории от евреев. В декабре 1941 года он предложил Гитлеру в случае расстрела 100 заложников использовать только евреев. Розенберг был осведомлен о депортации рабочих с Востока, о методах «вербовки» и ужасах транспортировки, а также об обращении с восточными рабочими в Рейхе. Он устанавливал своим гражданским администраторам квоты на отправку рабочих в Рейх, которые должны были быть выполнены любыми средствами. Его подпись стоит на приказе от 14 июня 1944 года о проведении «Акции Гей» — захвате 40 000–50 000 подростков в возрасте 10–14 лет для отправки в Рейх.

Иногда Розенберг возражал против эксцессов и зверств, совершаемых его подчиненными, в частности в случае с Кохом, но эти эксцессы продолжались, и он оставался на своем посту до конца.

Заключение.

Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем пунктам.

ФРАНК

Франк обвиняется по пунктам первому, третьему и четвертому. Франк вступил в нацистскую партию в 1927 году. В 1930 году он стал членом рейхстага, в марте 1933 года — баварским государственным министром юстиции, а когда эта должность была включена в состав правительства Рейха в 1934 году — рейхсминистром без портфеля. В 1933 году он был назначен рейхсляйтером нацистской партии, ответственным за правовые вопросы, и в том же году — президентом Академии немецкого права. Франку также было присвоено почетное звание обергруппенфюрера СА. В 1942 году у Франка возник временный спор с Гиммлером относительно того, какая правовая система должна действовать в Германии. В том же году он был снят с должностей рейхсляйтера нацистской партии и президента Академии немецкого права.

Преступления против мира

Представленные доказательства не убедили Трибунал в том, что Франк был в достаточной степени связан с общим планом ведения агрессивной войны, чтобы позволить Трибуналу признать его виновным по пункту первому.

Военные преступления и преступления против человечности

Франк был назначен начальником гражданской администрации на оккупированной польской территории, а 12 октября 1939 года — генерал-губернатором оккупированной польской территории. 3 октября 1939 года он описал политику, которую намеревался проводить, заявив: «Польша должна рассматриваться как колония; поляки станут рабами Великой Германской империи». Доказательства подтверждают, что эта оккупационная политика основывалась на полном уничтожении Польши как национального образования и беспощадной эксплуатации ее людских и экономических ресурсов для нужд германских военных усилий. Любая оппозиция подавлялась с предельной жестокостью. Был установлен режим террора, поддерживаемый чрезвычайными полицейскими судами, которые выносили такие решения, как публичные расстрелы групп от 20 до 200 поляков и массовые расстрелы заложников. Система концентрационных лагерей была введена в Генерал-губернаторстве путем создания печально известных лагерей Треблинка и Майданек. Еще 6 февраля 1940 года Франк дал представление о масштабах этого режима террора своим циничным комментарием газетному репортеру по поводу плаката фон Нейрата, объявляющего о казни чешских студентов: «Если бы я захотел отдать приказ расклеивать плакаты о каждом расстрелянном поляке, в Польше не хватило бы лесов, чтобы изготовить бумагу для этих плакатов». 30 мая 1940 года Франк заявил на полицейском совещании, что он пользуется наступлением на Западе, которое отвлекло внимание мира от Польши, чтобы ликвидировать тысячи поляков, которые могли бы оказать сопротивление германскому господству в Польше, включая «ведущих представителей польской интеллигенции». Во исполнение этих инструкций была начата жестокая акция «А.Б.», в ходе которой полиция безопасности и СД осуществляли эти истребления, лишь частично ограниченные рамками правовых процедур. 2 октября 1943 года Франк издал указ, согласно которому любые не немцы, препятствующие германскому строительству в Генерал-губернаторстве, должны были предстать перед чрезвычайными судами полиции безопасности и СД и быть приговорены к смертной казни.

Экономические требования, предъявляемые к Генерал-губернаторству, значительно превышали потребности оккупационной армии и были совершенно несоразмерны ресурсам страны. Продовольствие, выращенное в Польше, вывозилось в Германию в таких масштабах, что рационы населения оккупированных территорий были сокращены до уровня голодного пайка, а эпидемии приняли массовый характер. Были предприняты некоторые шаги по обеспечению продовольствием сельскохозяйственных рабочих, занятых на выращивании урожая, но потребности остального населения игнорировались. Несомненно, верно, как утверждала защита, что некоторые страдания в Генерал-губернаторстве были неизбежны в результате разрушений, вызванных войной, и экономической неразберихи, ставшей ее следствием. Но эти страдания были усугублены планомерной политикой экономической эксплуатации.

Франк ввел депортацию подневольных рабочих в Германию на самых ранних этапах своего управления. 25 января 1940 года он заявил о своем намерении депортировать 1 миллион рабочих в Германию, предложив 10 мая 1940 года использовать полицейские облавы для выполнения этой квоты. 18 августа 1942 года Франк сообщил, что уже поставил 800 000 рабочих для Рейха и рассчитывает поставить еще 140 000 до конца года.

Преследование евреев началось в Генерал-губернаторстве немедленно. Первоначально в этом районе проживало от 2,5 до 3,5 миллионов евреев. Их загоняли в гетто, подвергали дискриминационным законам, лишали продовольствия, необходимого для предотвращения голодной смерти, и, наконец, систематически и жестоко истребляли. 16 декабря 1941 года Франк заявил кабинету генерал-губернатора: «Мы должны уничтожить евреев, где бы мы их ни нашли и где бы это ни было возможно, чтобы сохранить там структуру Рейха в целом». К 25 января 1944 года, по оценкам Франка, в живых оставалось только 100 000 евреев.

В начале своих показаний Франк заявил, что испытывает чувство «ужасной вины» за зверства, совершенные на оккупированных территориях. Но его защита была в значительной степени посвящена попытке доказать, что он фактически не несет ответственности; что он отдавал приказы только о необходимых мерах по умиротворению; что эксцессы были вызваны действиями полиции, которая не находилась под его контролем; и что он даже не знал о деятельности концентрационных лагерей. Также утверждалось, что голод был вызван последствиями войны и политикой, проводимой в рамках Четырехлетнего плана; что программа принудительного труда находилась под руководством Заукеля; и что истребление евреев осуществлялось полицией и СС по прямым приказам Гиммлера.

Несомненно, верно, что большая часть преступной программы, вменяемой Франку, была реализована через полицию, что у Франка были юрисдикционные разногласия с Гиммлером по поводу контроля над полицией и что Гитлер разрешал многие из этих споров в пользу Гиммлера. Поэтому вполне может быть правдой, что некоторые преступления, совершенные в Генерал-губернаторстве, были совершены без ведома Франка и даже иногда вопреки его противодействию. Также может быть правдой, что некоторые преступные меры, введенные в Генерал-губернаторстве, исходили не от Франка, а выполнялись во исполнение приказов из Германии. Но также верно и то, что Франк был добровольным и осведомленным участником применения террора в Польше; экономической эксплуатации Польши таким образом, который привел к смерти от голода большого числа людей; депортации в Германию в качестве подневольных рабочих более миллиона поляков; и программы, включавшей убийство по меньшей мере 3 миллионов евреев.

Заключение

Трибунал признает Франка невиновным по пункту первому, но виновным по пунктам третьему и четвертому.

ФРИК

Фрик обвиняется по всем четырем пунктам. Будучи признанным главным нацистским административным специалистом и бюрократом, он был назначен рейхсминистром внутренних дел в первом кабинете Гитлера. Он сохранял эту важную должность до августа 1943 года, когда был назначен имперским протектором Богемии и Моравии. В связи со своими обязанностями в центре всего внутреннего и государственного управления он стал прусским министром внутренних дел, имперским руководителем выборов, генеральным уполномоченным по управлению Рейхом, а также членом Совета обороны Рейха, Министерства совета по обороне Рейха и «Коллегии трех». По мере захвата различных стран, включенных в состав Рейха, он был поставлен во главе центральных ведомств по их включению.

Хотя Фрик официально вступил в нацистскую партию только в 1925 году, он ранее связал себя с Гитлером и национал-социалистическим делом во время «пивного путча», будучи чиновником мюнхенского полицейского управления. Избранный в рейхстаг в 1924 году, он стал рейхсляйтером в качестве лидера национал-социалистической фракции в этом органе.

Преступления против мира

Будучи ярым нацистом, Фрик в значительной степени отвечал за установление полного контроля НСДАП над германской нацией. После того как Гитлер стал рейхсканцлером, новый министр внутренних дел немедленно начал включать местные органы власти в суверенитет Рейха. Многочисленные законы, которые он разработал, подписал и привел в исполнение, упразднили все оппозиционные партии и подготовили почву для того, чтобы гестапо и их концентрационные лагеря могли подавить любую индивидуальную оппозицию. Он в значительной степени отвечал за законодательство, которое подавляло профсоюзы, церковь и евреев. Он выполнял эту задачу с беспощадной эффективностью.

До даты агрессии против Австрии Фрик занимался только внутренним управлением в пределах Рейха. Доказательства не показывают, что он участвовал в каких-либо совещаниях, на которых Гитлер излагал свои агрессивные намерения. Следовательно, Трибунал придерживается мнения, что Фрик не был участником общего плана или заговора по ведению агрессивной войны, как это определено в настоящем приговоре.

Через шесть месяцев после захвата Австрии, согласно положениям Закона об обороне Рейха от 4 сентября 1938 года, Фрик стал генеральным уполномоченным по управлению Рейхом. Он был назначен ответственным за военное управление, за исключением военного и экономического, в случае объявления Гитлером состояния обороны. Ему были подчинены министерства юстиции, образования, по делам религий и Управление пространственного планирования. Выполняя возложенные на него обязанности, Фрик разработал административную организацию в соответствии с военными стандартами. Согласно его собственному заявлению, она была фактически введена в действие после того, как Германия решила принять политику войны.

Фрик подписал закон от 13 марта 1938 года, объединивший Австрию с Рейхом, и был назначен ответственным за его выполнение. При создании германской администрации в Австрии он издал указы, которые ввели германское право, Нюрнбергские законы, закон о военной службе, а также обеспечил полицейскую безопасность силами Гиммлера.

Он также подписал законы о включении в состав Рейха Судетской области, Мемеля, Данцига, восточных территорий (Западная Пруссия и Позен), а также Эйпена, Мальмеди и Морене. Он был поставлен во главе фактического включения и создания германской администрации на этих территориях. Он подписал закон об установлении протектората Богемии и Моравии.

Как глава центральных ведомств по Богемии и Моравии, Генерал-губернаторству и Норвегии, он был обязан обеспечить тесное сотрудничество между германскими чиновниками в этих оккупированных странах и высшими органами власти Рейха. Он предоставлял германских гражданских служащих для администраций на всех оккупированных территориях, консультируя Розенберга по вопросам их назначения на оккупированные восточные территории. Он подписал законы о назначении Тербовена рейхскомиссаром Норвегии, а Зейсс-Инкварта — Голландии.

Военные преступления и преступления против человечности

Будучи всегда ярым антисемитом, Фрик разработал, подписал и привел в исполнение многие законы, направленные на устранение евреев из германской жизни и экономики. Его работа легла в основу Нюрнбергских законов, и он активно занимался их исполнением. Ответственный за запрет евреям заниматься различными профессиями и за конфискацию их имущества, он подписал в 1943 году окончательный указ, после массового уничтожения евреев на Востоке, который поставил их «вне закона» и передал в руки гестапо. Эти законы проложили путь к «окончательному решению» и были распространены Фриком на включенные территории и на некоторые оккупированные территории. В то время как он был имперским протектором Богемии и Моравии, тысячи евреев были переведены из гетто Терезин в Чехословакии в Освенцим, где они были убиты. Он издал указ, предусматривающий специальные уголовные законы против евреев и поляков в Генерал-губернаторстве.

Полиция официально находилась в ведении рейхсминистра внутренних дел. Но Фрик фактически осуществлял мало контроля над Гиммлером и полицейскими делами. Однако он подписал закон о назначении Гиммлера шефом германской полиции, а также указы, устанавливающие юрисдикцию гестапо над концентрационными лагерями и регулирующие исполнение приказов о превентивном заключении. Из многочисленных жалоб, которые он получал, и из показаний свидетелей Трибунал делает вывод, что он знал о зверствах, совершаемых в этих лагерях. Зная о методах Гиммлера, Фрик подписывал указы, уполномочивающие его принимать необходимые меры безопасности на некоторых включенных территориях. О том, чем оказались эти «меры безопасности», уже говорилось.

Как высшая власть Рейха в Богемии и Моравии, Фрик несет общую ответственность за акты угнетения на этой территории после 20 августа 1943 года, такие как террор против населения, принудительный труд и депортация евреев в концентрационные лагеря для истребления. Это правда, что обязанности Фрика как имперского протектора были значительно более ограниченными, чем у его предшественника, и что он не имел законодательной и имел ограниченную личную исполнительную власть в протекторате. Тем не менее, Фрик прекрасно знал, какова была нацистская политика оккупации в Европе, особенно в отношении евреев, в то время, и, приняв должность имперского протектора, он взял на себя ответственность за проведение этой политики в Богемии и Моравии.

Германское гражданство на оккупированных территориях, а также в Рейхе находилось в его ведении, пока он был министром внутренних дел. Создав расовый реестр лиц немецкого происхождения, Фрик предоставил германское гражданство определенным группам граждан иностранных государств. Он несет ответственность за германизацию в Австрии, Судетской области, Мемеле, Данциге, восточных территориях (Западная Пруссия и Позен), а также в Эйпене, Мальмеди и Морене. Он навязал гражданам этих территорий германское право, германские суды, германское образование, германскую полицейскую безопасность и обязательную военную службу.

Во время войны дома престарелых, больницы и приюты, в которых практиковалась эвтаназия, как описано в других частях настоящего приговора, находились в ведении Фрика. Он знал, что душевнобольные, больные и престарелые люди, «бесполезные едоки», систематически предавались смерти. Жалобы на эти убийства доходили до него, но он ничего не сделал, чтобы остановить их. В отчете Чехословацкой комиссии по военным преступлениям оценивается, что 275 000 умственно отсталых и престарелых людей, за благополучие которых он отвечал, стали жертвами этого.

Заключение

Трибунал признает Фрика невиновным по пункту первому. Он виновен по пунктам второму, третьему и четвертому.

ШТРЕЙХЕР

Штрейхер обвиняется по пунктам первому и четвертому. Будучи одним из первых членов нацистской партии, вступившим в нее в 1921 году, он принимал участие в «пивном путче». С 1925 по 1940 год он был гауляйтером Франконии. Избранный в рейхстаг в 1933 году, он был почетным генералом СА. Его преследование евреев было печально известным. Он был издателем антисемитской еженедельной газеты «Дер Штюрмер» с 1923 по 1945 год и был ее редактором до 1933 года.

Преступления против мира

Штрейхер был убежденным нацистом и сторонником основной политики Гитлера. Нет доказательств того, что он когда-либо входил в узкий круг советников Гитлера; также на протяжении своей карьеры он не был тесно связан с формулированием политики, которая привела к войне. Он никогда не присутствовал, например, ни на одном из важных совещаний, когда Гитлер объяснял свои решения своим руководителям. Хотя он был гауляйтером, нет доказательств, подтверждающих, что он был осведомлен об этой политике. По мнению Трибунала, доказательства не подтверждают его связь с заговором или общим планом ведения агрессивной войны, как этот заговор определен в других частях настоящего приговора.

Преступления против человечности

За свои 25 лет выступлений, писательства и проповедования ненависти к евреям Штрейхер был широко известен как «еврееед номер один». В своих речах и статьях, неделя за неделей, месяц за месяцем, он заражал немецкое сознание вирусом антисемитизма и подстрекал немецкий народ к активному преследованию. Каждый номер «Дер Штюрмер», тираж которого в 1935 году достиг 600 000 экземпляров, был наполнен такими статьями, часто непристойными и отвратительными.

Штрейхер руководил еврейским бойкотом 1 апреля 1933 года. Он выступал за Нюрнбергские законы 1935 года. Он нес ответственность за разрушение 10 августа 1938 года синагоги в Нюрнберге. А 10 ноября 1938 года он публично выступил в поддержку еврейского погрома, который происходил в то время.

Но не только в Германии этот подсудимый пропагандировал свои доктрины. Еще в 1938 году он начал призывать к уничтожению еврейской расы. В качестве доказательства были представлены двадцать три различные статьи из «Дер Штюрмер» в период с 1938 по 1941 год, в которых проповедовалось истребление «под корень». Типичной для его учений была передовая статья в сентябре 1938 года, в которой еврей назывался микробом и вредителем, не человеком, а «паразитом, врагом, злодеем, распространителем болезней, который должен быть уничтожен в интересах человечества». Другие статьи призывали к тому, что только тогда, когда мировое еврейство будет уничтожено, еврейская проблема будет решена, и предсказывали, что через 50 лет еврейские могилы «провозгласят, что этот народ убийц и преступников в конце концов встретил свою заслуженную судьбу». Штрейхер в феврале 1940 года опубликовал письмо одного из читателей «Дер Штюрмер», в котором евреи сравнивались с роями саранчи, которые должны быть полностью истреблены. Таков был яд, который Штрейхер впрыскивал в умы тысяч немцев, что заставило их следовать национал-социалистической политике преследования и истребления евреев. Передовая статья «Дер Штюрмер» в мае 1939 года ясно показывает его цель:

«Карательная экспедиция должна быть предпринята против евреев в России. Карательная экспедиция, которая обеспечит им ту же участь, которую должен ожидать каждый убийца и преступник: смертный приговор и казнь. Евреи в России должны быть убиты. Они должны быть истреблены под корень».

Поскольку война на ранних этапах оказалась успешной в приобретении все новых и новых территорий для Рейха, Штрейхер даже усилил свои усилия по подстрекательству немцев против евреев. В материалах дела содержится 26 статей из «Дер Штюрмер», опубликованных в период с августа 1941 по сентябрь 1944 года, 12 из которых написаны рукой самого Штрейхера, которые требовали уничтожения и истребления в недвусмысленных выражениях.

Он написал и опубликовал 25 декабря 1941 года:

«Если опасности воспроизводства этого проклятия Божьего в еврейской крови наконец должен прийти конец, то есть только один путь — истребление этого народа, чей отец — дьявол».

А в феврале 1944 года в его собственной статье говорилось:

«Тот, кто делает то, что делает еврей, — негодяй, преступник. И тот, кто повторяет и желает копировать его, заслуживает той же участи — уничтожения, смерти».

Зная об истреблении евреев на оккупированной восточной территории, этот подсудимый продолжал писать и публиковать свою пропаганду смерти. Давая показания на этом процессе, он яростно отрицал какую-либо осведомленность о массовых казнях евреев. Но доказательства ясно показывают, что он постоянно получал текущую информацию о ходе «окончательного решения». Его газетный фотограф был отправлен посетить гетто Востока весной 1943 года, во время уничтожения Варшавского гетто. Еврейская газета «Израэлитишес Вохенблатт», которую Штрейхер получал и читал, содержала в каждом номере сообщения о еврейских зверствах на Востоке и приводила цифры о количестве депортированных и убитых евреев. Например, в номерах, вышедших летом и осенью 1942 года, сообщалось о смерти 72 729 евреев в Варшаве, 17 542 в Лодзи, 18 000 в Хорватии, 125 000 в Румынии, 14 000 в Латвии, 85 000 в Югославии, 700 000 во всей Польше. В ноябре 1943 года Штрейхер дословно процитировал статью из «Израэлитишес Вохенблатт», в которой говорилось, что евреи практически исчезли из Европы, и прокомментировал: «Это не еврейская ложь». В декабре 1942 года, ссылаясь на статью в лондонской «Таймс» о зверствах, направленных на истребление, Штрейхер сказал, что Гитлер предупреждал, что вторая мировая война приведет к уничтожению еврейства. В январе 1943 года он написал и опубликовал статью, в которой говорилось, что пророчество Гитлера сбывается, что мировое еврейство истребляется и что замечательно знать, что Гитлер освобождает мир от его еврейских мучителей.

Перед лицом доказательств, представленных Трибуналу, Штрейхеру бессмысленно утверждать, что решение еврейской проблемы, которое он поддерживал, строго ограничивалось классификацией евреев как иностранцев и принятием дискриминационного законодательства, такого как Нюрнбергские законы, дополненного, если возможно, международным соглашением о создании еврейского государства где-нибудь в мире, куда должны были эмигрировать все евреи.

Подстрекательство Штрейхера к убийству и истреблению в то время, когда евреи на Востоке убивались в самых ужасных условиях, явно представляет собой преследование по политическим и расовым мотивам в связи с военными преступлениями, как это определено Уставом, и является преступлением против человечности.

Заключение

Трибунал признает Штрейхера невиновным по пункту первому, но виновным по пункту четвертому.

ФУНК

Функ обвиняется по всем четырем пунктам. Функ, который ранее был финансовым журналистом, вступил в нацистскую партию в 1931 году и вскоре после этого стал одним из личных экономических советников Гитлера. 30 января 1933 года Функ был назначен начальником пресс-службы правительства Рейха, а 11 марта 1933 года стал статс-секретарем в министерстве пропаганды и вскоре после этого — ведущей фигурой в различных нацистских организациях, которые использовались для контроля над прессой, фильмами, музыкой и издательствами. Он вступил в должность министра экономики и генерального уполномоченного по военной экономике в начале 1938 года, а в январе 1939 года — президента Рейхсбанка. Он сменил Шахта на всех трех этих должностях. В августе 1939 года он был назначен членом Совета министров по обороне Рейха, а в сентябре 1943 года — членом Центрального совета по планированию.

Преступления против мира

Функ стал активно работать в экономической сфере после того, как нацистские планы ведения агрессивной войны были четко определены. Один из его представителей присутствовал на совещании 14 октября 1938 года, на котором Геринг объявил о гигантском увеличении вооружений и поручил министерству экономики увеличить экспорт для получения необходимой валюты. 28 января 1939 года один из подчиненных Функа направил в ОКВ меморандум об использовании военнопленных для восполнения нехватки рабочей силы, которая возникла бы в случае мобилизации. 30 мая 1939 года статс-секретарь министерства экономики присутствовал на совещании, на котором были разработаны детальные планы финансирования войны.

25 августа 1939 года Функ написал Гитлеру письмо, в котором выразил свою благодарность за то, что он смог принять участие в таких потрясающих мир событиях; что его планы по «финансированию войны», по контролю за условиями заработной платы и цен и по укреплению Рейхсбанка были завершены; и что он незаметно перевел в золото все имеющиеся у Германии валютные ресурсы. 14 октября 1939 года, после начала войны, он выступил с речью, в которой заявил, что экономические и финансовые ведомства Германии, работающие в рамках Четырехлетнего плана, уже более года занимаются секретной экономической подготовкой к войне.

Функ участвовал в экономическом планировании, предшествовавшем нападению на СССР. Его заместитель проводил ежедневные совещания с Розенбергом по экономическим проблемам, которые возникли бы при оккупации советской территории. Сам Функ участвовал в планировании печатания рублевых банкнот в Германии до нападения, чтобы использовать их в качестве оккупационной валюты в СССР. После нападения он выступил с речью, в которой описал планы, разработанные им для экономической эксплуатации «обширных территорий Советского Союза», которые должны были использоваться в качестве источника сырья для Европы.

Функ не был одной из ведущих фигур в разработке нацистских планов агрессивной войны. Его деятельность в экономической сфере находилась под контролем Геринга как генерального уполномоченного по Четырехлетнему плану. Однако он участвовал в экономической подготовке к некоторым агрессивным войнам, в частности против Польши и Советского Союза, но его вина может быть адекватно рассмотрена по пункту второму обвинительного заключения.

Военные преступления и преступления против человечности

В качестве статс-секретаря в министерстве пропаганды и заместителя председателя Имперской палаты культуры Функ участвовал в ранней нацистской программе экономической дискриминации евреев. 12 ноября 1938 года, после ноябрьских погромов, он присутствовал на совещании под председательством Геринга, посвященном обсуждению решения еврейского вопроса, и предложил указ, предусматривающий запрет евреям заниматься любой деловой деятельностью, который Геринг издал в тот же день в рамках полномочий Четырехлетнего плана. Функ показал, что был шокирован событиями 10 ноября, но 15 ноября он выступил с речью, в которой охарактеризовал эти события как «бурный взрыв отвращения немецкого народа из-за преступного еврейского нападения на немецкий народ» и сказал, что устранение евреев из экономической жизни логически последовало за их устранением из политической жизни.

В 1942 году Функ заключил соглашение с Гиммлером, согласно которому Рейхсбанк должен был получать определенное золото, драгоценности и валюту от СС, и проинструктировал своих подчиненных, которые должны были проработать детали, не задавать слишком много вопросов. В результате этого соглашения СС отправляли в Рейхсбанк личные вещи, отобранные у жертв, которые были истреблены в концентрационных лагерях. Рейхсбанк оставлял монеты и банкноты, а драгоценности, часы и личные вещи отправлял в муниципальные ломбарды Берлина. Золото из очков, а также золотые зубы и коронки хранились в хранилищах Рейхсбанка. Функ протестовал, что не знал, что Рейхсбанк получает предметы такого рода. Трибунал придерживается мнения, что он либо знал, что поступает, либо намеренно закрывал глаза на то, что делалось.

Как министр экономики и президент Рейхсбанка Функ участвовал в экономической эксплуатации оккупированных территорий. Он был президентом Континентальной нефтяной компании, которой было поручено эксплуатировать нефтяные ресурсы оккупированных территорий на Востоке. Он нес ответственность за захват золотых запасов Чехословацкого национального банка и за ликвидацию Югославского национального банка. 6 июня 1942 года его заместитель направил письмо в ОКВ с просьбой предоставить средства из Фонда оккупационных расходов Франции для покупок на черном рынке. Осведомленность Функа о германской оккупационной политике подтверждается его присутствием на совещании 8 августа 1942 года, на котором Геринг обратился к различным германским оккупационным начальникам, рассказал им о продуктах, требуемых с их территорий, и добавил: «Мне в этой связи безразлично, если вы скажете, что ваши люди будут голодать».

Осенью 1943 года Функ был членом Центрального совета по планированию, который определял общее количество рабочих, необходимых для германской промышленности, и требовал от Заукеля их предоставления, обычно путем депортации с оккупированных территорий. Функ, по-видимому, не был особенно заинтересован в этом аспекте программы принудительного труда и обычно посылал на совещания заместителя, часто генерала СС Олендорфа, бывшего шефа СД внутри Германии и бывшего командира айнзацгруппы D. Но Функ знал, что Совет, членом которого он был, требует ввоза подневольных рабочих и распределяет их по различным отраслям промышленности, находящимся под его контролем.

Как президент Рейхсбанка Функ также косвенно участвовал в использовании труда заключенных концентрационных лагерей. Под его руководством Рейхсбанк открыл возобновляемый кредит в 12 000 000 рейхсмарок на счет СС для строительства заводов, использующих труд заключенных концентрационных лагерей.

Несмотря на то, что он занимал важные официальные должности, Функ никогда не был доминирующей фигурой в различных программах, в которых участвовал. Это смягчающее обстоятельство, которое Трибунал принимает к сведению.

Заключение

Трибунал признает Функа невиновным по пункту первому, но виновным по пунктам второму, третьему и четвертому.

ШАХТ

Шахт обвиняется по пунктам первому и второму обвинительного заключения. Шахт занимал должность уполномоченного по валютным вопросам и президента Рейхсбанка с 1923 по 1930 год, был повторно назначен президентом банка 17 марта 1933 года, министром экономики в августе 1934 года и генеральным уполномоченным по военной экономике в мае 1935 года. Он ушел с этих двух должностей в ноябре 1937 года и был назначен министром без портфеля. Он был повторно назначен президентом Рейхсбанка на 1-летний срок 16 марта 1937 года и на 4-летний срок 9 марта 1938 года, но был уволен 20 января 1939 года. Он был уволен с должности министра без портфеля 22 января 1943 года.

Преступления против мира

Шахт был активным сторонником нацистской партии до ее прихода к власти 30 января 1933 года и поддерживал назначение Гитлера на пост канцлера. После этой даты он сыграл важную роль в энергичной программе перевооружения, которая была принята, используя возможности Рейхсбанка в полной мере в германских усилиях по перевооружению. Рейхсбанк, в своем традиционном качестве финансового агента германского правительства, выпускал долгосрочные государственные займы, доходы от которых использовались для перевооружения. Он разработал систему, при которой 5-летние векселя, известные как «мефо-векселя», гарантированные Рейхсбанком и обеспеченные, по сути, ничем иным, кроме его положения как эмиссионного банка, использовались для получения крупных сумм на перевооружение с краткосрочного денежного рынка. Как министр экономики и как генеральный уполномоченный по военной экономике, он активно занимался организацией германской экономики для войны. Он разработал детальные планы промышленной мобилизации и координации армии с промышленностью в случае войны. Он был особенно обеспокоен нехваткой сырья и начал схему накопления запасов и систему валютного контроля, призванную предотвратить ситуацию, при которой слабое валютное положение Германии препятствовало бы приобретению за рубежом сырья, необходимого для перевооружения. 3 мая 1935 года он направил Гитлеру меморандум, в котором заявлял, что «выполнение программы вооружения со скоростью и в количестве — это проблема германской политики, что все остальное поэтому должно быть подчинено этой цели».

Шахт к апрелю 1936 года начал терять свое влияние как центральная фигура в германских усилиях по перевооружению, когда Геринг был назначен координатором по сырью и иностранной валюте. Геринг выступал за значительно расширенную программу производства синтетического сырья, чему Шахт противодействовал на том основании, что возникающее финансовое напряжение может привести к инфляции. Влияние Шахта пострадало еще больше, когда 16 октября 1936 года Геринг был назначен уполномоченным по Четырехлетнему плану с задачей привести «всю экономику в состояние готовности к войне» в течение четырех лет. Шахт выступал против объявления этого плана и назначения Геринга его главой, и ясно, что действия Гитлера означали решение о том, что экономическая политика Шахта была слишком консервативной для решительной политики перевооружения, которую Гитлер хотел реализовать.

После назначения Геринга Шахт и Геринг быстро оказались втянуты в серию споров. Хотя в этих спорах присутствовал элемент личных разногласий, Шахт не соглашался с Герингом по некоторым основным вопросам политики. Шахт, исходя из финансовых соображений, выступал за сокращение программы перевооружения, противодействовал как неэкономичному расширению производственных мощностей, особенно для синтетики, настаивал на резком ужесточении государственного кредита и осторожной политике в отношении валютных резервов Германии. В результате этого спора и ожесточенной дискуссии, в которой Гитлер обвинил Шахта в срыве своих планов его финансовыми методами, Шахт ушел в отпуск с поста министра экономики 5 сентября 1937 года и ушел в отставку с постов министра экономики и генерального уполномоченного по военной экономике 16 ноября 1937 года.

Как президент Рейхсбанка Шахт все еще был вовлечен в споры. На протяжении 1938 года Рейхсбанк продолжал функционировать как финансовый агент германского правительства по выпуску долгосрочных займов для финансирования вооружений. Но 31 марта 1938 года Шахт прекратил практику выпуска краткосрочных векселей, гарантированных Рейхсбанком, для расходов на вооружение. В конце 1938 года, в попытке вернуть контроль над фискальной политикой через Рейхсбанк, Шахт отклонил срочную просьбу рейхсминистра финансов о специальном кредите для выплаты зарплат государственным служащим, которые не были покрыты существующими средствами. 2 января 1939 года Шахт провел совещание с Гитлером, на котором убеждал его сократить расходы на вооружение. 7 января 1939 года Шахт представил Гитлеру отчет, подписанный директорами Рейхсбанка, в котором настаивал на резком сокращении расходов на вооружение и сбалансированном бюджете как единственном методе предотвращения инфляции. 19 января Гитлер уволил Шахта с поста президента Рейхсбанка. 22 января 1943 года Гитлер уволил Шахта с поста рейхсминистра без портфеля из-за его «всего отношения во время нынешней судьбоносной борьбы германской нации». 23 июля 1944 года Шахт был арестован гестапо и заключен в концентрационный лагерь до конца войны.

Ясно, что Шахт был центральной фигурой в программе перевооружения Германии, и шаги, которые он предпринял, особенно в первые дни нацистского режима, были ответственны за быстрый подъем нацистской Германии как военной державы. Но перевооружение само по себе не является преступным по Уставу. Чтобы быть преступлением против мира по статье 6 Устава, должно быть доказано, что Шахт осуществлял это перевооружение как часть нацистских планов ведения агрессивных войн.

Шахт утверждал, что участвовал в программе перевооружения только потому, что хотел создать сильную и независимую Германию, которая проводила бы внешнюю политику, вызывающую уважение на равных основаниях с другими европейскими странами; что, когда он обнаружил, что нацисты перевооружаются для агрессивных целей, он попытался замедлить скорость перевооружения; и что после увольнения фон Фрича и фон Бломберга он участвовал в планах по избавлению от Гитлера, сначала путем его смещения, а позже — путем покушения.

Шахт еще в 1936 году начал выступать за ограничение программы перевооружения по финансовым причинам. Если бы проводимая им политика была реализована, Германия не была бы готова к общей европейской войне. Настаивание на его политике привело к его окончательному увольнению со всех должностей экономического значения в Германии. С другой стороны, Шахт, обладая глубокими знаниями германских финансов, находился в исключительно хорошем положении, чтобы понять истинное значение неистового перевооружения Гитлера и осознать, что принятая экономическая политика была совместима только с войной в качестве ее цели.

Более того, Шахт продолжал участвовать в экономической жизни Германии и даже, в незначительной степени, в некоторых ранних нацистских агрессиях. До оккупации Австрии он установил курс обмена между маркой и шиллингом. После оккупации Австрии он организовал включение Австрийского национального банка в Рейхсбанк и выступил с яростно пронацистской речью, в которой заявил, что Рейхсбанк всегда будет нацистским, пока он связан с ним, восхвалял Гитлера, защищал оккупацию Австрии, насмехался над возражениями против того, как она была осуществлена, и закончил словами: «Нашему фюреру троекратное „Зиг Хайль“». Он не утверждал, что эта речь не отражала его состояние ума в то время. После оккупации Судетской области он организовал конвертацию валюты и включение местных чешских эмиссионных банков в Рейхсбанк. 29 ноября 1938 года он выступил с речью, в которой с гордостью указал на свою экономическую политику, создавшую высокую степень германского вооружения, и добавил, что это вооружение сделало возможной внешнюю политику Германии.

Шахт не участвовал в планировании ни одной из конкретных агрессивных войн, вменяемых в вину по пункту второму. Его участие в оккупации Австрии и Судетской области (ни одна из которых не квалифицируется как агрессивная война) было настолько ограниченным, что не может рассматриваться как участие в общем плане, вменяемом в вину по пункту первому. Он явно не входил в ближайшее окружение Гитлера, которое было наиболее тесно связано с этим общим планом. Эта группа относилась к нему с нескрываемой враждебностью. Показания Шпеера свидетельствуют о том, что арест Шахта 23 июля 1944 года был в такой же степени основан на враждебности Гитлера к Шахту, возникшей из-за его позиции до войны, как и на подозрении в его соучастии в заговоре с целью покушения. Таким образом, обвинение против Шахта зависит от вывода о том, что Шахт действительно знал о нацистских планах агрессии.

По этому важнейшему вопросу были представлены доказательства со стороны Обвинения, а также значительный объем доказательств со стороны Защиты. Трибунал со всей тщательностью рассмотрел все эти доказательства и пришел к выводу, что этот необходимый вывод не был доказан вне разумных сомнений.

Заключение.

Трибунал признает Шахта невиновным по данному Обвинительному заключению и постановляет, что он должен быть освобожден маршалом после того, как Трибунал объявит перерыв в заседании.

ДЁНИЦ

Дёницу предъявлено обвинение по пунктам первому, второму и третьему. В 1935 году он принял командование первой флотилией подводных лодок, введенной в строй после 1918 года, в 1936 году стал командующим подводным флотом, в 1940 году был произведен в вице-адмиралы, в 1942 году — в адмиралы, а 30 января 1943 года — в главнокомандующие военно-морским флотом Германии. 1 мая 1945 года он стал главой государства, сменив Гитлера.

Преступления против мира

Хотя Дёниц строил и обучал немецкий подводный флот, доказательства не подтверждают, что он был посвящен в заговор с целью ведения агрессивных войн или что он подготавливал и инициировал такие войны. Он был строевым офицером, выполнявшим сугубо тактические задачи. Он не присутствовал на важных совещаниях, где объявлялись планы агрессивных войн, и нет доказательств того, что он был информирован о принятых там решениях. Однако Дёниц вел агрессивную войну в значении этого слова, используемом в Уставе. Подводная война, начавшаяся сразу после начала войны, была полностью скоординирована с другими видами вооруженных сил вермахта. Очевидно, что его подводные лодки, которых в то время было немного, были полностью готовы к ведению войны.

Верно, что до своего назначения в январе 1943 года главнокомандующим он не был «Oberbefehlshaber» (главнокомандующим). Но это утверждение недооценивает важность должности Дёница. Он не был просто командиром армии или дивизии. Подводный флот был основной частью немецкого флота, и Дёниц был его руководителем. Флот открытого моря совершил несколько незначительных, хотя и эффектных рейдов в первые годы войны, но реальный ущерб противнику был нанесен почти исключительно его подводными лодками, о чем свидетельствуют миллионы тонн потопленных судов союзников и нейтральных стран. Дёниц единолично руководил этой войной. Командование морской войны оставляло за собой лишь решение о количестве подводных лодок в каждом районе. Например, при вторжении в Норвегию Дёниц в октябре 1939 года внес рекомендации относительно баз подводных лодок, которые, как он утверждает, были не более чем штабным исследованием, а в марте 1940 года он составил оперативные приказы для подводных лодок поддержки, как обсуждается в другом месте настоящего Приговора.

То, что его значение для военных усилий Германии оценивалось именно так, красноречиво доказывается рекомендацией Редера назначить Дёница своим преемником и его назначением Гитлером 30 января 1943 года главнокомандующим военно-морским флотом. Гитлер также знал, что подводная война является важнейшей частью морской войны Германии.

С января 1943 года Гитлер почти постоянно консультировался с Дёницем. Согласно доказательствам, за время войны они совещались по военно-морским проблемам около 120 раз.

Еще в апреле 1945 года, когда он признает, что знал о безнадежности борьбы, Дёниц как главнокомандующий призывал флот продолжать борьбу. 1 мая 1945 года он стал главой государства и в этом качестве приказал вермахту продолжать войну на Востоке до капитуляции 9 мая 1945 года. Дёниц объяснил, что причиной этих приказов было обеспечение эвакуации немецкого гражданского населения и организованного отступления армии с Востока.

По мнению Трибунала, доказательства показывают, что Дёниц активно участвовал в ведении агрессивной войны.

Военные преступления

Дёниц обвиняется в ведении неограниченной подводной войны вопреки Морскому протоколу 1936 года, к которому присоединилась Германия и который подтвердил правила подводной войны, установленные Лондонским морским соглашением 1930 года.

Обвинение заявило, что 3 сентября 1939 года немецкий подводный флот начал вести неограниченную подводную войну против всех торговых судов, будь то суда противника или нейтральных стран, цинично игнорируя Протокол; и что на протяжении всей войны предпринимались расчетливые попытки замаскировать эту практику путем лицемерных ссылок на международное право и предполагаемые нарушения со стороны союзников.

Дёниц настаивает на том, что флот всегда оставался в рамках международного права и Протокола. Он показал, что, когда началась война, руководством для подводной войны служило Немецкое призовое положение, взятое почти дословно из Протокола, что в соответствии с немецкими взглядами он приказал подводным лодкам атаковать все торговые суда в конвоях, а также все суда, которые отказывались остановиться или использовали радио при обнаружении подводной лодки. Когда его донесения показали, что британские торговые суда используются для передачи информации по радио, вооружаются и атакуют подводные лодки при обнаружении, он 17 октября 1939 года приказал своим подводным лодкам атаковать все вражеские торговые суда без предупреждения на том основании, что следует ожидать сопротивления. Приказы атаковать все суда, включая нейтральные, идущие ночью без огней в Ла-Манше, были отданы еще 21 сентября 1939 года.

24 ноября 1939 года правительство Германии выпустило предупреждение нейтральному судоходству о том, что из-за частых столкновений, происходящих в водах вокруг Британских островов и побережья Франции между подводными лодками и торговыми судами союзников, которые были вооружены и имели инструкции использовать это оружие, а также таранить подводные лодки, безопасность нейтральных судов в этих водах больше не может считаться гарантированной. 1 января 1940 года командование подводного флота Германии, действуя по указанию Гитлера, приказало подводным лодкам атаковать все греческие торговые суда в зоне вокруг Британских островов, которая была запрещена Соединенными Штатами для своих собственных судов, а также торговые суда любой национальности в ограниченном районе Бристольского залива. Пять дней спустя был отдан дальнейший приказ подводным лодкам «немедленно использовать оружие без ограничений против всех судов» в районе Северного моря, границы которого были определены. Наконец, 18 января 1940 года подводным лодкам было разрешено топить без предупреждения все суда «в тех водах вблизи вражеских берегов, в которых можно предположить использование мин». Исключения должны были быть сделаны для судов Соединенных Штатов, Италии, Японии и Советского Союза.

Вскоре после начала войны британское Адмиралтейство в соответствии со своим «Справочником инструкций» 1938 года для торгового флота вооружило свои торговые суда, во многих случаях сопровождало их вооруженным эскортом, отдало приказы передавать донесения о местоположении при обнаружении подводных лодок, тем самым интегрировав торговые суда в сеть оповещения военно-морской разведки. 1 октября 1939 года британское Адмиралтейство объявило, что британским торговым судам было приказано по возможности таранить подводные лодки.

В фактических обстоятельствах данного дела Трибунал не готов признать Дёница виновным в ведении подводной войны против британских вооруженных торговых судов.

Однако объявление оперативных зон и потопление нейтральных торговых судов, входящих в эти зоны, представляет собой другой вопрос. Эта практика применялась в войне 1914–1918 годов Германией и была принята в качестве ответной меры Великобританией. Вашингтонская конференция 1922 года, Лондонское морское соглашение 1930 года и Протокол 1936 года были заключены при полном осознании того, что такие зоны использовались в Первой мировой войне. Тем не менее Протокол не делал исключений для оперативных зон. Приказ Дёница топить нейтральные суда без предупреждения, если они обнаружены в этих зонах, был, по мнению Трибунала, нарушением Протокола.

Также утверждается, что немецкий подводный флот не только не выполнял положения Протокола о предупреждении и спасении, но и что Дёниц преднамеренно приказывал убивать выживших с потопленных судов, будь то суда противника или нейтральных стран. Обвинение представило много доказательств, касающихся двух приказов Дёница — Военного приказа № 154, изданного в 1939 году, и так называемого приказа «Лакония» 1942 года. Защита утверждает, что эти приказы и доказательства, подтверждающие их, не свидетельствуют о такой политике, и представила много доказательств обратного. Трибунал придерживается мнения, что доказательства не устанавливают с требуемой степенью достоверности, что Дёниц преднамеренно приказывал убивать спасшихся с потопленных судов. Приказы, несомненно, были двусмысленными и заслуживают самого сурового осуждения.

Доказательства далее показывают, что положения о спасении не выполнялись и что подсудимый приказал их не выполнять. Аргумент Защиты заключается в том, что безопасность подводной лодки, как первое правило моря, важнее спасения, и что развитие авиации сделало спасение невозможным. Возможно, это так, но Протокол ясен. Если командир не может спасти, то по его условиям он не может потопить торговое судно и должен позволить ему пройти невредимым перед своим перископом. Таким образом, эти приказы доказывают, что Дёниц виновен в нарушении Протокола.

Принимая во внимание все доказанные факты и, в частности, приказ британского Адмиралтейства, объявленный 8 мая 1940 года, согласно которому все суда должны были топиться ночью в Скагерраке, а также ответы на опросные листы адмирала Нимица, в которых говорится, что неограниченная подводная война велась в Тихом океане Соединенными Штатами с первого дня вступления этой нации в войну, приговор Дёницу не выносится на основании его нарушений международного права подводной войны.

Дёниц также обвинялся в ответственности за приказ Гитлера о коммандос от 18 октября 1942 года. Дёниц признал, что получил и знал об этом приказе, когда был флаг-офицером подводных лодок, но отрицал свою ответственность. Он указывает, что приказ по своим прямым условиям исключал людей, захваченных в ходе морской войны, что флот не имел территориального командования на суше и что командиры подводных лодок никогда не могли встретить коммандос.

В одном случае, когда он был главнокомандующим военно-морским флотом, в 1943 году, члены экипажа моторного торпедного катера союзников были захвачены силами ВМС Германии. Они были допрошены в разведывательных целях от имени местного адмирала, а затем по его приказу переданы СД и расстреляны. Дёниц сказал, что если они были захвачены флотом, их казнь была нарушением приказа о коммандос, что о казни не было объявлено в коммюнике вермахта и что он никогда не был информирован об этом инциденте. Он указал, что упомянутый адмирал не входил в его цепочку подчинения, а подчинялся генералу армии, командовавшему оккупацией Норвегии. Но Дёниц позволил приказу оставаться в полной силе, когда стал главнокомандующим, и в этой мере он несет ответственность.

Дёниц на совещании 11 декабря 1944 года сказал: «12 000 заключенных концентрационных лагерей будут использованы на верфях в качестве дополнительной рабочей силы». В то время Дёниц не имел юрисдикции над строительством верфей и утверждает, что это было лишь предложение на совещании, чтобы ответственные лица сделали что-то для производства судов, что он не предпринимал никаких шагов для получения этих рабочих, поскольку это не входило в его юрисдикцию, и что он не знает, были ли они когда-либо получены. Он признает, что знал о концентрационных лагерях. Человек в его положении должен был знать, что граждане оккупированных стран в большом количестве содержались в концентрационных лагерях.

В 1945 году Гитлер запросил мнение Йодля и Дёница о том, следует ли денонсировать Женевскую конвенцию. Заметки о встрече двух военачальников 20 февраля 1945 года показывают, что Дёниц выразил мнение, что недостатки такого действия перевешивают преимущества. Резюме позиции Дёница, показанное в заметках, сделанных офицером, включало следующее предложение: «Было бы лучше осуществить необходимые меры без предупреждения и любой ценой сохранить лицо перед внешним миром».

Обвинение настаивало на том, что «меры», о которых идет речь, означали, что Конвенцию не следует денонсировать, но следует нарушать по своему усмотрению. Объяснение Защиты состоит в том, что Гитлер хотел нарушить Конвенцию по двум причинам: чтобы лишить немецкие войска защиты Конвенции, тем самым предотвратив их дальнейшую сдачу в плен большими группами британцам и американцам, а также чтобы разрешить репрессии против военнопленных союзников из-за бомбардировок союзников. Дёниц утверждает, что под «мерами» он имел в виду дисциплинарные меры против немецких войск, чтобы предотвратить их сдачу в плен, и что его слова не относились к мерам против союзников; более того, что это было лишь предложение и что в любом случае никаких подобных мер никогда не принималось ни против союзников, ни против немцев. Трибунал, однако, не верит этому объяснению. Женевская конвенция, однако, не была денонсирована Германией. Защита представила несколько аффидевитов, доказывающих, что с британскими военно-морскими военнопленными в лагерях, находящихся под юрисдикцией Дёница, обращались строго в соответствии с Конвенцией, и Трибунал принимает этот факт во внимание, рассматривая его как смягчающее обстоятельство.

Заключение

Трибунал признает Дёница невиновным по пункту первому Обвинительного заключения и виновным по пунктам второму и третьему.

РЕДЕР

Редеру предъявлено обвинение по пунктам первому, второму и третьему. В 1928 году он стал начальником морского командования, а в 1935 году — главнокомандующим военно-морским флотом (ОКМ); в 1939 году Гитлер произвел его в гросс-адмиралы. Он был членом Совета обороны Рейха. 30 января 1943 года Дёниц заменил его по его собственной просьбе, и он стал адмиралом-инспектором флота, что было номинальным титулом.

Преступления против мира

За 15 лет командования Редер построил и возглавлял немецкий военно-морской флот; он принимает на себя полную ответственность до своей отставки в 1943 году. Он признает, что флот нарушил Версальский договор, настаивая на том, что это было «делом чести для каждого человека», и утверждает, что нарушения были по большей части незначительными и Германия построила меньше, чем ей было разрешено. Эти нарушения, как и нарушения Англо-германского морского соглашения 1935 года, уже обсуждались в другом месте настоящего Приговора.

Редер получил директиву от 24 июня 1937 года от фон Бломберга, требующую специальной подготовки к войне против Австрии. Он был одним из пяти лидеров, присутствовавших на конференции в Хоссбахе 5 ноября 1937 года. Он утверждает, что Гитлер этой конференцией лишь хотел подтолкнуть армию к более быстрому перевооружению, настаивает, что верил, что вопросы Австрии и Чехословакии будут решены мирным путем, как это и произошло, и указывает на новый морской договор с Англией, который был только что подписан. Он не получал приказов ускорить строительство подводных лодок, что указывает на то, что Гитлер не планировал войну.

Редер получил директивы по «Зеленому варианту» (Fall Grün) и директивы по «Белому варианту» (Fall Weiss), начиная с директивы от 3 апреля 1939 года; последняя предписывала флоту поддержать армию путем вмешательства с моря. Он также был одним из немногих главных руководителей, присутствовавших на совещании 23 мая 1939 года. Он присутствовал на инструктаже в Оберзальцберге 22 августа 1939 года.

Замысел вторжения в Норвегию впервые возник в сознании Редера, а не Гитлера. Несмотря на желание Гитлера, как показано в его директиве от октября 1939 года, сохранить нейтралитет Скандинавии, флот изучил преимущества военно-морских баз там еще в октябре. Адмирал Карлс первоначально предложил Редеру рассмотреть желательные аспекты баз в Норвегии. Опросный лист от 3 октября 1939 года, в котором запрашивались комментарии о желательности таких баз, был распространен в штабе морской войны (SKL). 10 октября Редер обсудил этот вопрос с Гитлером; в его военном дневнике за этот день говорится, что Гитлер намерен рассмотреть этот вопрос. Несколько месяцев спустя Гитлер говорил с Редером, Квислингом, Кейтелем и Йодлем; ОКВ начало свое планирование, а штаб морской войны работал со штабными офицерами ОКВ. Редер получил директиву Кейтеля по Норвегии 27 января 1940 года и последующую директиву от 1 марта, подписанную Гитлером.

Редер защищает свои действия на том основании, что это был шаг, направленный на то, чтобы опередить британцев. Нет необходимости снова обсуждать эту защиту, которая ранее рассматривалась довольно подробно, с выводом, что вторжение Германии в Норвегию и Данию было агрессивной войной. В письме флоту Редер сказал: «Операции флота при оккупации Норвегии навсегда останутся великим вкладом флота в эту войну».

Редер получал директивы, включая бесчисленные отсрочки, для нападения на Западе. На встрече 18 марта 1941 года с Гитлером он настаивал на оккупации всей Греции. Он утверждает, что это было только после того, как британцы высадились, а Гитлер приказал напасть, и указывает, что флот не имел интереса к Греции. Он получил директиву Гитлера по Югославии.

Редер пытался отговорить Гитлера от начала вторжения в СССР. В сентябре 1940 года он настаивал перед Гитлером на агрессивной средиземноморской политике как альтернативе нападению на Россию. 14 ноября 1940 года он настаивал на войне против Англии как «нашего главного врага» и на том, чтобы строительство подводных лодок и морской авиации продолжалось. Он высказал «серьезные возражения против русской кампании до поражения Англии», согласно заметкам штаба морской войны Германии. Он утверждает, что его возражения основывались на нарушении Пакта о ненападении, а также на стратегии. Но как только решение было принято, он за 6 дней до вторжения в Советский Союз дал разрешение атаковать русские подводные лодки в Балтийском море в пределах определенной зоны предупреждения и защищает это действие, потому что эти подводные лодки «шпионили» за немецкой деятельностью.

Из этих доказательств ясно, что Редер участвовал в планировании и ведении агрессивной войны.

Военные преступления

Редер обвиняется в военных преступлениях в открытом море. «Атения», безоружный британский пассажирский лайнер, была потоплена 3 сентября 1939 года во время следования в Америку. Немцы 2 месяца спустя обвинили г-на Черчилля в том, что он преднамеренно потопил «Атению», чтобы поощрить американскую враждебность к Германии. На самом деле она была потоплена немецкой подводной лодкой U-30. Редер утверждает, что неопытный командир подводной лодки потопил ее по ошибке, приняв за вооруженный торговый крейсер, что это не было известно до возвращения U-30 через несколько недель после немецкого опровержения и что Гитлер затем приказал флоту и Министерству иностранных дел продолжать отрицать это. Редер отрицал знание о пропагандистской кампании, направленной против г-на Черчилля.

Самое серьезное обвинение против Редера заключается в том, что он осуществлял неограниченную подводную войну, включая потопление безоружных торговых судов, нейтральных судов, отсутствие спасения и пулеметный обстрел выживших, вопреки Лондонскому протоколу 1936 года. Трибунал выносит по этому обвинению в отношении Редера такое же решение, как и в отношении Дёница, которое уже было объявлено, вплоть до 30 января 1943 года, когда Редер ушел в отставку.

Приказ о коммандос от 18 октября 1942 года, который прямо не применялся к морской войне, был передан штабом морской войны нижестоящим командирам флота с указанием, что он должен быть доведен устно командирами флотилий и секций до своих подчиненных. Два коммандос были казнены флотом, а не СД, в Бордо 10 декабря 1942 года. Комментарий штаба морской войны заключался в том, что это было «в соответствии со специальным приказом фюрера, но тем не менее является чем-то новым в международном праве, поскольку солдаты были в форме». Редер признает, что передал приказ вниз по цепочке командования, и он не возражал Гитлеру.

Заключение

Трибунал признает Редера виновным по пунктам первому, второму и третьему.

ФОН ШИРАХ

Фон Шираху предъявлено обвинение по пунктам первому и четвертому. Он вступил в нацистскую партию и СА в 1925 году. В 1929 году он стал лидером Национал-социалистического союза студентов. В 1931 году он был назначен молодежным лидером Рейха нацистской партии с контролем над всеми нацистскими молодежными организациями, включая Гитлерюгенд. В 1933 году, после того как нацисты получили контроль над правительством, фон Ширах был назначен молодежным лидером в Германском Рейхе, первоначально это была должность в Министерстве внутренних дел, но после 1 декабря 1936 года — должность в кабинете Рейха. В 1940 году фон Ширах ушел с поста главы Гитлерюгенда и молодежного лидера в Германском Рейхе, но сохранил свою должность рейхсляйтера с контролем над молодежным образованием. В 1940 году он был назначен гауляйтером Вены, имперским наместником Вены и имперским комиссаром обороны этой территории.

Преступления против мира

После прихода нацистов к власти фон Ширах, используя как физическое насилие, так и официальное давление, либо ликвидировал, либо поглотил все молодежные группы, которые конкурировали с Гитлерюгендом. Указ Гитлера от 1 декабря 1936 года включил всю немецкую молодежь в состав Гитлерюгенда. К тому времени, когда в 1940 году был введен официальный призыв, 97 процентов тех, кто подлежал призыву, уже были членами.

Фон Ширах использовал Гитлерюгенд для воспитания немецкой молодежи «в духе национал-социализма» и подвергал их интенсивной программе нацистской пропаганды. Он создал Гитлерюгенд как источник пополнения для формирований нацистской партии. В октябре 1938 года он заключил соглашение с Гиммлером, согласно которому члены Гитлерюгенда, соответствующие стандартам СС, должны были рассматриваться как основной источник пополнения для СС.

Фон Ширах также использовал Гитлерюгенд для допризывной подготовки. Были созданы специальные подразделения, основной целью которых была подготовка специалистов для различных родов войск. 11 августа 1939 года он заключил соглашение с Кейтелем, согласно которому Гитлерюгенд согласился осуществлять свою допризывную деятельность по стандартам, установленным вермахтом, а вермахт согласился обучать 30 000 инструкторов Гитлерюгенда каждый год. Гитлерюгенд уделял особое внимание военному духу, а его программа обучения подчеркивала важность возвращения колоний, необходимость жизненного пространства (Lebensraum) и благородную судьбу немецкой молодежи умереть за Гитлера.

Несмотря на воинственный характер деятельности Гитлерюгенда, однако, не представляется, что фон Ширах был вовлечен в разработку плана Гитлера по территориальной экспансии путем агрессивной войны или что он участвовал в планировании или подготовке какой-либо из агрессивных войн.

Преступления против человечности

В июле 1940 года фон Ширах был назначен гауляйтером Вены. В то же время он был назначен имперским наместником Вены и имперским комиссаром обороны, первоначально для 17-го военного округа, включая гау Вены, Верхнего Дуная и Нижнего Дуная, а после 17 ноября 1942 года — только для гау Вены. Как имперский комиссар обороны он контролировал гражданскую военную экономику. Как имперский наместник он был главой муниципального управления города Вены и под надзором министра внутренних дел отвечал за государственное управление Рейха в Вене.

Фон Ширах не обвиняется в совершении военных преступлений в Вене, только в совершении преступлений против человечности. Как уже было сказано, Австрия была оккупирована в соответствии с общим планом агрессии. Следовательно, ее оккупация является «преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала», как этот термин используется в статье 6 (c) Устава. В результате «убийства, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты» и «преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам» в связи с этой оккупацией представляют собой преступление против человечности согласно этой статье.

Как гауляйтер Вены фон Ширах подпадал под действие указа Заукеля от 6 апреля 1942 года, делающего гауляйтеров уполномоченными Заукеля по рабочей силе с полномочиями контролировать использование и обращение с рабочей силой в пределах их гау. Директивы Заукеля предусматривали, что принудительные рабочие должны кормиться, размещаться и содержаться так, чтобы эксплуатировать их в максимально возможной степени при минимально возможных затратах.

Когда фон Ширах стал гауляйтером Вены, депортация евреев уже началась, и из первоначальных 190 000 евреев Вены осталось только 60 000. 2 октября 1940 года он присутствовал на совещании в канцелярии Гитлера и сказал Франку, что у него в Вене 50 000 евреев, которых Генерал-губернаторство должно будет принять от него. 3 декабря 1940 года фон Ширах получил письмо от Ламмерса, в котором говорилось, что после получения докладов, сделанных фон Ширахом, Гитлер решил депортировать 60 000 евреев, все еще остававшихся в Вене, в Генерал-губернаторство из-за нехватки жилья в Вене. Депортация евреев из Вены была затем начата и продолжалась до ранней осени 1942 года. 15 сентября 1942 года фон Ширах выступил с речью, в которой защищал свои действия по изгнанию «десятков тысяч на десятки тысяч евреев в гетто Востока» как «вклад в европейскую культуру».

В то время как евреи депортировались из Вены, в офис фон Шираха поступали доклады, адресованные ему в его официальном качестве, из офиса начальника полиции безопасности и СД, которые содержали описание деятельности айнзацгрупп по истреблению евреев. Многие из этих докладов были парафированы одним из главных заместителей фон Шираха. 30 июня 1944 года офис фон Шираха также получил письмо от Кальтенбруннера, информирующее его о том, что партия из 12 000 евреев направляется в Вену для выполнения важных военных работ и что все те, кто не способен к работе, должны быть готовы к «особым мерам».

Трибунал признает, что фон Ширах, хотя и не был инициатором политики депортации евреев из Вены, участвовал в этой депортации после того, как стал гауляйтером Вены. Он знал, что лучшее, на что могли надеяться евреи, — это жалкое существование в гетто Востока. Бюллетени с описанием истребления евреев находились в его офисе.

Будучи гауляйтером Вены, фон Ширах продолжал выполнять функции рейхсляйтера по молодежному образованию, и в этом качестве он был информирован об участии Гитлерюгенда в плане, введенном в действие осенью 1944 года, согласно которому 50 000 молодых людей в возрасте от 10 до 20 лет были эвакуированы в Германию из районов, отбитых советскими войсками, и использовались в качестве учеников в немецкой промышленности и в качестве вспомогательного персонала в подразделениях немецких вооруженных сил. Летом 1942 года фон Ширах отправил телеграмму Борману, настаивая на том, чтобы бомбардировка английского культурного города была осуществлена в отместку за убийство Гейдриха, которое, как он утверждал, было спланировано британцами.

Заключение

Трибунал признает фон Шираха невиновным по пункту первому. Он виновен по пункту четвертому.

ЗАУКЕЛЬ

Заукелю предъявлено обвинение по всем четырем пунктам. Заукель вступил в нацистскую партию в 1923 году и стал гауляйтером Тюрингии в 1927 году. Он был членом тюрингского ландтага с 1927 по 1933 год, был назначен имперским наместником Тюрингии в 1932 году, а также министром внутренних дел Тюрингии и главой тюрингского государственного министерства в мае 1933 года. Он стал членом Рейхстага в 1933 году. Он имел официальное звание обергруппенфюрера как в СА, так и в СС.

Преступления против мира

Доказательства не убедили Трибунал в том, что Заукель был достаточно связан с общим планом ведения агрессивной войны или достаточно вовлечен в планирование или ведение агрессивных войн, чтобы позволить Трибуналу признать его виновным по пунктам первому или второму.

Военные преступления и преступления против человечности

21 марта 1942 года Гитлер назначил Заукеля генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы с полномочиями поставить под единый контроль «использование всей имеющейся рабочей силы, включая рабочих, завербованных за рубежом, и военнопленных». Заукелю было поручено действовать в рамках Четырехлетнего плана, и 27 марта 1942 года Геринг издал указ как уполномоченный по Четырехлетнему плану о передаче своих отделов рабочей силы Заукелю. 30 сентября 1942 года Гитлер дал Заукелю полномочия назначать комиссаров в различных оккупированных территориях и «принимать все необходимые меры для обеспечения исполнения» Указа от 21 марта 1942 года.

В соответствии с полномочиями, полученными им по этим указам, Заукель разработал программу мобилизации трудовых ресурсов, имеющихся в распоряжении Рейха. Одной из важных частей этой мобилизации была систематическая эксплуатация силой трудовых ресурсов оккупированных территорий. Вскоре после того, как Заукель вступил в должность, он заставил органы управления на различных оккупированных территориях издать указы об установлении принудительной трудовой повинности в Германии. На основании этих указов комиссары Заукеля при поддержке полицейских органов оккупированных территорий получали и отправляли в Германию рабочих, необходимых для выполнения квот, данных им Заукелем. Он описал так называемую «добровольную» вербовку как «целую партию агентов мужского и женского пола, точно так же, как это делалось в старые времена для насильственного набора матросов». То, что реальная добровольная вербовка была скорее исключением, чем правилом, показывает заявление Заукеля от 1 марта 1944 года о том, что «из пяти миллионов иностранных рабочих, прибывших в Германию, даже 200 000 не приехали добровольно». Хотя он сейчас утверждает, что это заявление не соответствует действительности, обстоятельства, при которых оно было сделано, а также доказательства, представленные Трибуналу, не оставляют сомнений в том, что оно было по существу точным.

То, каким образом несчастные рабы-рабочие собирались и транспортировались в Германию и что с ними происходило после прибытия, уже было описано. Заукель утверждает, что он не несет ответственности за эти эксцессы в управлении программой. Он говорит, что общее количество рабочих, которые должны были быть получены, устанавливалось требованиями сельского хозяйства и промышленности; что получение рабочих было обязанностью оккупационных властей, транспортировка их в Германию — обязанностью немецких железных дорог, а забота о них в Германии — обязанностью министерств труда и сельского хозяйства, Немецкого трудового фронта и различных вовлеченных отраслей промышленности. Он свидетельствует, что, насколько у него были какие-либо полномочия, он постоянно призывал к гуманному обращению.

Нет сомнений, однако, что Заукель нес общую ответственность за программу рабского труда. Во время событий, о которых идет речь, он не преминул заявить о своем контроле над областями, которые, как он теперь утверждает, были исключительной ответственностью других. Его правила предусматривали, что его комиссары должны иметь полномочия для получения рабочей силы, и он постоянно находился на местах, контролируя предпринимаемые шаги. Он знал о безжалостных методах, применяемых для получения рабочих, и решительно поддерживал их на том основании, что они необходимы для выполнения квот.

Правила Заукеля также предусматривали, что он несет ответственность за транспортировку рабочих в Германию, распределение их по работодателям и заботу о них, и что другие агентства, вовлеченные в эти процессы, подчинялись ему. Он был информирован о плохих условиях, которые существовали. Не представляется, что он выступал за жестокость ради самой жестокости или был сторонником какой-либо программы, подобной плану Гиммлера по истреблению через труд. Его отношение было выражено в правиле:

«Все люди должны кормиться, размещаться и содержаться таким образом, чтобы эксплуатировать их в максимально возможной степени при минимально возможных затратах».

Доказательства показывают, что Заукель руководил программой, которая включала депортацию на рабский труд более 5 000 000 человек, многие из которых находились в ужасных условиях жестокости и страданий.

Заключение

Трибунал признает Заукеля невиновным по пунктам первому и второму. Он виновен по пунктам третьему и четвертому.

ЙОДЛЬ

Йодлю предъявлено обвинение по всем четырем пунктам. С 1935 по 1938 год он был начальником отдела национальной обороны в Верховном командовании. После года командования войсками в августе 1939 года он вернулся, чтобы стать начальником оперативного штаба Верховного командования вооруженных сил. Хотя его непосредственным начальником был подсудимый Кейтель, он докладывал непосредственно Гитлеру по оперативным вопросам. В строгом военном смысле Йодль был фактическим планировщиком войны и в значительной степени ответственным за стратегию и ведение операций.

Йодль защищается на том основании, что он был солдатом, присягнувшим на верность, а не политиком; и что его штабная и планировочная работа не оставляла ему времени для других дел. Он сказал, что когда он подписывал или парафировал приказы, меморандумы и письма, он делал это для Гитлера и часто в отсутствие Кейтеля. Хотя он утверждает, что как солдат он должен был подчиняться Гитлеру, он говорит, что часто пытался препятствовать определенным мерам путем затягивания, что иногда оказывалось успешным, как, например, когда он сопротивлялся требованию Гитлера издать директиву о линчевании «террористических летчиков» союзников.

Преступления против мира

Записи в дневнике Йодля от 13 и 14 февраля 1938 года показывают, что Гитлер поручил и ему, и Кейтелю поддерживать военное давление на Австрию, начатое на конференции в Шушнигге, путем имитации военных мер, и что они достигли своей цели. Когда Гитлер решил «не терпеть» плебисцит Шушнигга, Йодль принес на конференцию «старый проект», существующий штабной план. Его дневник за 10 марта показывает, что Гитлер затем приказал подготовить «Вариант Отто», и директива была парафирована Йодлем. Йодль издал дополнительные инструкции 11 марта и парафировал приказ Гитлера о вторжении в тот же день.

При планировании нападения на Чехословакию Йодль был очень активен, согласно заметкам Шмундта. Он парафировал пункты 14, 17, 24, 36 и 37 в заметках. Йодль признает, что согласился с ОКХ, что «инцидент», который должен обеспечить немецкое вмешательство, должен произойти самое позднее к 14:00 в день X-1, за день до нападения, и сказал, что он должен произойти в фиксированное время при хорошей летной погоде. Йодль совещался с экспертами по пропаганде о «предстоящих общих задачах», таких как нарушения Германией международного права, использование их врагом и опровержения немцами, которую «задачу» Йодль считал «особенно важной».

После Мюнхена Йодль писал:

«Чехословакия как держава выбыла . . . . Гений фюрера и его решимость не избегать даже мировой войны снова одержали победу без применения силы. Остается надежда, что неверующие, слабые и сомневающиеся люди были обращены и останутся таковыми».

Вскоре после оккупации Судетской области Йодль отправился на командную должность и не становился начальником оперативного штаба в ОКВ до конца августа 1939 года.

Йодль обсуждал вторжение в Норвегию с Гитлером, Кейтелем и Редером 12 декабря 1939 года; его дневник полон поздних записей о его деятельности по подготовке этого нападения. Йодль объясняет свой комментарий о том, что Гитлер все еще искал «предлог» для действий, тем, что он ждал надежных разведданных о планах британцев, и защищает вторжение как необходимый шаг, чтобы опередить их. Его показания показывают, что с октября 1939 года Гитлер планировал напасть на Запад через Бельгию, но сомневался насчет вторжения в Голландию до середины ноября. 8 февраля 1940 года Йодль, его заместитель Варлимонт и Ешоннек, планировщик военно-воздушных сил, обсуждали между собой «новую идею» нападения на Норвегию, Данию и Голландию, но гарантируя нейтралитет Бельгии. Многие из 17 приказов об отсрочке нападения на Западе по разным причинам, включая погодные условия, до мая 1940 года были подписаны Йодлем.

Он был активен в планировании против Греции и Югославии. Приказ Гитлера от 11 января 1941 года о вмешательстве в Албанию был парафирован Йодлем. 20 января, за 4 месяца до нападения, Гитлер сказал на конференции немецких и итальянских генералов в присутствии Йодля, что концентрация немецких войск в Румынии должна быть использована против Греции. Йодль присутствовал 18 марта, когда Гитлер сказал Редеру, что вся Греция должна быть оккупирована, прежде чем может быть достигнуто какое-либо урегулирование. 27 марта, когда Гитлер сказал Верховному командованию Германии, что уничтожение Югославии должно быть осуществлено с «немилосердной суровостью», и было принято решение бомбить Белград без объявления войны, Йодль также был там.

Йодль показал, что Гитлер боялся нападения со стороны России и поэтому напал первым. Эта подготовка началась почти за год до вторжения. Йодль сказал Варлимонту еще 29 июля 1940 года подготовить планы, поскольку Гитлер решил напасть; и Гитлер позже сказал Варлимонту, что планировал напасть в августе 1940 года, но отложил это по военным причинам. Он парафировал директиву Гитлера от 12 ноября 1940 года о том, что подготовка, приказанная устно, должна быть продолжена, а также парафировал «Вариант Барбаросса» 18 декабря. 3 февраля 1941 года Гитлер, Йодль и Кейтель обсуждали вторжение, и он присутствовал 14 июня, когда были сделаны окончательные доклады по «Варианту Барбаросса».

Военные преступления и преступления против человечности

18 октября 1942 года Гитлер издал приказ о коммандос, а день спустя — дополнительное разъяснение только для командующих офицеров. Сопроводительный меморандум был подписан Йодлем. Ранние черновики приказа были сделаны штабом Йодля с его ведома. Йодль показал, что был категорически против по моральным и правовым соображениям, но не мог отказаться передать его. Он настаивает, что пытался смягчить его суровость на практике, не информируя Гитлера, когда он не выполнялся. Он парафировал меморандум ОКВ от 25 июня 1944 года, подтверждающий приказ после высадки в Нормандии.

План по устранению советских комиссаров был в директиве для «Варианта Барбаросса». Решение о том, должны ли они быть убиты без суда, должен был принимать офицер. Черновик содержит почерк Йодля, предлагающий, чтобы это рассматривалось как возмездие, и он показал, что это была его попытка обойти это.

Когда в 1945 году Гитлер рассматривал вопрос о денонсации Женевской конвенции, Йодль утверждал, что недостатки перевешивают преимущества. 21 февраля он сказал Гитлеру, что соблюдение Конвенции не помешает ведению войны, приведя в качестве примера потопление британского госпитального судна в качестве репрессии и назвав это ошибкой. Он сказал, что сделал это, потому что это была единственная позиция, которую Гитлер мог рассмотреть, что моральные или правовые аргументы не имели эффекта, и утверждает, что таким образом он предотвратил денонсацию Конвенции Гитлером.

Мало доказательств того, что Йодль был активно связан с программой рабского труда, и он, должно быть, сосредоточился на своей функции стратегического планирования. Но в своей речи 7 ноября 1943 года перед гауляйтерами он сказал, что необходимо действовать «с безжалостной энергией и решимостью» в Дании, Франции и странах Бенилюкса, чтобы принудить к работе на Атлантическом валу.

Телетайпом от 28 октября 1944 года Йодль приказал эвакуировать всех лиц в северной Норвегии и сжечь их дома, чтобы они не могли помочь русским. Йодль говорит, что был против этого, но Гитлер приказал, и это не было полностью выполнено. Документ норвежского правительства говорит, что такая эвакуация действительно имела место в северной Норвегии и 30 000 домов были повреждены. 7 октября 1941 года Йодль подписал приказ о том, что Гитлер не примет предложение о капитуляции Ленинграда или Москвы, а наоборот, настаивал на том, чтобы они были полностью уничтожены. Он говорит, что это было сделано, потому что немцы боялись, что эти города будут заминированы русскими, как Киев. Никакой капитуляции никогда не предлагалось.

Его защита, вкратце, заключается в доктрине «приказа вышестоящего», запрещенной статьей 8 Устава в качестве защиты. Нет ничего смягчающего. Участие в таких преступлениях, как эти, никогда не требовалось ни от одного солдата, и он не может теперь прикрываться мифическим требованием солдатского повиновения любой ценой как своим оправданием для совершения этих преступлений.

Заключение

Трибунал признает Йодля виновным по всем четырем пунктам.

ФОН ПАПЕН

Фон Папену предъявлено обвинение по пунктам первому и второму. Он был назначен канцлером Рейха 1 июня 1932 года, и его сменил фон Шлейхер 2 декабря 1932 года. Он был назначен вице-канцлером в кабинете Гитлера 30 января 1933 года, а 13 ноября 1933 года — уполномоченным по Саару. 26 июля 1934 года он был назначен посланником в Вене и был отозван 4 февраля 1938 года. 29 апреля 1939 года он был назначен послом в Турции. Он вернулся в Германию, когда Турция разорвала дипломатические отношения с Германией в августе 1944 года.

Преступления против мира

Фон Папен активно содействовал Гитлеру в 1932 и 1933 годах в формировании коалиционного кабинета и способствовал его назначению на пост рейхсканцлера 30 января 1933 года. Будучи вице-канцлером в этом кабинете, он участвовал в консолидации нацистского контроля в 1933 году. Однако 16 июня 1934 года фон Папен выступил в Марбурге с речью, содержавшей осуждение нацистских попыток подавления свободной прессы и церкви, существования режима террора, а также «150-процентных нацистов», которые принимали «брутальность за жизненную силу». 30 июня 1934 года, в ходе волны насилия, сопровождавшей так называемую «чистку Рёма», фон Папен был взят под стражу СС, сотрудники его аппарата были арестованы, а двое его помощников, включая человека, помогавшего ему работать над марбургской речью, были убиты. Фон Папен был освобожден 3 июля 1934 года.

Несмотря на убийство своих помощников, фон Папен принял должность посланника в Австрии 26 июля 1934 года, на следующий день после убийства Дольфуса. Его назначение было объявлено в письме Гитлера, в котором тот поручал ему направить отношения между двумя странами «в нормальное и дружественное русло» и заверял его в своем «полном и неограниченном доверии». Будучи посланником в Австрии, фон Папен активно пытался укрепить позиции нацистской партии в Австрии с целью осуществления аншлюса. В начале 1935 года он присутствовал на совещании в Берлине, на котором была сформулирована политика избегания всего, что могло бы создать видимость германского вмешательства во внутренние дела Австрии. Тем не менее он организовал ежемесячную передачу 200 000 марок «преследуемым национал-социалистическим страдальцам в Австрии». 17 мая 1935 года он доложил Гитлеру о результатах конференции с капитаном Леопольдом, лидером австрийских нацистов, и настоятельно рекомендовал Гитлеру сделать заявление о признании национальной независимости Австрии, предсказывая, что результатом этого может стать содействие формированию коалиции между христианскими социалистами Шушнига и австрийскими нацистами против Штаремберга. 27 июля 1935 года фон Папен доложил Гитлеру, что объединение Австрии и Германии не может быть достигнуто путем внешнего давления, а только силой национал-социалистического движения. Он настаивал на том, чтобы австрийская нацистская партия изменила свой характер как централизованная германская партия Рейха и стала точкой сплочения для всех национальных немцев.

Фон Папен участвовал в эпизодических нацистских политических демонстрациях, поддерживал нацистскую пропагандистскую деятельность и представлял подробные отчеты о деятельности нацистской партии, а также рутинные отчеты, касающиеся австрийской военной обороны. Его австрийская политика привела к заключению соглашения от 11 июля 1936 года, которое номинально восстановило отношения между Германией и Австрией в «нормальной и дружественной форме», но имело секретное приложение, предусматривавшее амнистию для австрийских нацистов, снятие цензуры с нацистских газет, возобновление политической деятельности нацистов и назначение лиц, дружественно настроенных к нацистам, в кабинет Шушнига.

После подписания этого соглашения фон Папен предложил свою отставку, но она не была принята. Впоследствии он продолжал оказывать давление на австрийское правительство с целью введения нацистов в кабинет Шушнига и получения ими важных постов в «Отечественном фронте», единственной легальной партии Австрии. 1 сентября 1936 года фон Папен написал Гитлеру, сообщая, что антинацисты в австрийском Министерстве безопасности препятствуют проникновению нацистов в австрийское правительство, и рекомендовал применить «медленно усиливающееся давление, направленное на смену режима».

4 февраля 1938 года фон Папен был уведомлен о своем отзыве с поста посланника в Австрии, в то же время, когда фон Фрич, фон Бломберг и фон Нейрат были смещены со своих постов. Он сообщил Гитлеру, что сожалеет о своем отзыве, поскольку с ноября 1937 года пытался убедить Шушнига провести конференцию с Гитлером, и Шушниг выразил свою готовность сделать это. Действуя по указанию Гитлера, фон Папен затем вернулся в Австрию и организовал конференцию, которая состоялась в Берхтесгадене 12 февраля 1938 года. Фон Папен сопровождал Шушнига на эту конференцию и по ее завершении посоветовал Шушнигу выполнить требования Гитлера. 10 марта 1938 года Гитлер приказал фон Папену вернуться в Берлин. Фон Папен находился в рейхсканцелярии 11 марта, когда был отдан приказ об оккупации Австрии. Не было представлено никаких доказательств того, что фон Папен поддерживал решение об оккупации Австрии силой, и он дал показания, что убеждал Гитлера не предпринимать этого шага.

После аннексии Австрии фон Папен отошел от общественной жизни, и нет никаких доказательств того, что он принимал какое-либо участие в политике. В апреле 1939 года он принял должность посла в Турции, однако не было представлено никаких доказательств его деятельности на этом посту, которые уличали бы его в преступлениях.

Доказательства не оставляют сомнений в том, что основной целью фон Папена на посту посланника в Австрии было подрыв режима Шушнига и укрепление австрийских нацистов с целью осуществления аншлюса. Для реализации этого плана он прибегал как к интригам, так и к запугиванию. Однако Устав не квалифицирует такие действия против политической морали как преступные, какими бы предосудительными они ни были. Согласно Уставу, фон Папен может быть признан виновным только в том случае, если он был участником планирования агрессивной войны. Нет доказательств того, что он был причастен к планам, согласно которым оккупация Австрии была шагом в направлении дальнейших агрессивных действий, или даже того, что он участвовал в планах по оккупации Австрии путем агрессивной войны в случае необходимости. Однако не установлено вне разумных сомнений, что это было целью его деятельности, и поэтому Трибунал не может признать, что он был участником общего плана, инкриминируемого по пункту первому, или участвовал в планировании агрессивных войн, инкриминируемых по пункту второму.

Заключение

Трибунал признает, что фон Папен не виновен по данному обвинительному заключению, и постановляет, что он должен быть освобожден маршалом, когда Трибунал объявит перерыв.

ЗЕЙСС-ИНКВАРТ

Зейсс-Инкварту предъявлено обвинение по всем четырем пунктам. Зейсс-Инкварт, австрийский адвокат, был назначен государственным советником в Австрии в мае 1937 года в результате германского давления. Он был связан с австрийской нацистской партией с 1931 года, но часто имел трудности с этой партией и фактически вступил в нацистскую партию только 13 марта 1938 года. Он был назначен австрийским министром безопасности и внутренних дел с контролем над полицией в соответствии с одним из условий, которые Гитлер навязал Шушнигу на Берхтесгаденской конференции 12 февраля 1938 года.

Деятельность в Австрии

Зейсс-Инкварт участвовал в последних стадиях нацистских интриг, предшествовавших германской оккупации Австрии, и был назначен канцлером Австрии в результате германских угроз вторжения.

12 марта 1938 года Зейсс-Инкварт встретился с Гитлером в Линце и выступил с речью, приветствуя германские войска и выступая за воссоединение Германии и Австрии. 13 марта он добился принятия закона, предусматривающего, что Австрия должна стать провинцией Германии, и сменил Микласа на посту президента Австрии, когда Миклас подал в отставку, отказавшись подписывать этот закон. Титул Зейсс-Инкварта был изменен на «рейхсгубернатор Австрии» 15 марта 1938 года, и в тот же день ему было присвоено звание генерала СС. 1 мая 1939 года он был назначен рейхсминистром без портфеля.

11 марта 1939 года он посетил словацкий кабинет министров в Братиславе и побудил их провозгласить независимость таким образом, который тесно увязывался с наступлением Гитлера против независимости Чехословакии.

В качестве рейхсгубернатора Австрии Зейсс-Инкварт ввел программу конфискации еврейской собственности. При его режиме евреев принуждали к эмиграции, отправляли в концентрационные лагеря и подвергали погромам. В конце своего правления он сотрудничал с полицией безопасности и СД в депортации евреев из Австрии на Восток. В период его губернаторства в Австрии политические противники нацистов отправлялись гестапо в концентрационные лагеря, подвергались жестокому обращению и часто убивались.

Преступная деятельность в Польше и Нидерландах

В сентябре 1939 года Зейсс-Инкварт был назначен начальником гражданского управления Южной Польши. 12 октября 1939 года Зейсс-Инкварт был назначен заместителем генерал-губернатора Генерал-губернаторства Польши при Франке. 18 мая 1940 года Зейсс-Инкварт был назначен рейхскомиссаром оккупированных Нидерландов. На этих постах он взял на себя ответственность за управление территорией, которая была оккупирована в результате агрессивных войн и административное управление которой имело жизненно важное значение для агрессивной войны, ведущейся Германией.

В качестве заместителя генерал-губернатора Генерал-губернаторства Польши Зейсс-Инкварт был сторонником жесткой оккупационной политики, которая была введена в действие. В ноябре 1939 года, находясь с инспекционной поездкой по Генерал-губернаторству, Зейсс-Инкварт заявил, что Польша должна управляться таким образом, чтобы эксплуатировать ее экономические ресурсы в интересах Германии. Зейсс-Инкварт также выступал за преследование евреев и был проинформирован о начале акции «АБ», которая включала убийство многих представителей польской интеллигенции.

В качестве рейхскомиссара оккупированных Нидерландов Зейсс-Инкварт беспощадно применял терроризм для подавления любого сопротивления германской оккупации — программу, которую он описывал как «уничтожение» своих противников. В сотрудничестве с местными высшими руководителями СС и полиции он был причастен к расстрелам заложников за преступления против оккупационных властей и отправке в концентрационные лагеря всех подозреваемых противников оккупационной политики, включая священников и педагогов. Многих голландских полицейских принуждали участвовать в этих программах под угрозой репрессий против их семей. Голландские суды также были принуждены участвовать в этой программе, но когда они выразили нежелание выносить приговоры о тюремном заключении из-за того, что так много заключенных фактически убивалось, был сделан больший упор на использование упрощенных полицейских судов.

Зейсс-Инкварт осуществлял экономическое управление Нидерландами без учета правил Гаагской конвенции, которую он называл устаревшей. Вместо этого была принята политика максимального использования экономического потенциала Нидерландов, которая проводилась без особого внимания к ее последствиям для жителей. Имело место повсеместное разграбление государственной и частной собственности, которому придавалась видимость законности посредством постановлений Зейсс-Инкварта, и которому способствовали манипуляции с финансовыми институтами Нидерландов, находившимися под его контролем.

В качестве рейхскомиссара Нидерландов Зейсс-Инкварт немедленно начал отправку принудительных рабочих в Германию. До 1942 года трудовая повинность в Германии была теоретически добровольной, но фактически осуществлялась под сильным экономическим и административным давлением. В 1942 году Зейсс-Инкварт официально ввел обязательную трудовую повинность и использовал службы полиции безопасности и СД для предотвращения уклонения от его приказа. За время оккупации из Нидерландов в Рейх в качестве рабочих было отправлено более 500 000 человек, и лишь очень небольшая часть из них были добровольцами.

Одним из первых шагов Зейсс-Инкварта в качестве рейхскомиссара Нидерландов было введение в действие серии законов, налагающих экономическую дискриминацию в отношении евреев. За этим последовали указы, требующие их регистрации, указы, обязывающие их проживать в гетто и носить Звезду Давида, спорадические аресты и содержание в концентрационных лагерях, и, наконец, по предложению Гейдриха, массовая депортация почти 120 000 из 140 000 евреев Голландии в Освенцим и «окончательное решение». Зейсс-Инкварт признает, что знал, что они направляются в Освенцим, но утверждает, что слышал от людей, побывавших в Освенциме, что евреям там жилось сравнительно неплохо, и что он думал, что их держат там для переселения после войны. В свете доказательств и в силу его официального положения невозможно поверить в это утверждение.

Зейсс-Инкварт утверждает, что он не несет ответственности за многие преступления, совершенные во время оккупации Нидерландов, поскольку они либо были заказаны из Рейха, либо совершены армией, над которой он не имел контроля, либо германским высшим руководителем СС и полиции, который, как он утверждает, подчинялся непосредственно Гиммлеру. Это правда, что некоторые из эксцессов были ответственностью армии и что высший руководитель СС и полиции, хотя и находился в распоряжении Зейсс-Инкварта, всегда мог докладывать непосредственно Гиммлеру. Также верно, что в определенных случаях Зейсс-Инкварт выступал против крайних мер, используемых этими другими органами, как, например, когда он в значительной степени преуспел в предотвращении осуществления армией политики «выжженной земли» и убеждал высших руководителей СС и полиции сократить количество расстреливаемых заложников. Но остается фактом, что Зейсс-Инкварт был сознательным и добровольным участником военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных во время оккупации Нидерландов.

Заключение

Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по пунктам второму, третьему и четвертому. Зейсс-Инкварт не виновен по пункту первому.

ШПЕЕР

Шпееру предъявлено обвинение по всем четырем пунктам. Шпеер вступил в нацистскую партию в 1932 году. В 1934 году он стал архитектором Гитлера и его близким доверенным лицом. Вскоре после этого он стал руководителем отдела в Германском трудовом фронте и должностным лицом, ответственным за капитальное строительство в штабе заместителя фюрера — должности, которые он занимал до 1941 года. 15 февраля 1942 года, после смерти Фрица Тодта, Шпеер был назначен руководителем Организации Тодта и рейхсминистром вооружений и боеприпасов (после 2 сентября 1943 года — вооружений и военной промышленности). Эти должности были дополнены его назначениями в марте и апреле 1942 года на пост генерального уполномоченного по вооружениям и члена Центрального планового совета, оба в рамках Четырехлетнего плана. Шпеер был членом рейхстага с 1941 года до конца войны.

Преступления против мира

Трибунал придерживается мнения, что деятельность Шпеера не сводится к развязыванию, планированию или подготовке агрессивных войн, или к заговору с этой целью. Он стал главой военной промышленности уже после того, как все войны были начаты и шли полным ходом. Его деятельность по руководству производством германских вооружений была помощью военным усилиям точно так же, как другие производственные предприятия помогают в ведении войны; но Трибунал не готов признать, что такая деятельность включает участие в общем плане ведения агрессивной войны, как инкриминируется по пункту первому, или ведение агрессивной войны, как инкриминируется по пункту второму.

Военные преступления и преступления против человечности

Доказательства, представленные против Шпеера по пунктам третьему и четвертому, относятся исключительно к его участию в программе принудительного труда. Сам Шпеер не нес прямой административной ответственности за эту программу. Хотя он выступал за назначение генерального уполномоченного по использованию рабочей силы, поскольку хотел иметь один центральный орган, с которым он мог бы иметь дело по вопросам рабочей силы, он не получил административного контроля над Заукелем. Заукель был назначен непосредственно Гитлером согласно указу от 21 марта 1942 года, который предусматривал, что он должен быть непосредственно подотчетен Герингу как уполномоченному по Четырехлетнему плану.

В качестве рейхсминистра вооружений и боеприпасов и генерального уполномоченного по вооружениям в рамках Четырехлетнего плана Шпеер обладал обширными полномочиями в области производства. Его первоначальные полномочия распространялись на строительство и производство вооружений для ОКВ. Они постепенно расширялись, включив военно-морские вооружения, гражданское производство и, наконец, 1 августа 1944 года — авиационное вооружение. Будучи доминирующим членом Центрального планового совета, который обладал высшими полномочиями по планированию германского производства и распределению и развитию сырьевых ресурсов, Шпеер придерживался позиции, что Совет имеет право давать указания Заукелю предоставлять рабочих для отраслей промышленности, находящихся под его контролем, и преуспел в отстаивании этой позиции вопреки возражениям Заукеля. Была разработана практика, согласно которой Шпеер передавал Заукелю оценку общего числа необходимых рабочих. Заукель получал рабочую силу и распределял ее по различным отраслям промышленности в соответствии с инструкциями, предоставленными Шпеером.

Шпеер знал, когда предъявлял свои требования Заукелю, что они будут обеспечены иностранными рабочими, работающими по принуждению. Он участвовал в конференциях, связанных с расширением программы принудительного труда с целью удовлетворения своих требований. Он присутствовал на конференции, состоявшейся 10 и 12 августа 1942 года с Гитлером и Заукелем, на которой было решено, что Заукель должен доставлять рабочих силой с оккупированных территорий, где это было необходимо для удовлетворения потребностей в рабочей силе отраслей промышленности, находящихся под контролем Шпеера. Шпеер также присутствовал на конференции в ставке Гитлера 4 января 1944 года, на которой было принято решение, что Заукель должен получить «по крайней мере 4 миллиона новых рабочих с оккупированных территорий» для удовлетворения требований в рабочей силе, предъявленных Шпеером, хотя Заукель указал, что он может сделать это только с помощью Гиммлера.

Заукель постоянно информировал Шпеера и его представителей о том, что иностранные рабочие добываются силой. На совещании 1 марта 1944 года заместитель Шпеера очень дотошно расспрашивал Заукеля о его невыполнении обязательства по поставке 4 миллионов рабочих с оккупированных территорий. В некоторых случаях Шпеер требовал рабочих из конкретных иностранных стран. Так, на конференции 10-12 августа 1942 года Заукелю было поручено предоставить Шпееру «еще миллион русских рабочих для германской военной промышленности до октября 1942 года включительно». На заседании Центрального планового совета 22 апреля 1943 года Шпеер обсуждал планы получения русских рабочих для использования на угольных шахтах и категорически отверг предложение о том, чтобы этот дефицит рабочей силы был восполнен за счет немецкой рабочей силы.

Шпеер утверждал, что он выступал за реорганизацию программы использования рабочей силы, чтобы сделать больший упор на использование немецкой рабочей силы в военном производстве в Германии и на использование рабочей силы в оккупированных странах в местном производстве потребительских товаров, ранее производившихся в Германии. Шпеер предпринял шаги в этом направлении, создав так называемые «блокированные предприятия» на оккупированных территориях, которые использовались для производства товаров, предназначенных для отправки в Германию. Работники этих предприятий были защищены от депортации в Германию в качестве принудительных рабочих, и любой рабочий, которому было приказано отправиться в Германию, мог избежать депортации, если поступал на работу на блокированное предприятие. Эта система, хотя и была несколько менее бесчеловечной, чем депортация в Германию, все же была незаконной. Система блокированных предприятий играла лишь небольшую роль в общей программе принудительного труда, хотя Шпеер настаивал на ее сотрудничестве с программой принудительного труда, зная, каким образом она фактически осуществлялась. В официальном смысле он был ее главным бенефициаром и постоянно настаивал на ее расширении.

Шпеер также был непосредственно вовлечен в использование принудительного труда в качестве руководителя Организации Тодта. Организация Тодта функционировала главным образом на оккупированных территориях на таких проектах, как «Атлантический вал» и строительство военных автомагистралей, и Шпеер признал, что полагался на обязательную трудовую повинность для обеспечения ее достаточным персоналом. Он также использовал труд заключенных концентрационных лагерей в отраслях промышленности, находящихся под его контролем. Первоначально он договорился об использовании этого источника рабочей силы для работы на небольших отдаленных заводах; а позже, опасаясь юрисдикционных амбиций Гиммлера, пытался использовать как можно меньше рабочих из концентрационных лагерей.

Шпеер также был вовлечен в использование военнопленных в военной промышленности, но утверждает, что использовал советских военнопленных только в отраслях промышленности, подпадающих под действие Женевской конвенции.

Положение Шпеера было таково, что он не был непосредственно связан с жестокостью в управлении программой принудительного труда, хотя и осознавал ее существование. Например, на заседаниях Центрального планового совета его информировали о том, что его требования в рабочей силе настолько велики, что требуют насильственных методов вербовки. На заседании Центрального планового совета 30 октября 1942 года Шпеер высказал свое мнение о том, что многие принудительные рабочие, которые заявляли, что больны, являются симулянтами, и заявил: «Нет ничего предосудительного в том, что СС и полиция принимают решительные меры и отправляют тех, кто известен как лодыри, в концентрационные лагеря». Шпеер, однако, настаивал на том, чтобы принудительным рабочим предоставлялись адекватное питание и условия труда, чтобы они могли работать эффективно.

В качестве смягчающего обстоятельства необходимо признать, что создание Шпеером блокированных предприятий действительно удержало многих рабочих в их домах и что на заключительных этапах войны он был одним из немногих людей, у которых хватило мужества сказать Гитлеру, что война проиграна, и предпринять шаги по предотвращению бессмысленного уничтожения производственных мощностей как на оккупированных территориях, так и в Германии. Он осуществлял свое противодействие программе Гитлера «выжженной земли» в некоторых западных странах и в Германии, преднамеренно саботируя ее с большим личным риском.

Заключение

Трибунал признает, что Шпеер не виновен по пунктам первому и второму, но виновен по пунктам третьему и четвертому.

ФОН НЕЙРАТ

Фон Нейрату предъявлено обвинение по всем четырем пунктам. Он профессиональный дипломат, служивший послом Германии в Великобритании с 1930 по 1932 год. 2 июня 1932 года он был назначен министром иностранных дел в кабинете фон Папена — должность, которую он занимал в кабинетах фон Шлейхера и Гитлера. Фон Нейрат ушел в отставку с поста министра иностранных дел 4 февраля 1938 года и был назначен рейхсминистром без портфеля, президентом Секретного совета кабинета министров и членом Совета обороны Рейха. 18 марта 1939 года он был назначен имперским протектором Богемии и Моравии и служил в этом качестве до 27 сентября 1941 года. Он имел формальное звание обергруппенфюрера СС.

Преступления против мира

В качестве министра иностранных дел фон Нейрат консультировал Гитлера в связи с выходом из Конференции по разоружению и Лиги Наций 14 октября 1933 года, введением перевооружения, принятием 16 марта 1935 года закона о всеобщей воинской повинности и принятием 21 мая 1935 года секретного Закона об обороне Рейха. Он был ключевой фигурой в переговорах по Морскому соглашению, заключенному между Германией и Англией 18 июня 1935 года. Он сыграл важную роль в решении Гитлера ремилитаризовать Рейнскую область 7 марта 1936 года и предсказал, что оккупация может быть осуществлена без каких-либо репрессий со стороны французов. 18 мая 1936 года он сказал американскому послу во Франции, что политика германского правительства заключается в том, чтобы ничего не предпринимать во внешней политике до тех пор, пока «Рейнская область не будет переварена», и что как только укрепления в Рейнской области будут построены и страны Центральной Европы поймут, что Франция не может войти в Германию по своему желанию, «все эти страны начнут чувствовать себя совсем иначе в отношении своей внешней политики, и сложится новая констелляция».

Фон Нейрат принимал участие в конференции в Хоссбахе 5 ноября 1937 года. Он дал показания, что был настолько потрясен заявлениями Гитлера, что у него случился сердечный приступ. Вскоре после этого он предложил свою отставку, и его отставка была принята 4 февраля 1938 года, одновременно с увольнением фон Фрича и фон Бломберга. Тем не менее, зная об агрессивных планах Гитлера, он сохранил формальные отношения с нацистским режимом в качестве рейхсминистра без портфеля, президента Секретного совета кабинета министров и члена Совета обороны Рейха. Он взял на себя руководство Министерством иностранных дел во время оккупации Австрии, заверил британского посла, что это не было вызвано германским ультиматумом, и проинформировал чехословацкого министра, что Германия намерена соблюдать свою арбитражную конвенцию с Чехословакией. Фон Нейрат участвовал в последней фазе переговоров, предшествовавших Мюнхенскому соглашению, но утверждает, что вступил в эти дискуссии только для того, чтобы убедить Гитлера приложить все усилия для урегулирования вопросов мирными средствами.

Преступная деятельность в Чехословакии

Фон Нейрат был назначен имперским протектором Богемии и Моравии 18 марта 1939 года. Богемия и Моравия были оккупированы военной силой. Согласие Гахи, полученное под принуждением, не может рассматриваться как оправдание оккупации. Указ Гитлера от 16 марта 1939 года об установлении протектората гласил, что эта новая территория должна «отныне принадлежать территории Германского Рейха», исходя из предположения, что Республика Чехословакия больше не существует. Но он также исходил из теории, что Богемия и Моравия сохраняют свой суверенитет, подчиняясь лишь интересам Германии, выраженным протекторатом. Поэтому, даже если доктрина покорения должна рассматриваться как применимая к территории, оккупированной в результате агрессивных действий, Трибунал не считает, что эта Прокламация равносильна инкорпорации, достаточной для вступления доктрины в силу. Оккупация Богемии и Моравии должна поэтому рассматриваться как военная оккупация, подпадающая под действие правил ведения войны. Хотя Чехословакия не была участницей Гаагской конвенции 1907 года, правила ведения сухопутной войны, выраженные в этой Конвенции, являются декларативными по отношению к существующему международному праву и, следовательно, применимы.

В качестве имперского протектора фон Нейрат установил в Богемии и Моравии администрацию, аналогичную той, что действовала в Германии. Свободная пресса, политические партии и профсоюзы были упразднены. Все группы, которые могли служить оппозицией, были объявлены вне закона. Чехословацкая промышленность была встроена в структуру германского военного производства и эксплуатировалась для германских военных усилий. Были также введены нацистская антисемитская политика и законы. Евреи были отстранены от руководящих должностей в правительстве и бизнесе.

В августе 1939 года фон Нейрат издал прокламацию, предостерегающую от любых актов саботажа и заявляющую, что «ответственность за все акты саботажа возлагается не только на отдельных исполнителей, но и на все чешское население». Когда 1 сентября 1939 года разразилась война, 8 000 видных чехов были арестованы полицией безопасности в Богемии и Моравии и помещены в превентивное заключение. Многие из этой группы погибли в концентрационных лагерях в результате жестокого обращения.

В октябре и ноябре 1939 года чехословацкие студенты провели серию демонстраций. В результате, по приказу Гитлера, все университеты были закрыты, 1 200 студентов заключены в тюрьму, а девять лидеров демонстрации расстреляны полицией безопасности и СД. Фон Нейрат дал показания, что не был заранее проинформирован об этой акции, но она была объявлена прокламацией за его подписью, расклеенной на плакатах по всему протекторату, что, однако, как он утверждает, было сделано без его санкции.

31 августа 1940 года фон Нейрат передал Ламмерсу меморандум, который он подготовил относительно будущего протектората, и меморандум с его одобрением, подготовленный Карлом Германом Франком по тому же вопросу. Оба касались вопроса германизации и предлагали, чтобы большинство чехов могло быть ассимилировано в расовом отношении в германскую нацию. Оба выступали за устранение чехословацкой интеллигенции и других групп, которые могли сопротивляться германизации: фон Нейрат — путем изгнания, Франк — путем изгнания или «особого обращения».

Фон Нейрат утверждал, что фактическое осуществление репрессивных мер проводилось полицией безопасности и СД, которые находились под контролем его статс-секретаря Карла Германа Франка, назначенного по предложению Гиммлера и который, как высший руководитель СС и полиции, подчинялся непосредственно Гиммлеру. Фон Нейрат далее утверждает, что антисемитские меры и меры, приведшие к экономической эксплуатации, были введены в действие в протекторате в результате политики, принятой в Рейхе. Как бы то ни было, он служил главным германским должностным лицом в протекторате, когда администрация этой территории играла важную роль в агрессивных войнах, которые Германия вела на Востоке, зная, что под его властью совершались военные преступления и преступления против человечности.

В качестве смягчающего обстоятельства необходимо помнить, что фон Нейрат действительно ходатайствовал перед полицией безопасности и СД об освобождении многих чехословаков, арестованных 1 сентября 1939 года, и об освобождении студентов, арестованных позже осенью. 23 сентября 1941 года он был вызван к Гитлеру и ему было сказано, что он недостаточно суров и что Гейдрих направляется в протекторат для борьбы с чехословацкими группами сопротивления. Фон Нейрат пытался отговорить Гитлера от отправки Гейдриха, но тщетно, и когда он не преуспел, предложил свою отставку. Когда его отставка не была принята, он ушел в отпуск 27 сентября 1941 года и отказался действовать в качестве протектора после этой даты. Его отставка была официально принята в августе 1943 года.

Заключение

Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем пунктам.

ФРИЧЕ

Фриче предъявлено обвинение по пунктам первому, третьему и четвертому. Он был наиболее известен как радиокомментатор, раз в неделю обсуждавший события дня в своей собственной программе «Ганс Фриче говорит». Он начал вещание в сентябре 1932 года; в том же году он был назначен главой Службы беспроводных новостей, государственного агентства Рейха. Когда 1 мая 1933 года это агентство было включено национал-социалистами в их Имперское министерство народного просвещения и пропаганды, Фриче стал членом нацистской партии и перешел в это министерство. В декабре 1938 года он стал главой отдела внутренней прессы министерства; в октябре 1942 года он был повышен до звания министерского директора. После непродолжительной службы на Восточном фронте в роте пропаганды, в ноябре 1942 года он был назначен главой отдела радиовещания Министерства пропаганды и уполномоченным по политической организации радиовещания Великой Германии.

Преступления против мира

В качестве главы отдела внутренней прессы Фриче осуществлял надзор за германской прессой, состоявшей из 2 300 ежедневных газет. В рамках этой функции он проводил ежедневные пресс-конференции, чтобы доводить директивы Министерства пропаганды до этих газет. Он, однако, был подчинен Дитриху, начальнику прессы Рейха, который, в свою очередь, был подчинен Геббельсу. Именно Дитрих получал директивы для прессы от Геббельса и других министров Рейха и подготавливал их в виде инструкций, которые затем передавал Фриче для прессы.

Время от времени «Ежедневные пароли начальника прессы Рейха», как назывались эти инструкции, предписывали прессе представлять народу определенные темы, такие как принцип лидерства, еврейская проблема, проблема жизненного пространства или другие стандартные нацистские идеи. Перед каждым крупным актом агрессии проводилась энергичная пропагандистская кампания. Пока Фриче возглавлял отдел внутренней прессы, он инструктировал прессу, как следует освещать действия или войны против Богемии и Моравии, Польши, Югославии и Советского Союза. Фриче не имел контроля над формулированием этой пропагандистской политики. Он был лишь проводником для прессы инструкций, переданных ему Дитрихом. В феврале 1939 года, перед поглощением Богемии и Моравии, например, он получил приказ Дитриха довести до сведения прессы усилия Словакии по достижению независимости, а также антигерманскую политику и политику существующего пражского правительства. Этот приказ Дитриху исходил из Министерства иностранных дел.

Отдел радиовещания, главой которого Фриче стал в ноябре 1942 года, был одним из 12 отделов Министерства пропаганды. Вначале Дитрих и другие руководители отделов оказывали влияние на политику, которой должно было следовать радио. К концу войны, однако, Фриче стал единственным авторитетом в министерстве по вопросам радиовещания. В этом качестве он формулировал и рассылал ежедневные радио«пароли» во все пропагандистские ведомства Рейха в соответствии с общей политической линией нацистского режима, при условии соблюдения директив радиополитического отдела Министерства иностранных дел и личного надзора Геббельса.

Фриче, вместе с другими должностными лицами Министерства пропаганды, присутствовал на ежедневных штабных совещаниях Геббельса. Там их инструктировали по новостной и пропагандистской политике дня. После 1943 года Фриче сам иногда проводил эти совещания, но только тогда, когда Геббельс и его статс-секретари отсутствовали. И даже тогда его единственной функцией была передача директив Геббельса, ретранслируемых ему по телефону.

Это краткое изложение должностей и влияния Фриче в Третьем рейхе. Он никогда не достигал достаточного статуса, чтобы присутствовать на планирующих конференциях, которые привели к агрессивной войне; действительно, согласно его собственным неопровергнутым показаниям, он даже никогда не разговаривал с Гитлером. Также нет никаких данных о том, что он был проинформирован о решениях, принятых на этих конференциях. Его деятельность нельзя назвать той, которая подпадает под определение общего плана ведения агрессивной войны, как это уже изложено в настоящем приговоре.

Военные преступления и преступления против человечности

Обвинение утверждало, что Фриче подстрекал и поощрял совершение военных преступлений путем преднамеренной фальсификации новостей, чтобы пробудить в немецком народе те страсти, которые привели их к совершению злодеяний по пунктам третьему и четвертому. Однако его положение и служебные обязанности не были достаточно важными, чтобы сделать вывод о том, что он принимал участие в зарождении или формулировании пропагандистских кампаний.

Выдержки из его речей, представленные в качестве доказательств, показывают определенный антисемитизм с его стороны. Он транслировал, например, что война была вызвана евреями, и говорил, что их судьба оказалась «столь же неприятной, как предсказывал фюрер». Но эти речи не призывали к преследованию или истреблению евреев. Нет доказательств того, что он знал об их истреблении на Востоке. Более того, доказательства показывают, что он дважды пытался добиться запрета публикации антисемитской газеты «Der Stürmer», хотя и безуспешно.

В этих передачах Фриче иногда распространял ложные новости, но не было доказано, что он знал об их ложности. Например, он сообщил, что ни одна немецкая подводная лодка не находилась вблизи «Атении», когда она была потоплена. Эта информация была неверной; но Фриче, получив ее от германских ВМС, не имел оснований полагать, что она неверна.

По-видимому, Фриче иногда делал резкие заявления пропагандистского характера в своих передачах. Но Трибунал не готов признать, что они были направлены на подстрекательство немецкого народа к совершению злодеяний против покоренных народов, и его нельзя считать участником инкриминируемых преступлений. Его целью было скорее пробуждение народных настроений в поддержку Гитлера и германских военных усилий.

Заключение

Трибунал признает, что Фриче не виновен по данному обвинительному заключению, и постановляет, что он должен быть освобожден маршалом, когда Трибунал объявит перерыв.

БОРМАН

Борману предъявлено обвинение по пунктам первому, третьему и четвертому. Он вступил в национал-социалистическую партию в 1925 году, был членом штаба Верховного командования СА с 1928 по 1930 год, отвечал за Фонд помощи партии и был рейхсляйтером с 1933 по 1945 год. С 1933 по 1941 год он был начальником штаба в канцелярии заместителя фюрера и, после бегства Гесса в Англию, стал главой Партийной канцелярии 12 мая 1941 года. 12 апреля 1943 года он стал секретарем фюрера. Он был политическим и организационным руководителем фольксштурма и генералом СС.

Преступления против мира

Борман, вначале второстепенный нацист, неуклонно поднимался к положению власти и, особенно в последние дни, имел огромное влияние на Гитлера. Он был активен в приходе партии к власти и еще более — в консолидации этой власти. Он посвящал много времени преследованию церквей и евреев в Германии.

Доказательства не показывают, что Борман знал о планах Гитлера по подготовке, развязыванию или ведению агрессивных войн. Он не присутствовал ни на одной из важных конференций, когда Гитлер раскрывал по частям эти планы агрессии. Также нельзя сделать окончательный вывод о знании из должностей, которые он занимал. Только когда он стал главой Партийной канцелярии в 1941 году, а позже, в 1943 году, секретарем фюрера, когда он присутствовал на многих конференциях Гитлера, его должности дали ему необходимый доступ. Согласно взгляду, изложенному в другом месте, который Трибунал принял в отношении заговора с целью ведения агрессивной войны, недостаточно доказательств, чтобы включить Бормана в сферу действия пункта первого.

Военные преступления и преступления против человечности

Указом от 29 мая 1941 года Борман принял на себя должности и полномочия, которыми обладал Гесс; указом от 24 января 1942 года эти полномочия были расширены, чтобы дать ему контроль над всеми законами и директивами, издаваемыми Гитлером. Таким образом, он нес ответственность за законы и приказы, изданные впоследствии. 1 декабря 1942 года все гау стали округами обороны Рейха, а партийные гауляйтеры, подотчетные Борману, были назначены комиссарами обороны Рейха. Фактически это сделало их администраторами всех гражданских военных усилий. Это было так не только в Германии, но и на тех территориях, которые были включены в состав Рейха из поглощенных и завоеванных территорий.

Через этот механизм Борман контролировал беспощадную эксплуатацию подчиненного населения. Его приказ от 12 августа 1942 года поставил все партийные органы в распоряжение программы Гиммлера по принудительному переселению и денационализации лиц на оккупированных территориях. Через три недели после вторжения в Россию он присутствовал на конференции 16 июля 1941 года в полевой ставке Гитлера с Герингом, Розенбергом и Кейтелем; отчеты Бормана показывают, что там обсуждались и разрабатывались детальные планы порабощения и уничтожения населения этих территорий. А 8 мая 1942 года он совещался с Гитлером и Розенбергом по поводу принудительного переселения голландского персонала в Латвию, программы истребления в России и экономической эксплуатации восточных территорий. Он был заинтересован в конфискации произведений искусства и другого имущества на Востоке. Его письмо от 11 января 1944 года призывало к созданию крупномасштабной организации для изъятия товаров с оккупированных территорий для пострадавшего от бомбежек немецкого населения.

Борман был чрезвычайно активен в преследовании евреев не только в Германии, но и в поглощенных и завоеванных странах. Он принимал участие в дискуссиях, которые привели к удалению 60 000 евреев из Вены в Польшу в сотрудничестве с СС и гестапо. Он подписал указ от 31 мая 1941 года о распространении Нюрнбергских законов на аннексированные восточные территории. В приказе от 9 октября 1942 года он заявил, что окончательное решение вопроса об устранении евреев на территории Великой Германии больше не может быть достигнуто путем эмиграции, а только путем применения «беспощадной силы» в специальных лагерях на Востоке. 1 июля 1943 года он подписал постановление об изъятии евреев из-под защиты судов и передаче их в исключительную юрисдикцию гестапо Гиммлера.

Борман был видной фигурой в программе принудительного труда. Партийные лидеры осуществляли надзор за вопросами принудительного труда в соответствующих гау, включая трудоустройство, условия труда, питание и жилье. Своим циркуляром от 5 мая 1943 года руководящему корпусу, распространенным вплоть до уровня ортсгруппенляйтера, он издал директивы, регулирующие обращение с иностранными рабочими, указывая, что они подлежат контролю СС по вопросам безопасности, и приказал прекратить прежнее жестокое обращение. Отчет от 4 сентября 1942 года, касающийся перевода 500 000 женщин-работниц с Востока в Германию, показал, что контроль должен осуществляться Заукелем, Гиммлером и Борманом. Заукель указом от 8 сентября поручил крайсляйтерам контролировать распределение и назначение этих женщин-работниц.

Борман также издал серию приказов партийным лидерам, касающихся обращения с военнопленными. 5 ноября 1941 года он запретил достойные похороны для русских военнопленных. 25 ноября 1943 года он приказал гауляйтерам сообщать о случаях снисходительного обращения с военнопленными. А 13 сентября 1944 года он распорядился о связи крайсляйтеров с комендантами лагерей при определении использования военнопленных на принудительных работах. 29 января 1943 года он передал своим лидерам инструкции ОКВ, разрешающие использование огнестрельного оружия и телесных наказаний в отношении непокорных военнопленных, вопреки Правилам ведения сухопутной войны. 30 сентября 1944 года он подписал указ об изъятии у ОКВ юрисдикции над военнопленными и передаче их Гиммлеру и СС.

Борман несет ответственность за линчевание летчиков союзников. 30 мая 1944 года он запретил любые полицейские действия или уголовное преследование лиц, принимавших участие в линчевании летчиков союзников. Это сопровождалось пропагандистской кампанией Геббельса, подстрекающей немецкий народ к действиям такого рода, и конференцией 6 июня 1944 года, где обсуждались правила применения линчевания.

Его адвокат, работавший в трудных условиях, не смог опровергнуть эти доказательства. Перед лицом этих документов, которые несут подпись Бормана, трудно понять, как он мог бы это сделать, даже если бы подсудимый присутствовал. Адвокат утверждал, что Борман мертв и что Трибунал не должен пользоваться статьей 12 Устава, которая дает ему право проводить разбирательство in absentia. Но доказательства смерти не являются окончательными, и Трибунал, как было заявлено ранее, полон решимости судить его in absentia. Если Борман не мертв и будет позже схвачен, Контрольный совет для Германии может, согласно статье 29 Устава, рассмотреть любые смягчающие обстоятельства и изменить или смягчить его приговор, если это будет сочтено целесообразным.

Заключение

Трибунал признает, что Борман не виновен по пункту первому, но виновен по пунктам третьему и четвертому.

1 октября 1946 года

/s/ | GEOFFREY LAWRENCE | /s/ | NORMAN BIRKETT
|     President |  |
/s/ | FRANCIS BIDDLE | /s/ | JOHN J. PARKER
/s/ | H. DONNEDIEU DE VABRES | /s/ | R. FALCO
/s/ | NIKITCHENKO | /s/ | A. VOLCHKOV

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО ЧЛЕНА МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Трибунал постановил:

а) Оправдать подсудимых Яльмара Шахта, Франца фон Папена и Ганса Фриче;

б) Приговорить подсудимого Рудольфа Гесса к пожизненному заключению;

в) Не объявлять преступными следующие организации: Имперский кабинет, Генеральный штаб и ОКВ.

В этом отношении я не могу согласиться с решением, принятым Трибуналом, так как оно не соответствует фактам дела и основано на неверных выводах.

I. Необоснованное оправдание подсудимого Шахта

Доказательства, представленные Трибуналу по делу Шахта, подтверждают следующие факты:

а) Шахт установил контакт с Герингом в декабре 1930 года, а с Гитлером — в начале 1931 года. Впоследствии он наладил связи между руководством нацистской партии и виднейшими представителями немецких промышленных и финансовых кругов. Это, в частности, подтверждается показаниями свидетеля Зеверинга (стенограмма, дневное заседание от 23 мая 1946 года; USA-615).

б) В июле 1932 года Шахт потребовал, чтобы фон Папен ушел в отставку с поста рейхсканцлера в пользу Гитлера. Этот факт подтверждается показаниями фон Папена на предварительном допросе и собственными показаниями Шахта в суде (стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года).

в) В ноябре 1932 года Шахт собирал подписи немецких промышленников, призывая их выступить за назначение Гитлера рейхсканцлером. 12 ноября 1932 года Шахт писал Гитлеру:

«У меня нет сомнений в том, что то, как мы направляем ход событий, может привести только к Вашему назначению рейхсканцлером. Мы пытаемся собрать большое количество подписей в промышленных кругах, чтобы обеспечить Ваше назначение на этот пост». (EC-456, USA-773; PS-3901, USA-837)

г) В феврале 1933 года Шахт организовал финансирование предвыборной кампании, проводимой нацистской партией, и потребовал на совещании Гитлера и Геринга с промышленниками, чтобы последние предоставили три миллиона марок (D-203). Шахт признал в суде, что указывал на необходимость предоставления нацистским лидерам этой суммы (стенограмма, дневное заседание от 3 мая 1946 года), в то время как подсудимый Функ и бывший член правления «И. Г. Фарбениндустри» Шницлер, присутствовавшие на этом совещании, подтвердили, что именно Шахт был инициатором финансирования предвыборной кампании (стенограмма от 4 июля 1946 года; EC-439, USA-618).

д) Используя свой авторитет, Шахт также неоднократно признавал в своих публичных заявлениях, что просил о поддержке на выборах как нацистской партии, так и Гитлера (USA-615; USA-616; стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года).

29 августа 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Куда бы ни привела меня моя деятельность в ближайшем будущем, даже если однажды Вы увидите меня заключенным в крепость, Вы всегда можете рассчитывать на меня как на своего верного помощника» (EC-457, USA-619).

Таким образом, Шахт сознательно и преднамеренно поддерживал нацистскую партию и активно содействовал захвату власти в Германии фашистами. Еще до своего назначения генеральным уполномоченным по военной экономике и сразу после захвата власти нацистами Шахт возглавил планирование и развитие германского вооружения, а именно:

а) 17 марта 1933 года Шахт был назначен президентом Рейхсбанка (PS-3021, USA-11), и, как он сам заявил в речи перед своими коллегами по Рейхсбанку 21 марта 1938 года, Рейхсбанк под его руководством был «не чем иным, как национал-социалистическим учреждением» (стенограмма, дневное заседание от 3 мая 1946 года).

б) В августе 1934 года Шахт был назначен рейхсминистром экономики (PS-3021, USA-11). Его министерству «была поставлена задача по осуществлению экономической подготовки к войне» (EC-128, USA-623). Специальным декретом Шахту в его качестве рейхсминистра экономики были предоставлены неограниченные полномочия в области экономики (Reichsgesetzblatt, 1934, часть 1, стр. 565).

в) Используя эти полномочия, в 1934 году Шахт приступил к выполнению разработанной им «новой программы» (Reichsgesetzblatt, 1934, часть 1, стр. 826), и, как отметил сам Шахт в своей речи 29 ноября 1938 года, эта организация сыграла огромную роль в ходе перевооружения Германии (EC-611, USA-662).

г) С целью наиболее эффективного выполнения этой «новой программы» Шахт использовал имущество и средства тех политических врагов нацистского режима, которые либо стали жертвами террора, либо были вынуждены эмигрировать (записка Шахта Гитлеру от 3 мая 1939 года; PS-1168, USA-37).

Шахт использовал мошеннические приемы и принуждение в попытке получить сырье и иностранную валюту для вооружений (аффидевит вице-президента Рейхсбанка Пуля; EC-437, USA-624).

д) В первые дни своей работы в Рейхсбанке Шахт издал ряд декретов (27 октября 1933 года, 23 марта 1934 года, 19 февраля 1935 года), которые в конечном итоге помогли реализовать разработанную им широкую программу финансирования вооружений и с помощью которых, как он показал, он «нашел способ финансировать программу перевооружения».

В своей речи в Лейпциге 4 марта 1935 года Шахт, подводя итоги своей предшествующей экономической и финансовой деятельности, объявил: «...все, что я говорю и делаю, имеет полное согласие фюрера, и я не буду делать или говорить ничего, что не одобрено фюрером» (стенограмма, дневное заседание от 3 мая 1946 года).

Став генеральным уполномоченным по военной экономике, Шахт объединил под своим началом руководство всей германской экономикой, и благодаря его усилиям было завершено создание гитлеровской военной машины.

а) В секретном законе от 21 мая 1935 года, которым Шахт был назначен генеральным уполномоченным по военной экономике, говорится следующее:

«Задача генерального уполномоченного по военной экономике состоит в том, чтобы поставить все экономические ресурсы на службу ведению войны. Генеральный уполномоченный по военной экономике в рамках своих функций наделяется правом издавать правовые распоряжения, отступающие от действующих законов. Он является ответственным руководителем финансирования войн через министерство экономики Рейха и Рейхсбанк» (PS-2261, USA-24).

б) Шахт финансировал германское вооружение через систему векселей «Мефо», что было мошеннической авантюрой национального масштаба, не имеющей прецедентов, успех которой зависел от реализации агрессивных планов гитлеровцев. Именно поэтому Шахт установил 1942 год в качестве срока погашения векселей «Мефо» и в своей речи 29 ноября 1938 года указал на связь между «смелой кредитной политикой» Рейхсбанка и целями гитлеровской внешней политики (EC-611, USA-622).

в) Полностью используя свои чрезвычайные полномочия, Шахт тщательно разработал и осуществил широкую программу экономической мобилизации, которая позволила гитлеровским лидерам начать войну в любое время, которое они сочтут наиболее благоприятным. В частности, из отчета заместителя Шахта Вольтата «Подготовка к мобилизации, проведенная генеральным уполномоченным по военной экономике» видно, что Шахт до мельчайших деталей предусмотрел систему эксплуатации германской экономики в военное время, начиная от использования промышленных предприятий, сырьевых ресурсов и рабочей силы и заканчивая распределением 80 000 000 продуктовых карточек (EC-258, USA-625). Примечательно, что этот отчет был составлен через месяц после заявления Гитлера на совещании 5 ноября 1937 года, на котором Гитлер изложил этот конкретный план агрессии (PS-386, USA-25).

Подводя итоги своей прошлой деятельности, Шахт писал в январе 1937 года: «Я разработал подготовку к войне в соответствии с принципом, что план нашей военной экономики должен быть построен в мирное время таким образом, чтобы в случае войны не возникло необходимости в какой-либо реорганизации». Шахт подтвердил свое заявление в суде (стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года).

Шахт сознательно и преднамеренно готовил Германию к войне.

г) Бывший военный министр фон Бломберг показал, что: «Шахт был полностью осведомлен о планах развития и увеличения германских вооруженных сил, поскольку его постоянно информировали... обо всем финансировании, необходимом для развития германских вооруженных сил» (USA-838).

31 августа 1936 года фон Бломберг сообщил Шахту, что: «Создание всех частей военно-воздушных сил должно быть завершено к 1 апреля 1937 года, и поэтому в 1936 году должны быть произведены крупные расходы...» (PS-1301, USA-123).

Весной 1937 года Шахт участвовал в военных учениях в Годесберге (EC-174).

д) В своем меморандуме Гитлеру от 3 мая 1935 года под названием «Финансирование перевооружения» Шахт писал: «Быстрое выполнение программы перевооружения в массовом масштабе является основой германской политики, и поэтому все остальное должно быть подчинено этой задаче; завершение этой задачи, достижение этой цели не должно встречать никаких препятствий...» (PS-1168, USA-37).

В своей речи 29 ноября 1938 года Шахт объявил, что кредитная политика Рейхсбанка позволила Германии создать «непревзойденную машину, и, в свою очередь, эта военная машина сделала возможной реализацию целей нашей политики» (EC-611, USA-622).

Следует исключить предположение о том, что Шахт не был информирован о том, каким целям должно служить это оружие, поскольку он не мог не принимать во внимание его беспрецедентный масштаб и явное предпочтение наступательным видам вооружений (тяжелые танки, бомбардировщики и так далее). Кроме того, Шахт прекрасно знал, что ни одна страна не намеревалась вести войну против Германии и не имела для этого никаких причин.

а) Шахт использовал военную мощь, растущую под его руководством, для подкрепления территориальных требований Германии, которые росли пропорционально увеличению вооружений.

Шахт показал в суде, что «сначала он ограничивался (в своих требованиях) колониями, которые когда-то принадлежали Германии» (стенограмма, утреннее заседание от 3 мая 1946 года).

В сентябре 1934 года во время беседы с американским послом Доддом Шахт указал, что желает аннексии, если возможно, без войны, но путем войны, если Соединенные Штаты останутся в стороне (EC-461, USA-58).

В 1935 году Шахт заявил американскому консулу Фуллеру:

«Колонии необходимы Германии. Если это возможно, мы приобретем их путем переговоров, если нет — мы их захватим». (EC-450, USA-629)

Шахт признал в суде, что военное давление, оказанное на Чехословакию, было «в некоторой мере результатом и плодом его труда» (стенограмма, утреннее заседание от 3 мая 1946 года).

б) Шахт лично участвовал в разграблении частного и государственного имущества стран, ставших жертвами гитлеровской агрессии.

В протоколе совещания военно-экономического штаба от 11 марта 1938 года, в котором участвовал Шахт, указано, что присутствующим были доведены последние директивы Гитлера о вторжении в Австрию. Далее в протоколе говорится: «После этого по предложению Шахта было решено, что... все финансовые расчеты будут производиться в рейхсмарках по обменному курсу: два шиллинга за одну рейхсмарку» (EC-421, USA-645).

Шахт признал в суде, что лично руководил захватом Чехословацкого национального банка после оккупации Чехословакии (стенограмма, утреннее заседание от 3 мая 1946 года).

в) В начале 1940 года Шахт предложил Гитлеру свои услуги для переговоров с Соединенными Штатами по поводу прекращения помощи Англии и сообщил об этом предложении Герингу (PS-3700; USA-780).

г) Шахт считал своим долгом публично приветствовать и поздравить Гитлера после подписания перемирия с Францией, хотя Шахт лучше, чем кто-либо другой, понимал узурпаторский характер этого перемирия (немецкий документальный фильм, USA-635).

д) В своем письме Функу от 17 октября 1941 года Шахт предложил более эффективную эксплуатацию оккупированной территории. В этом случае Шахт также действовал по собственной инициативе (EC-504; USA-830).

Шахт также участвовал в преследовании евреев:

а) Он показал в суде, что «соглашался с политикой преследования евреев в принципе», хотя, по его словам, «в определенной степени» это было вопросом совести, который, однако, «не был достаточно серьезным, чтобы вызвать разрыв» между ним и нацистами (стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года; USA-616).

б) В качестве министра экономики Шахт подписал ряд декретов, в соответствии с которыми имущество евреев в Германии подлежало безнаказанному разграблению (USA-832; USA-616). Шахт подтвердил в суде факт подписания им ряда антисемитских декретов (стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года).

Что касается причин ухода Шахта с поста министра экономики и генерального уполномоченного по военной экономике в ноябре 1937 года, а также с поста президента Рейхсбанка 20 ноября 1939 года и, наконец, с поста министра без портфеля в январе 1943 года, то представленные доказательства устанавливают следующее:

а) Причиной не является несогласие Шахта с экономической подготовкой к агрессивным войнам.

За три недели до ухода с поста министра экономики и генерального уполномоченного по военной экономике Шахт писал Герингу: «...я также не считаю, что мое мнение может отличаться от Вашего по вопросам экономической политики...» (EC-497, USA-775).

В своем ответе Геринг заявляет:

«...Вы обещали мне свою поддержку и сотрудничество... Вы повторяли это обещание много раз, даже после того, как между нами начали возникать разногласия» (EC-493, USA-642).

Шахт показал в суде, что они с Герингом лишь «расходились в вопросах процедуры» (стенограмма, утреннее заседание от 3 мая 1946 года).

На предварительном следствии Геринг показал, что уход Шахта из Рейхсбанка «не имел никакого отношения к программе перевооружения» (USA-648).

Вице-президент Рейхсбанка Пуль подтвердил, что отставку Шахта из Рейхсбанка можно объяснить «его желанием выбраться из опасной ситуации», которая сложилась в результате собственных махинаций Шахта с финансами (EC-438, USA-646).

б) Причиной не является неодобрение Шахтом массового террора, проводимого гитлеровцами.

Свидетель защиты Гизевиус показал, что он постоянно информировал Шахта о преступных действиях Гестапо, созданного Герингом, и что, тем не менее, вплоть до конца 1936 года Шахт искал «поддержки Геринга» (стенограмма, утреннее заседание от 24 апреля 1946 года).

В своем письме фон Бломбергу от 24 декабря 1935 года Шахт предлагал Гестапо применять «более осторожные методы», поскольку открытый террор Гестапо «мешает целям вооружения» (стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года).

30 января 1937 года Шахт был награжден Гитлером золотым партийным значком (EC-500; стенограмма, дневное заседание от 2 мая 1946 года). Как сказано в официальной немецкой публикации, «он мог быть более полезен партии, чем если бы он был фактически членом партии» (EC-460, USA-617).

Только в 1943 году, поняв раньше многих других немцев неизбежность краха гитлеровского режима, Шахт установил контакт с оппозиционными кругами, однако не сделал ничего, чтобы помочь свергнуть этот режим. Поэтому не случайно, что, узнав об этих связях Шахта, Гитлер все же сохранил Шахту жизнь.

Таким образом, бесспорно установлено, что:

а) Шахт активно содействовал захвату власти нацистами;

б) В течение 12 лет Шахт тесно сотрудничал с Гитлером;

в) Шахт обеспечил экономическую и финансовую базу для создания гитлеровской военной машины;

г) Шахт подготовил экономику Германии к ведению агрессивных войн;

д) Шахт участвовал в преследовании евреев и в разграблении территорий, оккупированных немцами.

Таким образом, ведущая роль Шахта в подготовке и осуществлении общего преступного плана доказана.

Решение об оправдании Шахта находится в явном противоречии с имеющимися доказательствами.

II. Необоснованное оправдание подсудимого фон Папена.

В приговоре не оспаривается тот факт, что фон Папен подготовил почву для назначения Гитлера на пост рейхсканцлера и что он активно помогал нацистам в захвате власти.

В речи в ноябре 1933 года фон Папен сказал по этому поводу следующее:

«...точно так же, как я во время вступления в должность канцлера (это было в 1932 году) выступал за то, чтобы проложить путь к власти молодому борющемуся освободительному движению, точно так же, как я 30 января был избран милостивой судьбой, чтобы вложить руки нашего канцлера и фюрера в руки нашего любимого фельдмаршала, так и сегодня я снова чувствую обязанность сказать немецкому народу и всем тем, кто сохранил доверие ко мне:

«Добрый Господь благословил Германию, дав ей во времена глубокого бедствия лидера...» (PS-3375).

Именно фон Папен отменил приказ Брюнинга о роспуске СС и СА, тем самым позволив нацистам реализовать свою программу массового террора (D-631).

И снова именно подсудимый, применив грубую силу, покончил с социал-демократическим правительством Брауна и Зеверинга (показания Зеверинга, стенограмма, дневное заседание от 14 июня 1946 года).

4 января 1933 года фон Папен провел совещание с Гитлером, Гессом и Гиммлером (D-632).

Фон Папен участвовал в чистке государственного аппарата от всех сотрудников, считавшихся ненадежными с нацистской точки зрения; 21 марта 1933 года он подписал декрет о создании специальных политических трибуналов; он также подписал приказ об амнистии преступников, чьи преступления были совершены в ходе «национальной революции»; он участвовал в разработке текста приказа «об обеспечении единства партии и государства» и так далее.

Впоследствии фон Папен верно служил гитлеровскому режиму.

После путча 1934 года фон Папен приказал своему подчиненному Чиршки явиться в Гестапо, прекрасно зная, что его там ожидает (D-684).

Фон Папен помогал скрывать кровавое убийство от общественного мнения (D-717; D-718).

Подсудимый сыграл огромную роль в оказании помощи нацистам в овладении Австрией.

Через три недели после убийства Дольфуса, 26 июля 1934 года, Гитлер сообщил фон Папену, что он назначается посланником в Вену, особо отметив в письме: «Вы пользовались и продолжаете пользоваться моим полным и самым неограниченным доверием...» (PS-2799).

В этой связи невозможно игнорировать показания американского посла Мессерсмита, который процитировал слова фон Папена о том, что «захват Австрии — это только первый шаг» и что он, фон Папен, находится в Австрии с целью «дальнейшего ослабления австрийского правительства» (USA-57).

Подсудимый был главным советником Гитлера в осуществлении планов по захвату Австрии. Именно он предложил несколько тактических маневров, чтобы, с одной стороны, усыпить бдительность мирового общественного мнения, а с другой — позволить Германии завершить свои военные приготовления.

Это бесспорно следует из заявления фон Папена австрийскому министру Бергеру-Вальденеку (PS-1760), из отчета гауляйтера Рейнера от 6 июля 1939 года (USA-61), из отчета фон Папена Гитлеру от 21 августа 1936 года (D-706), из отчета фон Папена Гитлеру от 1 сентября 1936 года (PS-2246, USA-67) и из ряда других документов, представленных в качестве доказательств.

Фон Папен вел эту игру до самого издания приказа о приведении германских вооруженных сил в боевую готовность для вступления в Австрию. Он участвовал в организации совещания между Гитлером и Шушнигом 12 февраля 1938 года (USA-69).

Именно фон Папен в письме Гитлеру настоятельно рекомендовал оказать финансовую помощь нацистской организации в Австрии, известной как «Союз свободы», в частности для «ее борьбы против еврейства» (PS-2830).

Бесспорным представляется факт нацистского захвата Австрии и участия фон Папена в этом акте агрессии. После оккупации Австрии Гитлер наградил фон Папена золотым значком нацистской партии (D-632).

Также невозможно игнорировать роль фон Папена как агента-провокатора, когда в качестве дипломата он был послом Германии в Турции — всякий раз, когда дается оценка его деятельности там.

Пост посла в Турции в то время имел значительную важность для помощи нацистам в реализации их агрессивных планов.

Официальный нацистский биограф писал о фон Папене следующее: «Вскоре (после оккупации Австрии) фюреру снова понадобились услуги фон Папена, и 18 апреля 1939 года он поэтому назначил его послом Германии в Анкаре» (D-632).

Следует также отметить, что за его турецкую деятельность Гитлер наградил фон Папена Рыцарским крестом ордена «За военные заслуги» с мечами (D-632).

Таким образом, представленные доказательства вне всякого сомнения устанавливают, что:

а) Фон Папен активно помогал нацистам в захвате власти.

б) Фон Папен использовал как свои усилия, так и свои связи для упрочения и укрепления гитлеровского террористического режима в Германии.

в) Фон Папен активно участвовал в нацистской агрессии против Австрии, завершившейся ее оккупацией.

г) Фон Папен верно служил Гитлеру до самого конца, помогая нацистским планам агрессии как своими способностями, так и своим дипломатическим мастерством.

Из этого следует, что подсудимый фон Папен несет значительную ответственность за преступления гитлеровского режима.

По этим причинам я не могу согласиться с оправданием подсудимого фон Папена.

III. Необоснованное оправдание подсудимого Фриче.

Оправдание подсудимого Ганса Фриче вытекает из рассуждения о том, что Фриче якобы не занимал в Германии официального положения, делающего его ответственным за преступные действия гитлеровского режима, и что его собственная личная деятельность в этом отношении не может считаться преступной. В приговоре он характеризуется как второстепенная фигура, выполнявшая директивы Геббельса и фон Риббентропа, а также начальника отдела печати Рейха Дитриха.

В приговоре не принимается во внимание и не упоминается тот факт, что именно Фриче до 1942 года был де-факто директором прессы Рейха и что, по его собственным словам, после 1942 года он стал «главнокомандующим германского радио» (стенограмма, утреннее заседание от 23 января 1946 года).

Для правильного определения роли подсудимого Ганса Фриче необходимо, во-первых, четко помнить о значении, которое Гитлер и его ближайшие соратники (например, Геринг) придавали пропаганде в целом и радиопропаганде в частности. Это считалось одним из важнейших и существенных факторов успеха ведения агрессивной войны.

В гитлеровской Германии пропаганда неизменно была фактором подготовки и ведения актов агрессии, а также воспитания немецкого населения в духе послушного принятия преступных замыслов германского фашизма.

Целям этих замыслов служила огромная и хорошо централизованная пропагандистская машина. С помощью полицейского контроля и системы цензуры удалось полностью покончить со свободой печати и слова.

Основной метод нацистской пропагандистской деятельности заключался в ложном представлении фактов. Об этом довольно откровенно говорится в книге Гитлера «Майн Кампф»: «С помощью умелого и непрерывного применения пропаганды можно заставить людей воспринимать даже рай как ад и точно так же заставить их считать райским самое жалкое существование» (USA-276).

Распространение провокационной лжи и систематический обман общественного мнения были так же необходимы гитлеровцам для реализации их планов, как и производство вооружений и составление военных планов. Без пропаганды, основанной на полном подавлении свободы печати и слова, германский фашизм не смог бы реализовать свои агрессивные намерения, подготовить почву, а затем и осуществить военные преступления и преступления против человечности.

В системе пропаганды гитлеровского государства ежедневная пресса и радио были самыми важными видами оружия.

В своих показаниях в суде подсудимый Геринг назвал три фактора, существенных для успешного ведения современной войны согласно нацистской концепции, а именно: (1) военные операции вооруженных сил, (2) экономическая война, (3) пропаганда. Ссылаясь на последнюю, он сказал:

«О том, какое огромное значение имела война пропаганды, вражеская пропаганда, которая распространялась по радио далеко в тыл, никто не испытал сильнее, чем Германия» (стенограмма, дневное заседание от 15 марта 1946 года).

При таком доминировании подобных концепций невозможно предположить, что верховные правители Рейха назначили бы на пост директора радиопропаганды, который контролировал радиодеятельность всех вещательных компаний и направлял их пропагандистское содержание, человека, которого они считали второстепенной фигурой.

Точка зрения приговора противоречит как представленным доказательствам, так и фактическому положению дел.

Начиная с 1942 года и по 1945 год Фриче был не только начальником отдела радиовещания министерства пропаганды Рейха, но и «уполномоченным по политической организации радио в Великой Германии». Это обстоятельство полностью доказано собственноручным аффидевитом Фриче (PS-3469, USA-721). Таким образом, следует, что Фриче вовсе не был просто «одним из 12 начальников отделов в министерстве пропаганды», который приобрел ответственность за всю радиопропаганду только к концу войны, как утверждает приговор.

Фриче был политическим директором германского радио вплоть до 1945 года, т. е. до момента поражения и капитуляции Германии. По этой причине именно Фриче несет ответственность за ложные и провокационные передачи германского радио в годы войны.

Как начальник отдела прессы внутри Германии, Фриче также отвечал за деятельность германской ежедневной прессы, состоявшей из 2300 газет. Именно Фриче создал и усовершенствовал отдел информации, добившись от правительства Рейха для этой цели увеличения субсидии, предоставляемой газетам, с 400 000 до 4 000 000 марок. Впоследствии Фриче энергично участвовал в развитии пропагандистских кампаний по подготовке актов агрессии против Чехословакии и Польши (стенограмма, утреннее заседание от 23 января 1946 года). Аналогичная активная пропагандистская кампания проводилась подсудимым перед нападением на Югославию, как он сам признал под присягой в суде (стенограмма, утреннее заседание от 23 января 1946 года).

Фриче был информирован о плане нападения на Советский Союз и был введен в курс военных намерений на совещании с Розенбергом (PS-1039, USA-146, «Письменный отчет Розенберга Гитлеру по вопросу предварительной работы по восточноевропейским вопросам»).

Фриче возглавлял германскую кампанию в прессе, фальсифицирующую сообщения об агрессивной войне Германии против Франции, Англии, Норвегии, Советского Союза, Соединенных Штатов и других государств.

Утверждение о том, что Фриче не был информирован о военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершавшихся тогда гитлеровцами на оккупированных территориях, не согласуется с фактами. Из показаний Фриче в суде очевидно, что уже в мае 1942 года, находясь в отделе пропаганды 6-й армии, он знал о декрете Гитлера, предписывающем казнь всех советских политических работников и советской интеллигенции, так называемом «комиссарском приказе» (стенограмма, дневное заседание от 27 июня 1946 года). Также установлено, что уже в начале военных действий Фриче был полностью осведомлен о том, что нацисты выполняют свое решение покончить со всеми евреями в Европе. Например, комментируя заявление Гитлера о том, что «среди результатов войны будет уничтожение еврейской расы в Европе» (стенограмма, дневное заседание от 22 ноября 1945 года), Фриче заявил, что: «Как предсказывал фюрер, это произойдет в случае войны в Европе, судьба европейского еврейства оказалась весьма печальной» (стенограмма, утреннее заседание от 23 января 1946 года). Далее установлено, что подсудимый систематически проповедовал антисоциальную теорию расовой ненависти и характеризовал народы, населяющие страны, ставшие жертвами агрессии, как «недочеловеков» (стенограмма, дневное заседание от 27 июня 1946 года; стенограмма, утреннее заседание от 28 июня 1946 года).

Когда судьба нацистской Германии стала очевидной, Фриче выступил с энергичной поддержкой подсудимого Мартина Бормана и других фанатичных приверженцев Гитлера, организовавших подпольную фашистскую ассоциацию, так называемый «Вервольф».

Например, 7 апреля 1945 года в своем последнем радиообращении Фриче призывал все гражданское население Германии принять активное участие в деятельности этой террористической нацистской подпольной организации.

Он заявил:

«Пусть никто не удивляется, если гражданское население, одетое в гражданскую одежду, продолжит борьбу в уже оккупированных регионах и даже после того, как оккупация состоялась. Мы назовем это явление «Вервольф», поскольку оно возникнет без какого-либо предварительного планирования и без четкой организации, из самого инстинкта жизни». (СССР-496)

В своих радиообращениях Фриче приветствовал использование Германией нового оружия террора при ведении войны, в частности использование ракет «Фау». Получив план внедрения бактериологической войны, он немедленно переслал его в ОКВ для принятия. (СССР-484; доказательства представлены во время дневного заседания 28 июня 1946 года)

Я считаю ответственность Фриче полностью доказанной. Его деятельность имела самое непосредственное отношение к подготовке и ведению агрессивной войны, а также к другим преступлениям гитлеровского режима.

IV. О приговоре подсудимому Рудольфу Гессу

В приговоре Трибунала правильно и адекватно отражено выдающееся положение, которое Рудольф Гесс занимал в руководстве нацистской партии и государства. Он действительно был ближайшим личным доверенным лицом Гитлера, и его власть была чрезвычайно велика: в этой связи достаточно процитировать указ Гитлера о назначении Гесса своим заместителем: «Настоящим я назначаю Гесса своим заместителем и предоставляю ему полные полномочия принимать решения от моего имени по всем вопросам партийного руководства» (стенограмма дневного заседания 7 февраля 1946 года).

Но власть Гесса не ограничивалась только вопросами партийного руководства.

В официальном издании НСДАП «Национал-социалистический ежегодник» за 1941 год указано:

«Помимо обязанностей партийного руководства, заместитель фюрера обладает далеко идущими полномочиями в сфере государства. А именно: первое — участие в национальном и государственном законодательстве, включая подготовку приказов фюрера. Заместитель фюрера таким образом утверждает концепцию партии... Второе — утверждение заместителем фюрера предложенных назначений на должности государственных служащих и руководителей трудовой повинности. Третье — обеспечение влияния партии на самоуправление муниципальных единиц». (США-255, PS-3163)

Гесс был активным сторонником агрессивной политики Гитлера. Совершенные им преступления против мира достаточно подробно рассмотрены в приговоре. Миссию, предпринятую Гессом при перелете в Англию, следует считать последним из этих преступлений, так как она была предпринята в надежде способствовать реализации агрессии против Советского Союза путем временного удержания Англии от участия в войне.

Провал этой миссии привел к изоляции Гесса, и он не принимал прямого участия в планировании и совершении последующих преступлений гитлеровского режима. Однако нет сомнений в том, что Гесс сделал все возможное для подготовки этих преступлений.

Гесс вместе с Гиммлером выступал в роли создателя полицейских организаций СС германского фашизма, которые впоследствии совершили самые жестокие преступления против человечности. Подсудимый четко указывал на «особые задачи», стоявшие перед формированиями СС на оккупированных территориях.

Когда формировались войска СС, Гесс через партийную канцелярию издал специальный приказ, который сделал обязательным для партийных органов содействие призыву членов партии в эти организации всеми возможными средствами. Он определил задачи, поставленные перед войсками СС, следующим образом:

«Части войск СС, состоящие из национал-социалистов, более подходят, чем другие вооруженные части, для выполнения специфических задач, которые должны быть решены на оккупированных восточных территориях, благодаря интенсивной подготовке в вопросах расы и национальности» (GB-267, PS-3245).

Еще в 1934 году подсудимый выступил с предложением наделить так называемую СД при рейхсфюрере СС (Службу безопасности) чрезвычайными полномочиями и тем самым сделать ее ведущей силой в нацистской Германии.

9 июня 1934 года Гесс издал указ, в соответствии с которым «Служба безопасности рейхсфюрера СС» была объявлена «единственной политической новостной и оборонительной службой партии» (GB-257).

Таким образом, подсудимый принимал непосредственное участие в создании и укреплении системы специальных полицейских органов, которые готовились к совершению преступлений на оккупированных территориях.

Мы находим, что Гесс всегда был сторонником человеконенавистнической теории «господствующей расы». В речи, произнесенной 16 января 1937 года, говоря о воспитании немецкой нации, Гесс отметил: «Таким образом, их воспитывают ставить немцев выше подданных иностранной нации, независимо от их положения или их происхождения» (GB-253, PS-3124).

Гесс подписал так называемый «Закон о защите крови и чести» 15 сентября 1935 года (США-200, PS-3179). В тексте этого закона указано, что «заместитель фюрера уполномочен издавать все необходимые указы и директивы» для практической реализации «Нюрнбергских законов».

14 ноября 1935 года Гесс издал постановление в рамках закона о гражданстве Рейха, в соответствии с которым евреи были лишены права голосовать на выборах или занимать государственные должности (GB-258, PS-1417).

20 мая 1938 года указ, подписанный Гессом, распространил Нюрнбергские законы на Австрию (GB-259, PS-2124).

12 октября 1939 года Гесс подписал указ о создании администрации оккупированных польских территорий (Reichsgesetzblatt, № 210, 1939, стр. 2077). Статья 2 этого указа наделила подсудимого Франка диктаторскими полномочиями.

Существуют достаточно убедительные доказательства того, что этот подсудимый не ограничился данной общей директивой, которая ввела на оккупированных польских территориях режим необузданного террора. Как видно из письма рейхсминистра юстиции начальнику канцелярии Рейха от 17 апреля 1941 года, Гесс был инициатором формирования специальных «уголовных законов» для поляков и евреев на оккупированных восточных территориях. Роль этого подсудимого в разработке этих «законов» характеризуется министром юстиции следующими словами:

«В соответствии с мнением заместителя фюрера я исходил из той точки зрения, что поляк менее восприимчив к обычному наказанию... Согласно этим новым видам наказания, заключенные должны содержаться вне тюрем в лагерях и принуждаться к тяжелому и тяжелейшему труду... Введение телесных наказаний, которое заместитель фюрера вынес на обсуждение, не было включено в проект. Я не могу согласиться с таким видом наказания... Процедура осуществления обвинения была отменена, так как казалось невыносимым, чтобы поляки или евреи могли возбуждать публичное обвинение. Поляки и евреи также были лишены права преследовать в судебном порядке от своего имени или присоединяться к государственному обвинению в иске... С самого начала предполагалось усилить особое обращение в случае необходимости: когда эта необходимость стала актуальной, был издан дополнительный указ, на который ссылается заместитель фюрера в своем письме...» (GB-268, R-96)

Таким образом, нет сомнений в том, что Гесс вместе с другими главными военными преступниками виновен в преступлениях против человечности.

Принимая во внимание, что среди политических лидеров гитлеровской Германии Гесс был третьим по значимости и играл решающую роль в преступлениях нацистского режима, я считаю, что единственным оправданным приговором в его случае может быть смертная казнь.

V. Неправильное решение в отношении кабинета министров Рейха

Обвинение поставило перед Трибуналом вопрос о признании кабинета министров Рейха преступной организацией. Вердикт отклоняет требование обвинения, безосновательно отказываясь объявить гитлеровское правительство преступной организацией.

С таким решением я согласиться не могу.

Трибунал считает доказанным, что гитлеровцы совершили бесчисленные и чудовищные преступления.

Трибунал также считает доказанным, что эти преступления, как правило, совершались преднамеренно и в организованном масштабе, в соответствии с заранее подготовленными планами и директивами («План Барбаросса», «Ночь и туман», «Пуля» и т. д.).

Трибунал объявил преступными несколько нацистских массовых организаций, созданных для реализации и осуществления планов гитлеровского правительства.

Ввиду этого представляется особенно несостоятельным и рационально неверным отказываться признать кабинет министров Рейха — руководящий орган государства с прямой и активной ролью в разработке преступных предприятий — преступной организацией. Члены этого руководящего состава обладали большой властью, каждый возглавлял соответствующее правительственное ведомство, каждый участвовал в подготовке и реализации нацистской программы.

В подтверждение считается уместным привести несколько фактов:

1. Сразу после прихода нацистов к власти — 24 марта 1933 года — был принят закон под названием «Закон о защите народа и государства», согласно которому кабинет министров Рейха, помимо рейхстага, был уполномочен принимать новые законы.

26 мая 1933 года правительство Рейха издало указ о конфискации имущества всех коммунистических организаций, а 14 июня того же года оно также конфисковало имущество социал-демократических организаций. 1 декабря 1933 года правительство Рейха издало закон «Об обеспечении единства партии и государства».

Продолжая свою программу ликвидации демократических институтов, в 1934 году правительство приняло закон о «реконструкции Рейха», согласно которому были упразднены демократические выборы как в центральные, так и в местные представительные органы. Рейхстаг тем самым стал институтом без функционального значения. (Стенограмма дневного заседания 22 ноября 1945 года)

Согласно закону от 7 апреля 1933 года и другим, все государственные служащие Рейха, включая судей, когда-либо замеченные в каких-либо антинацистских тенденциях или когда-либо принадлежавшие к левым организациям, а также все евреи, должны были быть удалены с государственной службы и заменены нацистами. В соответствии с «Основными положениями немецкого закона о государственных служащих» от 26 января 1937 года, «внутренняя гармония чиновника и нацистской партии является необходимым условием его назначения на должность... Государственные служащие должны быть исполнителями воли национал-социалистического государства, направляемой НСДАП». (Документ защиты № 28)

1 мая 1934 года было создано Министерство образования, которому было поручено воспитывать студентов в духе милитаризма, расовой ненависти и в терминах реальности, полностью фальсифицированной нацистской идеологией (PS-2078).

Свободные профсоюзы были упразднены, их имущество конфисковано, а большинство лидеров заключено в тюрьму.

Чтобы подавить даже подобие сопротивления, правительство создало гестапо и концентрационные лагеря. Без какого-либо суда или даже конкретного обвинения сотни тысяч людей были арестованы, а затем уничтожены только по подозрению в антинацистских настроениях.

Были изданы так называемые «Нюрнбергские законы» против евреев. Гесс и Фрик, оба члены правительства Рейха, реализовали их дополнительными указами.

Именно деятельность кабинета министров Рейха привела к войне, которая унесла миллионы человеческих жизней и причинила неисчислимый ущерб в имуществе и страданиях, перенесенных многими народами.

4 февраля 1938 года Гитлер организовал Секретный совет министров, определив его деятельность следующим образом: «Чтобы помогать мне советами по проблемам внешней политики, я создаю этот Секретный совет» (Reichsgesetzblatt, 1938, часть I, стр. 112, PS-2031). Внешняя политика гитлеровского правительства была политикой агрессии. По этой причине члены Секретного совета должны нести ответственность за эту политику. В суде были попытки представить Секретный совет как фиктивную организацию, которая никогда фактически не функционировала. Это, однако, недопустимая позиция. Достаточно вспомнить письмо Розенберга Гитлеру, где первый настойчиво пытался быть назначенным членом Секретного совета министров, чтобы полностью оценить значимость Совета.

Еще более важным практически при ведении агрессивной войны был Совет обороны Рейха, возглавляемый Гитлером и Герингом. Членами Совета обороны, как известно, были: Гесс, Фрик, Функ, Кейтель, Редер, Ламмерс (PS-2194; PS-2018).

Геринг охарактеризовал функцию Совета обороны и его роль в подготовке к войне следующим образом во время судебного заседания 23 июня 1939 года: «Совет обороны Рейха был решающим органом Рейха по всем вопросам, касающимся подготовки к войне» (PS-3787, USA-782).

В то же время Геринг подчеркнул тот факт, что «заседания Совета обороны всегда проходили с целью принятия самых важных решений». Из протоколов этих заседаний, представленных в качестве доказательств обвинением, совершенно ясно, что Совет принимал действительно очень важные решения. Протоколы также показывают, что другие министры кабинета иногда принимали участие в заседаниях Совета обороны наряду с членами Совета, когда обсуждались военные предприятия и военная готовность.

Например, в заседании 23 июня 1939 года принимали участие следующие министры кабинета: труда, продовольствия и сельского хозяйства, финансов, связи и ряд других, в то время как протоколы заседания были разосланы всем членам кабинета (USA-782).

Вердикт Трибунала справедливо указывает на некоторые особенности гитлеровского правительства как руководящего органа государства, а именно: отсутствие регулярных заседаний кабинета, периодическое издание законов отдельными министрами, обладающими необычной независимостью действий, огромная личная власть самого Гитлера. Эти особенности не опровергают, а, наоборот, еще больше подтверждают вывод о том, что гитлеровское правительство — это не обычный рядовой кабинет, а преступная организация.

Конечно, Гитлер обладал необычайной мерой личной власти, но это никоим образом не освобождает от ответственности членов его кабинета, которые были его убежденными последователями и фактическими исполнителями его программы до тех пор, пока не настал день расплаты.

Я считаю, что есть все основания объявить гитлеровское правительство преступной организацией.

VI. Неправильное решение в отношении Генерального штаба и ОКВ

Вердикт неправильно отклоняет обвинение в преступной деятельности, направленное против Генерального штаба и ОКВ.

Отклонение обвинения в преступной деятельности Генерального штаба и ОКВ противоречит как фактической ситуации, так и доказательствам, представленным в ходе процесса.

Было вне всякого сомнения установлено, что руководящий корпус вооруженных сил нацистской Германии вместе с партийным аппаратом СС представлял собой важнейший орган в подготовке и реализации нацистской агрессивной и человеконенавистнической программы. Это постоянно и настойчиво повторялось самими гитлеровцами в их официальных бюллетенях, предназначенных для офицерского состава вооруженных сил. В бюллетене нацистской партии под названием «Политика и офицер в III Рейхе» совершенно ясно сказано, что нацистский режим основан на

«...двух столпах: партии и вооруженных силах. Оба являются формами выражения одной и той же философии жизни... задачи, стоящие перед партией и вооруженными силами, находятся в органической взаимосвязи друг с другом, и каждый несет одинаковую ответственность... оба эти органа зависят от успеха или неудачи друг друга». (PS-4060, USA-928)

Эта органическая взаимосвязь между нацистской партией и СС, с одной стороны, и нацистскими вооруженными силами, с другой стороны, была особенно очевидна в высших кругах военной иерархии, которые обвинительное заключение группирует под понятием преступной организации — то есть среди членов Генерального штаба и ОКВ.

Сам отбор членов Верховного командования вооруженных сил в нацистской Германии основывался на критериях их лояльности режиму и их готовности не только проводить агрессивную милитаристскую политику, но и выполнять такие специальные директивы, которые касались обращения с военнопленными и гражданским населением оккупированных территорий.

Лидеры германских вооруженных сил были не просто офицерами, достигшими определенных уровней военной иерархии. Они представляли собой, прежде всего, сплоченную группу, которой были доверены самые секретные планы нацистского руководства. Доказательства, представленные Трибуналу, полностью подтвердили утверждение о том, что военные лидеры Германии полностью оправдали это доверие и что они были убежденными последователями и ярыми исполнителями планов Гитлера.

Не случайно во главе военно-воздушных сил стоял «второй человек» нацистского Рейха, а именно Геринг; что главнокомандующим военно-морскими силами был Дёниц, впоследствии назначенный Гитлером своим преемником; что командование сухопутными силами было сосредоточено в руках Кейтеля, который подписал большую часть указов, касающихся казней военнопленных и гражданских лиц на оккупированных территориях.

Таким образом, сравнения, проводимые с организацией верховных командований в странах союзников, нельзя считать обоснованными. В демократической стране ни один уважающий себя военный эксперт не согласился бы готовить планы массовых репрессий и беспощадных убийств военнопленных наряду с планами чисто военного и стратегического характера.

Между тем именно такими делами занималось верховное командование Генерального штаба и ОКВ в нацистской Германии. Совершение ими тягчайших преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности не отрицается, а особо подчеркивается в вердикте Трибунала. И все же совершение этих преступлений не привело к логическому выводу.

В вердикте говорится: «Они стали позором для почетной профессии военного. Без их военного руководства агрессивные амбиции Гитлера и его соратников-нацистов были бы академичными и бесплодными...»

И далее:

«Многие из этих людей превратили в насмешку солдатскую присягу на верность военным приказам. Когда это удобно для их защиты, они говорят, что должны были подчиняться; когда им предъявляют жестокие преступления Гитлера, о которых они, как показано, были в курсе, они говорят, что не подчинялись. Правда в том, что они активно участвовали во всех этих преступлениях или сидели молча и покорно, наблюдая за совершением преступлений в масштабах, более крупных и шокирующих, чем те, о которых мир когда-либо имел несчастье знать. Это должно быть сказано».

Все эти утверждения в вердикте верны и основаны на многочисленных и надежных показаниях. Остается только непонятным, почему эти «сотня или около того высших офицеров», которые причинили миру и своей собственной стране столько страданий, не должны быть признаны преступной организацией.

Вердикт выдвигает следующие причины для такого решения, причины, совершенно противоречащие фактам:

а) Что преступления совершались представителями Генерального штаба и ОКВ как частными лицами, а не как членами преступного заговора.

б) Что Генеральный штаб и ОКВ были лишь оружием в руках заговорщиков и интерпретаторами или исполнителями воли заговорщиков.

Значительные доказательства оспаривают такие выводы.

1. Ведущие представители Генерального штаба и ОКВ, наряду с узким кругом высших гитлеровских чиновников, были призваны заговорщиками к участию в разработке и реализации планов агрессии не как пассивные функционеры, а как активные участники заговора против мира и человечности.

Без их советов и активного сотрудничества Гитлер не смог бы решить эти проблемы.

В большинстве случаев их мнение было решающим. Невозможно представить, как могли бы быть реализованы агрессивные планы гитлеровской Германии, если бы не полная поддержка, оказанная ему ведущими сотрудниками штаба вооруженных сил.

Меньше всего Гитлер скрывал свои преступные планы и мотивы от лидеров Верховного командования.

Например, при подготовке к нападению на Польшу, еще 29 мая 1939 года, на конференции с высшими военными командирами в новой канцелярии Рейха он заявил:

«Для нас дело заключается в расширении «жизненного пространства» на Восток. Таким образом, вопрос о пощаде Польши не может рассматриваться, и вместо этого мы должны рассмотреть решение о нападении на Польшу при первой же возможности». (L-79)

Задолго до захвата Чехословакии, в директиве от 30 мая 1938 года, Гитлер, обращаясь к представителям Верховного командования, цинично заявил: «С военной и политической точки зрения наиболее благоприятным временем является молниеносная атака на основе какого-либо инцидента, которым Германия будет сильно спровоцирована и который морально оправдает военные меры по крайней мере перед частью мирового общественного мнения» (PS-388).

Перед вторжением в Югославию, в директиве от 27 марта 1941 года, обращаясь к представителям Верховного командования, Гитлер писал: «Даже если Югославия заявит о своей лояльности, ее следует считать врагом и поэтому она должна быть разгромлена как можно скорее» (PS-1746).

При подготовке к вторжению в СССР Гитлер пригласил представителей Генерального штаба и ОКВ помочь ему разработать соответствующие планы и директивы вовсе не как просто военных экспертов.

В инструкциях по применению пропаганды в регионе «Барбаросса», изданных ОКВ в июне 1941 года, указывается, что: «На время мы не должны вести пропаганду, направленную на расчленение Советского Союза» (СССР-477).

Еще 13 мая 1941 года ОКВ приказало войскам использовать любые террористические меры против гражданского населения временно оккупированных регионов Советского Союза.

И тот же приказ гласил: «Утверждать только такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям Верховного командования». (G-50.)

2. ОКВ и Генеральный штаб издавали самые жестокие указы и приказы о беспощадных мерах против безоружного мирного населения и военнопленных.

В указе об особой ответственности за преступления в регионе «Барбаросса» при подготовке к нападению на Советский Союз ОКВ заранее отменило юрисдикцию военных судов, предоставив право репрессий в отношении мирного населения отдельным офицерам и солдатам.

Там особо указано, что:

«Преступления враждебных гражданских лиц исключаются из юрисдикции военных судов... Подозрительные элементы должны быть немедленно доставлены офицеру. Последний решит, следует ли их расстрелять... категорически запрещено задерживать подозреваемых с целью предания их суду».

Там также содержатся положения о «самых крайних мерах, и, в частности, «мерах массового насилия», если обстоятельства не позволяют быстро обнаружить виновных».

В том же указе ОКВ военным преступникам из числа обслуживающего персонала германской армии была заранее гарантирована безнаказанность. Там сказано следующее: «Возбуждение исков за действия, совершенные должностными лицами армии и обслуживающим персоналом против враждебных гражданских лиц, не является обязательным даже в тех случаях, когда такие действия одновременно представляют собой военные преступления или правонарушения...»

В ходе войны Верховное командование последовательно придерживалось этой политики, усиливая свои террористические действия в отношении военнопленных и мирного населения оккупированных стран.

В директиве ОКВ от 16 сентября 1941 года говорится: «В то же время необходимо иметь в виду, что человеческая жизнь в соответствующих странах часто не считается ни во что, и что предупреждающий пример может быть подан только мерами исключительной суровости» (PS-389).

Обращаясь к командующим группами армий 23 июля 1941 года, ОКВ просто проинструктировало их следующим образом: «Не в требовании дополнительных охранных отрядов, а в применении соответствующих драконовских мер должны командующие офицеры поддерживать порядок в регионах, находящихся под их юрисдикцией» (PS-459).

В директиве ОКВ от 16 декабря 1941 года говорится: «Войска... имеют право и обязаны применять... любые меры, в том числе против женщин и детей, если это способствует успеху...» (СССР-16).

Среди самых жестоких директив ОКВ, касающихся обращения с военнопленными, следует считать приказ под названием «Кугель» («Пуля»). Причинами для применения смертной казни к военнопленным были правонарушения, которые согласно международным конвенциям вообще не должны влечь за собой никакого наказания (например, побег из лагеря).

Другой приказ, «Nacht und Nebel» («Ночь и туман»), гласит:

«Наказание за такие правонарушения, состоящее из лишения свободы и даже пожизненного заключения, является признаком слабости. Только смертный приговор или меры, которые влекут за собой неведение местного населения о судьбе виновных, достигнут реальной эффективности». (L-90, USA-224; стенограмма дневного заседания 25 января 1946 года)

В ходе настоящего процесса было представлено большое количество доказательств применения приказа «Кугель». Одним из примеров такого рода преступлений является убийство 50 офицеров-летчиков. Тот факт, что это преступление было вдохновлено Верховным командованием, не вызывает сомнений.

ОКВ также распространило приказ об уничтожении «коммандос». Оригинал приказа был представлен суду (PS-498, USA-501). Согласно этому приказу офицеры и солдаты подразделений «коммандос» должны были быть расстреляны, за исключением случаев, когда их нужно было допросить, после чего их все равно расстреливали.

Эти приказы неукоснительно выполнялись командующими офицерами армейских подразделений. В июне 1944 года Рундштедт, главнокомандующий германскими войсками на Западе, доложил, что приказ Гитлера в отношении «обращения с группами «коммандос» противника все еще выполняется» (PS-531, USA-550).

3. Верховное командование, наряду с СС и полицией, виновно в самых жестоких полицейских акциях на оккупированных территориях.

Инструкции, касающиеся специальных регионов, изданные ОКВ 13 марта 1941 года, предусматривали необходимость синхронизации деятельности на оккупированных территориях между командованием армии и рейхсфюрером СС. Как видно из показаний начальника 3-го управления РСХА, который одновременно был начальником айнзацгруппы «D», Отто Олендорфа, и начальника VI управления РСХА Вальтера Шелленберга, в соответствии с инструкциями ОКВ было достигнуто соглашение между Генеральным штабом и РСХА об организации специальных «оперативных групп» полиции безопасности и СД — «айнзацгрупп», приписанных к соответствующим армейским подразделениям.

Преступления, совершенные айнзацгруппами на территории временно оккупированных регионов, бесчисленны. Айнзацгруппы действовали в тесном контакте с командующими офицерами соответствующих групп армий.

Следующая выдержка из отчета айнзацгруппы «А» чрезвычайно характерна в качестве доказательства:

«...среди наших функций — установление личной связи с командующим офицером как на фронте, так и в тылу. Следует отметить, что отношения с армией были наилучшими, в некоторых случаях очень близкими, почти сердечными, как, например, с командиром танковой группы генерал-полковником Гёпнером» (L-180).

4. Представители Верховного командования действовали во всех эшелонах армии как члены преступной группы.

Директивы ОКВ и Генерального штаба, несмотря на явные нарушения международного права и обычаев ведения войны, не только не вызвали никакого протеста со стороны высших штабных офицеров командования различных групп армий, но и неукоснительно применялись и дополнялись еще более жестокими приказами в развитие таких директив.

В этой связи характерно отметить директиву фельдмаршала фон Рейхенау, командующего группой армий, адресованную своим солдатам: «Солдат на восточных территориях — это не только воин, искусный в военном деле, но и носитель беспощадной национальной идеологии». И далее, призывая к истреблению евреев, фон Рейхенау писал: «Таким образом, солдат должен быть в полном сознании необходимости суровой и справедливой мести этим недочеловекам, евреям» (USA-556).

В качестве другого примера можно сослаться на приказ фельдмаршала фон Манштейна, адресованный своим солдатам. На основе «политических целей войны» фельдмаршал цинично призывал своих солдат вести войну в нарушение «признанных законов ведения войны в Европе» (USA-927).

Таким образом, в ходе заслушивания доказательств было доказано вне всякого сомнения, что Генеральный штаб и Верховное командование гитлеровской армии представляли собой крайне опасную преступную организацию.

*    *    *    *

Я считаю своим долгом как судья составить свое особое мнение по тем важным вопросам, по которым я не согласен с решением, принятым членами Трибунала.

| Soviet Member, International Military Tribunal,
| Major General Jurisprudence.
|  | /s/ | I. T. Nikitchenko

1 октября 1946 года

ПРИГОВОРЫ

В соответствии со статьей 27 Устава, председатель Международного военного трибунала на заключительном заседании 1 октября 1946 года огласил приговор подсудимым, признанным виновными по обвинительному заключению:

«Подсудимый Герман Вильгельм Геринг, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Международный военный трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Рудольф Гесс, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к пожизненному заключению.

«Подсудимый Иоахим фон Риббентроп, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Вильгельм Кейтель, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Эрнст Кальтенбруннер, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Альфред Розенберг, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Ганс Франк, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Вильгельм Фрик, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Юлиус Штрейхер, по пункту обвинительного заключения, по которому вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Вальтер Функ, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к пожизненному заключению.

«Подсудимый Карл Дёниц, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к 10 годам тюремного заключения.

«Подсудимый Эрих Редер, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к пожизненному заключению.

«Подсудимый Бальдур фон Ширах, по пункту обвинительного заключения, по которому вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к 20 годам тюремного заключения.

«Подсудимый Фриц Заукель, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Альфред Йодль, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Артур Зейсс-Инкварт, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к смертной казни через повешение.

«Подсудимый Альберт Шпеер, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к 20 годам тюремного заключения.

«Подсудимый Константин фон Нейрат, по пунктам обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Трибунал приговаривает вас к 15 годам тюремного заключения.

«Трибунал приговаривает подсудимого Мартина Бормана, по пунктам обвинительного заключения, по которым он признан виновным, к смертной казни через повешение».

Таблица приговоров

30 сентября 1946 года [20]

Defendant | Counts on which | Sentence
| convicted |
HERMANN WILHELM GÖRING | 1, | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
RUDOLF HESS | 1, | 2 |  |  | Imprisonment for life
JOACHIM VON RIBBENTROP | 1, | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
WILHELM KEITEL | 1, | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
ERNST KALTENBRUNNER |  |  | 3, | 4 | Death by hanging
ALFRED ROSENBERG | 1, | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
HANS FRANK |  |  | 3, | 4 | Death by hanging
WILHELM FRICK |  | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
JULIUS STREICHER |  |  |  | 4 | Death by hanging
WALTER FUNK |  | 2, | 3, | 4 | Imprisonment for life
HJALMAR SCHACHT |  |  |  |  | Not guilty
KARL DÖNITZ |  | 2, | 3 |  | Ten years’ imprisonment
ERICH RAEDER | 1, | 2, | 3 |  | Imprisonment for life
BALDUR VON SCHIRACH |  |  |  | 4 | Twenty years’ imprisonment
FRITZ SAUCKEL |  |  | 3, | 4 | Death by hanging
ALFRED JODL | 1, | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
FRANZ VON PAPEN |  |  |  |  | Not guilty
ARTHUR SEYSS-INQUART |  | 2, | 3, | 4 | Death by hanging
ALBERT SPEER |  |  | 3, | 4 | Twenty years’ imprisonment
CONSTANTIN VON NEURATH | 1, | 2, | 3, | 4 | Fifteen years’ imprisonment
HANS FRITZSCHE |  |  |  |  | Not guilty
MARTIN BORMANN |  |  | 3, | 4 | Death by hanging

/s/ | GEOFFREY LAWRENCE, President |
/s/ | FRANCIS BIDDLE |  | A TRUE COPY
/s/ | H. DONNEDIEU DE VABRES | /s/ | JOHN E. RAY
/s/ | NIKITCHENKO |  | Colonel, FA

[20] | Эти приговоры были зачитаны на открытом судебном заседании председателем 1 октября 1946 года.

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА

Пунктуация и орфография были сохранены, за исключением случаев, когда имели место очевидные ошибки печати, такие как пропущенные точки или запятые вместо точек. В документе встречаются английские и американские варианты написания в зависимости от автора. Ниже приведены многочисленные случаи написания, которые различаются и встречаются по всей книге:

cooperate | co-operate
fifh column | fifth-column
gas wagons | gas-wagons
peace time | peace-time
Nazi dominated | Nazi-dominated
Reichsführer SS | Reichsführer-SS
Major General | Major-General
Brigadier General | Brigadier-General
Governor General | Governor-General
Government General | Government-General

Была предпринята попытка создать эту электронную книгу в формате, максимально приближенном к представлению и макету оригинального документа.

[Конец книги «Суд над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом: Нюрнберг, 14 ноября 1945 г. — 1 октября 1946 г.» (том 1), автор: различные.]