СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НАД

ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В

МЕЖДУНАРОДНОМ

ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ

НЮРНБЕРГ

14 НОЯБРЯ 1945 Г. — 1 ОКТЯБРЯ 1946 Г.

ОПУБЛИКОВАНО В НЮРНБЕРГЕ, ГЕРМАНИЯ

1947

Настоящий том опубликован в соответствии с

указанием Международного военного трибунала

Секретариатом Трибунала под юрисдикцией

Союзнического контрольного совета в Германии.

ТОМ IV

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ

НА

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЙ

17 декабря 1945 г. — 8 января 1946 г.

CONTENTS

Twenty-first Day, Monday, 17 December 1945, |
| Morning Session | 1
| Afternoon Session | 29
Twenty-second Day, Tuesday, 18 December 1945, |
| Morning Session | 66
| Afternoon Session | 99
Twenty-third Day, Wednesday, 19 December 1945, |
| Morning Session | 132
| Afternoon Session | 161
Twenty-fourth Day, Thursday, 20 December 1945, |
| Morning Session | 194
| Afternoon Session | 228
Twenty-fifth Day, Wednesday, 2 January 1946, |
| Morning Session | 253
| Afternoon Session | 286
Twenty-sixth Day, Thursday, 3 January 1946, |
| Morning Session | 308
| Afternoon Session | 340
Twenty-seventh Day, Friday, 4 January 1946, |
| Morning Session | 374
| Afternoon Session | 407
Twenty-eighth Day, Monday, 7 January 1946, |
| Morning Session | 440
| Afternoon Session | 475
Twenty-ninth Day, Tuesday, 8 January 1946, |
| Morning Session | 506
| Afternoon Session | 539

TWENTY-FIRST DAY
Monday, 17 December 1945

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (лорд-судья сэр Джеффри Лоуренс): У меня есть четыре объявления от имени Трибунала. Я зачитаю эти объявления сейчас, и они будут вывешены на доске в Информационном центре для адвокатов защиты на немецком языке как можно скорее.

Первое объявление следующее:

Внимание Трибунала было привлечено к публикациям в прессе, которые, по-видимому, являются интервью с некоторыми из подсудимых по данному делу, данными через посредничество их адвокатов. Трибунал считает необходимым с величайшей решительностью заявить, что подобная процедура не может и не будет допускаться. Поэтому адвокаты предупреждаются, что они должны соблюдать высочайшие профессиональные стандарты в таких вопросах и не должны использовать предоставленную им возможность свободно совещаться со своими клиентами для того, чтобы каким-либо образом выступать в качестве посредников между подсудимыми и прессой, и они должны проявлять величайшую профессиональную осмотрительность при выступлении с любыми заявлениями от своего имени.

Трибунал признает, что в процессе такого рода, когда общественный интерес носит всемирный характер, в высшей степени важно, чтобы все лица, участвующие в процессе в любом качестве, осознавали свою ответственность за то, чтобы не было сделано ничего, что могло бы помешать надлежащему ведению разбирательства.

Мировая пресса оказывает огромную услугу, освещая ход заседаний Трибунала, и Трибунал считает, что он может должным образом просить о сотрудничестве всех заинтересованных лиц, чтобы избежать всего, что могло бы вступить в противоречие с беспристрастным отправлением правосудия.

Второе объявление, которое я должен сделать, следующее:

Трибунал понимает, что адвокаты, назначенные в соответствии со статьей 9 Устава, сомневаются, назначены ли они для представления групп и организаций, обвиняемых в Обвинительном заключении как преступные, или для представления отдельных заявителей, которые подали ходатайства о том, чтобы быть выслушанными в соответствии с указанной статьей.

Трибунал постановляет, что адвокаты представляют обвиняемые группы и организации, а не заявителей. Как уже распорядился Трибунал, адвокаты имеют право вызывать в качестве свидетелей представителей заявителей, а также могут вызывать других лиц, явка которых может быть предписана Трибуналом. Ходатайство о вызове любого свидетеля должно подаваться в обычном порядке. Показания таких свидетелей и аргументы адвокатов должны ограничиваться вопросом о преступном характере группы или организации. Адвокаты не имеют права представлять доказательства или обсуждать какие-либо вопросы, касающиеся индивидуальной ответственности отдельных заявителей, за исключением случаев, когда это может иметь отношение к преступному характеру организаций. Адвокатам будет разрешено, насколько это возможно, общаться с заявителями, чтобы решить, каких свидетелей они желают вызвать.

Третье объявление следующее:

Главный обвинитель от Соединенных Штатов обратился к Трибуналу с просьбой внести изменение в его официальное постановление, согласно которому в качестве доказательств принимаются только те части документов, которые зачитываются в суде. Чтобы максимально удовлетворить потребности членов Трибунала, Обвинения и адвокатов защиты в ознакомлении со всеми доказательствами по делу, Трибунал, тщательно рассмотрев просьбу, выносит следующее постановление:

Все документы могут быть представлены в суд. Однако Трибунал принимает в качестве доказательств только:

1. Документы или части документов, которые зачитываются в суде;

2. Документы или части документов, на которые ссылаются в суде, при условии, что они были переведены на соответствующие языки членов Трибунала для их использования и что достаточное количество экземпляров на немецком языке представлено в Информационный центр для использования адвокатами защиты.

Это не относится к документам, которые суд принимает к сведению в соответствии со статьей 21 Устава; Обвинение и подсудимые вправе зачитывать эти документы или ссылаться на них без зачитывания.

Судебные записки и тома документов могут быть предоставлены Трибуналу, если одновременно с этим в Информационный центр для адвокатов защиты передается достаточное количество их копий. Насколько это возможно, они должны предоставляться до их представления в суде. Чтобы позволить Отделу устного и письменного перевода своевременно подготовить переводы, предлагается представлять все документы в отдел не менее чем за 5 дней до того, как они будут предложены в качестве доказательств.

Это четвертое объявление:

Трибунал рассмотрел ряд ходатайств о вызове свидетелей. Некоторые из них были удовлетворены при условии, что их показания будут иметь отношение к делу. Некоторые были отклонены. А в ряде случаев были отданы распоряжения о том, чтобы свидетели были оповещены; то есть, если их можно будет найти, им следует рекомендовать быть готовыми прибыть сюда в качестве свидетелей, если ходатайство будет удовлетворено.

Трибунал стремится обеспечить подсудимым тех свидетелей, которые являются существенными и имеют отношение к их защите. Однако, чтобы предотвратить неоправданное затягивание процесса, очевидно, что свидетели, чьи показания не имеют отношения к делу или являются лишь повторяющимися, не должны вызываться. По завершении представления доказательств Обвинением Трибунал выслушает адвокатов защиты относительно того, кого из разрешенных или оповещенных свидетелей они считают необходимым вызвать для дачи показаний. В это время Трибунал может дополнительно выслушать их по поводу любых отклоненных свидетелей, если с учетом обстоятельств дела Трибуналу покажется, что показания таких свидетелей являются существенными и не повторяющимися.

Адвокат, выступающий от имени любого подсудимого, может допрашивать любого другого подсудимого по любому вопросу, имеющему отношение к делу, и может допрашивать его как свидетеля для этой цели. Если другой подсудимый дает показания от своего имени, это право осуществляется по завершении его показаний.

Допрос свидетелей, вызванных другими подсудимыми: В некоторых случаях одно и то же лицо вызывается в качестве свидетеля несколькими подсудимыми. Достаточно, чтобы такой свидетель был вызван на свидетельскую трибуну один раз. После этого он может быть допрошен адвокатом любого подсудимого по любому существенному вопросу.

Это все.

Я предоставляю слово обвинению от Соединенных Штатов.

КАПИТАН СЭМЮЭЛ ХАРРИС (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, мы возобновляем представление доказательств планов заговорщиков по германизации и разграблению.

Следующая общая тема, по которой мы намерены представить доказательства, — это планы заговорщиков по разграблению и германизации Советского Союза.

Как показал г-н Олдерман, вторжение в Советский Союз было кульминацией планов, тщательно разработанных заговорщиками. Мы хотим сейчас представить доказательства планов заговорщиков по эксплуатации и германизации Советского Союза после их предполагаемого завоевания. Главный обвинитель от Советского Союза продемонстрирует, что означало осуществление этих планов с точки зрения человеческих страданий и бедствий. Мы полагаем, что те немногие вещественные доказательства, которые мы предлагаем представить в данный момент, покажут следующее:

1. Заговорщики планировали вывезти в Германию все продовольствие и сырье из южных и юго-восточных районов Советского Союза сверх потребностей нацистских оккупационных сил и абсолютного минимума, необходимого для удовлетворения скудных потребностей населения этих конкретных регионов, которое производило материалы, подлежащие вывозу в Германию. Этот регион ранее снабжал северную часть Советского Союза, которую заговорщики называли лесной зоной. Последняя зона охватывала некоторые из ведущих промышленных районов Советского Союза, включая Москву и Ленинград.

2. Они преднамеренно и систематически планировали заморить голодом миллионы русских. Голод должен был быть достигнут следующими средствами:

а. Как указано в пункте 1, продукты из южных и юго-восточных районов Советского Союза, которые обычно направлялись в промышленные регионы севера, должны были быть принудительно перенаправлены в Германию. Более того, весь скот в промышленных регионах должен был быть изъят для использования вермахтом и немецким гражданским населением. Неизбежным следствием этого стало бы то, что население северных регионов было бы обречено на голод.

б. Они установили следующий порядок приоритетности распределения продовольствия, производимого русскими:

Во-первых, боевые войска; во-вторых, остальные войска на вражеской территории; в-третьих, войска, дислоцированные в Германии; в-четвертых, немецкое гражданское население; и, наконец, население оккупированных стран.

Таким образом, даже русские в богатой продовольствием зоне Украины, которые не были необходимы для производства продукции для немецкой военной машины, должны были систематически подвергаться голоду.

3. Они планировали полное уничтожение всей промышленности в северной части Советского Союза, чтобы остатки русского населения полностью зависели от Германии в получении потребительских товаров.

4. Они планировали включить часть Галиции и все прибалтийские страны в состав Германии, а Крым, территорию к северу от Крыма, Поволжье и район Баку превратить в немецкие колонии.

Теперь я перехожу к конкретным пунктам доказательств.

Сначала я представляю в качестве доказательства документ № EC-472, вещественное доказательство № USA-315. Этот документ представлен с конкретной целью показать статус и функции Оперативного штаба «Восток», группа La. Вещественное доказательство, которое мы представим далее, было подготовлено этой организацией. Документ № EC-472 — это директива, изданная офисом подсудимого Геринга по вопросу «Управление экономикой на вновь оккупированных восточных территориях». Это второе издание, датированное Берлином, июль 1941 года. Первое издание, очевидно, было опубликовано некоторое время до июля 1941 года. Документ был найден среди захваченных архивов ОКВ в Фехенхайме.

Согласно этой директиве, подсудимый Геринг создал Экономический оперативный штаб «Восток», который был непосредственно подотчетен ему, и в его составе создал Оперативный штаб «Восток». Оперативный штаб «Восток», в свою очередь, был подразделен на четыре группы: начальник Оперативного штаба, группа La, группа W и группа M. Я цитирую со страницы 2, строки 7-9 английского текста; в немецком тексте это страница 7, строки 7-9. Цитирую:

«Группа La. Секции питания и сельского хозяйства, распределение всех сельскохозяйственных продуктов, обеспечение продовольствием армии в соответствии с компетентными армейскими службами».

Далее я представляю в качестве доказательства документ № EC-126, который является вещественным доказательством № USA-316. Это отчет от 23 мая 1941 года, то есть до вторжения в Советский Союз. Он был найден среди захваченных архивов ОКВ. Он озаглавлен «Директивы по экономической политике для Экономической организации «Восток», сельскохозяйственная группа». Он был подготовлен Оперативным штабом «Восток», группа La, сельскохозяйственная группа, которая, как показало представленное только что вещественное доказательство, была важной частью организации, созданной подсудимым Герингом для разработки планов экономического управления Россией.

Подчеркивание в английском тексте лишь отражает подчеркивание в оригинале.

Документ начинается с изложения фактов, касающихся производства сельскохозяйственной продукции в Советском Союзе. В нем говорится, что излишки зерна в России определяются уровнем внутреннего потребления и что этот факт дает основу, на которой планировщики должны строить свои действия и экономическую политику. Теперь я цитирую шестой и седьмой абзацы страницы 2 английского текста. Немецкий текст — это последние три строки страницы 3 и первые пять строк страницы 4. Цитирую:

«Избыточные территории расположены в районе чернозема (то есть на юге и юго-востоке) и на Кавказе. Дефицитные районы в основном расположены в лесной зоне Севера (район подзолистых почв). Поэтому изоляция черноземных районов в любом случае даст нам в распоряжение большие или меньшие излишки в этих регионах. Последствием станет прекращение поставок всей лесной зоне, включая важнейшие промышленные центры Москву и Ленинград».

Далее я цитирую последние 11 строк страницы 2 и всю страницу 3 английского текста. Немецкий текст начинается в середине строки 6 страницы 5 и продолжается до строки 29 страницы 6. Цитирую:

«Это» — прекращение поставок — «означает:

«1. Вся промышленность в дефицитном районе, особенно обрабатывающая промышленность в Московском и Ленинградском регионах, а также в Уральских промышленных регионах, будет заброшена. Можно предположить, что эти регионы сегодня поглощают ежегодно от 5 до 10 миллионов тонн из зоны производства продовольствия.

«2. Транскавказский нефтяной район должен быть исключен, хотя он и является дефицитным районом. Этот источник нефти, хлопка, марганца, меди, шелка и чая должен в любом случае продолжать снабжаться продовольствием по особым политическим и экономическим причинам.

«3. Никакие дальнейшие исключения с целью сохранения того или иного промышленного региона или промышленного предприятия не должны допускаться.

«4. Промышленность может быть сохранена только в том случае, если она расположена в избыточном регионе. Это относится, помимо вышеупомянутых нефтеносных районов на Кавказе, в частности, к тяжелой промышленности в Донецком районе (Украина). Только будущее покажет, в какой степени окажется возможным поддерживать в полном объеме эти отрасли промышленности, и в частности украинскую обрабатывающую промышленность, после изъятия излишков продовольствия, требуемых Германией.

«Из этой ситуации, которая получила одобрение высших инстанций, поскольку она соответствует политическим тенденциям (сохранение малороссов, сохранение Кавказа, прибалтийских провинций, Белоруссии в ущерб великороссам), вытекают следующие последствия:

«I. Для лесной зоны:

«а) Производство в лесной зоне (районе с дефицитом продовольствия) станет «натурализованным», подобно событиям во время Мировой войны и коммунистическим тенденциям войны и т. д. — а именно, сельское хозяйство на этой территории начнет превращаться в простое «домашнее производство». Результатом будет то, что посев продуктов, предназначенных для рынка, таких как лен и конопля в частности, будет прекращен; и площадь, используемая для этого, будет занята под продукты для производителя (зерно, картофель). Более того, прекращение поставок кормов в этот район приведет к краху молочного производства и свиноводства на этой территории.

«б) Германия не заинтересована в поддержании производительных сил этих территорий, за исключением снабжения дислоцированных там войск. Население, как и в старые времена, будет использовать свою землю для выращивания собственного продовольствия. Бесполезно ожидать, что будут производиться зерно или другие излишки. Только спустя много лет эти обширные регионы могут быть интенсифицированы до такой степени, что они смогут производить подлинные излишки. Население этих районов, в частности городское население, столкнется с тяжелейшими бедствиями от голода. Будет необходимо перенаправить население в сибирские пространства. Поскольку железнодорожный транспорт исключен, это также будет чрезвычайно трудной проблемой.

«в) В этой ситуации Германия извлечет существенные выгоды только путем быстрого, единовременного изъятия — то есть будет жизненно необходимо сделать весь урожай льна доступным для нужд Германии, не только волокна, но и масличные семена.

«Также будет необходимо использовать для нужд Германии скот, не имеющий собственной кормовой базы, — то есть будет необходимо немедленно изъять поголовье скота и сделать его доступным для войск, не только на данный момент, но и в долгосрочной перспективе, а также для экспорта в Германию. Поскольку поставки кормов будут прекращены, поголовье свиней и крупного рогатого скота в этих районах неизбежно резко сократится в ближайшем будущем. Если они не будут изъяты немцами в ранние сроки, они будут забиты населением для собственного использования, без какой-либо пользы для Германии».

Это конец данной конкретной цитаты. Наша следующая цитата — из первого абзаца страницы 4 английского текста. Немецкий текст находится на странице 7, последние два слова строки 26 до начала строки 31:

«Фюрером было потребовано, чтобы сокращение мясного рациона было прекращено к осени. Этого можно достичь только путем самого решительного изъятия русского поголовья скота, особенно в районах, которые находятся в благоприятном транспортном положении по отношению к Германии».

В интересах ускорения процесса, Ваша честь, я опускаю некоторые разделы из этого последнего вещественного доказательства, которые я первоначально намеревался процитировать.

Я перехожу теперь к строке 29 страницы 4 английского текста, начиная с подчеркнутых слов «в будущем», и цитирую до строки 48. В немецком тексте это страница 8, третья строка снизу, продолжающаяся до строки 17 страницы 9:

«В будущем южная Россия должна повернуть свое лицо к Европе. Однако за ее продовольственные излишки можно будет расплатиться только в том случае, если она будет закупать промышленные потребительские товары из Германии или Европы. Российская конкуренция со стороны лесной зоны должна, следовательно, быть устранена.

«Из всего сказанного следует, что немецкая администрация на этих территориях может попытаться смягчить последствия голода, который, несомненно, произойдет, и ускорить возвращение к примитивным сельскохозяйственным условиям. Можно попытаться интенсифицировать культивацию в этих районах путем расширения посевных площадей под картофель или другие важные продовольственные культуры, дающие высокий урожай. Однако эти меры не предотвратят голод. Многие десятки миллионов людей в этом районе станут лишними и либо умрут, либо должны будут эмигрировать в Сибирь. Любая попытка спасти население там от смерти от голода путем импорта излишков из черноземной зоны была бы за счет снабжения Европы. Это снизило бы выносливость Германии в войне и подорвало бы способность Германии и Европы противостоять блокаде. Это должно быть ясно и абсолютно понято».

Далее я цитирую со страницы 5, строки 18-30 английского текста. Немецкий текст находится на странице 12, строки 1-11.

«I. Снабжение армии:

«Продовольственная ситуация Германии на третьем году войны императивно требует, чтобы вермахт во всем своем обеспечении не жил за счет территории Великой Германии или территорий включенных или дружественных стран, из которых эта территория получает импорт. Эта минимальная цель — обеспечение вермахта за счет вражеской территории на третьем году и, если необходимо, в последующие годы — должна быть достигнута любой ценой. Это означает, что одна треть вермахта должна полностью обеспечиваться французскими поставками армии оккупации. Оставшиеся две трети (и даже немного больше, учитывая нынешний размер вермахта) должны без исключения обеспечиваться из восточных районов».

Теперь я цитирую со страницы 8 английского текста, последние девять строк. Немецкий текст находится на странице 18, строки 15-22:

«Таким образом, ни при каких обстоятельствах не важно сохранять то, что существовало; но важно сознательное отвращение от существующей ситуации и включение российских продовольственных ресурсов в европейские рамки. Это неизбежно приведет к исчезновению промышленности, а также значительной части людей в тех районах, которые до сих пор были дефицитными по продовольствию».

Невозможно выразить эту альтернативу достаточно жесткими и суровыми словами.

Моя следующая цитата — из первых 10 строк страницы 9 английского текста. Немецкий текст находится на странице 19, строки 11-20:

«Наша проблема заключается не в том, чтобы заменить интенсивное производство продовольствия в Европе путем включения нового пространства на Востоке, а в том, чтобы заменить импорт из-за океана импортом с Востока. Задача двоякая:

«1. Мы должны использовать восточные районы для преодоления нехватки продовольствия во время и после войны. Это означает, что мы не должны бояться расходовать капитальную субстанцию Востока. Такое вмешательство гораздо более приемлемо с европейской точки зрения, чем расходование капитальной субстанции сельского хозяйства Европы».

Наконец, я цитирую остаток страницы 9 до конца предпоследнего абзаца английского текста. Немецкий текст появляется в строках 24-31 страницы 19:

«2. Для будущего Нового порядка продовольственные районы на Востоке должны быть превращены в постоянный и существенный дополнительный источник продовольствия для Европы путем интенсификации культивации и получения более высоких урожаев.

«Первая из названных задач должна быть выполнена любой ценой, даже путем самого безжалостного сокращения внутреннего потребления в России, что потребует дискриминации между потребляющими и производящими зонами».

Мы полагаем, Ваша честь, что этот документ раскрывает, по сути, обдуманный план убийства миллионов невинных людей путем голода. Он раскрывает программу преднамеренного убийства миллионов невинных людей путем голода. Он раскрывает программу преднамеренного убийства в масштабах, настолько огромных, что это поражает человеческое воображение. Майор Элвин Джонс из британской делегации впоследствии покажет, что этот план был, по сути, логической кульминацией общих целей, ясно провозглашенных Адольфом Гитлером в «Майн кампф». Каждый подсудимый на скамье подсудимых был полностью осведомлен об этих общих целях, когда совершал действия, в которых он обвиняется.

Далее я представляю в качестве доказательства документ не менее разрушительный, чем тот, который я только что процитировал. Этот документ — № L-221, вещественное доказательство № USA-317. Это совершенно секретный меморандум от 16 июля 1941 года о совещании в ставке фюрера, касающемся войны на Востоке. По-видимому, он был подготовлен подсудимым Борманом, поскольку его инициалы стоят в верхней части страницы 1. Он был захвачен отделом контрразведки Соединенных Штатов. Текст меморандума указывает на то, что на совещании присутствовали Гитлер, Ламмерс и подсудимые Геринг, Кейтель, Розенберг и Борман.

Вещественное доказательство особенно важно тем, что оно проливает свет на планы заговорщиков по германизации завоеванных районов Советского Союза. Оно также важно тем, что раскрывает совершенно мошеннический характер всей нацистской пропагандистской программы. Оно показывает, как заговорщики стремились обмануть весь мир; как они притворялись, что следуют одним курсом действий, в то время как их цели и задачи заключались в том, чтобы следовать прямо противоположному курсу.

Сначала я цитирую со страницы 1 английского текста, начиная со строки 14 страницы 1 и продолжая до строки 22 страницы 2. Немецкий текст находится на странице 1, начиная с последнего абзаца и продолжая до строки 19 страницы 3. Цитирую:

«А. Теперь было важно, чтобы мы не афишировали наши цели перед миром, также в этом не было необходимости; но главное было в том, что мы сами знали, чего хотим. Ни в коем случае мы не должны были затруднять нашу задачу, делая излишние заявления. Такие заявления были излишними, потому что мы могли сделать все, где бы у нас ни была власть, а что было вне нашей власти, мы все равно не смогли бы сделать.

«То, что мы говорили миру о мотивах наших мер, должно было, следовательно, определяться тактическими соображениями. Мы должны были действовать здесь точно так же, как мы это делали в случаях с Норвегией, Данией, Голландией и Бельгией. В этих случаях мы также не публиковали наши цели; и было разумно продолжать в том же духе.

«Поэтому мы будем подчеркивать снова, что мы были вынуждены оккупировать, управлять и обезопасить определенную территорию; в интересах жителей было то, что мы обеспечили порядок, продовольствие, транспорт и т. д., отсюда наши меры. Никто не должен быть в состоянии распознать, что это инициирует окончательное урегулирование. Это не должно мешать нам принимать все необходимые меры — расстрелы, выселение и т. д. — и мы будем их принимать.

«Но мы не хотим делать какой-либо народ нашими врагами преждевременно и без необходимости. Поэтому мы будем действовать так, как будто мы хотим осуществлять только мандат. В то же время мы должны ясно понимать, что мы никогда не покинем эти страны. Наше поведение поэтому должно быть:

«1) Не делать ничего, что могло бы помешать окончательному урегулированию, а готовиться к нему только в тайне; 2) Подчеркивать, что мы — освободители.

«В частности: Крым должен быть эвакуирован от всех иностранцев и заселен только немцами.

«Таким же образом бывшая австрийская часть Галиции станет территорией Рейха. Наши нынешние отношения с Румынией хорошие, но никто не знает, какими они будут в любое будущее время. Мы должны это учитывать, и мы должны соответственно провести наши границы. Не следует зависеть от доброй воли других людей. Мы должны планировать наши отношения с Румынией в соответствии с этим принципом.

«В принципе, мы теперь должны столкнуться с задачей разрезания гигантского пирога в соответствии с нашими потребностями, чтобы иметь возможность: во-первых, доминировать над ним; во-вторых, управлять им; и в-третьих, эксплуатировать его.

«Русские теперь приказали вести партизанскую войну в нашем тылу. Эта партизанская война снова имеет для нас некоторое преимущество; она позволяет нам искоренить каждого, кто нам противостоит.

«Принципы: Никогда больше не должно быть возможности создать военную мощь к западу от Урала, даже если нам придется вести войну сто лет, чтобы достичь этой цели. Каждый преемник фюрера должен знать, что безопасность Рейха существует только в том случае, если к западу от Урала нет иностранных военных сил. Именно Германия берет на себя защиту этой территории от всех возможных опасностей. Наш железный принцип есть и должен оставаться: Мы никогда не должны позволять никому, кроме немцев, носить оружие».

Далее я цитирую со страницы 3, строки 19-31 английского текста. В немецком тексте это последние 13 строк страницы 5:

«Фюрер подчеркивает, что вся прибалтийская страна должна быть включена в состав Германии.

«В то же время Крым, включая значительный тыл (расположенный к северу от Крыма), должен стать территорией Рейха; тыл должен быть как можно больше.

«Розенберг возражает против этого из-за живущих там украинцев.

«(Кстати: Мне несколько раз приходило в голову, что Розенберг питает слабость к украинцам; таким образом, он желает значительно расширить бывшую Украину)».

Отвлекаясь от текста на мгновение, можно заметить в скобках, что это был единственный аспект программы, намеченной Гитлером на этом совещании, против которого Розенберг хоть как-то возражал. Возобновляю цитирование:

«Фюрер подчеркивает далее, что Поволжская колония также должна стать территорией Рейха, также район Баку; последний должен стать немецкой концессией (военной колонией)».

Таким образом, программа, как она была намечена заговорщиками на этом совещании 16 июля 1941 года, призывала к незаконному включению части Галиции и всех прибалтийских стран в состав Германии и к незаконному превращению Крыма и территорий к северу от него, Поволжья и района Баку в немецкие колонии.

В дальнейшую поддержку этого пункта я приглашаю внимание Вашей чести к документу № 1029-PS, уже представленному в качестве доказательства г-ном Олдерманом как вещественное доказательство № USA-145. Этот документ не был включен в наш том документов, Ваша честь, но был зачитан в протокол г-ном Олдерманом, страницы 1202 и 1203 (Том III, страница 357). Этот документ озаглавлен «Инструкции для рейхскомиссара в Остланде».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Откуда вы цитируете?

КАПИТАН ХАРРИС: Сэр, он не включен в наш том документов, но он есть в протоколе. В немецком тексте, оригинал которого у нас здесь, это страницы номер 2 и 3:

«Целью рейхскомиссара для Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии» — последние два слова добавлены карандашом — «должно быть стремление к достижению формы немецкого протектората, а затем преобразование региона в часть Великогерманского рейха путем германизации расово возможных элементов, колонизации германскими расами и изгнания нежелательных элементов. Балтийское море должно стать германским внутренним морем под опекой Великой Германии».

Теперь я представляю в качестве доказательства документ № EC-3, который является вещественным доказательством № USA-318, который также был найден среди захваченных архивов ОКВ в Фехенхайме. Этот документ, Ваша честь, представлен как прямое доказательство того факта, о котором мы ранее упоминали, что даже в богатых продовольствием районах оккупированных областей Украины заговорщики планировали распределять продовольствие на основе, которая практически ничего не оставляла тем лицам, которые не были заняты принудительным производством товаров для немецкой военной машины. Этот документ, а также документ № EC-126, который был представлен несколько мгновений назад, и другие, которые мы предлагаем, должны, как мы полагаем, рассматриваться в свете четкого положения статьи 52 Гаагских правил 1907 года о том, что реквизиции натурой и услуги не должны требоваться от муниципалитетов или жителей, кроме как для нужд армии оккупации.

Сначала я цитирую с нашей страницы 3, строки 21-23 английского текста EC-3. В немецком тексте это страница 13, строки 1-3. Конкретный документ, из которого я собираюсь цитировать, — это совершенно секретный меморандум от 16 сентября 1941 года, касающийся совещания немецких военных чиновников под председательством подсудимого Геринга. Это наша страница 3, сэр, строки 21-23 EC-3. Меморандум был подписан генералом Нагелем, офицером связи между офисом Четырехлетнего плана подсудимого Геринга и ОКВ. Теперь я цитирую:

«На этом совещании, которое касалось лучшей эксплуатации оккупированных территорий для немецкой продовольственной экономики, рейхсмаршал» — Геринг — «обратил внимание на следующее:»

Далее я цитирую из первых двух абзацев страницы 4 английского текста. Немецкий текст находится на странице 13, третий и четвертый абзацы:

«Ясно, что необходима градуированная шкала распределения продовольствия.

«Первыми в очереди стоят боевые войска, затем остальные войска на вражеской территории, а затем те войска, которые дислоцированы дома. Нормы корректируются соответственно. Снабжение немецкого невоенного населения следует за этим, и только потом идет население оккупированных территорий».

Теперь я цитирую из другой части этого документа, начиная со страницы 1 английского текста. Это меморандум от 25 ноября 1941 года, касающийся общих принципов экономической политики на вновь оккупированных восточных территориях, как они были предписаны на совещании, состоявшемся в Берлине 8 ноября 1941 года. Этот меморандум также был написан генералом Нагелем. Он на бланке штаба связи Верховного командования, Управления по закупкам вооружений при рейхсмаршале Геринге.

Я цитирую со строки 13 до конца страницы 1.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не является ли этот документ, та часть, которую вы собираетесь сейчас прочитать, просто повторяющей EC-126, который вы только что зачитали нам — ту директиву по экономической политике?

КАПИТАН ХАРРИС: Он дает дальнейшее доказательство, сэр, планов заговорщиков по эксплуатации восточных оккупированных территорий. Я могу опустить его, если хотите, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кажется, он ничего не добавляет.

КАПИТАН ХАРРИС: Очень хорошо, сэр. Я перейду к следующему пункту.

17 июля 1941 года Гитлер и подсудимый Кейтель издали указ о назначении подсудимого Розенберга рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий. Это был день после совещания в ставке фюрера, о котором сообщается в документе № L-221 и из которого мы уже подробно цитировали.

Указ о назначении Розенберга рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий изложен в документе № 1997-PS, который является вещественным доказательством № USA-319; и я представляю его в качестве доказательства. Я цитирую статьи 2 и 4 на странице 1 этого указа. Немецкий текст находится на страницах 27 и 28, статьи 2 и 4:

«Гражданское управление на вновь оккупированных восточных территориях, где эти территории не включены в управление территориями, граничащими с Рейхом или Генерал-губернаторством, подчиняется рейхсминистру по делам оккупированных восточных территорий.

«Я назначаю рейхсляйтера Альфреда Розенберга рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий. Он будет исполнять обязанности в Берлине».

Взгляды подсудимого Розенберга хорошо подходили ему для этой задачи как одного из главных исполнителей планов заговорщиков в Советском Союзе. Его взгляды были ясно выражены в речи, произнесенной 20 июня 1940 года, и изложены в документе № 1058-PS, ныне вещественное доказательство № USA-147. Я отсылаю Вашу честь к первым трем предложениям английского текста. Немецкий текст появляется на странице 8, последние пять строк и продолжается до строки 2 страницы 9. В своей речи подсудимый Розенберг заявил, и я цитирую:

«Задача кормления немецкого народа стоит в этом году, без сомнения, во главе списка требований Германии к Востоку; и здесь южные территории и северный Кавказ должны будут служить балансом для кормления немецкого народа. Мы не видим абсолютно никаких причин для каких-либо обязательств с нашей стороны кормить также русский народ продуктами этой избыточной территории. Мы знаем, что это суровая необходимость, лишенная каких-либо чувств».

Далее я представляю в качестве доказательства документ № EC-347, который является вещественным доказательством № USA-320. Этот документ также был найден среди захваченных архивов ОКВ. Он содержит набор директив, изданных подсудимым Розенбергом в его качестве рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий.

Я цитирую из первых двух полных абзацев страницы 1 этого вещественного доказательства. Немецкий текст находится на странице 39, абзацы 4 и 5. В этих директивах подсудимый Розенберг заявил, и я цитирую:

«Главная задача гражданского управления на оккупированных восточных территориях — представлять интересы Рейха. Этот основной принцип должен иметь приоритет во всех мерах и соображениях. Поэтому оккупированным территориям в будущем может быть разрешено иметь свою собственную жизнь в форме, которая еще не определена. Однако они остаются частями Великогерманского жизненного пространства и всегда должны управляться в соответствии с этим руководящим принципом.

«Положения Гаагской конвенции о сухопутной войне, которые касаются управления страной, оккупированной иностранной воюющей державой, не применимы, поскольку СССР должен считаться распущенным и, следовательно, Рейх имеет обязательство осуществлять все правительственные и другие суверенные функции в интересах жителей страны. Поэтому разрешены любые меры, которые немецкая администрация считает необходимыми и подходящими для выполнения этой всеобъемлющей задачи».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве это не зачитывалось раньше?

КАПИТАН ХАРРИС: Насколько мне известно, нет, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

КАПИТАН ХАРРИС: В заявлении подсудимого Розенберга о том, что Гаагские правила не применимы к Советскому Союзу, подразумевается признание им того, что действия заговорщиков в Советском Союзе вопиющим образом нарушали Гаагские правила. Заявление указывает на то, что заговорщики относились с полным презрением к применимым принципам международного права.

Г-н Додд уже представил в качестве доказательства документ 294-PS, ныне вещественное доказательство № USA-185, в связи с представлением доказательств о рабском труде. Этот документ — совершенно секретный меморандум от 25 октября 1942 года, который был найден в архивах подсудимого Розенберга. Он был написан Бройтигамом, который был высокопоставленным чиновником в Министерстве по делам оккупированных восточных территорий подсудимого Розенберга. Я хотел бы процитировать два дополнительных отрывка из этого документа. Я цитирую из английского текста страницы 1, первый полный абзац, строки 17-20. Немецкий текст находится на странице 1, первый полный абзац, строки 22-25.

«На Востоке Германия ведет тройную войну: войну за уничтожение большевизма, войну за уничтожение Великорусской империи и, наконец, войну за приобретение колониальной территории для целей колонизации и экономической эксплуатации...»

«С присущим восточным народам инстинктом примитивный человек вскоре также обнаружил, что для Германии лозунг: «Освобождение от большевизма» был лишь предлогом для порабощения восточных народов по ее собственным методам».

На этом, Ваша честь, завершается список вещественных доказательств в отношении Советского Союза, которые мы предлагаем представить в данный момент. Как я упоминал в начале этого представления, эти вещественные доказательства не раскрывают всех планов заговорщиков в отношении оккупированных стран, но они, как мы полагаем, показывают постоянную модель, модель безжалостной германизации и разрушения.

В заключение мы желаем представить в качестве доказательства два документа, которые раскрывают, что немецкие промышленники и финансисты помогали и подстрекали Гиммлера в его безжалостной программе германизации, эксплуатации, угнетения и разрушения.

Сначала я представляю в качестве доказательства документ № EC-454, который является вещественным доказательством № USA-321. Этот документ был найден в хранилищах банка Штайна в Кельне среди архивов банкира барона Курта фон Шредера совместной британско-американской группой, возглавляемой полковником Келламом с британской стороны и капитаном Ротом с американской стороны. Это копия письма фон Шредера Гиммлеру от 27 августа 1943 года, и она содержит инициалы фон Шредера. Я цитирую его целиком:

«Мой глубокоуважаемый рейхсфюрер: С большой радостью узнаю о вашем назначении рейхсминистром внутренних дел и беру на себя смелость выразить вам свои самые сердечные поздравления в связи с вступлением в вашу новую должность.

«Сильная рука сейчас очень необходима в управлении этим ведомством; и повсеместно приветствуется, особенно вашими друзьями, что именно вы были выбраны для этого фюрером. Пожалуйста, будьте уверены, что мы всегда будем делать все, что в наших силах, в любое время, чтобы помочь вам всеми возможными способами.

«Я рад сообщить вам по этому случаю, что ваш круг друзей снова предоставил в ваше распоряжение в этом году сумму, немного превышающую 1 миллион рейхсмарок для «ваших особых задач». Точный список с именами участников будет отправлен вам в ближайшее время.

«Еще раз все мои наилучшие пожелания — а также пожелания моей семьи. Остаюсь ваш в старой верности и уважении. Хайль Гитлер! Искренне ваш».

Далее я представляю в качестве доказательства — и это последнее вещественное доказательство, Ваша честь — документ № EC-453, который является вещественным доказательством № USA-322. Этот документ также был найден в банке Штайна в Кельне вышеупомянутой совместной британско-американской группой. Это копия письма фон Шредера Гиммлеру от 21 сентября 1943 года, содержащая инициалы фон Шредера, с приложенным списком участников...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Капитан Харрис, на каком основании вы предполагаете, что любое из этих писем может быть доказательством по данному делу?

КАПИТАН ХАРРИС: Ваша честь, в то время, когда ходатайство об отложении процесса в отношении Густава Круппа обсуждалось перед этим Трибуналом, британский главный обвинитель специально заявил, что если Трибунал примет решение об исключении Круппа, доказательства той роли, которую он, его фирма и другие промышленники сыграли в подготовке и ведении войны, все равно будут представлены этому Трибуналу как часть общего заговора, в который были вовлечены эти подсудимые вместе с другими лицами, не находящимися сейчас перед судом.

Доказательства, которые мы сейчас представляем, Ваша честь, — это именно тот тип доказательств, на который указал сэр Хартли Шоукросс. Это доказательства, которые доказывают масштаб и широту общего заговора, который утверждается в Обвинительном заключении. Доказательства, показывающие взносы одному из ведущих заговорщиков, заговорщику, который был в авангарде незаконной программы по разграблению государственной и частной собственности и германизации большой части мира, являются, как мы полагаем, уместными для этого разбирательства. Могу я продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

КАПИТАН ХАРРИС: Я цитирую последнее письмо, EC-453, целиком:

«Дорогой рейхсфюрер:

«Я очень благодарю вас за ваше любезное письмо от 14-го числа этого месяца, которым вы доставили мне большую радость. В то же время я прилагаю список с общей суммой средств, предоставленных в ваше распоряжение вашим кругом друзей и составляющих в общей сложности 1 100 000 рейхсмарок. Мы очень рады оказать вам некоторую помощь в ваших особых задачах и иметь возможность предоставить вам некоторое небольшое облегчение в вашей еще более расширенной сфере обязанностей».

«Желая Вам, дорогой Рейхсляйтер, всего наилучшего, остаюсь в прежней преданности и уважении. Хайль Гитлер! Искренне Ваш».

Я намеревался, Ваша Честь, зачитать имена тех, кто внес свой вклад, но я не буду этого делать, если Ваша Честь сочтет это излишним.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не думаю, что это ускорит ход судебного процесса, а Вы?

КАПИТАН ХАРРИС: Хорошо, сэр. Я чрезвычайно признателен Вашим Честям за Ваше любезное внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, полковник Стори.

ПОЛКОВНИК РОБЕРТ Г. СТОРИ (исполнительный обвинитель от Соединенных Штатов): Желают ли Ваши Чести продолжить сейчас, до перерыва?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, пожалуй, нам лучше сделать перерыв сейчас на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибунал позволит, оставшаяся часть представления доказательств на этой неделе будет касаться преступных организаций. Первым сейчас будет представлен Руководящий состав, включая некоторые показательные преступления против церквей, против евреев, против профсоюзов, а также деятельность «Оперативного штаба Розенберга», связанную с разграблением художественных ценностей.

На пороге представления доказательств, устанавливающих преступный характер Руководящего состава НСДАП, уместно вновь изложить позицию Обвинения по данному делу. Она заключается в следующем: НСДАП была центральным ядром Общего плана или Заговора, о котором говорится в пункте первом Обвинительного заключения, — заговора, который предусматривал и охватывал совершение преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, как они определены и осуждены Уставом.

Руководящий состав, согласно представленным доказательствам, нес ответственность за планирование, руководство и контроль над преступными мерами, осуществлявшимися НСДАП в целях реализации заговора. Более того, как будет показано, члены Руководящего состава сами принимали активное участие в совершении противоправных действий в поддержку заговора. В свете доказательств, которые будут представлены этому Трибуналу, Руководящий состав можно справедливо охарактеризовать как мозг, хребет и направляющую руку НСДАП. Его ответственность является более масштабной и всеобъемлющей, чем ответственность армии последователей, которыми он руководил и направлял в нападении на миролюбивые народы мира. Соответственно, на основании материалов, представленных по данному делу и подлежащих дальнейшему дополнению, Обвинение просит этот Трибунал признать Руководящий состав НСДАП преступной группой или организацией в соответствии со статьей 9 Устава.

В настоящее время я хотел бы представить Трибуналу книгу документов, обосновывающую краткое изложение, в качестве вещественного доказательства USA-V.

Если Ваши Чести позволят — отступая от рукописи — во время перерыва на Ваш стол была положена книга документов, в которой каждый документ помечен закладкой, а каждая цитируемая часть выделена красным карандашом для удобства Ваших Честей. Кроме того, мы передали два документа, которые уже были представлены в качестве доказательств: увеличенную копию этой схемы, более подробную, которая находится перед Вашими Честями, и другую схему в фотостатической форме, касающуюся Руководящего состава; обе они будут идентифицированы позже.

Теперь я перехожу к представлению доказательств, касающихся состава, функций, обязанностей и полномочий Руководящего состава НСДАП. Во-первых, что представлял собой Руководящий состав...

ДОКТОР РОБЕРТ СЕРВАТИУС (адвокат защиты Руководящего состава НСДАП): После последнего заседания я получил заявление судьи Джексона с предложением относительно порядка представления доказательств и времени для обсуждения определенных вопросов, которые возникнут. Я не могу понять объем этих предложений и поэтому должен просить о том, чтобы я мог в какое-то время снова высказаться по этим пунктам, если это будет необходимо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разумеется, адвокат будет иметь возможность выступить с полным обоснованием в ответ на аргументы, представленные от имени Обвинения.

Из того, что я понял от г-на судьи Джексона в пятницу, следовало, что он предложил сначала представить доказательства по вопросу о преступных организациях, а затем представить аргументы.

Адвокаты организаций, как я заявил сегодня утром, будут иметь возможность вызвать свидетелей в ответ на доказательства Обвинения, а также будут иметь возможность привести любые аргументы, которые сочтут правильными, в ответ на доказательства и аргументы, представленные от имени Обвинения.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Во-первых, что представлял собой Руководящий состав НСДАП? Какие лица входили в его состав? Каковы были его размер и масштаб?

При рассмотрении состава и организационной структуры Руководящего состава Трибуналу будет удобно обратиться к документу номер 2903-PS, который представляет собой эту схему на стене и который был представлен г-ном Альбрехтом в начале процесса. В дополнение к схеме на стене я теперь представляю в качестве доказательства документ 2833-PS, вещественное доказательство номер USA-22, который является схемой Руководящего состава НСДАП, опубликованной на странице 9 журнала, изданного Главным управлением по вопросам образования НСДАП под названием «Лицо партии». Это та самая небольшая фотостатическая копия, которая у Вас есть. Позже мы рассчитываем разместить большую схему на стене.

Эти схемы и последующие доказательства показывают, что Руководящий состав составлял совокупность всех должностных лиц НСДАП. Он включал фюрера на вершине; рейхсляйтеров на горизонтальной линии; имперских функционеров непосредственно ниже — пять категорий руководителей, которые были региональными командирами, называемыми «Hoheitsträger» или «носители суверенитета». Они находятся в обведенных красным цветом или подчеркнутых красной линией прямоугольниках внизу. Они варьируются от 40 с лишним гауляйтеров, возглавляющих крупные округа, вниз через промежуточных политических руководителей: крайсляйтеров, ортсгруппенляйтеров, целленляйтеров и, наконец, блокляйтеров, которым было поручено присматривать за 40–60 домохозяйствами, а также тех, кого можно лучше всего описать как штабных офицеров, прикрепленных к каждому из пяти уровней носителей суверенитета.

Организованные на иерархической основе, образующие пирамидальную структуру — как видно из схемы, которую Ваши Чести держат в руках, — основные политические руководители в порядке убывания власти были следующими:

Фюрер на вершине; рейхсляйтеры, как я уже упоминал, и главное управление и должностные лица; гауляйтер, который был руководителем округа, со своими штабными офицерами; крайсляйтер, который был руководителем уезда, со своими штабными офицерами; ортсгруппенляйтер, руководитель местной ячейки, со своими штабными офицерами; целленляйтер, руководитель ячейки, со своими штабными офицерами; и затем, наконец, блокляйтер со своими штабными офицерами.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ 1893-PS. Это вещественное доказательство номер USA-323. И это, если Ваши Чести позволят, «Организационная книга НСДАП», Национал-социалистической партии. Она была отредактирована подсудимым, имперским руководителем организации НСДАП — ныне покойным подсудимым — доктором Робертом Леем, и это издание 1943 года. Большая часть доказательств, которые будут представлены в отношении состава Руководящего состава НСДАП, будет взята из этого букваря нацистских организаций, и я буду цитировать его позже. И не прося каждый раз Трибунал принять к сведению, я буду исходить из того, что в отсутствие вопросов это понимается. Перевод на английский язык, на который мы будем ссылаться, — это документ 1893-PS.

Теперь я перехожу к представлению доказательств о составе и полномочиях Рейхсляйтунга, или Руководящего состава, который состоял из рейхсляйтеров, или имперских руководителей НСДАП — они показаны в том длинном горизонтальном списке в верхней части схемы, — главных управлений (Hauptämter) и управлений (Ämter), или должностных лиц.

Рейхсляйтеры партии были прикреплены к Гитлеру, являясь высшими должностными лицами в партийной иерархии. Все рейхсляйтеры в главном управлении и должностные лица в рамках Рейхсляйтунга назначались Гитлером и были непосредственно подотчетны ему.

Я цитирую первый абзац страницы 4 документа 1893-PS:

«1. Фюрер назначает следующих политических руководителей:

(а) Рейхсляйтеров и всех политических руководителей, включая руководителей женских организаций, в рамках Имперского руководства (Рейхсляйтунга)».

Важный факт, который необходимо уяснить, заключается в том, что через Рейхсляйтунг была гарантирована идеальная координация партийного и государственного аппарата. В партийном руководстве это сформулировано так — и я цитирую четвертое предложение третьего абзаца страницы 20 этого документа. Вы найдете номер страницы внизу, страница 20. Это очень короткая цитата. Я цитирую: «В Рейхсляйтунге сливаются артерии организации немецкого народа и немецкого государства».

Если Ваши Чести позволят, в Вашей книге перевод этой части немного отличается. Чтобы доказать...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Минуту, пожалуйста. Он начинается так: «Именно в Имперском руководстве сливаются нити организации немецкого народа и немецкого государства». Так?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, это так. В этом переводе сказано: «сливаются артерии организации немецкого народа и немецкого государства».

Чтобы доказать, что рейхсляйтеры Руководящего состава включали в себя самую могущественную коалицию политических владык в нацистской Германии, достаточно представить в качестве доказательства их имена. Список рейхсляйтеров, который сейчас будет представлен в качестве доказательства, будет включать следующих подсудимых, находящихся сейчас под судом перед этим Трибуналом: Розенберга, фон Шираха, Фрика, Бормана, Ганса Франка и покойного подсудимого Роберта Лея.

Представленные доказательства покажут, что подсудимый Розенберг был руководителем организации, названной в его честь, — «Оперативного штаба Розенберга» (которая не показана на этой схеме, если Ваша Честь позволит), — которая осуществляла обширную программу разграбления и хищения художественных ценностей по всей оккупированной Европе.

Доказательства далее покажут, что, будучи представителем фюрера по надзору за нацистской идеологией и обучением, Розенберг участвовал в агрессивной кампании по подрыву христианских церквей и замене христианства Немецкой национальной церковью, основанной на сочетании иррациональности, псевдонаучных теорий, мистицизма и дискредитированного культа расового государства. Далее будет показано, что покойный подсудимый Лей, действуя как агент Гитлера и Руководящего состава, руководил нацистским наступлением на независимые профсоюзы Германии и что перед тем, как покончить с собой, он сначала уничтожил оплот республиканского общества — свободное и независимое рабочее движение, заменив его нацистской организацией, Германским трудовым фронтом, или DAF, и использовал эту организацию как средство эксплуатации немецкой рабочей силы в интересах заговора и для внедрения нацистской идеологии в ряды немецких рабочих.

Будет показано, что подсудимый Фрик участвовал в принятии многих законов, которые были разработаны для продвижения заговора на различных его этапах.

Подсудимый Фрик разделяет ответственность за тяжкий ущерб, нанесенный должностными лицами Руководящего состава концепции верховенства права в силу его усилий придать видимость закона и формальной законности большому объему нацистского законодательства, которое нарушало права человечества, такого как нацистское дискриминационное законодательство, направленное на унижение, стигматизацию и уничтожение еврейского народа Германии и оккупированной Германией Европы.

Хотя подсудимый Борман физически отсутствует на скамье подсудимых, доказательства его ответственности в руководстве и продвижении курса нацистского заговора имеются здесь и расширяются вместе с материалами этого дела. Будучи начальником Партийной канцелярии, непосредственно под началом Гитлера, подсудимый Борман был чрезвычайно важной силой в руководстве деятельностью Руководящего состава. Как будет показано, декрет от 16 января 1942 года предусматривал, что участие партии во всех важных законодательных актах, правительственных назначениях и повышениях должно было осуществляться исключительно Борманом. Он принимал участие в подготовке всех законов и декретов, изданных имперскими властями, и давал свое согласие на законы подчиненных правительств.

Я теперь ссылаюсь на документ 2473-PS, вещественное доказательство номер USA-324. Вы обнаружите, что перевод на английский язык содержит список рейхсляйтеров НСДАП, изложенный на странице 170 этой книги. Она была отредактирована покойным подсудимым и рейхсляйтером по партийной организации Робертом Леем. Имена 15 рейхсляйтеров, находившихся в должности в 1943 году, можно найти на страницах 1 и 2 документа 2473-PS.

Если Трибунал позволит, я не буду зачитывать их все, а обращу внимание только на некоторых из них, а именно:

Мартин Борман, начальник Партийной канцелярии; затем мы переходим к Вильгельму Фрику, руководителю национал-социалистической фракции в Рейхстаге, показанному на большой схеме во втором прямоугольнике с конца справа; Йозефу Геббельсу, имперскому руководителю пропаганды НСДАП, также показанному на том же уровне; Генриху Гиммлеру, имперскому руководителю СС, уполномоченному НСДАП по всем вопросам германства; Роберту Лею, имперскому руководителю организации НСДАП и руководителю Германского трудового фронта; Виктору Лютце, начальнику штаба СА; Альфреду Розенбергу, представителю фюрера по надзору за всей умственной и идеологической подготовкой и обучением НСДАП; Бальдуру фон Шираху, имперскому руководителю по воспитанию молодежи Национал-социалистической партии; и затем, наконец, Францу Шварцу, имперскому казначею Национал-социалистической партии.

Основные функции рейхсляйтеров, которых мы могли бы назвать директорами, включали ответственность за выполнение задач и миссий, возложенных на них фюрером или начальником Партийной канцелярии, подсудимым Мартином Борманом. Рейхсляйтеры были далее обязаны обеспечивать выполнение партийной политики во всех подчиненных областях Рейха. Они также несли ответственность за обеспечение постоянного притока новых руководителей в партию.

В отношении функций и обязанностей рейхсляйтеров я теперь цитирую страницу 20 документа номер 1893-PS:

«НСДАП представляет собой политическую концепцию, политическую совесть и политическую волю немецкой нации. Политическая концепция, политическая совесть и политическая воля воплощены в личности фюрера. Основываясь на его директиве и в соответствии с программой НСДАП, органы Имперского руководства директивно определяют политические цели немецкого народа. Именно в Имперском руководстве» — или Рейхсляйтунге — «сливаются артерии организации немецкого народа и государства. Задача отдельных органов Имперского руководства — поддерживать как можно более тесный контакт с жизнью нации через свои подотделы в гау...»

«Структура Имперского руководства такова, что канал от низшего партийного органа вверх показывает мельчайшие слабости и изменения в настроении народа...»

«Другая важная задача Имперского руководства — обеспечить хороший подбор руководителей. Долг Имперского руководства — следить за тем, чтобы руководство существовало во всех фазах жизни, руководство, которое прочно связано с национал-социалистической идеологией и которое способствует ее распространению со всей своей энергией...»

«Высшая задача имперского руководителя организации — сохранить партию как хорошо отточенный меч для фюрера».

Доминирование немецкого правительства высшими членами Руководящего состава облегчалось циркулярным декретом имперского министра юстиции от 17 февраля 1934 года, который установил равный ранг для должностей в рамках Рейхсляйтунга Руководящего состава и имперских должностей немецкого правительства. В этом декрете было прямо предусмотрено, что «...высшие органы Имперского партийного руководства равны по рангу высшим органам Имперского правительства». Партийное руководство называло контроль, осуществляемый над аппаратом правительства Руководящим составом, «проникновением в государственный аппарат политической воли партии».

На более позднем этапе этого разбирательства будет показано, что Руководящий состав НСДАП бесспорно доминировал в немецком государстве и правительстве. Контроль Руководящего состава над немецким правительством облегчался объединением в руках одних и тех же нацистских вождей как высоких должностей в рамках Рейхсляйтунга, так и соответствующих должностей в аппарате правительства. Например, как показано в документе 2903-PS, Геббельс был рейхсляйтером, отвечающим за партийную пропаганду, но он также был кабинетным министром, отвечающим за пропаганду и народное просвещение.

Гиммлер занимал должность в рамках Рейхсляйтунга в качестве главы Главного управления по вопросам германства, а также был рейхсфюрером СС. В то же время Гиммлер занимал правительственную должность имперского комиссара по вопросам консолидации германства и был правительственным главой немецкой полицейской системы.

Как будет показано, это личное объединение высокой должности в Руководящем составе и высокой правительственной должности у одних и тех же нацистских лидеров значительно способствовало плану Руководящего состава доминировать и контролировать немецкое государство и правительство.

В дополнение к рейхсляйтерам Партийное руководство включало около 11 главных управлений (Hauptämter) и около четырех управлений (Ämter). Как изложено в вещественном доказательстве, главные управления партии включали такие основные организации, как управления по кадрам, обучению, технике, возглавляемое подсудимым Шпеером; по вопросам германства, возглавляемое Гиммлером; по делам государственных служащих, коммунальной политике и тому подобное. Управления партии в рамках Рейхсляйтунга включали управление по внешней политике под руководством подсудимого Розенберга, которое, как покажут доказательства, активно участвовало в планах по развязыванию агрессивной войны против Норвегии, Управление по колониальной политике, Управление по генеалогии и Управление по расовой политике.

Как будет показано на схеме Руководящего состава в папке, которая есть у Ваших Честей, некоторые из главных управлений и управлений в рамках Рейхсляйтунга снова появлялись в рамках Гауляйтунга, или партийного руководства гау, и Крайсляйтунга, или партийного руководства уезда. Таким образом, показано, что рейхсляйтеры и главное управление и должностные лица в рамках Рейхсляйтунга осуществляли через функциональные каналы через подчиненные управления на более низких региональных уровнях тотальный контроль над различными секторами национальной жизни Германии.

Далее я перейду к гауляйтерам. Как будет видно из этой организационной схемы НСДАП, находящейся сейчас перед Трибуналом в качестве вещественного доказательства номер USA-2, для партийных целей Германия была разделена на крупные административные регионы — гау, которые, в свою очередь, подразделялись на крайсы (уезды), ортсгруппы (местные ячейки), целлен (ячейки) и блоки. Гауляйтер, который был политическим руководителем гау, отвечал за каждое гау или округ. Каждый гауляйтер назначался Гитлером и был непосредственно подотчетен ему. Я цитирую страницу 18 того же документа 1893-PS, «Организационной книги НСДАП»:

«Гау представляет собой концентрацию ряда партийных уездов» — или крайсов. — «Гауляйтер непосредственно подчиняется фюреру...»

«Гауляйтер несет общую ответственность перед фюрером за вверенный ему сектор суверенитета. Права, обязанности и юрисдикция гауляйтера вытекают прежде всего из миссии, возложенной фюрером, а помимо этого — из подробных директив».

Ответственность и функции гауляйтера и его штабных офицеров или должностных лиц были по существу политическими, а именно: обеспечивать авторитет нацистской партии в своем районе, координировать деятельность партии и всех ее аффилированных и подконтрольных организаций, а также расширять влияние партии на народ и жизнь в своем гау в целом. После начала войны, когда стало крайне важно координировать различные фазы немецких военных усилий, гауляйтерам были даны дополнительные важные обязанности. Совет министров по обороне Рейха, который был своего рода генеральным штабом гражданской обороны и мобилизации немецкой военной экономики, декретом от 1 сентября 1939 года, «Имперский вестник законов» 1939 года, часть I, страница 1565, назначил около 16 гауляйтеров имперскими комиссарами обороны, в отношении чего я прошу Трибунал принять к сведению. Позже, под воздействием растущих военных неудач и все более напряженной военной экономики, все больше и больше важных административных функций перекладывалось на уровень гау. Партийные гау стали основными оборонительными районами Рейха, и каждый гауляйтер стал имперским комиссаром обороны согласно декрету Совета министров по обороне Рейха от 16 ноября 1942 года, «Имперский вестник законов» 1942 года, часть I, страница 649, в отношении чего я прошу Трибунал принять к сведению. В ходе войны гауляйтерам были поручены дополнительные функции, так что в конце, за исключением некоторых специальных вопросов, таких как полицейские дела, почти все фазы немецкой военной экономики координировались и контролировались ими. Например, региональный контроль над ценообразованием был передан гауляйтерам как имперским комиссарам обороны, а жилищное управление было передано гауляйтерам как жилищным комиссарам гау. К концу войны гауляйтеры были обременены даже военными и квазивоенными задачами. Они были назначены командирами фольксштурма в своих районах и им были поручены такие важные функции, как эвакуация гражданского населения на пути наступающих армий союзников, а также меры по уничтожению жизненно важных объектов.

Структура и организация партийных гау по существу повторялись на более низких уровнях организации имперской партии, таких как крайсы, ортсгруппы, целлен и блоки. Каждый из них возглавлялся политическим руководителем, который, подчиняясь фюрер-принципу и приказам вышестоящих политических руководителей, был сувереном в своей сфере. Руководящий состав НСДАП был, по сути, «иерархией нисходящих цезарей». Каждый из подчиненных партийных уровней, таких как крайсы, ортсгруппы и так далее, был организован в управления, или Ämter, занимающиеся различными специализированными функциями партии. Но количество таких департаментов и управлений уменьшалось по мере того, как партийная единица опускалась в иерархии, так что, хотя управление крайса содержало все или почти все управления, имеющиеся в гау (такие как заместитель, руководитель штабного управления, руководитель организации, руководитель по вопросам образования, руководитель пропаганды, руководитель пресс-службы, казначей, судья партийного суда, инспектор и тому подобное), ортсгруппа имела меньше, а целлен и блоки — еще меньше.

Крайсляйтер назначался и увольнялся Гитлером по представлению гауляйтера и был непосредственно подчинен гауляйтеру в партийной иерархии. Крайс обычно состоял из одного уезда. Крайсляйтер в рамках крайса в целом имел те же положение, полномочия и прерогативы, что и гауляйтер в гау. В городах они составляли само ядро партийной власти и организации. Я снова цитирую страницу 17 документа 1893-PS, страницу 17 перевода на английский язык:

«Крайсляйтер несет общую ответственность перед гауляйтером в своей зоне суверенитета за политическую и идеологическую подготовку и организацию политических руководителей, членов партии, а также населения».

Ортсгруппенляйтер был руководителем местной ячейки. Территория ортсгруппенляйтера состояла из одной или нескольких коммун или, в городе, определенного района. Ортсгруппа состояла из комбинации блоков и ячеек в соответствии с местными обстоятельствами и содержала до 1500 домохозяйств. У ортсгруппенляйтера также был штат руководителей управлений, помогавших ему в различных функциональных видах деятельности партии. Все другие политические руководители в зоне его ответственности были подчинены и находились под руководством ортсгруппенляйтера. Например, руководители различных аффилированных организаций партии в его зоне, таких как Германский трудовой фронт и нацистские организации юристов, студентов и государственных служащих, были все подчинены ортсгруппенляйтеру. В соответствии с фюрер-принципом ортсгруппенляйтеры, или руководители местных ячеек, назначались гауляйтерами и находились непосредственно под и в подчинении крайсляйтера.

Партийное руководство предусматривает следующее в отношении ортсгруппенляйтера, и я цитирую страницы 16 и 17 документа 1893-PS:

«Как Hoheitsträger» — носитель суверенитета — «он компетентен во всех проявлениях воли партии; он несет ответственность за политическое и идеологическое руководство и организацию в своей зоне суверенитета.

«Ортсгруппенляйтер несет общую ответственность за политические результаты всех мер, инициированных управлениями, организациями и аффилированными ассоциациями партии...»

«Ортсгруппенляйтер имеет право протестовать крайсляйтеру против любых мер, противоречащих интересам партии в отношении единого политического облика на публике».

Целленляйтер отвечал за четыре–восемь блоков. Он был непосредственным начальником и осуществлял контроль и надзор над блокляйтерами. Его миссия и обязанности, согласно партийному руководству, соответствовали миссиям блокляйтеров. Я цитирую последний абзац страницы 15, всего одну строку того же документа: «Миссии руководителя ячейки соответствуют миссиям руководителя блока».

Блокляйтер был тем партийным чиновником, который был особенно в состоянии поддерживать постоянный контакт с немецким народом. Блок был низшей единицей в пирамидальной организации партии. Блок партии состоял из 40–60 домохозяйств и рассматривался партией как фокусная точка, на которую следовало давить весом ее пропаганды. Я цитирую страницы 13 и 14 того же документа:

«Домохозяйство — это базовая община, на которой строится система блоков и ячеек. Домохозяйство является организационной фокусной точкой всех немцев, объединенных в квартире, и включает квартирантов, домашнюю прислугу и т. д... Блокляйтер обладает юрисдикцией по всем вопросам в своей зоне, касающимся Движения, и полностью подотчетен целленляйтеру».

Блокляйтер, как и в случае с другими политическими руководителями, был обязан планировать, распространять и развивать восприимчивость к политике нацистской партии среди населения в зоне своей ответственности. Также прямой обязанностью блокляйтера было шпионить за населением. Я цитирую страницы 14 и 15 того же документа:

«Обязанность блокляйтера — находить людей, распространяющих вредные слухи, и сообщать о них в ортсгруппу, чтобы о них можно было сообщить соответствующим государственным органам.

«Блокляйтер должен не только быть проповедником и защитником национал-социалистической идеологии по отношению к члену нации и партии, вверенному его политической опеке, но он также должен стремиться к достижению практического сотрудничества членов партии в своей зоне блока...»

«Блокляйтер должен постоянно напоминать членам партии об их особых обязанностях по отношению к народу и государству. Блокляйтер ведет список (картотеку) домохозяйств... В принципе, блокляйтер будет решать свои служебные дела устно, и он будет получать сообщения устно и передавать их таким же образом. Переписка будет использоваться только в случаях абсолютной необходимости... Блокляйтер ведет национал-социалистическую пропаганду из уст в уста. Он в конечном итоге пробудит понимание у вечно недовольных в отношении часто неправильно понятых или неверно истолкованных мер и законов национал-социалистического правительства... Ему не обязательно соглашаться с жалобами и ворчанием по поводу, возможно, очевидных недостатков любого рода, чтобы продемонстрировать солидарность... Условие завоевания доверия всех людей — сохранение абсолютной секретности во всех делах».

Будет показано, что в Германии было почти полмиллиона блокляйтеров. Как бы велика ни казалась эта цифра, нет сомнений, что эти чиновники были в Руководящем составе НСДАП и являлись его частью. Хотя они стояли у широкого основания партийной пирамиды, а не на ее вершине, где покоились рейхсляйтеры, в силу этого факта они были размещены с близкими интервалами среди всего немецкого гражданского населения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, полковник Стори, Трибуналу было бы полезно, если бы Вы могли сказать нам, то есть в удобное для Вас время, примерно сколько было людей каждого из этих рангов в составе.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Ваша Честь позволит, это следующий предмет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Можно усомниться, что средний немец когда-либо видел лицо Генриха Гиммлера. Но человек на улице в нацистской Германии не мог избежать неловкого знакомства с блокляйтером в своем собственном районе. Как «полицейский на посту», а не главный магистрат нации символизирует правоприменение для среднего мужчины и женщины, так и блокляйтер представлял для народа Германии полицейское государство гитлеровской Германии. Фактически, как можно сделать вывод из доказательств, блокляйтеры были «маленькими фюрерами» с реальной и буквальной властью над гражданскими лицами в своих владениях. В качестве доказательства полномочий блокляйтера применять принуждение и угрозу силы в отношении гражданского населения я цитирую документ 2833-PS, который является выдержкой со страницы 7 журнала под названием «Лицо партии», документ 2833-PS. Это всего лишь строка цитаты:

«Совет, а иногда и более суровая форма воспитания применяются, если ошибочное поведение индивида вредит этому индивиду самому, а значит, и сообществу».

Прежде чем я перейду к цифрам, я хотел разобраться с Hoheitsträger.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не думаете ли Вы, что пора сделать перерыв?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До 2 часов.

[Был объявлен перерыв до 14:00.]

Послеобеденное заседание

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваши Чести заметят, что мы заменили увеличенную схему на фотостатическую копию, которая была представлена в качестве доказательства сегодня утром. Еще одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание Ваших Честей, — это тот факт, что другая схема, большая, была датирована 1945 годом и поэтому не показывала подсудимого Гесса из-за его бегства в Англию в 1941 году, и будет припомнено, что подсудимый Гесс занимал позицию перед Борманом непосредственно под фюрером в партийной организации.

Теперь мы переходим к Hoheitsträger. Hoheitsträger, отступая от текста, очень хорошо показаны на этой схеме; и все те, кто показан в черных прямоугольниках, составляют Hoheitsträger, начиная с фюрера и спускаясь по вертикальной колонке вплоть до блокляйтера.

В рамках Руководящего состава НСДАП некоторые из политических руководителей обладали более высокой степенью ответственности, чем другие, были наделены особыми прерогативами и составляли отличительную и элитную группу в партийной иерархии. Это были так называемые Hoheitsträger, или носители суверенитета, которые представляли партию в пределах зоны юрисдикции, которая является частью Германии, так называемой «Hoheitsgebiet». Я теперь цитирую страницу 9 перевода на английский язык документа 1893-PS:

«Среди политических руководителей Hoheitsträger занимают особое положение. В отличие от других политических руководителей, которые имеют ведомственные миссии... сами Hoheitsträger отвечают за географический сектор, известный как Hoheitsgebiet» — секторы суверенитета.

«Hoheitsträger — это:

«Фюрер, гауляйтер, крайсляйтер, ортсгруппенляйтер, целленляйтер и блокляйтер.

«Hoheitsgebiete — это:

«Рейх, гау, крайс, ортсгруппа, целле, блок.

«В пределах своего сектора суверенитета Hoheitsträger имеют суверенные политические права. Они представляют партию в пределах своего сектора. Hoheitsträger контролируют все партийные управления в пределах своей юрисдикции и несут ответственность за поддержание дисциплины».

Если Ваши Чести позволят, это страница 9 перевода на английский язык, если Вы найдете ее, документа 1893.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: «Руководители управлений и т. д., а также аффилированных организаций подотчетны своим соответствующим Hoheitsträger... в отношении их специальных миссий. Hoheitsträger являются вышестоящими по отношению ко всем политическим руководителям, менеджерам и так далее в пределах своего сектора. В отношении личного рассмотрения Hoheitsträger наделены особыми правами...»

«Hoheitsträger партии не должны быть административными чиновниками... но должны находиться в постоянном жизненном контакте с политическими руководителями населения в пределах своего сектора. Hoheitsträger несут ответственность за надлежащий и хороший надзор за всеми членами нации в пределах своего сектора...»

«Партия намерена достичь такого положения дел, при котором отдельный немец найдет свой путь к партии...»

Отличительный характер Politische Leiter, составляющих Hoheitsträger, а также их существование и деятельность как идентифицируемой группы указываются публикацией журнала под названием «Der Hoheitsträger», распространение которого было ограничено регламентом имперского руководителя организации для Hoheitsträger и некоторых других назначенных Politische Leiter. Я теперь ссылаюсь на документ 2660-PS, который я представляю в качестве доказательства; и я хотел бы отступить от опубликованной рукописи и назвать номер 2660-PS вещественным доказательством номер USA-325. Я хотел бы показать эту книгу Вашим Честям. Это сама книга, и она предназначена для Hoheitsträger, с очень ограниченным распространением, и я цитирую внутреннюю обложку этого журнала, которая гласит следующее — это прямо в начале:

«Der Hoheitsträger, содержание которого должно рассматриваться конфиденциально, служит только для ориентации компетентных руководителей. Его нельзя давать взаймы другим лицам».

Затем следует список Hoheitsträger и других политических руководителей, уполномоченных получать журнал. Журнал заявляет, кроме того, что следующие лица имеют право получать его — я хотел бы подчеркнуть тех, кто должен получать его:

«Коменданты, командиры подразделений и члены «Ordensburg»; имперские, ударные и гау-ораторы НСДАП; обергруппенфюреры и группенфюреры СА, СС, NSFK» — который является летным корпусом — «и NSKK» — партийный моторизованный корпус — «обергебитсфюреры и гебитсфюреры ГЮ» — то есть Гитлерюгенд.

Тот факт, что этот журнал существовал, что он получил свое название от командующих офицеров Руководящего состава, что он распространялся среди элиты Руководящего состава, другими словами, что внутренний бюллетень циркулировал по каналам командования Руководящего состава, является доказательством того, что Руководящий состав НСДАП был группой или организацией в значении статьи 9 Устава.

Изучение содержания журнала «Der Hoheitsträger» выявляет постоянную озабоченность Руководящего состава НСДАП мерами и доктринами, которые использовались на протяжении всего курса заговора, инкриминируемого в Обвинительном заключении. Я не буду беспокоить Трибунал и обременять протокол представлением в качестве доказательства исчерпывающего перечня этих вопросов; но это может послужить прояснению планов и политики внутренней элиты Руководящего состава путем указания на то, что случайная выборка статей, опубликованных и политик, пропагандируемых в различных выпусках журнала с февраля 1937 года по октябрь 1938 года, включала следующее:

Клеветнические антисемитские статьи, нападки на католицизм и христианскую религию и духовенство; потребность в моторизованном вооружении; острая необходимость в расширении Lebensraum и колониях; постоянные нападки на Лигу Наций; использование блока и ячейки для достижения благоприятных партийных голосов, тесная связь между вермахтом и политическим руководством; расовые доктрины фашизма, культ лидерства; роль гау, ортсгрупп и целлен в экспансии Германии; и связанные с этим вопросы, все из которых составляли элементы и доктринальные методы осуществления заговора, инкриминируемого в Обвинительном заключении.

Политические руководители были организованы в соответствии с принципом лидерства. Я цитирую четвертый абзац страницы 2 документа 1893-PS, внизу страницы и вверху страницы 3:

«Основа партийной организации — идея фюрера. Общество не способно управлять собой ни прямо, ни косвенно... Все политические руководители стоят на своих местах, будучи назначенными фюрером, и подотчетны ему. Они обладают полной властью по отношению к низшим эшелонам... Только человек, прошедший школу подчиненных функций в партии, имеет право на высшие должности фюрера. Мы можем использовать только «фюреров», которые служили с самых низов. Любой политический руководитель, который не соответствует этим принципам, должен быть уволен или отправлен обратно на низшие должности, как блокляйтер, целленляйтер, для дальнейшего обучения. Политический руководитель — это не офисный работник, а политический заместитель фюрера... С политическим руководителем мы строим политическое руководство государства... Тип политического руководителя не характеризуется должностью, которую он представляет. Нет такой вещи, как политический руководитель NSBO и т. д., но есть только политический руководитель НСДАП».

Каждый политический руководитель приводился к присяге ежегодно. Согласно партийному руководству, формулировка присяги была следующей; и я цитирую второй абзац на странице 3 документа 1893-PS:

«Я клянусь в вечной верности Адольфу Гитлеру; я клянусь в безусловном повиновении ему и назначенным им фюрерам».

«Организационная книга НСДАП» также предусматривает, и я цитирую страницу 3, абзац 4, того же документа:

«Политический руководитель неразрывно связан с идеологией и организацией НСДАП. Его присяга заканчивается только с его смертью или с его исключением из национал-социалистического сообщества».

Назначение политических руководителей:

В отношении назначения политических руководителей, составляющих Руководящий состав партии, я цитирую страницу 4 «Организационной книги», которая является документом 1893-PS:

«1. Фюрер назначает следующих политических руководителей:

«а) Рейхсляйтеров и всех политических руководителей в рамках Рейхсляйтунга» — Имперского партийного руководства — «включая руководителей женских организаций; б) гауляйтеров, включая политических руководителей, занимающих должности в Гауляйтунге» — партийном руководстве гау — «включая руководителей женских организаций гау; в) крайсляйтеров...»

«2. Гауляйтер назначает:

«а) политических руководителей и руководителей женских организаций в рамках партийного руководства гау... б) политических руководителей и руководителей женских лиг в партийном руководстве крайса; в) ортсгруппенляйтеров.

«3. Крайсляйтер назначает политических руководителей и руководителей женских лиг ортсгрупп, включая руководителей блоков и ячеек...»

Полномочия Hoheitsträger призывать другие партийные формирования:

Hoheitsträger в составе Руководящего состава имели право призывать и использовать различные партийные формирования по мере необходимости для выполнения политики нацистской партии.

Партийное руководство предусматривает в отношении силы и власти Hoheitsträger реквизировать услуги СА — и я цитирую страницу 11 того же документа 1893-PS:

«Hoheitsträger несет ответственность за весь политический облик Движения в пределах этой зоны. Руководитель СА этой зоны связан директивами Hoheitsträger в этом отношении... Hoheitsträger является старшим представителем партии, включая все организации в пределах своей зоны. Он может реквизировать СА, расположенные в пределах своей зоны, у соответствующего руководителя СА, если они необходимы для выполнения политической миссии. Hoheitsträger затем назначит миссию СА... Если Hoheitsträger потребуется больше СА для выполнения политической миссии, чем имеется на месте, он затем обращается в следующий вышестоящий орган суверенитета, который, в свою очередь, запрашивает СА у управления СА в своем секторе».

Согласно партийному руководству, Hoheitsträger имели те же полномочия призывать услуги СС и NSKK, какими они обладали в отношении СА.

В отношении полномочий Hoheitsträger призывать услуги Гитлерюгенда (HJ), партийное руководство заявляет, и я цитирую страницу 11, последний абзац этого перевода:

«Политический руководитель имеет право реквизировать ГЮ» — то есть Гитлерюгенд — «таким же образом, как СА, для выполнения политической акции...»

«При назначении руководителей ГЮ... управление ГЮ должно получить одобрение Hoheitsträger своей зоны. Это означает, что Hoheitsträger может предотвратить назначение руководителей, непригодных для руководства молодежью. Если его одобрение не было получено, назначение может быть отменено, если он того потребует».

Примером использования партийных формирований по призыву руководящего состава партии могут служить действия, предпринятые рейхсляйтером по организации партии НСДАП доктором Робертом Леем, которые привели к преднамеренному роспуску свободных профсоюзов 2 мая 1933 года. Я цитирую документ 392-PS, вещественное доказательство № USA-326, представляющий собой копию директивы, изданной подсудимым Леем 21 апреля 1933 года, воспроизведенную на страницах 51-52 книги профессора Мюллера «Общественная жизнь в новой Германии». В этой директиве покойный подсудимый Лей распорядился использовать СА и СС для захвата профсоюзного имущества и заключения профсоюзных лидеров в превентивное заключение. Сейчас я процитирую абзац 6 со страницы 1 документа 392-PS. Это третий и четвертый абзацы снизу страницы:

«СА, а также СС должны быть задействованы для захвата профсоюзного имущества и для взятия под превентивное заключение лиц, которые могут быть причастны».

«Гауляйтер должен проводить свои мероприятия в тесном взаимодействии с компетентным руководителем районной ячейки».

Я также цитирую второй абзац со страницы 2 того же документа, который гласит:

«В превентивное заключение должны быть взяты следующие лица: все председатели профсоюзов, районные секретари и руководители филиалов “Банка для рабочих, служащих и чиновников, акционерное общество”».

Теперь я представляю в качестве доказательства документ 2474-PS, вещественное доказательство № USA-327, который является копией указа, изданного подсудимым Гессом в качестве заместителя фюрера от 25 октября 1934 года, подтверждающего полномочия носителей суверенитета (хохайтстрэгеров) в отношении партийных формирований. Я цитирую пронумерованные абзацы 1, 5 и 6 со страницы 1 документа 2474-PS, которые гласят следующее — страница 1 английского перевода:

«Политическое руководство внутри партии и ее политическое представительство перед всеми государственными или иными органами, находящимися вне партии, лежат исключительно и всецело на носителях суверенитета (хохайтстрэгерах) — то есть на мне, гауляйтерах, крайсляйтерах и ортсгруппенляйтерах...»

«Ведомственные работники партийных организаций, такие как рейхсляйтеры, руководители отделов и т. д., а также руководители СА, СС, Гитлерюгенда и подчиненных им организаций не могут заключать обязывающие соглашения политического характера с государственными и иными органами, за исключением случаев, когда они уполномочены на это своими носителями суверенитета».

«В тех местах, где территории подразделений СА, СС, Гитлерюгенда и подчиненных им организаций не совпадают с зонами носителей суверенитета, носитель суверенитета будет отдавать свои политические директивы старшему руководителю каждого подразделения в пределах своей зоны суверенитета».

Официальной политикой руководящего состава было установление тесных и основанных на сотрудничестве отношений с гестапо. Трибунал помнит, что глава германской полиции и СС Гиммлер был рейхсляйтером высшего уровня руководящего состава. Не представляя в качестве доказательства указ, изданный подсудимым Борманом в качестве начальника штаба заместителя фюрера от 26 июня 1935 года, я прошу суд принять его к сведению; и я цитирую:

«В целях обеспечения более тесного контакта между партийными органами и их организациями с директорами Тайной государственной полиции (гестапо) заместитель фюрера просит приглашать директоров гестапо на все крупные официальные митинги партии и ее организаций».

Это из издания 1935 года, страница 143, от 26 июня 1935 года, «Указы заместителя фюрера».

Что касается встреч и конференций среди носителей суверенитета руководящего состава, обвинение утверждает, что члены руководящего состава представляли собой обособленную и идентифицируемую группу или организацию. Это решительно подтверждается тем фактом, что различные носители суверенитета были обязаны периодически встречаться и совещаться не только с офицерами своих собственных штабов, но и с политическими руководителями и штабными офицерами, непосредственно подчиненными им. Например, гауляйтер был обязан совещаться со своими штабными офицерами (такими как его заместитель и так далее, включая руководителя школы, руководителя пропаганды, руководителя прессы, партийного судью гау и так далее) каждые 8-14 дней. Кроме того, гауляйтер был обязан встречаться с различными подчиненными ему руководителями гау раз в 3 месяца на 3-дневном съезде с целью обсуждения и разъяснения политики и директив НСДАП, прослушивания основных лекций по партийной политике и взаимного обмена информацией, относящейся к текущей программе партии. Гауляйтер также был обязан встречаться не реже одного раза в месяц с руководителями партийных формирований и аффилированных организаций в пределах своего гау, такими как руководители СА, СС, Гитлерюгенда и других. В подтверждение этих утверждений я цитирую страницу 8 документа 1893-PS. Я не думаю, что необходимо зачитывать все это:

«Конференции руководителей в округе:

«А. Руководители округов».

Ваша честь, с вашего разрешения я пропущу чтение этого, так как это было по сути резюмировано в моем предыдущем заявлении. Я процитирую подпункт (d):

«(d) Носитель суверенитета встречается не реже одного раза в месяц с руководителями СА, СС, НСКК, Гитлерюгенда, а также РАД и НСФК, находящимися в пределах зоны, с целью взаимного сотрудничества».

«Организационная книга» партии налагает аналогичное требование о регулярных и периодических конференциях и встречах на всех других носителей суверенитета, включая крайсляйтеров, ортсгруппенляйтеров, целленляйтеров и блокляйтеров.

Ясным следствием таких регулярных и обязательных конференций и встреч всех носителей суверенитета, как со своими собственными штабными офицерами, так и с подчиненными им политическими руководителями и штабными офицерами, было то, что основные нацистские установки и директивы, изданные Гитлером и руководителем партийной канцелярии, подсудимым Борманом, непосредственно по цепочке подчинения носителей суверенитета, а также функциональные установки, изданные различными рейхсляйтерами и имперскими чиновниками по функциональным и техническим каналам, обязательно доводились до сведения, принимались и понимались основной массой членов руководящего состава.

Если позволите, я отступлю от текста и обращу ваше внимание на эту схему: вы увидите пунктирные линии, соединяющие партийный уровень, уровень гау с аналогичными должностями на более низком уровне.

Теперь я перехожу к статистике, касающейся руководящего состава НСДАП, и доказательствам, относящимся к численности руководящего состава НСДАП. Как было показано ранее, руководящий состав состоял из совокупности должностных лиц НСДАП, включая, помимо Гитлера и членов имперского руководства, таких как рейхсляйтеры и имперские чиновники, иерархию носителей суверенитета, которую я описал, а также штабных офицеров, прикомандированных к носителям суверенитета. Теперь я представляю в качестве доказательства документ 2958-PS, вещественное доказательство № USA-325; это выпуск № 8 за 1939 год официального органа руководящего состава «Der Hoheitsträger», аналогичный тому, который я демонстрировал минуту назад, и это за 1939 год. Это показывает, что существовало: 40 гау и 1 зарубежное гау, каждое возглавляемое гауляйтером — то есть 41; 808 крайсляйтеров; 28 376 ортсгруппенляйтеров; 89 378 целленляйтеров; и 463 048 блокляйтеров.

Однако, как показывают ранее представленные доказательства, руководящий состав НСДАП состоял не только из носителей суверенитета, но и из штабных офицеров или должностных лиц, прикомандированных к носителям суверенитета. Гауляйтеру, например, помогали заместитель гауляйтера, несколько инспекторов гау и штаб, который был разделен на главные управления (Hauptämter) и управления (Ämter), включая такие отделы, как штабное управление гау, казначейство, управление образования, управление пропаганды, управление прессы, управление университетских преподавателей, управление коммунальной политики и так далее. Как было показано ранее, структура штабных управлений гау была в значительной степени представлена на более низких уровнях организации руководящего состава, таких как крайсы, ортсгруппы и так далее. Крайсы и меньшие территориальные области партии также были организованы в штабные управления, занимающиеся различными видами деятельности руководящего состава. Но, конечно, важность и количество таких штабных управлений уменьшались по мере снижения уровня подразделения в иерархии; так что, хотя штаб крайсляйтера содержал все или большинство отделов, упомянутых для гау, в ортсгруппе их было меньше, а на более низких уровнях — еще меньше.

Точных цифр общего количества штабных офицеров, в отличие от носителей суверенитета или самих политических командиров, включенных в руководящий состав, не найдено.

Что касается масштаба и состава руководящего состава НСДАП, обвинение придерживается той точки зрения и почтительно представляет этому Трибуналу, что при определении границ руководящего состава штабные офицеры должны включаться только до уровня крайса включительно. На этой основе руководящий состав НСДАП состоял из фюрера, членов имперского руководства, пяти уровней носителей суверенитета и штабных офицеров, прикомандированных к 40 с лишним гауляйтерам и 800 или 900 крайсляйтерам. Принимая это определение руководящего состава, можно увидеть, что общая цифра численности этой организации, основанная на статистике, приведенной из основного справочника по Германии, составляет около 600 000 человек. И исключая штабных офицеров более низких уровней, как это предусмотрено в обвинительном заключении и как только что было определено, и без ущерба для любых последующих индивидуальных действий против тех, кто исключен, мы считаем, что цифра около 600 000 является приблизительно верной.

Правда, эта цифра основана на заведомо ограниченном взгляде на размер членства в руководящем составе НСДАП, поскольку доказательства показали, что руководящий состав, по сути, охватывал штабных офицеров, прикомандированных к подчиненным носителям суверенитета; и включение таких штабных офицеров в оценку размера руководящего состава, если бы мы это рекомендовали, было бы значительно увеличено, так что итоговая цифра, если бы мы включили штабных офицеров до уровня блокляйтера, составила бы 2 000 000 в круглых числах.

Г-Н ФРЭНСИС БИДДЛ (член Трибунала от Соединенных Штатов): Какая причина для их исключения?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: По этой причине, Ваша честь, лицо на последнем уровне блокляйтера могло вызвать отдельного рабочего, который мог быть в его штате; но он, безусловно, не обладал той свободой действий, которой обладал штабной руководитель, например, или гауляйтер, скажем, как человек, отвечающий за пропаганду, который распространял информацию вниз, а также помогал участвовать в планах и политике вышестоящей организации.

Подчиненные штабные офицеры, таким образом, были функционально подотчетны вышестоящим штабным офицерам в отношении их конкретной специальности, такой как пропаганда, партийная организация и так далее, и своим соответствующим носителям суверенитета в отношении дисциплины и контроля политики, и, как я упоминал, точно так же такие вышестоящие штабные офицеры участвовали в планировании и политике и передавали эти установки вниз по техническим уровням или техническим каналам, в отличие от командных каналов.

«Руководящий состав НСДАП присоединился и участвовал в общем плане или заговоре» — следующий заголовок.

Программа НСДАП, провозглашенная Гитлером 24 февраля 1920 года, содержала основные элементы нацистского плана господства и завоевания. Теперь я цитирую документ 1708-PS, который является «Ежегодником за 1941 год», опубликованным партией и отредактированным покойным Робертом Леем. Эта книга содержит знаменитые 25 пунктов программы партии, которые я теперь представляю в качестве доказательства под вещественным доказательством № USA-324. Отступая от текста — я не намерен цитировать эти 25 целей партии, а лишь сошлюсь на некоторые из них, и я цитирую страницу 1 английского перевода документа 1708-PS:

Пункт 1:

«Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение».

Пункт 2 этой программы, который я цитирую, требовал односторонней отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров:

«Мы требуем равноправия для немецкого народа по отношению к другим нациям; отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров».

Пункт 3:

«Мы требуем земли и территории (колонии) для пропитания нашего народа и заселения нашего избыточного населения».

Пункт 4:

«Только тот может быть гражданином, кто принадлежит к народу. К народу может принадлежать только тот, в чьих жилах течет немецкая кровь, независимо от вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может быть членом народа».

Пункт 6:

«Мы требуем, чтобы любая государственная должность, какого бы рода она ни была, будь то в рейхе, округе или муниципалитете, занималась только гражданами. Мы боремся с коррумпированным парламентским режимом, при котором должности распределяются только в соответствии с партийными склонностями без учета характера или способностей».

Пункт 22 — это со страницы 2 английского перевода документа 1708-PS:

«Мы требуем упразднения наемных войск и формирования национальной армии».

Возвращаясь к странице 1 — еще одна цитата:

«Программа является политическим фундаментом НСДАП и, соответственно, основным политическим законом государства...»

«Все правовые нормы должны применяться в духе партийной программы».

«С момента захвата власти фюреру удалось реализовать существенные части партийной программы от основ до деталей».

«Партийная программа НСДАП была провозглашена 24 февраля 1920 года Адольфом Гитлером на первом большом партийном собрании в Мюнхене и с того дня оставалась неизменной. Национал-социалистическая философия резюмирована в 25 пунктах».

Как упоминалось ранее, партийная программа была обязательной для политических руководителей, и они были обязаны поддерживать и выполнять эту программу.

Партийное руководство гласит, и я снова цитирую из середины страницы 1 документа 1893-PS:

«Заповеди национал-социалистов: Фюрер всегда прав... Программа — ваш догмат; она требует вашей полной преданности движению... Правильно то, что служит движению и, следовательно, Германии...»

И на странице 2 того же документа еще одна краткая цитата:

«Руководящий состав несет ответственность за полное проникновение национал-социалистического духа в немецкую нацию...»

Присяга политических руководителей Гитлеру уже упоминалась ранее. В этой связи партийное руководство предусматривает, и я цитирую второй абзац на странице 3 того же документа:

«Политический руководитель неразрывно связан с идеологией и организацией НСДАП. Его присяга заканчивается только с его смертью или с его исключением из национал-социалистического сообщества».

В то время как принцип фюрерства обеспечивал обязательный характер заявлений, программы и политики Гитлера для всей партии и ее руководящего состава, принцип фюрерства также устанавливал полную ответственность отдельного политического руководителя в пределах компетенции и юрисдикции его должности или положения.

Принцип фюрерства применяется не только к Гитлеру как верховному руководителю, но и к политическим руководителям под ним и, таким образом, пронизывал весь руководящий состав. Я цитирую из середины страницы 2 документа 1893-PS:

«Основой партийной организации является идея фюрерства...»

«Все политические руководители назначены фюрером и несут перед ним ответственность. Они обладают полной властью в отношении нижестоящих эшелонов...»

Различные носители суверенитета руководящего состава были в своих соответствующих областях сами фюрерами. Я цитирую третий абзац страницы 9 этого же документа:

«В пределах своего сектора суверенитета носители суверенитета обладают суверенными политическими правами... Они несут ответственность за всю политическую ситуацию в своем секторе».

Я снова ссылаюсь на документ 1814-PS, вещественное доказательство № USA-328, который является партийной книгой, и цитирую его. Это всего лишь одно предложение: «Партия — это орден фюрера».

Подчинение всего состава руководящего состава указу принципа фюрерства ясно показано в следующем отрывке из партийного руководства; это тот же документ на странице 3:

«Прочное закрепление всех организаций внутри партийной структуры обеспечивается, и прочная связь с суверенными руководителями НСДАП создается в соответствии с принципом фюрерства».

Далее следует тема: «Нацистская партия, руководимая руководящим составом, доминировала и контролировала германское государство и правительство».

Судебный меморандум, касающийся преступности имперского кабинета, излагает доказательства относительно личности различных министров, составляющих кабинет, и я не буду касаться этой темы. Присутствие рейхсляйтеров и других видных членов руководящего состава в кабинете способствовало доминированию нацистской партии и руководящего состава над кабинетом.

И я пропускаю следующий абзац до закона от 14 июля 1933 года.

Закон от 14 июля 1933 года запретил формирование любых политических партий, кроме нацистской партии, и сделал правонарушения против этого наказуемым преступлением, тем самым установив однопартийное государство и сделав руководящий состав невосприимчивым к оппозиции со стороны организованных политических групп. Теперь я цитирую документ 1388-PS, являющийся английским переводом «Закона против формирования новых политических партий», изложенного в «Reichsgesetzblatt», 1933, часть I, страница 479; и я цитирую первые две статьи этого закона, которые гласят следующее:

«Национал-социалистическая немецкая рабочая партия составляет единственную политическую партию в Германии. Тот, кто предпринимает попытки сохранить организационную структуру другой политической партии или сформировать новую политическую партию, будет наказан каторжными работами на срок до 3 лет или тюремным заключением на срок от 6 месяцев до 3 лет, если деяние не подлежит более строгому наказанию в соответствии с другими правилами».

Я пропущу следующий абзац.

Теперь я цитирую документ 1398-PS, который является английским переводом «Закона о дополнении закона о восстановлении профессиональной гражданской службы» от 20 июля 1933 года — «Reichsgesetzblatt» 1933 года, часть I, страница 518.

13 октября 1933 года был принят «Закон об обеспечении общественного мира», который предусматривал, среди прочего, что смертная казнь или другое суровое наказание должны быть наложены на любое лицо, которое «предпринимает попытки убить... члена СА или СС, доверенное лицо или агента НСДАП... по политическим мотивам или из-за их официальной деятельности».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Где это, что вы читали, 1398-PS?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр; 1398-PS. Я ошибаюсь, сэр, это 1394-PS, как раз перед этим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какую статью вы читаете?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Боюсь, у меня нет ссылки, но вот цитата, я думаю, она на той одной странице. «Закон об обеспечении общественного мира», и затем это связано — это статья 2, я полагаю — абзац 2, статья 1.

Далее я ссылаюсь на документ 1395-PS, который является английским переводом Закона об обеспечении единства партии и государства от 1 декабря 1933 года, и он был принят «для обеспечения единства партии и государства». Этот закон предусматривал, что нацистская партия является опорой германского государства и неразрывно связана с ним; он также сделал заместителя фюрера (тогда Гесса) и начальника штаба СА (тогда Рема) членами имперского кабинета. Я цитирую:

«После победы национал-социалистической революции Национал-социалистическая немецкая рабочая партия является носителем концепции германского государства и неразрывно является государством. Она будет частью публичного права. Ее организация будет определяться фюрером...»

«Заместитель фюрера и начальник штаба СА станут членами правительства рейха, чтобы обеспечить тесное сотрудничество органов партии и СА с государственными властями».

Этот закон был базовой мерой по возведению руководящего состава в положение верховной политической власти в Германии. Ибо он установил, что партия, руководимая руководящим составом, является воплощением государства и, по сути, является государством. Более того, этот закон сделал как заместителя фюрера, так и начальника штаба СА, который был партийным формированием, подчиненным призыву носителей суверенитета, членами кабинета, тем самым еще больше укрепляя контроль руководства над кабинетом. Доминирующее положение руководящего состава дополнительно раскрывается положением о том, что рейхсканцлер будет издавать исполнительные правила к этому закону в своем качестве фюрера нацистской партии. Тот факт, что Гитлер, как фюрер руководящего состава, мог издавать правила, которые имели бы силу закона и публиковались в «Reichsgesetzblatt», надлежащем сборнике государственных актов, является лишь дополнительным отражением реальности доминирования партии над германским государством.

Теперь я ссылаюсь на документ 2775-PS, который является вещественным доказательством № USA-330, представляющим собой английский перевод некоторых выдержек из речей Гитлера на партийных съездах 1934 и 1935 годов в Нюрнберге. Я цитирую вторую выдержку из документа 2775-PS, которая является декларацией Гитлера на партийном съезде 1934 года и которая гласит — всего одно предложение: «Не государство отдает приказы нам, это мы отдаем приказы государству».

На основании доказательств это категорическое заявление фюрера руководящего состава, подтверждающее доминирование партии над государством, не может быть опровергнуто.

30 июня 1934 года Гитлер, как глава нацистской партии, приказал устроить резню сотен членов СА и других политических оппонентов. Гитлер пытался оправдать эти массовые убийства, заявив рейхстагу, что «в тот час я был ответственен за судьбу немецкой нации и верховным судьей немецкого народа». Доказательства, относящиеся к этим событиям, будут представлены на более позднем этапе в связи с делом против СА.

3 июля 1934 года кабинет издал указ, описывающий убийства и резню 30 июня 1934 года, по сути, как законную самооборону государства. Этим законом имперский кабинет предпринял шаги, чтобы сделать себя соучастниками этих убийств после совершения преступления. Доминирование партии, однако, делает характеристику кабинетом этих преступных актов Гитлера и его высших партийных лидеров как государственных мер соответствующей политической реальности. Я ссылаюсь сейчас на документ 2057-PS, который является английским переводом «Закона о мерах государственной чрезвычайной обороны» от 3 июля 1934 года, в «Reichsgesetzblatt» того года, часть I, страница 529, и я цитирую единственную статью этого закона, которая гласит следующее — это все еще относится к кровавой чистке:

«Меры, принятые 30 июня, 1 и 2 июля 1934 года для противодействия попыткам государственной измены и измены родине, должны рассматриваться как национальная чрезвычайная оборона».

12 июля 1934 года был принят закон, определяющий функции Академии немецкого права. Я ссылаюсь на документ 1391-PS, который является английским переводом устава Академии немецкого права от 12 июля 1934 года, «Reichsgesetzblatt» 1934 года, часть I, страницы 605 и 606:

«В постоянной тесной связи с органами, компетентными в области законодательства, она» — академия — «должна содействовать реализации национал-социалистической программы в области права».

30 января 1933 года Гитлер, лидер нацистской партии и фюрер руководящего состава, был назначен канцлером рейха. Когда президент фон Гинденбург умер в 1934 году, фюрер объединил в своем лице должности канцлера и президента рейха. Я ссылаюсь на документ 2003-PS, который устанавливает этот факт, и я не цитирую его. Это «Reichsgesetzblatt» 1934 года, часть I, страница 747.

Указом от 20 декабря 1934 года партийная форма и учреждения получили ту же защиту, что и государственные. Этот закон назывался «Закон о предательских действиях против государства и партии и о защите партийной формы». Этот закон налагал суровые наказания на любое лицо, делающее ложные заявления, наносящие ущерб благополучию или престижу нацистской партии или ее органов. Он разрешал тюремное заключение лиц, делающих или распространяющих злонамеренные или провокационные заявления против ведущих деятелей нацистской партии, и предусматривал наказание в виде принудительных работ за несанкционированное ношение партийной формы или символики. Я снова ссылаюсь на документ 1393-PS, не цитируя его, который является английским переводом и дает полномочия.

Наконец, законом от 15 сентября 1934 года флаг со свастикой партии был сделан официальным флагом рейха. Я ссылаюсь на документ 2079-PS, который является английским переводом Закона о флаге рейха, найденным в «Reichsgesetzblatt» 1935 года, часть I, страница 1145. Только это одно предложение — цитата: «Флаг рейха и национальный флаг — это флаг со свастикой».

Свастика была флагом и символом руководящего состава нацистской партии. Законом он был сделан флагом государства; признание того, что партия и ее корпус политических руководителей были суверенными властями в Германии.

23 апреля 1936 года был принят закон, предоставляющий амнистию за преступления, которые правонарушитель совершил «в своем рвении бороться за национал-социалистические идеалы». Я цитирую документ 1386-PS, который является английским переводом «Закона об амнистии», «Reichsgesetzblatt» 1936 года, часть I, страница 378.

В развитие заговора с целью установления тоталитарного контроля над немецким народом 1 декабря 1936 года был принят закон, который включил всю немецкую молодежь в Гитлерюгенд, тем самым достигнув тотальной мобилизации немецкой молодежи. И я цитирую документ 1392-PS, содержащий этот закон, «Reichsgesetzblatt» 1936 года, часть I, страница 993. Закон далее предусматривал, что задача воспитания немецкой молодежи через Гитлерюгенд возлагается на рейхсляйтера немецкой молодежи в НСДАП. Этим законом монопольный контроль над всей немецкой молодежью был передан в руки высшего должностного лица, рейхсляйтера руководящего состава нацистской партии, подсудимого фон Шираха.

4 февраля 1938 года фюрер руководящего состава нацистской партии Гитлер издал указ, в котором он взял на себя прямое командование всеми вооруженными силами Германии. Я цитирую документ 1915-PS, «Reichsgesetzblatt» 1938 года, часть I, страница 111. Гитлер говорит: «Отныне я принимаю на себя непосредственно и лично командование всеми вооруженными силами».

В силу более раннего закона от 1 августа 1934 года Гитлер объединил должности президента рейха и канцлера. В конечном итоге, таким образом, Гитлер был верховным главнокомандующим вооруженными силами, главой германского государства и фюрером нацистской партии. В отношении этого партийное руководство гласит следующее, и я цитирую страницу 19 документа 1893-PS:

«Фюрер создал Национал-социалистическую немецкую рабочую партию. Он наполнил ее своим духом и своей волей, и с ней он завоевал власть государства 30 января 1933 года. Воля фюрера — высший закон в партии...»

«На основании закона о главе государства Германского рейха от 1 августа 1934 года должность президента рейха была объединена с должностью канцелярии рейха. Следовательно, полномочия, которыми ранее обладал президент рейха, были переданы фюреру Адольфу Гитлеру. Через этот закон руководство партией и государством было объединено в одних руках. По желанию фюрера 19 августа 1934 года по этому закону был проведен плебисцит. В этот день немецкий народ выбрал Адольфа Гитлера своим единственным лидером. Он ответственен только перед своей совестью и перед немецкой нацией».

Указ от 16 января 1942 года предусматривал, что партия должна участвовать в законодательстве и официальных назначениях и повышениях. Я цитирую в качестве доказательства документ 2100-PS, который является английским переводом директивы, касающейся применения указа фюрера, относящегося к начальнику партийной канцелярии, «Reichsgesetzblatt» 1942 года, часть I, страница 35. Указ далее предусматривал, что такое участие должно осуществляться исключительно подсудимым Борманом, начальником партийной канцелярии и рейхсляйтером руководящего состава. Указ предусматривал, что начальник партийной канцелярии должен принимать участие в подготовке всех законов и указов, издаваемых органами рейха, включая те, которые издаются Министерским советом по обороне рейха, и давать свое согласие на законы земель и имперских наместников — земли являются германскими штатами. Все сообщения между государственными и партийными органами, если они не ограничиваются только гау, должны были проходить через руки Бормана. Этот указ имеет решающее значение для демонстрации окончательного контроля и ответственности, вменяемой руководящему составу за государственную политику и действия, предпринятые в развитие заговора.

Примерно 26 апреля 1942 года Гитлер заявил в речи, что в своем качестве лидера нации, верховного главнокомандующего вооруженными силами, верховного главы правительства и как фюрера партии, его право должно быть признано принуждать всеми средствами, находящимися в его распоряжении, каждого немца, будь то солдат, судья, государственный чиновник или партийный чиновник, выполнять его волю. Он потребовал, чтобы рейхстаг официально признал это заявленное право; и 26 апреля 1942 года рейхстаг издал решение, в котором было дано полное признание прав фюрера, которые я только что заявил. Я цитирую документ 1961-PS, который является английским переводом этого решения, найденным в «Reichsgesetzblatt» 1942 года, часть I, страница 247. Я цитирую:

«По предложению президента рейхстага, на его сессии 26 апреля 1942 года, Великогерманский рейхстаг единогласно одобрил права, которые фюрер постулировал в своей речи, следующим решением:

«Не может быть сомнений в том, что в нынешней войне, в которой немецкий народ сталкивается с борьбой за свое существование или уничтожение, фюрер должен обладать всеми постулированными им правами, которые служат для содействия или достижения победы. Поэтому, не будучи связанным существующими правовыми нормами, в своем качестве лидера нации, верховного главнокомандующего вооруженными силами, правительственного главы и верховного исполнительного главы, как верховный судья и как лидер партии, фюрер должен быть в состоянии принудить всеми средствами, находящимися в его распоряжении, каждого немца, если это необходимо — будь то рядовой солдат или офицер, низкий или высокий, чиновник или судья, ведущий или подчиненный чиновник партии, рабочий или служащий — выполнять свои обязанности. В случае нарушения этих обязанностей фюрер имеет право, после добросовестного рассмотрения, независимо от так называемых заслуженных прав, налагать должное наказание и отстранять правонарушителя от его должности, звания и положения без введения предписанных процедур».

“At the order of the Führer, this decision is hereby made public. Berlin, 26 April 1942.”

Гитлер, возможно, сам лучше всего резюмировал политические реалии своей Германии, которые послужили основой для представления обвинения о том, что руководящий состав нацистской партии и его последователи эффективно доминировали в государстве. Суть дела была изложена Гитлером в его речи в рейхстаге 20 февраля 1938 года, когда он заявил, по сути, что каждое учреждение в Германии находится под руководством руководящего состава нацистской партии.

Я цитирую в качестве последнего доказательства обвинения в поддержку утверждения о том, что руководящий состав доминировал в германском государстве с вытекающей ответственностью, документ 2715-PS, который является книгой, содержащей речь Гитлера в рейхстаге 20 февраля 1938 года, как сообщалось в «Das Archiv», том 47, февраль 1938 года, страницы 1441 и 1442. Я цитирую краткую выдержку из документа 2715-PS; и я представляю ее в качестве вещественного доказательства USA-331:

«Национал-социализм дал немецкому народу то руководство, которое как партия не только мобилизует нацию, но и организует ее, так что на основе естественного принципа отбора продолжение стабильного политического руководства гарантировано навсегда... Национал-социализм... владеет Германией полностью и целиком с того дня, когда 5 лет назад я покинул дом на Вильгельмплац в качестве рейхсканцлера. В этом государстве нет учреждения, которое не было бы национал-социалистическим. Прежде всего, однако, национал-социалистическая партия за эти 5 лет не только сделала нацию национал-социалистической, но и придала себе ту совершенную организационную структуру, которая гарантирует ее сохранение на все будущее. Величайшая гарантия национал-социалистической революции заключается в полном доминировании национал-социалистической партии над рейхом и всеми его учреждениями и организациями, внутренне и внешне. Ее защита от внешнего мира, однако, заключается в новых национал-социалистических вооруженных силах... В этом рейхе любой, кто занимает ответственную должность, является национал-социалистом... Каждое учреждение этого рейха находится под командованием верховного политического руководства. Партия ведет рейх политически; вооруженные силы защищают его в военном отношении... Нет никого на какой-либо ответственной должности в этом государстве, кто сомневался бы в том, что я являюсь уполномоченным лидером этого рейха...»

Верховная власть, которую руководящий состав осуществлял над германским государством и правительством, отмечена в статье, опубликованной в том же авторитетном журнале «Der Hoheitsträger» в феврале 1939 года. В этой статье, которая была адресована всем носителям суверенитета, руководящему составу напоминается, что он завоевал государство и обладает абсолютной и тотальной властью в Германии. Я цитирую документ 3230-PS, который является английским переводом статьи под названием «Борьба и порядок»; и я цитирую эту статью, которая провозглашает то, что мы могли бы назвать акцентами цезаризма, боевой призыв руководящего состава в немецкой жизни. Я цитирую:

«Борьба? Почему вы всегда говорите о борьбе? Вы завоевали государство, и если что-то вам не нравится, то просто примите закон и урегулируйте это иначе. Почему вы должны всегда говорить о борьбе? Ведь у вас есть вся власть. За что вы боретесь? Внешняя политика? У вас есть вермахт — он будет вести борьбу, если борьба потребуется. Внутренняя политика? У вас есть закон и полиция, которые могут изменить все, что с вами не согласуется».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не пора ли сделать перерыв?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр.

[Был объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ввиду доминирования нацистской партии и ее руководящего состава над германским государством и правительством, как это установлено вышеизложенными и другими доказательствами, ранее приведенными в предыдущих судебных меморандумах, утверждается, что руководящий состав нацистской партии несет ответственность за меры, включая законодательные акты, предпринятые германским государством и правительством в развитие заговора, сформулированного и осуществленного соучастниками и организациями, обвиняемыми в преступности в настоящем деле.

Теперь я пропускаю и перехожу к открытым актам и преступлениям руководящего состава. Доказательства, которые сейчас будут представлены, установят, что члены руководящего состава активно участвовали в широком спектре актов и мер, направленных на продвижение курса заговора. Доказательства покажут, что такое участие руководящего состава в заговоре охватывает такие меры, как антисемитская деятельность, военные преступления, совершенные против членов союзных сил, участие в программе принудительного труда, меры по подрыву и ослаблению христианской религии и преследованию христианского духовенства, разграбление и расхищение культурного и другого имущества на оккупированных Германией территориях Европы, участие в планах и мерах, ведущих к развязыванию и ведению агрессивной войны, и, в целом, широкий спектр мер, охватывающих преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, как они определены и осуждены Уставом.

Первым пунктом доказательств, который мы должны представить, является участие гауляйтеров и крайсляйтеров в том, что нацисты описывают как «спонтанное восстание народа» против евреев по всей Германии 9 и 10 ноября 1938 года. Мы не намерены представлять, отступая от текста, какие-либо доказательства, ранее представленные майором Уолшем о преследовании евреев, а только показать связь некоторых партийных чиновников с убийством чиновника германского посольства в Париже 7 ноября.

Доказательства, относящиеся к этим погромам, были тщательно представлены в связи с доказательствами обвинения по другим фазам дела, в частности, о преследовании евреев. Поэтому я ограничусь двумя документами и попрошу Трибунал вспомнить, что в телетайпной директиве группенфюрера СС Гейдриха, изданной 10 ноября 1938 года всем штабам полиции и округам СД, всем начальникам государственной полиции было приказано связаться с политическими руководителями в гау и крайсах и договориться с этими высокопоставленными чиновниками руководящего состава об организации так называемых спонтанных демонстраций против евреев.

Ранее представленные доказательства показывают, что в соответствии с этой директивой большое количество еврейских магазинов и предприятий было разграблено и разрушено, синагоги подожжены, отдельные евреи избиты, а большое количество людей отправлено в концентрационные лагеря. Эти доказательства убедительно иллюстрируют использование и участие всех крайсляйтеров и гауляйтеров в незаконных и бесчеловечных мерах, направленных на продвижение антисемитской программы, которая была первоначальной и постоянной целью руководящего состава нацистской партии. Я просто снова ссылаюсь на документ 3051-PS, вещественное доказательство № USA-240, и просто обращаю внимание Ваших честей на различных политических руководителей, которые были названы в этом документе; и я не буду пытаться читать или ссылаться на него снова.

Снова отступая от текста, я хочу предложить в это время в качестве доказательства...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, это адресовано этим различным рангам в руководящем составе?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваша честь, я замечаю на первой странице, что это адресовано — я не силен в немецком — но государственной полиции, СД и некоторым другим чиновникам СД.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какое это имеет отношение к руководящему составу?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это имеет отношение к указаниям партийным чиновникам принять участие в этих демонстрациях. Другими словами, через определенных чиновников руководящего состава эта директива была отправлена и направлена.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы уверены, что государственная полиция и СД являются какими-либо из этих рангов в руководящем составе?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Ваши чести обратятся к этой оригинальной схеме, этой большой, вы заметите, что СА, СС и несколько организаций перечислены в левой части этой большой схемы. Я думаю, она в папке там на столе Ваших честей. Другими словами, тщательное изучение этой директивы покажет, что они должны были связаться с различными политическими руководителями в связи с осуществлением этой демонстрации 9-го и 10-го ноября. Это единственная цель, для которой она предлагается. Она была представлена в качестве доказательства, но причина, по которой я упоминаю ее в это время...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не вижу, чтобы это показывало. Мне кажется, это письмо от начальника полиции безопасности всем штабам и участкам государственной полиции.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: У меня нет английского перевода перед собой в этот момент, Ваша честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, продолжайте.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Теперь я представляю в качестве доказательства документ 3063-PS, вещественное доказательство USA-332. Это был отчет от главного партийного судьи Буха подсудимому Герингу от 13 февраля 1939 года, касающийся действий, предпринятых Верховным партийным судом за эксцессы в связи с демонстрациями 9 и 10 ноября 1938 года. Я не думаю, что это, если Вашим честям угодно, есть в книге документов — 3063-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, есть.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения. Я забыл, есть ли он здесь. Я цитирую лишь краткую его часть:

«Когда все синагоги сгорели за одну ночь, это должно было быть организовано каким-то образом и могло быть организовано только партией».

Это длинный документ, и это единственная часть, которую я цитирую. У меня нет ссылки на него.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Какая страница?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения, сэр, у меня нет справочника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На странице 1. Так как вы говорите, что у вас нет документа перед собой, нет особого смысла отсылать вас к нему.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я передал немецкий текст туда, сэр.

«Когда все синагоги сгорели за одну ночь, это должно было быть организовано каким-то образом, и это могло быть организовано только Партией».

Первый абзац, страница 7.

Теперь я перехожу к иллюстрации преступлений против летчиков союзников. Члены руководящего состава НСДАП участвовали в убийствах, избиениях и жестоком обращении с летчиками союзников, приземлившимися на территории Германии или на контролируемой Германией территории, и разделяли ответственность за эти действия. Многие летчики союзников, выпрыгнувшие с парашютом из поврежденных самолетов над Германией, не рассматривались как военнопленные, а подвергались избиениям и убийствам со стороны немецких граждан при активном попустительстве, более того, по подстрекательству некоторых представителей руководящего состава НСДАП. Такой образ действий руководящего состава представлял собой вопиющее и преднамеренное нарушение германским правительством своих обязательств по Женевской конвенции по защите военнопленных от актов насилия и жестокого обращения.

Как показано в документе 2473-PS — необходимо обратиться к нему, — который представляет собой список рейхсляйтеров НСДАП, опубликованный в «Национал-социалистическом ежегоднике» за 1943 год, и в документе 2903-PS, который представляет собой эту большую схему, Генрих Гиммлер был рейхсляйтером НСДАП и, таким образом, высшим должностным лицом в руководящем составе в силу своих должностей рейхсфюрера СС и уполномоченного по вопросам германской народности. Я представляю в качестве доказательства подлинный приказ, подписанный Гиммлером, документ R-110, в качестве вещественного доказательства № USA-333. Он датирован 10 августа 1943 года, и я цитирую:

«В задачу полиции не входит вмешательство в столкновения между немцами и английскими и американскими летчиками-террористами, которые выпрыгнули с парашютом».

Этот приказ был передан в письменном виде всем старшим руководителям СС и полиции, а устно — их подчиненным офицерам и всем гауляйтерам. Как показано в документе 2473-PS и на схеме, Йозеф Геббельс...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я лишь подумал, что полиция не является частью руководящего состава, не так ли?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Но Гиммлер, если угодно Вашей Чести, сам совмещал должности рейхсфюрера СС и главы германской полиции. Он был государственным чиновником; он был партийным чиновником; и он издал этот приказ для должностных лиц руководящего состава.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): И ваш довод заключается в том, что этот приказ Гиммлера будет доказательством против 600 000 членов, о которых вы говорили?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Не против членов, но я сказал — против организации как преступной организации, потому что сверху она распространяла приказы такого типа через каналы руководящего состава.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но это именно то, о чем я вас спрашивал: что это было не через каналы руководящего состава, а через каналы полиции.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Но полиция, если угодно Вашей Чести, была связана с руководящим составом; и Гиммлер стоял во главе обоих. Это не показано на той схеме, но это показано на другой большой схеме, если угодно Вашим Честям, со ссылкой на Геббельса, который был высокопоставленным чиновником в руководящем составе НСДАП в силу своей должности руководителя партийной пропаганды. В выпуске «Фёлькишер беобахтер» от 29 мая 1944 года появилась статья, написанная Геббельсом, рейхсляйтером по партийной пропаганде, в которой он открыто призывал немецкое гражданское население наказывать летчиков союзников, сбитых над Германией. Я ссылаюсь на документ 1676-PS, вещественное доказательство USA-334, который является выпуском «Фёлькишер беобахтер», содержащим эту статью, подстрекающую народ к совершению военных преступлений. Теперь я цитирую:

«Только с помощью оружия можно обеспечить жизнь вражеских пилотов, сбитых во время таких атак, ибо в противном случае они были бы убиты многострадальным населением. Кто здесь прав? Убийцы, которые после своих трусливых злодеяний ожидают гуманного обращения со стороны своих жертв, или жертвы, которые хотят защитить себя согласно принципу: "Око за око, зуб за зуб"? На этот вопрос нетрудно ответить».

Рейхсляйтер Геббельс затем переходит к ответу на этот вопрос следующими словами, и я продолжаю цитировать:

«Нам кажется едва ли возможным и допустимым использовать немецкую полицию и солдат против немецкого народа, когда он обращается с убийцами детей так, как они того заслуживают».

30 мая 1944 года подсудимый Борман, рейхсляйтер и начальник Партийной канцелярии, издал циркулярное письмо по этому вопросу, которое дает неоспоримое доказательство того, что сбитые британские и американские летчики подвергались линчеванию со стороны немецкого населения. Я представляю это циркулярное письмо подсудимого Бормана в качестве доказательства — документ 057-PS; он находится ближе к началу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас есть оригинальная книга?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Минуту, Ваша Честь.

Утверждая, что в последние недели английские и американские летчики неоднократно обстреливали детей, женщин, крестьян и транспортные средства на шоссе, Борман затем заявляет следующее во втором абзаце английского перевода; я цитирую:

«Имели место несколько случаев, когда члены экипажей таких самолетов, которые выпрыгнули с парашютом или совершили вынужденную посадку, были линчеваны на месте сразу после захвата разъяренным до крайности населением. Никаких полицейских мер или уголовных преследований против немецких граждан, участвовавших в этих инцидентах, не применялось».

Внимание Трибунала особо обращается на тот факт, что это письмо подсудимого Бормана распространялось по цепочке командования НСДАП, причем в списке рассылки прямо упоминались рейхсляйтеры, гауляйтеры, крайсляйтеры и руководители включенных и присоединенных организаций Партии. Подсудимый Борман просил в первом абзаце второй страницы, которая находится в английском переводе, чтобы местные руководители групп (ортсгруппенляйтеры) были проинформированы о содержании его циркулярного письма устно — только устным путем.

Результат циркулярного письма рейхсляйтера Бормана можно увидеть в приказе от 25 февраля 1945 года, который я теперь представляю в качестве доказательства; это документ L-154, вещественное доказательство № USA-335. Это приказ Альберта Хоффмана, важного члена руководящего состава в силу его должности гауляйтера и комиссара по обороне рейха в гау Вестфалия-Юг. Он адресован всем окружным советникам, бургомистрам, сотрудникам полиции, а также окружным руководителям и окружным начальникам фольксштурма.

«Пилоты истребителей-бомбардировщиков, которые были сбиты, в принципе не должны быть защищены от ярости народа. Я ожидаю от всех сотрудников полиции, что они откажутся предоставлять свою защиту этим бандитским типам. Власти, действующие вопреки народным настроениям, будут держать ответ передо мной. Все сотрудники полиции и жандармерии должны быть немедленно проинформированы об этой моей позиции».

Обязательства...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто такой Хоффман?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Альберт Хоффман был членом руководящего состава в силу своей должности гауляйтера и комиссара по обороне рейха в гау Вестфалия-Юг. В этой связи, если угодно Вашей Чести, я цитирую положения Женевской конвенции от 27 июля 1929 года, статья 2, которая предусматривает — и я просто прошу Суд принять это к сведению:

«Военнопленные находятся во власти неприятельской державы, но не отдельных лиц или воинских частей, взявших их в плен. Они должны во всякое время пользоваться человеколюбивым обращением и защитой, в особенности от актов насилия, от оскорблений и от любопытства толпы. Репрессалии против них воспрещаются».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это 1907 года...

ПОЛКОВНИК СТОРИ: 1929 года, Женевская конвенция от 27 июля 1929 года — статья 2 — и она также была ратифицирована Германией и Соединенными Штатами. Из вышеприведенных процитированных положений ясно, что Женевская конвенция о военнопленных налагает на подписавшие ее стороны строжайшие обязательства по защите своих военнопленных от насилия. Только что представленные доказательства показывают, что Германское государство нарушило это положение. Доказательства также подтверждают, что члены руководящего состава НСДАП участвовали в заговоре с целью подстрекательства немецкого гражданского населения к участию в этих злодеяниях.

Теперь я перехожу к некоторым иллюстративным преступлениям против иностранной рабочей силы.

13 сентября 1936 года рейхсляйтер партийной организации доктор Роберт Лей выступил перед 20 000 человек, присутствовавших на заседании съезда Партии. В официальном отчете о партийном съезде говорится, что фюрер был встречен «восторженными криками ликования», когда он прошел через зал со своим заместителем, своей постоянной свитой и несколькими рейхсляйтерами и гауляйтерами. Я ссылаюсь на документ 2283-PS, это «Фёлькишер беобахтер» от 14 сентября 1936 года, страница 11, который мы представляем в качестве вещественного доказательства № USA-337. В своей речи рейхсляйтер Роберт Лей заявляет, что он был озадачен, когда фюрер приказал ему в «середине апреля 1933 года взять на себя руководство профсоюзами... поскольку я не видел никакой связи между моей задачей как организационного руководителя Партии и моей новой задачей». Лей продолжает, заявляя, что очень скоро ему стало ясно, почему его обязанности рейхсляйтера партийной организации и руководителя Германского трудового фронта сделали логичным его выбор фюрером в качестве человека, который должен руководить разгромом и роспуском свободных профсоюзов; и я цитирую из этого документа:

«Очень скоро ваше решение, мой фюрер, стало мне ясно, и я осознал, что организационные меры Партии могут принести полные плоды только тогда, когда они дополняются организацией народа, то есть мобилизацией энергии народа, его концентрацией и выравниванием... Мои задачи как рейхсляйтера партийной организации и как руководителя Германского трудового фронта были совершенно однородной задачей; другими словами, во всем, что я делал, я действовал как рейхсляйтер партийной организации. Германский трудовой фронт был учреждением Партии и возглавлялся ею. Германский трудовой фронт должен был быть организован регионально и технически — по тем же принципам, что и Партия. Вот почему профсоюзные и рабочие объединения должны были быть беспощадно разгромлены, а основа строительства была сформирована, как и в Партии, ячейкой и местной секцией».

17 октября 1944 года рейхсляйтер Розенберг направил письмо рейхсляйтеру Борману, которое я представляю как документ 327-PS, вещественное доказательство № USA-338, в котором он информировал последнего, что направил телеграмму гауляйтерам с призывом не вмешиваться в ликвидацию определенных перечисленных компаний и банков, находящихся под его надзором. Розенберг подчеркивает Борману, что любая «задержка ликвидации или независимая конфискация имущества гауляйтерами подорвет или разрушит организованный план» по ликвидации огромного количества имущества.

7 ноября 1943 года начальник Генерального штаба вооруженных сил выступил с лекцией в Мюнхене перед рейхсляйтерами и гауляйтерами. Теперь я ссылаюсь на документ L-172, ранее представленный в качестве доказательства под № USA-34. Начальник штаба заявил, что его цель — дать обзор стратегического положения в начале пятого года войны; и он заявил, что понимает, что политические руководители в рейхе и гау, ввиду их обременительных задач по поддержке военных усилий Германии, нуждаются в информации, которую он может дать. Он заявил, в частности, следующее:

«Рейхсляйтер Борман попросил меня дать вам сегодня обзор стратегического положения в начале пятого года войны... Никто — приказал фюрер — не может знать больше или быть проинформирован больше, чем ему нужно для его непосредственной задачи; но у меня нет никаких сомнений, господа, что вам нужно многое, чтобы справиться со своими задачами. В конце концов, именно в ваших гау... концентрируется вся вражеская пропаганда и деморализация через злонамеренные слухи, которые пытаются найти себе место среди нашего народа... Против этой волны вражеской пропаганды и трусости... вам нужно знать истинное положение дел; и по этой причине я считаю, что вправе дать вам совершенно открытый и нескрываемый отчет о положении дел».

Рейхсляйтер Борман разослал всем рейхсляйтерам, гауляйтерам и руководителям организаций, связанных с Партией, недатированное письмо, которое является документом 656-PS, вещественным доказательством № USA-339, на бланке Национал-социалистической партии, подписанное Борманом, — приказ Верховного командования вермахта, касающийся самообороны немецкого караульного персонала и немецких подрядчиков и рабочих против военнопленных. Упомянутый приказ вермахта гласит, что вопрос об обращении с военнопленными постоянно обсуждается вермахтом и партийными бюро. В приказе говорится, что если военнопленные отказываются подчиняться приказам работать, караульный имеет «в случае самой острой необходимости и опасности право принудить к повиновению с помощью оружия, если у него нет других средств. Он может использовать оружие настолько, насколько это необходимо для достижения своей цели».

18 апреля 1944 года рейхскомиссар Лозе, рейхсминистр по делам оккупированных восточных территорий, в письме к рейхсюгендфюреру Аксману — я теперь представляю в качестве доказательства документ 347-PS, вещественное доказательство № USA-340 — предложил, чтобы Гитлерюгенд участвовал в военном обучении эстонской и латвийской молодежи и контролировал его. Лозе заявляет в вышеупомянутом письме, что:

«В лагерях военного обучения молодые латыши обучаются под руководством латышских лидеров на латышском языке, не потому, что это наш идеал, а потому, что этого требует абсолютная военная необходимость».

Лозе далее заявил в вышеупомянутом письме, и я цитирую:

«...в отличие от германских народов Запада, военное обучение должно осуществляться уже не через добровольное зачисление, а через законный призыв. Лагеря в Эстонии и Латвии должны находиться под немецким руководством; и как лагеря военного обучения Гитлерюгенда они должны быть символом нашей образовательной миссии за пределами границ Германии. Я считаю осуществление военного обучения эстонской и латвийской молодежи не только военной необходимостью, но и военной миссией Гитлерюгенда, в особенности. Я был бы благодарен вам, партийный товарищ Аксман, если бы Гитлерюгенд предоставил себя в наше распоряжение с той же готовностью, с какой они до сих пор поддерживали нашу работу в Прибалтике».

Приказ рейхсминистра внутренних дел Фрика от 22 октября 1938 года — это документ 1438-PS, который я прошу Суд принять к сведению, и я цитирую:

«Рейхсфюрер СС и шеф германской полиции... могут принимать административные меры, необходимые для поддержания безопасности и порядка, даже за пределами законных ограничений, установленных для таких мер».

Вышеупомянутый приказ относился к управлению судетско-немецкой территорией.

В письме от 15 апреля 1943 года, наш документ № 407-PS, уже представленный в качестве доказательства под № USA-209, гауляйтер и уполномоченный по руководству использованием рабочей силы Фриц Заукель писал Гитлеру, сообщая ему об успехах программы принудительного труда на ту дату и заявляя, что — и я цитирую:

«Вы можете быть уверены, что округ Тюрингия и я будем служить вам и нашему дорогому народу, используя все наши силы».

Я теперь представляю в качестве доказательства документ 630-PS, вещественное доказательство № USA-342. Если угодно Вашей Чести, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что это на личной бумаге Адольфа Гитлера, датировано 1 сентября 1939 года. Оно адресовано рейхсляйтеру Боулеру и доктору медицины Брандту и подписано лично Адольфом Гитлером. Я хочу процитировать весь этот документ; он короткий:

«Рейхсляйтер Боулер и доктор Брандт несут ответственность за расширение полномочий определенных врачей, которые будут назначены по имени, таким образом, чтобы лица, которые, по человеческому суждению, являются неизлечимо больными, могли после самого тщательного диагноза их состояния болезни получить милостивую смерть. Подписал А. Гитлер».

Рукописная заметка на лицевой стороне документа гласит: «Передано мне Боулером 27 августа 1940 года. Подписал д-р Гюртнер».

В меморандуме, фиксирующем соглашение между ним и Гиммлером, министр юстиции Тирак заявил, что по предложению рейхсляйтера Бормана было достигнуто соглашение между Гиммлером и им самим в отношении «особого обращения со стороны полиции в случаях, когда судебные приговоры были недостаточно суровыми».

Я представлю документ 654-PS, вещественное доказательство № USA-218, который был представлен ранее, и я хочу процитировать одну часть:

«Рейхсминистр юстиции будет решать, применяется ли и когда применяется особое обращение со стороны полиции. Рейхсфюрер СС будет направлять отчеты, которые он до сих пор направлял рейхсляйтеру Борману, рейхсминистру юстиции».

Если мнения рейхсфюрера СС и рейхсминистра юстиции расходились, «мнение рейхсляйтера Бормана будет доведено до сведения по делу, и он, возможно, проинформирует фюрера».

В вышеупомянутой записке далее говорится:

«Передача асоциальных элементов после исполнения их приговора рейхсфюреру СС для работы до смерти: Лица, находящиеся под превентивным арестом, евреи, цыгане, русские и украинцы, поляки с приговорами более 3 лет, чехи и немцы с приговорами более 8 лет, согласно решению рейхсминистра юстиции. Прежде всего должны быть переданы худшие асоциальные элементы из числа только что упомянутых. Я проинформирую об этом фюрера через рейхсляйтера Бормана».

В отношении «отправления правосудия народом» он продолжает:

«Это должно осуществляться шаг за шагом... как можно скорее... Я буду побуждать Партию особенно к сотрудничеству в этой схеме статьей в "Хохайтстрэгере"».

И Ваши Чести уже видели копии этой публикации. Теперь я пропускаю абзацы 16 и 17.

Письмо из РСХА (то есть Главного управления имперской безопасности) начальникам полиции от 5 ноября 1942 года, которое является документом L-316, вещественным доказательством № USA-346 — это было адресовано всем начальникам полиции — излагает соглашение между рейхсфюрером СС и рейхсминистром юстиции, одобренное Гитлером — я обращаю внимание Ваших Честей на красную рамку вокруг этого оригинала, а затем на наличие на нем партийной печати — предусматривает, что обычная уголовная процедура больше не должна применяться к полякам и представителям восточных народов. Соглашение предусматривало, что такие люди, включая евреев и цыган, должны отныне передаваться полиции. Принципы, применимые к определению наказания немецких правонарушителей, включая оценку мотивов правонарушителя, не должны были применяться к иностранным правонарушителям. Я цитирую со страницы 2 документа:

«Преступление, совершенное лицом иностранного происхождения, должно рассматриваться не с точки зрения правового возмездия через правосудие, а с точки зрения предотвращения опасностей посредством полицейских мер».

«Из этого следует, что уголовное производство против лиц иностранного происхождения должно быть передано от правосудия к полиции».

«Предыдущие заявления служат для личной информации. Нет возражений, если гауляйтеры будут проинформированы в надлежащей форме, если возникнет необходимость».

Теперь я пропускаю абзацы 19 и 20 текста. Далее я ссылаюсь на документ 1058-PS, ранее представленный в качестве доказательства под № USA-147.

В речи перед собранием лиц, непосредственно связанных с восточной проблемой, 20 июня 1941 года рейхсляйтер Розенберг заявил, что южные российские территории и северный Кавказ должны будут обеспечить продовольствием немецкий народ. Я цитирую слова Розенберга:

«Мы не видим абсолютно никакой обязанности с нашей стороны кормить также и русский народ продуктами этой избыточной территории. Мы знаем, что это суровая необходимость, лишенная каких-либо чувств».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нам это уже дважды зачитывали.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения, сэр. Я не слышал этого. Вычеркните это из протокола.

Теперь я ссылаюсь на документ R-114. Полагаю, он последний в книге, вещественное доказательство № USA-314.

Гауляйтер Вагнер из оккупированных Германией районов Эльзаса подготовил планы и принял меры, ведущие к высылке и депортации определенных групп среди эльзасского гражданского населения. Его планы предусматривали насильственную высылку определенных категорий так называемых нежелательных лиц в качестве средства наказания и принудительной германизации. Гауляйтер руководил мерами по депортации в Эльзасе с июля по декабрь 1940 года, в ходе которых 105 000 человек были либо высланы, либо им было запрещено возвращаться. Меморандум от 4 августа 1942 года о встрече высокопоставленных чиновников СС и полиции, созванной для получения отчетов и планов гауляйтера, касающихся эльзасских эвакуаций, гласит, что депортированными лицами были в основном «евреи, цыгане и другие иностранные расовые элементы, преступники, асоциальные и неизлечимо сумасшедшие лица, а также французы и франкофилы». В меморандуме далее говорится, что гауляйтер заявил, что фюрер дал ему разрешение «очистить Эльзас от всех иностранных, больных или ненадежных элементов»; и что гауляйтер подчеркнул политическую необходимость дальнейших депортаций. В меморандуме далее фиксируется, что чиновники СС и полиции, присутствовавшие на конференции, одобряют предложения гауляйтера о дальнейшей эвакуации.

Теперь я перехожу к следующему абзацу, 24.

Меморандум рейхсляйтера Бормана о конференции, созванной Гитлером в его штаб-квартире 16 июля 1941 года, который является документом L-221, вещественным доказательством № USA-317. Прошу прощения, полагаю, что его цитировали сегодня утром. Единственная цель ссылки на него — в связи с рейхсляйтером. Полагаю, капитан Харрис цитировал этот документ сегодня утром, и я не буду зачитывать цитату.

Однако я обращаю внимание на тот факт, что на этой конференции присутствовали рейхсляйтер Розенберг, рейхсминистр Ламмерс, фельдмаршал Кейтель, рейхсмаршал и Борман, и она длилась около 20 часов. В меморандуме говорится, что имела место дискуссия относительно аннексии Германией различных частей завоеванной Европы. В меморандуме также говорится, что состоялась долгая дискуссия относительно квалификации гауляйтера Лозе, который был предложен Розенбергом на этой конференции в качестве губернатора прибалтийских государств.

Согласно меморандуму, также имела место дискуссия относительно квалификации других гауляйтеров и комиссаров для управления различными районами оккупированной России. Геринг заявил, согласно меморандуму, что он намерен назначить гауляйтера Тербовена для «эксплуатации Кольского полуострова; фюрер согласен».

Полагаю, следующая часть тоже была процитирована. Теперь я перехожу к участию руководящего состава в подавлении христианской церкви и преследовании духовенства и привожу некоторые иллюстративные преступления.

Доказательства, касающиеся систематических усилий подсудимых и соучастников по ликвидации христианских церквей в Германии, были ранее представлены в книге вещественных доказательств США H майором Уоллисом в отношении нацистских усилий по ликвидации христианской церкви. Доказательства, которые будут представлены сейчас, ограничены доказательством и указанием на ответственность руководящего состава НСДАП и его членов за незаконную деятельность против христианской церкви и духовенства.

Подсудимый Борман издал секретный указ всем гауляйтерам под названием «Отношение национал-социализма и христианства». И это документ D-75 — он ближе к началу, полагаю, Ваша Честь — вещественное доказательство № USA-348. В этом указе рейхсляйтер Борман прямо заявляет, что национал-социализм и христианство несовместимы и что влияние церквей в Германии должно быть устранено. Я цитирую соответствующие части этого указа, начиная с первого абзаца, в начале страницы 3, который гласит следующее:

«Национал-социалистические и христианские концепции непримиримы...»

«Наша национал-социалистическая идеология гораздо выше концепций христианства, которые в своих существенных пунктах были переняты у еврейства. По этой причине нам также не нужно христианство... Если, следовательно, в будущем наша молодежь не узнает ничего больше об этом христианстве, чьи доктрины гораздо ниже наших, христианство исчезнет само собой... Из непримиримости национал-социалистических и христианских концепций следует, что укрепление существующих конфессий и любая помощь возникающим христианским конфессиям должны быть отвергнуты нами. Различие между различными христианскими конфессиями здесь не должно делаться. По этой причине также мысль о создании Евангелической национальной церкви путем слияния различных евангелических церквей была окончательно отброшена, потому что Евангелическая церковь так же враждебна нам, как и Католическая церковь. Любое укрепление Евангелической церкви лишь обернулось бы против нас...»

«Впервые в германской истории фюрер сознательно и полностью держит руководство народом в своих собственных руках. С помощью Партии, ее компонентов и присоединенных подразделений фюрер создал для себя и тем самым для руководства Германского рейха инструмент, который делает его независимым от Церкви. Все влияния, которые могут подорвать или повредить руководству народом, осуществляемому фюрером с помощью НСДАП, должны быть устранены. Все больше и больше народ должен быть отделен от церквей и их органов, пасторов. Конечно, церкви должны и будут, с их точки зрения, защищаться от этой потери власти. Но никогда больше влияние на руководство народом не должно быть уступлено церквям. Это влияние должно быть сломлено полностью и окончательно».

«Только руководство рейха и, по его указанию, Партия, ее компоненты и присоединенные подразделения имеют право на руководство народом. Точно так же, как пагубные влияния астрологов, провидцев и других факиров устраняются и подавляются государством, так должна быть полностью устранена и возможность церковного влияния. Только после того, как это произойдет, государственное руководство будет иметь влияние на отдельных граждан. Только тогда народ и рейх будут в безопасности в своем существовании на все будущее».

Далее я представляю в качестве доказательства документ 070-PS, ближе к началу, вещественное доказательство № USA-349, который является копией письма, изданного из офиса Бормана, датированного 25 апреля 1941 года, подсудимому Розенбергу в его качестве представителя фюрера по надзору за всей умственной и идеологической подготовкой и образованием НСДАП. В этом письме офис Бормана заявляет, что были приняты меры, ведущие к постепенной отмене утренних молитв и других религиозных служб и их замене нацистскими девизами и лозунгами. Я цитирую из первого абзаца документа 070-PS:

«Мы побуждаем школы все больше и больше сокращать и отменять утренние религиозные службы. Аналогичным образом, конфессиональные и общие молитвы в нескольких частях рейха уже были заменены национал-социалистическими девизами. Я был бы благодарен узнать ваше мнение о будущей национал-социалистической утренней службе вместо нынешних конфессиональных утренних служб, которые обычно проводятся один раз в неделю».

В письме от рейхсляйтера Бормана рейхсляйтеру Розенбергу от 22 февраля 1940 года, документ 098-PS, вещественное доказательство № USA-350, которое я представляю в качестве доказательства, Борман заявляет Розенбергу, что христианская религия и национал-социализм несовместимы. Борман приводит в качестве примеров враждебные...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы позаботиться о том, чтобы дать нам номер документа.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это 098-PS.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Документ 098-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тот, на который вы ссылались перед этим, был 070-PS.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да — 070-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До этого D-75?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Совершенно верно. С разрешения Вашей Чести, вместо того чтобы цитировать весь документ, я резюмировал его здесь. Письмо Бормана приводит в качестве примеров враждебное расхождение между нацизмом и церквями, отношение последних к расовому вопросу, безбрачие священников, монастыри и женские монастыри. Борман далее заявляет, что церкви не могут быть подчинены через компромисс, а только через новую философию жизни, как предсказано в трудах Розенберга. Борман предлагает создание национал-социалистического катехизиса, чтобы дать той части немецкой молодежи, которая отказывается исповедовать конфессиональную религию, моральный фундамент и заложить моральную основу для национал-социалистических доктрин, которые постепенно должны вытеснить христианские религии. Борман предполагает, что некоторые из Десяти заповедей могли бы быть объединены с национал-социалистическим катехизисом, и заявляет, что следует добавить несколько новых заповедей, таких как: «Ты должен быть мужественным; Ты не должен быть трусливым; Ты должен верить в присутствие Бога в живой природе, животных и растениях; Ты должен хранить свою кровь в чистоте;» и так далее. Он заключает, что считает проблему настолько важной, что ее следует обсудить с членами имперского руководства как можно скорее.

А теперь одна цитата из пятого абзаца на первой странице этого перевода. Я хотел бы процитировать абзац 5 первой страницы:

«Христианство и национал-социализм — это явления, возникшие из совершенно разных первопричин. Оба фундаментально настолько сильно различаются, что невозможно будет построить христианское учение, которое было бы полностью совместимо с точкой зрения национал-социалистической идеологии; точно так же, как общины христианской веры никогда не смогли бы принять идеологию национал-социализма во всей ее полноте...»

А затем я цитирую из последнего абзаца на странице 5 этого документа:

«Заместитель фюрера считает необходимым, чтобы все эти вопросы были тщательно обсуждены в ближайшем будущем в присутствии имперских руководителей» — рейхсляйтеров — «которые особенно затронуты ими...»

Далее я представляю в качестве доказательства документ 107-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы полагаете, что блокляйтер должен был присутствовать на этом обсуждении?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваша Честь, в связи с директивами по политике, фюрерпринцип идет сверху донизу; и если эта политика принята, они могут директивой спустить ее вплоть до блокляйтера. Он говорит обсудить это в связи с рейхсляйтерами, которые являются партийными директорами; и я предполагаю, что если партийные директора устанавливают это как политику, то они должны издать соответствующие директивы другим подчиненным членам. Г-н Ламберт также предположил, что было бы невозможно обсудить этот вопрос со всем руководящим составом, и поэтому они обсудили его с партийными директорами.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Показывает ли это, что они действительно обсуждали это с директорами?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр, это не следует из этого; но это показывает, что это было предметом обсуждения для совета директоров НСДАП.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но вопрос в том, кто такие директора?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Пять или шесть из них сидят здесь; всего 16.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но я думал, что вы просите нас объявить всю организацию вплоть до блокляйтера преступной.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это верно, Ваша Честь, но это одно доказательство, один пример преступности организации, и мы не можем доказать на каждом этапе, что все они знали об этом. Мы пытаемся выбрать различные правонарушения и различные преступления, которые были совершены внутри Партии.

Документ 107-PS, вещественное доказательство USA-351, который мы теперь представляем в качестве доказательства, является циркулярным письмом от 17 июня 1938 года, адресованным подсудимым Борманом как рейхсляйтером и заместителем фюрера всем рейхсляйтерам и гауляйтерам. Письмо Бормана содержит копию правил, подготовленных рейхсляйтером Хирлем, излагающих определенные ограничительные правила в отношении участия Имперской службы труда в религиозных праздниках. Я цитирую соответствующие части указаний, изданных рейхсляйтером Хирлем, начиная с первого абзаца в списке указаний в документе 107-PS, на странице 1 английского перевода:

«Имперская служба труда — это учебная школа, в которой немецкая молодежь должна воспитываться в духе национального единства в духе национал-социализма...»

«Каких религиозных убеждений придерживается человек, не является решающим фактором, но решающим является то, что он прежде всего чувствует себя немцем».

«Все конфессиональные дискуссии запрещены в Имперской службе труда, потому что это нарушает товарищескую гармонию всех мужчин и женщин Службы труда».

«Это также причина, почему любое участие Имперской службы труда в возрождениях и других собраниях и фестивалях религиозного характера невозможно».

Трибунал оценит, что положение подсудимого Бормана как заместителя фюрера руководящего состава НСДАП и начальника Партийной канцелярии, а также положение подсудимого Розенберга как представителя фюрера по всему духовному и философскому образованию НСДАП придают взглядам этих подсудимых на религию и религиозную политику высшую официальную поддержку. Антихристианские высказывания и политика этих двух подсудимых раскрывают общность ума и намерений среди самых могущественных лидеров Партии, что было в полной мере подтверждено, как покажут доказательства, фактическим обращением с церквями с 1933 года и на протяжении всего хода заговора. Теперь я представляю в качестве доказательства документ 2349-PS, вещественное доказательство № USA-352, который является выдержкой из книги «Миф XX века», написанной подсудимым Розенбергом. Я цитирую из этого документа:

«Идея чести — национальной чести — для нас является началом и концом всего нашего мышления и деятельности. Она не допускает рядом с собой никакого равноценного центра силы, независимо от того, какого рода, ни христианской любви, ни масонской человечности, ни римской философии».

Теперь я представляю в качестве доказательства документ 848-PS, вещественное доказательство № USA-353, который является телеграммой гестапо от 24 июля 1938 года, отправленной из Берлина в Нюрнберг, касающейся демонстраций и актов насилия против епископа Шпролля в Роттенбурге. Офис гестапо в Берлине передал по телетайпу в свой нюрнбергский офис отчет, полученный из своего штутгартского офиса, о хулиганстве и вандализме, совершенных членами нацистской партии против епископа Шпролля. Я цитирую из четвертого абзаца страницы 1 английского перевода документа 848-PS, который гласит следующее:

«Партия 23 июля 1938 года, начиная с 21:00, провела третью демонстрацию против епископа Шпролля. Участники, около 2500–3000 человек, были привезены извне на автобусах и т. д. Роттенбургское население снова не участвовало в демонстрации. Этот город занял довольно враждебную позицию по отношению к демонстрациям. Акция полностью вышла из-под контроля партийного члена, ответственного за нее. Демонстранты штурмовали дворец, выбили ворота и двери. Около 150–200 человек прорвались во дворец, обыскали комнаты, выбросили дела из окон и перерыли кровати в комнатах дворца. Одна кровать была подожжена... Епископ находился с архиепископом Грёбером из Фрайбурга и дамами и господами из его свиты в часовне на молитве. Около 25–30 человек ворвались в эту часовню и приставали к присутствующим. Епископа Грёбера приняли за епископа Шпролля. Его схватили за рясу и таскали взад-вперед».

Чиновник гестапо в Штутгарте добавил, что епископ Грёбер желал «обратиться к фюреру и рейхсминистру внутренних дел д-ру Фрику», и чиновник гестапо добавил, что он представил подробный отчет о демонстрации после подавления контрмитингов.

23 июля 1938 года рейхсминистр по делам церкви Керрл направил письмо государственному министру и начальнику канцелярии Президиума в Берлине, заявляя, что епископ Шпролль разозлил население, воздержавшись от участия в плебисците 10 апреля. Теперь я представляю в качестве доказательства документ 849-PS, вещественное доказательство № USA-354. В этом письме Керрл заявил, что гауляйтер и губернатор Вюртемберга решили, что в интересах сохранения государственной власти и в интересах тишины и порядка епископ Шпролль больше не может оставаться в должности. Я цитирую из третьего абзаца первой страницы документа 849-PS:

«Рейхсгубернатор объяснил церковной власти, что он больше не будет рассматривать епископа Шпролля как главу епархии Роттенбурга из-за его воздержания от голосования на выборах и что он желает, чтобы епископ Шпролль покинул гау Вюртемберг-Гогенцоллерн, потому что он не может гарантировать его личную безопасность; что в случае возвращения епископа Роттенбурга он позаботится о том, чтобы все личные и официальные контакты с ним со стороны государственных органов, а также партийных органов и вооруженных сил были запрещены».

Керрл далее заявляет в вышеупомянутом письме, что его заместитель побудил Министерство иностранных дел через немецкое посольство в Ватикане призвать Святой Престол убедить епископа Шпролля уйти в отставку со своего епископства. Керрл заключает, заявляя, что если попытка добиться отставки епископа окажется безуспешной, «епископ должен быть изгнан из страны или должен быть осуществлен полный бойкот епископа властями».

14 июля 1939 года подсудимый Борман в качестве заместителя фюрера издал партийное постановление, которое предусматривало, что члены Партии, вступающие в духовенство или приступающие к изучению теологии, должны покинуть Партию. Теперь я представляю в качестве доказательства документ 840-PS, вещественное доказательство № USA-355; и это копия постановления Бормана, касающегося приема духовенства и студентов теологии в Партию. Я цитирую из последнего абзаца английского перевода, который гласит — я цитирую: «Я постановляю, что в будущем члены Партии, которые вступают в духовенство или которые обращаются к изучению теологии, должны покинуть Партию».

В этой директиве Борман также ссылается на более ранний указ от 9 февраля 1939 года, в котором он постановил, что приема членов духовенства в Партию следует избегать. В этом указе Борман также с одобрением ссылается на постановление имперского казначея Партии от 10 мая 1939 года, предусматривающее, что «священнослужители, а также другие соотечественники-немцы, которые также тесно связаны с Церковью, не могут быть приняты в Партию».

Теперь я представляю в качестве доказательства документ 3268-PS, вещественное доказательство № USA-356, который содержит выдержки из обращения Его Святейшества Папы Пия XII к Священной коллегии кардиналов, 2 июня 1945 года. В этом обращении Его Святейшество, заявив, что он приобрел признательность за великие качества немецкого народа в течение 12 лет проживания среди них, выразил надежду, что Германия сможет «подняться к новому достоинству и новой жизни, как только она отбросит сатанинский призрак, поднятый национал-социализмом, и виновные искупят преступления, которые они совершили». После ссылки на неоднократные нарушения германским правительством Конкордата, заключенного в 1933 году, Его Святейшество заявил; и я цитирую из последнего абзаца страницы 1 английского перевода документа 3268-PS:

«Борьба против Церкви, по сути, становилась все более ожесточенной; был роспуск католических организаций; постепенное подавление процветающих католических школ, как государственных, так и частных; принудительное отлучение молодежи от семьи и Церкви; давление, оказываемое на совесть граждан, и особенно государственных служащих; систематическая диффамация посредством умной, тесно организованной пропаганды Церкви, духовенства, верующих, церковных институтов, учений и истории; закрытие, роспуск, конфискация религиозных домов и других церковных институтов; полное подавление католической прессы и издательств...»

«Тем временем сам Святой Престол умножал свои представления и протесты правящим властям в Германии, напоминая им ясным и энергичным языком об их долге уважать и выполнять обязательства самого естественного права, которые были подтверждены Конкордатом. В эти критические годы, соединяя бдительную настороженность пастыря с долготерпеливым терпением отца, наш великий предшественник Пий XI выполнял свою миссию Верховного Понтифика с бесстрашным мужеством.

Но когда, испробовав тщетно все средства убеждения, он увидел себя ясно перед лицом преднамеренных нарушений торжественного пакта, с религиозным преследованием, замаскированным или открытым, но всегда строго организованным, он провозгласил миру в Страстное воскресенье 1937 года в своей энциклике "Mit brennender Sorge", чем на самом деле был национал-социализм: высокомерным отступничеством от Иисуса Христа, отрицанием Его учения и Его дела искупления, культом насилия, идолопоклонством перед расой и кровью, ниспровержением человеческой свободы и достоинства...»

«Из тюрем, концентрационных лагерей и крепостей сейчас выходят на свободу вместе с политическими заключенными толпы тех, будь то священнослужители или миряне, чьим единственным преступлением была верность Христу и вере своих отцов или беззаветное исполнение своего пастырского долга.

«На первом месте по численности и суровости обращения с ними стоят польские священники. С 1940 по 1945 год в этом лагере содержалось 2800 польских священнослужителей и монахов; среди них был вспомогательный епископ Влоцлавский, который скончался там от тифа. В апреле прошлого года их оставалось всего 816, все остальные погибли, за исключением двух или трех, переведенных в другой лагерь. Летом 1942 года там, как известно, было собрано 480 немецкоговорящих священнослужителей; из них 45 были протестантами, все остальные — католическими священниками. Несмотря на постоянный приток новых интернированных, особенно из епархий Баварии, Рейнской области и Вестфалии, их число в результате высокого уровня смертности к началу этого года не превышало 350 человек. Не следует обходить молчанием и тех, кто принадлежал к оккупированным территориям: Голландии, Бельгии, Франции (среди которых епископ Клермонский), Люксембурга, Словении, Италии. Многие из этих священников и мирян претерпели невыразимые страдания за свою веру и свое призвание. В одном случае ненависть нечестивцев ко Христу дошла до того, что они пародировали на интернированном священнике, используя колючую проволоку, бичевание и терновый венец нашего Искупителя».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, возможно, пришло время сделать перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 18 декабря 1945 года.]

TWENTY-SECOND DAY
Tuesday, 18 December 1945

Утреннее заседание

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибуналу угодно, перед вчерашним вечерним перерывом Ваша честь задали пару вопросов по поводу документов 3051-PS и 3063-PS, на которые, как мне кажется, у меня есть ответ, который поможет Трибуналу. Ваша честь вспомнят, что в отношении документа 3051-PS — полагаю, было бы полезно обратиться к этому документу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваша честь спросили вчера вечером, поскольку это касалось СД и СС, как была вовлечена Партия. И я хотел бы процитировать пункт номер 1 на странице 2 английского перевода, который отвечает на этот вопрос, и я цитирую:

«Начальники полиции безопасности или их заместители после получения этой телетайпограммы должны связаться по телефону с политическим руководством (гауляйтерством или крайсляйтерством), имеющим юрисдикцию над их округами, и договориться о совместном совещании с соответствующим инспектором или командиром полиции порядка для обсуждения организации демонстрации. На этих совещаниях политические руководители должны быть проинформированы о том, что немецкая полиция получила от рейхсфюрера СС и шефа немецкой полиции следующие инструкции, в соответствии с которыми политические руководители должны адаптировать свои меры».

Это касалось подготовки к всеобщим антиеврейским выступлениям.

Теперь, что касается документа 3063-PS, который следует сразу за предыдущим, если Вашей чести угодно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это, если вы помните, Ваша честь, был отчет судьи Высшего партийного суда Буха подсудимому Герингу относительно наказания за беспорядки, последовавшие за демонстрацией 9 и 10 ноября. Я хотел бы процитировать часть, подписанную подсудимым Герингом. Это, полагаю, вторая страница английского перевода. Документ датирован «Берлин, 22 февраля 1939 года»:

«Дорогой партийный товарищ Бух:

Благодарю вас за пересылку отчета вашего специального суда о разбирательствах, завершенных к настоящему времени в отношении эксцессов по случаю антиеврейских инцидентов 9 и 10 ноября 1938 года, с которыми я ознакомился. Хайль Гитлер! Ваш, подписано, Геринг».

А затем, переходя, Ваша честь, к следующей странице номер 1 английского перевода, я думаю, следующие два абзаца ответят на вопрос Вашей чести. Цитирую:

«Вечером 9 ноября 1938 года имперский руководитель пропаганды, партийный товарищ д-р Геббельс, сообщил партийным руководителям, собравшимся на встречу в старой ратуше в Мюнхене, что в округах — гау — Кургессен и Магдебург-Ангальт произошли антиеврейские демонстрации, в ходе которых были разгромлены еврейские магазины и подожжены синагоги. Фюрер по предложению Геббельса решил, что такие демонстрации не должны подготавливаться или организовываться Партией; но поскольку они возникают стихийно, им также не следует препятствовать. Кроме того, партийный товарищ д-р Геббельс истолковал смысл содержания телетайпограммы Имперского управления пропаганды от 10 ноября 1938 года...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что означает «с 12:30 до 1 часа» в этом месте?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я полагаю, Ваша честь, это время передачи телетайпограммы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: «Вероятно, всеми присутствующими партийными руководителями из устных указаний имперского руководителя пропаганды было понято, что Партия не должна выступать внешне как инициатор демонстраций, но в действительности должна организовать и осуществить их. Инструкции в этом духе были немедленно переданы по телефону — таким образом, за значительное время до передачи первой телетайпограммы — в штаб-квартиры их округов — гау — большой частью присутствующих партийных товарищей».

Теперь Ваша честь справедливо спросили вчера вечером, как это затронет блокляйтеров. Ваша честь вспомнят, что в инструкциях для блокляйтеров, определяющих их обязанности, было указано, что их инструкции будут получены устно и должны передаваться устно, и никогда не использовать письменную форму, за исключением крайних случаев. Поэтому я утверждаю, что эти процитированные части ясно указывают на то, что Партия фактически использовалась в связи с этими знаменитыми антиеврейскими демонстрациями 9 и 10 ноября 1938 года.

Теперь, возвращаясь к тексту, на котором я остановился вчера вечером: Руководящий состав НСДАП участвовал в конфискации церковного и религиозного имущества.

Я представляю в качестве доказательства документ 072-PS, который является вещественным доказательством номер USA-357, письмо от 19 апреля 1941 года от рейхсляйтера Бормана рейхсляйтеру Розенбергу. Это письмо раскрывает участие гауляйтеров в мерах, связанных с конфискацией религиозного имущества.

Я теперь цитирую последний абзац страницы 1 английского перевода документа 072-PS, который гласит:

«Библиотеки и предметы искусства конфискованных в Рейхе монастырей должны были временно оставаться в этих монастырях, поскольку гауляйтер не распорядился иначе...»

21 февраля 1940 года шеф полиции безопасности и СД Гейдрих написал письмо рейхсфюреру СС Гиммлеру, предлагая конфисковать определенные перечисленные церкви и монастыри для размещения так называемых «расовых немцев».

Трибунал, конечно, помнит положение Гиммлера.

Указав на то, что по политическим соображениям прямая экспроприация религиозного имущества в то время была бы нецелесообразной, Гейдрих предложил определенные благовидные промежуточные действия в отношении церковной собственности, за которыми постепенно последовала бы полная конфискация.

Я теперь представляю в качестве доказательства R-101(a) — это прямо в конце вещественного доказательства Вашей чести — как вещественное доказательство USA-358.

Если Вашей чести угодно, под R-101 есть несколько таких документов, и внизу вы заметите, что они помечены «a», «b» и «c». Первый из них — R-101(a), и я цитирую первые пять абзацев на странице 2 английского перевода:

«Прилагается список церковного имущества, которое может быть доступно для размещения расовых немцев. Список, который я прошу вас вернуть, дополнен перепиской и иллюстративным материалом, относящимся к предмету.

По политическим причинам экспроприация без компенсации всего имущества церквей и религиозных орденов в настоящее время вряд ли будет возможна.

Экспроприация с компенсацией или в обмен на предоставление других земель и участков будет еще менее возможна.

Поэтому предлагается дать указание соответствующим органам орденов, чтобы они предоставили соответствующие монастыри для размещения расовых немцев и перевели своих членов в другие, менее населенные монастыри».

На полях напротив этого абзаца есть пометка, которая в переводе означает «очень хорошо».

«Окончательная экспроприация этой собственности, таким образом, поступившей в наше распоряжение, может быть затем осуществлена шаг за шагом с течением времени».

5 апреля 1940 года полиция безопасности и СД направили письмо Имперскому комиссару по вопросам консолидации германского народа, приложив копию вышеупомянутого письма Гейдриха Гиммлеру от 21 февраля 1940 года с предложением конфискации церковного имущества. Письмо от 5 апреля 1940 года включено в документ R-101(a), только что представленный в качестве доказательства; и я цитирую второе предложение первого абзаца этого письма на странице 1 английского перевода документа R-101(a):

«Рейхсфюрер СС согласился с предложениями, изложенными в прилагаемом письме, и приказал, чтобы этот вопрос решался путем сотрудничества между шефом полиции безопасности и СД и вашим ведомством».

Я теперь представляю в качестве доказательства документ R-101(c), вещественное доказательство USA-358. Это письмо от 30 июля 1941 года, написанное штандартенфюрером СС, чья подпись неразборчива, рейхсфюреру СС. Письмо предоставляет дополнительные доказательства участия гауляйтеров в захвате церковного имущества. Я цитирую первые три абзаца английского перевода документа R-101(c) в нижней части страницы:

«Ссылаясь на отчет от 30 мая 1941 года, это ведомство считает своим долгом обратить внимание рейхсфюрера на развитие событий, происходящее на присоединенных восточных территориях в отношении захвата и конфискации церковного имущества.

Как только имперские законы об экспроприации вступили в силу, имперский наместник и гауляйтер в рейхсгау Вартеланд приняли практику экспроприации церковной недвижимости для использования в качестве жилья и выплаты оценочной стоимости на блокированные счета.

Более того, Восточно-германская сельскохозяйственная администрация с ограниченной ответственностью сообщает, что в Вартегау вся церковная недвижимость востребуется местной администрацией гау».

Далее я представляю в качестве доказательства документ R-101(d), который следует сразу за вещественным доказательством USA-358, уже представленным в качестве доказательства. Это письмо начальника штаба Главного управления Гиммлеру от 30 марта 1942 года, касающееся конфискации церковного имущества. Письмо свидетельствует об активном участии Партийной канцелярии в конфискации религиозного имущества.

В этом письме начальник штаба Главного управления докладывает Гиммлеру о политике СС по приостановке всех выплат арендной платы монастырям и другим церковным учреждениям, чья собственность была экспроприирована. Письмо обсуждает предложение, сделанное Имперским министром внутренних дел, в котором Партийная канцелярия принимала видное участие, о том, что церковным учреждениям должны выплачиваться суммы, соответствующие текущим ипотечным платежам за помещения, без получения какой-либо прибыли. Автор далее предлагает, чтобы такие платежи никогда не производились непосредственно церковным учреждениям, а скорее должны производиться кредиторам этих учреждений.

Я теперь цитирую четвертое предложение на странице 3 этого документа, английского перевода, согласно которому такая договоренность соответствовала бы «основной идее урегулирования, первоначально разработанной между Партийной канцелярией и Имперским министром внутренних дел».

Я понимаю, что Имперским министром внутренних дел в 1933-1944 годах был подсудимый Фрик.

Руководящий состав НСДАП участвовал в подавлении религиозных публикаций и препятствовал свободному религиозному образованию.

В письме от 27 сентября 1940 года рейхсляйтер и заместитель фюрера Борман переслал подсудимому Розенбергу фотокопию письма гауляйтера Флориана от 23 сентября 1940 года, в котором выражается резкое неодобрение гауляйтера, основанное на нацистских идеологических соображениях, религиозной брошюры под названием «Дух и душа солдата», написанной генерал-майором фон Рабенау.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ 064-PS, вещественное доказательство USA-359. Это оригинал письма, подписанный Розенбергом, с приложением копии этого материала. Он содержит письмо подсудимого Бормана Розенбергу от 27 сентября 1940 года, пересылающее письмо гауляйтера от 23 сентября 1940 года подсудимому Гессу, в котором гауляйтер настаивает на том, чтобы религиозные труды генерала фон Рабенау были запрещены. В своем письме подсудимому Гессу гауляйтер Флориан обсуждает разговор, который у него состоялся с генералом фон Рабенау по окончании лекции, прочитанной генералом группе молодых офицеров армии в Ахене. Этот разговор проливает свет на враждебное отношение Руководящего состава НСДАП к христианским церквям. Я цитирую второе предложение второго абзаца второй страницы письма гауляйтера подсудимому Гессу, которое появляется на странице 2 английского перевода — второй абзац — и я цитирую:

«После того как он подтвердил необходимость церквей, Рабенау сказал с подчеркнутой уверенностью в себе нечто вроде следующего:

«Дорогой гауляйтер, Партия совершает ошибку за ошибкой в обращении с церквями. Получите для меня необходимые полномочия от фюрера, и я гарантирую, что мне удастся за несколько месяцев установить мир с церквями навсегда».

«После этого катастрофического невежества я прекратил разговор...»

«Дорогой партийный товарищ Гесс, чтение брошюры фон Рабенау «Дух и душа солдата» напомнило мне об этом снова. В этой брошюре Рабенау по-прежнему прямо и ясно утверждает необходимость Церкви, хотя он и хитро осторожен. Он пишет на странице 28: «Могло бы быть больше примеров; их было бы достаточно, чтобы показать, что солдат в этом мире едва ли может обойтись без мыслей о следующем». Поскольку фон Рабенау имеет ложную духовную основу, я считаю его деятельность как воспитателя в духовных делах опасной; и я придерживаюсь мнения, что от его образовательных трудов следует во что бы то ни стало отказаться и что издательский отдел НСДАП может и должен отказаться от этих трудов...»

«Церкви с их христианством представляют собой опасность, против которой абсолютно необходимо вести борьбу».

То, что Партийная канцелярия разделяла с гауляйтером враждебность к христианским церквям, дополнительно раскрывается инструкцией подсудимого Бормана подсудимому Розенбергу, изложенной в сопроводительном письме Бормана, о том, чтобы Розенберг принял меры по рекомендации гауляйтера о запрете трудов генерала.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ 089-PS, вещественное доказательство USA-360, которое является письмом подсудимого Бормана в качестве заместителя фюрера подсудимому Розенбергу от 8 марта 1940 года, прилагающим копию письма Бормана от той же даты рейхсляйтеру Аманну. Аманн был высшим членом Руководящего состава в силу своей должности рейхсляйтера по вопросам прессы и руководителя партийного издательства. В этом письме Аманну Борман выражает свое недоумение и неудовлетворенность тем, что только 10 процентов из 3000 протестантских периодических изданий в Германии прекратили публикацию по причинам, описанным как «экономия бумаги». Затем Борман советует рейхсляйтеру Аманну, что «выделение какой-либо бумаги вообще для таких периодических изданий заблокировано».

Я теперь ссылаюсь на этот документ 089-PS; и я цитирую второй абзац письма Бормана Аманну, который появляется на первой странице — второй абзац — английского перевода:

«Я настоятельно призываю вас позаботиться о том, чтобы при любом перераспределении бумаги, которое будет рассматриваться позже, религиозные труды, которые, согласно собранному до сих пор опыту, обладают весьма сомнительной ценностью для укрепления силы сопротивления народа внешнему врагу, получили еще более жесткие ограничения в пользу литературы, политически и идеологически более ценной».

Далее я представляю в качестве доказательства документ 101-PS, вещественное доказательство USA-361, которое является письмом подсудимого Бормана, снова рейхсляйтеру Розенбергу, от 17 января 1940 года, выражающим оппозицию Партии распространению религиозной литературы среди членов немецких вооруженных сил. Среди солдат Объединенных Наций утверждение о том, что в окопах нет атеистов, получило широкое и почтительное признание. Однако в этом документе содержится противоположный смысл, и я цитирую страницу 1 английского перевода, которая гласит:

«Почти все округа — то есть гау — регулярно сообщают мне, что церкви обеих конфессий так же активны, как и всегда, в духовном окормлении членов вооруженных сил. Это находит выражение, в частности, в том, что солдатам присылают религиозные публикации пасторы их родных приходов. Эти публикации, отчасти, очень хорошо написаны. У меня есть повторяющиеся сообщения о том, что эти публикации читаются войсками и тем самым оказывают определенное влияние на их моральный дух.

Я в то время пытался, связавшись немедленно с генерал-фельдмаршалом, Верховным командованием вооруженных сил и партийным товарищем рейхсляйтером Аманном, значительно ограничить производство и рассылку публикаций такого типа. Результат этих усилий остался неудовлетворительным. Как неоднократно сообщал мне рейхсляйтер Аманн, ограничение этих брошюр посредством нормирования бумаги не может быть достигнуто, поскольку бумага, используемая для брошюр, закупается на свободном рынке...»

«Если влияние на солдат со стороны Церкви должно эффективно пресекаться, это будет достигнуто только путем производства множества хороших публикаций в кратчайшие сроки под надзором Партии...»

«Также на последнем совещании заместителей гауляйтеров были сделаны комментарии по этому вопросу в том смысле, что такие публикации не имеются в достаточном количестве...»

«Я утверждаю, что необходимо, чтобы в самом ближайшем будущем мы передали в партийные служебные офисы, вплоть до ортсгруппенляйтеров, список дополнительных публикаций такого рода, которые должны быть отправлены нашим солдатам ортсгруппами...»

Руководящий состав также участвовал в мерах, ведущих к закрытию и роспуску теологических школ и других религиозных учреждений. Я теперь представляю в качестве доказательства документ номер 122-PS, вещественное доказательство USA-362, который, опять же, является письмом подсудимого Бормана подсудимому Розенбергу в его качестве представителя фюрера по надзору за духовным и идеологическим обучением и образованием НСДАП. Это письмо датировано 17 апреля 1939 года и пересылает Розенбергу приложенную фотокопию плана, предложенного Имперским министром науки, образования и народного просвещения для объединения и закрытия определенных специально перечисленных теологических факультетов. В своем сопроводительном письме подсудимый Борман просил рейхсляйтера Розенберга принять к сведению и принять незамедлительные меры в отношении предложенного подавления религиозных учреждений. Я теперь цитирую предпоследний абзац на странице 2 английского перевода, в котором резюмируется план подавления религиозных учреждений, и который гласит:

«Резюмируя, этот план означал бы, в дополнение к закрытию теологических факультетов в Инсбруке, Зальцбурге и Мюнхене, которое уже произошло, и предполагаемому переводу факультета в Граце в Вену, ликвидацию четырех католических теологических факультетов:

«а) упразднение еще трех католических теологических факультетов или высших школ и четырех евангелических теологических факультетов в зимнем семестре 1939-1940 годов;

«б) упразднение еще одного католического и еще трех евангелических теологических факультетов в ближайшем будущем».

Из вышеприведенных доказательств неизбежен вывод, что Руководящий состав НСДАП разделяет ответственность за меры, принятые для подрыва христианских церквей и преследования христианского духовенства, как в Германии, так и на оккупированных Германией территориях Европы. Только что представленные доказательства вместе с теми, что были ранее представлены Обвинением, демонстрируют, что имело место всеобщее участие Руководящего состава, начиная от рейхсляйтеров до гауляйтеров, поддерживаемое рядовыми членами, в преднамеренной программе, предпринятой для подрыва христианской религии. Мы подчеркиваем значимость назначения подсудимого Розенберга, чьи антихристианские взгляды открыты и общеизвестны, в качестве «делегата» или «представителя» фюрера по всему духовному и философскому образованию НСДАП. Именно эта должность дала Розенбергу его место в Рейхсляйтунге (генеральном штабе Партии), включающем всех рейхсляйтеров. Но акцент делается не просто на том факте, что антихристы, такие как подсудимые Борман и Розенберг, занимали руководящие должности в Руководящем составе, но на дальнейшем факте, что их директивы и приказы передавались вниз по цепи командования Руководящего состава и вызвали участие его членов в актах, подрывных по отношению к христианской Церкви.

В документе номер D-75, который, я полагаю, был представлен ранее — и я собираюсь процитировать из него только одну строку — подсудимый Борман заявил: «Нацизм и христианство — понятия несовместимые». Подсудимый никогда не был более прав, но он тяжко ошибся в своем пророчестве относительно того, какое из них первым уйдет в небытие.

Далее я перехожу к ответственности Руководящего состава за уничтожение свободных профсоюзов и навязывание конспиративного контроля над производственным трудовым потенциалом немецкой нации.

Доказательства, касающиеся ответственности нацистских заговорщиков за уничтожение независимых профсоюзов, были ранее представлены в качестве доказательства в вещественном доказательстве США G, которое представляло собой книгу документов, содержащую доказательные материалы, относящиеся к уничтожению профсоюзов. Краткие доказательства, которые я сейчас представлю, предлагаются для доказательства ответственности Руководящего состава НСДАП за разгром независимых профсоюзов и навязывание конспиративного контроля над производственным трудовым потенциалом немецкой нации.

Вскоре после захвата власти видные члены Руководящего состава участвовали в разгроме и роспуске независимых профсоюзов Германии. Подсудимый Роберт Лей, именно в силу своей должности руководителя организации Рейха и рейхсляйтера в Руководящем составе, был направлен Гитлером в середине апреля 1939 года на разгром независимых профсоюзов.

Я перейду теперь к документу 392-PS, вещественное доказательство USA-326; и я цитирую, начиная с верха страницы 1 английского перевода:

“On Tuesday, 2 May 1933 . . . the co-ordination action against the free trade unions begins. . . .

«Существенная часть акции должна быть направлена против Всеобщего объединения немецких профсоюзов (ADGB) и Всеобщей независимой федерации служащих (AFA-Bund). Все, что выходит за рамки этого и зависит от свободных профсоюзов, оставляется на усмотрение гауляйтера.

Гауляйтеры несут ответственность за выполнение акции координации в своих отдельных районах. Акция будет осуществляться Национал-социалистической организацией заводских ячеек...»

«Гауляйтер должен действовать со своими мерами на основе теснейшего соглашения с компетентными директорами заводских ячеек гау или региональными директорами...»

«В Рейхе будут заняты следующие объекты:

«Штаб-квартиры профсоюзов...»

Затем перечисляется ряд офисов, и я ранее цитировал, кто должен быть взят под превентивное заключение.

Следующее положение:

«Исключения предоставляются только с разрешения гауляйтера...»

«Подразумевается, что эта акция должна проходить в строго дисциплинированном порядке. Гауляйтеры несут ответственность за то, чтобы твердо держать руководство акцией в своих руках. Хайль Гитлер!» — подписано — «Д-р Роберт Лей».

Приказ подсудимого Лея о роспуске независимых профсоюзов был выполнен так, как планировалось и предписывалось. Помещения профсоюзов по всей Германии были заняты СА, а профсоюзы распущены. 2 мая 1933 года официальная пресс-служба НСДАП сообщила, что Национал-социалистическая организация заводских ячеек (НСБО) «устранила старое руководство свободных профсоюзов» и взяла на себя их руководство.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ 2224-PS, вещественное доказательство USA-364, который представляет собой страницы 1 и 2 выпусков Агентства печати Национал-социалистической партии от 2 мая 1933 года. Я цитирую из пункта 5 страницы 1 английского перевода:

«Национал-социализм, который сегодня взял на себя руководство немецким трудом, больше не может нести ответственность за то, чтобы оставлять мужчин и женщин немецкого рабочего класса, членов крупнейшей торговой организации в мире, немецкого профсоюзного движения, в руках людей, которые не знают отечества под названием Германия. Из-за этого Национал-социалистическая организация заводских ячеек взяла на себя руководство профсоюзами. НСБО устранила прежнее руководство свободных профсоюзов Всеобщего объединения немецких профсоюзов и Всеобщей независимой федерации служащих...»

«2 мая 1933 года НСБО взяла на себя руководство всеми профсоюзами; все здания профсоюзов были заняты, и был установлен самый строгий контроль за финансовыми и кадровыми вопросами организаций».

Как показано этими доказательствами, нападение на независимые профсоюзы было направлено подсудимым Леем в его качестве рейхсляйтера, отвечающего за организацию Партии, при содействии гауляйтеров и партийных формирований, и включало захват профсоюзных фондов и имущества. В этой связи я представляю в качестве доказательства документ 1678-PS, вещественное доказательство USA-365. Этот документ является отчетом о речи рейхсляйтера Лея 11 сентября 1937 года на пятой ежегодной сессии Германского трудового фронта. В этой речи Лей бесстыдно подтверждает конфискацию профсоюзных фондов. Я цитирую из пункта 4 страницы 1 английского перевода:

«Однажды я сказал фюреру: «Мой фюрер, на самом деле я стою одной ногой в тюрьме, ибо сегодня я все еще доверенное лицо товарищей Лейпарта и Имбуша; и если они когда-нибудь попросят меня вернуть их деньги, то окажется, что я вложил их в здания или иным образом потратил. Но они никогда больше не найдут свою собственность в том состоянии, в котором они передали ее мне. Поэтому я должен был бы быть осужден».

«Фюрер тогда рассмеялся и заметил, что, по-видимому, я чувствую себя чрезвычайно хорошо в этом состоянии.

«Нам всем было очень трудно. Сегодня мы смеемся над этим...»

План нацистских заговорщиков по ликвидации свободных профсоюзов был продвинут принятием 19 мая 1933 года закона, который отменил коллективные договоры между рабочими и работодателями и заменил их регулированием условий труда доверенными лицами по труду, назначенными Гитлером. Я ссылаюсь на документ 405-PS, который является текстом закона, 1933 Reichsgesetzblatt I, страница 285. После того, как в разделе 1 предусмотрено назначение Гитлером доверенных лиц по труду, этот закон предусматривает, и я цитирую из раздела 2 английского перевода документа 405-PS:

«До новой редакции социальной конституции доверенные лица по труду должны регулировать условия заключения трудовых договоров. Эта практика должна быть юридически обязательной для всех лиц и заменяет систему, основанную на объединениях рабочих, отдельных работодателей или объединениях работодателей...»

Уничтожив независимые профсоюзы и коллективные договоры, следующим шагом нацистских заговорщиков было обеспечение нацификации в области производственных отношений. Я ссылаюсь на документ номер 1861-PS, который является текстом закона от 20 января 1934 года, 1934 Reichsgesetzblatt I, страница 45. Этот закон назывался «Закон о регулировании национального труда»; и он навязывал принцип лидерства промышленным предпринимателям и предусматривал в разделе I, пункте 1, что предприниматель должен быть лидером предприятия, а рабочие должны составлять его последователей. Я теперь цитирую из раздела I, пункта 2, первой страницы документа номер 1861-PS:

«Лидер предприятия имеет полную власть над работниками во всех вопросах, касающихся предприятия, насколько они охвачены этим законом.

Он несет ответственность за благополучие работников. Работники обязаны ему лояльностью в соответствии с принципами производственной солидарности».

После того как профсоюзы были распущены, а принцип лидерства наложен на отношения между руководством и трудом, члены Руководящего состава присоединились и направили меры, разработанные для замены независимых профсоюзов Германским трудовым фронтом, ДАФ, аффилированной партийной организацией. В тот самый день, когда нацистские заговорщики захватили и распустили свободные профсоюзы, 2 мая 1933 года, они публично провозгласили, что «Единый фронт немецких рабочих» будет сформирован с Гитлером в качестве почетного покровителя на рабочем конгрессе 10 мая 1933 года. Я цитирую из предпоследнего абзаца страницы 2 документа 2224-PS, который был релизом Агентства печати нацистской партии:

«Агентство печати Национал-социалистической партии информирует, что великий Рабочий конгресс состоится в среду, 10 мая, в Прусской палате господ в Берлине. Там будет сформирован Единый фронт немецких рабочих. Адольфа Гитлера попросят принять должность почетного покровителя».

Нацистские заговорщики использовали Германский трудовой фронт, ДАФ, в качестве инструмента для пропаганды среди своих миллионов принудительных членов нацистской идеологии. Контроль Руководящего состава над Германским трудовым фронтом был обеспечен не только назначением рейхсляйтера партийной организации Лея главой ДАФ, но и использованием большого числа политических руководителей, ответственных за распространение и навязывание нацистской идеологии большому членству ДАФ. Я теперь цитирую документ 2271-PS, вещественное доказательство USA-328, который является «Организационной книгой» Партии, упомянутой вчера, страницы 185-187; и я цитирую с первой страницы английского перевода, первый абзац:

«НСБО — это союз политических руководителей НСДАП в Германском трудовом фронте.

НСБО должна взять на себя организацию Германского трудового фронта.

Обязанности и ответственность НСБО перешли к Германскому трудовому фронту.

Политические руководители, которые были переведены из НСБО в Германский трудовой фронт, гарантируют идеологическое воспитание ДАФ в духе национал-социалистической идеи».

Теперь, если Вашей чести угодно, в дополнение к доказательствам, представленным до сих пор, Обвинение утверждает, что еще одним доказательством преступления является то, что Руководящий состав НСДАП нес ответственность за разграбление художественных сокровищ «Оперативным штабом Розенберга» подсудимого рейхсляйтера Розенберга. Определение «Оперативного штаба» — это «специальный штаб», и мне сказали, что слово «Einsatz» означает «приводить в действие». Другими словами, это была оперативная группа, специальный штаб.

Эта тема, отвлекаясь от текста, была подготовлена в связи с общей темой «Разграбление художественных сокровищ»; и я теперь перейду к книгам документов «Разграбление художественных сокровищ», потому что цитаты теперь будут в этой маленькой книге.

Я теперь перехожу к книге документов Вашей чести W; и, позвольте мне сказать, отвлекаясь от текста, что судебная речь, которая очень краткая, была, как мне сказали в Отделе переводов, переведена на все четыре языка; и, как я понимаю, полковник Достерт распространит ее всем сторонам на их родных языках.

Также в качестве объяснения, в начале есть одна ссылка здесь на разграбление художественных сокровищ в оккупированной части Польши, которая не имеет прямого отношения к этой теме, но имеет отношение к общему заговору; и я подумал, в интересах времени, что мы могли бы следовать презентации, потому что она очень краткая.

Если Трибуналу угодно, разделы Обвинительного заключения, которые должны быть доказаны в этот момент, — это те, которые касаются грабежа государственной и частной собственности по пункту первому, Общий план или Заговор. Не моя цель исследовать все фазы обычного грабежа, в котором участвовали немцы. Однако я хотел бы довести до сведения Трибунала и мира обширную, организованную, систематическую программу подсудимых по культурному обнищанию практически каждой общины Европы и по обогащению Германии за счет этого.

Особый акцент будет сделан на деятельности Оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга; и ответственность Руководящего состава в этом отношении — это ответственность, которую разделяют подсудимые Розенберг, Геринг и Кейтель, а также подсудимые организации: Генеральный штаб, Верховное командование, Гестапо, Служба безопасности и СС.

Прежде чем я перейду к грабежу культурных сокровищ Оперативным штабом Розенберга, я хочу кратко раскрыть независимые операции по грабежу, проводившиеся в Генерал-губернаторстве оккупированной Польши по приказу подсудимого Геринга и под надзором подсудимого Франка, Генерал-губернатора.

В октябре 1939 года Геринг отдал устный приказ д-ру Мюльману, прося его предпринять немедленное обеспечение всех польских художественных сокровищ. Д-р Мюльман сам дает показания об этом приказе в документе номер 3042-PS, найденном в книге документов, последней представленной в качестве вещественного доказательства USA-375.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Документы в книге W?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Книга W; да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я спрашивал, расположены ли документы в книге W в порядке номеров PS?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Они расположены; да, сэр; и первый находится на первой странице. Прошу прощения; 3042 будет в числовом порядке ближе к концу, Ваша честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У меня есть. Я просто спрашивал для общей информации.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Они последовательны. Я хотел бы представить это письменное показание и зачитать его полностью. Вкратце, оно было получено в Австрии. Кайетан Мюльман заявляет под присягой:

«Я был членом НСДАП с 1 апреля 1938 года. Я был бригадным генералом — оберфюрером — в СС.

Я никогда не был нелегальным нацистом.

Я был специальным уполномоченным Генерал-губернатора Польши Ганса Франка по охране художественных сокровищ в Генерал-губернаторстве, с октября 1939 года по сентябрь 1943 года.

Геринг, в своей функции председателя Совета обороны Рейха, поручил мне эту обязанность.

Я подтверждаю, что официальной политикой Генерал-губернатора Ганса Франка было взять под стражу все важные художественные сокровища, принадлежавшие польским государственным учреждениям, частным коллекциям и Церкви. Я подтверждаю, что упомянутые художественные сокровища были фактически конфискованы; и мне ясно, что они не остались бы в Польше в случае победы Германии, а были бы использованы для дополнения немецкой художественной собственности». — Подписано и заверено д-ром Мюльманом.

15 ноября 1939 года Франк издал указ, который официально опубликован в «Законе Генерал-губернаторства» (1773-PS, вещественное доказательство USA-376). Это E 800, статья 1, раздел 1. Его нет в книге документов. Это просто краткая цитата, о которой мы просим Трибунал принять судебное сведение. Цитирую:

«Все движимое и недвижимое имущество бывшего Польского государства... будет секвестрировано с целью обеспечения всех видов государственных ценностей».

В дальнейшем указе от 16 декабря 1939 года, появившемся как E 845 той же публикации, Франк предусмотрел, что все предметы искусства, находящиеся в общественном владении в Генерал-губернаторстве, должны быть изъяты для выполнения общественных задач, представляющих общий интерес, поскольку они еще не были изъяты по указу от 15 ноября. Указ предусматривал, что в дополнение к коллекциям произведений искусства и предметам искусства, принадлежащим Польскому государству, будут считаться принадлежащими общественности те частные коллекции, которые еще не были взяты под защиту Специальным уполномоченным, а также вся церковная художественная собственность.

24 сентября 1940 года Франк постановил, что вся собственность, изъятая на основании указа от 15 ноября 1939 года, будет передана в собственность Генерал-губернаторства; и этот указ находится как E 810 той же публикации.

Мне невозможно представить этому Трибуналу полную картину обширности программы культурного обнищания Польши, осуществленной в соответствии с директивами, так как я не могу зачитать в протокол 500 с лишним шедевров, каталогизированных в документе 1233-PS (вещественное доказательство USA-377), или многие сотни дополнительных предметов, каталогизированных в документе 1709-PS (вещественное доказательство USA-378). Теперь документ 1233-PS, который я держу в руке, — это прекрасно переплетенный, красиво напечатанный каталог, в котором подсудимый Франк с гордостью перечисляет и описывает основные произведения искусства, которые он разграбил в пользу Рейха. Этот том был захвачен Отделом памятников, изящных искусств и архивов 3-й армии Соединенных Штатов и был найден в доме Франка недалеко от Мюнхена. Вступительная страница описывает тщательность, с которой Генерал-губернаторство лишило Польшу ее культурных ценностей. Это процитировано в документе 1233-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы не передадите это?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я цитирую сейчас со вступительной страницы, английского перевода, первого абзаца. Я мог бы сказать в качестве объяснения, что эта книга перечисляет ценные художественные сокровища по названиям. Я теперь цитирую со вступительной страницы:

«На основании указа от 16 декабря 1939 года Генерал-губернатора оккупированных польских территорий Специальный уполномоченный по сбору предметов искусства и культуры смог собрать в течение 6 месяцев почти все предметы искусства страны, за одним исключением: серией фламандских гобеленов из замка Кракова. Согласно последней информации, они сейчас находятся во Франции, так что, возможно, удастся обеспечить их позже».

Листая этот каталог, мы находим, что он включал ссылки на картины немецких, итальянских, голландских, французских и испанских мастеров; редкие иллюстрированные книги; индийские и персидские миниатюры; гравюры на дереве; знаменитый резной алтарь Фейта Штосса (созданный здесь, в Нюрнберге, и купленный для использования в Польше); изделия ручной работы из золота и серебра; антикварные изделия из хрусталя, стекла и фарфора; гобелены; антикварное оружие; редкие монеты и медали. Эти предметы были изъяты, как указано в каталоге, из государственных и частных источников, включая национальные музеи в Кракове и Варшаве, соборы Варшавы и Люблина, ряд церквей и монастырей, университетские библиотеки и великое множество частных коллекций польской знати.

Я хочу теперь представить в качестве доказательства каталог под нашим номером 1233-PS — это тот, который только что был представлен в качестве доказательства — и документ под нашим номером 1709-PS. Этот последний отчет, помимо перечисления 521 основного предмета, описанного в каталоге, перечисляет многие другие предметы, которые, хотя в целом не менее важны с художественной точки зрения, считались немцами второстепенными с точки зрения Рейха.

Интересно отметить, с каким усердием подсудимый Франк пытался скрыть свою истинную цель при изъятии этих произведений искусства. На обложке самого каталога указано, что перечисленные предметы были обеспечены и защищены. Как ни странно, оказалось необходимым защитить некоторые из предметов, перевезя их в Берлин и поместив в депо Специального уполномоченного или в сейф Дойче Банка, как указано на странице 80 документа 1709-PS, вещественное доказательство USA-378. Предметы, о которых говорится как о перевезенных в Берлин, перечислены в каталоге защищенных объектов, и их номера 4, 17, 27, 35 и так далее. Тридцать один чрезвычайно ценный и всемирно известный эскиз Альбрехта Дюрера, взятый из коллекции Любомирского во Львове, был аналогичным образом защищен. На странице 69 этого отчета д-р Мюльман заявляет, что он лично передал эти эскизы Герингу, который отвез их фюреру в его штаб-квартиру.

Многочисленные предметы искусства: картины, гобелены, тарелки, блюда, а также другая столовая посуда, были также защищены Франком, который заставил Специального уполномоченного доставить эти предметы архитектору с целью меблировки замка в Кракове и замка Крессендорф, которые были резиденциями Генерал-губернатора Франка. По-видимому, Франк полагал, что эти предметы будут в большей безопасности в его владении, используемые для украшения его стола и ослепления его гостей, чем они были бы во владении законных владельцев.

Нет никаких сомнений в том, что практически все художественное достояние Польши было захвачено для использования Германией и никогда не было бы возвращено в случае победы Германии. Д-р Мюльман, известный немецкий эксперт по искусству, который руководил программой изъятия в течение 4 лет и был наделен Франком достаточными полномочиями для издания указов, применимых в целом на всей территории, изложил цели программы в недвусмысленных выражениях в письменном показании, на которое я только что сослался.

На этом с Польшей всё.

Теперь я обращаю внимание Трибунала на деятельность Оперативного штаба Розенберга — организации, которая планировала и направляла разграбление культурных ценностей почти всей Европы. Чтобы получить полное представление о масштабах этой программы разграбления, необходимо представить себе Европу как сокровищницу, в которой хранится большая часть художественного и литературного наследия двух тысяч лет западной цивилизации. Далее необходимо представить себе, как в эту сокровищницу ворвалась орда вандалов, решивших систематически вывозить в Рейх эти сокровища, которые в некотором смысле являются достоянием всех нас, чтобы хранить их там исключительно для удовольствия и просвещения немцев. Уникальная в истории, эта программа изъятия произведений искусства поражает воображение и бросает вызов здравому смыслу. Документы, которые я собираюсь представить в качестве доказательств, станут неопровержимым подтверждением осуществления политики по лишению оккупированных стран накопленных веками результатов преданности искусству и стремления к знаниям.

Позвольте мне сделать небольшое отступление и заявить, что мы не собираемся представлять все документы и все детали, поскольку наши советские и французские коллеги представят множество подробных документов в поддержку своего дела о военных преступлениях.

Я представляю в качестве доказательства документ 136-PS как вещественное доказательство USA-367. Это приказ Гитлера от 29 января 1940 года, который дал старт программе изъятия произведений искусства, охватившей весь континент. Я представляю оригинал. Я обращаю внимание Ваших Честей на этот оригинал, подписанный Адольфом Гитлером; полагаю, он выполнен знаменитым шрифтом «Джамбо». Я процитирую приказ полностью. Он очень короткий:

«"Hohe Schule" должна стать центром национал-социалистических исследований, идеологической обработки и образования. Она будет создана после окончания войны. Я приказываю, чтобы уже начатые приготовления были продолжены рейхсляйтером Альфредом Розенбергом — особенно в части исследований и создания библиотеки.

Все партийные и государственные органы обязаны оказывать ему содействие в этой задаче».

Хотя в вышеуказанном приказе нет прямого упоминания об изъятии произведений искусства, к 5 ноября 1940 года программа вышла за рамки своего первоначального масштаба и включила в себя изъятие еврейских художественных коллекций.

Я представляю в качестве доказательства документ номер 141-PS (вещественное доказательство USA-368), который является заверенной копией приказа, подписанного Герингом 5 ноября 1940 года, в котором подсудимый Геринг заявляет; цитирую:

«При передаче мер, принятых до настоящего времени для обеспечения сохранности еврейской художественной собственности начальником военной администрации Парижа и Оперативным штабом Розенберга... художественные объекты, доставленные в Лувр, будут распределены следующим образом:

1. Те художественные объекты, решение об использовании которых Фюрер оставит за собой;

2. Те художественные объекты, которые послужат пополнению коллекции Рейхсмаршала;

3. Те художественные объекты и библиотечные материалы, которые покажутся полезными для создания Hohe Schule и для программы рейхсляйтера Розенберга;

4. Те художественные объекты, которые пригодны для отправки в немецкие музеи...»

Таким образом, в начале 1940 года, через 11 месяцев после начала программы по созданию библиотеки для идеологических исследований, первоначальная цель была расширена и включила изъятие произведений искусства не только в интересах исследований, но и для удовлетворения потребностей Фюрера и Геринга, а также для пополнения коллекций немецких музеев.

Движимые вероломной мечтой о покорении континента, нацистские заговорщики не могли ограничиться лишь эксплуатацией культурных богатств Франции и быстро распространили свою деятельность на другие оккупированные страны. Я представляю в качестве доказательства документ номер 137-PS как вещественное доказательство USA-379. Это копия приказа, подписанного подсудимым Кейтелем 5 июля 1940 года, и я хотел бы зачитать этот краткий приказ полностью:

«Кому: Начальнику Верховного командования сухопутных сил, Главнокомандующему вооруженными силами в Нидерландах.

Рейхсляйтер Розенберг предложил Фюреру следующее:

1. Провести обыск в государственных библиотеках и архивах на предмет документов, представляющих ценность для Германии.

2. Провести обыск в канцеляриях высших церковных властей и ложах на предмет политических маневров, направленных против нас, и изъять соответствующие материалы.

Фюрер приказал выполнить это предложение и поручить проведение обысков Гестапо при поддержке архивариусов рейхсляйтера Розенберга. Начальник полиции безопасности, группенфюрер СС Гейдрих, был проинформирован. Он свяжется с компетентными военными командирами для исполнения этого приказа.

Эти меры будут выполнены во всех оккупированных нами регионах Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Франции.

Просьба проинформировать подчиненные службы.

Начальник Верховного командования вооруженных сил», — подписано — «Кейтель».

Из Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Франции деятельность Оперативного штаба в конечном итоге распространилась еще дальше — на Норвегию и Данию. Я представляю в качестве доказательства документ 159-PS, вещественное доказательство USA-380, который является копией приказа, подписанного Утикалем, начальником Оперативного штаба, от 6 июня 1944 года, из которого видно, что специальная миссия Оперативного штаба была направлена в Норвегию и Данию.

По мере продвижения немецкой армии на Восток щупальца Оперативного штаба потянулись к захвату культурных богатств, ставших им доступными; их деятельность распространилась на оккупированные восточные территории, включая прибалтийские государства и Украину, а также на Венгрию и Грецию. Я представляю в качестве доказательства документ 153-PS, вещественное доказательство USA-381, являющийся заверенной копией письма Розенберга рейхскомиссару по делам Востока и рейхскомиссару Украины от 27 апреля 1942 года. Предмет письма указан следующим образом: «Формирование центрального подразделения по изъятию и обеспечению сохранности объектов культурной ценности на оккупированных восточных территориях». В последнем абзаце этого документа, цитирую:

«При комиссарах Рейха на ограниченный срок будет создан специальный отдел в составе Отдела II (политического) для изъятия и обеспечения сохранности объектов культурной ценности. Этот отдел находится под руководством соответствующего главы главной группы "Оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга для оккупированных территорий"».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, сейчас самое время сделать перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Деятельность в Венгрии была начата, как указано в документе номер 158-PS, вещественное доказательство USA-382, который я сейчас представляю в качестве доказательства. Это копия сообщения, парафированного Утикалем, начальником штаба Розенберга. В первом абзаце этого документа говорится:

«Оперативный штаб рейхсляйтера Розенберга для оккупированных территорий направил зондеркоманду под руководством руководителя Оперативного штаба доктора Цайсса, который идентифицируется по своему служебному удостоверению номер 187, для выполнения миссий Оперативного штаба в Венгрии, определенных в указе Фюрера от 1 марта 1942 года».

Я представляю в качестве доказательства документ номер 171-PS, вещественное доказательство USA-383, который является недатированным отчетом о «Библиотеке по исследованию еврейского вопроса». В пятом абзаце говорится:

«Наиболее значительными книжными коллекциями, принадлежащими сегодня Библиотеке по исследованию еврейского вопроса, являются следующие...»

Девятый пункт списка, который следует далее, относится к «Книжным коллекциям из еврейских общин в Греции (около 10 000 томов)».

Было вполне естественно, что операция, проводимая в столь огромном масштабе, охватывающая Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Норвегию, Данию, оккупированные восточные территории, прибалтийские государства, Украину, Венгрию и Грецию, должна была прибегнуть к помощи множества других ведомств. Среди других ведомств, сотрудничавших в программе разграбления, были некоторые из тех, которые здесь обвиняются как преступные организации. Сотрудничество Верховного командования вермахта было востребовано приказом Гитлера от 1 марта 1942 года, который я представляю в качестве доказательства как наш документ 149-PS, вещественное доказательство USA-369, который подписан лично Адольфом Гитлером и также выполнен шрифтом «Джамбо». Приказ провозглашает идеологическую борьбу против врагов национал-социализма военной необходимостью и подтверждает полномочия Оперативного штаба Розенберга проводить обыски и изъятия подходящих материалов для Hohe Schule. В пятом абзаце говорится:

«Директивы относительно сотрудничества с вермахтом были даны начальнику ОКВ с одобрения рейхсляйтера Розенберга».

Пока я нахожусь на этом документе, на который будет ссылка позже, я хотел бы зачитать остальные части. Я обращаю внимание Ваших Честей на рассылку. Он был разослан по всем служебным инстанциям вооруженных сил, партии и государства. Там говорится:

«Евреи, масоны и связанные с ними идеологические враги национал-социализма несут ответственность за войну, которая ведется сейчас против Рейха. Скоординированная идеологическая борьба против этих сил является военной необходимостью. Поэтому я поручил рейхсляйтеру Розенбергу выполнить эту задачу в сотрудничестве с начальником ОКВ. Его Оперативному штабу на оккупированных территориях разрешается обыскивать библиотеки, архивы, ложи и другие идеологические и культурные учреждения всех видов на предмет подходящих материалов и конфисковывать указанные материалы для идеологических задач НСДАП и последующей научной исследовательской работы Hohe Schule. То же самое правило применяется к культурным ценностям, которые находятся во владении или собственности евреев, либо являются бесхозными, либо их происхождение не является безупречным».

Заключительный отрывок:

«Необходимые меры на восточных территориях под немецкой администрацией определяются рейхсляйтером Розенбергом в его качестве рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий». — Подписано — «Адольф Гитлер».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, я думаю, Трибуналу было бы удобнее, и это сэкономило бы время, если бы документы при упоминании зачитывались полностью в той мере, в какой вы хотите их зачитать, вместо того чтобы возвращаться к чтению одного отрывка, а затем возвращаться к документу позже.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр. Могу ли я объяснить, почему так получилось, сэр? Я пытался увязать эту презентацию с Руководящим составом. Это цитировалось в двух местах, и я не заметил этого, пока не начал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я говорю о том, что, по моему мнению, гораздо легче следить за документами, если все части документа, которые вы хотите зачитать, зачитываются за один раз, а не зачитывать одно предложение, затем возвращаться к другому предложению, а затем, возможно, возвращаться к документу ради третьего предложения. Я не знаю, возможно ли это для вас.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Мы постараемся сделать это именно так, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Сотрудничество СС и СД указано в письме Розенберга Борману от 23 апреля 1941 года, документ номер 071-PS, вещественное доказательство USA-371, который я сейчас представляю в качестве доказательства. В этом письме в пятом предложении первого пронумерованного абзаца говорится:

«Само собой разумеется, что конфискации осуществляются не гауляйтерством, а проводятся Службой безопасности, а также полицией».

Далее в том же абзаце говорится:

«Мне в письменном виде сообщил один гауляйтер, что Главное управление имперской безопасности СС запросило следующее из библиотеки конфискованного монастыря: "Католический справочник", "Альберт Великий", "Издание отцов церкви", "История пап" Л. фон Пастора и другие труды».

Во втором и последнем абзаце сказано:

«Я хотел бы заметить в этой связи, что это дело уже урегулировано с нашей стороны со Службой безопасности (СД) самым конструктивным образом».

Подсудимый Геринг был особенно усерден в продвижении целей Оперативного штаба Розенберга — усердие, которое легко понять, учитывая тот факт, что он сам распорядился, чтобы вторыми по приоритетности после требований Фюрера были «те художественные объекты, которые служат пополнению коллекции Рейхсмаршала». Это Геринг.

1 мая 1941 года Геринг издал приказ всем партийным, государственным и военным службам, который я сейчас представляю в качестве доказательства как 1117-PS, вещественное доказательство USA-384. Это оригинал с подписью Геринга. Этот приказ требовал от всех партийных, государственных и военных служб — и я цитирую:

«...оказывать всемерную поддержку и помощь начальнику штаба Оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга... Вышеупомянутым лицам предлагается докладывать мне о своей работе, особенно о любых трудностях, которые могут возникнуть».

30 мая 1942 года Геринг приписал себе значительную долю успеха Оперативного штаба. Я представляю в качестве доказательства захваченную фотокопию письма Геринга Розенбергу с подписью Геринга, которая имеет наш номер 1015(i)-PS, и я представляю его в качестве доказательства как вещественное доказательство USA-385. В последнем абзаце этого письма говорится следующее:

«...С другой стороны, я также лично поддерживаю работу вашего Оперативного штаба везде, где могу это делать, и значительная часть изъятых культурных объектов может быть объяснена тем фактом, что я смог помочь Оперативному штабу своими организациями».

Если я испытал терпение Трибунала многочисленными деталями о происхождении, росте и деятельности организации по разграблению произведений искусства, то это потому, что я чувствую, что мне будет невозможно передать вам полное представление о масштабах грабежа, не предоставив вам сначала информацию об огромной организационной работе, которая была необходима для того, чтобы позволить подсудимым собрать в Германии культурные сокровища ошеломляющих размеров.

Ничто ценное не было в безопасности от рук Оперативного штаба. Учитывая большой опыт Оперативного штаба в сложном деле организованного разграбления континента, его возможности были хорошо приспособлены для хищения материалов, отличных от культурных объектов. Таким образом, когда Розенбергу потребовалось оборудование для обстановки офисов администрации на Востоке, его Оперативный штаб был задействован для конфискации еврейских домов на Западе. Документ номер L-188, который является вещественным доказательством USA-386 и который я сейчас представляю в качестве доказательства, представляет собой копию отчета, представленного директором Западного офиса Розенберга, действующего при Министерстве по делам оккупированных восточных территорий. Я хочу процитировать довольно длинный отрывок из этого документа и обращаю внимание Трибунала на третий абзац на странице 3 перевода:

«Оперативный штаб рейхсляйтера Розенберга был обременен выполнением этой задачи» — то есть изъятием художественных ценностей — «в ходе этой конфискации имущества. По предложению директора Западного офиса Специального отдела Оперативного штаба рейхсляйтеру было предложено, чтобы мебель и другое содержимое неохраняемых еврейских домов также были изъяты и отправлены Министру по делам оккупированных восточных территорий для использования на восточных территориях».

В последнем абзаце на той же странице говорится:

«Сначала вся конфискованная мебель и товары отправлялись в администрации оккупированных восточных территорий. Ввиду начавшихся затем террористических атак на немецкие города и в понимании того, что люди, оставшиеся без крова в Германии, должны иметь преимущество перед народами Востока, рейхсминистр и рейхсляйтер Розенберг получил новый приказ от Фюрера, согласно которому мебель и т. д., полученные в ходе "Акции М", должны были быть предоставлены в распоряжение лиц, оставшихся без крова в Германии».

Отчет продолжается описанием эффективных методов, применявшихся при разграблении еврейских домов на Западе (верх страницы 4 перевода):

«Конфискация еврейских домов осуществлялась следующим образом: когда не было записей об адресах евреев, которые бежали или уехали, как это было, например, в Париже, так называемые реквизиционные чиновники ходили от дома к дому, чтобы собрать информацию о брошенных еврейских домах. Они составляли описи этих домов и опечатывали их... Только в Париже около двадцати реквизиционных чиновников реквизировали более 38 000 домов. Транспортировка этого имущества была завершена с использованием всех доступных транспортных средств Союза парижских мувинговых подрядчиков, которые должны были ежедневно предоставлять до 150 грузовиков и от 1200 до 1500 французских рабочих».

Ваша Честь, я опускаю остальные детали этого отчета, потому что наши французские коллеги представят детали позже.

Разграбление в таком масштабе кажется фантастическим. Но я чувствую, что должен сослаться на другое заявление, ибо хотя изъятие содержимого более 71 000 домов и их отправка в Рейх более чем 26 000 железнодорожными вагонами — это отнюдь не мелкая операция, количество разграбленных художественных сокровищ и книг и их неисчислимая ценность, как показано в документе, который я собираюсь представить, заставят эти цифры померкнуть в сравнении.

Далее я ссылаюсь на стопки переплетенных в кожу томов передо мной, на которые ссылался судья в своем вступительном заявлении.

Эти 39 томов, которые находятся передо мной, содержат фотографии произведений искусства, изъятых Оперативным штабом, и являются томами, подготовленными сотрудниками Розенберга. Все эти тома имеют наш номер 2522-PS, и я представляю их в качестве доказательства как вещественное доказательство USA-388.

Я передаю Вашим Честям восемь из этих томов, чтобы каждый из вас — они все разные — мог увидеть образец описи. Я обращаю внимание Ваших Честей на внутреннюю обложку. Большинство из них имеют опись на немецком языке содержимого книги; а затем следуют подлинные фотографии каждого из этих бесценных объектов искусства, разделенные тонкой папиросной бумагой.

Существует 39 таких томов, которые были захвачены нашими войсками, когда они заняли часть южных оккупированных немецких территорий.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Известно ли что-нибудь о предметах, сфотографированных здесь?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр; я опишу их позже. Я полагаю, каждый из них идентифицирован в дополнение к описи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имел в виду, были ли найдены сами предметы — мебель или картины.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, большинство из них были найдены в подземной пещере, я полагаю, в южной части Баварии; и эти книги были найдены нашими сотрудниками в связи с группой людей из армии США, которые собрали эти объекты искусства и сейчас находятся в процессе возвращения их законным владельцам. Вот откуда у нас эти книги.

Я хотел бы сослаться, пока Ваша Честь просматривает их, просто на совокупные итоги различных картин. Вот итоги, как показано в документе 1015(b)-PS, который находится в книге документов. Поскольку они суммированы, я не думаю, что Вашим Честям нужно следить по документу; вы можете продолжать смотреть книги, если хотите.

«По состоянию на 15 июля 1944 года было научно инвентаризировано следующее:

“21,903 Works of Art:

5281 картина, пастель, акварель, рисунок; 684 миниатюры, картины на стекле и эмали, иллюминированные книги и рукописи; 583 скульптуры, терракоты, медальоны и плакетки; 2477 предметов мебели, представляющих историко-художественную ценность; 583 текстильных изделия (гобелены, ковры, вышивки, коптские ткани); 5825 объектов декоративного искусства (фарфор, бронза, фаянс, майолика, керамика, ювелирные изделия, монеты, предметы искусства с драгоценными камнями); 1286 произведений восточноазиатского искусства (бронза, скульптура, фарфор, живопись, складные ширмы, оружие); 259 произведений искусства античности (скульптуры, бронза, вазы, ювелирные изделия, чаши, резные камни, терракоты)».

Простое утверждение о том, что было изъято 21 903 произведения искусства, не дает адекватного представления об их ценности. Я снова ссылаюсь на утверждение в документе: «Чрезвычайная художественная и внутренняя ценность изъятых произведений искусства не может быть выражена в цифрах», и на тот факт, что это объекты такого уникального характера, что их оценка совершенно невозможна. Эти 39 томов отнюдь не являются полным каталогом. Они представляют, самое большее, изображения около 2500 изъятых объектов искусства; и я прошу вас представить, что этот каталог был бы завершен и что вместо 39 томов у нас было бы от 350 до 400 томов. Другими словами, если бы они были подготовлены в форме описи, как эти 39 томов, чтобы охватить их все, потребовалось бы от 350 до 400 томов.

Мы договорились, Ваша Честь, спроецировать лишь несколько из них на экран; но прежде чем мы это сделаем, что является концом этой части презентации, я хотел бы обратить внимание Вашей Чести на документ 015-PS. Он датирован 16 апреля 1943 года. Это копия письма Розенберга Гитлеру. Поводом для написания этого письма был день рождения Фюрера, в честь которого Розенберг преподнес несколько папок с фотографиями картин, изъятых Оперативным штабом. И я полагаю, хотя у нас нет подлинных доказательств, что, вероятно, некоторые из них были подготовлены для этого случая. В заключительном абзаце письма, документ 015-PS, вещественное доказательство USA-387, он говорит:

«Я прошу вас, мой Фюрер, дать мне возможность во время моей следующей аудиенции устно доложить вам о полном объеме и состоянии этой акции по изъятию произведений искусства. Я прошу вас принять краткий письменный предварительный отчет о ходе и масштабах акции по изъятию произведений искусства, который будет использован в качестве основы для этого последующего устного доклада, а также принять три тома предварительных каталогов картин, которые также показывают лишь часть коллекции, находящейся в вашем распоряжении. Я доставлю дальнейшие каталоги, которые сейчас составляются, по мере их завершения».

Затем Розенберг заканчивает этой трогательной данью эстетическим вкусам Фюрера, вкусам, которые удовлетворялись за счет целого континента, и я цитирую:

«Я возьму на себя смелость во время запрошенной аудиенции передать вам, мой Фюрер, еще 20 папок с фотографиями с надеждой, что это короткое занятие прекрасными вещами искусства, которые так близки вашему сердцу, пошлет луч красоты и радости в вашу полную забот и почитаемую жизнь».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы зачитать весь отрывок, который вы начали, пятью строками выше, начиная со слов: «Эти фотографии представляют...»?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: «Эти фотографии представляют собой дополнение к коллекции из 53 наиболее ценных объектов искусства, доставленных некоторое время назад в вашу коллекцию. Эта папка также дает лишь слабое впечатление об исключительной ценности и масштабах этих объектов искусства, изъятых моим служебным командованием» — Dienststelle — «во Франции и помещенных в безопасное место в Рейхе».

Ваша Честь, в это время мы хотели бы спроецировать на экран несколько этих фотографий. Фотографии картин, которые мы сейчас собираемся спроецировать на экран, взяты из одного тома каталога и являются лишь репрезентативными для многих томов фотографий подобных работ. Другие предметы, фотографии которых будут спроецированы, были выбраны из различных томов по специальным темам. Например, гобелен, который вы сейчас увидите, — это лишь одна фотография из целого тома иллюстраций гобеленов. Каждая фотография, которую вы увидите, является репрезентативной для ряда томов подобных фотографий, и каждый том, из которого были взяты эти отдельные фотографии, представляет примерно десятую часть общего количества томов, которые были бы необходимы для иллюстрации всех предметов, фактически разграбленных Оперативным штабом. Сейчас мы покажем слайды, лишь несколько из них.

[Фотографии были спроецированы на экран в зале суда.]

Эта первая картина — «Портрет женщины», написанный итальянским художником Пальмой Веккьо.

Следующая картина — «Портрет женщины» испанского художника Веласкеса.

Эта картина — «Портрет леди Спенсер» английского художника сэра Джошуа Рейнольдса.

Эта картина — работа французского художника Ватто.

Это картина «Три грации» Рубенса.

Это «Портрет старухи» знаменитого художника Рембрандта.

Эта картина молодой женщины принадлежит кисти голландского художника Ван Дейка.

А эта картина — образец ювелирных изделий XVI века из золота и эмали, украшенных жемчугом.

Это гобелен XVII века.

Эта фотография японской картины из тома каталога по восточноазиатскому искусству.

Это пример знаменитого фарфора.

Это фотография инкрустированного серебром кабинета эпохи Людовика XIV.

Последняя фотография — серебряный алтарь XV или XVI века испанского происхождения.

Я снова обращаю ваше внимание на то, что каждая из фотографий, которые вы только что видели, является лишь репрезентативной для большого количества подобных предметов, проиллюстрированных в 39-томном каталоге, который сам по себе лишь частично завершен. Неудивительно, что занятие Фюрера этими прекрасными вещами искусства, которые были ближе всего к его сердцу, должно было послать луч красоты и радости в его почитаемую жизнь. Я сомневаюсь, что какой-либо музей в мире, будь то Метрополитен в Нью-Йорке, Британский музей в Лондоне, Лувр в Париже или Третьяковская галерея в Москве, мог бы представить такой каталог, как этот; на самом деле, если бы они объединили свои сокровища, результат, безусловно, не дотянул бы до той коллекции произведений искусства, которую Германия накопила для себя за счет других стран Европы. Никогда в истории столь великая коллекция не была собрана с таким малым количеством угрызений совести.

Однако отрадно знать, что победоносные армии союзников вернули большинство таких сокровищ, в основном спрятанных в соляных шахтах, туннелях и уединенных замках; и соответствующие правительственные органы сейчас находятся в процессе возвращения этих бесценных произведений искусства их законным владельцам.

Далее я сошлюсь на документ 154-PS, который является письмом от 5 июля 1942 года от доктора Ламмерса, рейхсминистра и начальника Имперской канцелярии, высшим имперским властям и службам, непосредственно подчиненным Фюреру. Это письмо излагает и реализует приказ Гитлера, который был представлен в качестве доказательства, и объясняет, что Фюрер делегировал полномочия штабу Розенберга на поиск и изъятие культурных ценностей в силу должности рейхсляйтера Розенберга как представителя Фюрера по надзору за всей идеологической и политической подготовкой НСДАП.

Трибунал, однако, вспомнит, что именно в силу занимаемой должности подсудимый Розенберг занимал место в Имперском руководстве, или Партийном директорате Руководящего состава. Это вещественное доказательство USA-370, и оно просто представлено с целью показать адрес высшим имперским властям и службам, непосредственно подчиненным Фюреру.

В письме подсудимому Борману от 23 апреля 1941 года подсудимый Розенберг протестовал против произвольного изъятия СД и другими государственными службами имущества из библиотек, монастырей и других учреждений; и он предложил, чтобы в претензиях СД и его представителя окончательное решение о конфискации принимал гауляйтер. Это письмо было представлено ранее как 071-PS; и я цитирую, начиная с предпоследнего предложения внизу страницы 1 английского перевода — прошу прощения, Ваша Честь, это в другой книге.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы цитировали 071-PS сегодня утром.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, и я воздержусь от этого в данный момент, Ваша Честь, потому что это отсылает к другой книге. Наконец, в связи с представлением этой темы, я заявляю, что совокупность доказательств устанавливает, что подсудимые и заговорщики, Розенберг и Борман, действуя в своем качестве политических лидеров Руководящего состава нацистской партии и как члены такового, участвовали в Заговоре или Общем плане, изложенном в пункте первом Обвинительного заключения, и совершили действия, составляющие инкриминируемые преступления. Соответственно, мы заявляем: (1) Руководящий состав нацистской партии является группой или организацией в том смысле, в каком эти термины используются в статье 9 Устава; (2) Подсудимые и заговорщики, Розенберг и Борман, совершили преступления, определенные в статье 6 Устава, в своем качестве членов политических лидеров Руководящего состава нацистской партии.

Первостепенным и центральным замыслом и целью Руководящего состава нацистской партии во все времена было направлять, участвовать и вовлекать в осуществление заговора, который предусматривал и включал совершение преступлений, определенных в статье 6 Устава.

И я хотел бы сейчас снова обратить внимание на диаграмму, которая была идентифицирована в начале — я полагаю, майором Уоллисом; она была взята из публикации под названием «Лицо партии». Эта диаграмма подчеркивает, более ясно, чем я могу выразить, полный и всесторонний контроль над жизнью немца, начиная с 10-летнего возраста в нижней части диаграммы и продолжая через различные категории вверх.

Обратите внимание на возраст от 10 до 14 лет, Юнгфольк. Затем идет школа Адольфа Гитлера справа, от 12 до 18 лет. Гитлерюгенд, от 15 до 18 лет; СА, НСКК, НСФК, от 19 до 20 лет. А затем трудовая повинность слева. И снова к СА, СС, НСКК, НСФК; а затем в вермахт, и далее вверх к верхнему ящику слева в верхнем ряду мужчин, политическим лидерам НСДАП. А затем, наконец, все эти здания там наверху, насколько я понимаю, являются академиями НСДАП. И затем, наконец, вверху к политическим лидерам немецкого народа, показывая эволюцию. Это последний экспонат, и на этом я завершаю презентацию Руководящего состава. Следующая презентация — Имперское правительство (Reichsregierung). Мы потратим лишь несколько минут.

Ваша Честь, есть одна вещь, на которую полковник Си обратил мое внимание. Я просто упоминаю об этом для протокола. В одном из предыдущих документов, 090-PS, вещественное доказательство USA-372, который находится в другой книге документов, было заявление, которое четко устанавливало, что расходы Оперативного штаба Розенберга, то есть операционные расходы штаба, финансировались нацистской партией.

Если Трибуналу угодно, я сейчас представляю Книгу документов X, которая, я полагаю, была передана Вашим Честям; также сотрудники полковника Достерта подготовили диаграмму Имперского правительства на разных языках, и я полагаю, у Ваших Честей есть копии. Здесь есть одна копия на немецком языке, которую я буду рад передать адвокатам, которые особенно обеспокоены этим делом. У них есть одна копия на немецком. Я не знаю, кто это...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду адвоката Имперского правительства?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр. Позвольте мне также сказать, в качестве предварительной справки, что мы изучили записи в офисе сбора доказательств сегодня утром, и только одно письмо о вмешательстве было подано от имени Имперского правительства, и это было сделано подсудимым Кейтелем.

Теперь мы рассмотрим Reichsregierung. Некоторые предварительные замечания об этой группе уже были представлены Трибуналу г-ном Альбрехтом в его комментариях к правительственной диаграмме. Однако для связности будет необходимо кратко повторить некоторые из сделанных им заявлений, и поэтому мы просим снисхождения Трибунала.

Reichsregierung, что означает Имперское правительство, в отличие от большинства других групп, названных в Обвинительном заключении, не была специально создана нацистской партией для выполнения или реализации ее гнусных схем и целей. Reichsregierung — обычно называемое Кабинетом — имело до прихода нацистов к власти место в конституционной и политической истории страны. Как и в других кабинетах должным образом сформированных правительств, исполнительная власть государства была сосредоточена в этом органе. Нацистские заговорщики осознавали это слишком хорошо. Их цель — тоталитарный контроль над государством — не могла быть достигнута, как они понимали, иначе как путем приобретения, удержания и использования высшего государственного аппарата. И они это сделали. При нацистском режиме Reichsregierung постепенно стало основным агентом нацистской партии с функциями и политикой, сформулированными в соответствии с целями и методами самой партии. Институт «Reichsregierung» стал — сначала постепенно, а затем с большей быстротой — загрязненным вливанием нацистских заговорщиков в Кабинет. Многие из них — 16, если быть точным — сидят сегодня перед вами на скамье подсудимых. Не было ни плана, схемы или цели, какой бы гнусной, бесчеловечной или незаконной в любом смысле этого слова она ни была, которая не была бы облечена в подобие законности нацистским Reichsregierung. Именно по этой причине мы попросим этот Трибунал — после того, как будут представлены доказательства — объявить этот орган, как он определен в Обвинительном заключении, преступной организацией. Доказательства будут разделены на две основные категории, первая из которых будет направлена на установление состава и характера Reichsregierung при нацистах, а также краткое описание его функций и полномочий, в то время как вторая будет направлена на установление — и убедительно, как мы полагаем — причин, по которым клеймо преступности должно быть приложено к этой группе.

Термин «Reichsregierung» в буквальном переводе означает «Имперское правительство». На самом деле, как мы сказали, он обычно понимался как относящийся к обычному Имперскому кабинету. В Обвинительном заключении термин «Reichsregierung» определен как включающий не только тех лиц, которые были членами обычного Имперского кабинета, но также лиц, которые были членами Совета министров по обороне Рейха и Тайного кабинета совета. Однако действительно важным подразделением из трех является — как покажут доказательства — обычный Кабинет. Между ним и двумя другими в действительности существовало лишь искусственное различие. Фактически существовало единство персонала, действий, функций и целей, которое стирало любое академическое разделение. Как используется в Обвинительном заключении, термин «обычный Кабинет» означает имперских министров, то есть глав департаментов центрального правительства, имперских министров без портфеля, государственных министров, действующих как имперские министры, и других должностных лиц, имеющих право принимать участие в заседаниях.

Я мог бы заявить здесь, что всего было 48 человек, которые занимали должности в обычном Кабинете. Семнадцать из них являются подсудимыми перед Трибуналом. Борман отсутствует. Из оставшихся 31, восемь, как полагают, мертвы.

В обычный Кабинет были помещены ведущие нацистские коллаборационисты, доверенные приспешники; а затем, когда создавались новые правительственные ведомства или органы либо Гитлером, либо самим Кабинетом, участники этих новых органов набирались из состава обычного Кабинета.

В 1933 году, когда 30 января был сформирован первый кабинет Гитлера, было 10 министерств, которые можно было классифицировать как департаменты центрального правительства. У меня здесь есть машинописная копия протокола первого заседания этого Кабинета. Они были найдены в архивах Имперской канцелярии и несут машинописную подпись некоего Вайнштейна, который был описан в протоколе как ответственный за протокол, советник министерства. Этот документ уже фигурирует в Книге документов B; но я снова отсылаю Трибунал к странице 4 перевода, которая является документом 351, как показано в вашей книге документов, и содержит список присутствующих.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 351-PS?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, 351-PS, вещественное доказательство USA-389.

10 министров, упомянутых в нем, изложены. Они таковы:

Имперский министр иностранных дел, подсудимый фон Нейрат; Имперский министр внутренних дел, подсудимый Фрик; Имперский министр финансов, фон Крозиг; Имперский министр экономики и Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства, доктор Гугенберг; Имперский министр труда, Зельдте; Имперский министр юстиции — имя не указано — пост был занят 2 дня спустя Гюртнером; Имперский военный министр фон Бломберг; и Имперский почтмейстер и Имперский министр транспорта, фон Эльц-Рюбенах.

Кроме того, вы заметите, что подсудимый Геринг был там как Имперский министр — у него тогда не было портфеля — и как Имперский комиссар по авиации. Доктор Гереке был там как Имперский комиссар по закупке рабочей силы. Присутствовали два государственных секретаря: доктор Ламмерс из Имперской канцелярии и доктор Мейсснер из Канцелярии Имперского президента.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В копии, которая у меня есть, подсудимый Геринг фигурирует как Имперский министр авиации.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр. Я упомянул, что он фигурирует как Имперский министр и как Имперский комиссар по авиации.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, я вижу. Я читал первые две страницы документа. Вы читали со страницы 4?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Мне сообщили, что министерство было создано позже, но он указан как Имперский комиссар по авиации.

Кроме того, подсудимый Функ присутствовал как Имперский пресс-шеф, а подсудимый фон Папен присутствовал как заместитель Имперского канцлера и Имперский комиссар по государству Пруссия.

Вскоре после этой даты были созданы новые министерства или департаменты, в которые были помещены ведущие нацистские фигуры. 13 марта 1933 года было создано Министерство народного просвещения и пропаганды. Указ о его создании опубликован в Reichsgesetzblatt 1933 года, часть I, страница 104, наш документ 2029-PS.

Я полагаю, что Суд примет к сведению законы и указы, как мы упоминали в предыдущем заседании.

Покойный Геббельс был назначен Имперским министром народного просвещения и пропаганды.

5 мая 1933 года — Министерство авиации (Reichsgesetzblatt 1933, часть I, страница 241, наш документ 2089-PS). 1 мая 1934 года — Министерство образования. Я отсылаю к Reichsgesetzblatt 1934 года, часть I, страница 365, наш документ 2078-PS. 16 июля 1935 года — Министерство по делам церкви (Reichsgesetzblatt 1935, часть I, страница 1029, наш документ 2090-PS). Подсудимый Геринг был назначен министром авиации; Бернхард Руст, гауляйтер Южного Ганновера, был назначен министром образования; а Ганс Керрл назначен министром по делам церкви.

Два министерства были добавлены после начала войны. 17 марта 1940 года было создано Министерство вооружений и боеприпасов (Reichsgesetzblatt 1940, часть I, страница 513, наш документ 2091-PS). Покойный доктор Тодт, высокопоставленный партийный чиновник, был назначен на этот пост. Подсудимый Шпеер сменил его. Название этого департамента было изменено на «Вооружение и военное производство» в 1943 году (Reichsgesetzblatt 1943, часть I, страница 529, наш документ 2092-PS). 17 июля 1941 года, когда шло изъятие восточных территорий, было создано Министерство по делам оккупированных восточных территорий. Указ о назначении подсудимого Розенберга на пост министра этого департамента уже был принят в качестве доказательства как вещественное доказательство USA-319.

В течение 1933–1945 годов одно министерство было упразднено — Министерство обороны, которое позже называлось «Военным». Это произошло в 1938 году, когда 4 февраля Гитлер взял на себя командование всеми вооруженными силами. В то же время он создал должность «Начальника Верховного командования вооруженных сил», или, другими словами, начальника ОКВ. Им стал подсудимый Кейтель. Указ, осуществивший это изменение, опубликован в Reichsgesetzblatt 1938 года, часть I, на странице 111. Он фигурирует в нашей книге документов как 1915-PS, и я хотел бы процитировать краткую часть этого указа. Он начинается внизу второго абзаца:

«Он» — имея в виду начальника Верховного командования вооруженных сил — «равен по рангу Имперскому министру.

В то же время Верховное командование берет на себя ответственность за дела Имперского военного министерства; и по моему приказу начальник Верховного командования вооруженных сил осуществляет власть, ранее принадлежавшую Имперскому министру».

Следует отметить еще одно изменение в составе Кабинета в течение рассматриваемых лет. Пост вице-канцлера так и не был заполнен после того, как подсудимый фон Папен ушел 30 июля 1934 года.

В дополнение к главам департаментов, которые я обрисовал, обычный Кабинет также содержал Имперских министров без портфеля. Среди них были подсудимые Ганс Франк; Зейсс-Инкварт; Шахт, после того как он покинул Министерство экономики; и фон Нейрат, после того как он был заменен на посту министра иностранных дел. Были и другие должности, которые также являлись неотъемлемой частью Кабинета. Это были: заместитель Фюрера, подсудимый Гесс, а позже его преемник; руководитель Партийной канцелярии, подсудимый Борман; начальник штаба СА Эрнст Рём, в течение 7 месяцев до своего убийства; начальник Имперской канцелярии Ламмерс; и, как мы уже упоминали, начальник ОКВ, подсудимый Кейтель. Эти люди имели либо титул, либо ранг Имперского министра. Я уже зачитал части закона о создании начальника ОКВ, где очерчена его важность в делах Кабинета. Важность подсудимых Гесса и Бормана вскоре будет разъяснена, в то время как важность начальника Имперской канцелярии Ламмерса также вскоре станет самоочевидной.

Однако были и другие, например, государственные министры, исполнявшие обязанности имперских министров. К этой категории относились только два лица: начальник Президентской канцелярии Отто Мейснер и государственный министр протектората Богемии и Моравии Карл Герман Франк. Кроме того, в Обвинительном заключении в качестве лиц, принадлежащих к обычному кабинету, названы «другие лица, имеющие право участвовать в заседаниях кабинета». В период с 1933 по 1945 год нацистами было создано множество правительственных органов, но особенность таких структур заключалась в том, что в большинстве случаев новые должности давали право участвовать в заседаниях кабинета. Список здесь длинный, но значимый. Таким образом, право участвовать в заседаниях кабинета имели: главнокомандующие сухопутными войсками и военно-морским флотом, имперский лесничий, генеральный инспектор по водным ресурсам и энергетике, генеральный инспектор германских дорог, имперский руководитель трудовой службы, имперский руководитель молодежи, начальник отдела внешней политики в министерстве иностранных дел, рейхсфюрер СС и начальник германской полиции в имперском министерстве внутренних дел, прусский министр финансов и начальник пресс-службы кабинета.

Таковы, следовательно, были должности и некоторые лица в обычном кабинете. Все эти должности были настолько общеизвестны и печально знамениты, что Трибунал может принять их к сведению в судебном порядке. Кроме того, все они указаны на схеме под названием «Организация имперского правительства», которая была заверена подсудимым Фриком и представлена в качестве доказательства под номером USA-3, которое г-н Альбрехт представил на второй день процесса. Их также можно подтвердить законами и декретами, опубликованными в «Reichsgesetzblatt», и уведомлениями в полуофициальном ежемесячном издании под названием «Das Archiv», которое редактировалось чиновником министерства народного просвещения и пропаганды — все это, как я полагаю, входит в сферу судебного ведома Трибунала. Лица, занимавшие эти должности в обычном кабинете, менялись в период с 1933 по 1945 год.

Желает ли Ваша Честь сделать перерыв в 12:45?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, пожалуй, нам лучше сделать перерыв.

[Был объявлен перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибуналу угодно, лица, занимавшие эти должности в обычном кабинете, менялись в период с 1933 по 1945 год. Хотя мы не обязаны доказывать, кто именно это был, поскольку рассмотрению подлежит группа, а не отдельные лица, тем не менее их имена уже представлены этому Трибуналу в оригинальной правительственной схеме, вещественное доказательство № USA-3. Поскольку Трибуналу будет интересно увидеть, какие лица — а 17 из них являются здесь подсудимыми — занимали те или иные должности в кабинете, была подготовлена таблица, в которой перечислены все упомянутые мной ведомства и должности, а также лица, занимавшие их в период с 1933 по 1945 год. Также указаны немецкие эквиваленты названий; и с разрешения Трибунала я сейчас раздам эту таблицу членам Трибунала. Копии также были переданы в Информационный центр подсудимых. Таблица также снабжена ссылками на источники, подтверждающие приведенные факты, — все они, однако, были общеизвестны в рассматриваемый период.

Отступая от текста: это подготовлено исключительно для удобства Трибунала в связи с изучением меморандумов и документов. Как я сказал в самом начале, доказательства покажут, что существовало лишь искусственное различие между обычным кабинетом, Секретным советом кабинета и Советом министров по обороне рейха. Это подтверждается, в первую очередь, единством кадрового состава этих трех подразделений.

Так, 4 февраля 1938 года Гитлер создал Секретный совет кабинета. Если Ваша Честь обратится к этой большой схеме, то заметите, что под 1938 годом есть красная линия, указывающая вниз на Секретный совет кабинета, созданный в том же году. Этот декрет опубликован в «Reichsgesetzblatt» за 1938 год, часть I, на стр. 112. Он находится в нашей книге документов, документ 2031-PS, и я хотел бы процитировать этот документ. Он начинается с вводного абзаца, документ 2031-PS, в разделе «Законы и декреты». Цитирую:

«Для консультирования меня по вопросам руководства внешней политикой я создаю Секретный совет кабинета. Председателем Секретного совета кабинета я назначаю имперского министра барона фон Нейрата. Членами Секретного совета кабинета я назначаю:

«Имперского министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа; прусского премьер-министра, имперского министра авиации, верховного главнокомандующего военно-воздушными силами, генерал-фельдмаршала Германа Геринга; заместителя фюрера, имперского министра Рудольфа Гесса; имперского министра народного просвещения и пропаганды д-ра Йозефа Геббельса; имперского министра и начальника Имперской канцелярии д-ра Ганса Генриха Ламмерса» — это показано в верхней части непосредственно под Гитлером — «верховного главнокомандующего сухопутными войсками, генерал-полковника Вальтера фон Браухича; верховного главнокомандующего военно-морским флотом, гросс-адмирала д-ра Редера; начальника Верховного командования вооруженных сил, генерала артиллерии Вильгельма Кейтеля».

Следует отметить, что каждый член был либо имперским министром, либо, как в случае с главами сухопутных войск, ВМС и ОКВ, имел ранг и полномочия имперского министра.

30 августа 1939 года Гитлер учредил Совет министров по обороне рейха, более известный как Совет министров — исходящий из 1939 года, Совет министров обороны. Это был так называемый военный кабинет. Декрет опубликован в «Reichsgesetzblatt» за 1939 год, часть I, на стр. 1539. Я ссылаюсь на документ 2018-PS из раздела «Законы и декреты» и цитирую раздел № 1:

«(1) Из состава Совета обороны рейха в качестве постоянного комитета должен быть сформирован Совет министров по обороне рейха;

«(2) Постоянными членами Совета министров по обороне рейха являются:

«Генерал-фельдмаршал Геринг в качестве председателя; заместитель фюрера» — подсудимый Гесс — «генеральный уполномоченный по управлению рейхом» — которым был подсудимый Фрик — «генеральный уполномоченный по экономике» — подсудимый Функ — «имперский министр и начальник Имперской канцелярии» — д-р Ламмерс — «начальник Верховного командования вооруженных сил» — которым был подсудимый Кейтель.

«(3) Председатель может привлекать для консультаций любых других членов Совета обороны рейха, а также других лиц».

Опять же, видно, что все они также были членами обычного кабинета. Но это использование кабинета в качестве резервуара кадров, из которого отбирались доверенные сотрудники, становится особенно острым, если рассмотреть действия нацистских заговорщиков, которые не публиковались в «Reichsgesetzblatt», которые скрывались от мира и которые были неотъемлемой частью их заговора с целью ведения агрессивной войны. Будет замечено, что декрет об учреждении Совета министров содержал такую формулировку, ту самую, на которую я только что ссылался:

«Из состава Совета обороны рейха в качестве постоянного комитета должен быть сформирован Совет министров по обороне рейха...» — также подпункт 3 того же документа — «Председатель может привлекать любых других членов...».

В распоряжении этого Трибунала уже имеются доказательства, подтверждающие создание — кабинетом — 4 апреля 1933 года этого поистине секретного органа по планированию войны. Я отсылаю Трибунал к вещественному доказательству USA-24, которое фигурирует в нашей книге документов как документ 2261-PS. Этот документ содержит неопубликованный Закон об обороне рейха от 21 мая 1935 года. Что касается состава этого Совета при его первом создании, то у меня есть копия протокола второго заседания рабочего комитета делегатов по обороне рейха от 22 мая 1933 года, подписанная подсудимым Кейтелем. Он фигурирует в нашей книге документов как EC-177, вещественное доказательство USA-390. Состав Совета обороны рейха приведен на стр. 3 оригинала, а также на стр. 3 перевода:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думал, вы собираетесь сослаться на 2261-PS.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Вашей Чести угодно, я только что упомянул его как документ, уже являющийся вещественным доказательством, и сказал, что это один из неопубликованных законов об обороне рейха. Это была единственная цель ссылки на него.

Цитата приведена со стр. 3 перевода, начиная с верхней части страницы:

«Состав Совета обороны рейха:

«Президент — имперский канцлер; заместитель — министр рейхсвера; постоянные члены — министр рейхсвера, имперский министр иностранных дел, имперский министр внутренних дел, имперский министр финансов, имперский министр экономики, имперский министр народного просвещения и пропаганды, имперское министерство авиации, начальник штаба командования сухопутных войск, начальник штаба командования военно-морского флота и — в зависимости от обстоятельств — остальные имперские министры, другие лица, например, ведущие промышленники и т. д.».

Все, кроме начальников штабов командования сухопутных войск и ВМС, были, таким образом, составными частями обычного кабинета. Состав этого Совета обороны был изменен в 1938 году. Я отсылаю Трибунал к вещественному доказательству USA-36, которое фигурирует в нашей книге документов под номером 2194-PS. Он содержит неопубликованный Закон об обороне рейха от 4 сентября 1938 года.

Я цитирую параграф 10 под названием «Совет обороны рейха», который находится на стр. 4 копии закона в оригинале; и я цитирую со стр. 6 английского перевода, с верхней части страницы:

«(2) Фюрер и имперский канцлер является председателем Совета обороны рейха. Его постоянный заместитель — генерал-фельдмаршал Геринг; он имеет право созывать конференции Совета. Постоянными членами Совета являются:

«Имперский министр авиации и верховный главнокомандующий военно-воздушными силами, верховный главнокомандующий сухопутными войсками, верховный главнокомандующий военно-морским флотом, начальник ОКВ, заместитель фюрера, имперский министр и начальник Имперской канцелярии, председатель Секретного совета кабинета, генеральный уполномоченный по управлению рейхом, генеральный уполномоченный по экономике, имперский министр иностранных дел, имперский министр внутренних дел, имперский министр финансов, имперский министр народного просвещения и пропаганды, президент директората Имперского банка.

«Другие имперские министры и имперские ведомства, непосредственно подчиненные фюреру и имперскому канцлеру, будут привлекаться к консультациям при необходимости. По мере необходимости могут быть вызваны и другие лица».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, мне было бы полезно, если бы вы объяснили, какие выводы вы просите нас сделать из этих документов.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Вашей Чести угодно, мы пытались показать прогрессирующее доминирование подсудимых и членов этой группы над имперским кабинетом, чтобы, как Ваша Честь увидит в дальнейшем, они могли принимать законы и декреты тайно, путем циркулярного процесса или, по сути, по воле подсудимых. Я понимаю, что это несколько детализировано, но мы пытаемся показать состав и то, как он был сформирован, а выводы будут сделаны позже.

К тому времени верховные главнокомандующие сухопутными войсками и ВМС получили министерский ранг и право участвовать в заседаниях кабинета. Я ссылаюсь на «Reichsgesetzblatt» за 1938 год, часть I, стр. 215.

Можем ли мы в этот момент обратить внимание Трибунала на двух членов Совета обороны, которые также будут фигурировать в Совете министров под тем же названием: уполномоченный по управлению и уполномоченный по экономике. Первую должность занимал подсудимый Фрик, а вторую сначала занимал подсудимый Шахт, а затем подсудимый Функ, который подписал декрет в этом качестве. Эти факты подтверждаются подсудимым Фриком в вещественном доказательстве № USA-3, которое представляет собой схему организации нацистского правительства, о которой упоминалось ранее.

Как мы покажем позже, этим двум должностям подчинялись многие другие министерства для целей военного планирования. Вместе с начальником ОКВ они сформировали мощный триумвират, известный как «Коллегия трех» — это показано в трех квадратах внизу с 1935 по 1938 год — который, как покажут доказательства, играл заметную роль в планах и подготовке к ведению агрессивной войны. И лица, занимавшие эти должности, были членами кабинета: подсудимые Фрик, Функ и Кейтель.

Это использование обычного кабинета в качестве центра снабжения для других правительственных органов и сплоченность между всеми группами, возможно, быстро видны на представленной схеме.

Пункты, которые я излагал, проиллюстрированы на схеме. Мы не представляем эту схему в качестве доказательства, хотя все факты, содержащиеся в ней, уже были или будут доказаны. Схема также призвана изобразить — слева от линии, проходящей по правому центру — хронологическое развитие ответвлений обычного кабинета. Таким образом, в главном квадрате под названием «Имперский кабинет» — который появляется непосредственно под Гитлером — указаны определенные даты.

Я думаю, я пропущу часть, описывающую эти линии, потому что это самоочевидно.

Совет министров обороны был создан в 1944 году; уполномоченным по тотальной войне был Геббельс. Эти органы были, наряду с Гитлером, важными нацистскими функционерами. В каждом случае, как показывает схема, они были заняты лицами, взятыми из обычного кабинета. Стрелка, идущая от Совета обороны рейха к Совету министров обороны, призвана отразить тот факт, показанный ранее, что последний был сформирован из первого. Мы будем для других пунктов этой презентации снова ссылаться на схему, особенно на ту часть справа, которая относится к министерствам.

Единство, сплоченность и взаимосвязь подразделений имперского правительства были результатом не только смешения кадров. Это также осознавалось благодаря методу, по которому оно работало. Обычный кабинет проводил консультации как путем заседаний, так и посредством так называемой циркулярной процедуры. Согласно этой процедуре, которая преимущественно использовалась, когда заседания не проводились, проекты законов, подготовленные в отдельных министерствах, рассылались другим членам кабинета для одобрения или неодобрения.

Человеком, в основном ответственным за рассылку проектов законов в рамках этой процедуры, был д-р Ламмерс, руководитель и начальник Имперской канцелярии. У меня есть аффидевит, составленный им относительно этого технического устройства, который мы представляем в качестве доказательства USA-391, документ 2999-PS. Он короткий, и я хотел бы процитировать его полностью:

«Я, Ганс Генрих Ламмерс, будучи должным образом приведен к присяге, заявляю:

«Я был руководителем Имперской канцелярии с 30 января 1933 года до конца войны. В этом качестве я рассылал проекты предлагаемых законов и декретов, представленные мне министром, который составил закон или декрет, всем членам Имперского кабинета. Предоставлялся период времени для возражений, после чего закон считался принятым различными членами кабинета. Эта процедура продолжалась на протяжении всей войны. Она также соблюдалась в Совете министров по обороне рейха». — Подписано — «Д-р Ламмерс» — и заверено под присягой перед подполковником Хинкелем.

В качестве иллюстрации того, как работала циркулярная процедура, у меня есть меморандум от 9 августа 1943 года, который несет факсимильную подпись подсудимого Фрика и адресован имперскому министру и начальнику Имперской канцелярии. К меморандуму приложен проект закона, о котором идет речь, и копия письма от 22 декабря 1943 года от подсудимого Розенберга имперскому министру внутренних дел, содержащая его комментарии к проекту. Я представляю документ 1701-PS в качестве доказательства USA-392 и обращаю внимание Вашей Чести на большую красную рамку вокруг приложения. Цитируемая часть взята со стр. 1 перевода и стр. 1 оригинала. Цитирую:

«Имперскому министру и начальнику Имперской канцелярии в Берлине (W8). Для сведения других имперских министров. Тема: Закон об обращении с асоциальными элементами общества. Ссылаясь на мое письмо от 19 марта 1942 года, 55 приложений.

«Поскольку проект Закона об обращении с асоциальными элементами общества был полностью переписан, я направляю прилагаемый новый проект с согласия имперского министра юстиции д-ра Тирака и прошу утвердить закон в циркулярном порядке. Необходимое количество копий прилагается».

Та же процедура соблюдалась в Совете министров, когда этот орган был создан; и декреты Совета министров также рассылались членам обычного кабинета.

У меня есть копия меморандума, найденного в архивах Имперской канцелярии союзными армиями и адресованного членам Совета министров, датированного 17 сентября 1939 года и несущего напечатанную подпись д-ра Ламмерса. Это документ 1141-PS, вещественное доказательство USA-393. Из английского перевода, последний абзац прямо над подписью д-ра Ламмерса, я цитирую:

«Вопросы, представленные в Совет министров по обороне рейха, до сих пор рассылались только членам Совета. Некоторые имперские министры, не являющиеся постоянными членами Совета, попросили меня информировать их о проектах декретов, представляемых в Совет, чтобы дать им возможность проверить эти проекты с точки зрения их соответствующих ведомств. Я выполню эту просьбу, чтобы все имперские министры в будущем были информированы о проектах декретов, которые должны быть рассмотрены Советом министров по обороне рейха. Поэтому я прошу добавить 45 дополнительных копий проектов, а также писем, которые обычно содержат аргументы в пользу проектов, к папкам, представленным в Совет».

Фон Штуттерхайм, который был чиновником Имперской канцелярии, комментирует эту процедуру на стр. 34 брошюры под названием «Имперская канцелярия», которую я сейчас представляю в качестве доказательства, документ 2231-PS...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, я не понимаю, в чем важность последнего документа.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Последний документ, если Вашей Чести угодно, является дополнительным доказательством одобрения законов и принятия законов путем циркулярного процесса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У нас это уже есть в аффидевите д-ра Ламмерса.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это можно считать строго кумулятивным, если Ваша Честь имеет это в виду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, если это кумулятивно, мы действительно не хотим это слушать.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр; тогда я попрошу исключить это из протокола. Я действительно упустил из виду тот факт, что это кумулятивно. Мисс Бойд и коммандер Каплан говорят мне, что документ номер 2231-PS, вероятно, также является подтверждением того же процесса; и поэтому я не буду его представлять.

Я уже заявлял, что некоторое время кабинет проводил консультации путем реальных заседаний. Совет министров делал то же самое, но те члены кабинета, которые еще не были членами Совета, также посещали заседания Совета министров. И когда они не присутствовали лично, их обычно представляли статс-секретари министерств. У нас здесь протоколы шести заседаний Совета министров от 1, 4, 8 и 19 сентября 1939 года, а также от 16 октября и 15 ноября 1939 года. Эти оригиналы документов были найдены в архивах Имперской канцелярии. Я представляю их в качестве доказательства как документ 2852-PS, вещественное доказательство USA-395. Для наших целей будет достаточно указать лишь на несколько протоколов. Я обращаю внимание Трибунала на заседание, состоявшееся 1 сентября 1939 года, которое, вероятно, является первым заседанием с момента создания Совета 30 августа 1939 года; и я читаю из этого документа — показывая, кто присутствовал — начиная с верхней части английского перевода:

«Присутствовали постоянные члены Совета министров по обороне рейха:

«Председатель, генерал-фельдмаршал Геринг; заместитель фюрера, Гесс;» — по какой-то неизвестной причине имя Гесса перечеркнуто — «генеральный уполномоченный по управлению рейхом, д-р Фрик; генеральный уполномоченный по экономике, Функ; имперский министр и начальник Имперской канцелярии, д-р Ламмерс; и начальник Верховного командования вооруженных сил, Кейтель, представленный генерал-майором Томасом».

Это были постоянные члены Совета. Также присутствовали имперский министр продовольствия и сельского хозяйства Дарре и семь статс-секретарей — перечисляются секретари. Эти статс-секретари были из различных министерств или других высших имперских органов, как, например, если назвать несколько: Кёрнер был заместителем подсудимого Геринга в Четырехлетнем плане; Штуккарт был в министерстве внутренних дел; Ландфрид был в министерстве экономики; Сируп был в министерстве труда. Эти последние должности указаны на правительственной схеме, которая уже является вещественным доказательством. Еще одно заседание Совета — я пропущу его.

А затем последовали имена девяти статс-секретарей...

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Полковник Стори, последний документ показал только то, что некоторые члены кабинета пришли на заседание кабинета. Показал ли он что-то большее, чем это?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Он не показывает ничего большего. Я просто собирался пойти немного дальше, чтобы показать, что присутствовал также группенфюрер СС, и присутствовали другие люди.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Что бы это показало?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Другими словами, что они вызывали этих подчиненных людей, как на заседании министров.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Что бы это показало?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ну, это просто показывает проникновение Партии и подчиненных органов, показывая, что они могли использовать Имперский кабинет для любых целей, каких хотели, и разрабатывать законы любым способом, каким хотели. Они вызывали этих подчиненных людей, на этих подчиненных должностях, чтобы они сидели с ними, когда они принимали меры кабинета. Я также могу обратить внимание Вашей Чести на Совет министров по обороне. Это должно было быть заседание кабинета министерского уровня; и, как я только что начал показывать, они вызвали на это заседание группенфюрера СС Гейдриха.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не может быть никаких сомнений, не так ли, что существовал Имперский кабинет?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И что Имперский кабинет принимал декреты этим циркулярным методом? В этом нет никаких сомнений.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это верно, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что этот документ добавляет к этому?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Он показывает, кто участвовал и как они выходили в ряды Партии, чтобы привлечь других, но я опущу остальные ссылки на этих других лиц.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но у нас было достаточно доказательств раньше, не так ли, относительно того, кто сформировал Имперский кабинет?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр. Ну, я пропущу остальные ссылки на других людей, которые участвовали, и перейду к стр. 23 протокола. Прежде чем оставить эти протоколы и в качестве показателя деятельности имперского правительства, я хотел бы обратить внимание Трибунала на некоторые декреты, принятые, и протоколы, обсуждавшиеся на этих заседаниях. На первом заседании 1 сентября 1939 года Советом было ратифицировано 14 декретов. Из этой группы я обращаю внимание Трибунала на декрет номер 6, фигурирующий на стр. 2 перевода, и я цитирую:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что вы дали нам номер, не так ли?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения, сэр. Это «Reichsgesetzblatt», I, стр. 1681, о котором мы просим Трибунал принять к сведению в судебном порядке. Этот декрет касался организации управления и германской полиции безопасности в протекторате Богемии и Моравии. Это фигурирует в переводе 2852-PS. Еще один, который был принят, датирован 19 сентября 1938 года, на стр. 6 перевода; и я цитирую с нижней части страницы:

«Председатель Совета, генерал-фельдмаршал Геринг, сделал комментарии относительно структуры гражданского управления на оккупированной польской территории. Он выразил свои намерения относительно мер экономической эвакуации на этой территории. Затем обсуждались вопросы снижения заработной платы и вопросы рабочего времени и поддержки членов семей призванных рабочих».

Существует ряд различных пунктов обсуждения, и в параграфе 2 протокола я цитирую следующее, как оно появляется на стр. номер 7:

«Председатель распорядился, чтобы все члены Совета регулярно получали отчеты о ситуации от рейхсфюрера СС. Затем обсуждался вопрос о населении будущего польского протектората и размещении евреев, живущих в Германии».

Наконец, я обращаю внимание Трибунала на протокол заседания от 15 ноября 1939 года, стр. 10 перевода, где, среди прочего, обсуждалось также обращение с польскими военнопленными.

Мы утверждаем, что этот документ не только устанавливает тесный рабочий союз между органами государства и Партии, особенно с печально известными СС, но также имеет тенденцию установить, как обвиняется в Обвинительном заключении, что имперское правительство несло ответственность за политику, принятую и осуществленную Правительством, включая те, которые охватывали и включали совершение преступлений, упомянутых в Обвинительном заключении. Но простой рабочий союз был бы бессмысленным, если бы не было власти. А имперское правительство обладало властью. За исключением самого Гитлера, оно обладало практически всей властью, которую может осуществлять правительство. Обвинение уже представило доказательства того, как кабинет Гитлера и другие нацистские заговорщики обеспечили принятие рейхстагом «Закона о защите народа и рейха» от 24 марта 1933 года, о котором ранее упоминалось в документе 2001-PS, который наделил кабинет законодательными полномочиями даже в той степени, чтобы отклоняться от ранее существовавшего конституционного права; как такие полномочия сохранялись даже после того, как члены кабинета менялись; и как отдельные земли, провинции и муниципалитеты, которые ранее осуществляли полуавтономные полномочия, были преобразованы в административные органы центрального правительства. Обычный кабинет вышел всемогущим из этой быстрой череды событий. Слова подсудимого Фрика красноречивы относительно этого достижения. Вот статья в документе 2380-PS, которую я представляю в качестве доказательства как вещественное доказательство USA-396; и она из «Ежегодника национал-социалистов» 1935 года. Я цитирую со стр. 213 оригинала, и это на стр. 1 английского перевода, второй абзац:

«Отношения между рейхом и землями были поставлены на совершенно новую основу, никогда не известную в истории немецкого народа. Это дает имперскому кабинету» — имперскому правительству — «неограниченную власть; это даже делает его обязанностью построить полностью единое руководство и управление рейхом. Отныне существует только одна национальная власть: власть рейха. Таким образом, Германский рейх стал единым государством; и все управление в землях осуществляется только по приказу или от имени рейха. Границы земель теперь являются лишь административно-техническими границами, но больше не границами суверенитета. В спокойной решимости имперский кабинет шаг за шагом реализует, поддерживаемый доверием всего немецкого народа, великое стремление нации: создание единого национал-социалистического германского государства».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, этот документ кажется мне просто кумулятивным. Вы установили, и другие адвокаты от имени Соединенных Штатов установили, что имперские министры имели право принимать законы, и вопрос в том, представили ли вы какие-либо доказательства преступного характера имперского кабинета.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Вашей Чести угодно, опять же, он был включен с целью связи одного из подсудимых здесь...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На что я указывал, так это на то, что он был просто кумулятивным.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, хорошо, сэр. Это может быть строго кумулятивным. Я опущу следующую ссылку, которая, вероятно, также будет кумулятивной, и перейду к...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тот же документ, вы имеете в виду?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр. Есть другой документ, который я собирался представить, номер 2849-PS. Там есть цитата из другой книги; она, вероятно, относится к тому же пункту. Я опущу ее тоже. Следующее — это ссылка на то, что Совету министров были предоставлены законодательные полномочия. Я не думаю, что это было представлено ранее — что сам Совет был наделен законодательными полномочиями. Это в статье 2 декрета от 30 августа 1939 года, документ 2018-PS. Обычный кабинет продолжал принимать законы на протяжении всей войны.

Очевидно, из-за слияния персонала между Советом министров и обычным кабинетом неизбежно возникали вопросы о том, какая форма должна дать свое имя конкретному закону. Так, д-р Ламмерс, начальник Имперской канцелярии и член обоих органов, написал письмо 14 июня 1942 года уполномоченному по управлению рейхом по этому вопросу.

Этот следующий документ, если суду угодно, может быть, не нужно читать. Он просто показывает, что оба органа продолжали принимать законы бок о бок, и это действительно было бы кумулятивным доказательством. Были и другие, кто обладал законодательными полномочиями, помимо тех, что я упомянул. Гитлер, конечно, имел законодательную власть. Геринг, как заместитель по Четырехлетнему плану, мог и издавал декреты, которые имели силу закона. И кабинет делегировал полномочия издавать законы, которые могли отклоняться от существующего права, уполномоченным по экономике и управлению и начальнику ОКВ, так называемой «Коллегии трех» — Коллегия трех имела полномочия принимать законы. Это было сделано в законе о военном планировании, Секретном законе об обороне 1938 года, документ 2194-PS, вещественное доказательство USA-36. Эти три чиновника, Фрик, Функ и Кейтель, однако, были, как мы доказали, также членами Совета министров, а также частью обычного кабинета. Поэтому можно легко сказать, выражаясь языком Обвинительного заключения, что имперское правительство обладало законодательными полномочиями очень высокого порядка в системе германского правительства, и что они осуществляли такие полномочия, частично уже было продемонстрировано. Я просто ссылаюсь на это, чтобы показать, что это был секретный закон кабинета — без цитирования — что исполнительная и административная власть рейха была сосредоточена в центральном Правительстве в первую очередь в результате двух основных нацистских законов, которые свели отдельные земли — называемые Länder — к простым географическим делениям. Если Вашей Чести угодно, эти законы цитируются, и я полагаю, что это было бы кумулятивным доказательством, если бы мы взялись хронологизировать законы. Я перехожу к части внизу стр. 29. Были предприняты другие шаги к централизации. Давайте посмотрим, какими полномочиями обладал бы обычный кабинет в результате. У нас здесь публикация, изданная в 1944 году, которая была отредактирована д-ром Вильгельмом Штуккартом, статс-секретарем в имперском министерстве внутренних дел, и д-ром Гарри фон Розен-фон Хёвелем, другим чиновником с титулом «Oberregierungsrat» в имперском министерстве внутренних дел. Она называется «Административное право», и я представляю ее как документ 2959-PS, вещественное доказательство USA-399. Она детализирует полномочия и функции всех министров обычного кабинета, из которых я выберу лишь несколько, чтобы проиллюстрировать степень контроля, возложенного на имперское правительство. Цитата взята со стр. 2 перевода и стр. 66 оригинала: «Имперские министры. В настоящее время существует 21 имперский министр, а именно...» Могу ли я сказать, что единственная цель представления этого — показать, над чем каждый министр имел юрисдикцию и на что распространялись его полномочия; например, имперский министр иностранных дел — детализируется, чем он занимается. Имперский министр внутренних дел следует подробно по вопросам, вверенным его юрисдикции, и так далее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, могу я спросить вас, какое отношение это имеет к преступности имперского кабинета?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Пункт, как я его вижу, опять же, хотя это может быть кумулятивно, Ваша Честь, состоит в том, чтобы показать, как эти подсудимые и другие вместе с ними формировали министерства, формировали эти советы, чтобы они могли придать видимость законности любому действию, которое они решили предпринять, находились ли они на заседании или нет, и в соответствии с диктатом соответствующих министров; другими словами, показывая полное доминирование.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы подумал, что это уже было достаточно показано.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Хорошо, сэр, я пропущу дальнейшие ссылки. Я пропущу все остальные законы и перейду к стр. 35 протокола, в отношении преступности и конкретных преступлений. Мы теперь подходим ко второй фазе доказательств против имперского правительства, имеющих тенденцию установить преступные характеристики. По мере получения доказательств по всем фазам дела Обвинения Трибунал будет все больше замечать связь, которую такие доказательства имеют с имперским правительством, и их результирующую ответственность за это. Здесь мы обратим внимание Суда на некоторые заметные элементы доказательств, которые клеймят группу. Во-первых, нельзя слишком часто подчеркивать, что при нацистском режиме имперское правительство стало преступным инструментом нацистской Партии. В первоначальном кабинете от 30 января 1933 года было только три члена кабинета, которые были членами Партии: Геринг, Фрик и Гитлер. Я уже показал, что по мере добавления новых министерств во главе их ставились видные нацисты. 30 января 1937 года Гитлер осуществил принятие в Партию тех членов кабинета, которые еще не были членами нацистской Партии. Это действие сообщается в «Völkischer Beobachter», южногерманское издание, 1 февраля 1937 года; это документ номер 2964-PS, вещественное доказательство USA-401, и я цитирую из параграфов 3 и 4 английского перевода:

«Ввиду ожидаемого возобновления списков для членства в Партии, фюрер, в качестве первого шага в этом отношении, лично осуществил зачисление в Партию членов кабинета, которые до сих пор не принадлежали к ней; и он вручил им одновременно Золотой партийный значок, высший знак почета Партии. Кроме того, фюрер наградил Золотым партийным значком генерал-полковника барона фон Фрича; генерал-адмирала д-ра Редера; прусского министра финансов профессора Попитца; и статс-секретаря и начальника Президентской канцелярии д-ра Мейснера. Фюрер также почтил Золотым партийным значком членов Партии статс-секретаря д-ра Ламмерса, статс-секретаря Функа, статс-секретаря Кёрнера и статс-секретаря генерала авиации Мильха».

Можно было отказаться от членства в Партии, таким образом предоставленного. Однако только один человек сделал это, фон Эльц-Рюбенах, который был министром почт и министром транспорта в то время. У меня есть оригинал письма от 30 января 1937 года от фон Эльц-Рюбенаха Гитлеру, и оно написано его собственной рукой. Я представляю его в качестве доказательства как документ 1534-PS, вещественное доказательство USA-402; и я цитирую весь документ:

“Berlin (W8), 30 January 1937, Wilhelm Street, 79

«Мой фюрер:

«Я благодарю вас за доверие, которое вы оказали мне в течение 4 лет вашего руководства, и за честь, которую вы мне оказываете, предлагая принять меня в Партию.

«Моя совесть, однако, запрещает мне принять это предложение. Я верю в принципы позитивного христианства и должен оставаться верным своему Богу и самому себе. Членство в Партии, однако, означало бы, что я должен был бы мириться без протеста с усиливающимися насильственными нападками партийных чиновников на христианские конфессии и на тех, кто желает оставаться верным своим религиозным убеждениям.

«Это решение было бесконечно трудным для меня, ибо никогда в жизни я не выполнял свой долг с большей радостью и удовлетворением, чем под вашим мудрым государственным руководством.

«Я прошу позволить мне уйти в отставку.

«С немецким приветом, ваш покорный слуга, барон фон Эльц».

Но нацисты не ждали, пока все члены кабинета...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Было ли барону фон Эльцу разрешено уйти в отставку?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да. Насколько я понимаю, Ваша Честь, каждый из них был членом, кроме этого одного; и он отказался и ушел в отставку — что было принято. Нацисты не ждали, пока все члены кабинета станут членами Партии. Вскоре после того, как они пришли к власти, они быстро обеспечили себе активное участие в работе кабинета. 1 декабря 1933 года кабинет принял закон, обеспечивающий единство Партии и Государства. Это было представлено ранее, и я не буду больше ссылаться на это. Здесь это упоминается как наш документ номер 1395-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Почему барон фон Эльц показан как член кабинета в 1938 году?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Вашей Чести угодно, «1938» просто относится ко времени создания Секретного совета кабинета. Это не имеет отношения к тому, когда кто-либо из этих людей пришел в кабинет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, я понимаю.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Другими словами, все эти стрелки показывают, что эти различные органы были созданы в те годы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я слежу.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я говорю, для сведения Вашей Чести, что в этом списке всех членов кабинета и членов имперского правительства с 1933 года его имя показано в списке, который мы передали Вашей Чести.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До 1937 года?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр; с 1933 по 1945 год его имя указано. Если Ваша Честь вспомнит, мы передали отдельный список, и он содержит имя барона с полномочиями его назначения и т. д.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду, что это ошибка?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр; это не ошибка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, тогда он не ушел в отставку?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Он ушел в отставку; но Ваша Честь спросила, показано ли его имя здесь, и я сказал, что в отдельном списке, показывающем список всех членов имперского правительства с 1933 по 1945 год, имя барона было включено, и соответствующая ссылка сделана в этом отдельном списке для руководства Вашей Чести.

У меня здесь копия неопубликованного декрета, подписанного Гитлером, датированного 27 июля 1934 года. Это документ D-138, вещественное доказательство USA-403; и он находится в разделе «Законы и декреты», если Вашей Чести угодно, и я представляю его в качестве доказательства. Это декрет Адольфа Гитлера:

«Я постановляю, что заместитель фюрера, имперский министр Гесс, будет иметь статус участвующего имперского министра в связи с подготовкой проектов законов во всех административных сферах рейха. Вся законодательная работа должна направляться ему, когда она поступает к другим соответствующим имперским министрам. Это также применяется в случаях, когда никто другой не участвует, кроме имперского министра, составляющего проект. Имперскому министру Гессу будет предоставлена возможность комментировать проекты, предложенные экспертами. Этот приказ будет применяться в том же смысле к законодательным постановлениям. Заместитель фюрера в своем качестве имперского министра может прислать в качестве представителя эксперта из своего штата. Эти эксперты имеют право делать заявления имперским министрам от его имени». — Подписано Гитлером.

Подсудимый Гесс сам имеет некоторые уместные комментарии относительно своего права участия от имени Партии. И я теперь представляю в качестве доказательства документ D-139, вещественное доказательство USA-404. Это оригинал письма, подписанный Рудольфом Гессом, датированный 9 октября 1934 года, на бланке Национал-социалистической партии; и оно адресовано имперскому министру просвещения народа и пропаганды. Я теперь цитирую весь документ:

«Декретом фюрера от 27 июля 1934 года мне было предоставлено право участвовать в законодательстве рейха как в отношении формальных законов, так и правовых постановлений. Это право не должно быть сделано иллюзорным тем фактом, что мне присылают проекты законов и декретов так поздно и затем дают ограничение по времени, в результате чего мне невозможно разобраться с соответствующим материалом в назначенное время. Я должен указать, что мое участие означает принятие во внимание мнения Национал-социалистической партии как таковой и что в случае большинства проектов законов и декретов я консультируюсь с соответствующими отделами Партии перед тем, как сделать свой комментарий. Только действуя таким образом, я могу воздать должное желанию фюрера, как оно выражено в декрете фюрера от 27 июля 1934 года. Я должен поэтому просить имперских министров организовать так, чтобы проекты законов и декретов доходили до меня в достаточное время. В противном случае я был бы вынужден в будущем удерживать свое согласие на такие проекты, с самого начала и не уделяя вопросу детального внимания, во всех случаях, когда мне не предоставляется достаточно длительный период для работы с ними. Хайль». — Подписано Рудольф Гесс.

К письму приложена рукописная заметка. Она гласит, и я цитирую со стр. 2 перевода:

“Berlin, 17 October 1934.

«1. По-видимому, идентичное письмо было направлено всем имперским министрам. В нашей специальной области указ от 27 июля 1934 года до сих пор практически не применялся. Ответ, по-видимому, не требуется.

«2. В дело. По приказу» — подпись — «Р.»

Полномочия участвующих сторон в отношении Гесса были позднее расширены. Я ссылаюсь на документ D-140, вещественное доказательство USA-405; это письмо доктора Ламмерса имперским министрам от 12 апреля 1938 года. Я представляю его в качестве доказательства и цитирую английский перевод, пункт 3:

«Согласно положениям пункта 3 первого указа о переустройстве империи от 2 февраля 1934 года (Reichsgesetzblatt I, стр. 81), заместитель фюрера также участвует в утверждении имперскими министрами законов и законодательных постановлений земель. В тех случаях, когда имперские министры уже ранее были вовлечены в подготовку таких законов или законодательных постановлений или участвовали в такой подготовке, заместитель фюрера также становится участвующим имперским министром. Законы и законодательные декреты Австрийского государства также подпадают под действие настоящего указа». — Подпись — «Д-р Ламмерс».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, позвольте спросить вас, что должны доказать эти три документа?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Во-первых, Ваша честь, тот документ, на который я только что сослался, показывает, что они принимали законы для завоеванной территории — тот касался Австрии. Документ, подписанный Гессом чуть ранее, дает ему почти неограниченную власть как в отношении формальных и правовых постановлений, так и в отношении административных округов; кроме того, я думаю, Ваша честь, самый важный момент заключается в том, что Гесс говорит: вы должны присылать их мне достаточно заранее, чтобы я мог проконсультироваться с партией и соответствующими членами партии и получить их реакцию.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Рассматривается ли как доказательство преступности тот факт, что он взял на себя труд выяснить мнение других министров?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я думаю, это часть общего заговора, показывающая доминирование партии и государства со стороны нацистской партии и, в частности, Корпуса руководителей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне казалось, я уже сказал, что нам — и я думаю, что говорю от имени всего Трибунала — представляется, что этот вопрос был исчерпывающе доказан и что мы хотели бы, чтобы вы перешли к вопросу о преступности имперского кабинета министров.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Могу ли я полагать, Ваша честь, что нам не нужно представлять дальнейшие доказательства того, что сама партия имела отношение к принятию этих законов, как предлагал подсудимый Гесс? Я думал, что наша обязанность — доказать, что партия доминировала в этом кабинете, и особенно в Корпусе руководителей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сейчас имеете дело с имперским кабинетом министров, и я думаю, что Трибунал удовлетворен тем, что имперский кабинет обладал полными полномочиями для принятия законов.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я думаю, что мы пойдем еще на шаг дальше и попытаемся показать, если мы еще этого не показали, что способ и манера, которыми они это делали — путем консультаций с партией — были преступными. У меня есть еще несколько законов, которые я могу привести здесь в подтверждение этого; но если Трибунал удовлетворен, я не вижу смысла их цитировать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что Трибунал мог бы предположить, что они принимали законы, ни с кем не советуясь. Возможно, сейчас самое подходящее время сделать перерыв на 10 минут.

[Объявляется перерыв.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваша честь, когда мы прервались, мы говорили об этих принятых законах; и, конечно, я не хочу представлять какие-либо кумулятивные доказательства или что-либо, что не является необходимым. Поэтому я кратко сошлюсь на законы, которые мы предлагаем представить сейчас.

Партия, как помнят Ваша честь, имела 25 фундаментальных пунктов, которых она намеревалась достичь, что было представлено в качестве доказательства вчера. Эти пункты, как помнят Ваша честь, относились ко всему: от отмены Версальского и Сен-Жерменского договоров до получения большего жизненного пространства и так далее.

Теперь мы предлагаем процитировать Вашей чести различные декреты и законы, принятые этим кабинетом, осуществляющие то, что, как мы утверждаем, было преступными целями партии, и показать, что партия просила имперский кабинет придать видимость законности их предполагаемым преступным целям. Это единственная причина, по которой мы собираемся перечислить или упомянуть законы, принятые в соответствии с этим. И я продолжу, как предлагают Ваша честь, просто перечислив группу законов, которые стремятся установить так называемые 25 пунктов нацистской партии. Возможно, с разрешения Вашей чести, я просто сошлюсь на некоторые из них как на показатель типа законов, которые были приняты для продвижения их 25 пунктов.

Например, во исполнение этого пункта нацистский кабинет принял, среди прочих, следующие законы:

Закон от 3 февраля 1938 года об обязанности граждан Германии, находящихся в зарубежных странах, регистрироваться. Это цитируется в Reichsgesetzblatt.

Закон от 13 марта 1938 года, касающийся воссоединения Австрии с Германией.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Все они были приняты имперским кабинетом, не так ли?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, разве вы не собираетесь цитировать законы?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, но я собирался показать их в качестве иллюстрации; это Reichsgesetzblatt за 1938 год, часть I, страница 237.

Закон от 21 ноября 1938 года о воссоединении немецкой Судетской области с Германией, Reichsgesetzblatt за 1938 год, часть I, страница 1641.

Включение Мемельланда в состав Германии, 23 марта 1939 года, часть I, страница 559, Reichsgesetzblatt за 1939 год.

Что касается пункта 2...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы указать мне место, где изложены 25 пунктов? У вас есть ссылка на это?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр; это содержится в документе 1708-PS, в томе документов А.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Благодарю вас.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: И я полагаю, мы ссылались на это вчера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Этого достаточно.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр.

Теперь, в качестве иллюстрации, пункт 2 этой партийной программы — который, как помнят Ваша честь, требовал отмены Версальского и Сен-Жерменского договоров — можно упомянуть следующие акты кабинета в поддержку этой части программы:

Прокламация от 14 октября 1933 года к немецкому народу о выходе Германии из Лиги Наций и Конференции по разоружению, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 730.

Закон от 16 марта 1935 года о создании вермахта и всеобщей воинской повинности, Reichsgesetzblatt за 1935 год, часть I, страницы с 369 по 375.

Теперь, что касается пункта 4 партийной программы, в котором говорилось:

«Только тот, кто принадлежит к расе, может быть гражданином. Тот, кто принадлежит к расе, может быть только тот, кто немецкой крови, независимо от вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может быть членом расы».

Это пункт 4.

Помимо других законов кабинета, этот пункт был реализован законом от 14 июля 1933 года об отзыве натурализации и лишении гражданства этих людей, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 480.

Закон от 7 апреля 1933 года, который гласил, что лица неарийского происхождения не могут заниматься адвокатской практикой, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 188.

Закон от 25 апреля 1933 года, ограничивающий количество неарийцев в школах и высших учебных заведениях, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 225.

Закон от 29 сентября 1933 года, исключающий лиц еврейской крови из крестьянства, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 685.

Another one, March 19, 1937, excluded Jews from the Reich Labor Service, 1937 Reichsgesetzblatt, Part I, Page 325.

Есть еще один от 6 июля 1938 года, запрещающий евреям участвовать в шести различных видах бизнеса, Reichsgesetzblatt за 1938 год, часть I, страница 823.

Пункт 23 этой партийной программы провозглашал: «Мы требуем законодательных мер против сознательной политической лжи и ее распространения через прессу...»

Для выполнения этого пункта я приведу несколько законов кабинета, которые были приняты. Один от 22 сентября 1933 года, который учредил Имперскую палату культуры, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 661.

One concerning editors, of October 4, 1933, 1933 Reichsgesetzblatt, Part I, Page 713.

Еще один, касающийся ограничений на использование театра, от 15 мая 1934 года, Reichsgesetzblatt за 1934 год, часть I, страница 411.

Теперь, переходя от этих иллюстративных законов, обычный кабинет фактически принял большинство законодательных актов, которые подготовили почву для нацистского заговора, описанного в пункте первом обвинительного заключения, и привели его в исполнение. Многие из этих законов ранее упоминались обвинением. Все законы, на которые я буду ссылаться или ссылался, были приняты специально от имени кабинета. Типичный вводный абзац гласит, и я цитирую: «Имперский кабинет принял следующий закон, который настоящим обнародуется». Другими словами, это показывает, что это закон кабинета.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это относится ко всем тем, которые вы только что нам привели?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр. Это типичный заголовок.

В связи с установлением контроля над Германией, согласно пункту первому обвинительного заключения, я ссылаюсь на некоторые из следующих законов.

Вот закон от 14 июля 1933 года против создания новых партий. Я полагаю, я ссылался на это вчера. Это Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 479.

Другой от 14 июля 1933 года предусматривал конфискацию имущества социал-демократов и других лиц, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 479.

Я уже ссылался на тот закон от 1 декабря 1933 года, который объединил партию и государство, который находится в Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 1016. В ходе консолидации контроля над Германией были приняты эти законы, и я приведу несколько иллюстраций: 21 марта 1933 года, создание специальных судов — это в Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 136; закон от 31 марта 1933 года об интеграции всех земель в состав империи, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 153.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторите, пожалуйста. Интеграции чего?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Интеграции земель — то есть отдельных земель в состав Великой империи.

Вот закон от 30 июня 1933 года, устраняющий неарийских государственных служащих или государственных служащих, состоящих в браке с неарийцами, Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 433; затем закон от 24 апреля 1934 года о создании Народного суда, Reichsgesetzblatt за 1934 год, часть I, страница 341 — и это был тот самый суд, который Ваша честь видели действующим в одном из фильмов, показанных на прошлой неделе.

Вот закон от 1 августа 1934 года, объединяющий посты президента и канцлера, Reichsgesetzblatt за 1934 год, часть I, страница 747.

Я не представляю их все и не ссылаюсь на все из них.

Вот закон от 18 марта 1938 года, который предусматривает представление одного списка кандидатов избирателям всей империи, Reichsgesetzblatt за 1938 год, часть I, страница 258.

Нацистское истребление внутреннего политического сопротивления в Германии путем чистки своих политических оппонентов и актов террора, которые изложены в пункте III(D) 3(b) первого обвинения, было облегчено или узаконено следующими законами кабинета, переводы которых содержатся в томе документов F, который был представлен ранее. Я просто сошлюсь на некоторые из них, так как они переведены в этой книге.

Вот закон от 14 июля 1933 года, который запрещает создание новых партий и содержит карательную статью. Он находится в Reichsgesetzblatt за 1933 год, часть I, страница 479. Вот закон от 20 декабря 19...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы уже приводили этот.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Полагаю, что так; да, сэр.

Вот закон от 3 июля 1934 года о мерах по чрезвычайной защите государства, который узаконил их собственную чистку. Это в Reichsgesetzblatt за 1934 год, часть I, страница 529.

Вот закон от 20 декабря 1934 года о предательских действиях против государства и партии и о защите партийной формы, Reichsgesetzblatt за 1934 год, часть I, страница 1269.

Вот закон от 24 апреля 1934 года, который делает создание новой или продолжение деятельности существующих политических партий актом государственной измены, Reichsgesetzblatt за 1934 год, часть I, страница 341.

Here is one of the 28th of June 1935 that changes the Penal Code, 1935 Reichsgesetzblatt, Part I, Page 839.

Вот последний, который я упомяну: 16 сентября 1939 года, разрешающий повторное судебное преследование оправданного лица перед специальным судом, члены которого были назначены Гитлером, Reichsgesetzblatt за 1939 год, часть I, страница 1841.

Теперь далее идут некоторые законы, которые относились к истреблению профсоюзов, которые я уже цитировал, и они находятся в томе документов G. Я не буду ссылаться на них. Затем законы об отмене коллективных договоров — я ссылался на них; я пропущу их.

На самом деле, даже печально известные Нюрнбергские законы от 15 сентября 1935 года, хотя технически и принятые рейхстагом, тем не менее были разработаны Министерством внутренних дел. Это подтверждается работой доктора Франца А. Медикуса, министерского диригента, опубликованной в 1940 году. Это документ 2960-PS, вещественное доказательство USA-406. Я хотел бы сослаться на абзацы на странице 62 оригинальной публикации, переведенные в нашем документе 2960-PS. Начиная с первого абзаца:

«Работа имперского Министерства внутренних дел составляет основу для трех «Нюрнбергских законов», принятых резолюцией рейхстага по случаю имперского партийного съезда Свободы.

«Закон о гражданстве империи», а также «Закон об охране германской крови и германской чести» открыли обширные задачи для Министерства внутренних дел не только в области... управления. То же самое относится к «Закону об имперском флаге», который дает основу для полного пересмотра государственных флагов».

Несколько декретов Совета министров, которые аналогичным образом обеспечили правовую основу для преступных действий и поведения заговорщиков, о которых Трибунал уже слышал и услышит еще, относятся к декретам от 5 августа 1940 года, которые ввели дискриминационный налог на польских рабочих в Германии, и это в Reichsgesetzblatt за 1940 год, часть I, страница 1077; также закон от 4 декабря 1941 года, который ввел карательные меры против евреев и поляков на восточных оккупированных территориях, Reichsgesetzblatt за 1941 год, часть I, страница 759. Последний касался использования восточных рабочих, о чем я упоминал сегодня утром.

Почти сразу после прихода Гитлера к власти кабинет начал осуществлять нацистский заговор с целью ведения агрессивной войны. Три документа, которые устанавливают этот факт, уже были представлены в качестве доказательств. Это EC-177, 2261-PS и 2194-PS соответственно. Документ EC-177, который является вещественным доказательством USA-390, представляет собой длинную копию протокола; и я прошу снисхождения Трибунала за то, что ссылаюсь на него снова. Это EC-177...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он есть в этой книге?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, EC-177. Ваша честь, я не собирался цитировать его. Я просто ссылаюсь на него как на протокол второго заседания рабочего комитета делегатов по обороне империи, подписанный подсудимым Кейтелем.

Документ 2261-PS состоит из письма от 24 июня 1935 года. Оно передает копию секретного, неопубликованного закона об обороне от 21 мая 1935 года, а также копию решения имперского кабинета от той же даты в Совете по обороне империи. Они были представлены ранее, но это иллюстративные законы, принятые этим кабинетом.

Document 2194-PS also transmits a copy of the secret, unpublished Reich Defense Law, 4 September 1938.

Я перейду к законам, принятым Советом по обороне империи, на странице 50, для протокола.

Совет по обороне империи был созданием кабинета. 4 апреля 1933 года было решено сформировать этот орган. Решение кабинета, приложенное к документу 2261-PS, который является вещественным доказательством USA-24, страница 4 перевода, пункт 1, доказывает этот факт. Два секретных закона, содержащиеся в документе 2261-PS, а также 2194-PS, были приняты кабинетом; и это не был случай, когда одна группа создавала совершенно отдельную группу для выполнения своей грязной работы. Кабинет сам включил себя в эту картину. Это могло быть трудной задачей до того, как нацисты пришли к власти, но с нацистами у руля дела могли двигаться быстро; и я теперь снова ссылаюсь на документ EC-177, но я не буду пытаться цитировать его, хотя цитата здесь приведена.

В этой связи есть только один момент, который не был бы кумулятивным. Это страница 5 перевода и страница 8 оригинала EC-177, по вопросу безопасности и секретности, который, я думаю, был бы уместен в отношении преступного характера. Я цитирую:

«Вопрос был поднят имперскими министерствами. Секретность всей работы по обороне империи должна соблюдаться очень тщательно. Связь с внешним миром, только через курьерскую службу, уже урегулирована с Министерством почт, Министерством финансов, Прусским министерством внутренних дел и Министерством рейхсвера. Главный принцип безопасности: ни один документ не должен быть потерян, так как в противном случае вражеская пропаганда воспользуется им. Вопросы, сообщенные устно, не могут быть доказаны; они могут быть отрицаемы нами в Женеве. Поэтому Министерство рейхсвера разработало директивы по безопасности для имперских министерств и Прусского министерства внутренних дел».

Я пропущу следующую ссылку. Я полагаю, я перейду к показаниям подсудимого Фрика под присягой, на странице 60.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что это такое?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это, если угодно Вашей чести, документ 2986-PS. Это вещественное доказательство USA-409. Это оригинальные показания под присягой, подписанные подсудимым Фриком. Я полагаю, подсудимый Фрик довольно хорошо подытоживает, как велась работа.

«Я, Вильгельм Фрик, будучи должным образом приведен к присяге, заявляю:

«Я был генеральным уполномоченным по управлению империей с момента создания этого ведомства до 20 августа 1943 года. Генрих Гиммлер был моим заместителем в этом качестве. До начала войны моей задачей как генерального уполномоченного по управлению империей была подготовка организации на случай войны, такая как, например, назначение связных в различных министерствах, которые поддерживали бы со мной связь. Как генеральный уполномоченный по управлению империей я вместе с генеральным уполномоченным по экономике и ОКВ сформировал так называемую «Коллегию трех». Мы также были членами Совета по обороне империи, который должен был планировать подготовку и декреты на случай войны, которые позже были опубликованы Министерским советом по обороне империи. Поскольку, как только война началась, все должно было делаться быстро и не было времени на планирование, такие военные меры и декреты готовились заранее. Все, что тогда нужно было сделать, — это вытащить из ящика подготовленные военные приказы. Позже, после начала войны, эти декреты были приняты Министерским советом по обороне империи». — Подписано и заверено присягой доктором Вильгельмом Фриком 19 ноября 1945 года.

Подводя итог этой конкретной фазе доказательств, кабинет своим собственным решением и своими собственными законами создал крупный орган по планированию войны — Совет по обороне империи, члены которого были взяты из кабинета. Внутри Совета они создали небольшой рабочий комитет, опять же состоящий из членов кабинета и определенных должностных лиц по обороне, большинство из которых были назначены из членов кабинета. И чтобы упростить действия, они поместили все свои министерства — за исключением авиации, пропаганды и иностранных дел — в группы, возглавляемые соответственно уполномоченными по экономике и управлению, и ОКВ; и все было организовано в условиях величайшей секретности.

Это и есть та самая Коллегия трех.

Теперь, в заключение, если угодно Вашей чести, я хотел бы в это время кратко подытожить доказательства, касающиеся имперского правительства.

С 1933 года до конца войны имперское правительство составляло доминирующий орган влияния и руководства ниже Гитлера в нацистском правительстве. Три подразделения были включены в термин «имперское правительство» в обвинительном заключении: обычный кабинет, Тайный кабинетный совет и Совет министров по обороне империи. Однако в действительности существовала лишь искусственная, иллюзорная граница между ними тремя.

Преобладающим подразделением был, конечно, обычный кабинет, который обычно называли имперским правительством. В нем находились ведущие политические и военные фигуры нацистского правительства. Семнадцать из 22 подсудимых перед этим Трибуналом были неотъемлемыми частями обычного кабинета.

Я хотел бы теперь назвать этих подсудимых и указать должности, которые они занимали в имперском правительстве:

Мартин Борман, руководитель партийной канцелярии; Карл Дёниц, главнокомандующий военно-морским флотом; Ганс Франк, имперский министр без портфеля; Вильгельм Фрик, министр внутренних дел, генеральный уполномоченный по управлению империей; Вальтер Функ, министр экономики, генеральный уполномоченный по экономике; Герман Геринг, министр авиации, имперский лесничий; Рудольф Гесс, заместитель фюрера; Вильгельм Кейтель, начальник ОКВ; Константин фон Нейрат, министр иностранных дел, президент Тайного кабинетного совета; Франц фон Папен, вице-канцлер; Эрих Редер, главнокомандующий военно-морским флотом; Иоахим фон Риббентроп, министр иностранных дел; Альфред Розенберг, министр по делам оккупированных восточных территорий; Ялмар Шахт, исполняющий обязанности министра экономики, имперский министр без портфеля, президент Рейхсбанка, генеральный уполномоченный по военной экономике; Бальдур фон Ширах, имперский молодежный лидер; Артур Зейсс-Инкварт, имперский министр без портфеля; и, наконец, Альберт Шпеер, министр вооружений и военной промышленности.

Из обычного кабинета вышли не только члены Тайного кабинетного совета и Совета министров по обороне империи, но и члены группы по планированию войны, нацистского секретного Совета по обороне империи. Когда для целей заговора с целью ведения агрессивной войны это считалось необходимым, власть концентрировалась в руках нескольких лиц. Опять же, эти лица были взяты из обычного кабинета. Таким образом, уполномоченные по экономике и управлению также были министрами обычного кабинета, и они также были членами Совета по обороне империи и Министерского совета.

Под ними были сгруппированы практически все министры обычного кабинета.

Там, где политические соображения внешней политики требовали, чтобы была выбрана другая избранная группа для действий в качестве советников, был создан тайный кабинет, заполненный членами обычного кабинета.

Имперское правительство находилось под доминированием нацистской партии через контроль, осуществляемый над его законодательством заместителем фюрера Гессом, а позже руководителем партийной канцелярии Борманом. Партийный контроль также осуществлялся через индивидуальное членство всех членов и объединение различных ключевых должностей кабинета и партии в одном человеке. В результате этого слияния партии и государства в кабинете была собрана огромная концентрация политической власти.

Законы, принятые кабинетом, установили рамки, в которых нацистские заговорщики установили свой контроль над Германией, изложенный в пункте первом обвинительного заключения, благодаря чему они смогли совершить преступления, вменяемые в пунктах первом, втором, третьем и четвертом обвинительного заключения. Кабинет принял суровые уголовные законы, дискриминационные законы, конфискационные законы, в нарушение принципов справедливости и человечности. Декреты, принятые Министерским советом во время войны, облекли преступные действия нацистских заговорщиков в видимость законности. Как инструмент партии, кабинет эффективно реализовал печально известные пункты партийной программы. Наконец, кабинет почти сразу после прихода Гитлера к власти стал группой по планированию войны через создание им в 1933 году Совета по обороне империи и свое активное участие в схемах и планах ведения агрессивной войны.

Поэтому со всем уважением утверждается, что в силу всего вышеизложенного имперское правительство, как оно определено в приложении D, страница 35, обвинительного заключения, должно быть объявлено преступной группой в значении статьи 9 раздела II Устава.

На этом, если угодно Вашей чести, заканчивается данная презентация, и следующая тема — СА. Потребуется всего пара минут, чтобы быть готовым к ней.

Да будет угодно Трибуналу, я передал том документов Y, который содержит английские переводы документов, на которые опираются в этой презентации.

Организация, которую я теперь представлю на ваше рассмотрение, — это Штурмовые отряды (Sturmabteilung), организация, которую мир помнит как «коричневорубашечников» или «штурмовиков», гангстеров ранних дней нацистского террора. В последние годы она стала известна как СА, и я буду ссылаться на нее таким образом в ходе своей презентации.

СА была первой из организаций, задуманных и созданных нацистами в качестве инструмента и оружия для осуществления их злых целей, и она занимала место особого и значительного значения в схеме заговорщиков. В отличие от некоторых других организаций, функции СА не были фиксированными или статичными. Напротив, это было агентство, адаптированное ко многим замыслам и целям, и ее роль в заговоре менялась время от времени — всегда соответствуя развитию заговора через его различные фазы к конечной цели: отмене Версальского договора и приобретению территории других народов и наций. Если мы могли бы рассмотреть этот заговор как узор, с его различными частями, подходящими друг к другу, как части головоломки, мы бы обнаружили, что часть, представляющая СА, составляла звено в узоре, жизненно необходимое для представления и развития всей картины.

СА участвовала в заговоре как отдельная и самостоятельная единица, имеющая свой собственный правовой характер. Это показано документом 1725-PS, который помечен в томе документов, и о котором Суд примет к сведению. Это постановление, принятое в марте 1935 года, Reichsgesetzblatt, часть I, страница 502. Оно объявляет, что СА и некоторые другие агентства должны были в дальнейшем считаться «компонентами» нацистской партии. Это постановление далее предусматривало в статье 5 — и это на второй странице английского перевода, сразу после слова «статья 5» — я цитирую: «Аффилированные организации могут иметь свою собственную корпоративную идентичность».

Аналогичным образом «Организационная книга» нацистской партии характеризует СА как «сущность». Документ 3220-PS, который я сейчас представляю, является выдержкой из издания «Организационной книги» 1943 года, страница 358 оригинала, и я цитирую из английского перевода. Там заявлено:

«Фюрер предписывает закон поведения и командует его использованием. Начальник штаба представляет СА как полную сущность по мандату фюрера».

Я уверен, что доказательства продемонстрируют и охарактеризуют СА как сущность и организацию, имеющую свой собственный правовой характер. Эти доказательства покажут, что, хотя СА состояла из многих отдельных членов, эти члены действовали коллективно и сплоченно как единое целое. Они были тесно связаны и ассоциированы друг с другом многими общими факторами, включая: единые стандарты членства и дисциплинарные правила; общую и отличительную форму; общие цели и задачи; общую деятельность, обязанности и ответственность; и — вероятно, самый важный фактор из всех — фанатичную приверженность философиям и идеологиям, задуманным нацистскими заговорщиками.

Это частично продемонстрировано документом номер 2354-PS, который опять же является просто выдержкой из «Организационной книги»; и он находится на странице 7 английского перевода. Он предусматривает, что членство в СА было добровольным, но что человек из СА должен выйти, если «он больше не может соглашаться со взглядами СА или если он не в состоянии полностью выполнять обязанности, возложенные на него как на члена СА».

Человек из СА был хорошо обучен философиям, отношениям и деятельности, которые он должен был принять и отражать в своей повседневной жизни. Сплоченность мышления и единообразие действий в отношении таких вопросов были частично получены путем публикации и распространения еженедельного периодического издания под названием «Der SA-Mann» («Человек СА»). Эта публикация была в основном посвящена созданию и поощрению различных аспектов нацистской идеологии, которые составляли доктринальные мотивы многих заговорщиков.

Могу ли я отступить от своего текста и сказать Трибуналу, что у нас здесь на столе все эти публикации, начиная с 1934 года, вплоть до 1939 года включительно. Официальная еженедельная газета под названием «Der SA-Mann», что означает «Человек СА», издаваемая в Мюнхене, имела широкое распространение и была в продаже в газетных киосках и распространялась по всей Германии и оккупированным странам.

Кроме того, «Der SA-Mann» служил для сообщения и документирования деятельности СА как организации и деятельности ее составных групп. У меня будет возможность в более поздний момент сослаться на определенные части этой публикации для рассмотрения Трибуналом.

Общая организационная структура или план СА будут продемонстрированы Трибуналу документами, которые появятся впоследствии. В этот момент я могу просто сказать, что это доказательство покажет, что СА развилась из разрозненных банд уличных хулиганов в хорошо сплоченную, связную единицу, организованную на военной основе с военной подготовкой и военными функциями и, прежде всего, с агрессивным, милитаристским и воинственным духом и философией. Организация распространялась по всей территории империи и была организована вертикально в местные группы и дивизии. Горизонтально существовали специальные подразделения, включая военную кавалерию, связь, инженерные и медицинские подразделения. Ваша честь заметит диаграмму, которую я официально представлю чуть позже на стене. Координация этих различных групп и ветвей строго поддерживалась штаб-квартирой СА и оперативными офисами, и эти офисы располагались в Мюнхене.

Отношения между СА и НСДАП — следующая тема.

Дело против СА — сильное, и его основа или фундамент состоят из ее значительных и своеобразных отношений и аффилиации с нацистской партией и главными заговорщиками.

Утверждается, что отношения или ассоциация между предполагаемыми заговорщиками составляют важное и убедительное доказательство их совместного участия в установленном заговоре; и этот принцип особенно применим, поскольку аффилиация между СА и нацистскими лидерами тесно поддерживалась и соблюдалась и была адаптирована к цели обеспечения возможности заговорщикам использовать СА для любого использования или деятельности, которые могли бы потребоваться в ходе осуществления целей заговора.

Таким образом, мы обнаруживаем, что СА была, по сути, задумана и создана самим Гитлером в 1921 году, в самом начале заговора. Гитлер сохранял руководство СА на протяжении всего периода заговора, делегируя ответственность за ее руководство начальнику штаба. Гитлер, по сути, был часто известен по всей Германии как OSAF, или «Oberster SA Führer», или, в переводе, означающее высший фюрер СА.

Подсудимый Геринг был ранним членом СА, и он поддерживал тесную аффилиацию с ней на протяжении всего курса заговора.

Подсудимый Гесс участвовал во многих ранних битвах СА и был лидером группы СА в Мюнхене.

Подсудимые Франк, Штрейхер, фон Ширах и Заукель каждый занимали должность обергруппенфюрера в СА, должность, соответствующую званию генерал-лейтенанта; и подсудимый Борман был членом штаба Верховного командования СА.

Тесная связь между СА и лидерами нацистской партии демонстрируется тем фактом, что носители суверенитета (Хохайтстрэгеры) Корпуса руководителей нацистской партии были уполномочены призывать СА на помощь в выполнении конкретных фаз партийной программы. Это было установлено вчера документом 1893-PS, который, как помнят Ваша честь, я цитировал несколько раз в связи с презентацией Корпуса руководителей. В этой выдержке, страница 11 английского перевода, как помнят Ваша честь, было заявлено, что носители суверенитета были уполномочены призывать СА для выполнения политических миссий, связанных с движением. Эта ответственность СА перед партией также показана документом 2383-PS, который является постановлением об исполнении декрета Гитлера, который я сейчас представляю в качестве доказательства USA-410. Я цитирую со страницы 3 английского перевода. Если Ваша честь обратится к странице 3 английского перевода, это четвертый абзац на странице 3:

«Аффилированные организации НСДАП, за исключением СС, для которых применяются специальные положения, подчиняются носителям суверенитета политически и для назначения на службу. Ответственность за руководство подразделениями лежит в руках командира подразделения».

Именно в соответствии с такими полномочиями, как было доказано вчера в презентации Корпуса руководителей, СА использовалась при захвате профсоюзной собственности.

Кроме того, СА продемонстрировала свою тесную аффилиацию с нацистской партией, участвуя различными способами в избирательных процессах. Это показано в документе 2168-PS, который является брошюрой под названием «СА», которая является вещественным доказательством USA-411; и эта брошюра описывает историю и общую деятельность СА, написанную штурмфюрером СА по имени Байер по приказу штаб-квартиры СА. В этой брошюре, и я цитирую на странице 4 английского перевода, внизу страницы, последний абзац, начиная с 3-й строки:

«Труд и борьба СА не были напрасными. Они стояли на самом переднем крае избирательных сражений».

Адольф Гитлер сам, 2 сентября 1930 года, взял на себя руководство СА в качестве верховного фюрера СА. Он сам вел свою СА в судьбоносной избирательной борьбе 1930 года.

Дальнейшие доказательства интереса и участия нацистских лидеров в деятельности СА можно найти в этих пяти переплетенных томах, которые состоят из выпусков газеты СА «Der SA-Mann» с 1934 по 1939 год включительно; и я хотел бы в это время попросить, чтобы каждый из этих переплетенных томов был помечен для идентификации, потому что на каждый из них будут ссылаться время от времени во время этой презентации. Они начнутся с вещественных доказательств USA-414, 415, 416, 417 и 418, и на них ссылаются по соответствующим номерам документов, на которые я буду ссылаться, когда процитированные части появятся в английском переводе.

На протяжении этих томов появляются фотографии, изображающие участие нацистских лидеров в деятельности СА. Я хотел бы в это время описать несколько фотографий, и я укажу номера страниц, на которых они появляются.

Если угодно Вашей чести, мы выставили ряд этих снимков и ряд фотографий; но я хотел бы в это время продемонстрировать Трибуналу и представить в качестве доказательства одну из фотографий, появляющихся в выпуске за январь 1937 года. Это фотография Геринга на церемониях, состоявшихся по случаю того, что он был сделан обергруппенфюрером полка СА «Фельдхеррнхалле» 23 января 1937 года, и мы представляем в качестве доказательства фотографию и страницу газеты. Мы передадим ее Вашей чести, если вы хотите ее увидеть. Мы представляем ее в качестве доказательства.

Другая фотография Геринга, возглавляющего полк СА «Фельдхеррнхалле» на параде 18 сентября 1937 года, показана на странице 3. Другая фотография была на странице 3 январского издания «SA-Mann» за 1937 год.

Я обращаю внимание Вашей чести на несколько других фотографий, которые появляются. Есть фотография Гитлера, приветствующего Хюнляйна, с подписью: «Фюрер приветствует фюрера корпуса Хюнляйна на открытии Международной автомобильной выставки — 1935». Она датирована 23 марта 1935 года, на странице 6.

Вот еще одна фотография Гиммлера и Хюнляйна, который был фюрером НСКК, и Лутце, который был начальником штаба СА, с подписью: «Они ведут солдат национал-социализма», 15 июня 1935 года, страница 1.

Еще одна фотография Гитлера на церемонии СА, несущего боевое знамя СА; и картина имеет подпись: «Как и в годы борьбы, фюрер в Партийный день Свободы посвящает новые полки Кровавым знаменем», 21 сентября 1935 года, страница 4.

Я иду дальше. Вот фотография Геринга в форме СА, принимающего парад марширующих войск СА, под подписью: «День чести СА», 21 сентября 1935 года, страница 3.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, есть ли какие-либо сомнения в том, что Гитлер и Геринг были членами СА?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр; но цель показа этих фотографий, если угодно Вашей чести, состояла в том, чтобы показать милитаристский характер СА. Если по этому поводу нет вопросов и это кумулятивно, то я пойду дальше.

Работа СА не закончилась с захватом нацистами немецкого правительства, но аффилиация между СА и нацистскими лидерами была продолжена после приобретения нацистами контроля над немецким государством. Важность СА в связи с нацистским правительством и контролем над Германией показана законом от 1 декабря 1933 года. Я уже ссылался на это, то есть на объединение партии и государства. Однако есть один абзац, который не цитировался ранее, если угодно Вашей чести, и я хотел бы обратить внимание Вашей чести на него. Это наш документ 1395-PS, и он появляется в английском переводе на странице 1, и я цитирую статью 2:

«Заместитель фюрера и начальник штаба СА становятся членами имперского правительства, чтобы обеспечить тесное сотрудничество ведомств партии и СА с государственными органами».

Аналогичным образом, в документе 2383-PS, на который я ссылался минуту назад — я просто сошлюсь на него — это 2383-PS, страница 11, последний абзац:

«Партийные и государственные ведомства должны поддерживать СА в этой программе подготовки и соответствующим образом ценить свидетельство о награждении оборонным знаком СА».

То, что нацисты во все времена обладали полным контролем над СА, показано так называемой чисткой Рёма в июне 1934 года. Доказательства по этому вопросу можно найти в «Völkischer Beobachter» от 1 июля 1934 года, на странице 1. Я не буду цитировать это.

Рём был начальником штаба СА в течение нескольких лет и отвечал за развитие СА в мощную организацию с определенными программами и целями.

Члены СА должны были принести личную присягу на верность ему. Но когда его политика вступила в конфликт с политикой нацистских лидеров, он был смещен и убит и заменен Виктором Лутце. Это решительное действие было совершено без восстания или разногласий в рядах СА и без каких-либо изменений в целях или программе организации. СА оставалась «надежной и сильной частью национал-социалистического движения» — и я цитирую; это документ 2407-PS, вещественное доказательство USA-412, английский перевод «Völkischer Beobachter». Это последний абзац в английском переводе, прямо над именем «Адольф Гитлер». Я скажу для переводчиков, что цитата включена в наш текст. Если мы можем продолжить, я цитирую:

«Я хочу, чтобы СА были созданы как надежная и сильная часть национал-социалистического движения, полная послушания и слепой дисциплины. Они должны помочь создать и сформировать новых немецких граждан».

Важность СА в нацистском плане использования народа Германии показана в заявлении Гитлера «Курс для немца», которое опубликовано в выпуске «Der SA-Mann» от 5 сентября 1936 года на странице 22. Это наш документ 3050-PS, вещественные доказательства № USA-414 и USA-418; он находится на странице 29 английского перевода — страница 29 документа 3050-PS, абзац в середине страницы; цитирую:

«...мальчик вступит в Юнгфольк, а подросток — в Гитлерюгенд; молодой человек из Гитлерюгенда пойдет в СА, СС и другие подразделения, а бойцы СА и СС однажды вступят в трудовую повинность, а оттуда — в армию, и солдат народа снова вернется в организацию Движения, Партии, в СА и СС, и никогда больше наш народ не придет в упадок, как он пришел в упадок однажды».

Таким образом, мы видим, что во все времена на протяжении заговора отношения между СА и нацистской партией были таковы, что СА постоянно находились в распоряжении заговорщиков как инструмент для продвижения их целей. СА были созданы заговорщиками в самом начале нацистского движения. Они во все времена подчинялись руководству Адольфа Гитлера. Семь подсудимых занимали руководящие и ответственные посты в этой организации, и СА во все времена находились в распоряжении носителей суверенитета (хохайтстрэгеров). СА стояли в авангарде предвыборной борьбы; а сотрудничество между аппаратами Партии, СА и Государства было обеспечено законом.

Именно так заявил Виктор Лютце, бывший начальник штаба СА, в брошюре под названием «Сущность и задачи СА»; это наш документ № 2471-PS. Оригинал мы представляем в качестве вещественного доказательства № USA-413; я цитирую начало страницы 1 английского перевода, 2471-PS. Полагаю, я зачитаю весь этот абзац, первый абзац в верхней части страницы:

«Прежде чем перейти к самой сути дела, я должен прежде всего сказать вам, чтобы прояснить любую неопределенность относительно моей собственной позиции, что я никогда не выступаю прежде всего как член СА, но как национал-социалист, поскольку СА не могут быть независимыми от национал-социалистического движения, а могут существовать только как его часть».

Далее я хотел бы представить Трибуналу доказательства, которые продемонстрируют основные функции и деятельность, осуществляемые СА в соответствии с отношениями, которые я описал выше, и в целях содействия задачам заговора. Эту деятельность можно логически классифицировать или разделить на четыре четкие фазы или аспекта, каждый из которых, я бы добавил, соответствует определенной фазе в развитии заговора к целям, изложенным в Обвинительном заключении.

Первая фаза состоит в использовании СА и их членов в качестве инструмента для распространения идеологии и фанатизма нацистов по всей Германии. Использование СА для этой цели продолжалось на протяжении всего периода заговора, что, я уверен, станет очевидным из представленных доказательств.

Вторая фаза относится к периоду до захвата власти нацистами. В этот период СА были воинствующей и агрессивной группой бойцов или гангстеров, чьей функцией была физическая и насильственная борьба со всеми противниками Партии.

Третья фаза относится к периоду нескольких лет после захвата власти нацистами. В этот период СА участвовали в различных мерах, направленных на укрепление контроля нацистов, включая такие вдохновленные нацистами программы, как роспуск профсоюзов, преследование Церкви и еврейские преследования, о которых я уже упоминал. В этот период они продолжали служить силой политических солдат, чьей целью была физическая борьба с членами политических партий, которые считались враждебными или оппозиционными нацистской партии.

Четвертый аспект деятельности СА состоял в их использовании в качестве органа для создания вооруженных сил в Германии в нарушение Версальского договора и для подготовки молодежи Германии — умственно и физически — к ведению агрессивной войны.

Теперь я хотел бы обсудить то, что я считаю основными моментами доказательств, относящихся к этим четырем фазам.

Первая фаза связана с распространением идеологии.

Первая функция СА состояла в их ответственности за распространение доктрин и идеологий, принятие которых было необходимо для выполнения нацистских целей. С самого начала нацистские лидеры подчеркивали важность этой миссии. В ходе заговора СА взяли на себя многие обязанности и ответственность, но одной из обязанностей, которая оставалась неизменной на протяжении всего времени, была роль пропагандиста национал-социалистической идеологии.

Теперь я ссылаюсь, Ваша честь, на английский перевод документа 2760-PS, вещественное доказательство № USA-256, который является выдержкой из «Майн Кампф», и он показан на странице 5 перевода документа. Это третий абзац на странице 5 документа, цитирую:

«В качестве руководящей идеи для внутренней подготовки штурмовых отрядов (Sturmabteilung) всегда доминировало намерение, помимо всякого физического воспитания, научить их быть непоколебимо убежденными защитниками национал-социалистической идеи...»

Я мог бы добавить, что заявление Гитлера относительно функции СА в этом отношении стало, по сути, руководящим принципом для членов СА, ибо «Майн Кампф» была принята как выражение базовой философии СА.

В документе № 2354-PS, который является выдержкой из «Организационной книги» Партии, на странице 1 английского перевода — это процитировано в тексте — я цитирую параграф 1:

«Образование и подготовка в соответствии с доктринами и целями фюрера, как они изложены в «Майн Кампф» и в программе Партии, для всех фаз нашей жизни и нашей национал-социалистической идеологии...»

Этот же документ — «Организационная книга» Партии — ссылается на функцию СА как пропагандиста Партии.

Я полагаю, следующее, если угодно Вашей чести, будет просто дополнением к тому, о чем мы уже упоминали. Далее я ссылаюсь на статью...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, сейчас самое время сделать перерыв.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Хорошо, сэр.

[Трибунал отложил заседание до 19 декабря 1945 года, 10:00.]

TWENTY-THIRD DAY
Wednesday, 19 December 1945

Утреннее заседание

Д-Р ФРИЦ ЗАУТЕР (адвокат подсудимого фон Шираха): Господин председатель, вчера на экране здесь была показана таблица, изображающая структуру Рейхскабинета, одной из обвиняемых организаций. На этой схеме подсудимый фон Ширах также был указан под заголовком «Другие участники заседаний Кабинета». Подсудимый фон Ширах объяснил мне и попросил меня проинформировать Трибунал, что он никогда не принимал участия ни в одном заседании Рейхскабинета, что он никогда не назначался членом Рейхскабинета и что он никогда не принимал участия ни в одном решении Рейхскабинета.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вопрос, который вы поднимаете, кажется Трибуналу преждевременным. Это не та стадия, на которой вы должны спорить о том, является ли ваш подзащитный членом Рейхскабинета или нет. Аргументация по всему этому вопросу состоится после представления доказательств и после того, как у Обвинения будет возможность изложить свои доводы относительно преступного характера Рейхскабинета. Вы или другие адвокаты от имени заинтересованных лиц сможете изложить свои доводы. Мы не желаем слушать аргументы сейчас о преступном характере, но хотим заслушать доказательства. Это ясно?

Д-Р ЗАУТЕР: Да. Тогда я вернусь к этому пункту во время допроса свидетелей и докажу, что подсудимый фон Ширах никогда не был членом Рейхскабинета. Благодарю вас.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибуналу угодно, вчера днем мы только начали рассматривать участие СА в первом пункте — распространении идеологии или пропаганды. В статье, которая появилась в «Der SA-Mann» на странице 1 выпуска за январь 1934 года, который является документом 3050-PS; и я ссылаюсь на страницу 25 английского перевода, если угодно Вашей чести, часть, показанная в красных скобках — она датирована 6 января 1934 года:

«Новая Германия не существовала бы без бойца СА; и новая Германия не продолжала бы существовать, если бы боец СА сейчас, с чувством выполненного долга, тихо, бескорыстно и скромно отошел в сторону, или если бы новое Государство отправило его домой, подобно мавру, который сделал свое дело. Напротив, боец СА, следуя воле фюрера, стоит как гарант национал-социалистической революции перед вратами власти и будет оставаться там во все времена. Ибо гигантские миссии все еще ждут своего выполнения, которые были бы немыслимы без присутствия и активного сотрудничества СА».

«То, что было достигнуто до сих пор, захват власти в Государстве и изгнание тех элементов, которые ответственны за пагубное развитие послевоенных лет как носители марксизма, либерализма и капитализма, являются лишь прелюдией, трамплином для реальных целей национал-социализма».

«Осознавая тот факт, что реальная национал-социалистическая созидательная работа строилась бы в пустом пространстве без захвата власти Адольфом Гитлером, Движение и боец СА как сражающийся носитель его воли, прежде всего направили все свои усилия на то, чтобы достичь платформы для продолжения борьбы и получить фундамент для реализации наших желаний...»

«Из этого вытекает дальнейшая миссия СА для завершения немецкой революции: во-первых, быть гарантом власти национал-социалистического Государства против всех нападок как извне, так и изнутри; во-вторых, быть высшим институтом воспитания народа для живого национал-социализма».

Функция СА как пропагандиста Партии была чем-то большим, чем обязанность, которую СА взяли на себя. Это была ответственность, признанная законом Германии. Из документа 1395-PS, который является копией закона под названием «Закон об обеспечении единства Партии и Государства», на который я ссылался ранее — и он был издан Рейхскабинетом в 1933 году — я желаю зачитать статью 3 на странице 1 английского перевода:

«Члены Национал-социалистической немецкой рабочей партии и СА, включая их подчиненные организации, как ведущая и движущая сила национал-социалистического Государства, будут нести большую ответственность перед фюрером, народом и Государством. В случае нарушения ими этих обязанностей они будут подлежать особой юрисдикции Партии и СА. Фюрер может расширить эти правила, чтобы включить в них членов других организаций».

Таким образом, члены СА были носителями идеологии нацистской партии — солдатами идеи — если использовать выражение, применяемое нацистскими писателями. И позвольте мне подчеркнуть, что СА были пропагандистским органом, основным органом, используемым заговорщиками для распространения своего фанатизма среди народа Германии.

Мне вряд ли нужно указывать на важность этой функции для успешного осуществления заговора, ибо самоочевидно, что нацисты не смогли бы довести свой заговор до тех стадий, до которых они довели, если бы умы народа Германии не были жестоко и порочно заражены их злыми идеологиями.

Теперь я перехожу к другим функциям СА, о которых я упоминал ранее. Следующая — это их использование на ранних стадиях заговора в качестве «силовой руки» НСДАП. На ранних стадиях нацистского движения использование СА в качестве пропагандистского инструмента Партии включало и сочеталось с применением физического насилия и жестокости.

Как сказал Гитлер в «Майн Кампф» — и эта выдержка появляется на странице 4 документа 2760-PS, страница 4 английского перевода, вещественное доказательство № USA-256:

«Молодое Движение с первого дня придерживалось той точки зрения, что его идея должна выдвигаться духовно, но что защита этой духовной платформы должна, если необходимо, быть обеспечена силовыми средствами».

Я прочитаю остальную часть этого абзаца:

«Верное своей вере в огромное значение новой доктрины, Движению кажется очевидным, что для достижения своей цели никакая жертва не может быть слишком велика».

И так, в ранние дни нацистского движения, чтобы нацисты могли лучше распространять свои фанатичные философии, СА использовались как террористическая группа, чтобы завоевать для нацистов владение и контроль над улицами. Это другой способ сказать, что функцией СА было избивать и терроризировать всех политических оппонентов. Важность этой функции указана в документе 2168-PS, вещественное доказательство № USA-411, который был написан штурмфюрером СА Байером по приказу штаба СА. Я ссылаюсь на страницу 3 английского перевода документа 2168-PS, третий абзац снизу:

«Владение улицами — это ключ к власти в Государстве — по этой причине СА маршировали и сражались. Общественность никогда не узнала бы об агитационных речах маленькой фракции Рейхстага и ее пропагандистов или о желаниях и целях Партии, если бы маршевый шаг и боевая песня рот СА не отбивали такт для правды беспощадной критики положения дел в правительственной системе. Они хотели, чтобы молодое Движение хранило молчание. В прессе нельзя было прочитать ничего о работе национал-социалистов, не говоря уже об основных целях их платформы. Они просто не хотели пробуждать к этому никакого интереса. Однако маршевый шаг СА позаботился о том, чтобы даже самые сонные граждане должны были увидеть, по крайней мере, существование боевого отряда».

Важность работы СА в ранние дни Движения была указана Геббельсом в речи, которая появилась в «Das Archiv» в октябре 1935 года. Это наш документ 3211-PS, вещественное доказательство № USA-419. Это на первой странице английского перевода:

«Внутриполитические противники исчезли не по таинственным неизвестным причинам, а потому, что Движение обладало сильной рукой внутри своей организации; и самая сильная рука движения — это СА. Еврейский вопрос не будет решен отдельно, а законами, которые мы принимаем, ибо мы — антиеврейское правительство».

Конкретные доказательства деятельности СА в ранний период нацистского движения, с 1922 по 1931 год, найдены в серии статей, появляющихся в «Der SA-Mann» под названием «Боевой опыт СА, который мы никогда не забудем». Каждая из этих статей — это отчет об уличной или зальной битве, которую вели СА против группы политических оппонентов в ранние дни нацистской борьбы за власть. Эти статьи демонстрируют, что в этот период функцией СА было применение физического насилия для уничтожения и подрыва всех форм мысли и выражения, которые могли считаться враждебными нацистским целям или философии.

Ряд таких статей был переведен, и их названия достаточно описательны, чтобы служить доказательством деятельности СА на ранних стадиях движения. Я хотел бы процитировать несколько из этих названий, указав номер страницы этого большого газетного тома.

Вот одна от 24 февраля 1934 года, страница 4 — название: «Мы подавляем красный террор». От 8 сентября 1934 года, страница 12; статья называется: «Ночные уличные бои на чешской границе». От 6 октября 1934 года, страница 5: «Уличный бой в Хемнице». Еще одна от 20 октября 1934 года, страница 7 — название: «Победоносные СА». Я пропущу несколько из них. Вот одна от 26 января 1935 года, страница 7 — название: «СА завоевывают Растенбург». Еще одна от 23 февраля 1935 года, страница 5: «Рота 88 получает свое боевое крещение». Одна от 20 октября 1934 года, страница 7 — статья: «СА против недочеловечности». Наконец, я упоминаю ту, что от 10 августа 1935 года, страница 10 — название: «Кровавое воскресенье в Берлине». А еще есть портрет в статье от 11 сентября 1937 года, страница 1, который символизирует бойца СА как хозяина улиц.

В качестве примера характера этих статей, одна появилась во франконском издании «SA-Mann» за 30 октября 1937 года, страница 3. Она озаглавлена: «9 ноября 1923 года в Нюрнберге», и я хотел бы процитировать страницы 14 и 15 документа 3050-PS, который является английским переводом этой статьи:

«Мы остались на ночь в Колизее (это значит в Нюрнберге). Затем утром мы узнали, что произошло в Мюнхене. «Теперь революция будет сделана и в Нюрнберге», — сказали мы. Внезапно пришла полиция из полицейского участка Макстор и сказала нам, что мы должны идти домой, что путч в Мюнхене провалился. Мы не поверили этому и не пошли домой. Затем пришла Государственная полиция с примкнутыми штыками и выгнала нас из зала. Один из нас тогда закричал: «Пойдемте в кафе Габсбург!» Однако к тому времени, как мы прибыли, полиция уже все оцепила. Некоторые тогда кричали: «Еврейское место будет взято штурмом... Долой евреев!» Затем полиция начала нас избивать. Тогда мы разделились на небольшие группы и бродили по городу, и где бы мы ни ловили красного или еврея, которых знали, следовали удары».

«Затем вечером мы маршировали, хотя полиция это запретила, на собрание в Фюрте. На набережной Хорншух полиция снова попыталась нас остановить. Нам было все равно. В следующий момент мы в своем гневе атаковали полицию так, что они были вынуждены бежать. Мы маршировали дальше к залу Гайссманн. Там они снова попытались нас остановить. Но ландштурм, который тоже был там, атаковал полицейских, как одержимые, и выгнал их с улиц. После собрания мы разошлись и пошли к окраине города. Оттуда мы маршировали плотной колонной обратно в Нюрнберг. На Вильштрассе, у Плэррера, полиция пришла снова. Мы просто оттолкнули их в сторону. Они не решились атаковать, ибо это означало бы кровавую баню. Мы заранее решили ничего ни у кого не брать. В Фюрте тоже уже заметили, что мы затеяли недоброе. Большая масса людей сопровождала нас на марше. Мы маршировали с развернутыми флагами и пели так, что улицы звенели: Товарищ, протяни мне руку; мы хотим держаться вместе; даже если у них ложные впечатления, дух не должен умереть; свастика на стальном шлеме, черно-бело-красная повязка; мы известны как Штурмовой отряд (СА) Гитлера!»

Теперь я перехожу к использованию СА для укрепления власти Партии. Третьей функцией СА было выполнение различных программ, направленных на укрепление нацистского контроля над немецким Государством, включая, в частности, роспуск профсоюзов и еврейские преследования.

Группы СА использовались для уничтожения политической оппозиции силой и жестокостью везде, где это было необходимо. Пример этого показан в документе № 3221-PS, вещественное доказательство № USA-422; это оригинальное письменное показание, сделанное в штате Пенсильвания, в Соединенных Штатах Америки, Уильямом Ф. Соллманом, которое мы теперь цитируем полностью:

«Уильям Ф. Соллман, школа Пендл-Хилл, Уоллингфорд, Пенсильвания, будучи должным образом приведенным к присяге в соответствии с законом, показывает и заявляет: С 1919 по 1933 год я был социал-демократом и членом немецкого Рейхстага. До 11 марта 1933 года я был главным редактором сети ежедневных газет с офисом в Кельне, Германия, которая вела борьбу против нацистской партии».

«9 марта 1933 года члены СС и СА пришли в мой дом в Кельне и уничтожили мебель и мои личные записи. В то время я был доставлен в Коричневый дом в Кельне, где меня пытали, избивая и пиная ногами в течение нескольких часов. Затем меня доставили в обычную государственную тюрьму в Кельне, где меня осмотрели два врача, и на следующий день я был освобожден. 11 марта 1933 года я покинул Германию. (Подписано и заверено присягой)».

До организации Гестапо в национальном масштабе местные места собраний СА были назначены пунктами ареста; и члены СА использовались для взятия под стражу коммунистов и других лиц, которые были фактически или предположительно враждебны нацистской партии. Эта деятельность описана в документе № 1759-PS, вещественное доказательство № USA-420, который является оригинальным письменным показанием, сделанным Рэймондом Х. Гейстом. Г-н Гейст был ранее консулом Соединенных Штатов в Берлине. Сейчас он находится в Мехико. Я хотел бы процитировать часть его письменных показаний, первая — на странице 5 английского перевода, примерно в середине страницы, начиная с:

«В начале режима Гитлера единственной организацией, которая имела места собраний по всей стране, были СА (штурмовики). Пока Гестапо не могло быть организовано в национальном масштабе, тысячи местных мест собраний СА стали пунктами ареста. В Берлине их было не менее 50. Коммунисты, евреи и другие известные враги нацистской партии доставлялись в эти пункты, и если они были врагами достаточной важности, их немедленно переводили в штаб-квартиру Гестапо. В течение 1933 и 1934 годов, когда Гестапо стало повсеместно организованным, СА постепенно устранялись как арестовывающие агенты, а СС были включены в качестве административных и исполнительных чиновников в Гестапо. К концу 1934 года СА были довольно хорошо устранены, а СС, члены которых носили элегантные черные мундиры и поэтому назывались Элитной гвардией, стали почти идентичны по функциям с Гестапо».

Теперь я перехожу к странице 7 этого же документа, странице 7 английского перевода. Она начинается...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, означает ли это, что СА были устранены для целей ареста или также для других целей?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр. Насколько я понимаю, сэр, СА достигли пика своей популярности в 1934 году и сразу после чистки Рема начали приходить в упадок. Тем временем СС, которые возникли из СА, росли и стали действительно сильной частью, росли и процветали после этого. Поэтому я думаю, что доказательства покажут, что после 1934 года СА начали быстро терять свое значение.

Теперь, на странице 7 английского перевода, я хотел бы процитировать часть отчета консула, начиная с середины страницы:

«Другой американец, Герман И. Роузман, сделал письменное показание, в котором говорилось:

«Вчера, 10 марта 1933 года, около 16:30, я вышел из KDW со своей невестой, фройляйн Эльзой Шварцлозе, проживающей в Вильмерсдорфе (указывает адрес). Человек в форме СА намеренно наступил мне на ногу, явно оскорбил меня и сказал «Pardon». Я сказал «Bitte» и пошел вперед. Затем он последовал за мной и пнул меня, сказав: «Na und?» Полицейский увидел это и прошел вперед, не обращая внимания на нападения на меня. Затем я достал паспорт из кармана, показал его второму полицейскому и сказал, что я американский гражданин, но он прошел вперед, очевидно, не будучи в состоянии обеспечить мне защиту или, по крайней мере, не желая этого. Боец СА продолжал нападать на меня, ударил меня по лицу, ранил меня над глазом и продолжал причинять мне телесные повреждения. Во время этого нападения, все время, пока я шел, мы дошли до другого полицейского, и я обратился к нему, показав свой паспорт, и сказал: «Я американец и имею право на защиту». Он пожал плечами и сказал: «Что я могу сделать?» К этому времени боец СА, очевидно, нанес мне достаточно ударов и ушел».

«На мой призыв полицейский привел мою невесту и меня в полицейский участок на Байройтерштрассе, 13. Моя невеста и я доложили дежурному офицеру. Он выслушал историю и сказал, что ему жаль, но ничего поделать нельзя. Мое лицо было в крови. Полицейский сказал, что у него есть приказ не вмешиваться ни в какие дела, в которых участвует боец СА. Тогда я спросил его, что я могу сделать, чтобы защитить себя. Он сказал, что ничего нельзя сделать, кроме как ждать, пока ситуация не улучшится. Он добавил, что полиция абсолютно бессильна, находится под руководством СА и что в самой полиции есть штурмовые отряды (Sturm Abteilungen) СА. После этого я ушел...»

Теперь на следующей странице, на странице 8, есть еще одна американка, г-жа Джин Клаубер, и я цитирую из ее письменных показаний:

«В ночь на пятницу, 10 марта 1933 года, она и ее муж легли спать, когда их разбудил продолжительный звонок в дверь их квартиры. Они услышали стук в уличную дверь и требование немедленного входа, а также одновременную угрозу выломать дверь. Уличную дверь открыла жена дворника; и группа из четырех или пяти человек вошла и сразу направилась к квартире депонента, где они снова звонили и стучали в дверь. Г-н Клаубер спросил, кто там, и получил ответ: «Полиция». Он открыл дверь, и группа из четырех или пяти человек в коричневых мундирах, один из которых был в темном пальто и с винтовкой, ворвалась внутрь, оттолкнув г-на и г-жу Клаубер в сторону. Один спросил г-жу Клаубер, где телефон, и она указала комнату, где он находился, и направилась туда. После этого один из них сбил ее с ног. Они прошли в спальню, куда г-н и г-жа Клаубер последовали за ними, и там они потребовали их паспорта. Г-н Клаубер подошел к шкафу, чтобы достать свой, и был остановлен; нападавшие спросили его, есть ли у него какое-либо оружие. Будучи одетым только в пижаму, его отрицание сопровождалось жестом, указывающим на его одежду. Затем он повернулся к шкафу, открыл его и потянулся за одним из четырех своих костюмов, висящих там, где, как он думал, был паспорт, и был немедленно атакован сзади всеми, кроме одного из нападавших, которые жестоко избили его полицейскими дубинками, в то время как тот, что был в пальто и с винтовкой, стоял рядом. Выкрикивались замечания, такие как: «Смотри! Четыре костюма, в то время как мы 14 лет голодали!» Г-жа Клаубер попыталась узнать причину их действий и получила ответ: «Евреи. Мы ненавидим вас. 14 лет мы ждали этого, и сегодня ночью мы повесим многих из вас».

«Когда нападавшие перестали избивать г-на Клаубера, он был без сознания, и они снова потребовали паспорта у г-жи Клаубер. Г-жа Клаубер нашла свой американский паспорт и свой немецкий паспорт (требуемый местными властями как жене немецкого гражданина и выданный полицией в Мюнхене после ее прибытия сюда); и нападавшие забрали оба, несмотря на протесты г-жи Клаубер, что она американка. Затем она искала паспорт своего мужа, схватила его бумажник и в своем возбуждении предложила его им. Хотя он был полон денег, они отказались от него и снова потребовали паспорт. Г-жа Клаубер затем нашла его и передала».

«Затем нападавшие вернулись к без сознания г-ну Клауберу, говоря: «Ему еще мало», и избили его еще сильнее. Затем они ушли, говоря: «Мы еще не закончили», и как раз перед тем, как они ушли, один из них сказал г-же Клаубер: «Зачем ты вышла замуж за еврея? Я ненавижу их», и ударил ее по челюсти своей полицейской дубинкой...»

Это конец письменных показаний.

Теперь продолжаю, следующий абзац — это заявление консула США:

«Я лично могу подтвердить, что полиция получила инструкции не вмешиваться; и это означает, что на эту деятельность была официальная санкция. Письменные показания, взятые у многочисленных жертв, подтверждают этот факт. Я познакомился с двумя полицейскими офицерами, дежурившими на углу Бельвюштрассе и Тиргартенштрассе, недалеко от того места, где располагалось Генеральное консульство; эти офицеры сказали мне, что они и все другие полицейские офицеры получили четкие инструкции не вмешиваться в действия СА, СС или Гитлерюгенда».

Кроме того, члены СА служили охранниками в концентрационных лагерях в этот период консолидации и участвовали в преследовании и жестоком обращении с лицами, заключенными в них. Теперь я ссылаюсь на документ 2824-PS, который является книгой под названием «Концентрационный лагерь в Ораниенбурге». Это вещественное доказательство № USA-423. Это было написано штурмбаннфюрером СА по имени Шефер, который был комендантом концентрационного лагеря в Ораниенбурге. Я цитирую выдержку на первой странице английского перевода, читаю:

«Самые надежные бойцы СА с долгой службой были отобраны для того, чтобы дать им жилье в лагере, поскольку они были постоянными лагерными охранниками, и таким образом мы создали кадр опытных охранников, которые были постоянно готовы к использованию».

Дальнейшие доказательства относительно эксплуатации концентрационных лагерей СА найдены в документе 787-PS, вещественное доказательство № USA-421. Это отчет Гитлеру от прокурора Дрездена относительно прекращения дела (nolle-prossing) некоего Фогеля, который обвинялся в жестоком обращении с лицами, заключенными в концентрационном лагере. Я цитирую из этого отчета:

«14 марта 1935 года прокуратура в Дрездене предъявила обвинение... обер-регирунгсрату Эриху Фогелю в Дрездене по обвинению в нанесении телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей. Основанием для процесса является следующее содержание:

«Фогель принадлежит к офису Гестапо земли Саксония с момента его основания и является начальником Главного отдела II, который ранее носил название ZUB (центральный отдел по борьбе с подрывными движениями). В процессе борьбы с враждебными Государству усилиями Фогель провел несколько так называемых «пограничных акций» в 1933 году, в ходе которых большое количество политически ненадежных лиц и лиц, ставших политическими заключенными на пограничных территориях, были взяты под превентивное заключение и доставлены в лагерь превентивного заключения Хоэнштайн. В лагере необычайно суровое жестокое обращение с заключенными продолжалось по крайней мере с лета 1933 года. Заключенных не только, как в лагере превентивного заключения Бредов под Штеттином, избивали до потери сознания без всяких причин кнутами и другими инструментами, но и пытали другими способами, как, например, с помощью капельного аппарата, специально сконструированного для этой цели, под которым заключенные должны были стоять так долго, что они уходили с серьезными гнойными ранами на скальпе. Виновные лидеры СА и бойцы СА были приговорены к наказаниям от 6 лет до 9 месяцев тюремного заключения главным уголовным судом провинциального суда в Дрездене 15 мая 1935 года... Фогель, чьи обязанности часто приводили его в лагерь, принимал участие в этом жестоком обращении, поскольку оно происходило в приемной лагеря во время завершения формальностей приема и в кладовой, во время выдачи одеял. В этом отношении следует отметить, что Фогель был хорошо известен персоналу лагеря — именно из-за его функции начальника ZUB — и его поведение стало по крайней мере частично стандартом для вышеупомянутого поведения лидеров и бойцов СА».

Я хочу прочитать остальную часть этой цитаты. Мне жаль, у меня ее здесь нет. Это небольшая часть, которую следует прочитать сразу после моего заявления, а затем я начал — я перейду к цитате прямо под ней:

«Фогель долго оставался в приемной и наблюдал за этими действиями, ничего не предпринимая. В его присутствии, например, боец СА Мутце нанес такие удары одному человеку, без провокации, что тот перевернулся на месте. Как уже было сказано, Фогель не только не предпринял никаких шагов против такого обращения с заключенными, но даже шутил по этому поводу и заявлял, что его забавляет то, как здесь все происходит».

«В кладовой Фогель сам принял участие в избиении среди общего сурового жестокого обращения. Бойцы СА там использовали кнуты и другие предметы и избивали заключенных таким образом, что возникали серьезные травмы, заключенные частично теряли сознание и должны были долго лежать в больнице. Фогель часто присутствовал в кладовой во время жестокого обращения. По крайней мере, в следующих случаях он лично активно участвовал в этих жестоких обращениях».

А затем пропуская вниз:

«...заключенного положили поперек прилавка обычным способом, крепко держали за голову и руки, а затем в течение значительного времени избивали бойцы СА кнутами и другими предметами. Вместе с ними Фогель сам некоторое время участвовал в избиении, а после этого жестокого обращения снова ударил его, так что лицо заключенного стало зеленым и синим. Заключенный — жестянщик Ганс Кюхиц, который носил прозвище «Джонни». При его уходе Фогель дал начальнику кладовой, труппфюреру Мейеру от 5 до 6 рейхсмарок с указанной причиной, что бойцы СА «так вспотели». Деньги затем были распределены Мейером тем товарищам из СА, которые принимали участие в жестоком обращении».

Другой деятельностью СА в дни сразу после захвата власти нацистами было действие в качестве вспомогательной полиции. Это показано в документе 3252-PS, вещественное доказательство № USA-424. Эта публикация — книга, написанная о Германе Геринге.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, является ли это документом, который показывает на своем лице, что человек был наказан за это поведение?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я думаю, да; сэр. Я думаю, да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, этот факт следует констатировать.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я полагаю, это констатировано, сэр. Вы видите, в начале сказано, что прокуратура в Дрездене предъявила обвинение Фогелю по обвинению в телесных повреждениях, и я думал, что там сказано, что он был наказан.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Документ действительно, кажется, констатирует это, но я думаю, вы должны констатировать это в суде. Документ заканчивается — параграфом 3.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Там действительно сказано, что он был наказан. Целью представления его было показать, что происходило на самом деле.

Теперь я перехожу к документу 3252-PS. Как я только что упомянул, книга озаглавлена «Герман Геринг, человек и его работа» Эриха Грицбаха, в которой заявлено, что ряды Охранной полиции были усилены СА, которые были охарактеризованы как самый надежный инструмент Движения. Я хотел бы процитировать на первой странице документа 3252-PS, английский перевод — это четвертый абзац:

«Нынешняя реорганизация Охранной полиции едва заметна общественности. Ее ряды усилены СА, самым надежным инструментом Движения. Вспомогательная полиция оказала эффективную помощь своим боевым духом в борьбе против коммунистов и других врагов Государства, не только Герингу, но и, движимая своим национал-социалистическим желанием нового духа в исполнительной полиции, помогла в жесткой организации».

Теперь я пропускаю к участию СА в еврейском погроме 10-11 ноября 1938 года, показанному документом 1721-PS, вещественное доказательство № USA-425. Это конфиденциальный отчет бригадефюрера СА своему командиру группы, датированный 29 ноября 1938 года. В английском переводе, начиная с начала, не читая адреса, это группе СА Курпфальц (Electoral Palatinate) Мангейм:

«Следующий приказ достиг меня в 3 часа 10 ноября 1938 года.

«По приказу группенфюрера все еврейские синагоги в пределах 50-й бригады должны быть немедленно взорваны или подожжены.

«Соседние дома, занятые арийцами, не должны быть повреждены. Акция должна проводиться в гражданской одежде. Беспорядки и грабежи должны быть предотвращены. Отчет о выполнении приказов должен поступить бригадефюреру или в офис к 8:30.

«Я немедленно оповестил штандартенфюреров и дал им самые точные инструкции; выполнение приказа началось немедленно. Настоящим докладываю, что следующее было уничтожено в районе...»

Затем следует список из 35 синагог, которые были уничтожены. Я просто упомяну несколько из них:

«1) Синагога в Дармштадте, Блейхштрассе, уничтожена огнем... 4) Синагога в Грефенхаузене, интерьер и обстановка разрушены». — А затем под «Штандарт 145» — «Синагога в Бенсхайме, уничтожена огнем».

А затем следующие четыре пункта — это синагоги, уничтоженные огнем. В штандарте 168 показано, что восемь синагог были уничтожены огнем. В штандарте 86 синагога в Беерфельдене была взорвана; а затем следуют несколько других, где обстановка была разрушена. В штандарте 221 синагога и часовня в Гросс-Герау были уничтожены огнем, а следующая снесена и обстановка уничтожена. И затем это подписано фюрером бригады 50, подписью, которая неразборчива, «Бригадефюрер».

В связи с преследованием евреев мы снова находим СА, выполняющими свою функцию пропагандистского органа для нацистов. В этой связи функцией СА было создание и поощрение среди народа антиеврейского духа и настроений, без которых ужасающие Преступления против человечности, совершенные против еврейской расы, конечно, не были бы допущены никакими цивилизованными народами. Существенные и убедительные доказательства этой функции можно найти в этих переплетенных томах «Der SA-Mann». На протяжении всего периода, охватываемого этими томами, в этой публикации появлялась статья за статьей, состоящая из самого жестокого и порочного рода антирелигиозной пропаганды, предназначенной для порождения и поощрения ненависти и враждебности к еврейской расе.

Я просто сошлюсь на несколько появившихся названий. 27 июля 1935 года, на странице 4, название: «Покончить с евреем». Это показано, если угодно Вашей чести, в документе 3050-PS, страницы 16-18, там перечисленные. В выпуске от 2 февраля 1935 года, страница 5, «Еврейская мировая опасность»; 20 июля 1935 года, страница 4, «Еврейские заботы»; 1 июня 1935 года, страница 1, «Евреи здесь нежелательны». А затем следует заявление:

«Затем, также, за пределами последней немецкой деревни будет стоять знак: «Евреи здесь нежелательны»; и тогда, наконец, ни один немецкий гражданин больше не переступит порог еврейского магазина. Достижение этой цели является, среди прочего, миссией бойца СА как политического солдата фюрера. Рядом с его словом и его объяснениями должен стоять его пример».

Затем далее, 17 августа 1935 года, страница 1, «Боже, храни евреев». Затем еще одна, от 5 октября 1935 года, страница 6, название «Лицо еврея» (с портретом еврея, держащего серп и молот).

Я просто сошлюсь еще на одну или две из них. Вот одна от 23 ноября 1935 года, страница 2, название: «Замаскированный Беньямин — еврейский культурный большевизм в немецкой музыке». Вот одна от 2 января 1937 года, страница 6 — отвратительно выглядящая картинка — название: «Румыния — евреям?» Я даю последнюю цитату, последнюю, 3 февраля 1939 года, страница 14, название: «Друзья мирового еврейства: Рузвельт и Икес».

Впечатляющим во всех этих статьях является тот факт, что не предполагалось, что философии, выраженные в них, должны быть ограничены членами СА; напротив, план состоял в том, чтобы обучать членов СА этой порочной философии, а СА, в свою очередь, использовать для ее распространения в умы немецкого народа. Этот факт продемонстрирован во введении к серии антиеврейских статей в газете от 5 декабря 1936 года, на странице 6. Я просто прочитаю название. Оно находится на странице 28 того же документа, и название следующее: «Могильщики мировой культуры». Также на той же странице, 28, я цитирую это заявление:

«Мы предлагаем товарищам особенно обратить внимание на эту серию статей и проследить, чтобы они получили дальнейшее распространение».

Кроме того, проводились интенсивные кампании, чтобы убедить общественность покупать и читать «Der SA-Mann», а различные выпуски вывешивались в общественных местах, чтобы широкая публика могла их читать. Сам «Der SA-Mann» содержал несколько фотографий, которые показывают конкретные выпуски, вывешенные на уличных досках объявлений; и есть несколько фотографий, показывающих рекламные витрины, одна из которых, например, гласит следующее — это в выпуске от 31 октября 1936 года: ««Der SA-Mann» должен быть в каждом доме, каждой гостинице, каждом трактире, каждой приемной и каждом магазине». Также в выпуске от 24 августа 1935 года, на странице 3, была групповая фотография бойцов СА на грузовиках, а перед грузовиками были большие плакаты, один из которых гласил: «Читай «Der Stürmer» и ты узнаешь еврея». На той же странице публикации, которую я упомянул, есть фотография того, что кажется общественным митингом, на котором выставлен большой плакат с надписью: «Тот, кто знает еврея, знает дьявола!»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, вчера Трибунал выразил мнение, что не желает заслушивать кумулятивные доказательства. Не является ли это в некотором роде кумулятивным?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я согласен с Вашей Честью, что, возможно, это так. Я пытаюсь провести здесь черту. Я опущу остальные из них.

Теперь мы перейдем к заключительной фазе функций СА в заговоре.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, нам лучше сделать перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК СТОРИ: С позволения Вашей Чести, я только что начал говорить о функциях СА в заговоре, а именно об их участии в программе подготовки к войне.

В этой связи сегодня утром Ваша Честь задали вопрос об арестах и полицейской деятельности СА, и я упомянул, что после 1934 года они пошли на спад. Опасаясь, что возникло некоторое недопонимание, я хотел бы заявить, что как полицейская организация и орган, осуществляющий аресты, они неуклонно сокращали свою деятельность после 1934 года.

Теперь мы переходим к фазе, когда они приступили к военной подготовке, это следующая фаза; и это та фаза, которой я сейчас занимаюсь. С позволения Вашей Чести, у меня здесь есть официальное правительственное издание, выпущенное британским правительством в 1943 году под названием «Нацистская партия и организации»; и я хотел бы процитировать из этой публикации сведения об организации и членстве в СА. Это самый авторитетный источник, который мне удалось найти, и я хотел бы кратко процитировать его:

«СА была основана в 1921 году как военизированная организация для охраны нацистских собраний и лидеров, для выдворения тех, кто прерывал выступления и выкрикивал с мест, для борьбы с политическими противниками и для обеспечения довоенной подготовки в то время, когда легальный «Рейхсвер» был ограничен 100 000 человек. Их высшим руководителем является сам Гитлер; его заместитель называется Stabschef (начальник штаба) СА; с 1930 по июнь 1934 года им был Рём, с того времени и до своей смерти в мае 1943 года — Виктор Лютце; с августа 1943 года — Вильгельм Шепман. В январе 1933 года в СА было всего 300 000 членов. После захвата власти ее численность быстро возросла; в настоящее время она насчитывает от 1 500 000 до 2 000 000 членов». (JN-4)

Итак, дата этого документа — 1943 год. Мы снова видим, что СА используется для внедрения определенной нацистской идеологии в умы народа Германии. В этот момент функцией СА была ментальная подготовка Германии к ведению жестокой и агрессивной войны.

Всегда, и особенно в период с 1933 по 1939 год, лидеры СА подчеркивали членам СА долг и ответственность по созданию и воспитанию милитаристского духа по всей Германии. В 1933 году Гитлер учредил так называемую спортивную программу СА; и в то время, согласно штурмфюреру Байеру, в его брошюре, которую я ранее представил в качестве доказательства 2168-PS — на странице 6 английского перевода — есть всего одно предложение, и я цитирую:

«...уполномочены укреплять и сохранять воинскую мощь и боевой дух как выражение солдатского отношения народа».

В 1937 году Гитлер возобновил так называемую спортивную программу и, как указано в документе 3050-PS, который является английским переводом этих газетных статей, на странице 12, он сделал заявление «для воспитания военного духа».

«Организационная книга» партии говорит о том же самом в документе 3220-PS, который является вещественным доказательством номер USA-323. Я цитирую часть этого документа — параграфы с 1 по 3 на странице 1 английского перевода, начиная с первого параграфа:

«В то время как политическая организация НСДАП должна осуществлять политическое руководство, СА является инструментом подготовки и воспитания партии для реализации идеологически солдатского отношения».

«В соответствии с директивами фюрера, данными на Имперском партийном съезде свободы, СА, как добровольное политическое воинство, является гарантом национал-социалистического движения, национал-социалистической революции и возрождения немецкого народа».

«Следовательно, молодой немец в СА в первую очередь воспитывается с точки зрения идеологии и характера и подготавливается как носитель национал-социалистических идей».

«Столь же значимым является соответствующее образование и подготовка, которые члены СА получили в рамках ежегодных классов, завершивших свою военную службу. Это продолжается до того возраста, когда они и все их духовные, умственные и физические силы будут готовы к использованию для поддержания Движения, народа и государства. Они должны найти свой лучший дом в СА. Все, что могло бы разделить их экономически, культурно, профессионально или по происхождению, преодолевается в СА духом товарищества и мужского достоинства».

«Таким образом, СА становится решающим фактором на пути к народному сообществу. Ее дух должен излучать солдатскую традицию и возможность применения во всех существующих подразделениях вне движения. Их опека, таким образом, является важной миссией СА».

Ряд статей, которые были явно предназначены для использования в качестве материала военной пропаганды, были переведены, в других случаях — только заголовки, причем сами заголовки настолько исчерпывающи, что раскрывают характер и содержание статей. Я хотел бы сослаться на несколько таких заголовков по этой теме. Они показаны в английском переводе документа 3050-PS и перечислены на странице 1.

По вопросу о нацистской философии «жизненного пространства» (Lebensraum): выпуск от 5 января 1935 года, страница 13, статья «Немецкое жизненное пространство»; выпуск от 10 октября 1936 года, страница 15, «Наше право, наши колонии»; другая, от 14 октября 1938 года, страница 3, под заголовком «Пространство и народ»; «Колонии для Германии», 2 января 1937 года, страница 4. Я хотел бы кратко процитировать эту статью. Полагаю, она находится на странице 2 английского перевода, 3050-PS:

«Немецкий посол в Лондоне, господин фон Риббентроп, недавно по случаю приема в Англо-германском обществе... возобновил в речи, в которой рассматривались все проблемы на высоком уровне, несомненное требование Германии о возвращении ее колоний, которые были отторгнуты».

«Вскоре после этого президент Рейхсбанка и министр экономики рейха доктор Шахт опубликовал в английском журнале «Foreign Affairs» подробную статью о немецкой колониальной проблеме».

Это на странице 2, я полагаю, английского перевода.

«В остальном доктор Шахт выдвинул категорическое требование, что Германия должна, чтобы решить проблему своего сырья, получить колонии, которые должны управляться Германией и в которых должна находиться в обращении немецкая стандартная валюта».

Теперь следующая группа — это статьи, касающиеся Версальского договора, и я процитирую лишь некоторые из них на странице 3 того же перевода. Вот одна от 7 апреля 1934 года, страница 14, «Какова ситуация в отношении нашей борьбы за равные права?». Другая озаглавлена «Диктат Версаля», 30 июня 1934 года, страница 15. Статья гласит частично:

«Версальский диктат установил политическое, экономическое и финансовое уничтожение Германии в 440 хитроумно — можно также сказать дьявольски — составленных параграфах; эта работа позора является образцом бесконечных и частично противоречивых повторений в постоянно новых формах. Не слишком многие занимались этой толстой книгой в значительной степени, ибо это можно было делать только с отвращением».

Другой заголовок от 7 июля 1934 года, страница 15, «Невыносимые ограничения для нашего флота». Еще один: 19 января 1935 года, страница 13, «Версаль спустя 15 лет». Эта статья гласит частично:

«Это ужасное слово «Версаль», с тех пор как ослепленная нация ратифицировала его, стало словом ругательства для всех тех, кто увлечен духом этого огромного порождения ненависти. Версальский диктат — это немецкая судьба в полном смысле этого слова. Каждый немец нес на себе бремя действия этой судьбы в течение последних 15 лет. Поэтому каждый последний немец должен также осознать содержание этого диктата, чтобы одно единственное желание его абсолютного уничтожения наполнило весь немецкий народ».

Я опущу другую цитату. Последняя, на которую я сошлюсь, — февраль 1937 года, цитирую «Версаль будет ликвидирован»; и это, с позволения Вашей Чести, последний параграф на странице 4 английского перевода:

«Национал-социалистическое движение снова одержало победу, ибо на его знамени с самого начала борьбы написано: Ликвидация Версальского договора. За эту борьбу СА маршировала год за годом».

Третья группа статей, описывающих подготовку к войне, якобы проводимую другими нациями, находится на странице 5 того же документа, и я сошлюсь лишь на некоторые из них:

Выпуск от 26 января 1935 года, страница 14, «Военная подготовка английской молодежи», показывающий фотографии студентов Итона, одетых в традиционную итонскую одежду — высокие шляпы и сюртуки — марширующих с винтовками; еще одна — «Армия Советского Союза», датированная 16 марта 1935 года, страница 14; еще одна, 4 апреля 1936 года, страница 13, «Красная опасность на Востоке»; еще одна, 29 августа 1936 года, страница 10, «Россия готовится к мировой войне»; еще одна, 19 июня 1937 года, страница 7, «Красный терроризм пригвожден к позорному столбу».

Я пропущу остальные.

Теперь следующее — это участие СА в фазе агрессивной войны в рамках заговора — подготовка СА молодежи Германии к участию в агрессивной войне. Я вряд ли думаю, что мне нужно подчеркивать, что одним из важнейших шагов в осуществлении заговора была подготовка молодежи Германии в технике войны и их физическая и духовная подготовка к ведению агрессивной войны. СА была делегирована эта важнейшая ответственность. У меня здесь документ номер 3215-PS, вещественное доказательство номер USA-426, который я представляю в качестве доказательства; это выдержка из «Das Archiv», содержащая характеристику Гитлером задачи СА в этом отношении. Это на странице 1 английского перевода 3215-PS. Я начинаю чтение там, где сказано:

«Уже в 1920 году, основав Национал-социалистическую спортивную секцию (СА), фюрер определил обширную миссию этой СА в то время, заявив в протоколе ее устава... «Спортивная секция (СА) однажды станет носителем военной мысли свободного народа».

В том же смысле фюрер сказал в своей книге «Майн Кампф»:

«Дайте немецкой нации 6 миллионов тел, идеально тренированных в спорте, всех фанатично вдохновленных любовью к отечеству и обученных высочайшему наступательному духу, и национальное государство, если потребуется, создаст из них армию менее чем за 2 года...»

Военный характер СА демонстрируется ее организационным составом. Я ссылаюсь на диаграмму на стене, которая является нашим документом номер 2168-PS. Она взята из этой книги, являющейся брошюрой штурмфюрера СА; и диаграмма взята из официальной книги. Я просто ссылаюсь на диаграмму и обращаю внимание Вашей Чести на то, что она была организована в подразделения, тесно соответствующие подразделениям немецкой армии. Как увидит Трибунал, организационная схема состояла из дивизий; на вершине этой пирамидальной структуры — дивизия, затем бригада, полк, батальон, рота, взвод и отделение.

Кроме того, существовали специальные подразделения и филиалы, справа, как Ваша Честь заметит, включая кавалерию, войска связи, инженерные войска и медицинские войска. Были также, как отметил Байер в своей брошюре, три школы подготовки офицеров. Аналогичным образом, члены СА носили отличительную форму, адаптированную к военным функциям, носили оружие и участвовали в тренировках, форсированных маршах и других военных учениях.

Члены СА, более того, руководствовались общими правилами, которые тесно напоминали устав службы вооруженных сил. Они содержатся в документе номер 2820-PS, вещественное доказательство номер USA-427, который я представляю в качестве доказательства. С позволения Вашей Чести, они находятся на странице 3 перевода. Я просто сошлюсь на некоторые из них. Эти правила предусматривают наказание, обозначая их как дисциплинарные правила, за неподчинение приказам и нарушение правил. Предусмотренные наказания демонстрируют милитаристский характер СА и включают следующее: выговор наедине; выговор в присутствии начальства и объявление об этом в строю; запрет на право ношения служебной формы; домашний арест и т. д.

Подготовка к войне через программу обучения СА была начата в Германии еще в 1933 году, но масштаб этой программы не был обнародован из-за того, что она фактически составляла нарушение Версальского договора. Строгая секретность, которой была окружена программа, показана в документе D-44, вещественное доказательство номер USA-428, который я представляю в качестве доказательства.

На странице 1 английского перевода — это от Верховного командования СА, начальника штаба — и это касается публикаций о СА:

«В дополнение к моей инструкции Z II 1351/33 от 11 июля 33 года, я нахожу повод просить все органы СА проявлять величайшую осторожность в отношении любой гласности, придаваемой службе СА, не только в прессе, но и в информационных и новостных бюллетенях отдельных подразделений СА.

«Только в течение последних нескольких дней Министерство внутренних дел рейха по просьбе Министерства иностранных дел дало строгие инструкции всем органам рейха, согласно которым должен осуществляться самый строгий контроль над всеми публикациями, которые могут дать другим странам повод истолковать немецкие нарушения условий Версальского договора.

«Как известно из женевских переговоров, наши противники накопили материал, собранный в Германии и представленный им, который они используют против нас при каждом удобном случае во время конференций.

«С этой точки зрения информационные бюллетени, циркулирующие среди подчиненных подразделений СА, вызывают живейшую озабоченность. Я возлагаю на всех высших руководителей СА ответственность за то, чтобы любые такие внутренние информационные бюллетени, появляющиеся в округе их командования, подвергались самому строгому контролю перед тем, как они пойдут в печать; и я чувствую себя обязанным обратить внимание на ответственность за государственную измену, как это было объявлено в официальных инструкциях, изданных в последние несколько дней, в случаях, когда такие отчеты, напечатанные, несомненно, добросовестно, публикуются и, следовательно, подвергаются опасности попасть в чужие руки.

«В принципе, фотографии специальных технических подразделений СА и СС, в частности моторизованных, сигнальных и, возможно, также авиационных отрядов, которые теперь существуют вне этих формирований, запрещены, так как такие фотографии позволяют другим странам доказать предполагаемое формирование технических войсковых подразделений».

Аналогичным образом, секретность была предусмотрена в приказе о назначении офицера вермахта в СА в январе 1934 года для помощи в программе обучения СА. Этот документ, 2823-PS, вещественное доказательство номер USA-429, который является копией меморандума штаб-квартиры СА от января 1934 года, назначает офицера вермахта для помощи в военной подготовке членов СА, и далее предусматривает — и я цитирую из параграфа 7 английского перевода:

«В целях маскировки подполковник Аулеб будет носить форму СА со знаками различия в соответствии с более подробными правилами верховного руководителя СА».

Программа военной подготовки СА в течение многих лет проводилась под видом спортивной программы. Этот план был создан Гитлером еще в 1920 году путем основания того, что он назвал спортивной программой. Тот факт, что так называемая спортивная программа была в действительности тесно связана с военной подготовкой немецкой молодежи и, по сути, являлась средством ее обеспечения, показан следующей характеристикой программы Лютце, начальником штаба СА, в статье, написанной в 1939 году. Я сейчас ссылаюсь на документ 3215-PS, вещественное доказательство номер USA-426; и я цитирую выдержки из английского перевода на странице 2:

«Декреты, изданные фюрером СА в 1935 году о возобновлении, в 1936 году о вручении диплома и в 1937 году о повторении ежегодных упражнений спортивного значка СА, служили этой цели. Параллельно с этим декретом фюрера о физическом укреплении и военной идеологической обработке, в СА были приняты адекватные меры в отношении организации и строевой подготовки. Из идеи о том, что сохранение и развитие военной мощи нашего народа должно специально поощряться военными и физическими упражнениями, вытекала особая и систематическая подготовка в этих областях.

«В 25 войсковых школах и в трех школах рейхсфюреров СА ежегодно с 1934 года обучалось от 22 000 до 25 000 офицеров и унтер-офицеров на специальных образовательных курсах, пока они не получали образование и экзаменационные сертификаты. В четко очерченных директивах по обучению были даны цели обучения, которые должны были достигаться ежегодно, и в то же время были установлены ежегодные рейхс-соревнования. Рука об руку шла подготовка корпуса фюреров и соответствующие организационные меры, а также подготовка на фронте на самой широкой основе».

В связи с военной подготовкой спортивной программы я ссылаюсь на документ 2354-PS, вещественное доказательство номер USA-430, который демонстрирует тесты и стандарты, необходимые для получения спортивной награды — страница 2 английского перевода. Я не собираюсь читать все это, с позволения Вашей Чести, а просто сошлюсь на некоторые из них:

«Группа II: Военные виды спорта; 25-километровый марш с рюкзаком; стрельба из малокалиберного оружия; прицельное метание ручных гранат, 200-метровый кросс в противогазах через четыре препятствия; плавание или езда на велосипеде; базовые знания первой помощи в случае несчастных случаев».

Я пропущу остальные.

В 1939 году спортивная программа СА была официально признана в декрете, изданном Гитлером, как программа военной подготовки, и СА была открыто объявлена органом для довоенной и послевоенной подготовки, то есть для военной подготовки до и после службы в вермахте. У меня есть документ номер 2383-PS...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, вы только что обратили наше внимание на документ номер 3215-PS, который показывает, что с 1934 года 25 000 офицеров и унтер-офицеров прошли подготовку в СА.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве этого недостаточно, чтобы показать военный характер организации?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я думаю, да. Это был просто декрет Гитлера. Могу я просто сослаться на него для протокола? Я не буду читать декрет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Продолжайте; на что вы ссылаетесь?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Документ 2383-PS, страница 11 английского перевода, содержит копию декрета, узаконивающего программу подготовки для довоенной и послевоенной подготовки.

Одно дело, если бы СА проводила программу военной подготовки для своих членов, но программа СА не ограничивалась ее членами. Вся молодежь Германии была вовлечена в лихорадочную программу военной подготовки.

Я ссылаюсь на цитату в документе 2354-PS из той же организационной книги, которая находится на странице 2 английского перевода, в которой начальник штаба Лютце сказал, и я кратко цитирую:

«Чтобы придать сознательное выражение воспитанию доблестного духа во всех слоях немецкого народа, я далее постановляю, что этот спортивный значок СА может также быть заработан и носиться лицами, которые не являются членами движения, поскольку они соответствуют расовым и идеологическим требованиям национал-социалистов».

Документ 2168-PS показывает, что ответственность за проведение этой общенациональной программы была возложена на оперативный главный офис СА. Страница 8 английского перевода гласит, и я цитирую:

«Последний должен, на основе спортивного значка СА, подготовить тщательную физическую подготовку тел всех немцев, способных носить оружие. Чтобы достичь этой цели, он должен организовать телесные упражнения и спортивное продвижение, чтобы массы народа были включены в это и оставались способными носить оружие до старости. Эта боевая готовность должна быть достигнута не только физической и умственной подготовкой, но также в отношении характера и идеологии».

Я перехожу от этой фазы сейчас.

Документ 3215-PS — это выдержка из «Das Archiv», и я ссылаюсь на страницы 2–3 английского перевода, начиная с нижней части страницы 2, и я цитирую:

«Рядом с ротами СА были ассоциации спортивного значка СА, в которые входили все граждане, способные носить оружие и готовые добровольно откликнуться на призыв СА для сохранения военной квалификации. До сих пор около 800 000 граждан вне СА могли успешно пройти физическое совершенствование, а также политико-военную идеологическую обработку СА на основе значка СА».

Военная программа СА не была программой простого марширующего и строевого общества; она охватывала каждую фазу техники современной войны. Это особенно демонстрируется рассмотрением статей о военной подготовке, которые публично появлялись во всех выпусках «SA-Mann». Я хотел бы сослаться лишь на несколько заголовков, и они изложены на страницах 8 и 10 документа 3050-PS. Это большой, длинный список, и я сошлюсь только на пять или шесть.

Есть одна из них, 17 февраля 1934 года, страница 7, «Стрельба из пистолета»; 21 апреля 1934 года, страница 13, «Что каждый человек СА должен знать об авиации»; 19 мая 1934 года, страница 13, «Химическая война»; 2 июня 1934 года, страница 14, «Современные методы боя в представлении человека СА»; 4 августа 1934 года, страница 13, «Значение танков и моторов в современной войне». Я опущу ссылки на остальные.

Аналогичным образом, выпуски «SA-Mann» содержат много фотографий и статей, демонстрирующих и изображающих участие СА в военных учениях, включая форсированные марши, боевые маневры, бег с препятствиями, стрельбу из малокалиберного оружия и так далее. Я просто представляю их Вашим Честям, и они показаны на страницах 11–13 документа номер 3050-PS. Только один или два заголовка: 24 августа 1935 года, страница 2, «СА есть и остается ударным отрядом Третьего рейха». Вот один, показывающий связь с вермахтом: 2 сентября 1938 года, страница 1, «СА и вермахт», с фотографиями людей СА на полевых маневрах, бросающих ручные гранаты. Я опущу остальные из них.

Убедительные доказательства, демонстрирующие участие СА в заговоре, найдены в том факте, что во все времена предпринимались меры для координации военной подготовки СА с требованиями вермахта. Это показано документом 2821-PS, вещественное доказательство номер USA-431, страница 1 английского перевода, цитирую:

«Постоянная связь между Министерством обороны рейха и Верховным командованием СА... обеспечена».

Другой документ, 3215-PS, который является выдержкой из «Das Archiv», излагает сотрудничество и взаимодействие с вермахтом и специализированную военную подготовку; и это было заявлено в речи начальника штаба СА, документ 3215-PS, страница 2 английского перевода, вещественное доказательство номер USA-426:

«В ходе этого развития также на СА были возложены специальные миссии для военной подготовки. Фюрер дал СА кавалерийскую и моторную подготовку и назначил обергруппенфюрера СА Лицмана рейхс-инспектором с миссией обеспечения кавалерийских новобранцев и требований немецкого вермахта через СА. В тесном сотрудничестве с частями вермахта были созданы специальные сертификаты для подразделений связи, инженерных и медицинских подразделений, которые, как и кавалерийский сертификат СА, ценятся как заявление о предпочтении при приеме на работу в указанные подразделения».

Ваша Честь, у нас есть еще две или три цитаты о сотрудничестве с вермахтом, но я полагаю, что они будут кумулятивными, и я опущу их. Я сошлюсь только на документ 2383-PS, вещественное доказательство номер USA-410, страница 11. Я прочитаю часть декрета:

«Фюрер: В дополнение к моим декретам от 15 февраля 1935 года и от 18 марта 1937 года относительно приобретения спортивного значка СА и ежегодных повторных упражнений, я возвышаю спортивный значок СА до уровня военного значка СА и делаю его основой для довоенной и послевоенной подготовки. Я назначаю СА знаменосцем этой подготовки».

Я перехожу сейчас к странице 48 для протокола.

Специализированная подготовка, предоставляемая членам СА в соответствии с требованиями технических подразделений вермахта, описана штурмфюрером СА Байером в документе номер 2168-PS, вещественное доказательство номер USA-411; и это страница 13 английского перевода:

«С одной стороны, молодой человек СА, который поступает в Вооруженные силы» — вермахт — «из своего филиала, приходит подготовленным с множеством предпосылок, которые облегчают и ускоряют обучение в техническом отношении; в то время как с другой стороны, те самые солдаты, которые, отслужив, возвращаются из Вооруженных сил в СА, поддерживают себя постоянной практикой в тренированном состоянии физически и умственно и передают свои знания своим товарищам.

«Таким образом, они вносят значительную долю в повышение вооруженной мощи и боевого духа немецкого народа».

А затем пропуская: «СА каждый год способна предоставить много тысяч молодых обученных кавалеристов нашему вермахту». Я опущу остальное.

Я просто обращаю внимание сейчас на выпуск «SA-Mann» от 3 февраля 1939 года, на странице 3, который содержит фотографию начальника штаба Лютце, обращающегося к группе людей СА. Эта фотография имеет подпись: «Мы будем мостом между партией и вермахтом».

Вторая ссылка показывает фотографию генерала Браухича и начальника штаба Лютце, осматривающих подразделение СА.

Теперь я перехожу к документу 3214-PS, который является вещественным доказательством номер USA-432. Там только одна страница. Цитирую:

«Было объявлено, что люди СА и гитлерюгенда, подлежащие военной службе, могут выполнять свои военные обязанности в полку СА «Фельдхеррнхалле», командиром которого является генерал-фельдмаршал, обергруппенфюрер СА Геринг. Полк впервые был использован как полк люфтваффе при оккупации Судетской области... под руководством своего лидера и командира полка, группенфюрера СА Рейманна».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До сих пор вы представили доказательства, показывающие, что СА была добровольной. Это показывает, что она была призывной. Когда она стала призывной?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Как я понимаю, Ваша Честь, если вы вступали в СА, вы освобождались от призыва, но как только вы были в ней, они могли использовать вас по своему усмотрению. Другими словами, СА была добровольной организацией.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это доказательства, которые вы представили на сегодняшний день.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, когда она стала подлежать призыву или использоваться как замена призыву?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: С позволения Вашей Чести, могу я попросить мистера Берделла ответить на этот вопрос? Он работал над этим.

МИСТЕР ЧАРЛЬЗ С. БЕРДЕЛЛ (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Вашей Чести, в СА никогда не было призыва. Как показывает этот документ — документ 3214-PS — служба в полку СА «Фельдхеррнхалле» заменяла призыв. Это первое предложение в документе 3214-PS, которое гласит: «Было объявлено, что люди СА и гитлерюгенда, подлежащие военной службе, могут выполнять свой военный призыв в полку СА «Фельдхеррнхалле»...» означает, как я понимаю, что люди СА, которые призываются, то есть люди СА, которые призываются после того, как они вступили в СА, могут отбывать свой призыв, оставаясь в СА или переведясь в полк СА «Фельдхеррнхалле».

Следующий параграф документа номер 3214-PS определяет требования, которые должны быть выполнены, прежде чем человек СА сможет вступить в этот полк «Фельдхеррнхалле», но если он выполняет эти требования, он может вступить в этот полк, и, сделав это, это служит цели или выполняет функцию призыва в вермахт.

Я надеюсь, что это отвечает на вопрос Вашей Чести.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ввиду вышесказанного мы ожидали бы, что СА использовалась как ударная сила на первых шагах агрессивной войны, начатой Германией, и как основа для так называемых диверсионных групп, и так оно и было. Подразделения СА были одними из первых в нацистской военной машине, вторгшимися в Австрию весной 1938 года, как с гордостью было объявлено в статье, появившейся в «SA-Mann» от 19 марта 1938 года, страница 10, статья под названием «Мы были там первыми».

Участие СА в оккупации Судетской области также показано документом номер 3036-PS, вещественное доказательство номер USA-102; и это аффидевит Готтлоба Бергера, бывшего чиновника СС, который был прикомандирован к Судетскому немецкому свободному корпусу. Я цитирую параграфы 1 и 2 аффидевита:

«1. Осенью 1938 года я имел звание и титул оберфюрера в СС. В середине сентября я был назначен офицером связи СС при Судетском немецком свободном корпусе Конрада Генлейна в их штаб-квартире в замке Донндорф под Байройтом. В этой должности я отвечал за всю связь между рейхсфюрером СС Гиммлером и Генлейном» — Ваша Честь вспомнит, что Генлейн был лидером в Судетской области — «и, в частности, я был делегирован отбирать из судетских немцев тех, кто казался подходящим для членства в СС или VT (Verfügungstruppe). Помимо меня, офицеры связи, дислоцированные у Генлейна, включали обергруппенфюрера из НСКК, чье имя я забыл, и обергруппенфюрера СА Макса Юттнера из СА. Кроме того, адмирал Канарис, который был главой абвера ОКВ, появлялся в Донндорфе почти каждые 2 дня и совещался с Генлейном».

Ваша Честь вспомнит, что абвер был разведывательной организацией.

«2. В ходе моих официальных обязанностей в штаб-квартире Генлейна я ознакомился с составом и деятельностью Свободного корпуса. Под руководством Генлейна формировались три группы: одна в районе Эйзенштайна, Бавария; одна в районе Байройта; одна в районе Дрездена; и, возможно, четвертая в Силезии. Эти группы должны были состоять только из беженцев из Судетской области, которые пересекли границу с Германией, но фактически они содержали немцев с предыдущей службой в СА и НСКК (Нацистский моторизованный корпус) также. Эти немцы составляли костяк Свободного корпуса. На бумаге Свободный корпус имел численность 40 000 человек... Часть оборудования, предоставленного Генлейну, в основном ранцы, кухонная утварь и одеяла, была поставлена СА».

Адаптивность СА к любой цели, которая от нее требовалась, демонстрируется ее деятельностью после начала войны. Во время войны СА продолжала выполнять свою программу военной подготовки, но она также занималась другими функциями. Ее деятельность в военное время изложена в документе 3219-PS, который является вещественным доказательством номер USA-433, и документе 3216-PS, вещественное доказательство номер USA-434, которые являются выдержками из «Das Archiv».

Я цитирую сначала, кратко, из документа 3219-PS, весь текст за исключением заголовка:

«Начальник штаба СА Вильгельм Шепман отдал дальнейшие приказы об увеличении использования СА на военных территориях родины в соответствии с требованиями тотальной войны. Это было сделано на многочисленных деловых конференциях с лидерами дивизий СА.

«В результате этих конференций, а также мер, уже осуществленных ранее для тотализации военного использования, СА предоставила 86 процентов своего профессионального корпуса лидеров в распоряжение фронта, даже несмотря на то, что военные миссии СА увеличились в областях довоенной подготовки, проникновения СА в новые территориальные части рейха, использования в воздушной войне, городской и сельской охраны и т. д. во время войны.

«СА в целом предоставила в настоящее время 70 процентов своих миллионов членов вермахту».

Я обращаю внимание Вашей Чести на заявление о членстве от 26 августа 1944 года. Я кратко цитирую из документа номер 3216-PS, английский перевод, всего одно предложение:

«По приказу начальника штаба СА было создано подразделение СА «Генерал-губернаторство», командование которым принял генерал-губернатор, обергруппенфюрер СА доктор Франк».

Далее я представляю в качестве доказательства аффидевит, являющийся документом номер 3232-PS, вещественное доказательство номер USA-435, Вальтера Шелленберга:

«С начала 1944 года СА также участвовала во многих функциях, которые ранее были доверены только СС, полиции безопасности (Sipo) и армии — например, охрана концентрационных лагерей, лагерей военнопленных, надзор за принудительными рабочими в Германии и на оккупированных территориях. Это сотрудничество СА было спланировано и организовано высокопоставленными чиновниками в Берлине еще в середине 1943 года».

На этом я завершаю свое представление основных пунктов доказательств, касающихся участия СА в заговоре, но прежде чем я закончу, я хотел бы представить Трибуналу несколько пунктов, которые устанавливают участие в заговоре подсудимого Геринга в его качестве члена или лидера СА.

В 1923 году Геринг стал командиром всей СА. Это показано в брошюре «СА», которая уже является доказательством, и примечание относительно командования Геринга появляется на странице 2 перевода, которую я не намерен цитировать, а просто ссылаюсь на нее.

Намерение Геринга использовать СА как террористическую силу для уничтожения политических противников показано речью, произнесенной им 3 марта 1933 года на нацистской демонстрации во Франкфурте. Это документ номер 1856-PS, вещественное доказательство номер USA-437. Это выдержка из книги под названием «Герман Геринг, речи и эссе». Я цитирую то, что сказал Геринг:

«Конечно, я буду использовать власть государства и полиции в полной мере, мои дорогие коммунисты, чтобы вы не делали никаких ложных выводов; но борьбу не на жизнь, а на смерть, в которой мой кулак схватит вас за горло, я буду вести с теми, кто там внизу, кто является коричневорубашечниками».

Важность СА под руководством Геринга на ранних стадиях нацистского движения показана документом номер 3259-PS, вещественное доказательство USA-424; и это английский перевод из той же книги документов. Это письмо, написанное Герингу Гитлером, и я цитирую письмо:

«Мой дорогой Геринг:

«Когда в ноябре 1923 года партия впервые попыталась завоевать власть государства, вы, как командир СА, создали за чрезвычайно короткое время тот инструмент, с помощью которого я мог осмелиться на эту борьбу. Острейшая необходимость заставила нас действовать, но мудрым провидением в то время нам было отказано в успехе. Получив тяжелое ранение, вы снова вступили в ряды, как только обстоятельства позволили, как мой самый верный товарищ в битве за власть. Вы внесли существенный вклад в создание основы для 30 января. Поэтому в конце года национал-социалистической революции я желаю поблагодарить вас от всего сердца, мой дорогой товарищ по партии Геринг, за великие услуги, которые вы оказали национал-социалистической революции и, следовательно, немецкому народу.

«В сердечной дружбе и с благодарной признательностью, ваш, Адольф Гитлер».

Хотя Геринг не сохранил командование СА, он во все времена поддерживал тесную связь с организацией. Это показано фотографиями Геринга, участвующего в деятельности, которую я уже представил в качестве доказательства. Аналогичным образом, в 1937 году Геринг стал командиром полка СА «Фельдхеррнхалле». Трибунал также вспомнит мою ссылку на участие этого полка в оккупации Судетской области.

Теперь, наконец, доказательства, рассмотренные в предыдущих разделах этого краткого изложения, демонстрируют участие СА как организации в заговоре, заявленном в пункте первом. Таким образом, СА сначала использовалась заговорщиками для уничтожения силой и жестокостью всех противников национал-социализма и для захвата контроля над улицами. Впоследствии, после захвата контроля НСДАП, СА использовалась для консолидации и укрепления нацистской власти, а также для жестокого преследования и уничтожения всех так называемых «врагов государства», включая евреев и церковь. В период с 1934 по 1939 год СА использовалась для фактической подготовки и обучения немецкого народа к войне и участвовала в агрессивной войне.

СА во все времена использовалась заговорщиками для продвижения и распространения идеологии нацистского правительства по всей Германии, и, в частности, для выполнения функции распространения антиеврейской пропаганды и создания и воспитания милитаристского и воинственного духа среди народа Германии.

Таким образом, во все времена в течение своего существования функции СА соответствовали и были предназначены для содействия прогрессу заговора через его различные фазы; и вывод, мы думаем, неотразим, что СА была организацией, посвященной исключительно задаче помощи подсудимым и их созаговорщикам в выполнении целей заговора.

Таким образом, в этом смысле СА, как и ее члены, были фактически созаговорщиками и участниками заговора, который предусматривал и включал преступления против мира, преступления против человечности и военные преступления.

На этом завершается представление СА, Ваша Честь, а следующее — СС, майором Фарром.

Ваши Чести хотят продолжить с этим сейчас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, нам лучше сделать перерыв до 2 часов.

[Был объявлен перерыв до 14:00.]

Послеполуденное заседание

МАЙОР УОРРЕН Ф. ФАРР (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, следующая организация, с которой предстоит иметь дело, — это СС. Книги документов по этому делу обозначены буквой «Z». Для удобства обращения с книгой из-за объема документов мы разделили их на два тома. Ссылаясь на номер документа, я буду указывать том, в котором этот документ появляется.

Около недели или 10 дней назад в газете, распространяемой в Нюрнберге, появился отчет о посещении корреспондентом этой газеты лагеря, в котором содержались военнопленные СС. Вещь, которая особенно поразила корреспондента, был один вопрос, заданный военнопленными СС: «Почему нас обвиняют как военных преступников? Что мы сделали, кроме выполнения нашего нормального долга?»

Доказательства, которые сейчас будут представлены Трибуналу, мы ожидаем, ответят на этот вопрос. Они покажут, что так же, как нацистская партия была самым сердцем — ядром — заговора, так и СС была самой сущностью нацизма. Ибо СС была элитной группой партии, состоящей из самых последовательных приверженцев нацистского дела, поклявшихся в слепой преданности нацистским принципам и готовых выполнять их без каких-либо вопросов и — любой ценой — группа, в которой каждая обычная ценность была настолько подорвана, что ее члены могут спросить: «Что незаконного в том, что мы сделали?»

В течение последних недель Трибунал слышал доказательства преступной программы заговорщиков по агрессивной войне, по концентрационным лагерям, по истреблению евреев, по порабощению иностранной рабочей силы и незаконному использованию военнопленных, по депортации и германизации жителей завоеванных территорий. Через все эти доказательства имя СС проходило как нить. Снова и снова эта организация и ее компоненты упоминались. Моя цель — показать, почему она выполняла ответственную роль в каждом из этих преступных действий, почему она была — и, действительно, должна была быть — преступной организацией.

Создание и развитие такой организации было, действительно, необходимо для выполнения планов заговорщиков. Их обширная программа и меры, которые они были готовы использовать и использовали, могли быть полностью выполнены ни через аппарат правительства, ни через партию. Нужно было делать вещи, за которые ни один орган правительства и ни одна политическая партия, даже нацистская партия, открыто не взяли бы на себя полную ответственность. Был нужен специализированный тип аппарата, аппарат, который был в некоторой степени связан с правительством и получал официальную поддержку, но который, в то же время, мог поддерживать квазинезависимый статус, так что все его действия могли быть приписаны ни правительству, ни партии в целом. СС была этим аппаратом.

Как и СА, она была одним из семи компонентов или формирований нацистской партии, упомянутых в «Указе о приведении в исполнение закона об обеспечении единства партии и государства» от 29 марта 1935 года, опубликованном в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за тот год, часть I, страница 503. Этот указ содержится в нашем документе 1725-PS. Я не буду зачитывать его. Я полагаю, что Трибунал примет его к сведению. Однако статус СС был выше статуса других формирований. По мере реализации планов заговорщиков она приобретала новые функции, новые обязанности и все более важное место в режиме. В ходе заговора она превратилась в крайне сложную машину, самую мощную в нацистском государстве, распространив свои щупальца во все сферы нацистской деятельности.

Представленные мною доказательства будут направлены, во-первых, на то, чтобы очень кратко показать происхождение и раннее развитие СС; во-вторых, на то, как она была организована, то есть на ее структуру и составные части; в-третьих, на основные принципы, регулирующие отбор ее членов, и обязательства, которые они принимали на себя; и, наконец, на ее цели и средства, используемые для их достижения, на то, каким образом она выполняла задачи заговорщиков и, таким образом, является ответственным участником преступлений, указанных в Обвинительном заключении.

История, организация и публично объявленные функции СС не являются спорными вопросами. Это не те сведения, которые можно почерпнуть только из секретных файлов и захваченных документов. Они были изложены во многих публикациях, широко распространявшихся по всей Германии и миру, в официальных книгах самой нацистской партии, а также в книгах, брошюрах и речах должностных лиц СС и государства, опубликованных с одобрения СС и партии. На протяжении всего представления дела я буду часто ссылаться на пять или шесть таких публикаций, переводы которых — полностью или частично — содержатся в томах документов. Хотя я буду цитировать их фрагменты, я не буду пытаться зачитывать их целиком, поскольку полагаю, что содержание таких авторитетных публикаций может быть принято Трибуналом к сведению.

Теперь перейдем к происхождению СС. Первой целью заговорщиков — как уже показали представленные суду доказательства — было закрепиться на политически враждебной территории, установить контроль над улицами и бороться с любыми противниками силой. Для этой цели им была нужна собственная частная, личная полицейская организация. В деле против СА только что были представлены доказательства, показывающие, как эта организация была создана для выполнения такой роли. Но СА была запрещена в 1923 году. Когда деятельность нацистской партии возобновилась в 1925 году, СА оставалась под запретом. Чтобы заполнить ее место и играть роль личной полиции Гитлера, были созданы небольшие мобильные группы, известные как охранные отряды (Schutzstaffeln). Таково было происхождение СС в 1925 году. С восстановлением СА в 1926 году СС на следующие несколько лет перестала играть значительную роль. Но она продолжала существовать как организация внутри СА, однако под руководством собственного лидера — рейхсфюрера СС. Эта ранняя история СС изложена в двух авторитетных публикациях, на которые я ссылался: первая — это книга штандартенфюрера СС Гюнтера д'Алькена под названием «СС» (Die SS). Эта книга, брошюра объемом около 30 страниц, представляет собой авторитетное изложение истории, миссии и организации СС, опубликованное в 1939 году. Как указано на фронтисписе, она была написана по указанию рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Ее автор, штандартенфюрер СС Гюнтер д'Алькен, был редактором официального издания СС «Черный корпус» (Das Schwarze Korps). Эта книга является нашим документом номер 2284-PS. Я представляю ее в качестве доказательства под номером USA-438. Фрагмент, на который я ссылаюсь, находится на страницах 6 и 7 оригинала и на странице 1 перевода.

Я не буду сейчас зачитывать этот фрагмент.

Вторая публикация — это статья Гиммлера под названием «Организация и обязательства СС и полиции». Она была опубликована в 1937 году в брошюре, содержащей серию речей или эссе важных должностных лиц партии и государства, известных как «Национально-политический курс для вооруженных сил с 15 по 23 января 1937 года». Статья Гиммлера, на которую я ссылаюсь, находится на страницах 137-161 этой брошюры. Обширные выдержки из нее составляют наш документ номер 1992(a)-PS. Я представляю эссе Гиммлера в качестве доказательства под номером USA-439. Фрагмент, на который я ссылался, находится на странице 137 оригинала и странице 1 перевода, наш документ 1992(a)-PS. У меня будет повод процитировать обе эти публикации, но что касается этого исторического вопроса, я полагаю, что этих ссылок на соответствующие фрагменты в них достаточно.

Уже в 1929 году заговорщики осознали, что их планы требуют организации, в которой основные принципы нацистской системы, в частности расовые принципы, не только ревностно охранялись бы, но и доводились до такой крайности, чтобы вдохновлять или запугивать остальное население — организации, в которой также была бы обеспечена полная свобода со стороны лидеров и слепое повиновение со стороны членов. СС была создана для удовлетворения этой потребности. Я цитирую книгу д'Алькена «СС» (Die SS), страница 7; этот фрагмент содержится в нашем документе номер 2284-PS на странице 4 перевода, абзац 4:

«6 января 1929 года Адольф Гитлер назначил своего испытанного давнего соратника Генриха Гиммлера рейхсфюрером СС. Генрих Гиммлер принял тем самым руководство всей Schutzstaffel, насчитывавшей в то время 280 человек, с прямым и особым приказом фюрера сформировать из этой организации элитный отряд партии, отряд, надежный при любых обстоятельствах».

«С этого дня начинается подлинная история СС, какой она предстает перед нами сегодня во всех своих глубоких существенных чертах, прочно укоренившаяся в национал-социалистическом движении. Ибо СС и ее рейхсфюрер Генрих Гиммлер, ее первый эсэсовец, стали неразделимы в течение этих наполненных борьбой лет».

Выполняя директиву Гитлера, Гиммлер приступил к созданию из этого небольшого отряда людей элитной организации — пользуясь словами д'Алькена — состоящей из «лучших физически... самых надежных и самых верных... людей» в нацистском движении. Я зачитываю другой фрагмент из д'Алькена на странице 12 оригинала, страница 6 перевода, абзац 5:

«Когда наконец настал день захвата власти, было 52 000 эсэсовцев, которые в этом духе несли революцию в авангарде, маршировали в новое государство, которое они начали помогать формировать повсюду, на своих постах и должностях, в профессии и на службе, и во всех своих основных задачах».

Теперь в руках заговорщиков был государственный аппарат. Первоначальная функция СС — действовать в качестве частной армии и личной полиции — была таким образом выполнена. Но ее миссия на самом деле только начиналась. Эта миссия описана в «Организационной книге НСДАП» за 1943 год. Страницы этой книги, посвященные СС — с 417 по 428 — переведены в нашем документе номер 2640-PS. Организационная книга уже была представлена в качестве доказательства под номером USA-323. Фрагмент, на который я ссылаюсь, находится на странице 417 оригинала и на странице 1, абзац 2, перевода:

«Миссии. Первоначальная и самая выдающаяся обязанность СС — служить защитниками фюрера. Указом фюрера сфера обязанностей была расширена и теперь включает внутреннюю безопасность Рейха».

Эта новая миссия — защита внутренней безопасности режима — была несколько более красочно определена Гиммлером в его брошюре «СС как антибольшевистская боевая организация», опубликованной в 1936 году. Это наш документ номер 1851-PS. Я представляю этот документ в качестве доказательства под номером USA-440. Определение, на которое я ссылаюсь, находится в оригинале в нижней части страницы 29, на третьей странице перевода, в середине абзаца:

«Мы будем неустанно выполнять нашу задачу — гарантию безопасности Германии изнутри, точно так же, как вермахт гарантирует безопасность чести, величия и мира Рейха извне. Мы позаботимся о том, чтобы никогда больше в Германии, сердце Европы, еврейско-большевистская революция недочеловеков не смогла быть раздута ни изнутри, ни через эмиссаров извне. Без жалости мы будем беспощадным мечом правосудия для всех тех сил, о существовании и деятельности которых мы знаем, в день малейшей попытки, будь то сегодня, через десятилетия или через столетия».

Эта концепция неизбежно требовала расширения обязанностей СС во многих областях. Она, конечно, включала выполнение полицейских функций. Но она включала нечто большее. Она требовала участия в подавлении и истреблении всех внутренних противников режима. Это означало участие в расширении режима за пределы границ Германии; и поэтому в конечном итоге стало означать участие во всех видах деятельности, направленных на обеспечение контроля над теми территориями и населением, которые в результате военного завоевания оказались под германским господством.

Расширение обязанностей и деятельности СС привело к созданию нескольких ветвей и многочисленных отделов и к конечному развитию крайне сложного аппарата. Эти различные ветви и отделы не могут быть адекватно описаны вне контекста их истории. Я надеюсь, что это описание полностью проявится по мере представления доказательств деятельности СС. Но, возможно, уместно забежать вперед и в этот момент сказать несколько слов о структуре СС.

Для этой цели может быть полезен взгляд на схему, изображающую организацию СС, какой она была в 1945 году. Трибуналу раздаются небольшие копии этой схемы: две на английском, одна на французском и одна на русском языках. Кроме того, раздаются восемь больших копий схемы на оригинальном немецком языке, содержащих фотостат аффидевита Готтлоба Бергера, бывшего начальника Главного управления СС, который изучил схему и заявил, что она правильно отражает организацию СС.

Я теперь представляю в качестве доказательства схему Верховного и регионального командования СС под номером USA-445.

На самом верху схемы находится Гиммлер, рейхсфюрер СС, который командовал всей организацией. Непосредственно ниже — проходя через всю схему и вниз по правой стороне, охваченные жирной линией — находятся 12 главных управлений, составляющих Верховное командование СС. Некоторые из этих управлений были разбиты на несколько отделов, из которых они состояли, как показано рамками под ними. Другие управления не были так разбиты. Это не означает, что у последних управлений также не было подразделений. Разбивка показана только в тех случаях, когда составляющие отделы какого-либо управления могут иметь особое значение в данном деле.

Эти управления и их функции описаны в двух официальных нацистских публикациях. Первая — «Организационная книга НСДАП» за 1943 год, наш документ номер 2640-PS, уже представленный в качестве доказательства под номером USA-323. Описание, которое я сейчас не буду зачитывать, находится на страницах 419-422 оригинала и страницах 2-4 перевода. Вторая — это справочник СС, который носит название «Солдатский друг — карманный ежедневник для германских вооруженных сил — издание D, Ваффен-СС». Он был подготовлен по указанию рейхсфюрера СС и издан Главным управлением СС на год, заканчивающийся в 1942 году. Это наш документ номер 2825-PS. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-441. Описание, на которое я ссылаюсь, находится на страницах 20-22 оригинала и страницах 1-2 перевода. Позже у меня будет повод полностью зачитать описание функций некоторых управлений. Но я полагаю, что Трибунал примет к сведению все фрагменты, на которые я ссылался. Кроме того, управления перечислены в справочнике СС, опубликованном одним из главных управлений СС. Этот документ был найден в архивах Личного штаба рейхсфюрера СС, первого управления слева на схеме. Он озаглавлен «Справочник для Schutzstaffel НСДАП», 1 ноября 1944 года. Он помечен как «для служебного пользования» и содержит пометку «Опубликовано SS Führungshauptamt» (Командное управление Общих СС), которое является пятой рамкой слева. Это наш документ номер 2769-PS. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-442. Это просто список названий управлений и отделов с их адресами и номерами телефонов, и он подтверждает утверждения в двух более ранних публикациях, на которые я ссылался.

Возвращаясь теперь к схеме — следуя вниз по центральному стержню от рейхсфюрера СС к региональному уровню — мы подходим к Высшему руководителю СС и полиции, обычно известному как HSSPF, Верховному командиру СС в каждом регионе. Я упомяну о его функциях позже. Непосредственно под ним находится разбивка организации Allgemeine или Общих СС. Слева указаны две другие ветви СС — отряды «Мертвая голова» (Totenkopf Verbände) и Ваффен-СС. Справа, под HSSPF, находится СД. Все эти компоненты, вместе с полицейскими полками СС, специально названы в Обвинительном заключении — Приложение B, страница 36 — как входящие в состав СС.

Теперь несколько слов об этих компонентах. До 1933 года не было таких специально обозначенных ветвей. СС была единой группой — группой «добровольных политических солдат». Именно из этого первоначального ядра развились новые подразделения.

Allgemeine, то есть Общие СС, были общей основой, главным стволом, из которого выросли различные ветви. Они состояли из всех членов СС, которые не принадлежали ни к одной из специальных ветвей.

Они были костяком всей организации. Персонал и офицеры главных управлений Верховного командования СС были членами этой ветви. За исключением высокопоставленных офицеров и тех, кто занимал штабные должности в главных управлениях Верховного командования СС, ее члены были добровольцами, работавшими неполный рабочий день. Как покажут доказательства, ее члены использовались практически на каждом этапе деятельности СС. Их призывали во время антиеврейских погромов 1938 года; они взяли на себя задачу охраны концентрационных лагерей во время войны; они участвовали в программе колонизации и переселения. Короче говоря, термин «СС» обычно означал Общие СС.

Они были организованы по военному образцу, как видно из схемы, начиная от округа (Oberabschnitt) и подокруга (Abschnitt) вниз через полк, батальон, роту до взвода. До начала войны они численно составляли крупнейшую ветвь СС. В 1939 году д'Алькен, официальный представитель СС, сказал, и я цитирую его книгу, наш документ номер 2284-PS, страница 9, абзац 3 английского перевода и страница 18 оригинального документа:

«Численность Общих СС, 240 000 человек, подразделяется сегодня на 14 корпусов, 38 дивизий, 104 пехотных полка, 19 конных полков, 14 батальонов связи и 9 инженерных батальонов, а также моторизованные и медицинские части. Эти Общие СС стоят полностью и целиком по призыву, как и в годы борьбы...»

Аналогичная ссылка на военную организацию Общих СС содержится в речи Гиммлера «Организация и обязательства СС и полиции», наш документ номер 1992(a)-PS, на странице 4 перевода, и в «Организационной книге НСДАП» за 1943 год, наш документ номер 2640-PS, на страницах 4 и 5 перевода.

Члены этой ветви, однако, за исключением определенного штабного персонала, подлежали обязательной военной службе. В результате призыва членов Общих СС призывного возраста в армию численность активно действующих членов значительно сократилась во время войны. Остались пожилые эсэсовцы и те, кто работал или занимал высокие должности в главных управлениях Верховного командования СС. Вся их численность во время войны, вероятно, не превышала 40 000 человек.

Второй компонент, который следует упомянуть, — это Служба безопасности рейхсфюрера СС, почти всегда называемая СД. Гиммлер описал ее в своей речи «Организация и обязательства СС и полиции» — наш документ номер 1992(a)-PS. Я цитирую фрагмент со страницы 8, последний абзац перевода, страница 151 оригинала, абзац 3:

«Теперь я перехожу к Службе безопасности (СД); это великая идеологическая разведывательная служба партии и, в конечном счете, также государства. Во время борьбы за власть она была только разведывательной службой СС. В то время у нас, по вполне естественным причинам, была разведывательная служба при полках, батальонах и ротах» — я вставляю: он ссылается здесь на полки, батальоны и роты Общих СС — «Мы должны были знать, что происходит на стороне противника, намереваются ли коммунисты провести собрание сегодня или нет, будут ли наши люди внезапно атакованы или нет, и подобные вещи. Я отделил эту службу уже в 1931 году от войск...»

Я отмечаю, что в машинописном переводе указан 1941 год; но, как будет видно из фрагмента на следующих страницах перевода, он имел в виду 1931 год.

«...от подразделений Общих СС, потому что я считал это неправильным. Во-первых, секретность находится под угрозой, во-вторых, отдельные люди или даже роты слишком склонны обсуждать повседневные политические проблемы».

Хотя, как выразился Гиммлер, СД была лишь разведывательной службой СС в годы, предшествовавшие приходу нацистов к власти, сразу после этого она стала гораздо более важной организацией. Она была развита в такую мощную систему научного шпионажа под руководством своего начальника Рейнхарда Гейдриха, что 9 июня 1934 года, всего за несколько недель до кровавой чистки СА, она была сделана указом подсудимого Гесса единственным разведывательным и контрразведывательным органом всей нацистской партии. В поддержку этого утверждения я ссылаюсь на книгу д'Алькена «СС» (Die SS), наш документ номер 2284-PS, на странице 11 перевода. Я не буду останавливаться, чтобы процитировать этот фрагмент. Организация и численность СД, какими они были в 1937 году, были описаны Гиммлером следующим образом — я снова цитирую его статью «Организация и обязательства СС и полиции», наш документ номер 1992(a)-PS, на странице 9 перевода, второй абзац, страница 151 оригинала, абзац 4:

«Служба безопасности была уже отделена от войск в 1931 году и организована отдельно. Ее высшие штаб-квартиры совпадают сегодня с Oberabschnitte и Abschnitte» — я ссылаюсь на Abschnitte и Oberabschnitte, указанные на схеме — «и она также имеет полевые отделения, свою собственную организацию чиновников и большое количество командных пунктов, численностью примерно 3000-4000 человек, по крайней мере, когда она развернута».

До 1939 года ее штаб-квартирой было Главное управление безопасности СС (Sicherheitshauptamt), которое, как я вскоре покажу, было объединено в 1939 году в Главное управление имперской безопасности (РСХА), одно из главных управлений СС, показанных на схеме перед вами — шестая рамка слева.

Все более тесное сотрудничество СД с гестапо и уголовной полицией — которое в конечном итоге привело к созданию этого РСХА — и деятельность, которой СД занималась в партнерстве с гестапо, будут рассмотрены при представлении дела против гестапо. СД, конечно, всегда была неотъемлемым и важным компонентом СС. Но более целесообразно рассматривать ее в связи с деятельностью всей репрессивной полицейской системы, с которой она функционировала.

Третий компонент, который следует упомянуть, — это Ваффен-СС — боевое крыло СС — созданное, обученное и, наконец, использованное для целей агрессивной войны. Причина, лежащая в основе создания этой боевой ветви, была описана в нашем документе номер 2640-PS, «Организационной книге нацистской партии» за 1943 год. Она находится на странице 427a оригинала, страница 5, абзац 7 перевода:

«Вооруженные СС возникли из идеи: создать для фюрера отборный, кадровый отряд для выполнения специальных миссий. Это должно было дать возможность членам Общих СС, а также добровольцам, отвечающим специальным требованиям СС, сражаться в битве за реализацию национал-социалистической идеи с оружием в руках в единых группах, частично в рамках армии».

Термин «Ваффен-СС» не вошел в употребление до начала войны. До этого времени существовали две ветви СС, состоявшие из штатных, хорошо обученных профессиональных солдат: так называемые SS Verfügungstruppe, переводимые, возможно, как войска СС особого назначения, и SS Totenkopf Verbände (отряды «Мертвая голова»). После начала войны подразделения SS Verfügungstruppe были доведены до дивизионной численности, и к ним были добавлены новые дивизии. Части отрядов СС «Мертвая голова» были сформированы в дивизию, дивизию СС «Мертвая голова». Все эти дивизии затем стали коллективно называться Ваффен-СС.

Позвольте мне теперь проследить это развитие. Я снова цитирую «Организационную книгу нацистской партии» за 1943 год, наш документ номер 2640-PS, страница 427b оригинала, страница 5, последний абзац перевода:

«Происхождение Ваффен-СС восходит к указу от 17 марта 1933 года об учреждении Stabswache с первоначальной численностью 120 человек. Из этой небольшой группы развились позже названные SS Verfügungstruppe» — войска СС особого назначения —

«Leibstandarte SS Adolf Hitler. В ходе войны эти группы выросли в дивизии».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Майор Фарр, необходимо ли вдаваться в такую степень детализации об организации СС?

МАЙОР ФАРР: Сэр, мне кажется, что крайне важно точно знать, что представляет собой организация, с которой мы имеем дело. Я понимаю, что суду было сделано предположение, что определенные части этой организации не являются преступными. Некоторые утверждают, что роль, которую они играли, была совершенно безобидной; и мне кажется, что прежде чем мы сможем определить, является ли организация в целом преступной, является ли какая-либо ее часть отделимой, мы должны знать, что это за организация.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Невозможно ли было бы оставить этот вопрос для доказательств в опровержение, если подсудимые утверждают, что какая-либо конкретная ветвь СС не является преступной?

МАЙОР ФАРР: Если мы адекватно заложим основу для нашего дела сейчас, нам, возможно, не придется делать никаких опровержений. Мы можем убедить подсудимых в том, что нет никаких оснований для утверждения, что какая-либо часть СС является законной. Момент, который я особенно пытаюсь подчеркнуть сейчас, заключается в следующем: было много споров о том, что Ваффен-СС отделимы; что что бы ни говорилось, например, о СД или отрядах «Мертвая голова», Ваффен-СС — это нечто другое, Ваффен-СС — это часть армии. Я думаю, важно с самого начала установить, что Ваффен-СС — это такая же часть СС, такая же неотъемлемая часть всей организации, как и любая другая ветвь. Поэтому я предлагаю показать развитие Ваффен-СС, выросших из войск СС особого назначения, и обратить внимание Трибунала на доказательства, показывающие, как Ваффен-СС являются неотъемлемой частью СС в целом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, вы должны выбрать свой собственный курс.

МАЙОР ФАРР: Verfügungstruppe были описаны в совершенно секретном приказе Гитлера от 17 августа 1938 года. Это наш документ номер 647-PS. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-443. Этот документ находится в томе I тома документов. Я цитирую раздел II этого приказа, который находится на странице 2 перевода в верхней части страницы, а также на странице 2 оригинала:

«II. Вооруженные подразделения СС.

«A. SS Verfügungstruppe.

«1. SS Verfügungstruppe не являются ни частью вермахта, ни частью полиции. Это постоянное вооруженное подразделение, находящееся исключительно в моем распоряжении. Как таковые и как подразделение НСДАП, их члены должны отбираться рейхсфюрером СС в соответствии с идеологическими и политическими стандартами, которые я установил для НСДАП и для Schutzstaffeln. Их члены должны обучаться, а их ряды пополняться добровольцами из числа тех, кто подлежит военной службе, завершив свои обязанности в обязательной трудовой службе. Срок службы для добровольцев составляет 4 года. Он может быть продлен для SS Unterführer. Для лидеров СС действуют специальные правила. Обычная обязательная военная служба (параграф 8 закона о военной службе) выполняется службой такой же продолжительности в SS Verfügungstruppe».

Я хочу процитировать еще один короткий фрагмент из этого указа, который находится на странице 3 перевода в середине страницы и на странице 5 оригинального приказа:

«III. Приказы в случае мобилизации.

«A. Использование SS Verfügungstruppe в случае мобилизации является двойным.

«1. Верховным главнокомандующим армии в составе армии военного времени. В этом случае они полностью переходят под действие военных законов и правил, но остаются подразделением НСДАП в политическом отношении.

«2. В случае необходимости внутри страны согласно моим приказам; в этом случае они находятся под командованием рейхсфюрера СС и начальника германской полиции.

«В случае мобилизации я сам приму решение о времени, численности и способе включения SS Verfügungstruppe в армию военного времени; эти вещи будут зависеть от внутренней политической ситуации в то время».

Сразу после издания этого указа — и суд вспомнит, что он был издан в августе 1938 года — эта милитаризованная сила была использована вместе с армией для агрессивных целей — захвата Судетской области. После этого действия, согласно дальнейшим директивам фюрера, были предприняты лихорадочные приготовления по моторизации силы и организации новых подразделений, таких как противотанковые, пулеметные и разведывательные батальоны. К сентябрю 1939 года сила была полностью моторизована; ее подразделения были увеличены до дивизионной численности, и она была готова к бою. Эти шаги описаны в «Национал-социалистическом ежегоднике» за 1940 и 1941 годы. Я представляю в качестве доказательства страницы с 365 по 371 ежегодника 1940 года. Это наш документ номер 2164-PS. Он имеет номер доказательства USA-255. Я представляю страницы со 191 по 193 ежегодника 1941 года, который является нашим документом номер 2163-PS, в качестве доказательства под номером USA-444. Поскольку ежегодник является официальной публикацией нацистской партии, отредактированной рейхсляйтером Робертом Леем и опубликованной издательской компанией нацистской партии, я полагаю, что Трибунал примет к сведению содержание этих доказательств.

После начала вторжения в Польшу и по мере развития войны добавлялись все новые дивизии. «Организационная книга нацистской партии» за 1943 год, наш документ номер 2640-PS, перечисляет около восьми дивизий и двух пехотных бригад, существовавших в конце 1942 года. Я ссылаюсь на страницу 427b оригинала, страница 5, последний абзац перевода. Это уже не были войска особого назначения. Это была армия СС, и поэтому она стала называться Ваффен-СС. Гиммлер упомянул об этом впечатляющем развитии этого боевого крыла СС в своей речи в Познани 4 октября 1943 года перед группенфюрерами СС. Эта речь уже была представлена в качестве доказательства на более ранней стадии дела под номером USA-170. Это наш документ номер 1919-PS.

Я процитирую эту речь, страница 51 оригинала, страница 2 перевода, второй абзац, озаглавленный «СС в военное время». Я цитирую:

«Теперь я перехожу к нашему собственному развитию, к развитию СС в последние месяцы. Оглядываясь на всю войну, это развитие было фантастическим. Оно происходило с совершенно потрясающей скоростью. Давайте оглянемся немного назад, в 1939 год. В то время мы были несколькими полками, охранными частями, численностью 8000-9000 человек — то есть даже не дивизией, всего в общей сложности 25 000-28 000 человек в лучшем случае. Правда, мы были вооружены, но наш артиллерийский полк как тяжелое вооружение мы получили только за 2 месяца до начала войны».

Я продолжаю, цитируя из той же речи фрагмент, найденный на странице 8 английского перевода и на странице 104 оригинала. Фрагмент в переводе находится примерно в середине страницы.

«В тяжелых боях этого года Ваффен-СС были скованы вместе в самые горькие часы из самых разных дивизий и секций, из которых они были сформированы: личная охрана» — Leibstandarte — «военные СС» — Verfügungstruppe — «отряды «Мертвая голова» и затем германские СС. Теперь, когда наши дивизии «Рейх», «Мертвая голова», кавалерийская дивизия и «Викинг» были вместе, каждый знал в эти последние недели: «Викинг» на моей стороне, «Рейх» на моей стороне, «Мертвая голова» на моей стороне. Слава Богу, теперь с нами ничего не может случиться».

Преобразование небольших войск особого назначения в боевую армию не привело к отделению этой ветви от СС.

Хотя тактически они находились под командованием вермахта во время пребывания в полевых условиях, они оставались такой же частью СС, как и любая другая ветвь организации. На протяжении всей войны они набирались, обучались, управлялись и снабжались главными управлениями Верховного командования СС. Идеологически и расово их члены отбирались в соответствии со стандартами СС.

Я зачитаю фрагмент, касающийся стандартов набора в Ваффен-СС, опубликованный в справочнике СС «Солдатский друг», наш документ номер 2825-PS, который находится на странице 7 английского перевода, первый абзац на странице 36, абзац 2 оригинала. Я цитирую:

«Сегодня наконец настал долгожданный день вступительных экзаменов, где экзаменаторы и врачи решают, квалифицирован ли кандидат идеологически и физически для службы в Ваффен-СС. Каждый ознакомился с исчерпывающим справочником для Ваффен-СС... основные пункты следующие: «1. Служба в Ваффен-СС засчитывается как военная служба. Принимаются только добровольцы».

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Какова цель зачитывания всех этих доказательств? Какое отношение имеет то, что вы только что зачитали, к тому, что вы представляете?

МАЙОР ФАРР: Сэр, я хочу доказать, как я сказал минуту назад, одну вещь прежде всего: что Ваффен-СС являются неотъемлемой, составной частью СС. Я хочу установить, что они полностью управляются и контролируются Верховным командованием СС. Это одна вещь.

Вторая вещь, которую я хочу доказать, это следующее: что служба в Ваффен-СС — это добровольная служба, точно так же, как членство в Общих СС или отрядах «Мертвая голова» — это добровольная служба. Это правда, что были некоторые случаи ближе к концу войны, когда несколько человек были призваны в Ваффен-СС, но это было исключением, а не правилом. Цитируя стандарты набора в Ваффен-СС, приведенные в этой брошюре, которая была опубликована в 1942 году и которая указывает, что в то время служба в Ваффен-СС была открыта только для добровольцев, я думаю, что служу цели доказательства одного из двух пунктов, которые, как я считаю, должны быть установлены.

Я хочу зачитать, если позволите, еще один абзац из этого перевода. Я зачитаю абзац, указывающий, что служба является добровольной. Теперь я хочу зачитать третье требование, которое показывает, что служба была открыта только для лиц, которые могли соответствовать идеологическим и другим стандартам СС в целом.

Если Трибунал удовлетворен тем пунктом, что служба в Ваффен-СС является по существу добровольной и что Ваффен-СС являются неотъемлемой частью СС, я не хочу злоупотреблять временем, зачитывая дальнейшие доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, Трибунал удовлетворен по обоим этим пунктам, до настоящего времени, что это добровольно и является неотъемлемой частью СС.

МАЙОР ФАРР: Если Суд удовлетворен по обоим этим пунктам, я не буду продолжать представление этого конкретного доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, как вы говорите, показать, что были некоторые члены, призванные в нее в более позднюю дату, но у нас еще не было этих доказательств.

МАЙОР ФАРР: Нет, Ваша честь, не было.

Все, что я хочу показать, это то, что нормальным является то, что это добровольно и что Ваффен-СС являются неотъемлемой частью всей организации. Если Суд полностью удовлетворен по этому пункту, я не буду продолжать описание Ваффен-СС.

Тогда я перейду теперь к описанию SS Totenkopf Verbände (отрядов «Мертвая голова»), которые являются четвертым компонентом, который следует упомянуть.

Происхождение и цель Totenkopf-Verbände были кратко описаны д'Алькеном в его книге «СС» (Die SS), наш документ номер 2284-PS. Я зачитаю со страницы 10 английского перевода, абзац 5, фрагмент, который находится на странице 20 оригинала, абзац 3:

«Отряды СС «Мертвая голова» составляют одну часть гарнизонных СС. Они возникли из добровольцев Общих СС, которые были набраны для охраны концентрационных лагерей в 1933 году. Их миссия, помимо идеологической обработки вооруженного политического солдата, — это охрана врагов государства, которые содержатся в концентрационных лагерях. Отряды СС «Мертвая голова» обязывают своих членов к 12-летней службе. Они состоят в основном из людей, которые уже выполнили свой долг по службе в вермахте. Это время службы засчитывается в обязательство по службе в отрядах СС «Мертвая голова»».

Поскольку отряды «Мертвая голова» — как и SS Verfügungstruppe — состояли из хорошо обученных профессиональных солдат, они также были ценным ядром для Ваффен-СС. Секретный приказ Гитлера от 17 августа 1938 года, документ номер 647-PS, который уже был представлен в качестве доказательства, предусматривал задачи SS Totenkopf Verbände в случае мобилизации. Totenkopf Verbände должны были быть освобождены от обязанности охраны концентрационных лагерей и переведены в качестве кадрового корпуса в SS Verfügungstruppe. Я цитирую из этого приказа фрагмент, найденный на странице 5 перевода, абзац 4; страница 9 оригинала. Я цитирую:

«5) Правила на случай мобилизации.

«SS Totenkopf Verbände формируют кадровый корпус для усиления SS Totenkopf Verbände (Polizeiverstärkung) и будут заменены в охране концентрационных лагерей членами Общих СС, которым более 45 лет и которые прошли военную подготовку».

Если позволите указать Суду, цель представления этого доказательства состоит в том, чтобы показать, что была заложена основа для того, чтобы Allgemeine SS (Общие СС) взяли на себя обязанности по охране концентрационных лагерей после начала войны. Totenkopf Verbände были первоначально созданы для этой цели. Когда пришла война, они вошли в Ваффен-СС, и их обязанности были взяты на себя членами Общих СС.

Последний компонент, который был специально упомянут в Обвинительном заключении, — это полицейские полки СС. Я очень скоро перейду к шагам, с помощью которых СС взяла контроль над всей полицией Рейха. Из полиции были сформированы специальные милитаризованные силы, первоначально известные как полицейские батальоны СС, а позже расширенные до полицейских полков СС.

Я процитирую из речи Гиммлера в Познани, наш документ номер 1919-PS, страница 3 перевода, предпоследний абзац; страница 59 оригинала. Я цитирую:

«Теперь кратко о задачах регулярной полиции в форме и Sipo — они все еще охватывают ту же сферу. Я вижу, что достигнуты великие вещи. Мы сформировали примерно 30 полицейских полков из полицейских резервистов и бывших членов полиции — полицейских чиновников, как их раньше называли. Средний возраст в наших полицейских батальонах не ниже, чем в батальонах безопасности вооруженных сил. Их достижения выше всяких похвал. Кроме того, мы сформировали полицейские стрелковые полки, объединив полицейские батальоны, ранее набранные из «диких народов». Таким образом, мы не оставили эти полицейские батальоны нетронутыми, а смешали их в соотношении примерно 1 к 3».

Результаты этого смешения милитаризованной полиции СС и «диких народов» будут видны в доказательствах, которые я позже представлю, касающихся акций истребления, проводимых ими на Восточных территориях — истреблениях, которые были настолько выдающимися по успеху и безжалостно проводились, что даже Гиммлер не мог найти слов, адекватных для их восхваления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем перерыв сейчас на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

МАЙОР ФАРР: Каждый из различных компонентов, которые я описал, сыграл свою роль в выполнении одной или нескольких функций СС. Персонал, составляющий каждый из них, различался. Некоторые были добровольцами, работавшими неполный рабочий день; другие — профессионалами, завербованными на разные периоды времени. Но каждая ветвь, каждое управление, каждый член были неотъемлемой частью всей организации. Каждый выполнял свою назначенную роль в многообразных задачах, для которых была создана организация. Нельзя было бы призвать лучшего свидетеля этого факта, чем рейхсфюрера СС, чьим единственным стремлением было обеспечить полное единство организации. Я цитирую его слова, взятые из его речи в Познани, наш документ 1919-PS, номер доказательства USA-170. Я зачитываю со страницы 103 оригинала, третья строка снизу страницы, из английского перевода, страница 8:

«Это был бы злой день, если бы главные управления, выполняя свои задачи с лучшими, но ошибочными намерениями, стали независимыми, имея каждое свою цепочку командования вниз. Я действительно думаю, что день моего свержения был бы концом СС. Должно быть, и так должно произойти, чтобы эта организация СС со всеми ее ветвями — Общие СС, которые являются общей основой всех их, Ваффен-СС, регулярная полиция в форме, Sipo, со всем экономическим управлением, обучением, идеологической подготовкой, всем вопросом о сородичах — была, даже при 10-м рейхсфюрере СС, одним блоком, одним телом, одной организацией».

И продолжая примерно с середины страницы 8 перевода и в нижней части страницы 104 оригинальной речи:

«Регулярная полиция в форме и Sipo, Общие СС и Ваффен-СС должны теперь постепенно объединиться тоже, точно так же, как это есть и должно быть внутри Ваффен-СС. Это относится к вопросам, касающимся заполнения должностей, набора, обучения, экономической организации и медицинских услуг. Я всегда делаю что-то для этой цели, связь постоянно натягивается вокруг этих секций целого, чтобы заставить их расти вместе. Увы, если эти связи когда-нибудь ослабнут, тогда все — вы можете быть уверены в этом — быстро погрузится обратно в свою старую незначительность в течение одного поколения».

Я теперь перехожу к основополагающей философии СС, принципам, по которым отбирались ее члены, и обязательствам, налагаемым на них. Чтобы понять эту организацию, теории, на которых она основывалась, должны быть четко сохранены в памяти. Они дают ключ ко всей ее деятельности. Поэтому необходимо рассмотреть их в некоторых деталях.

Фундаментальным принципом отбора было то, что Гиммлер называл принципом крови и элиты. СС должна была стать живым воплощением нацистской доктрины превосходства нордической крови — осуществлением нацистской концепции господствующей расы. Выражаясь словами самого Гиммлера, СС должна была быть «Национал-социалистическим солдатским орденом нордических людей». Описывая вермахту причины, стоящие за его акцентом на расовых стандартах отбора и способе, которым они выполнялись, он сказал — и я цитирую из нашего документа 1992(a)-PS, страница 1 перевода, последний абзац, страница 138, абзац 1 оригинала:

«Соответственно, может рассматриваться только хорошая кровь, кровь, которая, как доказала история, является ведущей и созидательной и основой каждого государства и всей военной деятельности, только нордическая кровь. Я сказал себе, что если мне удастся отобрать из немецкого народа для этой организации как можно больше людей, большинство из которых обладают этой желаемой кровью, обучить их военной дисциплине и, со временем, пониманию ценности крови и всей идеологии, которая из этого проистекает, тогда будет возможно действительно создать такую элитную организацию, которая успешно выстояла бы во всех случаях чрезвычайной ситуации».

Далее, на странице 4 перевода, первая строка, страница 140 оригинала, нижний абзац, он говорит, ссылаясь на метод, которым отбирались заявители:

«Они очень тщательно проверяются и контролируются. Из 100 человек мы можем использовать в среднем 10 или 15, не больше. Мы запрашиваем политический послужной список его родителей, братьев и сестер, запись о его родословной вплоть до 1750 года, и, естественно, физическое обследование и его запись из Гитлерюгенда. Далее, мы запрашиваем евгеническую запись, показывающую, что в его родителях и в его семье не существует наследственных заболеваний».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я, кажется, не улавливаю сути этого. Нам уже сказали, что СС была элитным корпусом, и все это показывает детали выбора.

МАЙОР ФАРР: Совершенно верно; это показывает детали выбора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но это не имеет никакого отношения к тому, является ли она преступной организацией, не так ли?

МАЙОР ФАРР: Я думаю, имеет, Ваша честь. Я хотел бы снова, если позволите, подчеркнуть два момента. Сама суть этой организации заключалась в расовом вопросе. Ее расовые критерии отбора преследовали две цели: во-первых, сделать ее организацией, которая была бы аристократией не только для Германии, но и была бы в состоянии господствовать над всей Европой. С этой целью не только были введены строгие расовые критерии отбора, но и были предприняты огромные усилия для сохранения «крови» СС, для создания группы людей, которые были бы в состоянии захватить Европу после ее завоевания.

В этой цели не было ничего сомнительного. Гиммлер прямо и неоднократно заявлял: «Мы стремимся к тому, чтобы стать высшей расой, которая сможет господствовать над Европой на протяжении столетий». Это была одна из фундаментальных целей СС, и Гиммлер не держал ее при себе, а разъяснял и публично провозглашал ее снова и снова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы еще не показали нам, где это было провозглашено, не так ли?

МАЙОР ФАРР: Нет, сэр, и я перейду к этому в самое ближайшее время; но сначала я хотел показать Вашей чести, в чем заключалась расовая основа отбора. Это один из аспектов расового процесса отбора. Второй заключается в следующем: негативная сторона расизма. Гиммлер не только намеревался создать элиту, которая была бы способна захватить Европу, но и внушал этой элите ненависть ко всем «неполноценным», если использовать его слово, расам.

Теперь, я думаю, если не будет четко понято, что это является основой СС, мы не сможем понять саму организацию. Я вполне готов, если Трибунал пожелает, не углубляться далее в обсуждение деталей процесса отбора. Я действительно считаю важным процитировать собственное заявление Гиммлера — каковы были его цели. А также я процитирую Трибуналу публично объявленную основу для отбора.

С разрешения Трибунала я хотел бы процитировать один отрывок из «Организационной книги НСДАП», в котором объясняется расовая основа, на которой были основаны СС. Это наш документ номер 2640-PS, который уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-323. Я цитирую со страницы 417 немецкого текста и со страницы 1 перевода, четвертый абзац, озаглавленный «Отбор членов». И я цитирую это, потому что это не скрытое заявление. Вот что официальная публикация нацистской партии говорила о том, чем являются СС:

«Отбор членов.

«Для выполнения этих задач была создана однородная, крепко спаянная боевая сила, связанная идеологическими клятвами, бойцы которой отбираются из лучшего арийского человечества.

«Концепция ценности крови и почвы служит директивой для отбора в СС. Каждый эсэсовец должен быть глубоко проникнут смыслом и сущностью национал-социалистического движения. Он будет идеологически и физически подготовлен так, чтобы его можно было использовать индивидуально или в группах в решающей битве за национал-социалистическую идеологию.

«Только лучшие и чистокровные немцы подходят для участия в этой битве. Поэтому необходимо, чтобы в рядах СС поддерживался непрерывный отбор, сначала грубый, затем все более тщательный».

Теперь я хотел бы перейти к цитированию абзаца на той же странице, тремя абзацами ниже, касающегося послушания. Он находится на странице 418 оригинала, второй абзац. Цитирую:

«Безусловно требуется послушание. Оно проистекает из убеждения, что национал-социалистическая идеология должна господствовать. Тот, кто обладает ею и страстно поддерживает ее, добровольно подчиняется принуждению к послушанию. Поэтому эсэсовец готов слепо выполнить любой приказ, который исходит от фюрера или отдан одним из его начальников, даже если он требует величайшей жертвы от него самого».

Здесь изложены два фундаментальных принципа СС: (1) расовый отбор, (2) слепое послушание.

Теперь позвольте мне изложить, для чего, по замыслу Гиммлера, должна была использоваться эта организация. Я цитирую из его обращения к офицерам лейбштандарта СС «Адольф Гитлер» в День Меца, наш документ номер 1918-PS, вещественное доказательство номер USA-304. Я цитирую со страницы 12 оригинала документа, из середины страницы, из перевода со страницы 3, последний абзац. Я начну перевод с третьего предложения этого абзаца:

«Конечная цель за эти 11 лет, в течение которых я был рейхсфюрером СС, неизменно оставалась одной и той же: создать орден хорошей крови, способный служить Германии, который можно использовать безотказно и не щадя себя, потому что величайшие потери не могут нанести вред жизненной силе этого ордена, жизненной силе этих людей, потому что они всегда будут заменены; создать орден, который распространит идею нордической крови настолько широко, что мы привлечем всю нордическую кровь в мире, отнимем кровь у наших противников, поглотим ее так, чтобы никогда больше — если смотреть с точки зрения большой политики — нордическая германская кровь в больших количествах и в значительной степени не сражалась против нас. Мы должны получить ее, а другие не должны ее иметь. Мы никогда не отказывались от идей и целей, задуманных так много лет назад. Все, что мы сделали, продвинуло нас на некоторое расстояние вперед на этом пути. Все, что мы собираемся сделать, поведет нас дальше по этому пути».

Теперь еще одна цитата из того же документа, которая очень четко показывает, почему происходило создание этого ордена нордической крови, находится на странице 3 перевода, того же документа, из которого я только что цитировал, примерно в середине первого абзаца. Она находится на странице 11 оригинальной речи, примерно в середине страницы. Это речь перед офицерами лейбштандарта СС «Адольф Гитлер»:

«Пожалуйста, поймите, мы не смогли бы удержать великий Германский рейх, который вот-вот обретет форму. Я убежден, что мы сможем удержать его, но мы должны подготовиться к этому. Если однажды у нас не хватит сыновей, тем, кто придет после нас, придется стать трусами. Нация, имеющая в среднем четырех сыновей в семье, может рискнуть начать войну; если двое из них погибнут, двое передадут имя дальше. Руководству нации, имеющей одного или двух сыновей в семье, придется проявлять малодушие в любом решении, исходя из собственного опыта, потому что им придется сказать себе: мы не можем себе этого позволить. Посмотрите на Францию, которая является лучшим примером. Франция была вынуждена диктовать свою линию поведения нам».

Однако господство над Европой через нацистскую элиту требовало большего, чем просто позитивная сторона расизма...

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Является ли господство над Европой через элиту одним из преступлений, которые вы вменяете?

МАЙОР ФАРР: Одно из вменяемых преступлений — это заговор с целью господства над Европой, подготовка к агрессивной войне, ведущая к окончательной колонизации Европы в интересах заговорщиков. Одним из инструментов, который, как мы утверждаем, использовался для осуществления этой политики, были СС. Заговорщики с самого начала приступили к созданию СС, чтобы нарастить их мощь, дабы они стали той элитой, посредством которой Германия смогла бы господствовать и управлять завоеванными территориями.

Мы считаем, что эта концепция СС сыграла жизненно важную роль в заговоре. Она имеет отношение ко всей программе заговорщиков. Теперь, это, безусловно, само по себе...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но, майор Фарр, вы должны показать не преступность людей, которые использовали это оружие, а преступность людей, которые составляли это оружие.

МАЙОР ФАРР: Я думаю, что должен показать две вещи: безусловно, преступность лиц, которые составляли это оружие, но мне кажется, я также должен показать, что это оружие сыграло роль в заговоре, потому что в Обвинительном заключении утверждается...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я должен был подумать, что вы уже неоднократно показывали это, что СС были частью этого оружия. Если существовал преступный заговор, то СС были одним из видов оружия, которое использовали заговорщики. Но что вы должны показать в этой части дела, так это то, что лица, которые сформировали это оружие, были преступниками и знали о преступных целях СС.

МАЙОР ФАРР: Я полностью согласен, что должен это показать. Полагаю, я должен показать, прежде чем доказывать, что вовлеченные лица знали о преступных целях организации, в чем заключались эти преступные цели. Я просто пытался показать Трибуналу, что одной из этих целей, которую я представляю как преступную, был план господства над Европой, и что СС были одним из средств, с помощью которых это должно было быть сделано.

Теперь, это лишь один аспект преступности СС. Я вполне готов не продолжать далее этот пункт, если Суд уже понял его и считает, что доказательств этого аспекта их преступности достаточно. Я, конечно, не хочу слишком сильно настаивать на этом пункте.

Я теперь перехожу далее к пункту о создании СС как расовой элиты для захвата власти; но я действительно считаю важной еще одну вещь, а именно негативную сторону этого расизма: ненависть к другим расам. И Гиммлер сделал несколько очень поразительных замечаний по этому поводу относительно того, чему должны были учить в СС. Я цитирую из его Позенской речи, это наш документ 1919-PS. Рассматриваемый отрывок находится на странице 23 оригинальной речи, в середине страницы, и его можно найти на странице 1 английского перевода, третий абзац. Цитирую:

«Один основной принцип должен быть абсолютным правилом для эсэсовца. Мы должны быть честными, порядочными, верными и товарищескими по отношению к членам нашей собственной крови и ни к кому другому. То, что происходит с русским, с чехом, меня нисколько не интересует».

Следующие несколько предложений из того же абзаца уже были зачитаны в качестве доказательства, и я не буду их повторять. Но я хочу процитировать в том же абзаце вывод, который Гиммлер делает из того, что он только что сказал. Это предложение находится примерно в семи строках от конца абзаца, начиная с:

«Это то, что я хочу внушить этим СС, и то, что, как я верю, я внушил им как один из самых священных законов будущего».

Теперь эти принципы — то есть концепция быть элитой, которая должна захватить Европу, и концепция ненависти к неполноценным расам, которая внушалась в СС — это были принципы, которые публично повторялись снова и снова, так что самый новый рекрут был полностью пропитан ими.

Я цитирую из Харьковской речи Гиммлера, которая содержится в том же документе 1919-PS.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Не можете ли вы просто передать нам смысл речи, не цитируя ее; можете ли вы просто сослаться на нее?

МАЙОР ФАРР: Я буду очень рад сделать это, если Суд примет это к сведению. Я сошлюсь на отрывок, который имею в виду. Рассматриваемый отрывок находится на странице 14 перевода, примерно в 15 строках от низа страницы; он находится на странице 17 оригинала, примерно в середине страницы.

В этом отрывке, после того как он очень долго говорил о расовой борьбе, Гиммлер говорит своим командирам — а он произносит эту речь перед командирами трех дивизий Ваффен-СС — он говорит своим офицерам, что вещь, которую он хочет так тщательно внушить каждому рекруту в организации, чтобы он пропитался ею, — это необходимость того, чтобы СС твердо стояли и продолжали расовую борьбу без пощады.

По тому же вопросу еще одна цитата — если Трибунал позволит мне — и я думаю, это важно, потому что это, опять же, публичная цитата, найденная в «Организационной книге НСДАП». Это наш документ номер 2640-PS. Это очень короткий отрывок, появляющийся на странице 418 оригинала и на странице 1 английского перевода, третий абзац с конца страницы в переводе:

«Он открыто и неумолимо борется с самыми опасными врагами государства: евреями, масонами, иезуитами и политически активным духовенством».

Теперь это были фундаментальные принципы СС: расовое превосходство и слепое послушание. Необходимым следствием этих двух принципов была беспощадность. Доказательства, которые мы представим по этой деятельности, покажут, насколько успешно СС усвоили урок, которому их учили.

СС должны были, и действительно развили, репутацию террора, которая тщательно культивировалась. Сам Гиммлер публично засвидетельствовал это еще в 1936 году в своей брошюре «СС как антибольшевистская боевая организация», наш документ 1851-PS, который уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-440. Я цитирую два предложения, которые появляются на странице 29 оригинальной брошюры и на странице 4 перевода, первые два предложения:

«Я знаю, что в Германии есть люди, которых тошнит, когда они видят эти черные мундиры. Мы понимаем причину этого и не ожидаем, что нас будут любить слишком многие».

Роль, которую СС должны были играть, требовала, чтобы они постоянно оставались сущностью нацизма и чтобы их элитарное качество никогда не разбавлялось.

В качестве доказательства того, что даже в 1943 году стандарты СС все еще поддерживались, я представляю в качестве доказательства письмо, написанное подсудимому Кальтенбруннеру Гиммлером. Это письмо — наш документ номер 2768-PS. Это письмо от рейхсфюрера СС, написанное на его полевом командном пункте и датированное 24 апреля 1943 года. Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-447. Я цитирую из первого абзаца этого письма:

«Возвращаясь к вопросу, который мы обсуждали некоторое время назад — а именно, о приеме чиновников полиции безопасности (Sipo) в СС — я хочу еще раз прояснить: я хочу приема только в том случае, если выполнены следующие условия:

«1. Если человек подает заявление свободно и добровольно;

«2. Если, применяя строгие мирные стандарты, заявитель подходит расово и идеологически к СС, гарантирует, исходя из количества своих детей, действительно здоровый эсэсовский генофонд и не является ни больным, ни вырожденцем, ни никчемным».

Затем, продолжая с третьего абзаца:

«Я прошу вас не только действовать соответствующим образом в будущем, но особенно также, чтобы многочисленные приемы в ряды СС в прошлом были пересмотрены и исправлены в соответствии с этими инструкциями».

Теперь я приложил это, чтобы показать Трибуналу обычный способ, которым человек становился членом СС. Это обсуждается Гиммлером в нашем документе 1992(a)-PS, на странице 142 оригинала и на странице 5 перевода. Если Суд считает, что может принять этот отрывок к сведению, я не буду пытаться зачитывать его. Он описывает, как молодой человек обычно попадает в СС в возрасте 18 лет, проходит обучение и получает инструкции по идеологии СС, принимает присягу СС, получает кинжал СС и как долго он остается в Общих СС. Я не буду пытаться зачитывать этот абзац, поскольку предполагаю, что Суд примет его к сведению.

Я действительно думаю, что стоит процитировать очень краткую присягу, которую принимает эсэсовец. Эта присяга процитирована в вербовочной брошюре Ваффен-СС под названием «СС зовут тебя», наш документ номер 3429-PS, который я представляю в качестве доказательства под номером USA-446. Присяга находится на странице 18 этой брошюры и на странице 2 перевода, в середине страницы. Я цитирую присягу:

«Присяга эсэсовца:

«Я клянусь тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и рейхсканцлеру, в верности и храбрости; я клянусь тебе и тем, кого ты назначил командовать мною, в послушании до смерти, да поможет мне Бог».

Я перехожу теперь к рассмотрению деятельности СС, способа, которым они осуществляли цели заговорщиков и выполняли свою функцию охраны внутренней безопасности нацистского режима. Доказательство элитарного нацистского качества и полной надежности СС — испытание, которым они завоевали свои шпоры — произошло 30 июня 1934 года, когда они участвовали в чистке СА и других противников или потенциальных противников нацистского режима. Это был первый реальный случай использования этой специализированной организации, которая могла действовать с благословения нацистского государства, но вне закона.

Я представляю в качестве доказательства аффидевит подсудимого Вильгельма Фрика, подписанный и присягнутый здесь, в Нюрнберге, 19 ноября 1945 года. Это наш документ номер 2950-PS. Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-448. Я процитирую часть этого аффидевита, начиная примерно с середины первого абзаца аффидевита, 10-я строка в оригинале. Цитирую:

«Многие люди были убиты — я не знаю сколько — которые на самом деле не имели никакого отношения к путчу. Люди, которые просто не нравились, были убиты, как, например, Шлейхер, бывший рейхсканцлер. Жена Шлейхера также была убита; как и Грегор Штрассер, который был рейхсляйтером и вторым человеком в партии после Гитлера. Штрассер в то время, когда он был убит, уже не был активен в политических делах. Однако он был против фюрера на выборах в ноябре 1932 года. СС использовались Гиммлером для выполнения этих приказов по подавлению путча».

Именно в знак признания их заслуг в этом отношении СС были возведены в статус компонента партии, равного по рангу СА, и другого подобного ранга. Я прошу Суд принять к сведению отрывок, который появляется на странице 1 «Фёлькишер беобахтер» от 26 июля 1934 года. Это наш документ номер 1857-PS, вещественное доказательство USA-412. Я зачитаю перевод этого отрывка, который очень краток:

«Имперское пресс-бюро НСДАП объявляет следующий приказ фюрера:

«В знак признания больших заслуг СС, особенно в связи с событиями 30 июня 1934 года, я возвожу их в ранг независимой организации внутри НСДАП. Рейхсфюрер СС, как и начальник штаба, поэтому непосредственно подчиняется высшему руководителю СА».

Своими действиями 30 июня СС доказали свою состоятельность. Поэтому это был тот тип организации, который заговорщики хотели для первого необходимого шага в своей программе — приобретения контроля над полицией, потому что одним из первых шагов, необходимых для безопасности любого режима, является контроль над полицией. Целью заговорщиков было слить СС и полицию; объединить их в единую, унифицированную, репрессивную силу.

Я перехожу теперь к рассмотрению развития событий, в ходе которых СС и полиция стали переплетаться. Вскоре после захвата власти заговорщики начали развивать, как часть государственного аппарата, тайные политические полицейские силы, зародившиеся в Пруссии в гестапо, созданном указом подсудимого Геринга в 1933 году; и это развитие будет рассмотрено в деле против гестапо. К 1934 году рейхсфюрер СС стал начальником этих тайных политических полицейских сил во всех землях Германии, кроме Пруссии, и заместителем начальника прусского гестапо. В этом качестве он инфильтрировал эти силы членами СС, пока не была достигнута фактическая идентичность членства в СС и гестапо.

17 июня 1936 года «Указом об учреждении должности начальника германской полиции», опубликованным в «Имперском вестнике законов» за 1936 год, часть I, страницы 487 и 488, наш документ номер 2073-PS, который, как я полагаю, Суд примет к сведению, была создана новая должность начальника германской полиции в Министерстве внутренних дел. Согласно условиям указа, Гиммлер был назначен на эту должность с титулом «Рейхсфюрер СС и начальник германской полиции в Министерстве внутренних дел».

Сочетание этих двух должностей, руководства СС и главы всех полицейских сил в рейхе, не было случайностью, а предназначалось для установления постоянной связи между двумя органами, а не просто временного слияния персонала. Значимость этого сочетания двух должностей была упомянута Гитлером в его секретном приказе от 17 августа 1938 года об организации и мобилизации СС, наш документ номер 647-PS, который я представляю в качестве доказательства под номером USA-443 и из которого я сейчас процитирую только преамбулу, которую можно найти на первой странице нашего документа номер 647-PS и в начале оригинального приказа. Цитирую:

«Назначением рейхсфюрера СС и начальника германской полиции в Министерстве внутренних дел 17 июня 1936 года (Имперский вестник законов I, стр. 487) я создал основу для унификации и реорганизации германской полиции. С этим шагом отряды охраны (Schutzstaffeln) НСДАП, которые и до сих пор находились под началом рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, вступили в тесную связь с обязанностями германской полиции».

После своего назначения Гиммлер немедленно приступил к реорганизации всей полицейской силы, выделив две отдельные ветви: (1) Регулярная униформированная полиция (Ordnungspolizei, или Orpo, как их называли по сокращенному названию); и (2) так называемая полиция безопасности, или, как они стали известны по сокращенному названию, Sipo. Полиция безопасности состояла из всей криминальной полиции в рейхе и всего гестапо. Эта реорганизация была достигнута указом о распределении функций в Управлении начальника германской полиции, опубликованным в «Имперском министерском вестнике» за 1936 год, страницы 946-948, наш документ номер 1551-PS. Этот указ, я полагаю, Суд примет к сведению.

Главой Sipo, то есть криминальной полиции и гестапо, Гиммлер назначил Рейнхарда Гейдриха, который в то время был начальником СД, разведывательного агентства СС, о котором я уже упоминал. Таким образом, благодаря двойной роли Гиммлера как рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, а также благодаря двойной роли Гейдриха как главы СД и полиции безопасности, было достигнуто единое личное командование СС и силами полиции безопасности.

Но были предприняты дальнейшие шаги к объединению. В 1939 году полиция безопасности и СД, которая до того времени была лишь агентством СС, были объединены в единый департамент: Главное управление имперской безопасности, обычно называемое РСХА. Важный момент, который следует отметить, заключается в следующем: этот вновь созданный департамент, РСХА, не был просто департаментом правительства. Это была двойственная структура. Он одновременно был агентством правительства, организационно размещенным в Министерстве внутренних дел, и в то же время одним из главных департаментов СС, организационно размещенным в Верховном командовании СС. Это разделение в СС показано на схеме перед вами; РСХА обозначено шестым блоком слева на схеме. Но не только гестапо и криминальная полиция попали под влияние СС; регулярная униформированная полиция также была затронута. Как и РСХА, департамент регулярной полиции (Ordnungspolizei) был также не просто департаментом в Министерстве внутренних дел, но также одновременно в Верховном командовании СС. Его положение в СС обозначено седьмым блоком на схеме, слева.

Теперь это единство командования между СС и полицией не было просто вопросом высшего руководства. Оно распространялось до оперативного уровня. Суд заметит на схеме, что высший руководитель СС и полиции в каждом регионе, который непосредственно подчинялся Гиммлеру, имел под своим командованием как полицию безопасности (Sipo), так и регулярную униформированную полицию (Ordnungspolizei); а также что эти силы, Sipo и Orpo, находились не только под командованием высшего руководителя СС и полиции, но, как показано синей линией, также под командованием РСХА и Департамента Ordnungspolizei, и СС. Таким образом, вы имеете организационно единство командования над СС и полицией. Эта организация была не единственным способом, которым было достигнуто единство. Было также достигнуто единство персонала. Вакансии, возникавшие в полицейских силах, заполнялись членами СС. Полицейские чиновники, которые были в силах, могли вступить в СС; и школы управлялись СС для полиции, так же как и для чиновников СС.

Эти меры описаны в статье Гиммлера «Организация и обязательства СС и полиции», наш документ номер 1992(a)-PS. Они также описаны в авторитетной книге о полиции под названием «Германская полиция», книге, опубликованной в 1940 году, написанной доктором Вернером Бестом, министерским директором в Министерстве внутренних дел и главой департамента в полиции безопасности. На ее форзаце стоит имприматур нацистской партии, и книга включена в официальный список национал-социалистической библиографии. Глава 7 из этой книги — наш документ номер 1852-PS. Я представляю эту книгу в качестве доказательства под номером USA-449.

Благодаря этому единству организации и персонала СС и полиция стали идентичными по структуре и деятельности. Возникшая ситуация была описана в книге Беста, которую я только что представил в качестве доказательства, наш документ номер 1852-PS, следующим образом. Я цитирую со страницы 7 этого документа, абзац 5; из оригинальной книги, страница 95, абзац 3:

«Таким образом, СС и полиция образуют единое целое, как по своей структуре, так и по своей деятельности, хотя их индивидуальные организации не потеряли свою истинную индивидуальность и свое положение в более крупных единицах партийной и государственной администрации, которые касаются других точек зрения».

Через полицию СС были в состоянии выполнять большую часть функций, возложенных на них. Рабочее партнерство между гестапо, криминальной полицией и СД под руководством рейхсфюрера СС привело в конечном итоге к репрессивной и ничем не ограниченной полицейской деятельности. Это будет рассмотрено в деле против гестапо. Рассматривая эти доказательства, Трибунал будет иметь в виду, что показанная там полицейская деятельность была одним из аспектов функций СС, одной частью всей преступной схемы СС. Поэтому я не буду рассматривать здесь доказательства, относящиеся строго к полицейским функциям СС.

Контроля над полицией было недостаточно. Потенциальные источники оппозиции могли быть выслежены СД. Подозреваемые могли быть схвачены криминальной полицией и гестапо, но одни эти средства не обеспечили бы полного подавления всех противников и потенциальных противников режима. Для этой цели были изобретены концентрационные лагеря. Доказательства, уже представленные Трибуналу, показали, что включала в себя система концентрационных лагерей, и конечный результат этой системы был графически проиллюстрирован в кинофильмах, показанных около 10 дней назад. Ответственность СС в этой системе — это тема, к которой я теперь перехожу.

Первым требованием для лагерей был охранный и административный персонал. Добровольцы-члены Общих СС (Allgemeine SS) изначально использовались в качестве охранников; но добровольцы на неполный рабочий день не могли адекватно служить потребностям обширной и долгосрочной программы, которая планировалась. Поэтому, начиная с 1933 года, были организованы штатные профессиональные охранные подразделения, отряды «Мертвая голова», которые я уже описал. Во время войны члены Общих СС возобновили функцию охраны лагерей, которую они изначально взяли на себя, когда лагеря были созданы. Трибунал вспомнит положения приказа Гитлера, который я зачитал несколько минут назад, предписывающего замену членов Общих СС на отряды «Мертвая голова» в случае мобилизации. Нет необходимости повторять доказательства массовой жестокости, пыток и убийств, совершенных охранниками СС. Это были не спорадические преступления, совершенные безответственными лицами, а часть определенной и рассчитанной политики, политики, неизбежно вытекающей из философии СС, политики, которая осуществлялась с момента первоначального создания лагерей.

Гиммлер прямо заявил о взглядах СС на заключенных лагерей в своей статье «Организация и обязательства СС и полиции», вещественное доказательство номер USA-439, наш документ 1992(a)-PS. Я цитирую со страницы 7 перевода, последний абзац; со страницы 148 оригинала, третий абзац:

«Было бы чрезвычайно поучительно для каждого — некоторым членам вермахта я мог бы дать возможность — осмотреть такой концентрационный лагерь. Как только вы увидите его, вы убедитесь в том, что никто не был отправлен туда несправедливо; что это отбросы преступников и уродов. Нет лучшей демонстрации законов наследственности и расы, как изложено доктором Гюттом, чем такой концентрационный лагерь. Там вы можете найти людей с гидроцефалией, людей, которые косят, деформированных, полуевреев и ряд расово неполноценных продуктов. Все это собрано там. Конечно, мы различаем тех заключенных, которые находятся там только на несколько месяцев с целью перевоспитания, и тех, кто должен оставаться на долгое время. В целом, воспитание состоит только из дисциплины, никогда из какого-либо обучения на идеологической основе, ибо заключенные, по большей части, имеют рабские души, и лишь очень немногих людей с настоящим характером можно найти там».

Затем, пропуская следующие два предложения, он продолжает этим поразительным замечанием:

«Воспитание, таким образом, означает порядок. Порядок начинается с того, что эти люди живут в чистых бараках. Такое дело действительно может быть выполнено только немцами; едва ли другая нация была бы такой гуманной, как мы. Белье часто меняется. Людей учат мыться дважды в день и пользоваться зубной щеткой, вещь, с которой большинство из них были незнакомы».

Услышав доказательства и увидев фотографии условий в концентрационных лагерях, этот Трибунал может оценить, насколько мрачной и дикой была эта бессердечная шутка. Он не делал такого притворства в своей речи перед своими собственными группенфюрерами в Позене, наш документ 1919-PS, вещественное доказательство номер USA-170. Я цитирую со страницы 43 оригинала, последний абзац; со страницы 2 перевода, первый полный абзац.

«Я не верю, что коммунисты могли предпринять какие-либо действия, ибо их ведущие элементы, как и большинство преступников, находятся в наших концентрационных лагерях. И здесь я должен сказать следующее: мы сможем увидеть после войны, каким благословением для Германии было то, что, несмотря на все глупые разговоры о гуманизме, мы заключили весь этот преступный субстрат немецкого народа в концентрационные лагеря. Я отвечаю за это».

Но его здесь нет, чтобы отвечать.

Конечно, не было никакого «глупого гуманизма» в том, как эсэсовцы выполняли свои задачи. Просто в качестве иллюстрации я хотел бы рассмотреть их поведение не в 1944 или 1945 году, а в 1933. У меня есть четыре отчета, касающиеся смертей четырех разных заключенных концентрационного лагеря Дахау в период между 16 и 27 мая 1933 года. Каждый отчет подписан прокурором окружного суда в Мюнхене и адресован прокурору Верховного суда в Мюнхене. Эти четыре отчета показывают, что в течение этого 2-недельного периода в 1933 году, в то время, когда концентрационные лагеря едва начали функционировать, эсэсовцы убили — каждый раз разный охранник — заключенного лагеря.

Теперь я не хочу отнимать время Трибунала на зачитывание этих доказательств, если он считает, что это второстепенный момент. Значимость его в следующем: это просто иллюстрация того рода вещей, которые происходили в концентрационных лагерях в самое раннее возможное время, в 1933 году. Я готов представить эти четыре отчета в качестве доказательства и процитировать их, если Трибунал считает, что этот момент не слишком незначителен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Где они?

МАЙОР ФАРР: Они прямо здесь. Я представлю их в качестве доказательства. Первый — наш документ номер 641-PS. Это отчет от 1 июня 1933 года, в котором рассказывается о смерти доктора Альфреда Штрауса, заключенного, находившегося в превентивном заключении в Дахау. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-450. Я зачитаю несколько абзацев из этого отчета, начиная с абзаца 1:

«24 мая 1933 года 30-летний, холостой адвокат доктор Альфред Штраус из Мюнхена, который находился в концентрационном лагере Дахау как заключенный в превентивном заключении, был убит двумя выстрелами из пистолета эсэсовцем Иоганном Канчустером, который сопровождал его на прогулке, предписанной ему лагерным врачом, за пределами огороженной части лагеря.

«Канчустер дает следующий отчет: Ему самому нужно было помочиться; Штраус продолжал свой путь. Внезапно Штраус бросился к кустам, расположенным на расстоянии около 6 метров от линии. Когда Канчустер заметил это, он произвел два выстрела в беглеца с расстояния около 8 метров; после чего Штраус упал замертво.

«В тот же день, 24 мая 1933 года, состоялся судебный осмотр места происшествия. Труп Штрауса лежал на краю леса. На его ногах были кожаные тапочки. На одной ноге был носок, в то время как другая нога была босой, очевидно, из-за травмы этой ноги. Впоследствии было проведено вскрытие. Две пули вошли в затылок. Кроме того, на теле были обнаружены несколько синяков, а также открытые раны».

Пропуская теперь последний абзац отчета:

«Я предъявил Канчустеру сегодня обвинение в убийстве и подал ходатайство об открытии и проведении судебного предварительного расследования, а также о выдаче ордера на его арест».

Это первый из четырех отчетов. Значимость в том, что вы имеете, один за другим, убийства, совершенные в течение короткого промежутка времени. И в каждом случае — официальный отчет коменданта лагеря или охранника о причине смерти, который был полностью опровергнут фактами.

Второй отчет, отчет от 1 июня 1933 года, относится к смерти Леонарда Хаусманна, другого заключенного в Дахау. Это наш документ 642-PS, и я представляю его в качестве доказательства под номером USA-451.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что вам нужно зачитывать детали.

МАЙОР ФАРР: Я представлю его без зачитывания.

Третий отчет, который я представлю, датирован 22 мая 1933 года. Он относится к смерти Луиса Шлосса, заключенного Дахау, и является нашим документом 644-PS. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-452.

Четвертый документ, наш номер 645-PS, от 1 июня 1933 года, относится к смерти Себастьяна Нефцгера, другого заключенного Дахау. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-453.

Эти четыре убийства, совершенные в течение короткого промежутка в 2 недели весной 1933 года, каждое разными охранниками СС, являются лишь несколькими примерами деятельности СС в лагерях в то самое раннее время. Многие подобные примеры из того периода и более поздних периодов могли бы быть представлены.

Действительно, такого рода вещи официально поощрялись. Я обращаю внимание Трибунала на Дисциплинарный устав концентрационного лагеря Дахау, наш документ 778-PS, который уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-247. Я хочу зачитать четвертый абзац введения к этим правилам, отрывок, который не был зачитан, когда документ был первоначально представлен. Четвертый абзац на первой странице перевода и оригинала гласит:

«Терпимость означает слабость. В свете этой концепции наказание будет беспощадно применяться всякий раз, когда интересы Отечества того требуют. Соотечественник, который порядочен, но введен в заблуждение, никогда не пострадает от этих правил. Но пусть это будет предупреждением для агитирующих политиков и интеллектуальных провокаторов, независимо от того, какого рода: будьте начеку, чтобы не попасться, ибо в противном случае это будет ваша шея, и вы будете заставлены замолчать согласно вашим собственным методам».

Эти правила были изданы в 1933 году фюрером СС Эйке, который, как следует отметить, был комендантом соединений СС «Мертвая голова».

Предоставление охранного и административного персонала было не единственной функцией СС в отношении лагерей. Все внутреннее управление лагерями, включая использование заключенных, их размещение, одежду, санитарные условия, определение самого их права на жизнь и распоряжение их останками, контролировалось СС. Такое управление было сначала возложено на руководителя соединений СС «Мертвая голова», который имел титул инспектора концентрационных лагерей. Этот чиновник изначально находился в Главном управлении СС (SS Hauptamt) — представленном на схеме вторым блоком слева.

В ходе войны, в марте 1942 года, контроль над концентрационными лагерями был передан другому департаменту Верховного командования СС, Главному административно-хозяйственному управлению СС, обычно известному как ВФХА (WVHA). Этот департамент обозначен на схеме 3-м блоком слева. И Суд заметит под верхним блоком разбивку «Концентрационные лагеря», которая, в свою очередь, разбита на «Тюрьма», «Труд», «Медицина» и «Администрация».

Это изменение было объявлено в письме Гиммлеру от 30 апреля 1942 года от начальника ВФХА. Письмо — наш документ номер R-129, и оно уже было принято в качестве доказательства под номером USA-217. Я не буду цитировать это письмо сейчас.

Этот переход контроля к ВФХА, экономическому департаменту СС, совпал с изменением основных целей концентрационных лагерей. Политические и соображения безопасности, которые ранее были основанием для заключения, были отброшены; и лагеря были откровенно сделаны служить программе рабского труда. Трибунал вспомнит доказательства, относящиеся к этой программе, которые были представлены на прошлой неделе г-ном Доддом. Я не буду снова подробно останавливаться на этом вопросе, кроме как суммировать основные факты, касающиеся ответственности СС, которые были продемонстрированы этими доказательствами.

Чтобы удовлетворить возросшие потребности в рабочей силе, было недостаточно заставлять заключенных лагеря работать усерднее. Нужно было получить больше заключенных. СС, через свой полицейский орган, были готовы удовлетворить этот спрос, так же как через ВФХА они были готовы заставить работать тех, кто уже был в лагере.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у вас какие-либо цифры, которые вы можете дать Трибуналу относительно общего числа в СС и общего числа тех, кто был занят в концентрационных лагерях? Если бы вы дали нам общее число СС и общее число занятых в концентрационных лагерях, мы бы увидели, какова была пропорция.

МАЙОР ФАРР: Я думаю, что могу дать вам только такие цифры: я ранее цитировал некоторые цифры из Д’Алькена в его книге, опубликованной в 1939 году, в которой он сказал, что общая численность Общих СС составляла около 240 000 человек. Это Общие СС, которые в то время не были заняты охраной концентрационных лагерей. Соединения «Мертвая голова» (отряды «Мертвая голова») в то время состояли самое большее из трех или четырех полков. Они были охранниками; так что из персонала, который был занят на фактической охранной службе, в 1939 году было около трех или четырех полков.

Суд вспомнит, что после начала войны соединения «Мертвая голова» больше не использовались на этой службе и что члены Общих СС взяли это на себя. Сколько было занято — это то, что трудно оценить. Программа концентрационных лагерей постоянно расширялась; и, конечно, по мере добавления новых лагерей требовалось больше персонала. Я не могу дать Трибуналу цифры о количестве лиц, участвовавших в охране лагерей, но один из моментов, который я считаю значимым, заключается в следующем: у нас есть не только охранники, у нас есть административный персонал; у нас есть все ВФХА, которое, как я хочу показать доказательствами, имело полный контроль над управлением концентрационными лагерями. Члены штабного офиса ВФХА происходили из Общих СС; так что у вас есть, с одной стороны, охранный персонал, соединения «Мертвая голова» до 1939 года, а затем у вас есть после 1939 года больше охранников из Общих СС. У вас есть, после 1939 года, больше охранников из Общих СС, а также административный персонал из ВФХА.

У меня нет цифр о том, сколько человек было занято в той или иной фазе деятельности концентрационных лагерей. У вас есть, конечно, СД и полиция безопасности, вовлеченные в это, поскольку они выходили и хватали жертв. У вас есть ВФХА, весь административный персонал этого секции, вовлеченный в это, поскольку они занимались административными вопросами.

Некоторое представление о количестве лиц, которые должны были быть заняты в этой деятельности, можно получить, отметив количество лиц, вовлеченных в лагерь. У меня есть документ, отчет ВФХА в августе 1944 года, который сообщает количество заключенных, которые тогда находились в лагерях, и новых прибывших, которые ожидались. Этот документ — наш документ номер 1166-PS, который я сейчас представлю в качестве доказательства под номером USA-458.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что нам лучше вдаваться в это сегодня вечером. Чем вы будете заниматься завтра?

МАЙОР ФАРР: Завтра, сэр, я намерен представить доказательства, показывающие, как ВФХА и другой персонал СС были вовлечены в контроль над каждой фазой программы концентрационных лагерей. Это первое. Второе — указать на роль, которую СС сыграли в преследовании евреев и их истреблении; не с целью повторения существенных доказательств того, что такие акты имели место, а чтобы показать, сколько компонентов, сколько частей организации были вовлечены в эту программу.

Затем я рассмотрю роль СС в отношении подготовки к агрессивной войне и преступлениям против мира — относительно краткое обсуждение — а затем перейду к роли, которую СС сыграли в военных преступлениях и преступлениях против человечности, изложенных в пунктах три и четыре Обвинительного заключения; и, наконец, роль СС в программе колонизации.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Колонизация?

МАЙОР ФАРР: Возможно, это неудачное слово. Пожалуй, мне следовало сказать: программа германизации, программа переселения, эвакуации, колонизации и эксплуатации завоеванных территорий.

Думаю, это четыре основные функции СС, которые еще предстоит рассмотреть; и я постараюсь не возвращаться к тем преступлениям по существу, которые уже были представлены Трибуналу, а попытаюсь показать, как практически каждое ведомство — фактически, каждое ведомство СС и каждое подразделение — было вовлечено в одно или несколько, а чаще в несколько, из этих преступлений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал надеется, что вы сможете ограничиться представлением доказательств, которые не являются кумулятивными.

МАЙОР ФАРР: Я помню об этом и не намерен делать этого, за исключением случаев, когда необходимо показать численность и подразделения СС, участвовавшие в различных программах.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 20 декабря 1945 года.]

TWENTY-FOURTH DAY
Thursday, 20 December 1945

Утреннее заседание

МАЙОР ФАРР: С позволения Трибунала, когда вчера заседание было закрыто, мы обсуждали количество лиц, которые могли быть вовлечены в программу концентрационных лагерей, которой занимались СС. Ничто так хорошо не иллюстрирует интегрированный характер всей организации, как программа концентрационных лагерей.

ВФХУ (WVHA), одно из управлений Главного имперского управления безопасности, осуществляло административное руководство и контроль над этой лагерной программой и занималось жертвами, как только они попадали в лагерь. Им помогали соединения «Мертвая голова», которые предоставляли охранный персонал для лагерей, а впоследствии — Общие СС, которые во время войны взяли на себя охранные функции.

РСХА (RSHA) — полицейский орган СС — также играл роль в программе концентрационных лагерей, поскольку именно через него жертвы арестовывались и доставлялись в лагеря. Таким образом, в этой картине появляется СД, личный штаб, первое управление Главного имперского управления безопасности, своего рода высший орган всей организации, который, естественно, имел прямое отношение к работе всех подчиненных ведомств.

Поэтому, когда задают вопрос, сколько человек в СС имели отношение к программе концентрационных лагерей, я считаю, что на него невозможно ответить. Можно указать, сколько человек входило в соединения «Мертвая голова», которые изначально предоставляли охранные отряды; можно оценить, сколько человек было в Общих СС, но сказать точно, какой процент всей организации был вовлечен в эту программу, я не могу.

Я только что указал...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можете ли вы сказать, что тот или иной филиал СС обеспечивал весь персонал концентрационных лагерей?

МАЙОР ФАРР: Под персоналом, я полагаю, вы имеете в виду охрану лагеря, лагерный персонал. Сказать так нельзя. Например, соединения «Мертвая голова» изначально начинали как подразделения, которые предоставляли весь охранный персонал. Впоследствии их задачи были переданы членам Общих СС.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И то, и другое — филиалы СС?

МАЙОР ФАРР: Да, оба являются филиалами. Что касается комендантов лагерей, например, то обычно все высокопоставленные офицеры СС были членами Общих СС, поэтому, несомненно, такой персонал набирался из этого филиала. Безусловно, нельзя исключать, что некоторых членов Ваффен-СС могли привлекать в качестве охраны в определенных лагерях. Я не думаю, что можно утверждать, будто не существует ни одного подразделения СС, чей личный состав не был бы вовлечен в эту программу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имел в виду не совсем это. Я хотел спросить: можно ли сказать, что один или другой филиал СС обеспечивал весь персонал концентрационных лагерей?

МАЙОР ФАРР: Не думаю, что могу так сказать. Я думаю, я мог бы сказать следующее...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какая еще организация предоставляла часть персонала концентрационных лагерей?

МАЙОР ФАРР: Вы имеете в виду организацию, отличную от СС?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

МАЙОР ФАРР: Мне о таких неизвестно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда ответ будет «да»?

МАЙОР ФАРР: Я думал, Ваша честь имеет в виду какой-то один филиал СС, который занимался этим в одиночку. Насколько мне известно, СС — единственная организация, которая играла роль в системе концентрационных лагерей, за исключением самого конца войны, когда, как я думаю, по словам полковника Стори, сказанным вчера, некоторые члены СА также были задействованы в качестве охранного персонала концентрационных лагерей.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Знаете ли вы общую численность личного состава к концу войны?

МАЙОР ФАРР: Всего СС?

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Да.

МАЙОР ФАРР: Это то, что можно только оценить. Вчера я приводил Трибуналу цифры, которые Д'Алькен назвал в качестве численности Общих СС в 1939 году. Он тогда сказал, что в Общих СС было около 240 000 человек. В то время существовало около четырех полков соединений «Мертвая голова», несколько других полков войск особого назначения (Verfügungstruppe), несколько тысяч человек в СД, так что я бы сказал, что в 1939 году в СС насчитывалось около 250 000–300 000 членов. С началом войны Ваффен-СС выросли из нескольких полков войск особого назначения до примерно 31 дивизии к концу войны, что, вероятно, означает, что к 1945 году через Ваффен-СС прошло около 400 000–500 000 человек. Я полагаю, что 400 000–500 000 членов Ваффен-СС были сверх личного состава Общих СС, которые подлежали обязательной военной службе в вермахте. Так что, если бы мне пришлось оценивать, я бы сказал, что, вероятно, около 750 000 человек — это максимальная цифра личного состава, который был вовлечен в СС с самого начала, но это лишь оценка.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Значит, у вас нет разбивки, показывающей, сколько из них были гражданскими лицами, клерками, стенографистами, солдатами и так далее?

МАЙОР ФАРР: Нет. Когда мы говорим о членах СС, мы не имеем в виду стенографисток, работавших в офисе, которые не были членами СС. Под членами СС мы понимаем личный состав, который принял присягу и значился в списке членов организации, будь то в качестве члена Общих СС, соединений «Мертвая голова» или Ваффен-СС. Я думаю, что моя цифра в 750 000 — это цифра, включающая членов СС, Общих СС, соединений «Мертвая голова» и Ваффен-СС.

Я только что указал на переход контроля над концентрационными лагерями к ВФХУ (WVHA) в 1942 году, что совпало с изменением основной цели лагерей, которая до этого заключалась в содержании лиц под стражей по политическим и соображениям безопасности. Теперь основной целью лагерей стало обеспечение рабочей силы, и я хочу указать Суду на органы СС, которые были вовлечены в эту кампанию по привлечению рабочей силы.

Трибунал уже получил доказательства приказа, изданного в 1942 году, вскоре после передачи контроля над концентрационными лагерями ВФХУ, предписывающего полиции безопасности немедленно предоставить 35 000 заключенных, пригодных для работы в лагерях. Этот приказ является нашим документом 1063-PS и был принят в качестве доказательства под номером USA-219.

Тридцать пять тысяч заключенных были, конечно, только началом. Сеть СС была способна поймать гораздо больше рабов. Я представляю в качестве доказательства копию директивы всем управлениям Главного имперского управления безопасности СС, изданной из полевой ставки Гиммлера 5 августа 1943 года. Это наш документ номер 744-PS. Я представляю его как доказательство номер USA-455. Эта директива приведена на странице 2 перевода. Она выполняет приказ, подписанный подсудимым Кейтелем, предписывающий использование всех мужчин, захваченных в ходе партизанских боев на Востоке, на принудительных работах. Директива Кейтеля приведена на странице 1 перевода.

Я зачитаю только директиву Гиммлера, приведенную на странице 2 перевода. Трибунал отметит, что она адресована каждому главному управлению Главного имперского управления безопасности СС. Я зачитываю список адресатов директивы:

«(1) Начальнику кадрового штаба рейхсфюрера СС; (2) Главному управлению СС; (3) Главному имперскому управлению безопасности; (4) Главному управлению по вопросам расы и поселений; (5) Главному управлению полиции порядка; (6) Главному административно-хозяйственному управлению СС; (7) Главному кадровому управлению СС; (8) Главному управлению СС по судебным делам; (9) Главному имперскому управлению безопасности, штабу Ваффен-СС; (10) Штабу рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа; (11) Главному управлению по делам этнических немцев; (12) Управлению обергруппенфюрера СС Хайссмейера; (13) Начальнику по борьбе с партизанами...»

Я указываю Суду, что каждое из главных управлений, указанных на схеме, является получателем этой директивы. Следующие адресаты — высшие руководители СС и полиции в различных регионах.

Я продолжаю цитировать текст директивы:

«Ссылаясь на пункт 4 вышеупомянутого приказа, я приказываю, чтобы все молодые женщины-заключенные, способные к работе, были отправлены в Германию для работы через ведомство рейхскомиссара Заукеля.

Детей, пожилых женщин и пожилых мужчин следует собрать и использовать на работах в женских и детских лагерях, созданных мной в поместьях, а также на границе эвакуированной зоны».

В апреле 1944 года СС было поручено предоставить еще больше рабочих — на этот раз 100 000 евреев из Венгрии. Трибунал помнит протокол обсуждения подсудимого Шпеера с Гитлером 6 и 7 апреля 1944 года, который был найден в нашем документе R-124 на странице 36 и зачитан Суду в качестве доказательства под номером USA-179 — протокол, в котором Шпеер ссылался на заявление Гитлера о том, что он потребует от рейхсфюрера СС предоставить 100 000 евреев из Венгрии.

Последний источник рабочей силы еще не был исчерпан. К евреям, депортированным, женщинам и детям добавилась производительная сила военнопленных. Именно через СС заговорщики выжимали последнюю каплю труда из таких заключенных.

Я ссылаюсь на заявление подсудимого Шпеера, которое содержится в нашем документе R-124 на странице 13 перевода, причем сам документ уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-179. Заявление находится на странице 7, в последнем абзаце оригинала, на странице 13 нашего документа R-124, в предпоследнем абзаце на странице 13. Это содержится в томе 2 книги документов. Цитирую:

«Шпеер: „Мы должны как можно скорее договориться с рейхсфюрером СС, чтобы военнопленные, которых он отбирает, были предоставлены в наше распоряжение. Рейхсфюрер СС получает от 30 000 до 40 000 человек в месяц“».

Чтобы обеспечить контроль СС над трудом военнопленных, рейхсфюрер СС был окончательно назначен руководителем всех лагерей для военнопленных 25 сентября 1944 года. Я представляю в качестве доказательства письмо, касающееся его назначения. Это наш документ 058-PS. Это вещественное доказательство номер USA-456. Его можно найти в томе 1 сборника документов. Это письмо представляет собой циркуляр от директора Партийной канцелярии, датированный 30 сентября 1944 года и подписанный «М. Борман». Я цитирую, начиная с первого абзаца этого письма:

«1. Фюрер приказал от 25 сентября 1944 года:

„Содержание всех военнопленных и интернированных лиц, а также лагерей для военнопленных и объектов с охраной передается командующему Резервной армией с 1 октября 1944 года“».

Переходя к пункту 2 письма, я зачитаю подпункты (a) и (c); цитирую:

«2. Рейхсфюрер СС приказал:

(a) В качестве командующего Резервной армией я передаю дела военнопленных обергруппенфюреру СС и генералу войск СС, начальнику штаба фольксштурма Готтлобу Бергеру».

Переходим теперь к подпункту (c):

«(c) Мобилизация рабочей силы военнопленных будет организована совместными действиями обергруппенфюрера СС Бергера и обергруппенфюрера СС Поля с соответствующими ведомствами по распределению рабочей силы.

Усиление безопасности в области дел военнопленных должно быть осуществлено между обергруппенфюрером СС Бергером и начальником полиции безопасности, обергруппенфюрером СС доктором Кальтенбруннером».

Таким образом, СС окончательно взяли на себя руководство и контроль над лагерями для военнопленных.

Результаты, полученные от использования труда заключенных концентрационных лагерей СС, были настолько впечатляющими, что в 1944 году подсудимый Геринг обратился к Гиммлеру с просьбой предоставить больше заключенных для использования в авиационной промышленности. Трибунал вспомнит его телетайпограмму Гиммлеру, наш документ 1584-PS, часть 1, которая была зачитана в качестве доказательства г-ном Доддом как вещественное доказательство номер USA-221. Позвольте мне теперь зачитать ответ Гиммлера на эту телетайпограмму. Это наш документ 1584-PS, часть 3, его можно найти на странице 2. Я представляю его в качестве доказательства под номером USA-457. Я цитирую начало этого письма:

«Глубокоуважаемый рейхсмаршал:

Вслед за моим телетайпным письмом от 18 февраля 1944 года я настоящим направляю обзор использования заключенных в авиационной промышленности.

«Этот обзор показывает, что в настоящее время около 36 000 заключенных заняты в целях нужд Военно-воздушных сил. Планируется увеличение до общего числа в 90 000 заключенных.

Производственная программа обсуждается, устанавливается и выполняется Имперским министерством авиации и начальником моего Главного административно-хозяйственного управления, обергруппенфюрером СС и генералом войск СС Полем.

Мы помогаем всеми силами, находящимися в нашем распоряжении.

Задача моего Главного административно-хозяйственного управления, однако, не исчерпывается только распределением заключенных в авиационную промышленность, поскольку обергруппенфюрер СС Поль и его помощники заботятся о требуемом темпе работы посредством постоянного контроля и надзора за рабочими группами (командами) и поэтому имеют некоторое влияние на результаты производства. В этой связи я могу предложить рассмотреть тот факт, что при расширении нашей ответственности за счет ускорения общего хода работ можно определенно ожидать лучших результатов».

Я перехожу теперь к последним двум абзацам письма, которые находятся на следующей странице перевода:

«Перевод производственных предприятий авиационной промышленности в подземные помещения требует дополнительного использования около 100 000 заключенных. Планы по этому использованию на основании вашего письма от 14 февраля 1944 года уже находятся в стадии реализации.

Я буду держать вас, глубокоуважаемый рейхсмаршал, в курсе этого вопроса».

Кстати, я хотел бы обратить внимание Трибунала на тот факт, что обергруппенфюрер СС Поль, который был главой ГАХУ (WVHA), также был генералом войск СС, что показывает, что нет никакого способа, которым можно было бы охарактеризовать функции в СС.

Степень, в которой число заключенных было увеличено благодаря усилиям СС, иллюстрируется нашим документом 1166-PS, который я представил в качестве доказательства вчера под номером USA-458. Этот документ представляет собой отчет Группы управления D ГАХУ, датированный 15 августа 1944 года. Я зачитаю первую страницу этого отчета, начиная с:

«Ссылаясь на вышеупомянутый телефонный звонок, я направляю при сем отчет о фактическом количестве заключенных на 1 августа 1944 года и о новых прибывших, которые уже заявлены, а также отчет об обмундировании на 15 августа 44 года.

(1) Фактическое количество на 1 августа 44 года состояло из: a) заключенных-мужчин, 379 167; b) заключенных-женщин, 145 119.

«Кроме того, имеются следующие новые прибывшие, которые уже заявлены:

1) По венгерской программе (антиеврейская акция), 90 000; 2) из Лицманштадта (полицейская тюрьма и гетто), 60 000; 3) поляки из Генерал-губернаторства, 15 000; 4) осужденные из Восточных областей, 10 000; 5) бывшие польские офицеры, 17 000; 6) из Варшавы (поляки), 400 000; 7) продолжающееся прибытие из Франции примерно от 15 000 до 20 000.

Большинство заключенных уже в пути и будут приняты в концентрационные лагеря в течение ближайших нескольких дней».

Эта интенсивная кампания по привлечению рабочей силы в некоторой степени мешала программе, которую ГАХУ уже предприняло для уничтожения определенных категорий лиц в лагерях. Я представляю фотокопию письма из ГАХУ от 27 апреля 1943 года, наш документ 1933-PS. Это вещественное доказательство номер USA-459. Письмо адресовано ряду комендантов концентрационных лагерей, подписано Глюксом, бригадефюрером СС и генерал-майором войск СС. Я зачитываю письмо:

«Рейхсфюрер СС и шеф германской полиции после консультаций принял решение, что в будущем для акции 14-F-13 медицинскими комиссиями, назначенными для этой цели, могут отбираться только душевнобольные заключенные.

«Все остальные заключенные, неспособные к труду (больные туберкулезом, прикованные к постели калеки и т. д.), должны быть в принципе исключены из этой акции. Прикованные к постели заключенные должны быть привлечены к подходящей работе, которую они могут выполнять в постели.

Приказ рейхсфюрера СС должен строго соблюдаться в будущем.

Поэтому запросы на топливо для этой цели излишни».

Акция «14-F-13» не определена в письме, но совершенно очевидно, что она означает. Каждый человек, прикованный к постели, искалеченный, независимо от его физического состояния, из которого можно было извлечь хоть какую-то работу, должен был быть исключен из этой акции. Только душевнобольные, от которых ничего нельзя было ожидать, должны были подвергнуться этой акции. Чем могла быть эта акция? Это совершенно очевидно. Акцией было уничтожение.

СС, однако, в некоторой степени удалось достичь обеих целей: увеличения производства и устранения нежелательных элементов. Трибунал вспомнит соглашение между министром юстиции Тираком и Гиммлером от 18 сентября 1942 года, наш документ 654-PS, который был зачитан в качестве доказательства г-ном Доддом как вещественное доказательство номер USA-218. Я не собираюсь снова цитировать этот документ, но напомню Трибуналу, что соглашение предусматривало передачу антисоциальных элементов после отбытия ими наказания рейхсфюреру СС для работы до смерти.

Условия, в которых такие лица работали в лагерях, были хорошо рассчитаны на то, чтобы привести их к смерти. Эти условия регулировались ГАХУ. В качестве иллюстрации управления ГАХУ я обращаю внимание Суда на наш документ 2189-PS, который я представляю в качестве доказательства под номером USA-460. Это приказ, направленный комендантам концентрационных лагерей, датированный 11 августа 1942 года и содержащий факсимильную подпись, которая не отображена в переводе, но присутствует на оригинале, бригадефюрера СС и генерала войск СС Глюкса, который был начальником Группы управления D ГАХУ. Это документ номер 2189-PS. Я зачитаю основной текст этого письма:

«Рейхсфюрер СС и шеф германской полиции приказал, чтобы телесные наказания в женских концентрационных лагерях приводились в исполнение заключенными под установленным надзором.

Для координации этого приказа начальник Главного административно-хозяйственного управления СС, обергруппенфюрер СС и генерал войск СС Поль приказал, с немедленным вступлением в силу, чтобы телесные наказания также приводились в исполнение заключенными в мужских концентрационных лагерях.

Запрещается поручать иностранным заключенным приводить в исполнение наказания над немецкими заключенными».

Даже после смерти заключенные не избегали управления ГАХУ. Я отсылаю Суд к нашему документу 2199-PS, письму комендантам концентрационных лагерей от 12 сентября 1942 года, подписанному начальником Центральной группы управления D ГАХУ, оберштурмбаннфюрером СС Либехеншелем. Я представляю это как вещественное доказательство номер USA-461. Я зачитаю основной текст этой директивы, который находится на странице 1 перевода. Цитирую:

«Согласно сообщению начальника полиции безопасности и СД и в соответствии с докладом начальника полиции безопасности и СД в Праге, урны с прахом умерших чехов и евреев были отправлены для захоронения на кладбища по месту жительства в пределах Протектората.

Ввиду различных событий (демонстрации, вывешивание плакатов, враждебных Рейху, на урнах умерших заключенных в залах кладбищ общин по месту жительства, паломничества к могилам умерших заключенных и т. д.) в пределах Протектората, выдача урн с прахом умерших граждан Протектората и евреев отныне запрещена. Урны должны храниться в концентрационных лагерях. В случае сомнений относительно хранения урн, устные инструкции можно получить в этом ведомстве».

СС действительно рассматривали узников концентрационных лагерей как свою личную собственность, которую можно использовать для собственной экономической выгоды. Трибунал вспомнит, что еще в 1942 году подсудимый Шпеер признал, что СС движимы стремлением к дальнейшей прибыли, когда предложил Гитлеру, чтобы СС получали долю военного оборудования, произведенного трудом заключенных концентрационных лагерей, пропорционально рабочим часам заключенных. Я ссылаюсь на наш документ R-124, на странице 36, который был зачитан в качестве доказательства г-ном Доддом как вещественное доказательство номер USA-179. Фюрер согласился, что 3-5-процентная доля должна удовлетворить командиров СС. Сам Гиммлер откровенно признал свое намерение извлекать прибыль для нужд СС из лагеря в своей речи в Меце перед офицерами лейбштандарта СС «Адольф Гитлер», наш документ 1918-PS, вещественное доказательство номер USA-304 — отрывок, о котором идет речь, находится в верхней части страницы 3 английского перевода и на странице 10 оригинального немецкого текста, в 7 строках снизу. Отрывок начинается:

«Программа жилищного строительства, которая является предпосылкой для здоровой и социальной основы всей СС, а также всего руководящего состава, может быть осуществлена только тогда, когда я получу на это деньги откуда-нибудь. Никто не даст мне денег. Их нужно заработать, и они будут заработаны путем принуждения отбросов человечества, заключенных, профессиональных преступников, к позитивной работе. Человек, охраняющий этих заключенных, служит тяжелее, чем тот, кто на строевой подготовке. Тот, кто делает это и стоит рядом с этими абсолютно негативными людьми, научится в течение 3-4 месяцев — и мы увидим. В мирное время я сформирую охранные батальоны и поставлю их на службу только на 3 месяца. Они научатся бороться с низшими существами; и это не будет скучной караульной службой, но если офицеры правильно к этому подойдут, это будет лучшей идеологической обработкой в отношении низших существ и низших рас. Эта деятельность необходима, как я сказал, 1) чтобы устранить этих негативных людей из немецкого народа; 2) заставить их снова работать на великое национальное сообщество, заставляя их ломать камни и обжигать кирпичи, чтобы фюрер мог снова возводить свои грандиозные здания; и 3) чтобы в свою очередь инвестировать деньги, заработанные трезво таким образом, в дома, в землю, в поселения, чтобы наши люди могли иметь дома, в которых можно растить большие семьи и иметь много детей. Это, в свою очередь, необходимо, потому что мы стоим или падаем с этой ведущей кровью Германии; и если хорошая кровь не будет воспроизводиться, мы не сможем править миром».

Остается упомянуть один последний аспект контроля СС над концентрационными лагерями. Это руководство программой биологических экспериментов над людьми, которая проводилась в лагерях. Всего несколько дней назад другой военный трибунал вынес приговор некоторым из тех, кто участвовал в экспериментах в Дахау.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На документе, который вы только что зачитали, нет даты, не так ли?

МАЙОР ФАРР: На английском переводе даты, по-видимому, нет. Оригинал документа содержит пометку о выступлении в апреле 1943 года.

На более позднем этапе этого дела будут представлены доказательства некоторых деталей этой программы экспериментов. Моя цель не в том, чтобы рассматривать эти эксперименты с содержательной стороны. Я покажу только, что они были результатом руководства СС и что СС сыграли жизненно важную роль в их успешном осуществлении.

Программа, по-видимому, возникла из просьбы доктора Зигмунда Рашера к Гиммлеру о разрешении использовать лиц в концентрационных лагерях в качестве материала для экспериментов над людьми в связи с некоторыми исследованиями, которые он проводил от имени Люфтваффе. Я ссылаюсь на наш документ 1602-PS, фотокопию письма от 15 мая 1941 года, адресованного рейхсфюреру СС и подписанного «З. Рашер». Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-454. Я процитирую второй абзац перевода, четвертый абзац оригинального письма. Цитирую:

«В настоящее время я прикомандирован к 7-му авиационному округу, Мюнхен, для прохождения медицинского курса. Во время этого курса, где исследования высотных полетов играют видную роль (что обусловлено несколько более высоким потолком английских истребителей), было выражено значительное сожаление по поводу того, что для нас еще не были возможны испытания на человеческом материале, так как такие эксперименты очень опасны и никто не вызывается на них добровольно. Поэтому я задаю серьезный вопрос: можете ли вы предоставить двух или трех профессиональных преступников для этих экспериментов? Эксперименты проводятся в Стационарном испытательном центре авиационных исследований Люфтваффе, Мюнхен. Эксперименты, в ходе которых испытуемые, конечно, могут умереть, проходили бы при моем участии. Они необходимы для исследований высотных полетов и не могут быть проведены, как это пытались сделать, на обезьянах, которые предлагают совершенно иные условия испытаний. У меня был очень конфиденциальный разговор с заместителем главного врача Военно-воздушных сил, который проводит эти эксперименты. Он также придерживается мнения, что рассматриваемая проблема может быть решена только экспериментами на людях. (Слабоумные также могли бы быть использованы в качестве подопытного материала.)»

Доктор Рашер незамедлительно получил заверение от СС, что ему будет позволено использовать узников концентрационных лагерей для своих экспериментов.

Я ссылаюсь на наш документ 1582-PS, письмо от 22 мая 1941 года, адресованное доктору Рашеру и имеющее штамп Личного штаба рейхсфюрера СС и инициалы «К. Бр.», которые являются инициалами штурмбаннфюрера СС Карла Брандта. Я представляю это письмо как вещественное доказательство номер USA-462. Я цитирую первые два абзаца этого письма:

«Уважаемый доктор Рашер:

Незадолго до вылета в Осло рейхсфюрер СС передал мне ваше письмо от 15 мая 1941 года для частичного ответа.

Я могу сообщить вам, что заключенные, конечно, будут с готовностью предоставлены для высотных исследований. Я сообщил начальнику полиции безопасности об этом согласии рейхсфюрера СС и попросил, чтобы компетентному должностному лицу было дано указание связаться с вами».

Высотные эксперименты проводились Рашером; и в мае 1942 года генерал-фельдмаршал Мильх от имени Люфтваффе выразил благодарность СС за помощь, оказанную в связи с экспериментами.

Я ссылаюсь на наш документ 343-PS, который можно найти в томе I сборника документов. Я представляю оригинал письма от 20 мая 1942 года, адресованного обергруппенфюреру СС Вольфу и подписанного Э. Мильхом, в качестве вещественного доказательства номер USA-463. Это письмо, которое находится на странице 2 перевода и на странице 1 оригинального немецкого текста, гласит:

«Дорогой Вольф» — по-немецки сказано: «Liebes Wölffchen»:

«В отношении вашей телеграммы от 12 мая наш санитарный инспектор докладывает мне, что высотные эксперименты, проводимые СС и Военно-воздушными силами в Дахау, завершены. Какое-либо продолжение этих экспериментов представляется ненужным. Однако проведение экспериментов другого рода, касающихся опасностей в открытом море, было бы важным. Они были подготовлены в непосредственном согласовании с соответствующими ведомствами; майор Вельц (медицинская служба) будет отвечать за исполнение, а капитан Рашер (медицинская служба) будет предоставлен до дальнейших распоряжений в дополнение к его обязанностям в медицинской службе авиакорпуса. Изменение этих мер не представляется необходимым, и расширение задачи в настоящее время не считается неотложным.

«Барокамера не потребуется для этих экспериментов при низких температурах. Она срочно нужна в другом месте и поэтому больше не может оставаться в Дахау.

Я передаю особую благодарность от Верховного главнокомандующего авиакорпусом СС за их обширное сотрудничество.

Остаюсь с наилучшими пожеланиями вам в добром товариществе и с Хайль Гитлер! Всегда ваш, Э. Мильх».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Майор Фарр, не лучше ли вам зачитать письмо на предыдущей странице? Оно может поддаваться объяснению.

МАЙОР ФАРР: Письмо на предыдущей странице, датированное 31 августа 1942 года, также от генерал-фельдмаршала Мильха и адресовано рейхсфюреру СС. Оно гласит следующее:

«Уважаемый господин Гиммлер:

Я очень благодарю вас за ваше письмо от 25 августа. Я с большим интересом прочитал отчеты доктора Рашера и доктора Ромберга. Я проинформирован о текущих экспериментах. Я попрошу обоих господ прочитать лекцию, совмещенную с показом кинофильмов, моим людям в ближайшем будущем.

«Надеясь, что мне удастся увидеть вас по случаю моего следующего визита в штаб-квартиру, остаюсь с наилучшими пожеланиями и Хайль Гитлер! Ваш, Э. Мильх».

Закончив свои высотные эксперименты, доктор Рашер перешел к экспериментам с методами согревания лиц, подвергшихся экстремальному холоду. Я ссылаюсь на наш документ 1618-PS, который является промежуточным отчетом об экспериментах по интенсивному охлаждению, начатых в Дахау 15 августа 1942 года. Этот отчет, подписанный доктором Рашером, я представляю в качестве доказательства под номером USA-464. Я зачитаю лишь несколько предложений из отчета, начиная с первого абзаца:

«Процедура эксперимента.

«Подопытные (VP) помещались в воду, одетые в полную летную форму, зимний или летний комбинезон, и в авиационный шлем. Спасательный жилет из резины или капока должен был предотвращать погружение. Эксперименты проводились при температуре воды от 2,5° до 12° (по Цельсию). В одной серии экспериментов шея (ствол мозга) и затылок выступали над водой, в то время как в другой серии экспериментов шея (ствол мозга) и затылок были погружены в воду. „Электрические измерения дали низкие температурные показатели 26,4° в желудке и 26,5° (по Цельсию) в прямой кишке. Смертельные исходы случались только тогда, когда ствол мозга и затылок также охлаждались. Вскрытия таких смертельных случаев всегда выявляли большое количество свободной крови, до полулитра, в полости черепа. Сердце неизменно показывало крайнее расширение правого желудочка. Как только температура в этих экспериментах достигала 28°, подопытные (VP) были обречены на смерть, несмотря на все попытки реанимации».

Я пропускаю теперь последний абзац отчета. Цитирую:

«Во время попыток спасти сильно охлажденных лиц было очевидно, что быстрое согревание во всех случаях предпочтительнее медленного согревания, потому что после извлечения из холодной воды температура тела продолжала быстро падать. Я думаю, что по этой причине мы можем отказаться от попытки спасти интенсивно охлажденных подопытных с помощью животного тепла.

Согревание животным теплом — телами животных или телами женщин — было бы слишком медленным».

Хотя Рашер был таким образом предварительного мнения, что согревание женскими телами было бы слишком медленным, средства для проведения таких экспериментов тем не менее были предоставлены в его распоряжение. Я ссылаюсь на наш документ 1583-PS, фотокопию письма рейхсфюрера СС Гиммлера, адресованного генералу Полю, датированного 16 ноября 1942 года. Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-465. Я зачитаю только первые два абзаца этого письма:

«Дорогой Поль:

«Следующее поразило меня во время моего визита в Дахау 13 ноября 1942 года относительно проводимых там экспериментов по спасению людей, чьи жизни находятся под угрозой из-за интенсивного охлаждения во льду, снегу или воде, и которые должны быть спасены с применением любого метода или средства:

«Я приказал, чтобы подходящие женщины были отобраны из концентрационного лагеря для этих экспериментов для согревания тех, кто подвергся воздействию. Были отобраны четыре девушки, которые находились в концентрационном лагере за распущенность и потому что как проститутки они были потенциальным источником инфекции».

Я думаю, мне нет необходимости продолжать остальную часть абзаца, в котором он выражает свое недовольство тем, что немецкая проститутка должна быть использована для этой цели.

Чтобы обеспечить продолжение экспериментов Рашера, Гиммлер договорился о его переводе в войска СС. Я представляю в качестве доказательства письмо, которое фигурирует как наш документ 1617-PS. Это письмо рейхсфюрера СС, адресованное «Дорогому товарищу Мильху» — генерал-фельдмаршалу Мильху — датированное ноябрем 1942 года. Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-466. Я сейчас зачитаю первые два абзаца этого письма, наш документ 1617-PS. Цитирую:

«Дорогой товарищ Мильх:

Вы вспомните, что через генерала СС Вольфа я особо рекомендовал вам для рассмотрения работу некоего фюрера СС, доктора Рашера, который является врачом дополнительного резерва Военно-воздушных сил.

«Эти исследования, которые касаются реакции человеческого организма на больших высотах, а также проявлений, вызванных длительным охлаждением человеческого тела в холодной воде, и подобных проблем, которые имеют жизненно важное значение для Военно-воздушных сил, в частности, могут быть выполнены нами с особой эффективностью, потому что я лично взял на себя ответственность за предоставление асоциальных лиц и преступников, которые заслуживают только смерти, из концентрационных лагерей для этих экспериментов».

Я опущу следующие четыре абзаца, в которых Гиммлер размышляет о трудностях проведения таких экспериментов, поскольку христианские медицинские круги были против, и перейду к последнему абзацу на первой странице перевода. Это седьмой абзац письма:

«Я прошу вас освободить доктора Рашера, офицера медицинской службы резерва, из Военно-воздушных сил и перевести его ко мне в войска СС. Я бы тогда взял на себя всю ответственность за проведение этих экспериментов в этой области и предоставил бы опыт, из которого нам в СС нужна лишь часть для обморожений на Востоке, полностью в распоряжение Военно-воздушных сил. Однако в этой связи я предлагаю, чтобы для связи между вами и Вольфом был назначен нехристианский врач, который был бы в то же время порядочным как ученый и не склонным к интеллектуальному воровству и который мог бы быть проинформирован о результатах. Этот врач должен также иметь хорошие контакты с административными органами, чтобы результаты могли действительно привлечь внимание.

«Я считаю, что это решение перевести доктора Рашера в СС, чтобы он мог проводить эксперименты под моей ответственностью и по моим приказам, является лучшим путем. Эксперименты не должны быть остановлены; мы обязаны этим нашим людям. Если бы доктор Рашер остался в Военно-воздушных силах, было бы, безусловно, много раздражения, потому что тогда мне пришлось бы довести до вас ряд неприятных деталей из-за высокомерия и самонадеянности, которые профессор Хольцлёнер, находящийся под моим командованием, проявил на своем посту в Дахау, делая замечания обо мне полковнику СС Зиверсу. Чтобы избавить нас обоих от этих неприятностей, я предлагаю снова, чтобы доктор Рашер был переведен в войска СС как можно быстрее...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это письмо от Гиммлера?

МАЙОР ФАРР: Да, сэр.

Теперь эксперименты Рашера отнюдь не были единственными экспериментами, в которых были заинтересованы СС. Не пытаясь даже обрисовать весь масштаб экспериментальной программы, я приведу лишь один дополнительный пример этого типа деятельности СС. Я ссылаюсь на наш документ L-103, который представляет собой отчет, подготовленный главным гигиенистом в Управлении имперского врача СС и полиции, датированный 12 сентября 1944 года. Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-467. (В скобках я могу отметить, что управление имперского врача СС и полиции находится в отделе личного штаба, как указано вторым квадратом с правой стороны линии, ведущей вниз от личного штаба.)

Я зачитаю несколько абзацев из этого отчета, который является отчетом, подготовленным главным гигиенистом в управлении имперского врача СС и полиции и подписанным оберфюрером СС доктором Мруговским. Он касается экспериментов с отравленными пулями. Начиная с первого абзаца, цитирую:

«11 сентября 1944 года в присутствии штурмбаннфюрера СС доктора Динга, доктора Видмана и нижеподписавшегося были проведены эксперименты с пулями с аконитовым нитратом на пяти лицах, приговоренных к смерти. Калибр использованных пуль составлял 7,65 миллиметра, и они были заполнены ядом в кристаллической форме. Каждый подопытный получил один выстрел в верхнюю часть левого бедра, находясь в горизонтальном положении. В случае с двумя лицами пули прошли насквозь через верхнюю часть бедра. Даже позже никакого эффекта от яда не наблюдалось. Эти два подопытных были поэтому отсеяны».

Я опускаю следующие несколько предложений и продолжаю, начиная с пункта 3 отчета:

«Симптомы, проявленные тремя осужденными, были удивительно одинаковыми. Сначала ничего особенного не было заметно. Через 20-25 минут началось нарушение двигательных нервов и легкое слюноотделение, но оба снова прекратились. Через 40-44 минуты появилось сильное слюноотделение. Отравленные часто сглатывали; позже слюноотделение становится настолько сильным, что его уже нельзя контролировать глотанием. Пенистая слюна течет изо рта. Затем начинается ощущение удушья и рвота».

Следующие три абзаца описывают в холодно-научной манере реакции умирающих лиц. Описание затем продолжается, и я хочу процитировать два абзаца перед заключением. Это последний абзац на странице 1 перевода, шестой абзац отчета:

«В то же время была выраженная тошнота. Один из отравленных тщетно пытался вызвать рвоту. Чтобы преуспеть, он засунул четыре пальца своей руки, до основного сустава, прямо в рот. Несмотря на это, рвоты не произошло. Его лицо стало совсем красным.

Лица двух других подопытных были уже бледными на ранней стадии. Другие симптомы были такими же. Позже нарушения двигательных нервов усилились настолько, что лица бросались вверх и вниз, вращали глазами и делали бесцельные движения руками и кистями. Наконец, нарушение стихло, зрачки были расширены до максимума, осужденные лежали неподвижно. У одного из них наблюдались ректальные спазмы и непроизвольное мочеиспускание. Смерть наступила через 121, 123 и 129 минут после того, как в них выстрелили».

Тот факт, что врачи СС участвовали в таких экспериментах, не был случайностью. Это соответствовало идеологии и расовой философии, которые, говоря словами Гиммлера, рассматривали людей как вшей и отбросы. Но самым важным фактором было то, что только СС были в состоянии предоставить необходимый человеческий материал. И они действительно поставляли такой материал через ГАХУ. Я ссылаюсь на наш документ 1751-PS, который представляет собой письмо начальника Группы управления D ГАХУ, датированное 12 мая 1944 года. Я представляю его как вещественное доказательство номер USA-468. Я цитирую это письмо. Оно появляется в оригинальном файле на последней странице. Цитирую:

«Имеются основания обратить внимание на тот факт, что в каждом случае перед назначением заключенных для экспериментальных целей необходимо запрашивать разрешение здесь.

В этот запрос должны быть включены: количество, вид заключения, а в случае с заключенными арийского происхождения — точные личные данные, номер дела в Главном управлении имперской безопасности и причина содержания в концентрационном лагере.

Настоящим я категорически запрещаю назначение заключенных для экспериментальных целей без получения разрешения».

В переводе указано, что подпись неразборчива, но, по моему мнению, из оригинала следует, что это подпись Глюкса, поскольку он был начальником отдела D Главного административно-хозяйственного управления СС (ВФХА). Именно на основании возможности предоставления такого материала Имперское министерство финансов было готово субсидировать экспериментальную программу СС. Я представляю в качестве доказательства серию писем между Имперским министерством финансов, Имперским исследовательским советом и Имперским врачом СС и полиции. Это наш документ 002-PS, который я представляю в качестве вещественного доказательства под номером USA-469. Первое письмо, которое я процитирую, находится на странице 4 нашего документа 002-PS; оно направлено руководителем Исполнительного совета Имперского исследовательского совета Имперскому врачу СС и полиции. Оно датировано 19 февраля 1943 года. Я процитирую первые три абзаца этого письма:

«Имперский министр финансов сообщил мне, что вы запросили 53 руководящие должности... для вашего ведомства, частично для новых научно-исследовательских институтов.

После того как Имперский маршал Великогерманского рейха в качестве президента Имперского исследовательского совета взял на себя руководство всей немецкой наукой, он издал директивы, согласно которым, помимо прочего, при выполнении научных задач, важных для войны, имеющиеся институты, включая оборудование и персонал, должны использоваться максимально эффективно из соображений необходимой экономии усилий.

Таким образом, создание новых институтов целесообразно только в том случае, если не существует выдающихся институтов для содействия важным военным исследовательским задачам».

Остальную часть письма я опускаю.

На это письмо Имперский врач СС и полиции ответил 26 февраля 1943 года. Ответ находится на странице 2 английского перевода. Это письмо от Имперского врача СС и полиции руководителю Исполнительного совета Имперского исследовательского ведомства, датированное 26 февраля 1943 года. Я процитирую первые три абзаца этого письма. Оно начинается так:

«Многоуважаемый министерский директор:

В подтверждение вашего письма от 19 февраля 1943 года могу сегодня ответить на него следующее:

«Заявка на бюджет для 53 ключевых должностей моего ведомства, которую вы взяли за основу своего меморандума, была настоящим мирным планом.

Специальные институты СС, которые должны быть частично укомплектованы этими специалистами, должны служить цели создания и обеспечения доступа для всей сферы научных исследований к особым возможностям исследований, которыми обладает только СС».

Опуская следующие два абзаца, я продолжаю:

«Я буду рад в любое время быть в вашем распоряжении для обсуждения конкретных исследовательских целей в связи с СС, которые я хотел бы поднять после войны по указанию Рейхсфюрера СС».

Состоялась беседа между Имперским врачом и Ментцелем, автором оригинального письма; и 25 марта 1943 года Ментцель написал письмо Имперскому министру финансов, которое находится на странице 1 перевода. Это письмо от президента Имперского исследовательского ведомства, руководителя Исполнительного совета, Имперскому министру финансов, датированное 25 марта 1943 года. Письмо начинается так:

«Касательно вашего письма от 19 декабря» — далее следует серийный номер письма — «на которое я дал вам предварительный ответ 19 февраля, я окончательно занимаю следующую позицию:

«Имперский врач СС и полиции в личной беседе сообщил мне, что бюджетная заявка, которую он курирует, используется в основном в чисто военном секторе Ваффен-СС. Поскольку она создается в меньшем масштабе для расширения возможностей научных исследований, они касаются исключительно тех дел, которые осуществляются с материалом (заключенными), доступным только Ваффен-СС, и поэтому не могут быть предприняты никаким другим экспериментальным ведомством. Поэтому я не могу возражать от имени Имперского исследовательского совета против бюджетной заявки Имперского врача СС и полиции».

Письмо подписано: «Ментцель, министерский директор».

Таким образом, именно потому, что СС была в состоянии поставлять материал для программы экспериментов, она заняла лидирующее положение в этой области деятельности.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Означает ли письмо на странице 4, что подсудимый Геринг был президентом Имперского исследовательского ведомства?

МАЙОР ФАРР: На странице 4 перевода? Я понимаю, что это так. Смысл письма в том, что Геринг установил правило, согласно которому во время войны не должно быть дублирования экспериментальных баз. Поэтому Имперское исследовательское ведомство, к которому обратился министр финансов за заключением, спросило Имперского врача: «Почему вы хотите проводить эту программу экспериментов?»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я лишь спрашивал, был ли президентом Имперского исследовательского ведомства подсудимый Геринг.

МАЙОР ФАРР: Именно так сказано в письме. Я понимаю, что это так.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда что означают слова «президент Имперского исследовательского ведомства» на странице 1? Означает ли это, что письмо было направлено подсудимому Герингу?

МАЙОР ФАРР: Нет. На бланке письма стоит пометка «Президент Имперского исследовательского ведомства», и письмо исходит из ведомства этого департамента, от руководителя Исполнительного совета. Письмо было адресовано Имперскому министру финансов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно.

МАЙОР ФАРР: Я закончил с разделом о концентрационных лагерях.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас мы сделаем перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, будет удобно, если я объявлю, что Трибунал сегодня закончит заседание в 4 часа.

МАЙОР ФАРР: Своей деятельностью в отношении концентрационных лагерей СС выполняла часть своей миссии по обеспечению безопасности нацистского режима. Но нельзя забывать и о другом специализированном аспекте этой миссии. Трибунал вспомнит определение этой задачи, данное Гиммлером — определение, на которое я ссылался ранее, — предотвращение еврейско-большевистской революции недочеловеков; проще говоря, участие в нацистской программе преследования и истребления евреев.

Было бы бессмысленно снова подробно останавливаться на доказательствах, касающихся этой программы, которые Трибунал слышал день или два назад от майора Уолша. Я хочу обратить внимание лишь на несколько документов, показывающих, как эта программа вовлекала каждую ветвь и компонент СС.

Расовая философия СС, о которой я говорил в самом начале, сделала эту организацию естественным органом для осуществления всех видов антисемитских мер. Позиция СС по еврейскому вопросу была публично изложена в газете СС «Das Schwarze Korps» в выпуске от 8 августа 1940 года ее редактором Гюнтером д'Алькеном; это заявление уже было зачитано в качестве доказательства под номером USA-269. Это наш документ 2668-PS. Я не буду повторять ту цитату, в которой д'Алькен говорит, что еврейский вопрос не будет решен, пока последний еврей не будет депортирован, и что немецкий мир, который ожидает Европу, должен быть миром без евреев.

Попытка решения еврейского вопроса через «спонтанные» демонстрации в Германии после убийства фон Рата в ноябре 1938 года была представлена Трибуналу. В этих демонстрациях должны были принять участие все подразделения СС. Я ссылаюсь на телетайпное сообщение от группенфюрера СС Гейдриха, начальника полиции безопасности и СД, выпущенное 10 ноября 1938 года. Это наш документ 3051-PS. Части этого телетайпа уже были зачитаны в качестве доказательства под номером USA-240. Я хочу зачитать еще один абзац, который не был зачитан. Он находится на странице 2 перевода, четвертый абзац. Я цитирую:

«Руководство мерами полиции безопасности в отношении демонстраций против евреев возлагается на органы государственной полиции» — под которыми он подразумевает гестапо — «поскольку инспекторы полиции безопасности не отдают своих собственных приказов. Для выполнения мер полиции безопасности могут быть использованы сотрудники уголовной полиции, а также члены СД, войск особого назначения (Verfügungstruppe) и Общих СС».

С началом войны и маршем нацистских армий по Европе СС участвовала в решении еврейского вопроса в других странах Европы. Это решение было не чем иным, как истреблением. В значительной степени эти массовые убийства маскировались под «антипартизанские» или «антипартизанские» действия, и как таковые они включали в качестве жертв не только евреев, но и советских граждан, поляков и другие восточные народы. С этой антипартизанской деятельностью я разберусь через несколько минут.

Я хочу сейчас сослаться на несколько действий, касающихся в основном евреев. Взять, к примеру, массовое уничтожение евреев в фургонах-душегубках, описанное в нашем документе 501-PS, который был зачитан в протокол майором Уолшем как вещественное доказательство USA-288. Я не думаю, что этот документ есть в книге документов, потому что я не собираюсь его зачитывать. Я просто хочу отметить, что эти фургоны-душегубки, как следует из писем, эксплуатировались полицией безопасности и СД под руководством РСХА. Или взять другой пример — отчет под названием «Решение еврейского вопроса в Галиции», наш документ L-18, подготовленный группенфюрером СС и генерал-лейтенантом полиции Кацманом и представленный обергруппенфюреру СС и генералу полиции Крюгеру — этот отчет уже был принят в качестве доказательства под номером USA-277. Трибунал вспомнит, что решение, которое заключалось в эвакуации и истреблении всех евреев в Галиции и конфискации их имущества, было осуществлено под энергичным руководством руководителей СС и полиции при содействии полицейских подразделений СС. Я хочу зачитать три коротких фрагмента из отчета, которые еще не были зачитаны. Первый — это текст под фотографией, который находится на странице 3 перевода и на странице 3(а) оригинального отчета. Это первый пункт на странице 3 перевода. Я цитирую: «Велика была радость эсэсовцев, когда Рейхсфюрер СС лично в 1942 году посетил некоторые лагеря вдоль Рольбана».

Второй — это балансовый отчет, который находится на странице 11 перевода и странице 17 отчета. Я зачитываю пункт 3 балансового отчета:

«3. Сумма, переданная в кассу СС: а. Лагеря, 6 867 251,00 злотых; б. промышленные и военные заводы, 6 556 513,69 злотых; итого, 13 423 764,69 злотых.

Дальнейшие выплаты в кассу СС производятся ежемесячно».

Третий пункт, который я хочу зачитать, — это последние два абзаца отчета, находящиеся на странице 20 перевода и на странице 64 оригинального документа. Я зачитываю последние два абзаца отчета:

«Несмотря на чрезвычайное бремя, возложенное на каждого отдельного офицера полиции СС во время этих действий, настроение и дух людей были необычайно хорошими и достойными похвалы с первого до последнего дня.

Благодаря высокому личному чувству долга каждого отдельного руководителя и человека нам удалось избавиться от этой чумы за столь короткое время».

Последний пример участия СС в истреблении евреев, на который я обращу внимание Трибунала, — это печально известный отчет бригадефюрера СС и генерал-майора полиции Штропа об уничтожении Варшавского гетто, наш документ 1061-PS. Этот отчет был представлен в качестве доказательства майором Уолшем под номером USA-275, и Трибунал указал, что примет весь отчет в качестве доказательства без необходимости зачитывать его полностью. Поэтому я не буду зачитывать дальнейшие отрывки; но я хочу специально указать на два раздела, касающиеся состава сил, участвовавших в этой страшной акции. На странице 1 перевода находится таблица использованных подразделений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Она здесь?

МАЙОР ФАРР: Наш документ 1061-PS. Я просто хочу обратить ваше внимание на таблицу подразделений, которые были задействованы в этой акции, с указанием среднего количества офицеров и рядовых из каждого подразделения, задействованных в день. Можно заметить, что среди задействованных подразделений были штаб руководителя СС и полиции, два батальона Ваффен-СС, два батальона 22-го полицейского полка СС и сотрудники полиции безопасности. Роль, сыгранная Ваффен-СС, заслужила высокую похвалу автора отчета. Трибунал вспомнит отрывок, зачитанный майором Уолшем, в котором упоминалась стойкость людей Ваффен-СС, полиции и вермахта и в котором автор сказал, что «учитывая, что большая часть людей Ваффен-СС прошла обучение всего за 3 или 4 недели до того, как была направлена на эту акцию, им следует отдать должное за смелость, мужество и преданность, которые они проявили».

Трибунал уже слышал гордое хвастовство Гиммлера той ролью, которую СС сыграла в истреблении евреев. Оно содержится в его Позенской речи, наш документ 1919-PS, и было зачитано в протокол при представлении дела, касающегося концентрационных лагерей. Отрывок, на который я ссылаюсь, находится примерно в середине страницы 4 перевода и на странице 66 оригинала. Поскольку этот отрывок уже был зачитан, мне нет необходимости цитировать его снова; но я хочу, чтобы Трибунал отметил, что Гиммлер заявил, что только СС могла осуществить эту программу истребления евреев и что ее участие в этой программе было страницей славы в ее истории, которую невозможно полностью оценить.

Теперь я перехожу к тому, как СС вписалась в программу агрессивной войны заговорщиков, а также к ее ответственности за преступления против мира, которые были указаны в Обвинительном заключении. С самого начала она внесла первостепенный вклад в цели агрессивной войны заговорщиков.

Во-первых, она служила одной из военизированных организаций, под прикрытием которых заговорщики скрывали создание армии в нарушение Версальского договора. Во-вторых, через аффилированные организации СС в других странах и через некоторые департаменты в своем собственном Верховном командовании она поощряла движения «пятой колонны» за пределами Германии и готовила почву для агрессии. В-третьих, через свои военизированные подразделения она участвовала в агрессивных действиях, которые в конечном итоге были осуществлены.

Трибунал только что услышал доказательства против СА, которые продемонстрировали, что с 1933 по 1938 год СА были военизированы и фактически были не чем иным, как замаскированной армией. Некоторые из этих доказательств касались и СС. Военизированный характер Общих СС очевиден. Я уже описал военный характер их структуры, военную дисциплину, требуемую от их членов, и шаги, которые они предприняли для зачисления в свои ряды молодых людей призывного возраста. В дополнение к этой добровольческой армии СС создала еще в 1933 году полностью вооруженные профессиональные подразделения. Это были войска особого назначения СС (Verfügungstruppe) и соединения «Мертвая голова» (Totenkopf Verbände), о которых я говорил вчера.

Создавая СС как военную силу внутри Германии, заговорщики также использовали ее в других странах для подготовки почвы для агрессии. Доказательства, представленные г-ном Олдерменом, о подготовке к захвату Австрии показали роль, сыгранную 89-м штандартом СС в убийстве Дольфуса, и описали мемориальную доску, которая была установлена в знак уважения к эсэсовцам, участвовавшим в этом убийстве. Я ссылаюсь на вещественные доказательства USA-59 и USA-60, наши документы L-273 и 2968-PS, которые были представлены г-ном Олдерменом. Трибунал вспомнит последующую историю событий ночи 11 марта 1938 года, когда СС вошли в Вену и заняли все правительственные здания и важные посты в городе — история, раскрытая в вещественном доказательстве USA-61, нашем документе 812-PS, отчете гауляйтера Райнера, который был зачитан в качестве доказательства г-ном Олдерменом, и в нашем документе 2949-PS, вещественном доказательстве USA-76, записи телефонного разговора между подсудимым Герингом и Домбровски, которая находится на странице 570 стенограммы протокола (том II, страница 417).

Тот же сценарий повторился в Чехословакии. Свободный корпус Генлейна сыграл в этой стране роль «пятой колонны», которую австрийская СС сыграла в Австрии, и был вознагражден тем, что в сентябре 1938 года был передан в подчинение Рейхсфюрера СС. Я ссылаюсь на наш документ 388-PS, который был зачитан в качестве доказательства г-ном Олдерменом под номером USA-26.

Затронутые пункты — это пункты 37 и 38 так называемого досье Шмундта. Более того, как показано в пункте 36 этого досье, который г-н Олдермен зачитал в протокол, СС имела свои собственные вооруженные подразделения — четыре батальона соединений «Мертвая голова» (Totenkopf Verbände) — фактически действовавшие в Чехословакии до подписания Мюнхенского соглашения. Подготовка СС к агрессии в Чехословакии не ограничивалась военными силами. Один из департаментов Верховного командования СС — Фольксдойче Миттельштелле (Volksdeutsche Mittelstelle), который представлен на схеме третьим прямоугольником сверху в крайнем правом углу, — был центром деятельности «пятой колонны». Трибунал может вспомнить секретную встречу между Гитлером и Генлейном в марте 1938 года, описанную в записках Министерства иностранных дел Германии, вещественное доказательство USA-95, на которой была определена линия, которой должна следовать Судето-немецкая партия. Фольксдойче Миттельштелле была представлена на этой встрече профессором Хаусхофером и обергруппенфюрером СС Лоренцем. И когда Министерство иностранных дел в августе 1938 года выделило дополнительные субсидии Судетской партии Генлейна, меморандум с этой рекомендацией о дальнейших субсидиях содержал значимую сноску: «Фольксдойче Миттельштелле будет проинформирована...» Я ссылаюсь на вещественное доказательство USA-96, наш документ 3059-PS, который был зачитан в протокол г-ном Олдерменом на страницах 789 и 790 (том III, страницы 75 и 76).

Когда, наконец, пришло время нанести удар, СС была готова. Я цитирую «Национал-социалистический ежегодник» за 1940 год, наш документ 2164-PS, вещественное доказательство USA-255, страница 1, абзац 2 перевода, страница 365 оригинала, абзац 3:

«Когда начался марш в освобожденные провинции Судетской области, в тот памятный день 1 октября 1938 года, войска особого назначения (Verfügungstruppe), а также соединения «Мертвая голова» (Totenkopf Verbände) были вместе с теми, кто шел в авангарде».

Я опускаю остальную часть абзаца и продолжаю со следующего абзаца:

«15 марта 1939 года принесло аналогичное использование СС, когда она служила для установления порядка в рухнувшей Чехословакии. Эта акция закончилась основанием Протектората Богемии и Моравии.

Всего неделю спустя, 22 марта 1939 года, Мемель также вернулся в Рейх на основе соглашения с Литвой. И снова это была СС, здесь прежде всего восточно-прусская СС, которая сыграла заметную роль в освобождении этого района».

В финальном акте развязывания войны — нападении на Польшу в сентябре 1939 года — СС выступила в роли своего рода режиссера. Трибунал вспомнит устные показания Эрвина Лахузена в отношении имитации нападения на радиостанцию в Глейвице немцами, одетыми в польскую форму, — то, что Лахузен назвал одной из самых загадочных акций, имевших место в Абвере. Описывая свою задачу по сбору польской формы и снаряжения, он сказал на странице 620 стенограммы (том II, страница 450):

«Эти предметы снаряжения должны были быть подготовлены, и однажды какой-то человек из СС или СД — имя есть в официальном дневнике Военного министерства — забрал их».

Война разразилась, и Ваффен-СС снова заняли свое место в авангарде атакующих сил.

Во время войны широко использовались особые качества, которыми обладала СС, качества не только ее боевых сил, но и других ее компонентов. Теперь я перехожу к рассмотрению некоторых задач, в которых СС была задействована во время войны — задач, которые охватывали совершение военных преступлений и преступлений против человечности, описанных в Обвинительном заключении.

Трибунал уже принял в качестве доказательства наш документ 447-PS под номером USA-135. Это директива, изданная подсудимым Кейтелем 13 марта 1941 года, охватывающая некоторые приготовления, сделанные за 3 месяца до нападения на Россию. Абзац 2b этой директивы, который был зачитан в протокол, предусматривал, что в зоне операций Рейхсфюрер СС наделяется специальными задачами по подготовке политического управления, задачами, которые вытекали бы из борьбы, которая должна была начаться между двумя противоборствующими политическими системами.

Одним из шагов, предпринятых Рейхсфюрером СС для выполнения этих «специальных задач», было формирование и использование так называемых «антипартизанских» подразделений. Они обсуждались Гиммлером в его Позенской речи, наш документ 1919-PS, на странице 3 перевода, абзац 5, страница 57 оригинала, последний абзац. Я зачитываю те два абзаца, в которых он обсуждает антипартизанские подразделения:

«Тем временем я также создал должность начальника антипартизанских подразделений. Наш товарищ обергруппенфюрер СС фон дем Бах является начальником антипартизанских подразделений. Я счел необходимым, чтобы Рейхсфюрер СС имел авторитетное командование во всех этих сражениях, ибо я убежден, что мы лучше всего способны действовать против этой борьбы врага, которая является решительно политической. За исключением случаев, когда подразделения, которые были предоставлены и которые мы сформировали для этой цели, забирались у нас для заполнения брешей на фронте, мы были очень успешны.

«Примечательно, что, создавая это агентство по дивизиям, корпусам, армиям в свою очередь, мы получили для СС следующую более высокую ступень — а именно Верховное командование армии или даже группы, если хотите это так назвать».

То, что СС делала со своими дивизиями, корпусами и армией, из которых были сформированы антипартизанские подразделения, проиллюстрировано в отчетах, представленных о деятельности таких подразделений. Я представляю в качестве доказательства Отчет о деятельности и ситуации № 6 оперативных групп полиции безопасности и СД в СССР, охватывающий период с 1 по 31 октября 1941 года. Это наш документ R-102, он находится в томе 2 книги документов. Это вещественное доказательство USA-470. Отчет показывает, что так называемая «антипартизанская» деятельность была на самом деле не чем иным, как названием для истребления лиц, считавшихся политически нежелательными, и евреев. Отчет представляет собой очень тщательно организованное и подробное описание такого истребления. Раздел I описывает дислокации различных задействованных оперативных групп, раздел II — их деятельность. Последний раздел разделен на части, каждая из которых посвящена отдельному географическому региону — Прибалтике, Белоруссии и Украине.

По каждому району отчет о деятельности классифицируется по трем заголовкам: (а) Партизанская деятельность и противодействие, (б) аресты и казнь коммунистов и чиновников, и (в) евреи. Я зачитаю только несколько типичных абзацев, выбранных почти наугад.

Во-первых, чтобы показать задействованные подразделения, я цитирую второй и третий абзацы страницы 4 перевода, которые также появляются на странице 1 оригинала:

«Текущие дислокации:

«Оперативная группа А, с 7 октября 1941 года Красновардейск; Оперативная группа B, продолжает находиться в Смоленске; Оперативная группа C, с 27 сентября 1941 года в Киеве; Оперативная группа D, с 27 сентября 1941 года в Николаеве.

«Оперативные и специальные команды» — Einsatz- und Sonderkommandos — «которые прикомандированы к оперативной группе, продолжают марш с наступающими войсками в сектора, которые были им назначены».

Теперь я зачитаю из раздела под заголовком «Прибалтика» и подраздела под названием «Евреи», начиная с первого абзаца на странице 5 перевода, страница 8 оригинала, второй абзац:

«Мужчины-евреи старше 16 лет были казнены, за исключением врачей и старейшин. В настоящее время эта акция все еще продолжается. После завершения этой акции в Остланде останется только 500 евреек и детей».

Теперь я перехожу к разделу под заголовком «Белоруссия», подразделу под заголовком «Партизанская деятельность и противодействие». Абзац, который я зачитаю, начинается на странице 6, абзац 5 перевода, находится на странице 11, абзац 1 оригинала. Я цитирую:

«В Вульчине восемь подростков были арестованы как партизаны и расстреляны. Они были воспитанниками детского дома. Они собирали оружие, которое прятали в лесу. При обыске было найдено следующее: 3 тяжелых пулемета, 15 винтовок, несколько тысяч патронов, несколько ручных гранат и несколько упаковок отравляющего газа Эбрит.

«б) Аресты и казни коммунистов, чиновников и преступников. Еще одна большая часть деятельности полиции безопасности была посвящена борьбе с коммунистами и преступниками. Специальная команда за период, охваченный этим отчетом, казнила 63 чиновника, агента НКГБ и агитатора».

Подраздел об арестах и казнях коммунистов, чиновников и преступников в Белоруссии заканчивается следующим образом; и я зачитываю со страницы 6 перевода, абзац 14, страница 12 оригинала, абзац 5:

“The liquidations for the period covered by this report have reached a total of 37,180 persons.”

Последний пункт, который я процитирую, взят из раздела под заголовком «Украина», подраздел «Евреи». Он находится на странице 8 перевода, абзац 10, страница 18 оригинала, предпоследний абзац:

«В Житомире 3145 евреев должны были быть расстреляны, потому что по опыту их следует рассматривать как носителей большевистской пропаганды и саботажников».

Этот отчет, как вспомнит Трибунал, касается деятельности четырех оперативных групп: А, B, C и D. Более подробный отчет оперативной группы А до 15 октября 1941 года — наш документ L-180. Он уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-276, и из него были зачитаны некоторые абзацы. На него снова будут ссылаться в деле против гестапо. Я хочу зачитать только два абзаца, которые показывают большое разнообразие компонентов СС в такой оперативной группе.

Я мог бы указать Суду, что этот богато переплетенный отчет, который Суд уже видел, имеет своего рода карманное приложение, в котором в графической форме представлено распределение персонала, занятого в этой акции. Я зачитаю составные части, которые появляются на этой диаграмме, через мгновение. Сначала я процитирую со страницы 5 перевода, четвертый абзац...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Относится ли та книга, которую вы только что представили, к истреблению евреев в Галиции?

МАЙОР ФАРР: Это отчет оперативной группы А, антипартизанской оперативной группы, которая действовала в странах Балтии в 1941 году.

Отрывок, который я зачитаю, находится на странице 5 перевода, абзац 4, и на странице 12 оригинала, первый абзац; я цитирую:

«Это описание общей ситуации показывает, что члены гестапо» — тайной государственной полиции — «Крипо» — то есть уголовной полиции — «и СД» — службы безопасности — «которые прикомандированы к оперативной группе, действуют в основном в Литве, Латвии, Эстонии, Белоруссии и в меньшей степени перед Ленинградом. Далее показано, что силы униформированной полиции и Ваффен-СС действуют в основном перед Ленинградом, чтобы принимать меры под руководством своих собственных офицеров против отступающего населения. Это тем легче, что оперативные группы в Литве, Латвии и Эстонии имеют в своем распоряжении местные полицейские подразделения, как описано в Приложении 1, и что до сих пор 150 латвийских подкреплений были отправлены в Белоруссию.

«Распределение руководителей полиции безопасности и СД в течение отдельных фаз можно почерпнуть из Приложения 2; продвижение и деятельность оперативной группы и команд оперативных групп — из Приложения 3. Следует упомянуть, что руководители Ваффен-СС и униформированной полиции, которые находятся в резерве, заявили о своем желании остаться в полиции безопасности и СД».

Теперь я цитирую из Приложения 1а, на которое была ссылка, показывающее состав сил. Это можно найти на странице 14 перевода. Это графическая диаграмма, которую я показал Суду несколько мгновений назад, перевод которой просто содержит разбивку компонентов. Я цитирую:

«Общая численность оперативной группы А, 990; Ваффен-СС, 340, 34,4 процента; водители, 172, 17,4 процента; администрация, 18, 1,8 процента; служба безопасности» — СД — «35, 3,5 процента; уголовная полиция» — Крипо — «41, 4,1 процента; государственная полиция» — Стапо — «89, 9,0 процентов; вспомогательная полиция, 87, 8,8 процента; полиция порядка, 133, 13,4 процента; женщины-сотрудницы, 13, 1,3 процента; переводчики, 51, 5,1 процента; операторы телеавтографов, 3, 0,3 процента, радисты, 8, 0,8 процента».

Трибунал заметит, что в этом списке фигурируют Ваффен-СС, СД, уголовная полиция, гестапо и обычная полиция, все из которых были частью СС или находились под юрисдикцией СС.

Можно сослаться на один последний отчет об антипартизанской деятельности. Это отчет от Генерального комиссара Белоруссии Имперскому министру по делам оккупированных восточных территорий. Это наш документ R-135, который, я думаю, находится в книге документов под номером 1475-PS — два номера документа были объединены. Этот документ был представлен в качестве доказательства майором Уолшем под номером USA-289, и он зачитал в протокол письмо от Имперского комиссара восточных территорий, передающее рассматриваемый отчет. Письмо, которое он зачитал, находится на странице 1 перевода. Я хочу зачитать абзац или два из самого отчета, который находится на странице 3 перевода. Он касается результатов полицейской операции «Котбус». Я цитирую первый абзац:

«Бригадефюрер СС, генерал-майор полиции фон Готтберг сообщает, что операция «Котбус» имела следующий результат в течение упомянутого периода: вражеских убитых, 4500; убитых, подозреваемых в принадлежности к бандам, 5000; немецких убитых, 59».

Я думаю, нет необходимости продолжать список дальше. Я перехожу к четвертому абзацу отчета:

«Цифры, упомянутые выше, указывают на то, что снова следует ожидать тяжелого уничтожения населения. Если у 4500 убитых врагов изъято только 492 винтовки, это несоответствие показывает, что среди этих убитых врагов были многочисленные крестьяне из сельской местности. Батальон Дирлевангера особенно известен тем, что уничтожает много человеческих жизней. Среди 5000 человек, подозреваемых в принадлежности к бандам, было много женщин и детей.

«По приказу начальника антипартизанской борьбы, обергруппенфюрера СС фон дем Баха, подразделения вооруженных сил также участвовали в операции».

Это все, что я процитирую.

Трибунал вспомнит, что обергруппенфюрер СС фон дем Бах упоминался в Позенской речи Гиммлера как «наш товарищ», которого он поставил во главе антипартизанской деятельности.

Деятельность, о которой я только что говорил, была совместной деятельностью, в которой участвовали гестапо, полиция порядка, Ваффен-СС и полицейские полки СС. Но эти подразделения также использовались индивидуально для выполнения задач такого рода.

Я представляю в качестве доказательства письмо от начальника Командного управления Ваффен-СС, наш документ 1972-PS, под номером USA-471. Это письмо от начальника Командного управления Ваффен-СС Рейхсфюреру СС, датированное 14 октября 1941 года; тема: «Промежуточный отчет о гражданском чрезвычайном положении». Я зачитаю это письмо; я цитирую:

«Я представляю следующий промежуточный отчет относительно участия Ваффен-СС в Протекторате Богемии и Моравии во время гражданского чрезвычайного положения:

«По очереди все батальоны Ваффен-СС в Протекторате Богемии и Моравии были назначены на расстрелы и повешения.

«До настоящего времени в Праге произошло 99 расстрелов и 21 повешение, в Брюнне 54 расстрела и 17 повешений; итого: 191 казнь (включая 16 евреев).

«Полный отчет относительно других мер и о поведении офицеров, унтер-офицеров и рядовых будет сделан после окончания гражданского чрезвычайного положения».

Неудивительно, что подразделения Ваффен-СС и ветви, которые таким образом использовались в акциях истребления и при казнях гражданских лиц, также обнаруживаются в нарушении законов войны при проведении обычных боевых операций. Я представляю в качестве доказательства дополнительный отчет Следственного суда Верховного штаба союзных экспедиционных сил относительно расстрела союзных военнопленных 12-й танковой дивизией СС в Нормандии, Франция, в период с 7 по 21 июня 1944 года. Это наш документ 2997-PS, вещественное доказательство USA-472. Выдержки из этого отчета состоят из официальной записи разбирательства Следственного суда, и заявление о его выводах включено в книгу документов под этим номером документа. Они были переведены на немецкий язык. Согласно статье 21 Устава, этот Трибунал обязан принять к сведению документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, а также записи и выводы военных или других трибуналов любой из Объединенных Наций. Этот отчет полностью подпадает под это положение. Поэтому, не зачитывая части документа, я резюмирую выводы Следственного суда, которые изложены на страницах 8–10 документа. Суд пришел к выводу, что в период с 7 по 17 июня 1944 года в Нормандии произошло семь случаев нарушения законов войны...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какая страница?

МАЙОР ФАРР: Я не цитирую, я резюмирую то, что находится на страницах 8–10.

Произошло семь случаев нарушения законов войны, связанных с расстрелом 64 безоружных союзных военнопленных в форме, многие из которых были ранее ранены и никто из которых не оказывал сопротивления или не пытался бежать; что виновными были члены 12-й танковой дивизии СС, так называемой дивизии «Гитлерюгенд»; что рядовые 15-й роты 25-го танково-гренадерского полка этой дивизии получили секретные приказы о том, что войска СС не должны брать пленных и что пленные должны быть казнены после допроса; что аналогичные приказы были отданы людям 3-го батальона 26-го танково-гренадерского полка дивизии и 12-го саперно-разведывательного батальона СС; и что вывод был неотразим, что во всей дивизии понимали, что политика отказа в пощаде или казни пленных после допроса открыто одобрялась.

Другие комбатанты встретили подобную участь от рук других компонентов СС. Я ссылаюсь на казнь союзных летчиков, коммандос и парашютистов, а также беглых военнопленных, которые были переданы СД для уничтожения. Доказательства этих действий будут представлены в деле против гестапо.

Комбатанты, взятые в плен, сталкивались с СС в другой форме. В деле против гестапо будут представлены доказательства о группах коммандос, размещенных в лагерях для военнопленных для отбора пленных для того, что нацисты эвфемистически называли «особым обращением». Наконец, весь контроль над военнопленными был передан Рейхсфюреру СС. Я зачитал сегодня утром в качестве доказательства наш документ 058-PS, который предусматривал руководство всеми лагерями военнопленных Гиммлером.

Необходимо упомянуть последнюю, но жизненно важную фазу заговора, в которой СС сыграла ведущую роль. Постоянная колонизация завоеванных территорий, уничтожение их национального существования и постоянное расширение немецкой границы были фундаментальными целями планов заговорщиков.

Трибунал получил доказательства день или два назад о том, каким образом эти цели осуществлялись посредством принудительной эвакуации и переселения жителей завоеванных территорий, конфискации их имущества, денационализации и перевоспитания лиц немецкой крови и колонизации завоеванных территорий немцами.

СС была логичным органом для формулирования и осуществления этой программы. Я уже зачитал в протокол многочисленные заявления Гиммлера о подготовке СС к роли аристократии новой Европы. Он применил эти теории на практике, когда был назначен 7 октября 1939 года Имперским комиссаром по вопросам консолидации германского народа. Указ, которым он был назначен на эту должность, наш документ 686-PS, уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-305. Поэтому я не буду его зачитывать.

Для составления и выполнения планов программы эвакуации и переселения был создан новый департамент Верховного командования СС: Штаб Имперского комиссара по вопросам консолидации германской национальности. Это указано на схеме четвертым прямоугольником сверху, с правой стороны.

Функции этого ведомства описаны в «Организационной книге НСДАП» за 1943 год, наш документ 2640-PS, который уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-323. Я зачитаю описание функций этого департамента, появляющееся на странице 3 перевода, последний абзац, и странице 421 оригинала. Я цитирую:

«Главное управление штаба Имперского комиссара по вопросам сохранения германской национальности наделено полномочиями по всему планированию поселений и строительства для включения в состав Рейха всех территорий, находящихся под властью Рейха, включая все административные и экономические вопросы в связи с поселением, особенно развертывание рабочей силы для этой цели».

Программа колонизации имела две основные цели: во-первых, уничтожение завоеванных народов путем их истребления, депортации и конфискации их имущества; во-вторых, поселение этнических немцев на вновь приобретенных землях.

Акции истребления, проводимые СС, доказательства которых я только что представил, способствовали отчасти очистке завоеванных территорий от лиц, которые считались опасными для нацистского плана. Но не каждого нежелательного можно было ликвидировать. Массовые депортации выполняли двойную цель: обеспечение рабочей силой и освобождение земли для немецких колонистов.

Доказательства участия органов СС в депортации лиц в концентрационные лагеря я уже представил.

Программа эвакуации и переселения требовала использования дополнительных органов депортации. Я цитирую из нашего документа 2163-PS, «Национал-социалистического ежегодника» за 1941 год, вещественное доказательство USA-444. Рассматриваемый отрывок находится на странице 3 перевода, абзац 5, и на странице 195 оригинала. Я цитирую:

«Уже некоторое время в распоряжении Рейхсфюрера СС находится ведомство под управлением обергруппенфюрера СС Лоренца, Национальное немецкое центральное ведомство» — Фольксдойче Миттельштелле (VM).

«Это ведомство имеет задачу заниматься национальными немецкими вопросами и собирать необходимые доказательства.

«В дополнение к VM были созданы Иммиграционный центр (EWZ), с начальником полиции безопасности и службы безопасности СС (под управлением оберштурмбаннфюрера СС д-ра Сандбергера) и Штаб поселений Имперского комиссара, которые в сотрудничестве с Национал-социалистической организацией благосостояния и Имперским железнодорожным ведомством взяли на себя руководство миграцией этнических немцев».

Я также представляю в качестве доказательства аффидевит Отто Гофмана, обергруппенфюрера СС и генерала Ваффен-СС и полиции, наш документ L-49. Я представляю его в качестве вещественного доказательства USA-473. Гофман был начальником Главного управления по вопросам расы и поселений в Верховном командовании СС до 1943 года. Этот аффидевит был взят 4 августа 1945 года во Фрайзинге, Германия. Я зачитаю абзац 2 этого аффидевита:

«Исполнительная власть, другими словами, осуществление всех так называемых акций по переселению, то есть высылка польских и еврейских поселенцев и лиц негерманской крови с территории в Польше, предназначенной для германизации, находилась в руках начальника РСХА (Гейдриха, а позже Кальтенбруннера, с конца 1942 года). Начальник РСХА также контролировал и отдавал приказы так называемому иммиграционному центру, который классифицировал немцев, живущих за границей, которые возвращались в Германию, и направлял их на отдельные уже освобожденные фермы. Последнее делалось по согласованию с Главным штабным управлением Рейхсфюрера СС».

Другие органы СС были вовлечены в программу депортации. Трибунал уже принял в качестве доказательства наш документ 1352-PS под номером USA-176. Это отчет, касающийся конфискации польских сельскохозяйственных предприятий, датированный 22 мая 1940 года и подписанный «Куше». Части этого документа, касающиеся конфискации польских сельскохозяйственных предприятий и депортации польских владельцев земли в Германию, были зачитаны в протокол. Я зачитаю лишь один дополнительный абзац, показывающий участие личного состава СС в этой акции. Он находится на странице 2 перевода, в первом полном абзаце, и на странице 10 оригинала, в абзаце 2.

Ссылаясь на депортацию польских фермеров, в отчете говорится; и я цитирую:

«Средства транспортировки к железной дороге могут быть предоставлены: 1. Предприятием Восточногерманской корпорации сельскохозяйственного развития; 2. Школой унтер-офицеров СС в Люблинце и концентрационным лагерем Освенцим.

«Эти два последних места также выделят необходимых эсэсовцев на день конфискации и так далее».

Степень, в которой почти все отделы Главного командования СС были вовлечены в программу эвакуации, видна из протокола совещания от 4 августа 1942 года, посвященного депортации эльзасцев. Это наш документ R-114, который был принят в качестве доказательства под номером USA-314. Я зачитаю только список лиц и ведомств, представленных на этой конференции, поскольку основная часть отчета уже была частично зачитана в протокол.

Я начну с начала документа, страница 1 R-114:

«Памятная записка о совещании от 4. 8. 42. Тема: Общие указания по обращению с депортированными эльзасцами.

«Присутствовали: гауптштурмфюрер СС д-р Штир, гауптштурмфюрер СС Петри, правительственный советник Хоффман, д-р Шерлер, унтерштурмфюрер СС Фёрстер;» — рядом с их именами стоит пометка «Главное управление штаба»; далее — «оберштурмфюрер СС д-р Хинрихс, начальник Управления по делам поместий и штаба по вопросам поселений, Страсбург; штурмбаннфюрер СС Брюкнер, Бюро по делам фольксдойче;» — Volksdeutsche Mittelstelle — «гауптштурмфюрер СС Хуммич, Главное управление имперской безопасности;» — Reichssicherheitshauptamt — «унтерштурмфюрер СС д-р Зидер, Главное управление по вопросам расы и поселений;» — RUS-Hauptamt — «д-р Лабес, D.U.T.»

СС не только уничтожала и депортировала покоренные народы и конфисковывала их имущество, она также заселяла покоренные регионы так называемыми расовыми немцами. Однако не все немцы считались надежными колонистами. Те, кто таковыми не являлись, возвращались в Германию для германизации и перевоспитания в нацистском духе.

Типичный пример судьбы таких немцев изложен в нашем документе номер R-112, который уже был представлен в качестве доказательства под номером USA-309. Это указ Имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа. Этот указ, как помнит Трибунал, касался обращения, которое должно применяться к так называемым «полонизированным» немцам. Согласно условиям этого указа, два органа СС были наделены ответственностью за программу германизации: высшие руководители СС и полиции и гестапо.

Я считаю излишним цитировать этот отчет, поскольку его части уже были зачитаны в качестве доказательств. Я укажу Суду конкретно на раздел III указа, который находится на странице 7 перевода, и на раздел IV указа, который находится на той же странице; оба они указывают на то, что высшие руководители СС и полиции и гестапо несли ответственность за акции по германизации.

На заключительном этапе процесса, при переселении на покоренные земли расово и политически желательных немцев, участвовали и другие органы СС. Я снова цитирую наш документ 2163-PS, «Ежегодник национал-социалистов» за 1941 год, номер доказательства USA-444. Фрагмент находится на странице 3 перевода, абзац 7, и на странице 195 оригинала. Цитирую:

«Многочисленные руководители СС и эсэсовцы с неустанным усердием помогали осуществлять это систематическое переселение народов, не имеющее аналогов в истории.

«Возникало много властных и административных трудностей, которые, однако, немедленно преодолевались благодаря небюрократическому методу работы. Это было обеспечено прежде всего использованием СС.

«Процедура, называемая «Durchschleusung» (просеивание), как правило, занимает от 3 до 4 часов. Переселенец проходит через восемь или девять инстанций, следующих друг за другом в органическом порядке: регистрационное бюро, картотечное бюро, бюро сертификатов и фотографий, имущественное бюро, а также бюро биологических, наследственных и санитарных проверок. Последнее было доверено врачам и медицинскому персоналу СС и вооруженных сил. Округа СС Альпенланд, Северо-Запад, Балтийское море, Фульда-Верра, Юг и Юго-Восток, Главное управление СС, NPEA» — Национально-политическая образовательная организация — «Вена и Кавалерийская школа СС в Гамбурге предоставили большинство офицеров СС и унтер-офицеров СС, которые работали на этой задаче по переселению».

Я пропускаю следующие три абзаца и продолжаю заключением ежегодника об участии СС в плане колонизации:

«Поселение, обустройство и забота о вновь обретенном крестьянстве на освобожденной Восточной территории будут одной из самых заветных задач СС в будущем».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, сейчас самое время сделать перерыв до 2 часов.

МАЙОР ФАРР: Да, сэр.

[Объявлен перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

МАЙОР ФАРР: В ходе своего развития от группы телохранителей, насчитывавшей около двухсот человек, до сложной организации, участвующей во всех сферах нацистской деятельности, СС находила места для своих членов на высоких постах; а лица, занимавшие высокие посты, находили для себя положение в СС.

Из подсудимых, обвиняемых в Обвинительном заключении, семеро были высокопоставленными офицерами СС. Это подсудимые Риббентроп, Гесс, Кальтенбруннер, Борман, Заукель, Нейрат и Зейсс-Инкварт. Жизненно важная роль, которую подсудимый Кальтенбруннер играл в СС, в СД и во всей Полиции безопасности, будет показана доказательствами, которые будут представлены после того, как будет рассмотрено дело о гестапо. Что касается остальных шести подсудимых, которых я назвал, я хочу обратить внимание Трибунала на факт их членства в СС. Этот факт является скорее предметом судебного уведомления, чем доказательства. Доказательства этого факта можно найти в двух официальных публикациях, которые я сейчас представлю Суду.

Первая — это черная книга, список членов СС по состоянию на 1 декабря 1936 года. Эта книга содержит список членов СС, расположенных по рангам. Я представляю ее в качестве доказательства под номером USA-474 (документ номер USA-474). Обратившись к странице 8 этой книги, строка 2, мы находим следующее: имя «Гесс, Рудольф», за которым следует примечание: «Полномочием фюрера право ношения формы обергруппенфюрера СС». Я теперь представляю издание 1937 года того же списка членов в качестве доказательства под номером USA-475 (документ номер USA-475). Обратившись к странице 10, строка 50, мы находим имя «Борман, Мартин»; и в строке с его именем на противоположной странице под колонкой с заголовком «Группенфюрер» указана следующая дата: 30 января 1937 года.

В том же издании на странице 12, строка 56, появляется имя «фон Нейрат, Константин», а на противоположной странице под колонкой с заголовком «Группенфюрер» — дата «18 сентября 1937 года». Другая публикация, на которую я ссылаюсь, — это «Der Grossdeutsche Reichstag» за четвертый избирательный период, справочник под редакцией Э. Кинаста, министерского директора германского Рейхстага. Это официальный справочник, содержащий биографические данные о членах Рейхстага. Это документ номер 2381-PS, и я представляю его в качестве доказательства под номером USA-476. На странице 349 появляется следующее: «фон Риббентроп, Иоахим, имперский министр иностранных дел, обергруппенфюрер СС». На странице 360 появляется следующее: «Заукель, Фриц, гауляйтер и имперский наместник в Тюрингии, обергруппенфюрер СС». На странице 389 появляется следующее: «Зейсс-Инкварт, Артур, д-р юр., имперский министр, обергруппенфюрер СС».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова дата этой книги?

МАЙОР ФАРР: Эта книга охватывает четвертый избирательный период, начинающийся 10 апреля 1938 года и охватывающий период до 30 января 1947 года — то есть избирательный период охватывает этот ряд лет. Издание, я думаю, было в 1943 году. Я мог бы отметить, что звание подсудимых, упомянутых в изданиях списка членов СС 1936 и 1937 годов, может не быть окончательным званием, которое они занимали. В то время они были группенфюрерами, но они были членами СС, как показано в книге.

Мы утверждаем, что СС, как определено в Приложении B, страница 36 Обвинительного заключения, была преступной организацией. Как организация, основанная на принципе, что лица «немецкой крови» являются «господствующей расой», она олицетворяла базовую нацистскую доктрину. Она служила одним из средств, с помощью которых заговорщики получили контроль над германским правительством. Операции СД и частей СС «Мертвая голова» в концентрационных лагерях были средствами, используемыми заговорщиками для обеспечения своего режима и терроризирования своих противников, как утверждается в пункте первом. В нацистской программе истребления евреев все ветви СС были вовлечены с самого начала. Через Общие СС как военизированную организацию, части усиления СС и части СС «Мертвая голова» как профессиональные боевые силы, а также Бюро по делам фольксдойче как агентство «пятой колонны», СС участвовала в подготовке к агрессивной войне и, через свои милитаризованные подразделения, в ведении агрессивной войны на Западе и на Востоке, как изложено в пунктах первом и втором Обвинительного заключения. В ходе такой войны все компоненты СС принимали участие в военных преступлениях и преступлениях против человечности, изложенных в пунктах третьем и четвертом Обвинительного заключения: убийствах и жестоком обращении с гражданским населением на оккупированной территории, убийствах и жестоком обращении с военнопленными и германизации оккупированных территорий.

Доказательства показали, что СС была единым предприятием — унифицированной организацией. Некоторые из ее функций, конечно, выполнялись одной ветвью, отделом или управлением, некоторые — другой. Ни одна отдельная ветвь, отдел или управление не участвовали во всех фазах ее деятельности, но каждая ветвь, отдел и управление были необходимы для функционирования целого. Ситуация во многом схожа с делом отдельных подсудимых, находящихся на скамье подсудимых. Не все участвовали в каждом акте заговора; но все, как мы утверждаем, внесли свой вклад в общую преступную схему.

Доказательства также показали, что СС была не только организацией добровольцев, но и что кандидаты должны были соответствовать строжайшим стандартам отбора. Стать членом СС было непросто. Это было верно для всех ветвей СС. Мы, конечно, ясно осознаем, что в ходе войны, по мере того как потребности в рабочей силе возрастали, а потери Ваффен-СС становились все тяжелее, бывали случаи, когда некоторые люди, призванные на обязательную военную службу, направлялись в подразделения Ваффен-СС, а не в Вермахт. Эти случаи были относительно редкими. Доказательства стандартов вербовки в Ваффен-СС в 1943 году, которые я цитировал вчера, показали, что членство в этой ветви было по существу таким же добровольным и высокоизбирательным, как и в других ветвях. Несомненно, некоторые из членов СС или других организаций, которые, как утверждается в Обвинительном заключении, являются незаконными, могут пожелать показать, что их участие в организации было незначительным или безобидным, что веские причины заставили их подать заявление о членстве, что они не полностью осознавали ее цели или что они не были психически ответственны, когда стали членами. Такие факты могли бы быть или не быть релевантными, если бы такой человек предстал перед судом. Но в любом случае это не тот форум, чтобы разбирать такие вопросы.

Вопрос перед этим Трибуналом прост: была ли СС незаконной организацией или нет. Доказательства окончательно показали, каковы были цели и деятельность СС. Некоторые из этих целей были изложены в публикациях, которые я цитировал Суду. Деятельность была настолько широко распространенной и настолько печально известной, охватывая так много областей незаконной деятельности, что незаконность организации не могла быть скрыта. Это был общеизвестный факт, и сам Гиммлер в 1936 году, в цитате, которую я зачитал Трибуналу вчера, признал это, когда сказал:

«Я знаю, что сейчас в Германии есть люди, которых тошнит, когда они видят эти черные мундиры. Мы знаем причину, и мы не ожидаем, что нас будут любить слишком многие».

Мы полагаем, что исключительной функцией и целью СС во все времена было выполнение общих задач подсудимых-заговорщиков. Ее деятельность по выполнению этих функций включала совершение преступлений, определенных в статье 6 Устава. В силу своих целей и средств, используемых для их достижения, СС должна быть объявлена преступной организацией в соответствии со статьей 9 Устава.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если угодно Трибуналу, следующей презентацией будет гестапо, и потребуется всего несколько секунд, чтобы доставить сюда материалы.

Если угодно Трибуналу, мы готовы продолжить, если готовы ваши чести.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Мы сначала передаем Трибуналу книги документов, помеченные «Exhibit AA». Ваши чести заметят, что они в двух томах, и я буду стараться каждый раз ссылаться на то, какой это том. Они разделены на документы D, документы L, документы PS и так далее.

Представление доказательств преступности Тайной государственной полиции (гестапо) включает доказательства преступности Службы безопасности (СД) и отрядов охраны (СС), о которых говорил майор Фарр, поскольку большая часть преступных деяний была настолько взаимосвязана. В Обвинительном заключении, как знают ваши чести, СД включена специальной ссылкой как часть СС, поскольку она возникла как часть СС и всегда сохраняла свой характер партийной организации, в отличие от гестапо, которое было государственной организацией. Однако, как будет показано доказательствами, гестапо и СД были приведены в очень тесные рабочие отношения, при этом СД служила в первую очередь агентством по сбору информации, а гестапо — исполнительным органом полицейской системы, созданной нацистами с целью борьбы с политическими и идеологическими врагами нацистского режима.

Короче говоря, я думаю, мы могли бы рассматривать СД как разведывательную организацию, а гестапо — как исполнительный орган; первая — партийная организация, а вторая — государственная, но практически слитые воедино.

Первая тема: Гестапо и СД были сформированы в мощную, централизованную политическую полицейскую систему, которая служила партии, государству и нацистскому руководству.

Гестапо было впервые создано в Пруссии 26 апреля 1933 года подсудимым Герингом с миссией выполнения обязанностей политической полиции вместе с обычными полицейскими властями или вместо них. Гестапо был присвоен ранг высшей полицейской власти, и оно было подчинено только министру внутренних дел, которому были делегированы полномочия по определению его функциональной и территориальной юрисдикции. Этот факт установлен в «Preussische Gesetzsammlung» от 26 апреля 1933 года, страница 122, и это наш документ 2104-PS.

В соответствии с этим законом и в ту же дату министр внутренних дел издал указ о реорганизации полиции, который установил Управление государственной полиции в каждом правительственном округе Пруссии, подчиненное Управлению тайной государственной полиции в Берлине; и я ссылаюсь в качестве авторитета на «Ministerialblatt for the Internal Administration of Prussia», 1933, страница 503, и это документ 2371-PS.

Относительно формирования гестапо подсудимый Геринг сказал в «Aufbau einer Nation» от 1934 года, страница 88, что является нашим документом 2344-PS, и я цитирую из английского перевода короткий абзац, о котором ваши чести примут судебное уведомление, если только ваши чести не захотят обратиться к нему полностью:

«Неделями» — это говорит Геринг — «я лично работал над реорганизацией, и наконец я, один, по собственному решению и собственным размышлениям, создал управление Тайной государственной полиции. Этот инструмент, которого так боятся враги государства, внес наибольший вклад в то, что сегодня в Германии и Пруссии уже не может быть речи о коммунистической или марксистской опасности».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова была дата?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Дата? 1934 год, сэр.

30 ноября 1933 года Геринг издал указ для Прусского государственного министерства и Имперского канцлера, поставив гестапо под свой прямой надзор в качестве начальника. Гестапо было тем самым установлено как независимая ветвь Управления внутренних дел, ответственная непосредственно перед Герингом как прусским премьер-министром. Этот указ дал гестапо юрисдикцию над вопросами политической полиции общего и внутреннего управления и предусмотрел, что районные, окружные и местные полицейские власти подчиняются директивам гестапо — и это ссылается на прусские законы от 30 ноября 1933 года, страница 413, и документ 2105-PS.

В речи, произнесенной на заседании Прусского государственного совета 18 июня 1934 года, которая опубликована в «Speeches and Essays of Hermann Göring», 1939, страница 102, наш документ 3343-PS, Геринг сказал, и я цитирую один абзац:

«Создание Тайной государственной полиции также было необходимостью. Вы можете признать важность, придаваемую новым государством этому инструменту государственной безопасности, из того факта, что сам премьер-министр сделал себя главой этого отдела администрации именно потому, что наблюдение за всеми течениями, направленными против нового государства, имеет фундаментальное значение».

Указом от 8 марта 1934 года региональные управления государственной полиции были отделены от их организационной связи с окружным правительством и установлены как независимые органы гестапо. Это ссылается на «Preussische Gesetzsammlung» от 8 марта 1934 года, страница 143, наш документ 2113-PS.

Я теперь представляю в качестве доказательства документ номер 1680-PS, Exhibit USA-477. Это статья под названием «10 лет полиции безопасности и СД», опубликованная в немецком полицейском журнале, журнале полиции безопасности и СД, от 1 февраля 1943 года. Я цитирую один абзац из этой статьи на странице 2 английского перевода, документ 1680-PS, который является третьим основным абзацем:

«Параллельно с этим развитием в Пруссии рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер создал в Баварии Баварскую политическую полицию, а также предложил и направил создание политической полиции в землях, отличных от Пруссии. Объединение политической полиции всех земель произошло весной 1934 года, когда премьер-министр Герман Геринг назначил рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, который тем временем был назначен начальником политической полиции во всех землях, кроме Пруссии, на пост заместителя начальника Прусской тайной государственной полиции».

Прусский закон о Тайной государственной полиции от 10 февраля 1936 года затем подытожил развитие до настоящего времени и определил положение и обязанности Тайной государственной полиции в исполнительных правилах, изданных в тот же день.

10 февраля 1936 года основной закон для гестапо был обнародован Герингом как прусским премьер-министром — я ссылаюсь на документ 2107-PS. Этот закон предусматривал, что Тайная государственная полиция имеет обязанность расследовать и бороться на всей территории государства со всеми тенденциями, враждебными государству, и объявлял, что приказы и дела Тайной государственной полиции не подлежат пересмотру административными судами. Это прусский государственный закон от той даты, цитируемый на страницах 21-22 публикации законов 1936 года.

Также в ту же дату 10 февраля 1936 года указ об исполнении закона был издан Герингом как прусским премьер-министром и Фриком как министром внутренних дел. Этот указ предусматривал, что гестапо имеет полномочия принимать меры, действительные на всей территории государства, и меры, затрагивающие эту территорию — кстати, это находится в 2108-PS и также является опубликованным законом — что оно было централизованным агентством для сбора политической разведки в области политической полиции и что оно управляло концентрационными лагерями. Гестапо было наделено полномочиями проводить полицейские расследования в случаях преступных нападений на партию, а также на государство.

Позже, 28 августа 1936 года, циркуляр рейхсфюрера СС и начальника германской полиции предусматривал, что с 1 октября 1936 года силы политической полиции германских провинций должны называться «Geheime Staatspolizei». Это означает Тайная государственная полиция. Региональные управления по-прежнему должны были описываться как государственная полиция. Перевод этого закона находится в 2372-PS, «Reichsministerialblatt» 1936 года, номер 44, страница 1344.

Позже, 20 сентября 1936 года, циркуляр министра внутренних дел Фрика поручил Управлению гестапо в Берлине надзор за обязанностями командиров политической полиции во всех землях Германии. Это «Reichsministerialblatt» 1936 года, страница 1343, наш документ L-297.

Закон, регулирующий и относящийся к финансовым мерам в связи с полицией, от 19 марта 1937 года, предусматривал, что чиновники гестапо должны считаться прямыми чиновниками Рейха и их зарплаты, в дополнение к операционным расходам всей государственной полиции, должны с 1 апреля 1937 года покрываться Рейхом. Это показано в документе 2243-PS — который является копией закона от 19 марта 1937 года — страница 325.

Таким образом, посредством вышеуказанных законов и указов гестапо было установлено как унифицированная система политической полиции, действующая по всему Рейху и служащая партии, государству и нацистскому руководству.

В ходе развития СД она вступила во все более тесное сотрудничество с гестапо, а также с Имперской криминальной полицией (уголовной полицией), известной как Крипо, К-Р-И-П-О, показанной там под Amt V. СД была призвана предоставлять информацию различным государственным органам. 11 ноября 1938 года указ Имперского министра внутренних дел объявил СД разведывательной организацией для государства, а также для партии, что она имеет особую обязанность поддерживать Тайную государственную полицию и что она тем самым стала активной в национальной миссии. Эти обязанности требовали более тесного сотрудничества между СД и органами общего и внутреннего управления. Этот закон переведен в 1638-PS.

Трибунал уже получил доказательства относительно указов от 17 и 26 июня 1936 года, согласно которым Гиммлер был назначен начальником германской полиции и по которым Гейдрих стал первым начальником полиции безопасности и СД. Даже тогда Геринг не отказался от своей должности начальника прусского гестапо. Таким образом, указ рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, который был издан 28 августа 1936 года, который является нашим документом 2372-PS, был разослан «прусскому премьер-министру как начальнику Прусской тайной государственной полиции», то есть Герингу.

27 сентября 1939 года по приказу Гиммлера в его качестве рейхсфюрера СС и начальника германской полиции центральные управления гестапо и СД, а также уголовной полиции были централизованы в управлении начальника полиции безопасности и СД под названием РСХА, которое, как вы слышали, описывал майор Фарр. Согласно этому приказу, кадровые и административные секции каждого агентства были скоординированы в Amt I и II на показанной здесь схеме РСХА. Оперативные секции СД стали Amt III, показанным в рамке «Amt III», за исключением внешней разведки, которая была помещена в номер VI. Оперативные секции гестапо стали Amt IV, как показано на схеме, а оперативные секции Крипо — то есть уголовной полиции — стали Amt V, как показано на схеме.

Олендорф был назначен начальником Amt III, СД внутри Германии, Мюллер был назначен начальником Amt IV, а Небе был назначен начальником Amt V, Крипо.

27 сентября 1939 года Гейдрих, начальник полиции безопасности и СД, издал директиву в соответствии с приказом Гиммлера, в которой он приказал, чтобы обозначение и заголовок РСХА использовались исключительно во внутренних отношениях Имперского министерства внутренних дел, а заголовок «Начальник полиции безопасности и СД» — в сделках с внешними лицами и ведомствами. Директива предусматривала, что гестапо будет продолжать использовать обозначение и заголовок «Тайная государственная полиция» в соответствии с особыми инструкциями.

Этот приказ — документ L-361, Exhibit USA-478, который мы сейчас представляем в качестве доказательства; и я отсылаю ваши чести к первому абзацу L-361. Он находится в первом томе. Я просто направляю внимание ваших честей на дату и на предмет, которым является объединение центральных управлений полиции безопасности и СД и создание четырех секций, а затем на слова:

«... будут присоединены к РСХА в соответствии со следующими директивами. Это объединение не влечет за собой никаких изменений в положении этих управлений в партии или в государственном управлении».

Я мог бы сказать здесь в скобках, если угодно Трибуналу, что мы любим рассматривать РСХА как так называемое административное управление, через которое управлялись многие из этих организаций, а затем ряд этих организаций, включая гестапо, сохраняли свою отдельную идентичность как оперативные организации. Я думаю, хорошая иллюстрация, если ваши чести вспомнят, заключается в том, что во время войны может быть определенная дивизия или определенные военно-воздушные силы, которые административно находятся под определенным штабом, но оперативно, когда у них было вторжение, они могут находиться под общим надзором кого-то другого, кто управлял оперативной группой. Так что РСХА была действительно административным управлением многих из этих предполагаемых преступных организаций.

Таким образом, гестапо и СД были организованы функционально на основе противников, с которыми нужно бороться, и вопросов, которые нужно расследовать.

Я теперь приглашаю внимание Трибунала к этой схеме, которая уже была идентифицирована, и я полагаю, это Exhibit USA-53. Эта схема — я ошибаюсь — это первоначальный идентификационный номер. Эта схема показывает основную цепь командования от Гиммлера, который был рейхсфюрером СС и начальником германской полиции, к Кальтенбруннеру, который был начальником полиции безопасности и СД, и от Кальтенбруннера к различным полевым управлениям гестапо и СД.

Мы теперь официально представляем в качестве доказательства эту схему, документ L-219, как Exhibit USA-479. Сама схема основана на документе, который является L-219. У нас есть фотостатические копии, и вы, вероятно, захотите обратиться к той, что на стене.

Эта схема, с которой взята та, что на стене, была заверена Отто Олендорфом, начальником Amt III РСХА, и Вальтером Шелленбергом, начальником Amt VI РСХА, и была официально идентифицирована обоими этими бывшими чиновниками.

Схема показывает, что основной поток командования в полицейских делах шел от Гиммлера как рейхсфюрера СС и начальника германской полиции непосредственно к Кальтенбруннеру, который был начальником полиции безопасности и СД и в качестве такового был также главой РСХА, которое является административным управлением, о котором я упоминал.

Организация штаба Кальтенбруннера состояла из семи управлений, плюс военное управление — семь управлений показаны здесь.

Под подразделением D был оберштурмбаннфюрер Рауфф, который занимался техническими вопросами, включая автотранспорт полиции безопасности и СД, о чем мы упомянем позже.

Amt III была СД внутри Германии и была наделена обязанностью расследований в сферах немецкой национальной жизни. Это была внутренняя разведывательная организация полицейской системы, и ее интересы распространялись на все территории, оккупированные Германией в ходе войны. В 1943 году она содержала четыре секции. Я хотел бы упомянуть их кратко. Это показывает их сферу полномочий. Секция A занималась вопросами правового порядка и структуры Рейха. B занималась национальными вопросами, включая меньшинства, расу и здоровье народа. C занималась культурой, включая науку, образование, религию, прессу, народную культуру и искусство; и D — экономикой, включая продовольствие, торговлю, промышленность, труд, колониальную экономику и оккупированные регионы.

Теперь Amt IV, с которой мы здесь имеем дело, была гестапо и была наделена обязанностью борьбы с оппозицией. В 1945 году, как идентифицировано этими двумя бывшими чиновниками, она содержала шесть секций:

1. A занималась противниками, саботажем и защитной службой, включая коммунизм, марксизм, реакцию и либерализм;

2. B занималась политическими церквями, сектами и евреями, включая политический католицизм, политический протестантизм, другие церкви, масонство; и специальная секция, B-4, которая имела дело с еврейскими делами, вопросами эвакуации, средствами подавления врагов народа и государства и лишением прав немецкого гражданства; главой управления был Эйхман;

3. C занималась превентивным заключением;

4. D — регионами под германским господством;

5. E — безопасностью;

6. F — паспортными делами и полицией по делам иностранцев.

Теперь Amt V, о которой будут упоминать как о Крипо, была наделена обязанностью борьбы с преступностью. Например, подразделение D было криминологическим институтом для полиции безопасности и занималось вопросами идентификации, химическими и биологическими расследованиями и техническими исследованиями.

Номер VI была СД вне Германии и занималась в первую очередь внешней политической разведкой. В 1944 году Абвер, или военная разведка, была объединена с Amt VI как военное управление. Ваши чести вспомнят, что свидетель Лахузен был в Абвере. Amt VI поддерживала свою собственную региональную организацию.

И наконец, Amt VII занималась идеологическими исследованиями среди врагов, таких как масонство, иудаизм, политические церкви, марксизм и либерализм.

Внутри Германии были региональные управления СД, гестапо и Крипо, показанные на схеме справа вверху. Управления гестапо и Крипо часто располагались в одном и том же месте и всегда коллективно назывались полицией безопасности. Вы видите, что эта затененная линия вокруг относится к коллективной операции гестапо и Крипо — гестапо, тайная полиция; и Крипо, уголовная полиция. Эти региональные управления все сохраняли свою отдельную идентичность и отчитывались непосредственно перед секцией РСХА — то есть под Кальтенбруннером — которая имела юрисдикцию по предмету вопроса. Они, однако, координировались инспекторами полиции безопасности и СД, как показано в верхней части схемы. Инспекторы также находились под надзором высших руководителей СС и полиции, назначенных для каждого военного округа. Высшие руководители СС и полиции отчитывались перед Гиммлером и осуществляли надзор не только за инспекторами полиции безопасности и СД, но также за инспекторами полиции порядка и различными подразделениями СС.

На оккупированных территориях организация развивалась по мере продвижения германских армий. Комбинированные оперативные подразделения полиции безопасности и СД, известные как айнзацгруппы, о которых ваши чести услышат через несколько минут, действовали вместе с армией и в ее тылу. Эти группы были укомплектованы персоналом гестапо, Крипо и СД, а рядовой состав состоял из полиции порядка и Ваффен-СС. Они функционировали с различными армейскими группами. Айнзацгруппы — и, если ваши чести вспомнят, это просто оперативные группы для специальных проектов — были разделены на «айнзацкоманды», «зондеркоманды» и «тейлькоманды», все из которых выполняли функции полиции безопасности и СД вместе с армией или в непосредственной близости за ней.

После того как оккупированные территории были консолидированы, эти айнзацгруппы и их подчиненные части были сформированы в постоянные комбинированные управления полиции безопасности и СД в пределах конкретного географического местоположения. Эти комбинированные силы были помещены под командование командиров полиции безопасности и СД, и управления были организованы как секция, подобная этому штабу РСХА. Командиры полиции безопасности и СД отчитывались непосредственно перед начальником полиции безопасности и СД, который, в свою очередь, отчитывался непосредственно перед начальником полиции безопасности и СД.

В оккупированных странах высшие руководители СС и полиции более непосредственно контролировались начальниками и командирами полиции безопасности и СД, чем внутри Рейха. Они имели полномочия отдавать прямые приказы, пока они не вступали в конфликт с начальником полиции безопасности и СД, который осуществлял контролирующие полномочия.

Вышеуказанная схема и замечания относительно нее основаны на двух документах, которые я сейчас представляю в качестве доказательства. Это документ L-219, который является организационным планом РСХА от 1 октября 1943 года, и документ 2346-PS.

Теперь далее, основной миссией гестапо и СД была борьба с реальными и идеологическими врагами нацистского режима и удержание Гитлера и нацистского руководства у власти, как указано в пункте первом Обвинительного заключения. Задачи и методы Тайной государственной полиции были хорошо описаны в статье, которая переведена в документе 1956-PS, том 2 книги документов, которая является статьей, опубликованной в январе 1936 года в «Das Archiv» на странице 1342, которую я сейчас представляю в качестве доказательства и цитирую из нее. Она находится на странице 1 английского перевода, 1956. Я сначала зачитаю первый абзац, а затем третий и четвертый абзацы. Это в январе 1936 года. Цитирую:

«Чтобы опровергнуть злонамеренные слухи, распространяемые за границей, «Völkischer Beobachter» от 22 января 1936 года опубликовал статью о происхождении, цели и обязанностях тайной полиции; выдержки из нее гласят следующее: ...»

Затем пропустите к третьему абзацу:

«Тайная государственная полиция является официальным инструментом органов уголовной полиции, чьей особой задачей является обнаружение преступлений и правонарушений против государства, особенно государственной измены против земли или Рейха. Задача Тайной государственной полиции — обнаружить эти преступления и правонарушения, найти виновных и предать их суду. Количество уголовных дел, постоянно находящихся на рассмотрении в Народном суде за изменнические действия против земли или Рейха, является результатом этой работы. Второй важной областью операций для Тайной государственной полиции является превентивная борьба со всеми опасностями, угрожающими государству и его лидерам. Поскольку после национал-социалистической революции всякая открытая борьба и всякая открытая оппозиция государству и руководству государства запрещены, Тайная государственная полиция как превентивный инструмент в борьбе со всеми опасностями, угрожающими государству, неразрывно связана с национал-социалистическим государством фюрера. Противники национал-социализма не были устранены запретом их организаций и их газет, но отступили к другим формам оппозиции государству. Поэтому национал-социалистическое государство должно выслеживать, наблюдать и обезвреживать подпольных противников, борющихся против него в незаконных организациях, в замаскированных ассоциациях, в коалициях доброжелательных соотечественников-немцев и даже в организациях партии и государства, прежде чем им удастся фактически выполнить какое-либо действие против интересов государства. Эта обязанность борьбы всеми средствами в этой битве против тайных врагов государства не будет пощажена ни одним государством фюрера, потому что вражеские силы из своих иностранных штаб-квартир всегда обеспечивают услуги некоторых лиц в таком государстве и используют их в подпольной деятельности против государства.

«Превентивные меры Тайной государственной полиции состоят прежде всего в тесном наблюдении за всеми врагами государства на территории Рейха. Поскольку Тайная государственная полиция не может, в дополнение к своим важным исполнительным задачам, выполнять это наблюдение за врагами государства в необходимой степени, в дополнение к ней вступает Служба безопасности рейхсфюрера СС, созданная заместителем фюрера как политическая разведывательная служба движения, ставя тем самым на службу безопасности государства большую часть сил движения, мобилизованных им.

«Тайная государственная полиция принимает необходимые полицейские превентивные меры против врагов государства на основе результатов наблюдения. Самой эффективной превентивной мерой, без сомнения, является лишение свободы, которое налагается в форме «превентивного заключения», если есть опасения, что свободная деятельность лиц, о которых идет речь, может каким-либо образом поставить под угрозу безопасность государства. Использование превентивного заключения регулируется директивами министра внутренних дел Рейха и Пруссии и специальными процедурами проверки арестов Тайной государственной полиции так, что — насколько позволяют превентивные действия против врагов государства — обеспечены достаточные гарантии против злоупотребления превентивным заключением. ...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, разве у нас уже нет достаточно доказательств относительно организации гестапо и ее целей?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я пропущу чтение остальной части этого абзаца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что это меня удовлетворит. Что я спрашивал, так это не имеем ли мы уже достаточно информации об организации гестапо?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Ваша честь, я закончил с организацией. Я просто собирался перейти к вопросу об этой мере превентивного заключения, которой славилось гестапо, и показать, как они вошли в эту область деятельности и полномочия для заключения людей в превентивное заключение — предполагаемое превентивное заключение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, это было доказано более чем один раз в предыдущих доказательствах, которые мы слышали.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Есть еще один закон, на который я хотел бы сослаться, то есть он не подлежит судебному пересмотру — если только это не было установлено. Я не знаю, сделал ли это майор Фарр или нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что они не подлежат судебному пересмотру?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Пересмотру, да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы уже сказали нам это сегодня днем.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Цитата находится в «Reichsverwaltungsblatt» 1935 года, страница 577, что является документом 2347-PS. Я хотел бы, если угодно вашим честям, сослаться на эту цитату из того же закона.

Решение Прусского высшего административного суда от 2 мая 1935 года постановило, что статус гестапо как специального полицейского органа выводит его приказы из юрисдикции административного трибунала, и суд сказал в том законе, что единственным доступным средством правовой защиты является апелляция к следующей высшей инстанции внутри самого гестапо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вы сказали нам это по поводу документа от 10 февраля 1936 года, где вы сказали, что Тайная государственная полиция не подлежит пересмотру никакими государственными судами.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я просто не хотел, чтобы возникли какие-либо вопросы относительно полномочий. Я отсылаю ваши чести к документу 1852-PS, который уже представлен в качестве доказательства под номером USA-449, также излагающему эту теорию, а также документу 1723-PS. Это указ, ваша честь, от 1 февраля 1938 года, который относится к превентивному заключению и изданию новых правил; и я хотел бы процитировать только одно предложение из этого закона:

«Чтобы противостоять всем попыткам врагов народа и государства, превентивное заключение может быть назначено как принудительная мера Тайной государственной полиции против лиц, которые своим отношением подвергают опасности жизнь и безопасность народа и государства».

И гестапо имело исключительное право назначать превентивное заключение, и это превентивное заключение должно было исполняться в государственных концентрационных лагерях.

Теперь я перехожу к другой фазе, где СД создала организацию агентов и осведомителей, которые действовали через различные региональные управления по всему Рейху, а позже в сочетании с гестапо и уголовной полицией по всем оккупированным странам. СД действовала тайно. Одной из вещей, которые она делала, было тайное помечание бюллетеней, чтобы обнаружить личность лиц, которые подали голоса «против» и недействительные голоса на референдуме. Я теперь представляю в качестве доказательства документ R-142, второй том. Я полагаю, он ближе к концу книги документов — R-142, Exhibit USA-481.

Этот документ содержит письмо из филиала СД в Кохеме в СД в Кобленце. Письмо датировано 7 мая 1938 года и относится к плебисциту 10 апреля 1938 года. Оно относится к письму, ранее полученному из офиса в Кобленце, и, по-видимому, является ответом на запрос информации относительно того, как люди голосовали на якобы тайном плебисците. Оно находится на странице 1 документа R-142.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, мне сказали, что это уже читали раньше.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я не знал, что это было, если угодно вашей чести. Мы тогда просто представим его без чтения.

Что касается национал-социализма и вклада полиции безопасности (Sipo) и СД, я ссылаюсь на статью от 7 сентября 1942 года, которая приведена в документе 3344-PS. Это первый абзац, том 2. Это официальный журнал. Цитирую:

«Еще до прихода к власти СД внесла свою лепту в успех национал-социалистической революции. С момента прихода к власти полиция безопасности и СД несут ответственность за внутреннюю безопасность Рейха и проложили путь к мощной победе национал-социализма над любым сопротивлением».

В связи с уголовной ответственностью СД и гестапо, этот вопрос будет рассмотрен применительно к определенным военным преступлениям и преступлениям против человечности, которые в основной своей части были совершены централизованной системой политической полиции. Развитие, организация и задачи были рассмотрены ранее. В некоторых случаях преступления совершались в сотрудничестве или совместно с другими группами или организациями.

Теперь, чтобы разобраться в численности этих различных организаций, у меня есть некоторые цифры, которые я хотел бы привести для сведения Высокого суда. Полиция безопасности (Sipo) и СД состояли из гестапо, криминальной полиции (Крипо) и СД. Гестапо было крупнейшей организацией, насчитывавшей около 40 000–50 000 человек в 1934 и 1935 годах. Это ошибка; речь идет о 1943–1945 годах. Это была политическая сила Рейха.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что дата была неверной?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, дата была неверной, это 43-й – 45-й годы, если угодно Высокому суду; 40–50 тысяч.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Откуда вы читаете?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Это документ 3033-PS, аффидевит Вальтера Шелленберга, одного из бывших должностных лиц, о которых я упоминал минуту назад.

Я полагаю, если угодно Высокому суду, для внесения в протокол я зачитаю этот аффидевит целиком. Это документ 3033-PS, вещественное доказательство USA-488. У меня здесь есть перевод на английский язык:

«Полиция безопасности (Sipo) и СД состояли из гестапо, Крипо и СД. В 1943–1945 годах численность гестапо составляла около 40 000–50 000 человек, Крипо — около 15 000, а СД — около 3 000 человек. В обычном употреблении, и даже в приказах и декретах, термин "СД" использовался как сокращение для термина "полиция безопасности и СД". В большинстве случаев фактические исполнительные действия осуществлялись сотрудниками гестапо вместо СД или Крипо. На оккупированных территориях сотрудники гестапо часто носили форму СС со знаками различия СД. Новые сотрудники гестапо и СД принимались на добровольной основе».

И далее: «подписано и приведено к присяге 21 ноября 1945 года перед лейтенантом Харрисом».

Я думаю, мне следует сказать здесь, если угодно Высокому суду, что, по нашим сведениям, очень многие сотрудники гестапо также были членами СС. Мы слышали различные оценки их количества, но не имеем прямых официальных данных. Некоторые источники называют цифру до 75 процентов, но у нас все еще нет прямых доказательств этого.

Я представляю в качестве доказательства документ 2751-PS, который является вещественным доказательством USA-482. Это аффидевит Альфреда Гельмута Науйокса от 20 ноября 1945 года. Этот аффидевит касается, в частности, фактических событий, связанных с инцидентом на польской границе. Полагаю, на него ссылался свидетель Лахузен, когда находился на трибуне:

«Я, Альфред Гельмут Науйокс, будучи должным образом приведен к присяге, показываю и заявляю следующее:

1. Я был членом СС с 1931 года по 19 октября 1944 года и членом СД с момента ее создания в 1934 году по январь 1941 года. Я служил в войсках СС с февраля 1941 года до середины 1942 года. Позже я служил в Экономическом департаменте военной администрации Бельгии с сентября 1942 года по сентябрь 1944 года. Я сдался союзникам 19 октября 1944 года.

2. Примерно 10 августа 1939 года начальник полиции безопасности и СД Гейдрих лично приказал мне инсценировать нападение на радиостанцию возле Глейвица, недалеко от польской границы, и сделать так, чтобы казалось, что нападавшие были поляками. Гейдрих сказал: "Для иностранной прессы, а также для целей немецкой пропаганды нужны реальные доказательства этих нападений поляков". Мне было приказано отправиться в Глейвиц с пятью или шестью сотрудниками СД и ждать там, пока я не получу от Гейдриха кодовое слово, означающее, что нападение должно состояться. Моя инструкция заключалась в том, чтобы захватить радиостанцию и удерживать ее достаточно долго, чтобы позволить полякоговорящему немцу, который будет предоставлен в мое распоряжение, передать речь на польском языке. Гейдрих сказал мне, что в этой речи должно быть сказано, что пришло время для конфликта между немцами и поляками и что поляки должны объединиться и дать отпор любым немцам, от которых они встретят сопротивление. Гейдрих также сказал мне тогда, что ожидает нападения Германии на Польшу через несколько дней».

«3. Я поехал в Глейвиц и прождал там две недели. Затем я попросил у Гейдриха разрешения вернуться в Берлин, но мне было приказано оставаться в Глейвице. В период между 25 и 31 августа я отправился к Генриху Мюллеру, главе гестапо, который в то время находился неподалеку в Оппельне. В моем присутствии Мюллер обсуждал с человеком по имени Мельхорн планы еще одного пограничного инцидента, в ходе которого должно было создаться впечатление, что польские солдаты нападают на немецкие войска... Должны были быть использованы немцы численностью примерно в роту. Мюллер заявил, что у него есть 12 или 13 осужденных преступников, которых нужно было одеть в польскую форму и оставить мертвыми на месте инцидента, чтобы показать, что они были убиты во время нападения. Для этой цели им должны были быть сделаны смертельные инъекции врачом, работающим на Гейдриха. Затем им также должны были быть нанесены огнестрельные ранения. После нападения на место инцидента должны были быть доставлены представители прессы и другие лица. Впоследствии должен был быть подготовлен полицейский отчет».

«4. Мюллер сказал мне, что у него есть приказ от Гейдриха предоставить мне одного из этих преступников для акции в Глейвице. Кодовое название, которым он обозначал этих преступников, было "Консервы"».

«5. Инцидент в Глейвице, в котором я участвовал, был осуществлен вечером накануне нападения Германии на Польшу. Насколько я помню, война началась 1 сентября 1939 года. В полдень 31 августа я получил по телефону от Гейдриха кодовое слово для атаки, которая должна была состояться в 8 часов того же вечера. Гейдрих сказал: "Чтобы осуществить эту атаку, доложите Мюллеру по поводу "Консервов"". Я сделал это и дал Мюллеру инструкции доставить человека к радиостанции. Я принял этого человека и велел положить его у входа на станцию. Он был жив, но находился в полном бессознательном состоянии. Я пытался открыть ему глаза. Я не мог распознать по его глазам, что он жив, только по его дыханию. Я не видел огнестрельных ран, но на его лице было размазано много крови. Он был в гражданской одежде».

«6. Мы захватили радиостанцию, как было приказано, передали речь продолжительностью от 3 до 4 минут через аварийный передатчик, произвели несколько выстрелов из пистолетов и ушли».

И далее: «приведено к присяге и подписано перед лейтенантом Мартином».

Гестапо и СД осуществляли массовые убийства сотен тысяч мирных жителей оккупированных стран в рамках нацистской программы по истреблению политически и расово нежелательных лиц силами так называемых айнзацгрупп. Высокий суд вспомнит доказательства, касающиеся деятельности этих айнзацгрупп или айнзацкоманд. Сейчас я ссылаюсь на документ R-102.

Если угодно Высокому суду, я понимаю, что майор Фарр представил этот документ сегодня утром; но я хочу сослаться лишь на одно краткое заявление, которое он не включил, касающееся СД, айнзацгрупп и полиции безопасности. Это на странице 4 документа R-102. Цитирую:

«За период, охватываемый этим отчетом, дислокация айнзацгрупп полиции безопасности и СД изменилась только в северном секторе».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что это был за документ?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: R-102, который уже был представлен в качестве доказательства майором Фарром, он находится в томе 2 ближе к концу книги. Имеются два отчета, представленные начальником айнзацгруппы А. Первый отчет — это документ L-180, который уже был принят как вещественное доказательство USA-276.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, не могли бы вы не переходить так быстро от одного документа к другому?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, прошу прощения, сэр. L-180, и я хочу процитировать страницу 13. Это страница 5 перевода на английский язык. Это начало первого абзаца, ближе к нижней части страницы. Цитирую:

«Ввиду расширения зоны операций и большого количества обязанностей, которые должны были выполняться полицией безопасности, с самого начала предполагалось добиться сотрудничества надежного населения в борьбе с преступниками, то есть, главным образом, евреями и коммунистами».

И также в том же документе, страница 30 оригинала, страница 8 перевода на английский язык, цитирую:

«С самого начала можно было ожидать, что еврейская проблема в Остланде не может быть решена одними лишь погромами».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне сказали, что это уже зачитывалось.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я проверил это, и мы этого не уловили, Ваша честь. Тогда я перейду дальше.

Теперь, если угодно Высокому суду, мы перейдем к документу 2273-PS. Я представляю в качестве доказательства лишь части документа 2273-PS, который является вещественным доказательством USA-487. Этот документ был захвачен СССР и будет подробно представлен нашими советскими коллегами позже. Но с их согласия я хочу представить в качестве доказательства диаграмму, которая идентифицируется этим документом; у нас есть увеличенная копия, которую мы хотели бы поместить на доску, передав Трибуналу фотостатические копии.

Если угодно Высокому суду, эта диаграмма идентифицируется фотостатической копией, приложенной к оригиналу отчета, который будет подробно рассмотрен позже. Я хочу процитировать лишь одно утверждение со страницы 2 перевода на английский язык этого документа. Это третий абзац снизу на странице 2 перевода на английский язык:

«Эстонское движение самообороны, сформированное по мере продвижения немцев, действительно начало арестовывать евреев; но спонтанных погромов не было. Только полицией безопасности и СД евреи постепенно уничтожались по мере того, как они переставали требоваться для работы. Сегодня в Эстонии больше нет евреев».

Этот документ является совершенно секретным документом айнзацгруппы А, которая была группой специального назначения. Эта диаграмма, фотостатическая копия которой приложена к оригиналу в немецком переводе на стене, показывает прогресс истребления евреев в районе, в котором действовала эта айнзацкоманда.

Если Высокий суд обратит внимание на верхнюю часть, рядом с Петербургом — или Ленинградом, как мы его знаем — и ниже, вы увидите изображение гроба; и в отчете это описано как 3600 убитых.

Далее, слева, находится еще один гроб в одной из малых прибалтийских стран, показывающий, что 963 человека в этом районе были положены в гроб.

Затем далее, рядом со столицей Ригой, вы заметите, что 35 238 человек были положены в гробы; и там упоминается гетто, в котором все еще остается 2500 человек.

Вы спускаетесь к следующему квадрату или следующему государству, показывающему, что 136 421 человек были положены в свои гробы; а затем в следующей области, рядом с Минском и чуть выше Минска, было 41 828 человек, положенных в свои гробы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы уверены, что они были положены в гробы, эти 136 000?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы уверены, что они были казнены, эти 136 000? — потому что там нет гроба.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр — нижнее утверждение — вот итоговые цифры из документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эти фотостатические копии отличаются от того, что у вас там есть. В области, которая помечена 136 421, нет гроба.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Что ж, мне жаль. Та, что у меня, является верной и точной копией их документа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У меня ее нет, и у г-на Биддла ее нет.

ПОЛКОВНИК СТОРИ [поворачиваясь к помощнику]: Передайте это Председателю, пожалуйста.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я полагаю, сам документ это покажет.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я обращусь к оригиналу и проверю это. Дайте мне оригинал, пожалуйста. По-видимому, здесь опечатка. Если угодно Высокому суду, вот он: 136 421, с гробом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Паркер указывает, что это есть и в самом документе.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да, сэр, это есть в самом документе. Там ошибка.

Цифра 128 000 внизу показывает, что в то время в наличии было 128 000, и буквальный перевод этого утверждения, как я понимаю, означает «все еще в наличии в районе Минска».

Далее я ссылаюсь на документ 1104-PS, том 2, вещественное доказательство USA-483, который я сейчас представляю в качестве доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, вы сказали нам, что это за документ? В переводе ведь ничего нет, чтобы показать, что это за документ.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если угодно Высокому суду, это отчет группы специального назначения А, совершенно секретный отчет — или, другими словами, айнзацгруппы — фиксирующий их деятельность в этих районах, и эта диаграмма была приложена, показывая охваченные районы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Специальная группа гестапо?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Специальная группа, которая была организована из гестапо и СД в этом районе. Другими словами, команда.

Как я уже упоминал, Ваша честь, они организовали эти специальные команды для работы в тылу армий по мере закрепления ими своих успехов на оккупированных территориях, и Высокий суд услышит другие отчеты об этих айнзацгруппах по мере нашего представления. Другими словами, «Einsatz» означает «специальная акция» или «оперативные группы», и они были организованы для охвата определенных географических районов за непосредственной линией фронта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, но это были группы, не так ли, гестапо?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Гестапо и СД.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, это часть гестапо.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Там были и некоторые сотрудники Крипо.

Теперь следующий документ — 1104-PS от 30 октября 1941 года. Этот документ показывает, что в эту дату комиссар территории Слуцка написал отчет генеральному комиссару Минска, в котором он сурово критиковал действия айнзацкоманд полиции безопасности и СД, действовавших в его районе, за убийство еврейского населения этого района, и я цитирую из перевода на английский язык, на странице 4 этого документа, начиная с первого абзаца после двоеточия:

«27 октября, утром около 8 часов, появился первый лейтенант полицейского батальона № 11 из Ковно, Литва, и представился как адъютант командира батальона полиции безопасности. Первый лейтенант объяснил, что полицейский батальон получил задание осуществить ликвидацию всех евреев здесь, в городе Слуцке, в течение 2 дней. Командир батальона со своим батальоном численностью в четыре роты, две из которых состояли из литовских партизан, был на марше сюда, и акция должна была начаться немедленно. Я ответил первому лейтенанту, что в любом случае должен сначала обсудить акцию с командиром. Примерно через полчаса полицейский батальон прибыл в Слуцк. Сразу после прибытия по моей просьбе состоялось совещание с командиром батальона. Я сначала объяснил командиру, что осуществить акцию без предварительной подготовки будет не очень возможно, потому что все были отправлены на работу, и это приведет к ужасной путанице. По крайней мере, его обязанностью было проинформировать меня за день до этого. Затем я попросил его отложить акцию на 1 день. Однако он отказался, заметив, что должен проводить эту акцию везде во всех городах и что на Слуцк было выделено всего 2 дня. В течение этих 2 дней город Слуцк должен был быть во что бы то ни стало очищен от евреев».

Этот отчет был направлен Рейхскомиссару по восточным территориям через гауляйтера Хинриха Лозе в Риге. Высокий суд вспомнит, что на него ссылались в другом представлении.

Теперь переходим к странице 5, первый абзац — я хотел бы процитировать его:

«В остальном, что касается исполнения акции, я должен отметить, к моему глубочайшему сожалению, что последняя почти граничила с садизмом. Сам город во время акции представлял собой картину ужаса. С невыразимой жестокостью со стороны как немецких полицейских офицеров, так и особенно литовских партизан, еврейское население, а вместе с ним и белорусы, были выведены из своих жилищ и согнаны вместе. Повсюду в городе были слышны выстрелы, и на разных улицах скапливались трупы расстрелянных евреев. Белорусы были в величайшем страхе, пытаясь вырваться из окружения. Помимо того факта, что еврейское население, среди которого были и ремесленники, варварски истязалось на глазах у белорусского народа, самих белорусов также били дубинками и прикладами винтовок. Это уже не было вопросом акции против евреев. Это было больше похоже на революцию».

И затем я пропускаю до предпоследнего абзаца на той же странице, цитирую:

«В заключение я считаю себя обязанным отметить, что полицейский батальон грабил неслыханным образом во время акции, и не только в еврейских домах, но и в домах белорусов. Все, что представляло ценность, такое как сапоги, кожа, ткань, золото и другие ценности, было отобрано. Согласно заявлениям войск, часы срывали с рук евреев открыто на улице, а кольца сдергивали с пальцев самым жестоким образом. Офицер по выплатам сообщил, что полиция потребовала от еврейской девушки немедленно достать 5000 рублей, чтобы освободить ее отца. Говорят, что эта девушка действительно бегала повсюду, чтобы достать деньги».

Есть еще один абзац, касающийся количества копий, на третьей странице перевода, на который я хотел бы обратить внимание Высокого суда — последний абзац на странице 3 перевода, цитирую:

«Я представляю этот отчет в двух экземплярах, чтобы одна копия могла быть переслана Рейхсминистру. Мир и порядок не могут поддерживаться в Белоруссии методами такого рода. Заживо похоронить тяжелораненых людей, которые затем снова выбирались из своих могил, — это такая крайняя зверскость, что об этом инциденте как таковом необходимо доложить Фюреру и Рейхсмаршалу.

Гражданская администрация Белоруссии прилагает все усилия, чтобы завоевать население для Германии, в соответствии с инструкциями Фюрера. Эти усилия не могут быть приведены в гармонию с описанными здесь методами». — Подписано Генеральным комиссаром Белоруссии.

А затем, 11 ноября 1941 года, он пересылает его Рейхсминистру по оккупированным странам в Берлин.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто это был в то время?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Рейхсминистром, я полагаю — по крайней мере в то время — по восточным оккупированным странам был подсудимый Розенберг. Думаю, это верно. В ту же дату, отдельным письмом, Генеральный комиссар Белоруссии доложил Рейхскомиссару по восточным странам, что он получил деньги, ценности и другие предметы, изъятые полицией в ходе акции в Слуцке и других регионах, все из которых были депонированы в Рейхскредитный банк в распоряжение Рейхскомиссара.

21 ноября 1941 года отчет об инциденте в Слуцке был направлен личному референту постоянного заместителя Рейхсминистра с копией Гейдриху, который был начальником полиции безопасности и СД. Это показано на первой странице документа номер 1104-PS.

Деятельность айнзацгрупп продолжалась в течение 1943 и 1944 годов под руководством Кальтенбруннера как начальника полиции безопасности и СД. Однако в неблагоприятных военных условиях программа истребления была в значительной степени изменена на программу сбора рабской силы для Германии.

Далее я ссылаюсь на документ 3012-PS, который ранее был представлен как вещественное доказательство USA-190. Это письмо из штаба одной из команд, секции, известной как айнзацгруппа С, от 19 марта 1943 года. Это письмо суммирует реальную деятельность и методы гестапо и СД, и я хотел бы сослаться на дополнительные части к тем, что были процитированы ранее, на странице 2 документа 3012-PS; и я полагаю, я зачитаю первую страницу, начиная с первого абзаца:

«Задача полиции безопасности и Службы безопасности» — СД — «состоит в том, чтобы обнаружить всех врагов Рейха и бороться с ними в интересах безопасности, особенно безопасности армии в зоне операций. Помимо уничтожения активных, открытых противников, все другие элементы, которые в силу своих убеждений или своего прошлого могли бы при благоприятных условиях активно выступать как враги, должны быть устранены посредством превентивных мер. Полиция безопасности выполняет эту задачу в соответствии с общими директивами Фюрера, со всей необходимой суровостью. Энергичные меры особенно необходимы на территориях, находящихся под угрозой деятельности партизанских отрядов. Компетенция полиции безопасности в зоне операций основана на декретах "Барбаросса"». — Трибунал вспомнит знаменитые декреты с кодовым названием "Барбаросса", которые были изданы в связи с вторжением в Россию — «Я считаю меры полиции безопасности, осуществленные в значительном масштабе в последнее время, необходимыми по двум следующим причинам:

1. Ситуация на фронте в моем секторе стала настолько серьезной, что население, частично под влиянием венгров и итальянцев, которые в смятении отступали, открыто выступало против нас.

2. Сильные экспедиции партизанских отрядов, идущие главным образом из Брянского леса, были еще одной причиной. Кроме того, другие партизанские группы, сформированные из населения, появлялись как грибы во всех районах. Закупка оружия, очевидно, не представляла никаких трудностей. Было бы непростительно, если бы мы наблюдали всю эту деятельность, не принимая мер против нее. Очевидно, что все такие меры сопровождаются суровостью.

Я хочу затронуть значимые моменты этих суровых мер:

1) Расстрел венгерских евреев; 2) расстрел аграриев; 3) расстрел детей; 4) сожжение деревень дотла; 5)» — расстрел, цитирую — «при попытке к бегству заключенных Службы безопасности (СД)».

«Начальник айнзацгруппы С еще раз подтвердил целесообразность осуществленных мер и выразил признательность за принятые решительные шаги. С учетом текущей политической ситуации, особенно в военной промышленности на родине, меры полиции безопасности должны быть в наибольшей степени подчинены вербовке рабочей силы для Германии. В кратчайшие сроки Украина должна предоставить в распоряжение военной промышленности 1 миллион рабочих, 500 из которых должны ежедневно отправляться с нашей территории».

Если угодно Высокому суду, я полагаю, цифры уже приводились ранее г-ном Доддом. Я ссылаюсь на следующей странице на первый приказ, в 1 и 2 — подпункты:

«1. Особое обращение должно быть сведено к минимуму.

2. Составление списков коммунистических функционеров, активистов и так далее должно пока происходить только по реестру, без арестов. Например, уже невозможно арестовывать всех близких родственников члена Коммунистической партии. Точно так же члены комсомола должны арестовываться только в том случае, если они занимали руководящие должности».

The next subparagraphs have been read into evidence, 3 and 4, in a previous presentation.

«5. Сообщение о партизанских отрядах, а также рейды против них этим не затрагиваются. Однако я указываю, что все рейды против этих отрядов должны проводиться только с моего одобрения.

6. Тюрьмы, как правило, должны оставаться пустыми. Мы должны осознавать тот факт, что славяне интерпретируют любую мягкость с нашей стороны как слабость и что они будут действовать соответствующим образом, немедленно. Если мы пока ограничиваем наши суровые меры полиции безопасности вышеуказанными приказами, это делается только по следующей причине: самое важное — это вербовка рабочих. Проверка лиц, отправляемых в Рейх, проводиться не будет. Поэтому не нужно предоставлять письменных свидетельств о политической благонадежности или тому подобного». — Подписано — «Кристенсен, штурмбаннфюрер СС и командир».

Я понял, что Высокий суд хотел сделать перерыв в 4 часа, и я полагаю, что могу представить еще одно заявление. Именно айнзацгруппы полиции безопасности и СД управляли печально известными фургонами-душегубками. Ранее документ 501-PS, который был принят как вещественное доказательство USA-288, ссылался на эту операцию. Письмо от Беккера, которое является частью этого вещественного доказательства, было адресовано оберштурмбаннфюреру Рауфу в Берлин. Сейчас мы ссылаемся на документ L-185. Я просто ссылаюсь на документ 501-PS как на упоминание о фургонах-душегубках. Документ L-185, вещественное доказательство USA-484, — это тот, который я сейчас представляю в качестве доказательства, страница 7 перевода на английский язык — L-185. Будет замечено, что начальником Amt II D РСХА, отвечавшим за технические вопросы, был оберштурмбаннфюрер Рауф. Г-н Харрис сообщает мне, что единственный момент, который должен быть доказан этим, заключается в том, что начальником Amt II D РСХА, который составил этот отчет по техническим вопросам, был оберштурмбаннфюрер Рауф; и затем он ссылается в той же связи на документ 2348-PS, который является вещественным доказательством USA-485. Предыдущий был для идентификации Рауфа, а затем для представления его аффидевита, который является 2348-PS, второй том. Читаю с начала аффидевита — он был составлен 19 октября 1945 года в Анконе, Италия — цитирую:

«Я настоящим подтверждаю приложенное письмо, написанное доктором Беккером... 16 мая 1942 года и полученное мной 29 мая 1942 года, как подлинное письмо. 18 октября 1945 года я написал на полях этого письма заявление о том, что оно подлинное. Я не знаю количества фургонов-душегубок, которые эксплуатировались, и не могу назвать приблизительную цифру. Фургоны были построены заводом Saurer, Германия, расположенным, я полагаю, в Берлине. Некоторые другие фирмы также строили эти фургоны. Насколько мне известно, эти фургоны действовали только в России. Насколько я могу утверждать, эти фургоны, вероятно, действовали в 1941 году; и мое личное мнение заключается в том, что они действовали до окончания войны».

Если угодно Высокому суду, я не думаю, что у нас будет время перейти к следующему вещественному доказательству.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. Тогда Трибунал сейчас сделает перерыв до среды, 2 января.

[Трибунал сделал перерыв до 2 января 1946 года, 10:00 часов.]

TWENTY-FIFTH DAY
Wednesday, 2 January 1946

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вызываю адвоката Соединенных Штатов.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если угодно Трибуналу, когда Высокий суд сделал перерыв 20 декабря, мы представляли гестапо и ссылались на использование фургонов-душегубок айнзацгруппами в восточных оккупированных странах и почти завершили эту фазу представления. Высокий суд вспомнит, что мы ссылались на использование некоторых фургонов-душегубок, произведенных на заводе Saurer, и последняя ссылка, которую я хочу сделать в этой связи, — это телеграмма, приложенная к документу 501-PS, которую нет необходимости зачитывать, которая устанавливает факт, что та же марка грузовиков или фургонов была фургонами-душегубками, использовавшимися айнзацгруппами.

Последний документ в связи с айнзацгруппами на Восточных оккупированных территориях, который мы хотим представить, — это документ 2992-PS, и я полагаю, он находится во втором томе книги документов. Это аффидевит, составленный Германом Гребе. Герман Гребе в настоящее время работает в правительстве Соединенных Штатов во Франкфурте. Аффидевит был составлен в Висбадене; и я представляю выдержки из аффидевита, 2992-PS, вещественное доказательство номер USA-494.

Этот свидетель был во главе строительной фирмы, которая вела некоторое строительство на Украине, и он был очевидцем антиеврейских акций в городе Ровно, Украина, 13 июля 1942 года, и я ссылаюсь на часть аффидевита, которая находится на странице 5 перевода на английский язык. Начиная с первого:

«С сентября 1941 года по январь 1944 года я был управляющим и инженером-руководителем филиала в Здолбунове, Украина, строительной фирмы Йозефа Юнга из Золингена. В этом качестве моей работой было посещение строительных площадок фирмы. У фирмы была, среди прочих, площадка в Ровно, Украина.

В ночь на 13 июля 1942 года все жители Ровенского гетто, где оставалось еще около 5000 евреев, были ликвидированы.

Я должен описать обстоятельства того, как я стал свидетелем роспуска гетто и проведения погрома в течение ночи и утра, следующим образом:

Я нанимал для фирмы в Ровно, помимо поляков, немцев и украинцев, около 100 евреев из Здолбунова, Острога и Мизоча. Мужчины были размещены в здании по Банхофштрассе, 5, внутри гетто, а женщины — в доме на углу Дойчештрассе, 98.

В субботу, 11 июля 1942 года, мой мастер Фриц Айншпорн рассказал мне слух о том, что в понедельник все евреи в Ровно должны быть ликвидированы. Хотя подавляющее большинство евреев, работавших в моей фирме в Ровно, не были уроженцами этого города, я все же опасался, что они могут быть включены в этот объявленный погром. Поэтому я приказал Айншпорну в полдень того же дня отправить всех евреев, работавших у нас — как мужчин, так и женщин — в направлении Здолбунова, примерно в 12 километрах от Ровно. Это было сделано.

Староста евреев узнал об отъезде еврейских рабочих моей фирмы. Он отправился к командиру Ровенской полиции безопасности и СД, майору СС (штурмбаннфюреру СС) доктору Пютцу еще в субботу днем, чтобы выяснить, правдив ли слух о готовящемся еврейском погроме, который получил дальнейшее подтверждение из-за отъезда евреев моей фирмы. Доктор Пютц отверг слух как неуклюжую ложь и, кроме того, приказал арестовать польский персонал моей фирмы в Ровно. Айншпорн избежал ареста, сбежав из Здолбунова. Когда я узнал об этом инциденте, я отдал приказ, чтобы все евреи, покинувшие Ровно, вернулись на работу в Ровно в понедельник, 13 июля 1942 года. В понедельник утром я сам отправился к командиру, доктору Пютцу, чтобы, во-первых, узнать правду о слухах о еврейском погроме и, во-вторых, получить информацию об аресте польского офисного персонала. Майор СС Пютц заявил мне, что никакого погрома не планируется. Более того, такой погром был бы глупостью, потому что фирмы и Рейхсбан потеряли бы ценных рабочих».

«Час спустя я получил повестку явиться к окружному комиссару Ровно. Его заместитель, штабсляйтер и кадет-офицер Бек, подверг меня тем же вопросам, что я прошел в СД. Мое объяснение, что я отправил евреев домой для срочной дезинфекции, показалось ему правдоподобным. Затем он сказал мне — взяв с меня обещание хранить это в секрете, — что погром действительно состоится вечером в понедельник, 13 июля 1942 года. После долгих переговоров мне удалось убедить его дать мне разрешение забрать моих еврейских рабочих в Здолбунов — но только после того, как погром будет осуществлен. В течение ночи мне предстояло защищать дом в гетто от проникновения украинской милиции и СС. В качестве подтверждения обсуждения он дал мне документ, в котором говорилось, что еврейские сотрудники фирмы Юнга не затрагиваются погромом».

И этот оригинал, который я держу в руке, я сейчас передам переводчику для чтения. Я обращаю внимание Высокого суда на тот факт, что он имеет бланк «Der Gebietskommissar in Rovno», датирован 13 июля 1942 года и подписан этим окружным комиссаром. Я сейчас зачитываю этот документ:

«Окружной комиссар» — что означает Gebietskommissar — «Ровно. Секретно». — Адресовано — «Фирме Юнг, Ровно.

«Еврейские рабочие, работающие в вашей фирме, не затрагиваются погромом» — в скобках «Aktion». Как я понимаю, это означает «акция».

“You must transfer them to their new place of work by Wednesday, 15 July 1942, at the latest.”

Подписано окружным комиссаром Беком. И затем печать — официальная печать окружного комиссара в Ровно.

Теперь, просто следующий абзац в оригинале, страница 5 или 6, я полагаю; еще один абзац, который я хотел бы прочитать после ссылки «Оригинал прилагается»:

«Вечером этого дня я поехал в Ровно и встал с Фрицем Айншпорном перед домом на Банхофштрассе, в котором спали еврейские рабочие моей фирмы. Вскоре после 22:00 гетто было окружено большим отрядом СС и примерно в три раза большим количеством членов украинской милиции. Затем были включены электрические дуговые фонари, которые были установлены в гетто и вокруг него. Отряды СС и милиции из четырех-шести человек вошли или, по крайней мере, попытались войти в дом. Там, где двери и окна были закрыты и жители не открывали на стук, люди СС и милиция разбивали окна, выламывали двери бревнами и ломами и входили в дома. Живущие там люди выгонялись на улицу в том, в чем были, независимо от того, были ли они одеты или в постели. Поскольку евреи в большинстве случаев отказывались покидать свои дома и сопротивлялись, СС и милиция применяли силу. Им наконец удалось ударами кнута, пинками и ударами прикладами винтовок очистить дома. Люди выгонялись из своих домов в такой спешке, что маленькие дети в постелях в нескольких случаях были оставлены. На улицах женщины кричали, зовя своих детей, а дети — своих родителей. Это не помешало СС гнать людей по дороге бегом, избивая их, пока они не достигли ожидающего товарного поезда. Вагон за вагоном наполнялся, и крики женщин и детей, щелканье кнутов и выстрелы из винтовок раздавались непрерывно. Поскольку несколько семей или групп забаррикадировались в особенно прочных зданиях и двери нельзя было выломать ломами или бревнами, двери теперь взрывались ручными гранатами. Поскольку гетто находилось рядом с железнодорожными путями в Ровно, молодые люди пытались перебраться через пути и через небольшую реку, чтобы выбраться из района гетто. Поскольку этот участок местности был вне зоны действия электрических огней, он освещался небольшими ракетами. Всю ночь эти избитые, затравленные и раненые люди двигались по освещенным улицам. Женщины несли своих мертвых детей на руках, дети тащили и волокли своих мертвых родителей за руки и ноги по дороге к поезду. Снова и снова крики: "Откройте дверь! Откройте дверь!" — эхом отдавались по гетто».

Я не буду больше читать этот аффидевит. Он очень длинный. Есть также второй аффидевит, но часть, которую я хотел подчеркнуть, — это тот факт, что первоначальное освобождение было подписано окружным комиссаром и что СД и СС участвовали в этой акции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не должны ли вы прочитать остальную часть этой страницы, полковник Стори?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Хорошо, сэр. Я действительно исключил это, потому что подумал, что там может быть некоторое повторение.

«Около 6 часов утра я отошел на мгновение, оставив Айншпорна и нескольких других немецких рабочих, которые тем временем вернулись. Я думал, что самая большая опасность миновала и что я могу рискнуть. Вскоре после того, как я ушел, украинские милиционеры ворвались в дом № 5 по Банхофштрассе, вывели семь евреев и отвели их в пункт сбора внутри гетто. По возвращении мне удалось предотвратить дальнейший вывод евреев. Я отправился в пункт сбора, чтобы спасти этих семерых мужчин. Я видел десятки трупов всех возрастов и обоих полов на улицах, по которым мне приходилось идти. Двери домов стояли открытыми, окна были разбиты. Куски одежды, обувь, чулки, куртки, кепки, шляпы, пальто и т. д. валялись на улице. На углу дома лежал младенец, которому было меньше года, с размозженным черепом. Кровь и мозги были разбрызганы по стене дома и покрывали площадь непосредственно вокруг ребенка. Ребенок был одет только в маленькую рубашку. Командир, майор СС Пютц, ходил взад-вперед вдоль ряда из примерно 80–100 евреев-мужчин, которые съежились на земле. У него в руке был тяжелый собачий кнут. Я подошел к нему, показал ему письменное разрешение штабсляйтера Бека и потребовал семерых мужчин, которых я узнал среди тех, кто съежился на земле. Доктор Пютц был очень разгневан уступкой Бека, и ничто не могло убедить его освободить семерых мужчин. Он сделал движение рукой, охватывающее площадь, и сказал, что любой, кто был здесь однажды, не уйдет. Хотя он был очень зол на Бека, он приказал мне забрать людей из дома № 5 по Банхофштрассе из Ровно не позднее 8 часов. Когда я ушел от доктора Пютца, я заметил украинскую фермерскую телегу с двумя лошадьми. Мертвые люди с окоченевшими конечностями лежали на телеге. Ноги и руки выступали за борта. Телега направлялась к товарному поезду. Я увез оставшихся 74 евреев, которые были заперты в доме, в Здолбунов».

«Через несколько дней после 13 июля 1942 года окружной комиссар Здолбунова, Георг Маршалл, созвал собрание всех управляющих фирм, начальников железных дорог и руководителей Организации Тодта и проинформировал их, что фирмы и т. д. должны подготовиться к переселению евреев, которое должно было произойти почти немедленно. Он сослался на погром в Ровно, где все евреи были ликвидированы, т. е. были расстреляны возле Костополя».

Наконец, его подпись заверена 10 ноября 1945 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какой национальности Гребе?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Он немец. Гребе был немцем и сейчас находится на службе у Военного правительства во Франкфурте — Военного правительства Соединенных Штатов.

Ваша честь, в этой связи к этому приложен другой отдельный аффидевит, который является частью того же документа, который я не буду пытаться зачитывать. Но он имеет отношение к казни некоторых людей в другом районе и выдержан в том же духе. Я не зачитываю его, потому что он был бы кумулятивным, но он является частью этого же документа.

Я теперь перехожу от этой темы к следующей теме.

Гестапо и СД размещали специальные подразделения в лагерях для военнопленных с целью отсеивания расово и политически нежелательных лиц и казни тех, кто был отсеян. Программа массовых убийств политически и расово нежелательных лиц, проводившаяся против гражданского населения, также применялась к военнопленным, захваченным на Восточном фронте. В этой связи я обращаю внимание Трибунала на показания генерала Лахузена, которые Высокий суд вспомнит, от 30 ноября 1945 года. Лахузен дал показания о совещании, которое состоялось летом 1941 года, вскоре после начала кампании против Советского Союза, на котором присутствовал он сам — и я хочу подчеркнуть это, потому что позже у нас будет документ, который исходил из этого совещания — присутствовали он сам, генерал Рейнеке, полковник Брейер и Мюллер, глава гестапо. На этом совещании обсуждался приказ убивать советских функционеров и коммунистов среди советских военнопленных. Казни должны были осуществляться айнзацкомандами полиции безопасности и СД. Лахузен далее вспомнил, что Мюллер, который был главой гестапо, настаивал на выполнении программы, и что единственная уступка, которую он сделал, заключалась в том, что из уважения к чувствам немецких войск казни не будут проводиться в присутствии войск. Мюллер также сделал некоторые уступки относительно отбора лиц, подлежащих убийству; но, согласно Лахузену, отбор был полностью оставлен на усмотрение командиров этих отсеивающих подразделений. Я ссылаюсь на страницу 633 официальной стенограммы (том II, страница 458).

Теперь я представляю документ 502-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-486. Этот документ представляет собой директиву гестапо от 17 июля 1941 года — если вы помните, Лахузен говорил, что это совещание состоялось летом 1941 года. Она адресована командирам полиции безопасности и СД, дислоцированным в лагерях, и частично гласит следующее; я зачитываю это с первой страницы английского перевода. Если Трибуналу угодно, наши коллеги, советские обвинители, представят большую часть этого документа, а я зачитаю лишь столько, сколько необходимо, чтобы показать, что именно гестапо принимало в этом участие. С самого начала:

«Активизация деятельности команд будет осуществляться в соответствии с соглашением между начальником полиции безопасности и службы безопасности и Верховным командованием вооруженных сил от 16 июля 1941 года. Приложение 1.

Команды будут работать независимо в рамках лагерного распорядка в соответствии со специальными полномочиями и общими директивами, данными им. Естественно, команды будут поддерживать тесный контакт с комендантом лагеря и прикомандированным к нему офицером разведки.

Миссия команд заключается в политическом расследовании в отношении всех заключенных лагеря, их разделении и дальнейшем обращении с:

а. Всеми политическими, преступными или иными нетерпимыми элементами среди них;

б. Теми лицами, которые могут быть использованы для восстановления оккупированных стран».

Теперь я перехожу к началу четвертого абзаца:

«Команды должны использовать в своей работе, насколько это возможно в настоящее время и в дальнейшем, опыт комендантов лагерей, который последние накопили к настоящему времени в ходе наблюдения за заключенными и допросов лагерных узников. Кроме того, команды должны с самого начала стремиться выявлять среди заключенных элементы, которые представляются надежными, независимо от того, являются ли они коммунистами или нет, чтобы использовать их в разведывательных целях внутри лагеря и, если это целесообразно, позднее также на оккупированных территориях.

Путем использования таких осведомителей и использования всех других имеющихся возможностей обнаружение всех подлежащих устранению элементов среди заключенных должно происходить шаг за шагом, немедленно. Команды должны в каждом случае определенно выяснять путем краткого допроса тех, на кого поступили донесения, и, возможно, путем допроса других заключенных, какие меры следует принять. Информации одного осведомителя недостаточно, чтобы без дополнительных доказательств объявить заключенного лагеря подозреваемым. Это должно быть подтверждено каким-либо образом, если это возможно».

Теперь я перехожу к странице 2, третьему абзацу английского перевода, цитирую:

«Казни не должны проводиться в лагере или в непосредственной близости от лагеря. Если лагеря в Генерал-губернаторстве находятся в непосредственной близости от границы, то заключенных следует вывозить для особого обращения, по возможности, на бывшую советскую российскую территорию».

А затем пятый абзац:

«В отношении казней, которые должны быть проведены, и возможного перемещения надежных гражданских лиц и осведомителей для айнзацгруппы на оккупированные территории, руководитель айнзацкоманд должен достичь соглашения с ближайшим отделением государственной полиции, а также с комендантом подразделения полиции безопасности и службы безопасности и, сверх того, с начальником соответствующей айнзацгруппы на оккупированных территориях».

Доказательство того, что лица, отобранные таким образом гестапо из лагерей для военнопленных, были казнены, содержится в документе 1165-PS, который я не собирался цитировать и который был представлен ранее в качестве вещественного доказательства под номером USA-244. Документ 1165-PS показывает, что они казнили тех, кто был отобран.

Первая страница этого документа, не зачитывая его, представляет собой письмо от коменданта концентрационного лагеря Гросс-Розен Мюллеру, который был начальником гестапо, датированное 23 октября 1941 года, в котором упоминается предыдущее устное совещание с Мюллером и перечисляются имена 20 советских военнопленных, казненных накануне.

Вторая страница — я все еще ссылаюсь на 1165, но не зачитываю его, поскольку он уже цитировался — это директива, изданная Мюллером 9 ноября 1941 года всем отделениям гестапо, в которой он приказал исключить всех больных военнопленных из транспортов в концентрационные лагеря для казни, поскольку 5–10 процентов тех, кто предназначался для казни, прибывали в лагеря мертвыми или полумертвыми.

Теперь я представляю документ 2542-PS, вещественное доказательство номер USA-489, который находится во втором томе. Это письменное показание Курта Линдова, бывшего сотрудника гестапо, которое было получено 30 сентября 1945 года в Оберурзеле, Германия, в ходе официального военного расследования армией Соединенных Штатов; и я цитирую этот документ с самого начала:

«Я был криминальдиректором в IV отделе РСХА» — я обращаю внимание Ваших Честей на схему на доске, что он был криминальдиректором в IV отделе и начальником подотдела IV A 1 — «с середины 1942 года до середины 1944 года. Я имел звание штурмбаннфюрера СС.

С 1941 года до середины 1943 года при подотделе IV A 1» — который не показан на этой схеме, но был ранее описан в начале — «существовал специальный отдел, который возглавлял правительственный старший инспектор, позднее правительственный амтман, и гауптштурмфюрер СС Франц Кёнигсхаус. В этом отделе рассматривались вопросы, касающиеся военнопленных. Я узнал от этого отдела, что существовали инструкции и приказы рейхсфюрера Гиммлера, датированные 1941–1942 годами, согласно которым захваченные советские политические комиссары и евреи-военнослужащие подлежали казни. Насколько мне известно, предложения о казни таких военнопленных поступали из различных лагерей для военнопленных. Кёнигсхаус должен был подготовить приказы о казни и представлял их на подпись начальнику IV отдела Мюллеру» — Мюллер был главой гестапо. — «Эти приказы составлялись таким образом, что один экземпляр отправлялся в орган, сделавший запрос, а второй — в концентрационный лагерь, назначенный для исполнения казни. Указанные военнопленные сначала формально освобождались из статуса военнопленных, а затем переводились в концентрационный лагерь для казни.

Начальник отдела Кёнигсхаус находился в моем подчинении по дисциплинарным вопросам с середины 1942 года примерно до начала 1943 года и работал по делам своего отдела непосредственно с начальником подотдела IV A, правительственным директором Панцингером. В начале 1943 года отдел был расформирован и поглощен отделами подотдела IV B. Работу, касающуюся русских военнопленных, должен был затем выполнять IV B 2a. Начальником отдела IV B 2a был правительственный советник и штурмбаннфюрер Ганс Хельмут Вольф.

В лагерях для военнопленных на Восточном фронте существовали небольшие отборочные команды (айнзацкоманды), возглавляемые младшим по званию сотрудником тайной полиции или гестапо. Эти команды были прикомандированы к комендантам лагерей и имели задачу отбирать военнопленных, являвшихся кандидатами на казнь, в соответствии с данными приказами, и сообщать о них в управление тайной полиции».

Я не буду зачитывать остальную часть этого письменного показания.

Переходя к следующей фазе дела: гестапо и СД отправляли повторно захваченных военнопленных в концентрационные лагеря, где их казнили — то есть военнопленных, которые совершили побег и были повторно захвачены. Трибунал вспомнит, что в ранее представленном документе 1650-PS содержался приказ, в котором начальник полиции безопасности и СД инструктировал региональные отделения гестапо забирать определенные категории повторно захваченных офицеров из лагерей и транспортировать их в концентрационный лагерь Маутхаузен в рамках операции, известной как «Кугель». Это, если Ваша Честь помнит, означает «пуля». Это знаменитый «Приказ о пуле», который был представлен ранее. Во время перевозки военнопленные должны были быть в кандалах. Сотрудники гестапо должны были составлять полугодовые отчеты, указывая только цифры, об отправке этих военнопленных в Маутхаузен. 27 июля 1944 года был издан приказ командования VI военного округа об обращении с военнопленными. Это документ 1514-PS во втором томе, который я представляю в качестве вещественного доказательства под номером USA-491. Этот документ предусматривал, что военнопленные должны быть освобождены из статуса военнопленных и переданы гестапо при определенных обстоятельствах, и я цитирую с первой страницы, начиная со слова «предмет», цитирую:

«Предмет: Передача военнопленных в тайную государственную полицию.

Приложено в приложении Ссылочный указ 1. Настоящим издается следующее обобщенное постановление в отношении передачи в тайную полицию:

1) а) Согласно ссылочным указам 2 и 3, комендант лагеря должен передавать советских военнопленных в тайную государственную полицию в случае совершения наказуемых деяний и увольнять их из военного заключения, если он не считает, что его дисциплинарных функций достаточно для назначения наказания за совершенные нарушения. Сообщение о фактах дела не требуется.

б) Повторно захваченные советские военнопленные должны сначала доставляться в ближайшее полицейское управление для установления того, были ли совершены наказуемые деяния во время побега. Увольнение из военного заключения происходит по предложению полицейского управления (раздел A6 ссылочного указа № 4 относительно составления всех правил по использованию рабочей силы (Arbeitseinsatz) военнопленных, которые были повторно захвачены и отказываются работать).

в) Повторно захваченные советские офицеры, являющиеся военнопленными, должны доставляться в гестапо и увольняться из военного заключения. (Раздел A1 ссылочного указа № 4).

г) Советские офицеры-военнопленные, которые отказываются работать, и те, кто выделяется как агитаторы и оказывает неблагоприятное влияние на готовность к работе других военнопленных, должны доставляться ответственным шталагом в ближайшее отделение государственной полиции и увольняться из военного заключения. (Раздел C1 ссылочного указа № 4 и ссылочный указ № 5).

д) Советские рядовые военнопленные, отказывающиеся работать, которые являются зачинщиками, и те, кто выделяется как агитаторы и поэтому оказывает неблагоприятное влияние на готовность к работе других военнопленных, должны доставляться в ближайшее отделение государственной полиции и увольняться из военного заключения. (Раздел C2 ссылочного указа № 4).

е) Советские военнопленные (рядовые и офицеры), которые в отношении своего политического настроя были отобраны айнзацкомандой полиции безопасности и службы безопасности, должны по запросу коменданта лагеря доставляться в айнзацкоманду и увольняться из военного заключения. (Ссылочный указ № 6).

ж) 1. Польские военнопленные должны доставляться, если доказаны акты саботажа, в ближайшее отделение государственной полиции и увольняться из военного заключения. Решение остается за комендантом лагеря. Отчет об этом не требуется. (Ссылочный указ № 7).

2. Отчет о передаче и увольнении из военного заключения в случаях, упомянутых в пункте 1 настоящего указа, командованию VI военного округа, отделу по делам военнопленных, не требуется.

3. Военнопленные всех национальностей должны доставляться в тайную государственную полицию и увольняться из военного заключения, если специальный приказ об этом издан ОКВ или командованием VI военного округа, отделом по делам военнопленных.

4. Военнопленные, подозреваемые в участии в незаконных организациях и движениях сопротивления, должны по запросу оставляться в распоряжении гестапо для целей допроса. Они остаются военнопленными и должны рассматриваться как таковые. Передача в гестапо и их увольнение из военного заключения должны происходить только по приказу ОКВ или командования VI военного округа, отдела по делам военнопленных.

В случае французских и бельгийских военнопленных и интернированного итальянского военного персонала необходимо получить одобрение командования VI военного округа, отдела по делам военнопленных — при необходимости по телефону — перед передачей в гестапо для целей допроса».

Этот указ был известен как «Приказ о пуле». Военнопленные, отправленные в концентрационный лагерь Маутхаузен согласно этому указу, были казнены.

Теперь я представляю в подтверждение этого заявления документ 2285-PS, вещественное доказательство номер USA-490. Он находится во втором томе. Документ 2285-PS — это письменное показание подполковника Гиванта де Сен-Гаста и лейтенанта Жана Вейта, оба из французской армии, которое было получено 13 мая 1945 года в ходе официального военного расследования армией Соединенных Штатов. Письменное показание раскрывает, что подполковник Гаст был заключен в Маутхаузене с 18 марта 1944 года по 22 апреля 1945 года, а лейтенант Вейт был заключен с 22 апреля 1943 года по 22 апреля 1945 года. Я цитирую из письменного показания, начиная с третьего абзаца страницы 1, цитирую:

«В Маутхаузене существовало несколько видов обращения с заключенными, среди них «акция К или Кугель» (пулевая акция). По прибытии транспортов заключенные с пометкой «К» не регистрировались, не получали номеров, и их имена оставались неизвестными, за исключением сотрудников политического отдела. Лейтенант Вейт имел возможность услышать по прибытии транспорта следующий разговор между унтерштурмфюрером Штрайтвизером и начальником конвоя:

«Сколько заключенных?»

«15, но два К».

«Ну, это получается 13».

«Заключенные «К» доставлялись прямо в тюрьму, где их раздевали и вели в «ванную». Эта ванная в подвалах тюремного здания рядом с крематорием была специально спроектирована для казни (расстрела и отравления газом).

«Расстрел происходил с помощью измерительного аппарата — заключенного ставили спиной к метрической линейке с автоматическим устройством, выпускающим пулю в шею, как только подвижная планка, определяющая его рост, касалась макушки его головы.

Если транспорт состоял из слишком большого количества заключенных «К», вместо того чтобы терять время на «измерение», их уничтожали газом, пущенным в душевую вместо воды».

Теперь я перехожу к другой теме, а именно: «Гестапо несло ответственность за создание и классификацию концентрационных лагерей, а также за направление расово и политически нежелательных лиц в концентрационные лагеря и лагеря уничтожения для принудительного труда и массовых убийств».

Трибунал уже получил доказательства относительно ответственности гестапо за управление концентрационными лагерями и полномочий гестапо по заключению лиц в превентивное заключение, которое должно было осуществляться в государственных концентрационных лагерях. Гестапо также издавало приказы о создании концентрационных лагерей, превращении лагерей для военнопленных в концентрационные лагеря в качестве лагерей для интернированных, превращении трудовых лагерей в концентрационные лагеря, создании специальных секций для женщин-заключенных и так далее.

Начальник полиции безопасности и СД приказал классифицировать концентрационные лагеря в соответствии с серьезностью обвинения и шансами на исправление заключенных с точки зрения нацистов. Теперь я ссылаюсь на документы 1063(a)-PS и 1063(b)-PS во втором томе, вещественное доказательство номер USA-492. Концентрационные лагеря были классифицированы как I, II или III категории. Категория I предназначалась для наименее серьезных заключенных, а категория III — для наиболее серьезных. Этот документ 1063(a)-PS подписан Гейдрихом и датирован 2 января 1941 года. Я цитирую с самого начала со слова «предмет», цитирую:

«Предмет: Классификация концентрационных лагерей.

Рейхсфюрер СС и начальник германской полиции дал свое одобрение на классификацию концентрационных лагерей по различным категориям, которые учитывают личность заключенного, а также степень его вредности для государства. Соответственно, концентрационные лагеря будут классифицированы по следующим категориям:

Категория I — для всех заключенных, обвиняемых только в незначительных правонарушениях и определенно пригодных для исправления; также для особых случаев и одиночного заключения — лагеря Дахау, Заксенхаузен и Освенцим I. Последнее также частично относится к категории II.

Категория Ia — для всех старых заключенных, условно пригодных к работе, которые все еще могли быть использованы в садах лекарственных трав — лагерь Дахау.

Категория II — для заключенных, обвиняемых в серьезных правонарушениях, но все еще пригодных для перевоспитания и исправления — лагеря Бухенвальд, Флоссенбюрг, Нойенгамме, Освенцим II.

Категория III — для заключенных, обвиняемых в наиболее серьезных преступлениях, а также для тех, кто ранее был осужден за уголовные преступления; в то же время для асоциальных заключенных, то есть тех, кого трудно исправить — лагерь Маутхаузен».

Я обращаю внимание Вашей Чести на тот факт, что мы говорили о Маутхаузене, где происходила «акция К».

Начальник полиции безопасности и СД имел полномочия устанавливать продолжительность срока заключения. Во время войны проводилась политика не позволять заключенным знать срок заключения и просто объявлять срок как «до особого распоряжения». Это было установлено документом 1531-PS, который был ранее представлен в качестве вещественного доказательства под номером USA-248; и единственная причина ссылаться на него — показать, что они имели право устанавливать продолжительность срока заключения.

Местные отделения гестапо, которые производили аресты, вели реестр под названием «Haftbuch», и я понимаю, что Haftbuch просто означает блок или полицейский реестр. В этом реестре перечислялись имена всех арестованных лиц, а также личные данные, основания для ареста и распоряжения. Когда из штаб-квартиры гестапо в Берлине поступали приказы о направлении арестованных лиц в концентрационные лагеря, в Haftbuch делалась соответствующая запись.

Теперь я представляю в качестве доказательства оригинал одной из этих книг, это документ номер L-358, вещественное доказательство номер USA-495. Эта книга была захвачена 3-й армией, когда она заняла территорию; она была захвачена T-Force 22 апреля 1945 года недалеко от Бад-Зульцы, Германия. Эта книга является оригинальным реестром, использовавшимся гестапо в Томашуве, Польша, для записи имен арестованных лиц, оснований для ареста и распоряжений по делам в период с 1 июня 1943 года по 20 декабря 1944 года.

В реестре содержится около 3500 имен лиц. Около 2200 человек были арестованы за членство в движениях сопротивления и партизанских отрядах. Это очень большая книга; и я попрошу секретаря передать ее Вашим Честям, чтобы вы могли взглянуть на нее. Она слишком большая, чтобы ее фотографировать. И если Ваша Честь просто откроет одну из страниц, я зачитаю, что предусматривают различные колонки — просто любую из страниц. Там двойная колонка. Она начинается слева и переходит на другую сторону. В первой колонке заголовок — это просто номер человека, когда он поступает. Следующая колонка — его имя. Третья колонка — семья — краткая история семьи и его вероисповедание. Четвертая — место жительства. Следующая показывает дату, когда он был арестован, и кем — это пятая колонка. Следующая колонка — место ареста. А затем следующая колонка — причина ареста. А затем следующая — еще один номер, который, по-видимому, является серийным номером для передачи. И предпоследняя колонка — распоряжение. И последняя колонка — примечания.

Теперь, из 3500 имен, которые показаны в этой книге, Ваша Честь заметит ряд красных отметок. Они, по-видимому, означали тех, кто был расстрелян. Из них 325 были расстреляны. Только 35 из этих 325 были предварительно судимы. Девятьсот пятьдесят человек из этого списка были отправлены в концентрационные лагеря; и 155 были отправлены в Рейх на принудительные работы. Согласно этому реестру, аналогичное обращение применялось к лицам, арестованным по другим основаниям, например, коммунистам, евреям, заложникам и лицам, взятым в качестве репрессий. Показано, что большое количество было арестовано во время облав, без указания дальнейших оснований.

Я особо обращаю внимание Вашей Чести на записи 286, 287 и 288, то есть номера в первой колонке реестра, где преступление, вменяемое арестованному лицу, было «als Juden»; иными словами, он был евреем. И рядом с этим вы найдете красный крест; и назначенным наказанием была смерть.

Теперь я перехожу от этого документа и просто обращаю внимание на документ L-215, который был ранее представлен в качестве вещественного доказательства под номером USA-243. Я не собираюсь зачитывать его, если Ваша Честь не захочет открыть L-215. Это файл оригинальных досье на 25 люксембуржцев, взятых под превентивный арест для направления в концентрационные лагеря. Я просто сошлюсь на предложение из текста документа. Цитирую:

«Согласно заключению государственной полиции, он своим поведением ставит под угрозу существование и безопасность народа и государства».

И в каждом случае, применительно к этим досье, это фигурирует как причина для казни этих 25 люксембуржцев. И в связи с...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Стори, вы сказали «казни», не так ли?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Прошу прощения — отправки в концентрационные лагеря.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Нет никаких доказательств того, что они были казнены?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр; они были направлены в концентрационные лагеря. И также в связи с этим же документом существует форма, по которой штаб-квартира гестапо в Берлине уведомлялась о том, когда лица поступали в концентрационные лагеря.

Другой документ — который ранее был принят в качестве вещественного доказательства под номером USA-279, документ 1472-PS, во втором томе — я просто собираюсь упомянуть как предикат для другого. Это была телеграмма от 16 декабря 1942 года, в которой Мюллер сообщал, что гестапо может собрать около 45 000 евреев в связи с программой получения дополнительной рабочей силы в концентрационных лагерях. И в отношении той же темы существует документ 1063(d)-PS, который ранее был представлен в качестве вещественного доказательства под номером USA-219. Мюллер направил директиву командирам и инспекторам полиции безопасности и СД и директорам региональных отделений гестапо, в которой он заявил, что Гиммлер приказал 14 декабря 1942 года, чтобы по крайней мере 35 000 человек, пригодных к работе, были помещены в концентрационные лагеря не позднее конца января.

Теперь, в этой же связи я представляю документ L-41, том 1, в качестве вещественного доказательства номер USA-496. Этот документ содержит дальнейшую директиву Мюллера от 23 марта 1943 года и дополняет директиву от 17 декабря 1942 года, на которую я ссылался и в которой он заявляет, что меры должны быть выполнены до 30 апреля 1943 года. И я хотел бы процитировать второй абзац на странице 3 этого вещественного доказательства:

«Однако необходимо следить за тем, чтобы в концентрационные лагеря переводились только заключенные, пригодные к работе, а подростки — только в соответствии с данными директивами; в противном случае концентрационные лагеря были бы переполнены, и это сорвало бы намеченную цель».

В этой же связи я представляю документ 701-PS, вещественное доказательство номер USA-497. Это письмо от 21 апреля 1943 года от министра юстиции государственным прокурорам, а также адресованное уполномоченному министра юстиции Рейха по исправительным лагерям в Эмсланде. Цитирую:

«Предмет: Поляки и евреи, освобождаемые из исправительных учреждений Министерства юстиции. Копии для независимых исправительных учреждений.

1. Со ссылкой на новые руководящие принципы применения статьи 1, раздела 2, указа от 11 июня 1940 года, Reichsgesetzblatt I, страница 877 — Приложение I к указу (RV) от 27 января 1943 года — 9133/2 Приложение I-III a 2/2629 — Главное управление имперской безопасности распорядилось указом от 11 марта 1943 года — II A 2 номер 100/43 — 176:

а) Евреи, которые в соответствии с пунктом VI директив освобождаются из тюрьмы, должны быть пожизненно заключены в концентрационные лагеря Освенцим или Люблин главным управлением государственной полиции, компетентным для округа, в котором расположена тюрьма, в соответствии с директивами, изданными относительно превентивного заключения.

То же самое относится к евреям, которые в будущем будут освобождены из тюрьмы после отбытия срока заключения.

б) Поляки, которые в соответствии с пунктом VI директив освобождаются из тюрьмы, должны быть доставлены главным управлением государственной полиции, компетентным для округа, в котором расположена тюрьма, на время войны в концентрационный лагерь в соответствии с директивами, изданными относительно превентивного заключения.

То же самое относится в будущем к полякам, освобождаемым из тюрьмы после отбытия срока заключения более 6 месяцев.

В ответ на запрос Главного управления имперской безопасности я прошу, чтобы в будущем: (а) все евреи, подлежащие освобождению, и (б) все поляки, ожидающие освобождения, которые отбыли срок более 6 месяцев, были внесены в списки управления государственной полиции, компетентного для округа, для дальнейшего заключения и, заблаговременно до окончания срока, были предоставлены в его распоряжение для перевода».

И последний абзац гласит, что это постановление заменяет ранее приказанное возвращение всех польских заключенных, отбывающих наказание в Старом Рейхе, осужденных на присоединенной восточной территории.

Следующая тема: гестапо и СД участвовали в депортации граждан оккупированных стран на принудительные работы и занимались дисциплинированием принудительных рабочих.

Со ссылкой на представленные ранее данные о принудительном труде, я не намерен повторяться. Однако было несколько ссылок на важные позиции, занимаемые гестапо и СД в сборе лиц для отправки в Рейх на принудительные работы, и ссылки в двух или трех документах, которые были представлены, я просто хочу процитировать эти документы как показывающие ту роль, которую играли гестапо и СД. Документ L-61, вещественное доказательство номер USA-177. Он изложен в этой книге документов — я просто цитирую его — это письмо от 26 ноября 1942 года от Фрица Заукеля, в котором он заявил, что был уведомлен начальником полиции безопасности и СД от 26 октября 1942 года, что в течение ноября начнется эвакуация поляков в Люблинском округе, чтобы освободить место для поселения лиц германской расы. Поляки, которые были эвакуированы в результате этой меры, должны были быть помещены в концентрационные лагеря для работы, если они были преступными или антисоциальными элементами.

Трибунал также вспомнит письмо Кристенсена, которое является нашим документом 3012-PS, вещественное доказательство номер USA-190. В этом письме говорится, что в течение 1943 года программа массовых убийств, проводимая айнзацгруппами на Востоке, должна быть изменена, чтобы собрать сотни тысяч человек для работы в военной промышленности. Это было в документе 3012-PS, который был ранее представлен в качестве вещественного доказательства под номером USA-190. И эта сила должна была использоваться при необходимости. Заключенные должны были быть освобождены, чтобы их можно было использовать на принудительных работах. Когда деревни сжигались, все население должно было быть передано в распоряжение уполномоченных по труду.

Теперь в этой связи прямая ответственность гестапо за дисциплинирование принудительных рабочих показана в нашем вещественном доказательстве, документе 1573-PS, номер USA-498. Это секретный приказ, подписанный самим Мюллером региональным отделениям гестапо 18 июня 1941 года; и я цитирую документ с самого начала. Он адресован:

«Всем отделениям государственной полиции — государственной полиции, внимание штурмбаннфюрера СС Р. Р. Носске или заместителя в Ахене.

Предмет: Меры, которые должны быть приняты против эмигрантов и гражданских рабочих, прибывающих из районов Большой России, и против иностранных рабочих.

Ссылка: Нет.

Чтобы предотвратить возвращение русских, украинских, белорусских, казачьих и кавказских эмигрантов и гражданских рабочих с территории Рейха на Восток без разрешения и по собственной инициативе, а также чтобы предотвратить попытки саботажа со стороны иностранных рабочих на немецком производстве, я решаю следующее:

(1) Руководители филиалов русского, украинского, белорусского и кавказского попечительских советов, а также комитетов помощи и ведущие члены русских, украинских, белорусских, казачьих и кавказских эмигрантских организаций должны быть немедленно уведомлены о том, что им не разрешается покидать место жительства без разрешения полиции безопасности до особого распоряжения. Им одновременно должно быть сказано применять те же меры к членам, которые находятся под их опекой. Их внимание должно быть обращено на тот факт, что они будут арестованы при оставлении работы или места жительства без разрешения. Я прошу проверять присутствие руководителей филиалов, по возможности, путем ежедневных запросов под предлогом.

(2) Эмигранты и иностранные рабочие, которые специально обвиняются и подозреваются в разведывательной работе в пользу СССР, должны быть арестованы, если того требует ситуация. Этот шаг должен быть подготовлен; однако он не должен быть выполнен до тех пор, пока пароль «Fremdvölker» не будет передан посредством «срочной» телеграммы».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы думаете, вам следует читать остальное?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я так не думаю, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем перерыв на 10 минут.

Объявляется перерыв.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибуналу угодно, я далее представляю в качестве доказательства документ 3360-PS, вещественное доказательство номер USA-499, второй том. Прежде чем я передам этот документ переводчику, я хотел бы показать его Вашим Честям. Это оригинальная телеграмма, которая была отправлена в отделение гестапо в Нюрнберге. Она была обнаружена C.I.C., лейтенантом Стивенсом, недалеко от Херсбрука, Германия; и Ваша Честь заметит, что части ее обгорели. Это было в связи с некоторыми документами, которые были закопаны, и они частично обгорели, когда их закапывали. Это одна из телеграмм. Она от тайной государственной полиции, отделения государственной полиции в Нюрнберге и Фюрте, и датирована 12 февраля 1944 года. Я цитирую из телеграммы:

«РСХА IV F 1-45/44; Генеральному инспектору границ; срочно, представить немедленно.

Обращение с повторно захваченными беглыми восточными рабочими» — Ostarbeiter.

«На основании приказа рейхсфюрера СС все повторно захваченные беглые восточные рабочие без исключения должны отныне направляться в концентрационные лагеря. Для целей отчета рейхсфюреру СС я прошу об одном едином отчете по телетайпу в IV D (иностранные рабочие) 10 марта 1944 года о том, сколько таких восточных рабочих мужского или женского пола было передано в концентрационный лагерь в период с сегодняшнего дня по 10 марта 1944 года».

Такими методами гестапо и СД поддерживали контроль над принудительной рабочей силой, привезенной в Рейх.

Следующая тема, которую я затрагиваю, заключается в том, что гестапо и СД казнили захваченных коммандос и парашютистов и защищали гражданских лиц, которые линчевали летчиков союзников.

4 августа 1942 года Кейтель издал приказ, который предусматривал, что гестапо и СД несут ответственность за принятие контрмер против одиночных парашютистов или их небольших групп со специальными миссиями. В обоснование я представляю документ номер 553-PS в качестве следующего по порядку вещественного доказательства, номер USA-500. Я цитирую с первой страницы перевода, первую часть параграфа 3:

«Поскольку одиночные парашютисты захватываются военнослужащими вооруженных сил, они должны быть доставлены после доклада в компетентный отдел абвера в ближайший орган начальника полиции безопасности и СД без промедления».

Теперь, если Трибуналу угодно, отвлекаясь от текста: полковник Тейлор представит нацистское верховное командование и несколько их приказов. Это один из них, и есть другой, с которым он будет подробно разбираться. Моя цель в представлении этих приказов сейчас — показать ту роль, которую гестапо и СД играли в связи с этими приказами.

Следующий приказ, который я представляю, — это документ 498-PS, в первом томе, вещественное доказательство номер USA-501. Это знаменитый приказ о коммандос, подписанный самим фюрером 18 октября 1942 года. Было сделано всего 12 копий этого приказа, и он несет личную, оригинальную подпись Адольфа Гитлера. Одна копия была отправлена рейхсфюреру СС и начальнику германской полиции. Этот приказ, не зачитывая его и переходя к той части, которую я хочу процитировать, просто предусматривает, что все коммандос, независимо от того, в форме они или без нее, вооружены или безоружны, должны быть перебиты до последнего человека. Я хочу прочитать ближе к низу, начало параграфа 4, чтобы показать роль СД:

«Если отдельные члены таких коммандос, такие как агенты, диверсанты и т. д., попадают в руки вооруженных сил каким-либо другим образом, например, через полицию на оккупированных территориях, они должны быть немедленно переданы в СД».

Еще один из этих приказов — номер 526-PS, вещественное доказательство номер USA-502, на который я хотел бы сослаться. Этот документ касается некоторых предполагаемых диверсантов, высадившихся в Норвегии. Он датирован 10 мая 1943 года и является совершенно секретным. Я цитирую первый параграф как идентифицирующий экипаж:

«30 марта 1943 года на Тофтефьорде (70° широты) был замечен вражеский катер. Катер был взорван противником. Экипаж: двое погибших, 10 пленных».

Это экипаж. Ближе к концу этого приказа, третье предложение с конца, содержится это утверждение: «Приказ фюрера выполнен СД» — Службой безопасности.

Мы ранее представили документ R-110, вещественное доказательство номер USA-333; это был приказ Гиммлера от 10 августа 1943 года, который был направлен в полицию безопасности. Этот приказ предусматривал, что в задачу полиции не входит вмешательство в столкновения между немцами и английскими и американскими летчиками-террористами, которые выпрыгнули с парашютом. Он был лично подписан Гиммлером, и вот подпись. Он был представлен в качестве доказательства, но я хотел снова обратить на него внимание суда.

Могу ли я далее перейти к теме, где гестапо и СД вывозили гражданских лиц оккупированных стран в Германию для тайного суда и наказания? Это так называемый указ «Ночь и туман», изданный 7 декабря 1941 года Гитлером. Этот указ не был представлен в качестве доказательства.

Теперь я ссылаюсь на документ L-90, в первом томе, вещественное доказательство номер USA-503. Этот указ, согласно которому лица, совершившие преступления против Рейха или оккупационных сил на оккупированной территории, за исключением случаев, когда смертный приговор был неизбежен, должны были тайно вывозиться в Германию и передаваться полиции безопасности и СД для суда или наказания в самой Германии. И это оригинал, из которого мы цитируем, начиная с первой страницы перевода. Он на бланке рейхсфюрера СС и начальника германской полиции, Мюнхен, 4 февраля 1942 года. Предмет: «Судебное преследование за преступления против Рейха или оккупационных сил».

«I. Настоящим доводятся до сведения следующие правила, опубликованные начальником Верховного командования вооруженных сил от 12 декабря 1941 года:

1). Начальник Верховного командования вооруженных сил. После длительного рассмотрения воля фюрера заключается в том, чтобы меры, принимаемые против тех, кто виновен в преступлениях против Рейха или против оккупационных сил на оккупированных территориях, были изменены. Фюрер придерживается мнения, что в таких случаях каторжные работы или даже пожизненное заключение будут рассматриваться как признак слабости. Эффективное и длительное сдерживание может быть достигнуто только смертной казнью или принятием мер, которые оставят семью и население в неведении относительно судьбы преступника. Депортация в Германию служит этой цели.

Прилагаемые директивы по судебному преследованию за преступления соответствуют концепции фюрера. Они были изучены и одобрены им» — подписано — «Кейтель».

А затем следуют некоторые директивы и описания. Это очень длинный документ с приложениями, и мы далее переходим к странице 4 английского перевода, ближе к низу:

«Поскольку суды СС и полиции компетентны рассматривать преступления, совершенные в соответствии с I, разбирательства проходят по тем же линиям».

Далее, в связи с тем же документом, на странице 20, часть 2 английского перевода, которая является секретным письмом, адресованным абверу, я цитирую со страницы 2. Это письмо от 2 февраля 1942 года — переходя к словам «При сем прилагается»:

«1. Указ фюрера и Верховного главнокомандующего вооруженными силами от 7 декабря 1941 года.

2. Исполнительный приказ от той же даты.

3. Сообщение начальника Верховного командования вооруженных сил от 12 декабря 1941 года.

Указ вводит фундаментальное новшество. Фюрер и Верховный главнокомандующий вооруженными силами приказывает, чтобы преступления, совершенные гражданскими лицами на оккупированных территориях и упомянутого выше рода, рассматривались компетентными военными судами на оккупированных территориях только в том случае, если (а) вынесен смертный приговор и (б) приговор вынесен в течение 8 дней после ареста заключенного.

Если оба эти условия не выполнены, фюрер и Верховный главнокомандующий не ожидает, что уголовное преследование на оккупированных территориях будет иметь необходимый сдерживающий эффект.

Во всех остальных случаях заключенные в будущем должны тайно транспортироваться в Германию, и дальнейшее разбирательство по преступлениям будет происходить здесь; эти меры будут иметь сдерживающий эффект, потому что (а) заключенные исчезнут, не оставив следа, (б) никакая информация не может быть дана об их местонахождении или их судьбе».

Теперь, пропуская следующий абзац, ко второму абзацу ниже:

«В случае, если компетентный военный суд и военный комендант соответственно придерживаются мнения, что немедленное решение на месте невозможно, и заключенные поэтому должны быть транспортированы в Германию, органы контрразведки должны сообщать об этом факте непосредственно в РСХА в Берлине (SW 11), Принц-Альбрехт-Штрассе 7, на имя доктора Фишера, директора криминальной полиции, указывая точное количество заключенных и групп, которые принадлежат друг к другу, в зависимости от случая. Отдельные случаи, когда вышестоящий командир имеет срочный интерес в том, чтобы дело рассматривалось военным судом, должны сообщаться в РСХА. Копия всего отчета в Главное управление имперской безопасности должна быть отправлена в отдел Ausland Abwehr, секцию Abwehr III.

РСХА на основе имеющихся мест определит, какое отделение государственной полиции должно принять заключенных. Последнее отделение свяжется с компетентным отделом абвера и определит с ним детали перемещения, в частности, будет ли это осуществляться тайной полевой полицией, полевой жандармерией или самим гестапо, а также место и способ передачи материалов».

После того как гражданские лица прибывали в Германию, ни одно слово о распоряжении по их делам не разрешалось доводить до страны, из которой они прибыли, или до их родственников.

Теперь я представляю документ 668-PS, вещественное доказательство номер USA-504. Это письмо начальника полиции безопасности и СД, датированное 24 июня 1942 года; и я цитирую с первой страницы английского перевода:

«Намерение директивы фюрера и Верховного главнокомандующего вермахта относительно судебного преследования за преступные деяния против Рейха или оккупационных сил на оккупированных территориях от 7 декабря 1941 года» — это приказ, на который я ссылался вначале — «состоит в том, чтобы создать для сдерживающих целей путем транспортировки на территорию Рейха лиц, арестованных на оккупированных территориях из-за деятельности, враждебной Германии, неопределенность относительно судьбы заключенных среди их родственников и знакомых. Эта цель была бы поставлена под угрозу, если бы родственники были уведомлены в случаях смерти. Выдача тела для захоронения на родине нецелесообразна по той же причине, и сверх того также потому, что место захоронения могло быть использовано для демонстраций.

Поэтому я предлагаю соблюдать следующие правила при рассмотрении случаев смерти:

а. Уведомление родственников не должно происходить.

б. Тело будет захоронено по месту смерти в Рейхе.

в. Место захоронения пока не будет разглашаться».

Теперь переходя к следующей деятельности СД и гестапо, которая заключалась в том, что они арестовывали, судили и наказывали граждан оккупированных стран по специальной уголовной процедуре и суммарными методами. И я далее представляю в качестве доказательства документ 674-PS, вещественное доказательство номер USA-505.

Гестапо арестовывало, помещало в превентивное заключение и казнило гражданских лиц оккупированных стран при определенных обстоятельствах. Даже там, где существовали суды, способные рассматривать чрезвычайные дела, гестапо проводило свои собственные разбирательства без учета нормальных судебных процессов.

Настоящий документ, 674-PS, вещественное доказательство № USA-505, представляет собой письмо главного прокурора в Катовице от 3 декабря 1941 года, адресованное рейхсминистру юстиции, на имя главного правительственного советника Штадермана или его представителя по должности, Берлин. Тема: «Казни, проводимые полицией, и ускорение уголовного судопроизводства; без приказа; приложение: 1 копия отчета». Цитирую начало:

«Около 3 недель назад шесть зачинщиков (некоторые из них немцы) были повешены полицией в связи с раскрытием предательской организации из 350 членов в Тарновске-Гуры без уведомления компетентного суда. Подобные казни преступников ранее имели место и в округе Бельско, также без ведома прокурора. 2 декабря 1941 года начальник полиции безопасности в Катовице, оберрегирунгсрат Мильднер, устно доложил нижеподписавшемуся, что он приказал, по полномочиям рейхсфюрера СС как необходимую неотложную меру, провести эти казни через публичное повешение на месте преступления и что подобные устрашающие меры должны будут продолжаться и в будущем, пока преступные и активно антигерманские элементы на оккупированных восточных территориях не будут уничтожены или пока другие неотложные меры, возможно, со стороны судов, не гарантируют такой же устрашающий эффект. Соответственно, шесть руководителей другой польской организации, виновных в государственной измене в округе Сосновец и его окрестностях, должны были быть публично повешены сегодня в качестве примера».

«Относительно этой процедуры нижеподписавшийся выразил серьезные сомнения».

«Помимо того факта, что подобные меры были выведены из юрисдикции обычных судов и противоречат действующим законам, оправданная чрезвычайная ситуация для исключительного судопроизводства силами одной лишь полиции, по нашему мнению, не может быть законно признана».

«Уголовное правосудие в нашем округе в пределах своей компетенции вполне способно выполнять свой долг по немедленному уголовному возмездию посредством особой формы специальной судебной деятельности (создание так называемого ускоренного особого суда). Обвинительное заключение и судебное разбирательство могут быть ускорены таким образом, что между передачей дела прокурору и исполнением приговора пройдет не более 3 дней, если упростить практику помилования и если решение, при необходимости, можно будет получить по телефону. Об этом вчера нижеподписавшийся сообщил начальнику полиции безопасности в Катовице».

«Мы не можем поверить, что казнь преступников полицией, особенно немецких преступников, может считаться более эффективной, учитывая пошатнувшееся чувство справедливости у многих немцев. В долгосрочной перспективе они могут, несмотря на публичное устрашение, привести к еще большей жестокости умов, что противоречит намеченной цели умиротворения. Эти соображения, однако, не относятся к будущей правовой компетенции военно-полевого суда для поляков и евреев».

Далее я ссылаюсь на документ 654-PS, вещественное доказательство № USA-218, который ранее уже был представлен в качестве доказательства, но имеет отношение к этой теме; я просто в двух словах резюмирую, что в нем предусматривалось.

В нем говорится, что 18 сентября 1942 года Тирак, рейхсминистр юстиции, и Гиммлер пришли к соглашению, согласно которому антисоциальные элементы должны были быть переданы Гиммлеру для того, чтобы их «заработали до смерти». Это содержится в документе 654-PS, и специальная уголовная процедура должна была применяться полицией к евреям, полякам, цыганам, русским и украинцам, которых не следовало судить в обычных уголовных судах. Я просто ссылаюсь на этот документ как имеющий отношение к той же теме.

Еще один документ, который я не буду цитировать, но на который сошлюсь перед Высоким судом, — это приказ от 5 ноября 1942 года, изданный РСХА; это документ L-316, вещественное доказательство № USA-346. Я не думаю, что необходимо цитировать его, кроме как для того, чтобы указать, что это письмо предусматривает, что управление — фактически, последнее утверждение в нем прямо перед подписью гласит:

«Отправление уголовного правосудия в отношении лиц инородной расы должно быть передано из рук органов юстиции в руки полиции».

Это та часть, которая связывает полицию с этим, и в остальном я цитировать документ не буду.

Теперь я перехожу к теме, когда гестапо и СД казнили или заключали лиц в концентрационные лагеря за преступления, предположительно совершенные их родственниками; в этой связи я представляю документ L-37 из первого тома, вещественное доказательство № USA-506.

Это письмо от 19 июля 1944 года — я обращаю внимание Высокого суда на тот факт, что оно датировано 1944 годом, — направленное командиром полиции безопасности и СД по округу Радом в отдел иностранных дел в Томашуве.

В скобках замечу, что в той большой «Haftbuch» (книге заключенных), которую мы представили в качестве доказательства, содержится ряд дел, связанных с округом Радом, и Высокий суд вспомнит, что это список людей в округе Томашув.

Тема этого письма — «Коллективная ответственность членов семей убийц и диверсантов». Я буду читать после слова «прецеденты»:

«Высший руководитель СС и полиции Востока издал 28 июня 1944 года следующий приказ:

«Ситуация с безопасностью в Генерал-губернаторстве за последние 9 месяцев ухудшилась до такой степени, что отныне к инородным убийцам и диверсантам должны применяться самые радикальные средства и самые суровые меры. Рейхсфюрер СС по согласованию с генерал-губернатором приказал, чтобы во всех случаях, когда имели место убийства немцев или покушения на них, или когда диверсанты уничтожали жизненно важные объекты, не только расстреливались виновные, но и казнились все их родственники, а их родственницы женского пола старше 16 лет помещались в концентрационные лагеря. Строго предполагается, конечно, что если виновный или виновные не схвачены, их имена и адреса должны быть точно установлены. К родственникам мужского пола относятся, например: отец, сыновья (поскольку они старше 16 лет), братья, зятья, двоюродные братья и дяди виновного. То же правило применяется и к женщинам. Цель этой процедуры — обеспечить совместную ответственность всех мужчин и женщин из числа родственников виновного. Кроме того, это наиболее сильно бьет по семейному кругу политического преступника. Например, эта практика уже показала в конце 1939 года наилучшие результаты на новых восточных территориях, особенно в округе Варта. Опыт показывает, что как только этот новый метод борьбы с убийцами и диверсантами становится известен этим иностранным народам — это может быть достигнуто путем устной пропаганды — родственницы женского пола того рода, к которому принадлежат члены движения сопротивления или банд, будут оказывать сдерживающее влияние».

Теперь СД и гестапо также проводили допросы военнопленных с применением пыток; я ссылаюсь на документ 1531-PS, вещественное доказательство № USA-248. Этот документ содержит приказ от 12 июня 1942 года, подписанный Мюллером, который разрешал использование методов «третьей степени» при допросах, когда предварительное расследование указывало на то, что заключенные могут дать информацию о важных фактах, таких как подрывная деятельность, но не для вымогательства признаний в собственных преступлениях заключенных.

Теперь я цитирую со страницы 2 английского перевода, параграф 2:

«Третья степень может, при этом предположении, применяться только против коммунистов, марксистов, свидетелей Иеговы, диверсантов, террористов, членов движений сопротивления, парашютистов-агентов, асоциальных элементов, польских или советских русских бездельников или бродяг. Во всех остальных случаях необходимо предварительно получить мое разрешение».

Затем я перехожу к параграфу 4 в конце:

«Третья степень может, в зависимости от обстоятельств, состоять, среди прочих методов, из:

«Очень скудный рацион (хлеб и вода); жесткие нары; темная камера; лишение сна; изнурительные упражнения; а также порка (при более чем 20 ударах необходимо проконсультироваться с врачом)».

24 февраля 1944 года командир полиции безопасности и СД по округу Радом опубликовал приказ, изданный начальником полиции безопасности и СД в Кракове, который является документом L-89, вещественное доказательство № USA-507, в первом томе. Это в точности следовало положениям предыдущего указа, который я только что процитировал; и я цитирую первый параграф после списка учреждений на первой странице:

«Ввиду разнообразия методов, используемых до настоящего времени при усиленных допросах, и во избежание эксцессов, а также для защиты должностных лиц от возможных уголовных преследований, начальник полиции безопасности и СД в Кракове издал следующий приказ для полиции безопасности в Генерал-губернаторстве, который основан на правилах, действующих в Рейхе».

А затем цитируются правила. Значимость этого документа заключается в том, что он доказывает, что еще в 1944 году гестапо продолжало проводить допросы с применением пыток.

Далее я перехожу к деятельности гестапо и СД как основных органов преследования евреев; и я не намерен вдаваться в какие-либо доказательства, представленные ранее, кроме как сослаться на участие этих организаций.

Ответственность гестапо и СД за программу массового истребления, осуществляемую айнзацгруппами полиции безопасности и СД в лагерях уничтожения, куда евреи направлялись полицией безопасности и СД, уже рассматривалась; и я просто ссылаюсь перед Трибуналом на документ 2615-PS, который был представлен ранее и в котором Эйхман упоминал количество казненных евреев. Я просто обращаю внимание на то, что Эйхман был начальником отдела B IV гестапо. Этот отдел гестапо занимался еврейскими делами, включая вопросы эвакуации, средства подавления врагов народа и государства, а также лишение прав немецкого гражданства. Гестапо также было поручено обеспечение соблюдения дискриминационных законов, которые были представлены ранее.

Теперь я обращаю внимание Высокого суда на документ 3058-PS, вещественное доказательство № USA-508. Я хотел бы показать Высокому суду, что это документ с красной каймой, подписанный самим Гейдрихом и адресованный подсудимому Герингу. Он датирован 11 ноября 1938 года. Я передаю это секретарю — и прежде чем это будет передано секретарю — к нему приложено приложение о том, что этот вопрос был доведен до сведения подсудимого Геринга.

Это касается отчета о деятельности гестапо в связи с антиеврейскими демонстрациями, вы помните, осенью 1938 года. Это отчет лично от Гейдриха подсудимому Герингу. Он адресован премьер-министру, генерал-фельдмаршалу Герингу и датирован 11 ноября 1938 года. Предыдущие документы показали, что эта деятельность произошла как раз перед — и приказ о ней в связи с искоренением или истреблением евреев:

«Масштабы разрушения еврейских магазинов и домов пока не могут быть подтверждены цифрами. Цифры, приведенные в отчетах — 815 разрушенных магазинов, 29 подожженных или разрушенных универмагов, 171 подожженный или разрушенный жилой дом — указывают лишь на малую часть фактического ущерба, причиненного в части поджогов. Из-за срочности отчетности полученные на сегодняшний день отчеты полностью ограничиваются общими заявлениями, такими как «многочисленные» или «большинство магазинов разрушено». Поэтому приведенные цифры будут значительно увеличены».

«Сто девяносто одна синагога была подожжена и еще 76 полностью разрушены. Кроме того, 11 приходских залов, кладбищенских часовен и подобных зданий были подожжены и еще три полностью разрушены».

«Двадцать тысяч евреев были арестованы, также семь арийцев и трое иностранцев. Последние были арестованы для их собственной безопасности».

«Сообщалось о 36 смертях, и число тяжелораненых также составило 36. Убитые и раненые — евреи. Один еврей до сих пор числится пропавшим без вести. Среди убитых евреев один польский гражданин, а среди раненых — двое поляков».

Я хочу обратить особое внимание Высокого суда на бумагу, приложенную к этому документу:

«Генерал-фельдмаршалу» — это Геринг — «доложено. Никаких мер не предпринимать. По приказу».

Он датирован 15 ноября 1938 года и подписан. Подпись неразборчива.

В этой же связи Гейдрих был обвинен подсудимым Герингом в реализации всей этой программы; и далее мы представляем в качестве доказательства оригинал этого приказа, 710-PS, вещественное доказательство № USA-509. Это приказ от 31 июля 1941 года. Он написан на бланке рейхсмаршала Великогерманского рейха, уполномоченного по четырехлетнему плану, председателя министерского совета по обороне страны; он датирован Берлином, 31 июля 1941 года, и адресован начальнику полиции безопасности и службы безопасности, группенфюреру СС Гейдриху:

«В дополнение к задаче, которая была поставлена перед вами 24 января 1939 года, которая касалась достижения — путем содействия эмиграции и эвакуации — решения еврейской проблемы, насколько это возможно благоприятного, я настоящим поручаю вам провести все необходимые приготовления в отношении организационных и финансовых вопросов для достижения полного решения еврейского вопроса в сфере влияния Германии в Европе».

«Везде, где задействованы другие правительственные учреждения, они должны сотрудничать с вами».

«Я поручаю вам, кроме того, в скором времени прислать мне общий план относительно организационных, фактических и материальных мер, необходимых для осуществления желаемого окончательного решения еврейского вопроса» — подписано — «Геринг».

Трибунал уже получил доказательства того, чем было окончательное решение еврейской проблемы, как оно задумывалось Гейдрихом и осуществлялось полицией безопасности и СД под его руководством и под руководством подсудимого Кальтенбруннера, а именно — порабощение и массовые убийства.

Наконец, в этой презентации, последняя деятельность гестапо и СД, о которой я упомяну, заключается в том, что эти организации были основными органами преследования церквей. Доказательства преследования церквей уже были получены. В этой борьбе гестапо и СД играли тайную, но весьма значительную роль.

Отдел C2 СД занимался вопросами образования и религиозной жизни. Отдел B1 гестапо занимался политическим католицизмом, отдел B2 — политическим протестантизмом, а отдел B3 — другими церквями и масонством.

Церковь была одним из врагов нацистского государства, и особой функцией гестапо была борьба с ней. Оно издавало ограничения против церковной деятельности, распускало церковные организации и помещало священнослужителей в превентивное заключение.

Теперь я хочу представить в качестве доказательства документ 1815-PS, вещественное доказательство № USA-510. Это очень большое дело — этот оригинальный документ — и я хочу процитировать только его части. Это было дело регионального отделения гестапо в Ахене. Оно раскрывает, что целью гестапо в борьбе с церквями было их уничтожение, и я хочу прочитать первую страницу английского перевода с самого начала.

Это датировано «12 мая 1941 года, Берлин, из РСХА, отдел IV B 1, всем отделениям государственной полиции (Staatspolizeileitstellen). Для сведения: главные отделения СД; инспекторам полиции безопасности и СД». Я понимаю, что слово «Abschnitte» означает подразделения. Тема: «Об изучении и обращении с политическими церквями»:

«Начальник РСХА приказал, чтобы задачи, возложенные на СД и полицию безопасности в отношении контроля за политическими церквями, которые до сих пор выполнялись совместно отделениями СД и отделениями государственной полиции, теперь должны выполняться исключительно отделениями государственной полиции» — что, как я понимаю, означает региональные отделения гестапо.

Затем он ссылается на план разделения труда, изданный РСХА 1 марта 1941 года:

«В дополнение к борьбе с оппозицией, отделения государственной полиции, таким образом, берут на себя всю «Gegnernachrichtendienst» — я понимаю, что это слово означает контрразведку — в этой сфере».

«Для того чтобы отделения государственной полиции были в состоянии взять на себя эту работу, начальник полиции безопасности и СД приказал, чтобы церковные специалисты, до сих пор работавшие в отделениях СД, были временно прикомандированы в равном звании к отделениям государственной полиции и осуществляли «Nachrichtendienstliche Arbeit» — что означает разведывательную работу в отношении Церкви — «По приказу начальника РСХА и по согласованию с начальниками управлений III, II и I, те церковные специалисты, которые указаны в прилагаемом списке...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нужно ли нам приводить детали этого?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Нет, сэр, я так не думаю. Во всяком случае, если Высокому суду угодно, мы цитируем это; и это просто указание о том, как они будут действовать.

Теперь, позже, 22 и 23 сентября 1941 года, они созвали конференцию этих так называемых церковных специалистов, прикомандированных к региональным отделениям гестапо, о которых я упоминал. Она проводилась в лекционном зале РСХА в Берлине. Велись записи, и этот же документ содержит записи этой конференции. Программа показана; план разработан в связи с церквями. Я просто прочитаю заключительное заявление этим так называемым церковным специалистам; оно очень короткое:

«Каждый из вас должен приступить к работе со всем сердцем и истинным фанатизмом. Если в ходе этой работы будет допущена ошибка или две, это ни в коем случае не должно вас обескураживать, поскольку ошибки совершаются везде. Главное, чтобы противнику» — имея в виду церковь — «постоянно противостояли с решимостью, волей и эффективной инициативой».

И затем, наконец, последнее, на что я хотел бы сослаться в этом документе, находится на восьмой странице английского перевода, где излагаются их ближайшая цель и их конечная цель:

«Ближайшая цель: Церковь не должна вернуть ни дюйма потерянной ею земли».

«Конечная цель: Уничтожение конфессиональных церквей, которое должно быть достигнуто путем сбора всех материалов, полученных в ходе разведывательной деятельности, которые в определенное время будут представлены в качестве доказательств против церкви в ее предательской деятельности во время борьбы Германии за существование».

Я понимаю, что это длинное немецкое слово означает разведывательную деятельность.

Теперь, если Высокому суду угодно, это завершает фактическую, документальную презентацию, которую я сделаю в связи с СД и гестапо. Тесно связано с этим дело против Кальтенбруннера как представителя этих организаций, которое будет представлено сразу после обеда лейтенантом Уитни Харрисом. Также будут один или два свидетеля, которые будут представлены в связи с этими организациями и в связи с Кальтенбруннером.

На этом я хотел бы закончить, лишь следующими замечаниями:

Доказательства показывают, что гестапо было создано подсудимым Герингом в Пруссии в апреле 1933 года с конкретной целью служить полицейским органом для подавления реальных и идеологических врагов нацистского режима и что с тех пор гестапо в Пруссии и в других землях Рейха осуществляло программу террора против всех, кто считался опасным для господства заговорщиков над народом Германии. Его методы были совершенно безжалостными. Оно действовало вне закона и отправляло своих жертв в концентрационные лагеря. Термин «гестапо» стал символом нацистского режима силы и террора.

Действуя тайно за кулисами, СД через свою обширную сеть информаторов шпионила за немецким народом в их повседневной жизни, на улицах, в магазинах и даже в святости церквей.

Самое случайное замечание немецкого гражданина могло привести его перед гестапо, где его судьба и свобода решались без обращения к закону. В этом государстве, в котором верховенство закона было заменено тираническим правлением людей, гестапо было основным инструментом угнетения.

Гестапо и СД играли важную роль почти в каждом преступном акте заговора. Категория этих преступлений, помимо тысяч конкретных случаев пыток и жестокости при осуществлении полицейского надзора в Германии в интересах заговорщиков, читается как страница из блокнота дьявола:

Они сфабриковали пограничные инциденты, которые Гитлер использовал как предлог для нападения на Польшу.

Они убили сотни тысяч беззащитных мужчин, женщин и детей печально известными айнзацгруппами.

Они изымали евреев, политических лидеров и ученых из лагерей военнопленных и убивали их.

Они забирали пойманных военнопленных в концентрационные лагеря и убивали их.

Они создавали и классифицировали концентрационные лагеря и отправляли тысячи людей в них на истребление и рабский труд.

Они очищали Европу от евреев и несли ответственность за отправку сотен тысяч на смерть в лагеря уничтожения.

Они собирали сотни тысяч граждан оккупированных стран и отправляли их в Германию на принудительные работы и отправляли рабов-рабочих в трудовые исправительные лагеря.

Они казнили захваченных коммандос и парашютистов и защищали гражданских лиц, которые линчевали союзных летчиков.

Они забирали гражданских лиц оккупированных стран в Германию для тайного суда и наказания.

Они арестовывали, судили и наказывали граждан оккупированных стран по специальным уголовным процедурам, которые не предусматривали справедливого судебного разбирательства, и упрощенными методами.

Они убивали или отправляли в концентрационные лагеря родственников лиц, которые предположительно совершили преступления.

Они приказывали убивать заключенных в тюрьмах полиции безопасности и СД, чтобы предотвратить их освобождение армиями союзников.

Они участвовали в захвате и разграблении государственной и частной собственности.

Они были основными органами преследования евреев и церквей.

При совершении этих преступлений гестапо действовало как организация, тесно централизованная и управляемая из штаб-квартиры в Берлине. Отчеты представлялись в Берлин, и все важные решения исходили из Берлина. Региональные отделения имели лишь ограниченные полномочия по заключению лиц в концентрационные лагеря. Все дела, кроме краткосрочных, должны были представляться в Берлин для утверждения.

Гестапо было организовано на функциональной основе. Его основные подразделения занимались группами и учреждениями, против которых оно совершало худшие преступления — которые я перечислил.

Таким образом, совершая эти преступления, гестапо действовало как единое целое, каждый отдел выполнял свои части в общих преступных предприятиях, заказанных Берлином. Тайная государственная полиция должна нести ответственность как организация за огромные преступления, в которых она участвовала.

СД во все времена была отделом СС. Ее преступность напрямую касается и способствует преступности СС.

А что касается гестапо, то утверждается, что это была организация в том смысле, в котором этот термин используется в статье 9 Устава, что подсудимые Геринг и Кальтенбруннер совершили преступления, определенные в статье 6 Устава, в своем качестве членов и руководителей гестапо, и что гестапо как организация участвовало в заговоре и содействовало ему, который предусматривал и включал совершение преступлений, определенных в статье 6 Устава.

И наконец, у меня в руках брошюра, опубликованная в честь знаменитого Гейдриха, бывшего начальника полиции безопасности и СД; и я цитирую речь, произнесенную Гейдрихом в День немецкой полиции в 1941 году, о которой я прошу Трибунал принять к сведению:

«Тайная государственная полиция, уголовная полиция и СД до сих пор украшены скрытной и шепчущей тайной политического детективного романа. В смеси страха и содрогания — и все же дома с определенным чувством безопасности из-за их присутствия — жестокость, бесчеловечность, граничащая с садизмом, и безжалостность приписываются за рубежом людям этой профессии».

Это слова Гейдриха, который был бывшим главой этой организации.

Ваша честь желает продолжать?

Д-Р КУРТ КАУФМАН (адвокат защиты подсудимого Кальтенбруннера): Я только что услышал, что во второй половине дня доказательства будут касаться подсудимого Кальтенбруннера. Поэтому я считаю целесообразным сделать ходатайство относительно Кальтенбруннера сейчас, до перерыва, а не во второй половине дня.

Мое предложение следующее:

Я прошу, чтобы судебный процесс против Кальтенбруннера был отложен на время его отсутствия. Кальтенбруннер до сих пор смог присутствовать лишь на нескольких днях разбирательства. Причиной его отсутствия является болезнь, которая, по моему мнению, носит серьезный характер, ибо очевидно, что в столь важном процессе только очень серьезная болезнь может оправдать отсутствие подсудимого. У меня нет медицинского заключения о его нынешнем состоянии. Мне кажется сомнительным, будет ли он вообще способен присутствовать на слушаниях в будущем. Как бы то ни было, мое нынешнее предложение о том, чтобы процесс над Кальтенбруннером был отложен, не противоречит параграфу 12 Устава. Если подсудимый жив и не может быть доставлен в суд лично, то процесс может продолжаться против него в его отсутствие. Это особенно оправдано, если подсудимый скрывается, и, таким образом, это его собственная вина, если его судят в его отсутствие.

Но Кальтенбруннер здесь, в тюрьме. Он не уклонялся от суда и не желает ничего больше, чем того, чтобы он мог предстать перед обвинениями. Но если такой подсудимый вынужден отсутствовать не по своей вине, то процесс, который тем не менее был бы проведен, вряд ли был бы совместим с правосудием. Статья 12 Устава упоминает этот пункт правосудия особо.

Я сожалел бы о процедуре судебного разбирательства тем более, что именно сейчас Кальтенбруннер должен иметь возможность дать мне информацию в моем качестве его адвоката защиты. Конкретное обвинительное заключение ему даже не известно; оно было вручено только перед рождественскими каникулами.

Мне не нужно подчеркивать, насколько сильно задача защиты затрудняется продолжением процесса — фактически, она становится почти невозможной.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал рассмотрит ходатайство, которое было подано от имени адвоката подсудимого Кальтенбруннера, и вскоре вынесет свое решение.

Трибунал сейчас объявляет перерыв до 2 часов.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если я могу сделать только одно заявление в связи с этим, если Высокому суду угодно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Доказательства против Кальтенбруннера будут в связи с той ролью, которую он играл в этих организациях; и мы думали, в интересах времени, индивидуальное дело против Кальтенбруннера можно было бы представить в то же время. Теперь, если бы оно не было представлено в этой связи, это было бы через несколько дней, в начале следующей недели, в связи с другими индивидуальными подсудимыми. Адвокат упоминает, что он, вероятно, не сможет быть здесь некоторое время, и я думал, что сделаю это заявление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

[Был объявлен перерыв до 14:00 часов.]

Послеобеденное заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал рассмотрел ходатайство, поданное адвокатом от имени Кальтенбруннера, и считает, что любые доказательства, которые вы намеревались представить, которые направлены против Кальтенбруннера индивидуально, а не против организаций, должны быть отложены до тех пор, пока обвинение не перейдет к рассмотрению, как Трибунал понимает, вы предлагаете рассматривать, каждого подсудимого индивидуально; и Трибунал считает, что дело Кальтенбруннера можно было бы должным образом оставить до конца индивидуальных подсудимых, и что доказательства, которые специально приводятся против Кальтенбруннера, могут быть тогда представлены. Если Кальтенбруннер тогда все еще будет не в состоянии быть в суде, эти доказательства должны будут быть представлены в его отсутствие.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Высокому суду угодно, я не верю, что дело, как мы его подготовили сейчас, может быть разделено между организациями и отдельными лицами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, но если оно касается организаций, оно может быть представлено сейчас.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Я понял это, но если Высокому суду угодно, я говорю, что подготовка, которую мы сделали, связана как с организациями, так и с отдельными лицами. Другими словами, это совместная презентация, поэтому, согласно постановлению Высокого суда, как оно принято, это должно было бы перейти на следующую неделю с делами индивидуальных подсудимых, потому что мы подготовили это так, что это будет затрагивать организации, а также подсудимого индивидуально, потому что его действия связаны с тем, что он сделал с включенными организациями; другими словами, у нас это не разделено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как это повлияет на вас сегодня во второй половине дня?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Мы можем представить свидетеля следующим; но если Высокому суду угодно, в отношении свидетеля, свидетель, конечно, затронет организации, и попутно затронет Кальтенбруннера тоже. Я не вижу, как вы могли бы разделить это, за исключением того, что для свидетелей сегодня во второй половине дня вопросы могли бы быть ограничены организациями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь, конечно, все доказательства, которые были даны до сегодняшнего дня, многие из них в отсутствие Кальтенбруннера, в некотором смысле были против Кальтенбруннера, являясь доказательствами против организации, главой которой он был.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Полковник Амен собирался допросить свидетеля устно, и это в первую очередь против организаций; и попутно это затронет индивидуальную ответственность Кальтенбруннера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, Трибунал хотел бы, чтобы вы продолжили представление доказательств.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Да. Было предложено, если Высокому суду угодно, что мы могли бы иметь несколько минут, чтобы посовещаться о ситуации, о свидетелях.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите сделать перерыв на несколько минут?

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Всего несколько минут, чтобы мы могли посовещаться, потому что это меняет наш порядок доказательств.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: 10 минут будет достаточно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да; мы сейчас сделаем перерыв.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас заслушает доказательства, которые обвинение желает вызвать, и в той мере, в какой они состоят из устных показаний, Трибунал предоставит адвокату Кальтенбруннера возможность перекрестного допроса вызванных свидетелей на более позднем этапе, если он пожелает это сделать.

ГЕРР ЛЮДВИГ БАБЕЛЬ (адвокат защиты СС и СД): Я был сначала назначен адвокатом защиты для членов СС и СД, которые подали ходатайство о том, чтобы их выслушали в этом процессе. Мои обязанности ограничивались представлением поступающих ходатайств в суд в надлежащей форме. Только после того, как Трибунал сделал свое объявление от 17 декабря 1945 года, я был назначен адвокатом защиты для организаций СС и СД. Как таковой, у меня нет клиента или работодателя, который мог бы дать мне информацию или инструкции для ведения защиты. Чтобы получить необходимую информацию, я, следовательно, направлен общаться с членами организаций, которые я представляю, большинство из которых находятся в лагерях военнопленных или под арестом. До сих пор, из-за нехватки времени, я не смог получить эту информацию.

После 17 декабря 1945 года тысячи ходатайств были представлены мне через суд, и за короткий период времени с тех пор я не смог выполнить инструкции, которые они содержали.

Согласно статье 16 Устава, подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения и всех относящихся к нему документов, написанных на языке, который он понимает, в надлежащее время до начала процесса. Это положение должно, по смыслу, применяться также к обвиняемым организациям. Вручение обвинительного заключения организациям не предусмотрено правилами процедуры, и Трибунал до сих пор не приказывал этого делать.

Ввиду очень обширной работы, я лично не был в состоянии подготовить достаточное количество копий для распространения в различные лагеря, в которых находятся члены организаций, и тем самым дать им возможность выразить свои взгляды и дать мне необходимую информацию.

Ввиду этих обстоятельств, за которые я не несу ответственности, как и организации, которые я представляю, я не в состоянии подвергнуть перекрестному допросу свидетеля, который будет заслушан сегодня, тем самым используя право, предоставленное мне как адвокату защиты. Заслушивание свидетеля против подсудимого Кальтенбруннера также касается организаций, которые я представляю, СС и СД. Заслушать такого свидетеля в этот момент означало бы ограничение защиты.

Поэтому я подаю ходатайство об отложении дальнейшего обсуждения обвинений против организаций СС и СД. Посещая лагеря, в которых находятся члены организаций СС и СД, и после обсуждений с ними, я смогу получить информацию, необходимую для защиты. Я хотел бы добавить, что тем самым не будет вызвано никакой задержки в разбирательстве; и, я полагаю, это ни в коем случае не возложит бремя на обвинение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если вы позволите мне прервать вас, я понимаю ваше ходатайство так, что вы не в состоянии подвергнуть перекрестному допросу этих свидетелей сегодня во второй половине дня и что вы хотите, чтобы вам была предоставлена возможность, аналогичная той, которую я уже предоставил адвокату Кальтенбруннера. Вы хотите иметь возможность подвергнуть этих свидетелей перекрестному допросу на более позднем этапе, это верно?

ГЕРР БАБЕЛЬ: Да. В то же время, однако, я хотел бы указать в этот момент, что из-за особенности задачи, которая была возложена на меня, становится трудно охватить вопросы впоследствии...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте не будем тратить на это время. Было ли ваше ходатайство о том, чтобы вы могли иметь возможность перекрестного допроса этих свидетелей на более позднюю дату?

ГЕРР БАБЕЛЬ: Мое ходатайство имело это значение, но было также с целью сделать саму защиту возможной в целом, что в то время, когда я не могу сделать необходимое использование привилегий, предоставленных мне Уставом...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал готов предоставить вам возможность перекрестного допроса этих свидетелей на более позднюю дату.

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ УИТНИ Р. ХАРРИС (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Если Высокому суду угодно, мы представляем том документов BB как отдельный том документов, относящийся к подсудимому Кальтенбруннеру. Этот том содержит наши документы, из которых будут сделаны цитаты во время этой презентации. Ссылка будет сделана на три или четыре других документа, содержащихся в томе документов по гестапо и СД.

В течение последних 3 судебных дней Трибунал заслушал доказательства преступности СС, СД и гестапо. Слияние этих организаций в ударные формирования полицейского государства Гитлера было объяснено с организационной точки зрения. Перед Трибуналом находится подсудимый, который представляет эти организации через официальные должности, которые он занимал в СС и немецкой полиции, и чья карьера придает дополнительное значение этому единству СС и нацистской полиции. Имя этого подсудимого — Эрнст Кальтенбруннер.

Теперь я предлагаю документ 2938-PS в качестве следующего вещественного доказательства, вещественное доказательство № USA-511. Это статья, которая появилась в «Die Deutsche Polizei», журнале полиции безопасности и СД, 15 мая 1943 года, на странице 193, под названием «Д-р Эрнст Кальтенбруннер, новый начальник полиции безопасности и СД»; и я цитирую начало статьи:

«Группенфюрер СС д-р Эрнст Кальтенбруннер родился в семье юриста д-ра Хуго Кальтенбруннера 4 октября 1903 года в Риде, в Инн-Крайсе, недалеко от Браунау. Свою юность он провел в родном районе фюрера, с которым его родственники, изначально потомственный клан косарей, были тесно связаны с древних времен. Позже он переехал с родителями в маленький рыночный городок Рааб, а затем в Линц на Дунае, где посещал государственную реальную гимназию, и там он сдал свой выпускной экзамен в 1921 году».

Следующий параграф описывает юридическое образование Кальтенбруннера, его националистическую деятельность и его оппозицию католическим христианско-социальным студенческим группам. В нем говорится, что после 1928 года Кальтенбруннер работал кандидатом в адвокаты в Линце. Статья продолжается; и я цитирую, читая третий параграф:

«Уже в январе 1934 года д-р Кальтенбруннер был заключен в тюрьму правительством Дольфуса из-за своих нацистских взглядов и отправлен вместе с другими ведущими национал-социалистами в концентрационный лагерь Кайзерштайнбрух. Он вызвал и возглавил голодовку и заставил правительство уволить 490 национал-социалистических заключенных. В следующем году он был снова заключен в тюрьму из-за подозрения в государственной измене и предан военному суду Вельса (Верхний Дунай). После многомесячного расследования обвинение в государственной измене развалилось; но он был приговорен к 6 месяцам тюремного заключения за подрывную деятельность. После весны 1935 года д-р Кальтенбруннер был лидером австрийской СС, право заниматься своей профессией было приостановлено из-за его национал-социалистических взглядов. Ему делает честь то, что на этой важной должности он преуспел благодаря энергичному руководству в сохранении единства австрийской СС, которую он создал вопреки всем преследованиям, и преуспел в том, чтобы успешно применить ее в нужный момент».

«После аншлюса, в котором СС была решающим фактором, он был назначен государственным секретарем по вопросам безопасности 11 марта 1938 года в новом национал-социалистическом кабинете д-ра Зейсс-Инкварта. Несколько часов спустя он смог доложить рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру, который приземлился в Асперне, венском аэропорту, 12 марта 1938 года в 3 часа утра, как первый национал-социалистический лидер, что движение достигло полной победы и что» — статья цитирует Кальтенбруннера — «СС находится в формировании в ожидании дальнейших приказов».

«Фюрер повысил д-ра Кальтенбруннера в день аннексии до бригадефюрера СС и лидера СС-Оберабшнитта Дунай. 11 сентября 1938 года за этим последовало его повышение до группенфюрера СС».

Трибунал вспомнит доказательства, полученные ранее; и я ссылаюсь на страницу 570 (том II, страница 417) английской стенограммы этого разбирательства, телефонного разговора между Герингом и Зейсс-Инквартом, в котором Геринг заявил, что Кальтенбруннер должен получить департамент безопасности. Я продолжаю цитировать последний параграф из этой статьи:

«Во время ликвидации австрийского национального правительства и реорганизации Австрии в Альпийские и Дунайские округа он был назначен высшим руководителем СС и полиции при имперских наместниках в Вене, Нижнем Дунае и Верхнем Дунае в 17-м военном округе, а в апреле 1941 года он был повышен до генерал-лейтенанта полиции».

Кальтенбруннер тем самым стал маленьким Гиммлером Австрии.

Согласно «Der Grossdeutsche Reichstag», четвертый избирательный период, 1938 год, опубликованному Ф. Кинастом, на странице 261, наш документ 2892-PS, Кальтенбруннер вступил в нацистскую партию и СС в Австрии в 1932 году. Он был членом партии № 300179 и членом СС № 13039. До 1933 года он был «Gauredner» (гау-оратором) и юридическим советником 8-й дивизии СС. После 1933 года он был лидером 37-го полка СС, а позже лидером 8-й дивизии СС. Кальтенбруннер был награжден высшими наградами нацистской партии, Золотым знаком отличия и Орденом крови. Он был членом Рейхстага после 1938 года.

Теперь я предлагаю документ 3427-PS в качестве следующего вещественного доказательства, вещественное доказательство № USA-512. Это также статья, которая появилась в «Die Deutsche Polizei», журнале полиции безопасности и СД, 12 февраля 1943 года, на странице 65; и я цитирую:

«Группенфюрер СС Кальтенбруннер назначен начальником полиции безопасности и СД.

“Berlin, 30 January 1943.

«По предложению рейхсфюрера СС и начальника немецкой полиции фюрер назначил группенфюрера СС и генерал-лейтенанта полиции д-ра Эрнста Кальтенбруннера начальником полиции безопасности и СД, в качестве преемника обергруппенфюрера СС и генерал-лейтенанта полиции Рейнхарда Гейдриха, который скончался 4 июня 1942 года».

Трибунал слышал частые ссылки на речь, которую Гиммлер произнес 4 октября 1943 года в Позене, Польша, перед группенфюрерами СС, наш документ 1919-PS, ранее полученный как вещественное доказательство № USA-170, в которой с несравненной откровенностью Гиммлер обсуждал варварскую программу и преступную деятельность СС и полиции безопасности. Ближе к началу речи Гиммлер упомянул — и я цитирую только это одно предложение: «Наш товарищ, группенфюрер СС Эрнст Кальтенбруннер, который сменил нашего павшего друга Гейдриха».

Кальтенбруннер выполнял обязанности начальника полиции безопасности и СД к удовлетворению Гиммлера и Гитлера, ибо 9 декабря 1944 года, согласно «Befehlsblatt» полиции безопасности и СД...

Д-Р КАУФМАН: Могу я прервать вас на секунду? Я понял решение Трибунала так, что разбирательство по делу Кальтенбруннера должно быть отложено до тех пор, пока Кальтенбруннер не будет признан способным предстать перед судом, а сейчас обсуждается дело Кальтенбруннера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, решение, о котором Трибунал объявил ранее, основывалось на том соображении, что доказательства можно разделить на те, которые имеют прямое отношение к Кальтенбруннеру, и те, которые касаются организации гестапо; однако, когда вы присутствовали на нашем закрытом заседании, было разъяснено, что сделать это невозможно и что доказательства настолько неразрывно переплетены, что невозможно направить доказательства исключительно против организации, не включив при этом те, что касаются Кальтенбруннера. Соответственно, Трибунал постановил, что он продолжит рассмотрение доказательств, которые Обвинение желает представить в полном объеме, но предоставит вам возможность перекрестного допроса любых свидетелей, которые могут быть вызваны, в более поздний срок. Разумеется, в дополнение к этому, у вас будет самая полная возможность ознакомиться с любыми документальными доказательствами, касающимися Кальтенбруннера, когда придет время представлять защиту от имени Кальтенбруннера.

Вам это понятно?

Д-Р КАУФМАН: Безусловно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас будет возможность перекрестного допроса любого свидетеля, который будет вызван сегодня днем или завтра, в более поздний срок — в срок, который будет удобен вам. Кроме того, в отношении любых или всех доказательств, подобных тем, что сейчас представляются адвокатом Соединенных Штатов, у вас будет полная возможность в будущем ознакомиться с этими доказательствами любым способом, который вы сочтете правильным.

Д-Р КАУФМАН: Да. Позвольте мне сказать еще одно слово. Недопонимание, в котором я нахожусь, явно связано с тем фактом, что я полагал, будто будут заслушаны свидетели, в то время как теперь я узнаю, что будут представлены доказательства, причем в большем объеме. Однако, поскольку я слышу, что Трибунал также принимает доказательства в полном объеме, я, конечно, должен буду подчиниться этому решению.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Кальтенбруннер выполнял обязанности начальника полиции безопасности и СД к удовлетворению Гиммлера и Гитлера, поскольку 9 декабря 1944 года, согласно «Befehlsblatt» полиции безопасности и СД, номер 51, страница 361, наш документ 2770-PS, он получил, будучи начальником полиции безопасности и СД, награду, известную как Рыцарский крест «За военные заслуги» с мечами, одну из высших военных наград. К тому времени Кальтенбруннер был повышен до высокого звания обергруппенфюрера СС и генерала полиции.

Я обращаю внимание Трибунала на организационную схему под названием «Положение Кальтенбруннера, гестапо и СД в системе германской полиции», вещественное доказательство номер USA-493. Будучи начальником полиции безопасности и СД, Кальтенбруннер возглавлял гестапо, крипо и СД, а также РСХА, которое было департаментом СС и Имперского министерства внутренних дел. Он руководил региональными отделениями гестапо, СД и крипо в Германии, а также айнзацгруппами и айнзацкомандами на оккупированных территориях.

Непосредственно в подчинении у Кальтенбруннера находились начальники главных управлений РСХА, включая Амт III (СД внутри Германии), Амт IV (гестапо), Амт V (крипо) и Амт VI (внешняя разведка).

Я представляю документ 2939-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-513. Это аффидевит Вальтера Шелленберга, который был начальником Амта VI РСХА с осени 1941 года до конца войны. Я зачитаю очень небольшую часть этого аффидевита, начиная с шестого предложения первого абзаца:

«Примерно 25 января 1943 года я вместе с Кальтенбруннером отправился в штаб-квартиру Гиммлера в Лётцене в Восточной Пруссии. На этой встрече присутствовали все начальники управлений РСХА, и Гиммлер сообщил нам, что Кальтенбруннер должен быть назначен начальником полиции безопасности и СД (РСХА) в качестве преемника Гейдриха. Его назначение вступило в силу 30 января 1943 года. Мне не известно о каких-либо ограничениях, наложенных на полномочия Кальтенбруннера как начальника полиции безопасности и СД (РСХА). Он незамедлительно приступил к исполнению обязанностей по должности и принял непосредственное руководство управлением и контроль над Амтами. Все важные вопросы всех Амтов должны были проходить через Кальтенбруннера».

Во время пребывания Кальтенбруннера в должности начальника полиции безопасности и СД полицией безопасности и СД было совершено множество преступлений в соответствии с политикой, установленной РСХА, или по приказам, изданным РСХА, за все из которых Кальтенбруннер несет ответственность в силу своей должности. Каждое из этих преступлений было подробно рассмотрено в деле против гестапо и СД, и здесь делается ссылка на это представление. Доказательства теперь будут предложены только для того, чтобы показать, что эти преступления продолжались после того, как Кальтенбруннер стал начальником полиции безопасности и СД 30 января 1943 года.

Первым преступлением, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, является убийство и жестокое обращение с гражданским населением оккупированных стран со стороны айнзацгрупп. Во время пребывания Кальтенбруннера в должности на Востоке действовало по меньшей мере пять айнзацгрупп.

«Befehlsblatt» полиции безопасности и СД — и это содержится в нашем документе 2890-PS, о принятии которого к сведению я прошу Трибунал — содержит упоминание об айнзацгруппах A, B, D, G и Хорватии в период с августа 1943 года по январь 1945 года.

Я не буду зачитывать этот документ, содержащий эти выдержки, но Трибунал отметит эти упоминания названия «айнзацгруппы», указывающие на то, что они действовали в то время, когда Кальтенбруннер был начальником полиции безопасности и СД. Трибунал вспомнит документ 1104-PS, который ранее был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-483. Я лишь вскользь упомяну этот документ, содержащий пространный и критический отчет о действиях полиции безопасности по истреблению еврейского населения Слуцка, Белая Рутения. Этот отчет был представлен Гейдриху 21 ноября 1941 года. Тем не менее, те же условия ужаса и жестокости продолжали характеризовать операции айнзацкоманд на Востоке, пока Кальтенбруннер был начальником полиции безопасности и СД. Я ссылаюсь на документ R-135, который ранее был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-289; и я не буду ничего из него зачитывать, а просто освежу в памяти Трибунала отчет Гюнтера, начальника тюрьмы в Минске, от 31 мая 1943 года Генеральному комиссару Белой Рутении, в котором он указывал, что после 13 апреля 1943 года СД проводила политику удаления всех золотых коронок, мостов и пломб у евреев за час или два до их убийства.

Трибунал также вспомнит в этом вещественном доказательстве отчет от 18 июня 1943 года Имперскому министру по делам оккупированных территорий, описывающий практику полицейских батальонов запирать мужчин, женщин и детей в сараях, которые затем поджигались.

Второе преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это казнь расово и политически нежелательных лиц.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Лейтенант Харрис, я думаю, вы идете, возможно, немного слишком быстро, и нам трудно следить за вами, когда вы так быстро ссылаетесь на эти документы.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Благодарю вас, сэр.

Второе преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это казнь расово и политически нежелательных лиц, отобранных гестапо из лагерей военнопленных. Трибунал вспомнит документ номер 2542-PS, ранее принятый в качестве вещественного доказательства номер USA-489. Я полагаю, вы найдете этот документ в книге документов гестапо. Он был представлен сегодня утром.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Аффидевит Линдова?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Да. Это аффидевит Линдова, который указывает на то, что программа проверки лагерей военнопленных продолжалась в течение 1943 года.

Третье преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, заключалось в том, что повторно захваченных военнопленных...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите минуту. Вы еще не обратили наше внимание на какой-либо конкретный абзац, который показывает, что это действовало после 1943 года; вы переходите к чему-то другому, пока я просматриваю документ, чтобы увидеть, что у меня есть.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Ссылаясь конкретно на третий абзац, если угодно Трибуналу, который ранее был зачитан в качестве доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Там сказано только до начала 1943 года.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Там сказано, что в начале 1943 года отдел был расформирован и поглощен отделами в подразделении IV B. Работа, касающаяся русских военнопленных, должна была тогда выполняться IV B 2a.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Ну, это все, для чего вы это хотите, не так ли?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Да.

Третье преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, заключалось в отправке повторно захваченных военнопленных в концентрационные лагеря, где они были казнены. Я обращаю внимание Трибунала на документ 1650-PS, который ранее был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-246. Это секретный приказ гестапо, «Kugel Erlass», или «Приказ о пуле», согласно которому бежавшие военнопленные направлялись полицией безопасности и СД в концентрационные лагеря для казни.

Этот приказ от 4 марта 1944 года был подписан — и я цитирую: «Начальник полиции безопасности и службы безопасности, по поручению», — подписано — «Мюллер».

Я теперь представляю документ L-158 в качестве следующего вещественного доказательства. Это вещественное доказательство номер USA-514. Я не собираюсь зачитывать этот документ, поскольку он аналогичен предыдущему представленному документу, но я хочу сослаться на отмеченные отрывки. Во-первых: «2 марта 1944 года начальник полиции безопасности и СД, Берлин, переслал следующий приказ ОКВ». Затем следует утверждение о том, что при повторном захвате определенные бежавшие военнопленные должны быть переданы начальнику полиции безопасности и СД. Далее в документе говорится — и я цитирую: «В связи с этим начальник полиции безопасности и СД издал следующие инструкции». Далее следуют подробные инструкции относительно передачи таких заключенных коменданту Маутхаузена в рамках операции «Пуля». Далее, в этом приказе говорится, и я цитирую — это в самом конце приказа:

«Список повторно захваченных офицеров и неработающих военнопленных унтер-офицеров будет храниться здесь, в IV A 1. Чтобы обеспечить своевременный отчет начальнику полиции безопасности и СД, Берлин, сведения о количестве причастных лиц должны поступить в Радом к 20 июня 1944 года».

Я обращаю внимание Трибунала на документ 2285-PS, который был принят сегодня утром в качестве вещественного доказательства номер USA-490.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Был ли этот документ L-158 уже представлен в качестве доказательства?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Нет, сэр, я только что представил эти части. Я только что представил документ в качестве доказательства в данный момент, сэр. Документ не был зачитан полностью по той причине, что содержание, за исключением процитированных частей, по существу такое же, как в документе 1650-PS, который был зачитан полностью.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы говорите, что он такой же, как документ 1650-PS?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Да, сэр, по существу такой же. Он относится к тому же предмету. Однако он был адресован другой стороне, и я особенно хочу представить Трибуналу последний абзац, который был процитирован и зачитан в качестве доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Последний абзац сам по себе не очень много значит, не так ли?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Очень хорошо, сэр. Тогда, если Трибунал позволит, я хотел бы зачитать документ полностью.

THE PRESIDENT: Do you mean that document 1650-PS has got these Paragraphs 1, 2 and 3 in it?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Да, сэр. Именно это я и имею в виду, сэр.

Я обращаю внимание Трибунала на документ 2285-PS, который был принят в качестве доказательства сегодня утром как вещественное доказательство USA-490. Это был аффидевит подполковника Гаста и лейтенанта Вейта из французской армии, которые заявили, что в течение 1943 и 1944 годов военнопленные были убиты в Маутхаузене в соответствии с «Приказом о пуле». Я уверен, что Трибунал помнит этот документ.

Четвертое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это заключение расово и политически нежелательных лиц в концентрационные лагеря и лагеря уничтожения для принудительного труда и массовых убийств. До того, как Кальтенбруннер стал начальником полиции безопасности и СД 30 января 1943 года, он был полностью осведомлен об условиях в концентрационных лагерях и о том факте, что концентрационные лагеря использовались для принудительного труда и массовых убийств. Трибунал вспомнит из предыдущих доказательств, что концентрационный лагерь Маутхаузен был создан в Австрии и что Кальтенбруннер был высшим руководителем СС и полиции в Австрии. Этот концентрационный лагерь, как показано документом 1063(a)-PS, который был принят сегодня утром в качестве вещественного доказательства номер USA-492, был классифицирован Гейдрихом в январе 1941 года как категория III, лагерь для наиболее обвиняемых заключенных и для асоциальных заключенных, которые считались неспособными к исправлению. Трибунал вспомнит, что военнопленные, подлежащие казни по «Приказу о пуле», направлялись в Маутхаузен. Как будет показано далее, Кальтенбруннер был частым посетителем концентрационного лагеря Маутхаузен. В одно из таких посещений в 1942 году Кальтенбруннер лично наблюдал за работой газовой камеры. Я теперь представляю документ 2753-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-515. Это аффидевит Алоиса Хёлльригля, бывшего охранника концентрационного лагеря Маутхаузен. В аффидевите говорится, и я цитирую:

«Я, Алоис Хёлльригль, будучи должным образом приведен к присяге, заявляю:

Я был членом СС «Мертвая голова» и нес службу в концентрационном лагере Маутхаузен с января 1940 года до конца войны. Однажды, я полагаю, это было осенью 1942 года, Эрнст Кальтенбруннер посетил Маутхаузен. Я был в то время в карауле и видел его дважды. Он спустился в газовую камеру вместе с Цирайсом, комендантом лагеря, в то время, когда заключенных травили газом. Звук, сопровождавший операцию по отравлению газом, был мне хорошо знаком. Я слышал, как происходило отравление газом, пока Кальтенбруннер присутствовал там».

«Я видел, как Кальтенбруннер вышел из газового подвала после того, как операция по отравлению газом была завершена». — подписано — «Хёлльригль».

Однажды Кальтенбруннер проводил инспекцию территории лагеря в Маутхаузене вместе с Гиммлером, и во время инспекции его сфотографировали. Я представляю документ 2641-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-516. Это вещественное доказательство состоит из двух аффидевитов и серии фотографий. Вот оригиналы фотографий у меня в руках. Оригиналы фотографий — это маленькие снимки, которые были увеличены, и те, что в книге документов, не очень хорошего качества, но Трибунал увидит лучшие репродукции, которые ему передаются.

Д-Р КАУФМАН: Поскольку все обвинение против Кальтенбруннера лично тем не менее было выдвинуто, я чувствую себя обязанным внести ходатайство по принципиальному вопросу. Я мог бы внести это ходатайство сегодня утром точно так же. Оно касается вопроса о том, можно ли зачитывать аффидевиты или нет. Я знаю, что этот вопрос уже был предметом консультаций Трибунала и что Трибунал пришел к определенному решению по этому вопросу. Когда я снова делаю этот вопрос предметом решения, это происходит по особой причине.

Каждый судебный процесс в некотором роде динамичен. То, что было правильным в одно время, может быть неправильным позже. Самый великий и самый важный судебный процесс в истории зависит во многих важных пунктах от простого зачитывания аффидевитов, которые были получены Обвинением исключительно в соответствии с его собственными принципами.

Зачитывание аффидевитов в долгосрочной перспективе неудовлетворительно. Становится с каждым часом все более необходимым увидеть, услышать хотя бы раз свидетеля Обвинения и проверить его достоверность и надежность его памяти. Многие свидетели стоят, так сказать, у дверей этого зала суда, и их нужно только вызвать. Заслушать свидетеля на более поздней стадии недостаточно; также не является уверенным, что Трибунал разрешит слушание по тому же доказательственному предмету. Поэтому я возражаю против дальнейшего зачитывания только что объявленных аффидевитов. Дух статьи 19 Устава не должен быть убит буквальным толкованием.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ваше ходатайство заключается в том, что вы хотите подвергнуть свидетеля перекрестному допросу, или ваше ходатайство в том, чтобы аффидевит не зачитывался?

Д-Р КАУФМАН: Последнее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Чтобы аффидевит не зачитывался?

Д-Р КАУФМАН: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду аффидевит Хёлльригля, документ 2753-PS?

Д-Р КАУФМАН: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал придерживается мнения, что аффидевит, который касается соответствующего пункта, существенного пункта, является доказательством, которое должно быть допущено в соответствии со статьей 19 Устава; но они рассмотрят любое ходатайство, которое адвокат Кальтенбруннера сочтет нужным внести о перекрестном допросе свидетеля, давшего аффидевит, если он доступен и может быть вызван.

[Лейтенанту-коммандеру Харрису.] Вы занимались этими фотографиями, не так ли?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Да, сэр. Они были предложены в качестве доказательства как следующее вещественное доказательство, и я хочу сослаться на первый аффидевит, сопровождающий их, который находится в книге документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Это аффидевит Алоиса Хёлльригля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Вы передали аффидевит в то же время, не так ли?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Да, сэр, я передал, сэр. Этот аффидевит гласит, и я цитирую:

«Я был членом СС «Мертвая голова» и нес службу в концентрационном лагере Маутхаузен с января 1940 года до конца войны. Я досконально знаком со всеми зданиями и территорией концентрационного лагеря Маутхаузен. Мне показали документ 2641-PS, который представляет собой серию из шести фотографий. Я узнаю все эти фотографии как сделанные в концентрационном лагере Маутхаузен. Что касается первой фотографии, я определенно узнаю Генриха Гиммлера как человека слева, Цирайса, коменданта концентрационного лагеря Маутхаузен, в центре, и Эрнста Кальтенбруннера как человека справа».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он не говорит, не так ли, какого числа были сделаны фотографии?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Нет, сэр, у меня нет доказательств того, какого числа были сделаны фотографии, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Только то, что Кальтенбруннер был там?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Только то, что Кальтенбруннер был там, в какое-то время, в компании Цирайса и Гиммлера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Обладая полным знанием условий в концентрационных лагерях и их целей, Кальтенбруннер приказывал или разрешал отдавать приказы от своего имени о заключении лиц в концентрационные лагеря.

Я представляю документ L-38 в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-517. Это аффидевит Германа Пистера, бывшего коменданта концентрационного лагеря Бухенвальд, который был получен 1 августа 1945 года во Фрайзинге, Германия, в ходе официального военного расследования армией Соединенных Штатов, и я цитирую из него следующее, начиная со второго абзаца:

«За исключением массовой доставки заключенных из концентрационных лагерей оккупированной территории, все заключенные направлялись в концентрационный лагерь Бухенвальд по приказу Главного управления имперской безопасности (Reichssicherheitshauptamt) — Берлин. Эти приказы о превентивном заключении (красные бланки) в большинстве случаев были подписаны именем «Кальтенбруннер». Немногие оставшиеся приказы о превентивном заключении были подписаны «Фёрстером»».

Я теперь представляю документ 2477-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-518. Это аффидевит Вилли Литценберга, бывшего начальника отдела IVA1b в РСХА. Этот документ гласит частично следующее, и я цитирую, начиная со второго абзаца:

«Право на заключение в превентивное заключение в упрощенном порядке принадлежит директорам управлений государственной полиции или отделений государственной полиции; ранее на срок 21 день; позже, я думаю, на срок 56 дней. Заключение, превышающее этот срок, должно было быть санкционировано компетентным отделом по превентивному заключению в РСХА. Положения о превентивном заключении или подписание приказа о превентивном заключении могли быть изданы только через директора РСХА как начальника полиции безопасности и СД. Все положения и приказы о превентивном заключении, которые я видел, имели факсимильный штамп Гейдриха или Кальтенбруннера. Насколько я помню, я никогда не видел документа такого рода с другим именем в качестве подписи. Насколько и кому начальник полиции безопасности и СД, возможно, давал полномочия на использование своего факсимильного штампа, я не знаю. Возможно, начальник Амта IV обладал аналогичными полномочиями. Большая часть отдела превентивного заключения была переведена в Прагу. В Берлине остался только один штаб».

Я теперь представляю документ 2745-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-519. Это приказ от 7 июля 1943 года, который был найден в бывшем офисе секции гестапо, занимавшейся вопросами превентивного заключения в Праге. Это был приказ пражскому отделению отправить телетайпное сообщение в отделение гестапо в Кёслине с приказом о превентивном заключении некоего Рацке и его отправке в концентрационный лагерь Равенсбрюк за отказ от работы. Приказ содержал факсимильную подпись Кальтенбруннера, и я обращаю внимание Трибунала на оригинал, который имеет это факсимиле для ареста. Приказы такого типа были основой для приказов, фактически отправленных в пражское отделение, которые содержали телетайпную подпись Кальтенбруннера. В нижней части страницы Трибунал отметит факсимильный штамп Кальтенбруннера.

Далее я ссылаюсь на документ L-215, который ранее был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-243. Я полагаю, Трибунал вспомнит этот документ, который ранее был принят в качестве доказательства и который содержит 25 приказов об аресте, изданных пражским отделением РСХА айнзацкоманде Люксембурга, все из которых содержат напечатанную подпись Кальтенбруннера. И Суд вспомнит — а я держу в руках оригинал документа, — что эти приказы об аресте были красными бланками, о которых комендант Бухенвальда упоминал в своем аффидевите как о бланках, которые он видел приходящими из РСХА и направляющими лиц в Бухенвальд.

Концентрационные лагеря, в которые лица направлялись, согласно документу L-215, Кальтенбруннером, включали Дахау, Нацвейлер, Заксенхаузен и Бухенвальд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова была дата этого?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Большинство из них, сэр, были в 1944 году. Я полагаю, все они в 1944 году.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это не указано в документе, не так ли?

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Это указано, сэр, в оригинале документа, да. Первая страница этого перевода представляет собой сводку всех из них. Есть только одно из досье, которое было переведено полностью, и дата на нем — 15. 2. 1944.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да; я вижу.

ЛТ.-КОМД. ХАРРИС: Среди оснований, указанных в этих приказах, содержащих напечатанную подпись Кальтенбруннера, были, цитирую:

«Сильно подозревается в работе во вред Рейху; злобные высказывания, враждебные Германии, а также клевета и угрозы в адрес лиц, активных в национал-социалистическом движении; сильно подозревается в пособничестве дезертирам».

Я теперь представляю документ 2239-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-520. Это файл из 42 телеграмм, отправленных пражским отделением РСХА в отделение гестапо в Дармштадте, и все они содержат телетайпную подпись Кальтенбруннера. Эти приказы о заключении были изданы в период с 20 сентября 1944 года по 2 февраля 1945 года. Концентрационные лагеря, в которые Кальтенбруннер отправлял этих людей, включали Заксенхаузен, Равенсбрюк, Бухенвальд, Берген-Бельзен, Флоссенбюрг и Терезиенштадт. Национальности включали чехов, немцев, французов, голландцев, итальянцев, корсиканцев, литовцев, греков и евреев. Основания включали отказ от работы, религиозную пропаганду, половые связи с военнопленными, коммунистические высказывания, безделье на работе, работу против Рейха, распространение слухов, наносящих ущерб моральному духу, «акция Гиттер», нарушение трудовых договоров, высказывания против Германии, нападение на мастеров, пораженческие высказывания, а также кражу и побег из тюрьмы.

Кальтенбруннер не только отправлял лиц в концентрационные лагеря, но и санкционировал казни в концентрационных лагерях. Я теперь представляю документ L-51 в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-521. Это аффидевит Адольфа Зуттера, бывшего адъютанта концентрационного лагеря Маутхаузен, полученный в ходе официального военного расследования армией Соединенных Штатов 2 августа 1945 года в Линце, Австрия. Этот аффидевит гласит, и я цитирую из абзаца 3:

«Штандартенфюрер Цирайс, комендант лагеря Маутхаузен, передал мне большое количество приказов о казни после вскрытия секретной почты, потому что я был адъютантом и должен был доставить их оберштурмфюреру Шульцу. Эти приказы о казни были написаны примерно в следующей форме...»

Далее в аффидевите следует описание приказа о казни, изданного РСХА коменданту концентрационного лагеря Маутхаузен. Я опускаю цитирование этого описания и продолжаю со следующего абзаца:

«Приказы о казни также приходили без названия суда. До убийства Гейдриха эти приказы подписывались им или его компетентным заместителем. Позже приказы подписывались Кальтенбруннером, но в основном они подписывались его заместителем, группенфюрером Мюллером.

Д-р Кальтенбруннер, который подписывал вышеупомянутые приказы, имел звание генерала СС — обергруппенфюрера — и был начальником Главного управления имперской безопасности».

«Д-ру Кальтенбруннеру около 40 лет, рост около 1,76–1,80 метра, и у него глубокие шрамы от фехтования на лице.

Когда д-р Кальтенбруннер был только высшим руководителем СС и полиции в Вене, он посещал лагерь несколько раз; позже, как начальник Главного управления имперской безопасности (РСХА), он тоже посещал лагерь, хотя это происходило гораздо реже. Во время этих визитов комендант обычно встречал его снаружи здания штаба лагеря и докладывал. Что касается американской военной миссии, которая высадилась за немецким фронтом в словацком или венгерском районе в январе 1945 года, я помню, когда этих людей привезли в лагерь Маутхаузен. Я полагаю, число прибывших было около 12–15 человек. Они были одеты в форму, которая была американской или канадской, коричнево-зеленого цвета рубашка и китель и суконная фуражка. Через 8 или 10 дней после их прибытия приказ о казни пришел по телеграфу или телетайпу. Штандартенфюрер Цирайс пришел ко мне в мой кабинет и сказал: «Теперь Кальтенбруннер дал разрешение на казнь». Это письмо было секретным и имело подпись «подписано, Кальтенбруннер». Затем эти люди были расстреляны в соответствии с военным положением, и их вещи были переданы мне обершарфюрером Нидермайером».

Пятое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это депортация граждан оккупированных территорий на принудительные работы и дисциплинарные меры в отношении принудительных рабочих.

Я уверен, что Трибунал вспомнит, не обращаясь к нему, документ 3012-PS, который ранее был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-190. Это было письмо от начальника зондеркоманды полиции безопасности и СД, в котором говорилось, что Украина должна предоставить миллион рабочих для военной промышленности и что там, где необходимо, следует применять силу. Это письмо было датировано 19 марта 1943 года.

Ответственность Кальтенбруннера за дисциплинарные меры в отношении иностранных рабочих показана документом 1063-PS, который ранее был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-492. Ни одна часть этого письма не была зачитана в протокол. Это письмо от 26 июля 1943 года было адресовано высшим руководителям СС и полиции, командирам и инспекторам полиции безопасности и СД, а также начальникам айнзацгрупп B и D.

Трибунал вспомнит, что айнзацгруппы A, B, C и D, действовавшие на Востоке, осуществляли истребление евреев и коммунистических лидеров. Этот документ доказывает контроль Кальтенбруннера над айнзацгруппами B и D. Этот документ подписан «Кальтенбруннер». Первый абзац гласит следующее:

«Рейхсфюрер СС дал свое согласие на то, что помимо концентрационных лагерей, которые находятся в ведении Главного управления экономики и администрации СС, могут быть созданы дополнительные трудовые исправительные лагеря, для которых компетентна только полиция безопасности. Эти трудовые исправительные лагеря зависят от разрешения Главного управления имперской безопасности, которое может быть предоставлено только в случае острой необходимости (большое количество иностранных рабочих и так далее)».

Я теперь представляю документ D-473 в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-522. Он должен быть прямо в начале книги документов. Это письмо, подписанное «Кальтенбруннер», было отправлено им 4 декабря 1944 года в региональные отделения криминальной полиции.

Трибунал вспомнит, что ответственность Кальтенбруннера охватывала криминальную полицию так же, как и гестапо. Оно гласит частично, и я цитирую, читая в начале письма:

«Согласно указу от 30 июня 1943 года, преступления, совершенные польскими и советско-российскими гражданскими рабочими, преследуются управлениями государственной полиции, даже в тех случаях, когда криминальная полиция временно, в пределах своей компетенции, вела расследование. С целью ускорения процесса и в целях экономии рабочей силы указ от 30 июня 1943 года изменен, и управления криминальной полиции уполномочиваются с настоящего момента самостоятельно преследовать преступления, которые они расследуют, в пределах своей компетенции, поскольку это случаи мелких или средних преступлений».

Я начинаю со второго абзаца:

«В распоряжении криминальной полиции в качестве средств преследования имеются:

Полицейское заключение... Помещение в концентрационный лагерь для превентивного заключения как антисоциального или опасного для общества элемента».

И предпоследний абзац:

«Их пребывание в концентрационном лагере должно быть обычно на время войны. Помимо этого, управления криминальной полиции уполномочиваются передавать польских и советско-российских гражданских рабочих в подходящих случаях и с согласия компетентных управлений государственной полиции в исправительные лагеря гестапо для «воспитания трудом». Там, где возможности преследования отдельного случая недостаточны из-за специфики дела, дело должно быть передано в компетентное управление государственной полиции. Подписано: д-р Кальтенбруннер».

В дополнение к отправке иностранных рабочих в трудовые лагеря гестапо, Кальтенбруннер наказывал иностранных рабочих, заключая их в концентрационные лагеря. Я представляю документ 2582-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-523.

Это серия из четырех телетайпных приказов о заключении лиц в концентрационные лагеря. Я обращаю внимание Трибунала на второй приказ от 18 июня 1943 года, согласно которому гестапо в Саарбрюккене было приказано доставить поляка в концентрационный лагерь Нацвейлер как квалифицированного рабочего, и на третий телетайп от 12 декабря 1944 года, в котором гестапо в Дармштадте было приказано заключить грека в концентрационный лагерь Бухенвальд, потому что он слонялся без дела без занятости, и на четвертый телетайп от 9 февраля 1945 года, в котором гестапо в Дармштадте в Бенсхайме было приказано заключить французского гражданина в Бухенвальд за уклонение от работы и неподчинение. Все эти приказы подписаны «Кальтенбруннер».

Я представляю документ 2580-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-524. Этот документ содержит еще три таких приказа на красных бланках о превентивном заключении, все подписаны «Кальтенбруннер». Первый показывает, что гражданин Нидерландов был взят под превентивное заключение за саботаж на работе, а второй показывает, что французский гражданин был взят под превентивное заключение за саботаж на работе и неподчинение, оба от 2 декабря 1944 года.

Шестое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это казнь захваченных коммандос и парашютистов и защита гражданских лиц, совершавших самосуд над летчиками союзников.

Трибунал вспомнит, я уверен, не обращаясь к нему, приказ Гитлера от 18 октября 1942 года, который был представлен сегодня утром, документ 498-PS, вещественное доказательство номер USA-501, о том, что коммандос, даже в форме, должны быть истреблены до последнего человека и что отдельные члены, захваченные полицией на оккупированной территории, должны быть переданы СД.

Я теперь представляю документ 1276-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-525. Это срочное совершенно секретное письмо от начальника полиции безопасности и СД, подписанное «Мюллер», по поручению, Верховному командованию вооруженных сил, в котором начальник полиции безопасности и СД заявляет — и я цитирую из третьего абзаца второй страницы английского перевода:

«Я проинструктировал начальника полиции безопасности и СД в Париже обращаться с такими парашютистами в английской форме как с участниками операций коммандос в соответствии с приказом фюрера от 18 октября 1942 года и информировать военные власти во Франции, что должно быть соответствующее обращение со стороны вооруженных сил».

Это письмо было датировано 17 июня 1944 года. То, что казни осуществлялись СД в соответствии с упомянутым приказом Гитлера от 18 октября 1942 года, пока Кальтенбруннер был начальником полиции безопасности и СД, указывается документом 526-PS, ранее принятым в качестве вещественного доказательства номер USA-502. Это был приказ, представленный сегодня утром; я уверен, Трибунал помнит его.

Политика полиции по защите гражданских лиц, совершавших самосуд над летчиками союзников, действовала в период, когда Кальтенбруннер служил начальником полиции безопасности и СД. Я теперь представляю документ 2990-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-526. Это аффидевит Вальтера Шелленберга, бывшего начальника Амта VI РСХА, и он гласит в абзаце 7 — это все, что я собираюсь зачитать из аффидевита:

«В 1944 году, в другой раз, но также в ходе совещания начальников управлений, я слышал фрагменты разговора между Кальтенбруннером и Мюллером. Я отчетливо помню следующие замечания Кальтенбруннера:

«Все отделения СД и полиции безопасности должны быть проинформированы о том, что погромам населения против английских и американских летчиков-террористов не следует препятствовать. Напротив, это враждебное настроение следует поощрять»».

Седьмое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это доставка гражданских лиц оккупированных стран в Германию для тайного суда и наказания, а также наказание гражданских лиц оккупированных территорий методами упрощенного производства. Тот факт, что это преступление продолжалось после 30 января 1943 года, показан документом 835-PS, который представлен в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-527. Это письмо от Верховного командования вооруженных сил Германской комиссии по перемирию от 2 сентября 1944 года. Документ начинается, и я цитирую:

«В соответствии с упомянутыми указами, все негерманские гражданские лица на оккупированных территориях, которые поставили под угрозу безопасность и готовность к действиям оккупационной власти актами террора и саботажа или иными способами, должны быть переданы полиции безопасности и СД. Исключаются только те заключенные, которые были законно приговорены к смертной казни или отбывали наказание в виде заключения до объявления этих указов. К числу наказуемых деяний, которые ставят под угрозу безопасность или готовность к действиям гарнизонной власти, относятся также деяния политического характера».

Восьмое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это преступление казни и заключения лиц в концентрационные лагеря за преступления, предположительно совершенные их родственниками. То, что это преступление продолжалось после 30 января 1943 года, указывается документом L-37, ранее принятым в качестве доказательства как вещественное доказательство номер USA-506. Это было получено сегодня утром. Это письмо командира полиции безопасности и СД в Радоме от 19 июля 1944 года, в котором говорилось, что родственники-мужчины убийц и саботажников должны быть расстреляны, а родственницы-женщины старше 16 лет отправлены в концентрационные лагеря. Я снова ссылаюсь на документ L-215, который ранее был принят в качестве доказательства как вещественное доказательство номер USA-243, и конкретно на случай Юнкера, которому Кальтенбруннер приказал быть заключенным в концентрационный лагерь Заксенхаузен гестапо, «потому что как родственник дезертира он, как ожидается, поставит под угрозу интересы Германского Рейха, если его оставить на свободе».

Девятое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это очистка тюрем полиции безопасности и СД и концентрационных лагерей. Я отсылаю Трибунал к документу L-53, который был принят в качестве доказательства как вещественное доказательство номер USA-291. Это было письмо от командира полиции безопасности и СД, Радом, от 21 июля 1944 года, в котором говорится, что командир полиции безопасности и СД Генерал-губернаторства приказал очистить все тюрьмы полиции безопасности и СД и, при необходимости, ликвидировать заключенных. Я теперь представляю документ 3462-PS в качестве следующего вещественного доказательства, номер USA-528. Это присяжный допрос Бертуса Гердеса, бывшего гауштабсамтсляйтера при гауляйтере Мюнхена. Этот допрос был получен в ходе официального военного расследования армии США. В этом допросе Гердесу было приказано заявить все, что он знал о Кальтенбруннере. Я собираюсь зачитать только очень небольшую часть его ответа, начиная с третьего абзаца страницы 2:

«Гизлер сказал мне, что Кальтенбруннер постоянно поддерживал с ним связь, потому что он был сильно обеспокоен отношением иностранных рабочих и особенно заключенных концентрационных лагерей Дахау, Мюльдорф и Ландсберг, которые находились на пути приближающихся армий союзников. Во вторник в середине апреля 1945 года я получил телефонный звонок от гауляйтера Гизлера с просьбой быть доступным для разговора в тот вечер. В ходе нашего личного разговора в тот вечер Гизлер сказал мне, что получил директиву от обергруппенфюрера Кальтенбруннера по приказу фюрера разработать план без промедления по ликвидации концентрационного лагеря в Дахау и двух еврейских трудовых лагерей в Ландсберге и Мюльдорфе. Директива предлагала ликвидировать два еврейских трудовых лагеря в Ландсберге и Мюльдорфе с использованием немецких люфтваффе, поскольку строительная зона этих лагерей ранее была целями повторных вражеских воздушных атак. Эта акция получила кодовое название «Wolke A-1»».

Я теперь перехожу ко второму абзацу на странице 3, продолжая цитировать из этого допроса:

«Я был уверен, что никогда не позволю этой директиве быть выполненной. Поскольку акция «Wolke A-1» должна была стать оперативной уже некоторое время, я был буквально завален курьерами от Кальтенбруннера, и, более того, я должен был обсудить детали акций в Мюльдорфе и Ландсберге подробно с двумя соответствующими крайсляйтерами. Курьеры, которые в большинстве случаев были офицерами СС, обычно унтерштурмфюрерами СС, давали мне краткие и строгие приказы прочитать и парафировать. Приказы угрожали мне самым ужасным наказанием, включая казнь, если я не выполню их. Однако я всегда мог оправдать свое невыполнение плана плохой летной погодой и нехваткой бензина и бомб. Поэтому Кальтенбруннер приказал, чтобы евреи в Ландсберге были отправлены маршем в Дахау, чтобы включить их в операции по истреблению в Дахау, и что акция в Мюльдорфе должна была быть выполнена гестапо».

«Кальтенбруннер также отдал приказ об операции «Волькенбранд» («Облачный пожар») в концентрационном лагере Дахау, который предусматривал, что заключенные концентрационного лагеря в Дахау должны быть ликвидированы с помощью яда, за исключением арийских граждан западных держав».

«Гауляйтер Гизлер получил этот приказ непосредственно от Кальтенбруннера и в моем присутствии обсуждал закупку необходимых количеств яда с доктором Харрфельдом, начальником отдела здравоохранения гау. Доктор Харрфельд обещал закупить эти количества по приказу и получил указание ожидать моих дальнейших распоряжений. Поскольку я был полон решимости во что бы то ни стало предотвратить выполнение этого плана, я не давал доктору Харрфельду никаких дальнейших инструкций».

«Заключенные из Ландсберга едва успели прибыть в Дахау, как Кальтенбруннер прислал курьера с заявлением, что операция «Волькенбранд» приведена в действие».

«Я предотвратил выполнение планов «Вольке А-1» и «Волькенбранд», объяснив Гизлеру, что фронт находится слишком близко, и попросил его передать это Кальтенбруннеру».

«В связи с этим Кальтенбруннер издал письменные директивы в Дахау: перевезти всех западноевропейских заключенных на грузовиках в Швейцарию, а остальных заключенных отправить пешим маршем в Тироль, где должна была состояться окончательная ликвидация этих заключенных без каких-либо исключений».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Суд сейчас объявляет перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 3 января 1946 года.]

TWENTY-SIXTH DAY
Thursday, 3 January 1946

Утреннее заседание

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ХАРРИС: Если Трибунал помнит, в конце прошлого заседания мы закончили чтение части протокола допроса под присягой начальника штаба гау при гауляйтере Мюнхена и коснулись того момента, где он сказал, что Кальтенбруннер издал директивы в Дахау о перевозке западноевропейских заключенных на грузовиках в Швейцарию и отправке остальных заключенных пешим маршем в Тироль.

Я представляю сейчас в качестве следующего по порядку вещественного доказательства первые пять страниц протокола допроса Готтлоба Бергера, начальника главного управления СС, сделанного под присягой 20 сентября 1945 года в ходе настоящего процесса. Вы найдете эти страницы в конце тома документов, и это представляется как вещественное доказательство № USA-529. Эти страницы были переведены на немецкий язык и предоставлены подсудимым.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У него есть номер?

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ХАРРИС: У него нет номера PS, сэр. Он находится в самом конце тома документов. Я хочу зачитать только один вопрос и ответ с этих страниц; я ссылаюсь на страницу 3 этого доказательства, последний вопрос и ответ на этой странице:

«В: Предположим, только для целей этой дискуссии, что эти зверства, о которых мы слышим, правдивы, кто, по вашему мнению, несет главную ответственность?

«О: Первый — комендант; второй — Глюкс; потому что он практически отвечал за все внутреннее руководство лагерями. Если быть точным, нужно было бы выяснить, как на самом деле работала информационная служба между комендантом лагеря и Глюксом. Я хочу привести вам следующий пример:

«В ночь с 22 на 23 апреля меня отправили в Мюнхен самолетом. Когда я въехал в город, я встретил группу из, возможно, 120 человек, одетых в костюмы заключенных концентрационных лагерей. Эти люди произвели на меня очень жалкое впечатление. Я спросил охранника, который был с ними: «Что это за люди?» Он сказал мне, что эти люди идут пешком в Альпы. Сначала я отправил его обратно в Дахау. Затем я написал письмо коменданту, чтобы он больше не отправлял людей пешком ни в какое место, а, как только союзники продвинутся дальше, полностью сдал лагерь. Я сделал это на свою ответственность и сказал ему, что приехал прямо из Берлина и что меня можно найти на моем служебном посту в Мюнхене. Комендант или его заместитель позвонили около 12 часов и сказали мне, что получили этот приказ от Кальтенбруннера после того, как к нему обратился гауляйтер Мюнхена, рейхскомиссар...» (Документ № USA-529)

Десятое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность как начальник полиции безопасности и СД, — это преследование евреев. Это преступление, конечно, продолжалось и после 30 января 1943 года; ранее были представлены доказательства того, что преследования продолжались вплоть до конца войны и усиливались к этому времени. Кальтенбруннер проявлял личный интерес к таким делам, что подтверждается документом 2519-PS, который представляется в качестве следующего по порядку вещественного доказательства, № USA-530. Это доказательство состоит из меморандума и письменного показания под присягой; я обращаю внимание Трибунала на это показание. Цитирую из показания:

«Я, Анри Моннере, будучи должным образом приведен к присяге, заявляю, что с 12 сентября 1945 года я являюсь и остаюсь членом французского штаба по судебному преследованию преступлений стран «оси» и выполняю свои официальные обязанности в этой связи в Нюрнберге, Германия, с 12 октября 1945 года.

«В ходе выполнения своих официальных обязанностей, по указанию главного французского обвинителя, я изучил личные документы подсудимых...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Обязательно ли читать все это? Какова цель этого показания?

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ХАРРИС: Показать, что этот документ был получен из личных вещей подсудимого Кальтенбруннера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Из личного владения?

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ХАРРИС: Из личного владения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, хорошо, вы можете опустить несущественные части.

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ХАРРИС: Очень хорошо, сэр. Перехожу к последнему предложению показания:

«Указанный документ 2519-PS — это документ, который я нашел в конверте, содержащем личные бумаги Кальтенбруннера».

Теперь я зачитываю меморандум, цитирую:

«Радиограмма группенфюреру СС, генерал-майору Вегелейну, штаб-квартира фюрера, через штурмбаннфюрера СС, майора Сансони, Берлин.

«Пожалуйста, проинформируйте рейхсфюрера СС и доложите фюреру, что все мероприятия против евреев, политических заключенных и заключенных концентрационных лагерей в Протекторате были лично мной сегодня завершены. Ситуация там характеризуется спокойствием, страхом перед успехами Советов и надеждой на оккупацию западными врагами. Кальтенбруннер».

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Он не датирован?

КОМАНДЕР-ЛЕЙТЕНАНТ ХАРРИС: Он не датирован.

Одиннадцатое преступление, за которое Кальтенбруннер несет ответственность, — это преследование церквей. Нет необходимости представлять конкретные доказательства того, что это преступление продолжалось после 30 января 1943 года, поскольку это было одной из фундаментальных целей полиции безопасности и СД, как уже было показано.

Это преступления, за которые должен отвечать подсудимый Кальтенбруннер. Что касается его умысла, нет необходимости выходить за рамки материалов, представленных этому Трибуналу. 1 декабря 1945 года в ходе этого процесса свидетелю Лахузену на перекрестном допросе был задан вопрос: «Знаете ли вы г-на Кальтенбруннера?»

Описав свою встречу с Кальтенбруннером в один из дней в Мюнхене, когда студент университета и его сестра были арестованы и казнены за распространение листовок из аудитории, Лахузен сказал — и я хочу сослаться только на два предложения на странице 724 стенограммы (том III, страница 29) — цитирую:

«Я легко могу восстановить тот день. Это был первый и последний раз, когда я видел Кальтенбруннера, с чьим именем я был знаком. Конечно, Кальтенбруннер упомянул об этом предмете Канарису, который был совершенно потрясен тем, что произошло в тот день, и все еще находился под тяжелым впечатлением — и, слава Богу, есть еще свидетели, которые могут подтвердить это. Обсуждая этот вопрос, Кальтенбруннер был очень конкретен, но в то же время довольно циничен по этому поводу. Это единственное, что я могу сказать вам по этому делу».

Кальтенбруннер был фанатичным нацистом всю свою жизнь. Он был лидером СС в Австрии до аншлюса и сыграл главную роль в предательстве своей родной страны нацистскими заговорщиками. Будучи высшим руководителем СС и полиции в Австрии после аншлюса, он контролировал деятельность гестапо и СД в Австрии и был осведомлен о ней. Концентрационный лагерь Маутхаузен был создан в его юрисдикции, и он посещал его несколько раз. По крайней мере один раз он наблюдал газовую камеру в действии. Обладая этими знаниями и опытом, он в январе 1943 года принял назначение на должность начальника полиции безопасности и СД — тех самых органов, которые отправляли таких жертв на смерть. Он занимал эту должность до конца, достигнув высокого положения в СС и немецкой полиции и получив высокие награды от Гитлера. Как и другие ведущие нацисты, Кальтенбруннер стремился к власти; чтобы получить ее, он заключил свой союз с преступлением.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если Трибуналу угодно, далее будут заслушаны свидетели, и полковник Эймен будет вести допрос. Полковник Эймен.

ПОЛКОВНИК ДЖОН ХАРЛАН ЭЙМЕН (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, я хочу вызвать в качестве свидетеля обвинения г-на Отто Олендорфа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы произнести его фамилию по буквам?

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: O-h-l-e-n-d-o-r-f, имя — Отто. Ваша светлость заметит, что его имя значится под Amt III на схеме на стене.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что, вы сказали, значится?

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Имя этого свидетеля значится под Amt III на схеме РСХА, большой квадрат, третья секция сверху.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Amt III. О, да, я вижу.

[Свидетель Олендорф занял место для дачи показаний.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Отто Олендорф, повторите за мной присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что скажу чистую правду — и ничего не утаю и не добавлю».

[Свидетель повторил присягу.]

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Постарайтесь говорить медленно и делать паузы между каждым вопросом и ответом.

ОТТО ОЛЕНДОРФ (свидетель): Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Где вы родились?

ОЛЕНДОРФ: В Хоэн-Эгельсене.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Сколько вам лет?

ОЛЕНДОРФ: Тридцать восемь лет.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда, если это было, вы стали членом Национал-социалистической партии?

ОЛЕНДОРФ: В 1925 году.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда, если это было, вы стали членом СА?

ОЛЕНДОРФ: Впервые в 1926 году.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда, если это было, вы стали членом СС?

ОЛЕНДОРФ: Я должен исправить свой ответ на предыдущий вопрос; я думал, вы спрашиваете о моем членстве в СС.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда вы стали членом СА?

ОЛЕНДОРФ: В 1925 году.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда, если это было, вы вступили в СД?

ОЛЕНДОРФ: В 1936 году.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какова была ваша последняя должность в СД?

ОЛЕНДОРФ: Начальник Amt III в РСХА.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Обращаясь к схеме на стене позади вас, скажите Трибуналу, можете ли вы как-то идентифицировать эту схему.

ОЛЕНДОРФ: Я уже видел эту схему. Я работал над ней и могу подтвердить, что она точна.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какое, если таковое было, отношение вы имели к составлению этой схемы?

ОЛЕНДОРФ: Эта схема была составлена во время моего допроса.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: К сведению Трибунала, это вещественное доказательство № USA-493, схема, о которой говорит свидетель.

ОЛЕНДОРФ: Я вас не понял.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Скажите Трибуналу, правильно ли эта схема отображает базовую организацию РСХА, а также положение Кальтенбруннера, гестапо и СД в системе немецкой полиции?

ОЛЕНДОРФ: Эта схема представляет организацию РСХА. Она показывает правильное положение отделов СД, государственной полиции и тайной полиции.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Еще раз обращаясь к схеме, пожалуйста, укажите вашу должность в РСХА и укажите, в течение какого периода вы продолжали служить в этом качестве.

[Свидетель указал на Amt III на схеме.]

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каковы были должности Кальтенбруннера, Мюллера и Эйхмана в РСХА, и укажите, в течение каких периодов времени каждый из них продолжал служить в своей соответствующей должности?

ОЛЕНДОРФ: Кальтенбруннер был начальником полиции безопасности и СД; в этом качестве он также был начальником РСХА — это внутренний организационный термин для обозначения управления начальника полиции безопасности и СД.

Кальтенбруннер занимал эту должность с 30 января 1943 года до конца войны. Мюллер был начальником Amt IV, гестапо. Когда гестапо было создано, он стал заместителем начальника и в этом качестве логически стал начальником Amt IV РСХА. Он занимал эту должность до конца войны. Эйхман занимал должность в Amt IV под началом Мюллера и работал над еврейской проблемой примерно с 1940 года. Насколько мне известно, он также занимал эту должность до конца войны.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Вы сказали нам, в течение какого периода времени вы продолжали служить начальником Amt III?

ОЛЕНДОРФ: Я был начальником Amt III по совместительству с 1939 по 1945 год.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Переходя теперь к обозначению «Мобильные подразделения» при армии, показанному в нижнем правом углу схемы, пожалуйста, объясните Трибуналу значение терминов «айнзацгруппа» и «айнзацкоманда».

ОЛЕНДОРФ: Понятие «айнзацгруппа» было установлено после соглашения между начальниками РСХА, ОКВ и ОКХ об отдельном использовании подразделений полиции безопасности в оперативных зонах. Понятие «айнзацгруппа» впервые появилось во время польской кампании.

Соглашение с ОКХ и ОКВ, однако, было достигнуто только перед началом русской кампании. Это соглашение предусматривало, что представитель начальника полиции безопасности и СД будет прикомандирован к группам армий или армиям и что в распоряжении этого чиновника будут находиться мобильные подразделения полиции безопасности и СД в форме айнзацгруппы, подразделяющейся на айнзацкоманды. Айнзацкоманды по приказу группы армий или армии должны были прикомандировываться к отдельным армейским частям по мере необходимости.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Укажите, если вы знаете, было ли до начала кампании против Советской России заключено какое-либо соглашение между ОКВ, ОКХ и РСХА?

ОЛЕНДОРФ: Да, айнзацгруппы и айнзацкоманды, как я их только что описал, использовались на основе письменного соглашения между ОКВ, ОКХ и РСХА.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Откуда вы знаете, что существовало такое письменное соглашение?

ОЛЕНДОРФ: Я неоднократно присутствовал во время переговоров, которые Альбрехт и Шелленберг вели с ОКХ и ОКВ; и у меня также была в руках письменная копия этого соглашения, которое стало результатом этих переговоров, когда я принял айнзацгруппу.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Объясните Трибуналу, кем был Шелленберг. Какую должность, если таковая была, он занимал?

ОЛЕНДОРФ: Шелленберг в конце был начальником Amt VI в РСХА; в то время, когда он вел эти переговоры как представитель Гейдриха, он принадлежал к Amt I.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Примерно на какую дату приходятся эти переговоры?

ОЛЕНДОРФ: Переговоры длились несколько недель. Соглашение должно было быть достигнуто примерно за 1 или 2 недели до начала русской кампании.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Видели ли вы сами копию этого письменного соглашения?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Приходилось ли вам работать с этим письменным соглашением?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Более чем один раз?

ОЛЕНДОРФ: Да; по всем вопросам, возникающим из отношений между айнзацгруппами и армией.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, где находится оригинал или какая-либо копия этого соглашения сегодня?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Насколько вам известно и насколько вы помните, пожалуйста, объясните Трибуналу все содержание этого письменного соглашения.

ОЛЕНДОРФ: Прежде всего, в соглашении говорилось, что айнзацгруппы и айнзацкоманды будут созданы и использованы в оперативных зонах. Это создало прецедент, потому что до того времени армия на свою ответственность выполняла задачи, которые теперь должны были перейти исключительно к полиции безопасности. Второе — это регулирование компетенции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы идете слишком быстро. Что, по вашим словам, делали айнзацкоманды согласно соглашению?

ОЛЕНДОРФ: Я сказал, это были отношения между армией и айнзацгруппами и айнзацкомандами. Соглашение предусматривало, что группы армий или армии будут нести ответственность за передвижение и снабжение айнзацгрупп, но инструкции по их деятельности будут исходить от начальника полиции безопасности и СД.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Давайте поймем. Правильно ли, что айнзацгруппа должна была быть прикомандирована к каждой группе армий или армии?

ОЛЕНДОРФ: К каждой группе армий должна была быть прикомандирована айнзацгруппа. Группа армий, в свою очередь, затем прикомандировывала айнзацкоманды к армиям группы армий.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И должно ли было армейское командование определять зону, в которой должна была действовать айнзацгруппа?

ОЛЕНДОРФ: Оперативная зона айнзацгруппы уже определялась тем фактом, что она была прикомандирована к конкретной группе армий и поэтому передвигалась вместе с ней, тогда как оперативные зоны айнзацкоманд затем фиксировались группой армий или армией.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Предусматривало ли соглашение также, что армейское командование должно направлять время, в течение которого они должны действовать?

ОЛЕНДОРФ: Это было включено в раздел «передвижение».

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: А также направлять любые дополнительные задачи, которые они должны были выполнять?

ОЛЕНДОРФ: Да. Несмотря на то, что начальники полиции безопасности и СД имели право давать им инструкции по их работе, существовало общее соглашение, что армия также имела право отдавать приказы айнзацгруппам, если оперативная ситуация делала это необходимым.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что это соглашение предусматривало в отношении прикомандирования командования айнзацгруппы к армейскому командованию?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу вспомнить, содержалось ли в соглашении что-либо конкретное по этому поводу. Во всяком случае, был назначен офицер связи между армейским командованием и СД.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы какие-либо другие положения этого письменного соглашения?

ОЛЕНДОРФ: Я думаю, что могу изложить основное содержание этого соглашения.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какую должность вы занимали в отношении этого соглашения?

ОЛЕНДОРФ: С июня 1941 года до смерти Гейдриха в июне 1942 года я возглавлял айнзацгруппу D и был представителем начальника полиции безопасности и СД при 11-й армии.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И когда была смерть Гейдриха?

ОЛЕНДОРФ: Гейдрих был ранен в конце мая 1942 года и умер 4 июня 1942 года.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: За сколько времени до начала, если это было, вы узнали о кампании против Советской России?

ОЛЕНДОРФ: Примерно за 4 недели.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Сколько было айнзацгрупп и кто были их соответствующие лидеры?

ОЛЕНДОРФ: Было четыре айнзацгруппы: группа A, B, C и D. Начальником айнзацгруппы A был Шталеккер; начальником айнзацгруппы B был Небе; начальником айнзацгруппы C — д-р Рашке, а позже д-р Томас; начальником айнзацгруппы D — я сам, а позже Биркамп.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: К какой армии была прикомандирована группа D?

ОЛЕНДОРФ: Группа D не была прикомандирована ни к какой группе армий, а была прикомандирована непосредственно к 11-й армии.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Где действовала группа D?

ОЛЕНДОРФ: Группа D действовала в Южной Украине.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Опишите более подробно характер и протяженность зоны, в которой первоначально действовала группа D, назвав города или территории?

ОЛЕНДОРФ: Самым северным городом были Черновцы; затем на юг через Могилев-Подольский, Ямполь, затем на восток — Зувальье, Червинд, Мелитополь, Мариуполь, Таганрог, Ростов и Крым.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какова была конечная цель группы D?

ОЛЕНДОРФ: Группа D находилась в резерве для Кавказа, для группы армий, которая должна была действовать на Кавказе.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Когда группа D начала свое движение в Советскую Россию?

ОЛЕНДОРФ: Группа D покинула Дюген 21 июня и достигла Пьетра-Нямц в Румынии через 3 дня. Там первые айнзацкоманды уже запрашивались армией, и они немедленно отправились к пунктам назначения, названным армией. Вся айнзацгруппа была введена в действие в начале июля.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Вы имеете в виду 11-ю армию?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: В каком отношении, если таковое было, официальные обязанности айнзацгрупп касались евреев и коммунистических комиссаров?

ОЛЕНДОРФ: По вопросу о евреях и коммунистах айнзацгруппы и командиры айнзацкоманд были устно проинструктированы перед своей миссией.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каковы были их инструкции в отношении евреев и коммунистических функционеров?

ОЛЕНДОРФ: Инструкции заключались в том, что в российских оперативных зонах айнзацгрупп евреи, а также советские политические комиссары должны быть ликвидированы.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И когда вы говорите «ликвидированы», вы имеете в виду «убиты»?

ОЛЕНДОРФ: Да, я имею в виду «убиты».

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Перед началом советской кампании вы присутствовали на конференции в Претце?

ОЛЕНДОРФ: Да, это была конференция, на которой айнзацгруппы и айнзацкоманды были проинформированы о своих задачах и получили необходимые приказы.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кто присутствовал на этой конференции?

ОЛЕНДОРФ: Начальники айнзацгрупп и командиры айнзацкоманд, а также Штрекенбах из РСХА, который передал приказы Гейдриха и Гиммлера.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каковы были эти приказы?

ОЛЕНДОРФ: Это были общие приказы о нормальной работе полиции безопасности и СД, а в дополнение — приказ о ликвидации, который я уже упомянул.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И эта конференция состоялась примерно на какую дату?

ОЛЕНДОРФ: Примерно за 3 или 4 дня до миссии.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Таким образом, до того, как вы начали марш в Советскую Россию, вы получили на этой конференции приказы об истреблении евреев и коммунистических функционеров в дополнение к регулярной профессиональной работе полиции безопасности и СД; это верно?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Имели ли вы лично какой-либо разговор с Гиммлером относительно какого-либо сообщения от Гиммлера начальникам групп армий и армий касательно этой миссии?

ОЛЕНДОРФ: Да. Гиммлер сказал мне, что перед началом русской кампании Гитлер говорил об этой миссии на конференции групп армий и начальников армий — нет, не начальников армий, а командующих генералов — и проинструктировал командующих генералов обеспечить необходимую поддержку.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Таким образом, вы можете подтвердить, что начальники групп армий и армий были аналогичным образом проинформированы об этих приказах о ликвидации евреев и советских функционеров?

ОЛЕНДОРФ: Я не думаю, что совсем правильно ставить вопрос в такой форме. У них не было приказов о ликвидации; приказ о ликвидации был дан Гиммлеру для исполнения, но поскольку эта ликвидация происходила в оперативной зоне группы армий или армий, им нужно было отдать приказ об обеспечении поддержки. Более того, без таких инструкций армии деятельность айнзацгрупп была бы невозможна.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: У вас был какой-либо другой разговор с Гиммлером касательно этого приказа?

ОЛЕНДОРФ: Да, в конце лета 1941 года Гиммлер был в Николаеве. Он собрал лидеров и людей айнзацкоманд, повторил им приказ о ликвидации и указал, что лидеры и люди, которые принимают участие в ликвидации, не несут личной ответственности за выполнение этого приказа. Ответственность была только его и фюрера.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И вы сами слышали, как это было сказано?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, была ли эта миссия айнзацгруппы известна командующим группами армий?

ОЛЕНДОРФ: Этот приказ и исполнение этих приказов были известны командующему генералу армии.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Откуда вы это знаете?

ОЛЕНДОРФ: Через конференции с армией и через инструкции, которые давались армией по исполнению приказа.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Была ли миссия айнзацгрупп и соглашение между ОКВ, ОКХ и РСХА известны другим лидерам в РСХА?

ОЛЕНДОРФ: По крайней мере некоторые из них знали об этом, поскольку некоторые лидеры также были активны в айнзацгруппах и айнзацкомандах в течение определенного времени. Более того, лидеры, которые занимались организацией и правовым аспектом айнзацгрупп, также знали об этом.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Большинство лидеров были из РСХА, не так ли?

ОЛЕНДОРФ: Какие лидеры?

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Айнзацгрупп.

ОЛЕНДОРФ: Нет, нельзя так сказать. Лидеры в айнзацгруппах и айнзацкомандах были со всего Рейха.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, были ли миссия и соглашение также известны Кальтенбруннеру?

ОЛЕНДОРФ: После своего вступления в должность Кальтенбруннер должен был заниматься этими вопросами и, следовательно, должен был знать детали об айнзацгруппах, которые были его управлениями.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кто был командующим 11-й армией?

ОЛЕНДОРФ: Сначала Риттер фон Шоберт; позже — фон Манштейн.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Скажите Трибуналу, каким образом или способами командующий 11-й армией направлял или контролировал айнзацгруппу D в осуществлении ее ликвидационной деятельности?

ОЛЕНДОРФ: В Николаев был отправлен приказ от 11-й армии, гласящий, что ликвидации должны проводиться только на расстоянии не менее 200 километров от штаб-квартиры командующего генерала.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы какой-либо другой случай?

ОЛЕНДОРФ: В Симферополе армейское командование просило айнзацкоманды в своей зоне ускорить ликвидации, потому что угрожал голод и была большая нехватка жилья.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, сколько человек было ликвидировано айнзацгруппой D под вашим руководством?

OHLENDORF: In the year between June 1941 to June 1942 the Einsatzkommandos reported 90,000 people liquidated.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Включало ли это мужчин, женщин и детей?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: На чем вы основываете эти цифры?

ОЛЕНДОРФ: На отчетах, отправленных айнзацкомандами в айнзацгруппы.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Были ли эти отчеты представлены вам?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И вы видели их и читали?

ОЛЕНДОРФ: Прошу прощения?

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И вы видели и читали эти отчеты лично?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И именно на этих отчетах вы основываете цифры, которые дали Трибуналу?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, как эти цифры соотносятся с количеством лиц, ликвидированных другими айнзацгруппами?

ОЛЕНДОРФ: Цифры, которые я видел по другим айнзацгруппам, значительно больше.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Это было обусловлено каким фактором?

ОЛЕНДОРФ: Я считаю, что в значительной степени цифры, представленные другими айнзацгруппами, были преувеличены.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Видели ли вы отчеты о ликвидациях от других айнзацгрупп время от времени?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И эти отчеты показывали ликвидации, превышающие таковые группы D; это верно?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Лично ли вы контролировали массовые казни этих лиц?

ОЛЕНДОРФ: Я присутствовал на двух массовых казнях в целях инспекции.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Объясните Трибуналу подробно, как осуществлялась отдельная массовая казнь?

ОЛЕНДОРФ: Местная айнзацкоманда пыталась собрать всех евреев в своей зоне путем их регистрации. Эта регистрация выполнялась самими евреями.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Под каким предлогом, если таковой был, их собирали?

ОЛЕНДОРФ: Под предлогом того, что они будут переселены.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Продолжайте?

ОЛЕНДОРФ: После регистрации евреи собирались в одном месте; и оттуда их позже перевозили к месту казни, которым, как правило, был противотанковый ров или естественное углубление. Казни осуществлялись военным образом, расстрельными командами под командованием.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каким образом их перевозили к месту казни?

ОЛЕНДОРФ: Их перевозили к месту казни на грузовиках, всегда только столько, сколько можно было казнить немедленно. Таким образом пытались сделать промежуток времени с момента, когда жертвы узнавали, что с ними должно произойти, до момента их фактической казни как можно короче.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Это была ваша идея?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И после того, как их расстреливали, что делали с телами?

ОЛЕНДОРФ: Тела хоронили в противотанковом рву или углублении.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какое определение, если таковое было, делалось относительно того, были ли люди действительно мертвы?

ОЛЕНДОРФ: Командиры подразделений или командиры расстрельных команд имели приказы следить за этим и, если нужно, добивать их самим.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И кто это делал?

ОЛЕНДОРФ: Либо сам командир подразделения, либо кто-то, назначенный им.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: В каких позициях расстреливали жертв?

ОЛЕНДОРФ: Стоя или на коленях.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что делали с личными вещами и одеждой казненных лиц?

ОЛЕНДОРФ: Все ценности конфисковывались во время регистрации или сбора и передавались в Министерство финансов либо через РСХА, либо напрямую. Сначала одежду отдавали населению, но зимой 1941-42 годов ее собирали и распределяли через НСВ (Национал-социалистическую народную благотворительность).

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Все их личное имущество регистрировалось в то время?

ОЛЕНДОРФ: Нет, не все, только ценности регистрировались.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что случалось с одеждой, которая была на жертвах, когда они шли к месту казни?

ОЛЕНДОРФ: Они были обязаны снять верхнюю одежду непосредственно перед казнью.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Всю?

ОЛЕНДОРФ: Верхнюю одежду, да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как насчет остальной одежды, которая была на них?

ОЛЕНДОРФ: Остальная одежда оставалась на телах.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Это было верно не только для вашей группы, но и для других айнзацгрупп?

ОЛЕНДОРФ: Это был приказ в моей айнзацгруппе. Я не знаю, как это делалось в других айнзацгруппах.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каким образом они справлялись с этим?

ОЛЕНДОРФ: Некоторые из командиров подразделений не проводили ликвидацию военным образом, а убивали жертв поодиночке, стреляя им в затылок.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И вы возражали против этой процедуры?

ОЛЕНДОРФ: Я был против этой процедуры, да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: По какой причине?

ОЛЕНДОРФ: Потому что как для жертв, так и для тех, кто осуществлял казни, это было психологически огромным бременем.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Теперь, что делали с имуществом, собранным айнзацкомандами у этих жертв?

ОЛЕНДОРФ: Все ценности отправлялись в Берлин, в РСХА или в Министерство финансов Рейха. Предметы, которые можно было использовать в оперативной зоне, распределялись там.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Например, что случалось с золотом и серебром, отобранным у жертв?

ОЛЕНДОРФ: Это, как я только что сказал, передавалось в Берлин, в Министерство финансов Рейха.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Откуда вы это знаете?

ОЛЕНДОРФ: Я помню, что это действительно обрабатывалось таким образом из Симферополя.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как насчет часов, например, отобранных у жертв?

ОЛЕНДОРФ: По просьбе армии часы предоставлялись силам на фронте.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Все ли жертвы, включая мужчин, женщин и детей, были казнены таким же образом?

ОЛЕНДОРФ: До весны 1942 года, да. Затем пришел приказ от Гиммлера, что в будущем женщины и дети должны убиваться только в газовых фургонах.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как женщины и дети убивались ранее?

ОЛЕНДОРФ: Таким же образом, как мужчины — расстрелом.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Что, если таковое было, делалось для захоронения жертв после того, как они были казнены?

ОЛЕНДОРФ: Команды засыпали могилы, чтобы скрыть следы казни, а затем рабочие отряды из населения выравнивали их.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Ссылаясь на газовые фургоны, которые, как вы сказали, вы получили весной 1942 года, какой приказ вы получили относительно использования этих фургонов?

ОЛЕНДОРФ: Эти газовые фургоны в будущем должны были использоваться для убийства женщин и детей.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Объясните Трибуналу конструкцию этих фургонов и их внешний вид?

ОЛЕНДОРФ: Фактическое назначение этих фургонов нельзя было увидеть снаружи. Они выглядели как закрытые грузовики и были сконструированы так, что при запуске двигателя газ направлялся в фургон, вызывая смерть за 10–15 минут.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Объясните подробно, как именно один из таких фургонов использовался для казни.

ОЛЕНДОРФ: Фургоны загружали жертвами и везли к месту захоронения, которое, как правило, было тем же, что использовалось для массовых казней. Времени, затрачиваемого на транспортировку, было достаточно, чтобы обеспечить смерть жертв.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как жертв заставляли садиться в фургоны?

ОЛЕНДОРФ: Им говорили, что их перевозят в другую местность.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как включался газ?

ОЛЕНДОРФ: Я не знаком с техническими деталями.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Сколько времени обычно занимало убийство жертв?

ОЛЕНДОРФ: Около 10–15 минут; жертвы не осознавали, что с ними происходит.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Сколько человек можно было убить одновременно в одном таком фургоне?

ОЛЕНДОРФ: Около 15–25 человек. Фургоны различались по размеру.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Получали ли вы время от времени донесения от лиц, эксплуатировавших эти фургоны?

ОЛЕНДОРФ: Я не понял вопроса.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Получали ли вы донесения от тех, кто работал на этих фургонах?

ОЛЕНДОРФ: Я получил донесение о том, что айнзацкоманды не желали использовать эти фургоны.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Почему?

ОЛЕНДОРФ: Потому что захоронение жертв было тяжелым испытанием для личного состава айнзацкоманд.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: А теперь скажите Трибуналу, кто предоставил эти фургоны айнзацгруппам?

ОЛЕНДОРФ: Газвагены не принадлежали автопарку айнзацгрупп, а были приданы айнзацгруппе как специальное подразделение, возглавляемое человеком, который сконструировал эти фургоны. Фургоны были распределены по айнзацгруппам РСХА.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Были ли фургоны поставлены всем различным айнзацгруппам?

ОЛЕНДОРФ: Я в этом не уверен. Я знаю только о случае с айнзацгруппой D, и косвенно о том, что айнзацгруппа C также пользовалась этими фургонами.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знакомо ли вам письмо Беккера Рауфу относительно этих газвагенов?

ОЛЕНДОРФ: Я видел это письмо во время своего допроса.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: С позволения Трибунала, я ссылаюсь на документ 501-PS, экспонат USA-288, являющийся письмом, уже приобщенным к материалам дела, письмом от Беккера Рауфу.

[Обращаясь к свидетелю.] Скажите Трибуналу, кем был Беккер?

ОЛЕНДОРФ: Насколько я помню, Беккер был конструктором фургонов. Именно он отвечал за фургоны айнзацгруппы D.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Кем был Рауф?

ОЛЕНДОРФ: Рауф был руководителем группы в II управлении РСХА. Помимо прочего, в то время он отвечал за транспорт.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Можете ли вы каким-либо образом идентифицировать это письмо?

ОЛЕНДОРФ: Содержание в общих чертах соответствует моему опыту и поэтому, вероятно, является верным.

[Документ 501-PS был передан свидетелю.]

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Взгляните на письмо перед вами и скажите, можете ли вы его каким-либо образом идентифицировать?

ОЛЕНДОРФ: Внешний вид письма, а также инициал «R» (Рауф) на нем и упоминание Цвабеля или Фабеля, который занимался транспортом под началом Рауфа, свидетельствуют о подлинности письма. Содержание в общих чертах соответствует опыту, который у меня был в то время.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: То есть вы считаете его подлинным документом?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Отложите его теперь на стол.

Ссылаясь на ваши предыдущие показания, объясните Трибуналу, почему вы считали, что заказанный вами тип казни, а именно военный, предпочтительнее процедуры расстрела в затылок, принятой в других айнзацгруппах?

ОЛЕНДОРФ: С одной стороны, цель состояла в том, чтобы отдельные командиры и рядовые могли выполнять казни военным образом, действуя по приказу, и не должны были принимать решение самостоятельно; по сути, это был приказ, который они должны были исполнить. С другой стороны, мне было известно, что из-за эмоционального возбуждения при казнях невозможно избежать жестокого обращения, поскольку жертвы слишком рано понимали, что их собираются казнить, и поэтому не могли вынести длительного нервного напряжения. И мне казалось невыносимым, чтобы отдельные командиры и рядовые в результате были вынуждены убивать большое количество людей по собственному решению.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каким образом вы определяли, кого из евреев следует казнить?

ОЛЕНДОРФ: Это не входило в мои задачи; идентификация евреев осуществлялась самими евреями, поскольку регистрация велась Еврейским советом старейшин.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Имело ли какое-то значение количество еврейской крови?

ОЛЕНДОРФ: Я не помню деталей, но полагаю, что полуевреи также считались евреями.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какие организации предоставили большую часть офицерского состава айнзацгрупп и айнзацкоманд?

ОЛЕНДОРФ: Я не понял вопроса.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какие организации предоставили большую часть офицерского состава айнзацгрупп?

ОЛЕНДОРФ: Офицерский состав был предоставлен полицией безопасности, криминальной полицией (Крипо) и, в меньшей степени, СД.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Крипо?

ОЛЕНДОРФ: Да, полиция безопасности, криминальная полиция и, в меньшей степени, СД.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Были ли другие источники пополнения личного состава?

ОЛЕНДОРФ: Да, большинство рядовых было предоставлено войсками СС и полицией порядка. Полиция безопасности и Крипо предоставили большинство специалистов, а войска были предоставлены войсками СС и полицией порядка.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как насчет войск СС?

ОЛЕНДОРФ: Войска СС и полиция порядка должны были выделить айнзацгруппам по одной роте каждая.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как насчет полиции порядка?

ОЛЕНДОРФ: Полиция порядка также предоставила айнзацгруппам одну роту.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какова была численность айнзацгруппы D и ее зона действий по сравнению с другими айнзацгруппами?

ОЛЕНДОРФ: По моим оценкам, айнзацгруппа D была в половину или две трети меньше других айнзацгрупп. Со временем это менялось, так как некоторые айнзацгруппы были значительно увеличены.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: С позволения Трибунала, у меня есть другие вопросы, касающиеся организационных моментов, которые, как мне кажется, прояснили бы часть доказательств, уже частично представленных Трибуналу; но я не хочу отнимать время у Трибунала, если только они не сочтут, что им нужны еще подобные показания. Я подумал, возможно, если у членов Трибунала есть вопросы, они зададут их свидетелю напрямую, поскольку он лучше всех осведомлен об этих организационных вопросах из всех, кто будет представлен в суде.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Эймен, Трибунал не считает необходимым углубляться в организационные вопросы на данном этапе, но это вопрос, который действительно должны решить вы, поскольку вы знаете характер доказательств, которые рассматриваете.

Что касается Трибунала, то на данном этапе они удовлетворены тем, чтобы оставить вопрос на этой стадии. Но есть один аспект показаний свидетеля, который Трибунал хотел бы, чтобы вы исследовали, а именно: продолжалась ли практика, о которой он говорил, после 1942 года и как долго.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: [Свидетелю.] Можете ли вы сказать, продолжалась ли практика ликвидаций, которую вы описали, после 1942 года и, если да, то в течение какого периода времени после этого?

ОЛЕНДОРФ: Не думаю, что основной приказ когда-либо отменялся. Но я не могу вспомнить детали — по крайней мере, в отношении России, — которые позволили бы мне сделать конкретные заявления по этому поводу. Отступление началось очень скоро после этого, так что оперативная зона айнзацгрупп становилась все меньше. Однако я знаю, что для других районов предусматривались другие айнзацгруппы с аналогичными приказами.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Ваши личные знания охватывают период до какой даты?

ОЛЕНДОРФ: Я знаю, что ликвидация евреев была запрещена примерно за шесть месяцев до окончания войны. Я также видел документ о прекращении ликвидации советских комиссаров, но не могу вспомнить конкретную дату.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Знаете ли вы, была ли она фактически прекращена?

ОЛЕНДОРФ: Да, я так полагаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал хотел бы знать численность личного состава вашей айнзацгруппы.

ОЛЕНДОРФ: В моей айнзацгруппе было около 500 человек, не считая тех, кто был добавлен в группу в качестве помощников из местного населения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Включая их, вы сказали?

ОЛЕНДОРФ: Исключая тех, кто был добавлен в группу из местного населения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Знаете ли вы, сколько человек было в других группах?

ОЛЕНДОРФ: По моим оценкам, вначале было от семи до восьмисот человек; но, как я уже сказал, это число быстро менялось со временем, так как сами айнзацгруппы приобретали новых людей или им удавалось получить дополнительный персонал из РСХА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Численность увеличивалась, не так ли?

ОЛЕНДОРФ: Да, численность увеличивалась.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Сейчас у меня есть, пожалуй, всего полдюжины вопросов, которые я хотел бы задать, потому что я действительно думаю, что они могли бы прояснить в сознании Трибунала некоторые из доказательств, которые были представлены ранее. Я буду очень краток, если это устроит Трибунал.

[Обращаясь к свидетелю.] Объясните значение различной толщины синих линий на схеме.

ОЛЕНДОРФ: Толстая синяя линия между должностью Гиммлера как рейхсфюрера СС и шефа германской полиции и РСХА призвана показать тождественность ведомств шефов полиции безопасности и СД в их задачах. РСХА занималось как министерскими вопросами руководства, так и отдельными исполнительными вопросами, то есть делами полиции безопасности и СД. Однако с юридической и административной точки зрения организационная схема показывает незаконное положение дел, поскольку РСХА как таковое никогда не имело официальной юридической силы. Формально-правовое положение отличалось от того, что показано на этой схеме. Партийные и государственные ведомства с разными полномочиями были объединены. Под этим обозначением «РСХА» нельзя было издавать директивы, законы или приказы на законном основании, потому что полиция безопасности в своем министерском качестве по-прежнему подчинялась Министерству внутренних дел, тогда как СД, несмотря на эту структуру, была органом партии.

Поэтому, если бы я хотел точно воспроизвести эту административную схему, я должен был бы, например, поставить вместо IV управления управление «Политическая полиция», часть бывшего Главного управления полиции безопасности. Это управление «Политическая полиция» формально существовало до самого конца и вышло из полицейского департамента Министерства внутренних дел. Также формально продолжало существовать управление тайной государственной полиции, центральное ведомство всей политической полиции различных земель.

Таким образом, министерские вопросы продолжали рассматриваться под эгидой министра внутренних дел. Поскольку необходимо было подчеркнуть формальную компетенцию Министерства внутренних дел, это указывалось в заголовке «Рейхсминистр внутренних дел» с регистрационным индексом «Pol», прежним обозначением полицейского департамента Министерства внутренних дел, вместе с соответствующим регистрационным индексом компетентного отдела бывшего Главного управления полиции безопасности; например, индекс «Pol-S» означал полицию безопасности; «V» означало управление администрации и права.

Таким образом, РСХА было не более чем камуфляжным обозначением, которое не отражало точно фактическое положение дел, но давало шефу полиции безопасности и СД, как собирательное обозначение для шефа Главного управления полиции безопасности и шефа Главного управления СД (ведомство, существовавшее до 1939 года), возможность в любое время использовать тот или иной бланк.

В то же время это давало ему возможность внутреннего объединения всех сил и возможность разделения сфер деятельности на практической, эффективной основе. Но государственные ведомства в этом управлении в некотором роде оставались зависимыми от Министерства внутренних дел, и точно так же отделы СД оставались отделами партии.

Главное управление СД, или РСХА, формально имело лишь значение главного управления СС, в котором члены СС из полиции безопасности и СД принадлежали к СС. Но СС, то есть Гиммлер как рейхсфюрер СС, не давал этим государственным ведомствам официальных полномочий на издание приказов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что полностью улавливаю то, что вы говорите; но является ли то, что вы говорите, причиной того, что на схеме вы указаны как связанный с III управлением, которое, по-видимому, касается только внутренней Германии, в то время как, согласно вашим показаниям, вы были главой айнзацгруппы D, которая действовала за пределами Германии?

ОЛЕНДОРФ: Тот факт, что я возглавлял айнзацгруппу, не имел ничего общего с моей должностью шефа III управления. Я возглавлял айнзацгруппу как частное лицо, а не как шеф III управления; и в качестве руководителя айнзацгруппы я вступил в совершенно новую функцию и принял на себя обязанности, совершенно отличные от моих предыдущих.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно. И означало ли это, что вы покинули Германию и отправились на территорию, захваченную в Советском Союзе?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Объясните теперь значение пунктирных синих линий по сравнению со сплошными синими линиями в правой части схемы.

ОЛЕНДОРФ: Сплошные линии указывают на прямой официальный канал для приказов, тогда как пунктирные линии означают, что, как правило, прямого канала не было.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Использовался ли когда-нибудь термин «СД» для обозначения как полиции безопасности, так и СД?

ОЛЕНДОРФ: С годами термин «СД» все чаще использовался неправильно. Он стал утвердиться как аббревиатура для полиции безопасности и СД, не будучи на самом деле подходящим для этого. «СД» изначально было просто обозначением того факта, что кто-то принадлежит к СС через Главное управление СД. Когда Главное управление СД было расформировано и влито в РСХА, возник вопрос, следует ли заменить обозначение СД, которое также носилось как знак отличия на рукаве соответствующего эсэсовца, другим знаком или новой аббревиатурой, например, РСХА. Этого не было сделано, потому что камуфляж РСХА был бы тем самым поставлен под угрозу. Но когда, например, я читал в приказе фюрера, что во Франции людей следует передавать СД, это был как раз случай ложного использования обозначения СД, потому что во Франции не было таких ведомств, а СД, поскольку оно функционировало в отделах, например, в III управлении, не имело исполнительной власти, а было чисто разведывательным органом.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Вкратце, каковы были отношения между СС и гестапо?

ОЛЕНДОРФ: Отношения между СС и гестапо были следующими: рейхсфюрер СС как таковой взял на себя задачи полиции и попытался более тесно связать государственную полицию и СС, то есть, с одной стороны, использовать только тех сотрудников государственной полиции, которые подходили для СС, а с другой стороны, использовать институты СС, например, образование и подготовку молодого поколения войсками СС, чтобы таким образом поставлять пополнение для государственной полиции. Это объединение было позже расширено Гиммлером в попытке установить такие же отношения между СС и Министерством внутренних дел, то есть всей внутренней администрацией.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Сколько примерно штатных агентов и почетного вспомогательного персонала использовало СД?

ОЛЕНДОРФ: Да, ну, в этой связи тоже нельзя использовать термин СД; здесь нужно различать III управление и VI управление. III управление, как служба внутренней разведки, имело около 3000 штатных сотрудников, включая мужчин и женщин. С другой стороны, служба внутренней разведки работала в основном с почетными членами, то есть с мужчинами и женщинами, которые предоставляли свой профессиональный опыт и опыт в своем окружении в распоряжение службы внутренней разведки. Я бы оценил их число примерно в 30 000 человек.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Не могли бы вы вкратце привести Трибуналу общий пример того, как типичная операция обрабатывалась по каналам, указанным на схеме?

ОЛЕНДОРФ: Сначала общий пример, выдуманный для ясности. Гиммлер услышал, что все больше диверсантов сбрасывается с самолетов в Германию и они угрожают транспорту и заводским объектам. Он проинформировал Кальтенбруннера в его качестве шефа полиции безопасности и поручил ему обратить внимание своих органов на это положение дел и принять меры, гарантирующие, что эти диверсанты будут схвачены как можно скорее и как можно полнее.

Кальтенбруннер поручил шефу IV управления, то есть государственной полиции, подготовить приказ на этот счет для региональных ведомств. Этот приказ был составлен компетентными органами в IV управлении и был либо передан Мюллером непосредственно в ведомства государственной полиции в рейхе, либо — и это более вероятно ввиду важности вопроса и необходимости довести приказ одновременно до сведения других ведомств полиции безопасности — он передал его Кальтенбруннеру, который подписал его и разослал в региональные ведомства в рейхе.

Приказ такого рода устанавливал, например, что ведомства государственной полиции должны докладывать о принимаемых ими мерах, а также об их результатах. Эти донесения возвращались по тем же каналам из региональных ведомств в компетентные органы IV управления, оттуда — шефу IV управления, оттуда — шефу полиции безопасности Кальтенбруннеру, а затем — шефу германской полиции Гиммлеру.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И, наконец, не могли бы вы привести конкретный пример типичной операции, обработанной по каналам, указанным на схеме?

ОЛЕНДОРФ: Я возьму пример ареста лидеров левых партий после событий 20 июля: этот приказ также был передан от Гиммлера Кальтенбруннеру; Кальтенбруннер передал его в IV управление, и соответствующий проект указа был сформулирован IV управлением, подписан Кальтенбруннером и разослан в региональные ведомства. Донесения возвращались от подчиненных ведомств в вышестоящие ведомства по тем же каналам.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: С позволения Трибунала. Свидетель теперь доступен для других адвокатов. Я понимаю, что у полковника Покровского есть несколько вопросов, которые он хочет задать от имени советской стороны.

ПОЛКОВНИК Ю. В. ПОКРОВСКИЙ (заместитель главного обвинителя от СССР): Показания свидетеля важны для прояснения вопросов в докладе, над которым в настоящее время работает советская делегация. Поэтому с разрешения Трибунала я хотел бы задать свидетелю ряд вопросов.

[Обращаясь к свидетелю.] Свидетель, вы сказали, что дважды присутствовали на массовых казнях. По чьему приказу вы были инспектором на казнях?

ОЛЕНДОРФ: Я присутствовал на казнях по собственной инициативе.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Но вы сказали, что присутствовали в качестве инспектора.

ОЛЕНДОРФ: Я сказал, что присутствовал в инспекционных целях.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: По вашей инициативе?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Всегда ли кто-то из ваших начальников присутствовал на казнях в инспекционных целях?

ОЛЕНДОРФ: По возможности я посылал члена штаба айнзацгруппы быть свидетелем казней, но это не всегда было осуществимо, поскольку айнзацгруппы должны были действовать на больших расстояниях.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Почему кто-то посылался в инспекционных целях?

ОЛЕНДОРФ: Не могли бы вы повторить вопрос?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: С какой целью посылался инспектор?

ОЛЕНДОРФ: Чтобы определить, выполняются ли на самом деле мои инструкции относительно способа казни.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли я понимаю, что инспектор должен был убедиться, что казнь действительно была совершена?

ОЛЕНДОРФ: Нет, было бы неправильно так говорить. Он должен был установить, выполняются ли на самом деле условия, которые я установил для казни.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Какие условия вы имели в виду?

ОЛЕНДОРФ: 1. Исключение публики; 2. Военная казнь расстрельной командой; 3. Прибытие транспортов и проведение ликвидации гладким образом, чтобы избежать ненужного возбуждения; 4. Надзор за имуществом, чтобы предотвратить мародерство. Могли быть и другие детали, которые я уже не помню. Во всяком случае, любые жестокости, будь то физические или моральные, должны были быть предотвращены с помощью этих мер.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы хотели убедиться, что осуществлено то, что вы считали справедливым распределением этого имущества, или вы стремились к полному присвоению ценностей?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы говорили о жестоком обращении. Что вы имели в виду под жестоким обращением при казнях?

ОЛЕНДОРФ: Если, например, способ проведения казней вызывал возбуждение и неповиновение среди жертв, так что команды были вынуждены восстанавливать порядок с помощью насилия.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Что вы имеете в виду под «восстановлением порядка с помощью насилия»? Что вы имеете в виду под подавлением возбуждения среди жертв с помощью насилия?

ОЛЕНДОРФ: Если, как я уже сказал, для проведения ликвидации в упорядоченном виде было необходимо, например, прибегать к избиениям.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Было ли абсолютно необходимо избивать жертв?

ОЛЕНДОРФ: Я сам никогда этого не видел, но слышал об этом.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: От кого?

ОЛЕНДОРФ: В разговорах с членами других команд.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали, что для казней использовались автомобили, автофургоны?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Знаете ли вы, где и с чьей помощью изобретатель Беккер смог воплотить свое изобретение в жизнь?

ОЛЕНДОРФ: Я помню только, что это было сделано через II управление РСХА; но я больше не могу утверждать это с уверенностью.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Сколько человек было казнено в этих машинах?

ОЛЕНДОРФ: Я не понял вопроса.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Сколько человек было казнено с помощью этих машин?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу назвать точные цифры, но число было сравнительно очень небольшим — возможно, несколько сотен.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали, что в этих фургонах казнили в основном женщин и детей. По какой причине?

ОЛЕНДОРФ: Это был специальный приказ Гиммлера о том, чтобы женщины и дети не подвергались моральному напряжению казней; и таким образом, люди из команд, в основном женатые мужчины, не должны были быть вынуждены целиться в женщин и детей.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Наблюдал ли кто-нибудь за поведением лиц, казненных в этих фургонах?

ОЛЕНДОРФ: Да, врач.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Знали ли вы, что Беккер докладывал, что смерть в этих фургонах была особенно мучительной?

ОЛЕНДОРФ: Нет. Я узнал о донесениях Беккера впервые из письма Рауфу, которое мне здесь показали. Напротив, я знаю из донесений врача, что жертвы не осознавали своей надвигающейся смерти.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Принимали ли какие-либо воинские части — я имею в виду части армии — участие в этих массовых казнях?

ОЛЕНДОРФ: Как правило, нет.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: А в качестве исключения?

ОЛЕНДОРФ: Думаю, я помню, что в Николаеве и Симферополе на короткое время присутствовал наблюдатель от Верховного командования армии.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: С какой целью?

ОЛЕНДОРФ: Я не знаю, вероятно, чтобы получить информацию лично.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Были ли воинские части назначены для проведения казней в этих городах?

ОЛЕНДОРФ: Официально армия не выделяла никаких частей для этой цели; армия как таковая была фактически против ликвидации.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Но на практике?

ОЛЕНДОРФ: Отдельные части иногда вызывались добровольно. Однако в данный момент я не знаю ни одного такого случая среди самой армии, а только среди частей, приданных армии (Heeresgefolge).

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы были человеком, по чьим приказам людей отправляли на смерть. Передавались ли для казни айнзацгруппой только евреи или коммунисты — «коммунистические функционеры», как вы называете их в своих инструкциях, — передавались ли они для казни вместе с евреями?

ОЛЕНДОРФ: Да, активисты и политические комиссары. Простого членства в Коммунистической партии было недостаточно, чтобы преследовать или убивать человека.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Проводились ли какие-либо специальные расследования относительно роли лиц в Коммунистической партии?

ОЛЕНДОРФ: Нет, я сказал, наоборот, что простое членство в Коммунистической партии само по себе не было определяющим фактором для преследования или казни человека; он должен был занимать особую политическую должность.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Были ли у вас дискуссии о фургонах-душегубках, присланных из Берлина, и об их использовании?

ОЛЕНДОРФ: Я не понял вопроса.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Имели ли вы возможность обсуждать со своими начальниками и коллегами тот факт, что из Берлина в вашу конкретную айнзацгруппу были присланы автофургоны для проведения казней? Помните ли вы какие-либо подобные дискуссии?

ОЛЕНДОРФ: Я не помню никакой конкретной дискуссии.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Была ли у вас информация о том, что члены расстрельной команды, отвечавшие за казни, не желали использовать фургоны?

ОЛЕНДОРФ: Я знал, что айнзацкоманды используют эти фургоны.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Нет, я имел в виду другое. Я хотел знать, получали ли вы донесения о том, что члены расстрельных команд не желали использовать фургоны и предпочитали другие средства казни?

ОЛЕНДОРФ: Что они предпочли бы убивать с помощью газвагенов, чем расстреливать?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Напротив, что они предпочитали казнь через расстрел убийству с помощью газвагенов.

ОЛЕНДОРФ: Да, я уже сказал, что газваген...

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: И почему они предпочитали казнь через расстрел убийству в газвагенах?

ОЛЕНДОРФ: Потому что, как я уже сказал, по мнению командира айнзацкоманд, выгрузка трупов была ненужным моральным напряжением.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Что вы имеете в виду под «ненужным моральным напряжением»?

ОЛЕНДОРФ: Насколько я помню условия того времени — картина, представленная трупами, и, вероятно, потому, что произошли определенные отправления функций организма, оставившие трупы лежать в нечистотах.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы хотите сказать, что страдания, перенесенные перед смертью, были ясно видны на жертвах? Правильно ли я вас понял?

ОЛЕНДОРФ: Я не понимаю вопроса; вы имеете в виду во время убийства в фургоне?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Да.

ОЛЕНДОРФ: Я могу только повторить то, что сказал мне врач, что жертвы не осознавали своей смерти в фургоне.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В таком случае ваш ответ на мой предыдущий вопрос о том, что выгрузка тел произвела очень ужасное впечатление на членов расстрельной команды, становится совершенно непонятным.

ОЛЕНДОРФ: И, как я сказал, ужасное впечатление, создаваемое положением самих трупов, и состоянием фургонов, которые, вероятно, были испачканы и так далее.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: У меня больше нет вопросов к этому свидетелю на данном этапе процесса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли обвинитель от Французской Республики задать вопросы свидетелю?

М. ФРАНСУА ДЕ МЕНТОН (главный обвинитель от Французской Республики): Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли адвокат Кальтенбруннера провести перекрестный допрос сейчас или в более поздний срок?

Д-Р КАУФМАН: Возможно, я мог бы задать несколько вопросов сейчас и попросить разрешить мне провести перекрестный допрос позже, после консультации с Кальтенбруннером.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Д-Р КАУФМАН [Обращаясь к свидетелю]: Как давно вы знаете Кальтенбруннера?

ОЛЕНДОРФ: Можно мне сесть? Можно мне присесть?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разумеется.

ОЛЕНДОРФ: Я впервые увидел Кальтенбруннера во время поездки из Берлина в штаб-квартиру Гиммлера в то время, когда Кальтенбруннер должен был быть назначен шефом полиции безопасности и СД. До этого я знал только о его существовании.

Д-Р КАУФМАН: Вы не были с ним знакомы?

ОЛЕНДОРФ: Я знал только о его существовании.

Д-Р КАУФМАН: Вступали ли вы в личный контакт с Кальтенбруннером в частных или официальных дискуссиях после его назначения шефом РСХА?

ОЛЕНДОРФ: Да, конечно.

Д-Р КАУФМАН: Знаете ли вы его взгляды на еврейский вопрос, например?

ОЛЕНДОРФ: Нет, я не знаю его особых взглядов на этот вопрос.

Д-Р КАУФМАН: Знаете ли вы его отношение к церковному вопросу?

ОЛЕНДОРФ: В вопросе о церкви — он отвергал антицерковный курс, проводимый в Германии. Мы были согласны, что необходимо достичь взаимопонимания с церковью.

Д-Р КАУФМАН: Знаете ли вы его отношение к ликвидации гражданских заключенных, парашютистов и так далее?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

Д-Р КАУФМАН: Знаете ли вы, что Кальтенбруннер прилагал особые усилия для использования СД, чтобы восполнить критику, отсутствующую в штабе фюрера?

ОЛЕНДОРФ: Да, это было задачей СД еще до Кальтенбруннера, и он также оказывал материальную поддержку этой задаче.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Чуть медленнее.

ОЛЕНДОРФ: Это было задачей СД еще до прихода Кальтенбруннера, и он одобрял и материально поддерживал эту тенденцию.

Д-Р КАУФМАН: Знаете ли вы, прямо или косвенно, что Кальтенбруннер не имел полномочий отдавать исполнительные приказы, например, что он не имел полномочий отправлять людей в концентрационные лагеря или освобождать их из концентрационных лагерей, что все эти вещи решались исключительно Гиммлером и Мюллером?

ОЛЕНДОРФ: Я думаю, этот вопрос слишком общий, чтобы ответить на него конкретно, его нужно разделить.

Если вы спросите, мог ли Кальтенбруннер приказывать о проведении исполнительных действий, я должен ответить утвердительно. Если вы затем называете Гиммлера и Мюллера, исключая Кальтенбруннера, я должен указать, что в организации РСХА Мюллер был подчиненным Кальтенбруннера; и, следовательно, приказы от Гиммлера Мюллеру были также приказами Кальтенбруннеру, и Мюллер был обязан информировать Кальтенбруннера о них.

С другой стороны, несомненно, что, особенно в отношении концентрационных лагерей, окончательное решение об отправке в них или освобождении из них действительно принималось Гиммлером. Я могу с абсолютной уверенностью сказать — в этой связи часто использовалось выражение «до последней прачки», — что Гиммлер оставлял окончательное решение за собой. Имел ли Кальтенбруннер вообще какие-либо полномочия в этом отношении, я не могу сказать определенно.

Д-Р КАУФМАН: Видели ли вы лично оригиналы приказов и оригиналы подписей Кальтенбруннера, приказывающие ликвидацию диверсионных отрядов и так далее?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

Д-Р КАУФМАН: Знаете ли вы, прямо или косвенно, что после смерти Гейдриха произошло изменение, которое, конечно, не было формальным изменением, и что Кальтенбруннер проводил другой и более мягкий курс?

ОЛЕНДОРФ: Я не мог бы ответить на этот вопрос с конкретными доказательствами.

Д-Р КАУФМАН: Тогда я оставлю этот вопрос и перейду к другому. Знал ли Кальтенбруннер, что вы были командиром айнзацгруппы на Востоке?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р КАУФМАН: Кто дал вам этот приказ?

ОЛЕНДОРФ: Гейдрих.

Д-Р КАУФМАН: Гейдрих дал его вам? Значит, это было до этого времени?

ОЛЕНДОРФ: Да, конечно.

Д-Р КАУФМАН: У меня пока нет больше вопросов.

ТРИБУНАЛ (генерал-майор И. Т. Никитченко, член от СССР): Свидетель Олендорф, можете ли вы ответить, до какой даты действовала айнзацгруппа под вашим командованием?

ОЛЕНДОРФ: Штаб айнзацгруппы дошел до Кавказа, а затем вернулся. Насколько я помню, из него был сформирован боевой отряд (Kampfkommando) под названием «Биркамп», и он использовался в борьбе с партизанами. Затем, я думаю, айнзацгруппа была полностью расформирована, Биркамп отправился в Генерал-губернаторство и взял с собой большое количество своих людей.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Что делала группа после того, как Биркамп ушел?

ОЛЕНДОРФ: Думаю, я могу сказать, что айнзацгруппа перестала существовать после отступления с Кавказа. Она взяла на себя задачи, подобные задачам вермахта, под непосредственным командованием командира полиции безопасности на Украине и, в частности, под командованием высших руководителей СС и полиции на Украине.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Другими словами, она просто осуществляла свою деятельность в других условиях под другим руководством, и в этом была вся разница. Такие функции, которые выполнялись айнзацгруппой в прошлом, продолжали выполняться в новых условиях.

ОЛЕНДОРФ: Нет, она фактически стала боевым подразделением.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Что это значит? Против кого были направлены военные действия?

ОЛЕНДОРФ: В рамках операций, направленных против партизанского движения.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Можете ли вы сказать более конкретно, чем эта группа фактически занималась?

ОЛЕНДОРФ: После отступления?

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Когда вы говорите, что функция этой группы изменилась, когда она проводила операции против партизан.

ОЛЕНДОРФ: У меня нет собственного конкретного опыта. Вероятно, она использовалась для разведки против партизан, а также в бою.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Но проводила ли она какие-либо казни?

ОЛЕНДОРФ: Я больше не могу сказать это определенно для этого периода, так как подразделение теперь входило на территории, на которых такого рода деятельность была исключена.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): В своих показаниях вы сказали, что айнзацгруппа имела целью уничтожение евреев и комиссаров, это верно?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): А к какой категории вы относили детей? По какой причине дети были истреблены?

ОЛЕНДОРФ: Приказ состоял в том, чтобы еврейское население было полностью истреблено.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Включая детей?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Все еврейские дети были убиты?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): А дети тех, кого вы считали принадлежащими к категории комиссаров, они тоже были убиты?

ОЛЕНДОРФ: Мне неизвестно, чтобы когда-либо проводились дознания относительно семей советских комиссаров.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Направляли ли вы куда-либо отчеты о казнях, которые осуществляла группа?

ОЛЕНДОРФ: Отчеты о казнях регулярно представлялись в РСХА.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Нет, направляли ли вы лично какие-либо отчеты об уничтожении тысяч людей, которое вы осуществили? Представляли ли вы лично какой-либо отчет?

ОЛЕНДОРФ: Отчеты поступали от айнзацкоманд, которые проводили акции, в айнзацгруппу, а айнзацгруппа информировала РСХА.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Кому?

ОЛЕНДОРФ: Отчеты поступали лично начальнику полиции безопасности.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Лично?

ОЛЕНДОРФ: Да, лично.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Как была фамилия этого полицейского чиновника? Можете ли вы назвать его фамилию?

ОЛЕНДОРФ: В то время — Гейдрих.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): После Гейдриха?

ОЛЕНДОРФ: Меня тогда уже там не было, но таков был постоянный приказ.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Я спрашиваю вас, продолжали ли вы представлять отчеты после смерти Гейдриха или нет?

ОЛЕНДОРФ: После смерти Гейдриха я уже не был в айнзаце, но отчеты, конечно, продолжали поступать.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Знаете ли вы, продолжали ли отчеты представляться после смерти Гейдриха или нет?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Да?

ОЛЕНДОРФ: Нет, отчеты...

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Соответствовал ли приказ об уничтожении советских людей политике германского правительства или нацистской партии, или он противоречил ей? Вы понимаете вопрос?

ОЛЕНДОРФ: Да. Здесь нужно проводить различие: приказ о ликвидации исходил от фюрера рейха, и он должен был быть выполнен рейхсфюрером СС Гиммлером.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Но соответствовал ли он политике, проводимой нацистской партией и германским правительством, или противоречил ей?

ОЛЕНДОРФ: Политика сводится к практике, так что в этом отношении это была политика, установленная фюрером. Если вы спросите, соответствовала ли эта деятельность идее национал-социализма, то я должен сказать «нет».

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Я говорю о практике.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я понял вас так, что ценные вещи изымались у еврейских жертв Еврейским советом старейшин.

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Решал ли Еврейский совет старейшин, кого следует убить?

ОЛЕНДОРФ: Еврейский совет старейшин определял, кто является евреем, а затем регистрировал евреев в индивидуальном порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И когда они регистрировали их, изымали ли они у них ценности?

ОЛЕНДОРФ: Это делалось по-разному. Насколько я помню, Совету старейшин был отдан приказ одновременно собирать ценности.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Таким образом, Еврейский совет старейшин не знал, будут ли они убиты или нет?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас мы прервемся до 5 минут третьего.

[Объявлен перерыв до 14:05.]

[1] | Только первая половина предыдущего вопроса, первоначально произнесенного на русском языке, была передана свидетелю на немецком языке переводчиком. Поэтому ответ свидетеля относится только к этой первой половине вопроса.

Дневное заседание

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Когда вы говорили о письменном соглашении между руководителями айнзацгрупп и армией, знаете ли вы, были ли в соглашении описаны функции и цели айнзацгрупп? Говорилось ли в соглашении, что именно будут делать эти группы?

ОЛЕНДОРФ: Я этого больше не помню. Во всяком случае, задача ликвидации не упоминалась.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Вы понимаете вопрос?

ОЛЕНДОРФ: Да. Я не совсем помню, был ли в соглашении общий пункт о задачах и деятельности полиции безопасности в оперативной зоне, но я уверен, что в нем не было ничего относительно задачи ликвидации.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Вы заявили, что существовал общий приказ о ликвидации всех евреев. Был ли этот приказ в письменном виде?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Знаете ли вы, кто отдал этот приказ?

ОЛЕНДОРФ: Этот вопрос касается деятельности айнзацгрупп?

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Да.

ОЛЕНДОРФ: Что касается айнзацгрупп, приказ поступил сначала через Гиммлера, Гейдриха и Штрекенбаха в айнзацгруппы, а затем был повторен второй раз лично Гиммлером.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Поступал ли подобный приказ в армию?

ОЛЕНДОРФ: Мне не известно о таком приказе армии в такой форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли кто-либо из адвокатов защиты подвергнуть этого свидетеля перекрестному допросу?

Д-Р ОТТО НЕЛЬТЕ (адвокат защиты подсудимого Кейтеля): Свидетель, вы сказали, что за несколько недель до начала русской кампании проводились совещания относительно задач айнзацгрупп и айнзацкоманд. Вы лично присутствовали на этих совещаниях?

ОЛЕНДОРФ: Позвольте мне кратко поправить: основной темой были не задачи айнзацгрупп, а структура в пределах оперативной зоны...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите момент. Повторите это, пожалуйста.

ОЛЕНДОРФ: Позвольте мне внести поправку: насколько я помню, основной темой были не задачи айнзацгрупп, а создание этих мобильных организационных единиц для деятельности в оперативной зоне армии.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Иными словами, это касалось задач в сфере деятельности армии?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Вы дали показания, что письменное соглашение было заключено между РСХА, с одной стороны, и ОКВ и ОКХ, с другой. Знакомы ли вы с различием в полномочиях между ОКВ и ОКХ?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Кто присутствовал от ОКВ на этих совещаниях?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу назвать ни одной фамилии, потому что лично я не присутствовал на этих совещаниях, но эти совещания проводились Гейдрихом, с одной стороны, и его заместителем Шелленбергом, с другой.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Шелленберг также говорил об этом вопросе в представленном здесь аффидевите, но он упомянул генерал-квартирмейстера Вагнера как должностное лицо, с которым ему приходилось иметь дело. Можете ли вы сейчас вспомнить, было ли это также в случае с совещаниями, о которых вы упоминаете?

ОЛЕНДОРФ: Во всяком случае, фамилия генерал-квартирмейстера Вагнера — одна из немногих упомянутых фамилий, которые я помню в связи с этими совещаниями.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Известно ли вам, что генерал-квартирмейстер Вагнер не имел никакого отношения к ОКВ как к учреждению?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Я полагаю, что вы, следовательно, не можете назвать ни одного лица, которое можно было бы считать представителем ОКВ?

ОЛЕНДОРФ: Нет, не могу. Я лишь сказал, что помню — то есть у меня перед глазами — бланк с заголовком «ОКВ-ОКХ». Я воспринял этот двойной заголовок так, что, вероятно, велись существенные переговоры с Канарисом, что, следовательно, договоренности с Канарисом были включены в это соглашение, и что этим объясняется заголовок «ОКХ плюс ОКВ», который и мне самому казался необычным, поскольку ОКХ, по сути, естественно, отвечало за все передвижения и снабжение.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Совместного бланка «ОКВ-ОКХ» как такового, конечно, не существовало. В вашем случае, значит, это могла быть только машинописная копия?

ОЛЕНДОРФ: Я до сих пор могу представить себе размноженный на ротаторе лист.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Знаете ли вы, чьи подписи стояли на этом документе, который вы себе представляете?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу вспомнить, к сожалению.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Один из судей уже задал вопрос о том, что из соглашения такого рода естественно должны были последовать приказы. Включено ли название ОКВ или, возможно, подпись в какой-либо такой приказ?

ОЛЕНДОРФ: Теперь я не понимаю, какие приказы вы имеете в виду.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Когда заключается соглашение между двумя различными организациями, такими как РСХА, с одной стороны, и, скажем, ОКХ, с другой, то ведомство, которому поручено исполнение того, о чем договорились, должно быть проинформировано об этом в форме, известной на военном жаргоне как «приказ». Известен ли вам такой приказ, исходящий от ОКВ?

ОЛЕНДОРФ: Пожалуйста, поймите, что никаких таких приказов от Военного министерства или ОКВ я не получал. У меня должны были быть только приказы или пожелания, выраженные армией.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Армией или вашим вышестоящим командованием?

ОЛЕНДОРФ: Нет. Я говорю сейчас... Если я думаю о вооруженных силах...

Д-Р НЕЛЬТЕ: Следовательно, никакой связи какого-либо рода между вами, как руководителем айнзацгруппы, и ОКВ как таковым не было?

ОЛЕНДОРФ: Непосредственной связи — нет. Я очень хорошо знаю, что отдельные отчеты доходили до ОКВ по официальным каналам.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Если вы это знаете, можете ли вы сказать мне, в какое ведомство? Ведь ОКВ охватывало очень многое.

ОЛЕНДОРФ: Я должен предположить, что в конечном итоге они доходили до Канариса.

Д-Р НЕЛЬТЕ: Благодарю вас.

Д-Р ЭГОН КУБУШОК (адвокат защиты Имперского кабинета): Свидетель, в вашей должности начальника СД вы, вероятно, имеете некоторое представление о благонадежности членов Имперского кабинета и о секретности, в которой держались очень важные дела. Пожалуйста, ответьте на этот вопрос: исходил ли, по вашему мнению, обсуждавшийся сегодня приказ относительно ликвидаций из Имперского кабинета и был ли этот приказ, по вашему мнению, доведен до сведения отдельных членов Имперского кабинета?

ОЛЕНДОРФ: Я убежден, что на оба вопроса следует ответить отрицательно.

Д-Р КУБУШОК: Я хотел бы задать свидетелю еще несколько вопросов от имени подсудимого Шпеера, поскольку адвокат подсудимого Шпеера отсутствует, и я, как коллега, взял на себя эту задачу.

Свидетель, известно ли вам, что подсудимый Шпеер вопреки приказам Гитлера принимал меры по предотвращению разрушения промышленных и других объектов?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р КУБУШОК: Что эти меры распространялись также за пределы внутренней Германии на тогда еще оккупированную территорию Верхней Силезии и другие?

ОЛЕНДОРФ: Я полагаю, что дата, когда я узнал об этом, была настолько поздней, что, хотя это было применимо к некоторым небольшим районам на Западе, это уже не относилось ни к одному району на Востоке.

Д-Р КУБУШОК: Еще один вопрос, о котором вы, возможно, знаете. Знаете ли вы, что подсудимый Шпеер готовил покушение на жизнь Гитлера в середине февраля этого года?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

Д-Р КУБУШОК: Знаете ли вы, что Шпеер предпринял попытку передать Гиммлера союзникам, чтобы его можно было привлечь к ответу и, возможно, оправдать других, которые были невиновны?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

Д-Р КУБУШОК: На этот вопрос, возможно, ответит утвердительно другой свидетель.

Хорошо ли вы осведомлены о событиях 20 июля?

ОЛЕНДОРФ: В значительной степени.

Д-Р КУБУШОК: Известно ли вам, что круг заговорщиков 20 июля также планировал оставить подсудимого Шпеера во главе его министерства?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р КУБУШОК: Знаете ли вы какие-либо подробности об этом?

ОЛЕНДОРФ: От участников заговора 20 июля я лишь узнал, что они рассматривали его, согласно составленной организационной схеме, как продолжающего оставаться на своем посту главы министерства вооружений.

Д-Р КУБУШОК: Свидетель, считаете ли вы, что это намерение заговорщиков 20 июля было связано с тем, что подсудимый Шпеер, ввиду его деятельности, считался не только в этих кругах, но и в других местах лишь экспертом, а не политиком?

ОЛЕНДОРФ: На этот вопрос очень трудно ответить. Очень сложно не считаться политиком, если кто-то был так тесно связан с теми властями рейха, которые принимали окончательные политические решения, и, возможно, был существенным участником предложений и проектов, из которых эти решения развивались. С другой стороны, министр Шпеер был известен или считался не чисто политиком.

Д-Р РУДОЛЬФ МЕРКЕЛЬ (адвокат защиты Гестапо): Свидетель, знаете ли вы, что в апреле 1933 года в Пруссии было создано Гестапо?

ОЛЕНДОРФ: Я не знаю месяца, но я знаю год.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы, какова была цель создания этого учреждения?

ОЛЕНДОРФ: Борьба с политическими противниками, потенциально опасными для государства.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы, как это учреждение, которое предназначалось первоначально только для Пруссии, было распространено на остальную часть рейха?

ОЛЕНДОРФ: Либо в 1933, либо в 1934 году во всех землях было создано учреждение политической полиции. Эти органы политической полиции были официально подчинены в 1934 году, насколько я помню, рейхсфюреру СС как начальнику политической полиции земель. Прусское управление тайной государственной полиции представляло собой первый центральный штаб. После создания Главного управления полиции безопасности командные задачи были делегированы Гиммлером Гейдриху, который выполнял их через Главное управление полиции безопасности.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Кто создал и учредил Гестапо в отдельных землях?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу дать вам ответ на этот вопрос.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы, существовало ли до 1933 года на территории, которая тогда составляла рейх, подобное учреждение, политическая полиция?

ОЛЕНДОРФ: Да, это существовало, насколько я помню, в полицейском управлении в Берлине, например; и я полагаю, это был отдел IA. Во всяком случае, организации политической полиции существовали.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы что-нибудь о сфере деятельности этой организации, которая существовала до 1933 года?

ОЛЕНДОРФ: Да. Они были теми же самыми; во всяком случае, их деятельность была принципиально такой же.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы что-нибудь о кадрах Гестапо, которое в целом было новым учреждением и, следовательно, не состояло лишь из перевода уже существовавших кадров?

ОЛЕНДОРФ: Когда я познакомился с государственной полицией, было, безусловно, верно, что ядро экспертных кадров было взято из уголовной полиции, а большинство руководящих лиц в управлениях государственной полиции, то есть в региональных управлениях государственной полиции, вышли из рядов гражданской администрации, возможно, также из полицейских управлений различных земель (Länderpolizeiverwaltungen), и что они, отчасти, были даже откомандированы из гражданской администрации. То же самое было верно и для экспертов в рамках IV отдела — Гестапо.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Вы говорите, большинство чиновников были откомандированы?

ОЛЕНДОРФ: Я не говорил, что большинство были откомандированы, но я сказал «отчасти».

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Откомандированы отчасти? Была ли возможность у кого-либо из этих членов Гестапо сопротивляться переводу в Гестапо, если они этого не желали, или нет?

ОЛЕНДОРФ: Я бы не стал утверждать, что определенное сопротивление было возможно. Некоторым из них, возможно, удалось хитростью избежать этого, если они не хотели идти. Но если человека откомандировывали в такое ведомство из гражданской администрации, то, как чиновник, он просто должен был подчиниться. Как чиновник, он был обязан.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Члены Гестапо, очевидно, состояли почти исключительно или исключительно из государственных служащих? Вы знаете что-нибудь об этом?

ОЛЕНДОРФ: Во время войны это, вероятно, было уже не так. Но, как правило, следует исходить из того, что они были чиновниками, насколько это касалось специалистов. Некоторые из них, конечно, во время обучения еще не были чиновниками, а другие, опять же, были наняты просто как служащие или, особенно, как помощники.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Можете ли вы назвать мне примерное число членов Гестапо к концу войны?

ОЛЕНДОРФ: Я оцениваю общую организацию Гестапо, включая региональные управления и оккупированные территории, примерно в 30 000 человек.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Таким образом, в Гестапо был значительный процент чиновников, которые были просто административными чиновниками и не имели ничего общего с оперативными функциями?

ОЛЕНДОРФ: Да, конечно.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: И каков был процент этих административных чиновников, которые выполняли чисто административные функции?

ОЛЕНДОРФ: Мы должны, в первую очередь, принять во внимание, что это число включало помощников, а также женщин; и я не могу назвать вам никаких цифр навскидку. Но несомненно, что пропорция одного специалиста на три или четыре человека, не занятых на функциональной должности, не могла считаться чрезмерной.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Знаете ли вы что-нибудь о том, кто отвечал за руководство и администрацию концентрационных лагерей?

ОЛЕНДОРФ: Это был обергруппенфюрер Поль.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Имело ли Гестапо какое-либо отношение к руководству и администрации концентрационных лагерей или нет?

ОЛЕНДОРФ: Насколько мне известно, нет.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Следовательно, никакие члены Гестапо не были активны или каким-либо образом вовлечены в меры, проводимые в концентрационных лагерях?

ОЛЕНДОРФ: Насколько я мог судить со стороны, в концентрационных лагерях были активны только следственные чиновники государственной полиции.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Участвовало ли Гестапо каким-либо образом в массовых казнях, предпринятых вашей айнзацгруппой, которые вы описали сегодня утром?

ОЛЕНДОРФ: Только в той же степени, что и любое другое лицо, присутствовавшее в айнзацгруппе.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Я прошу Трибунал дать мне возможность допросить этого свидетеля снова после возвращения подсудимого Кальтенбруннера, поскольку я вынужден полагаться исключительно на информацию, полученную от Кальтенбруннера.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, что Трибунал будет готов позволить вам задать дополнительные вопросы на более позднем этапе.

Д-Р МЕРКЕЛЬ: Благодарю вас.

ПРОФЕССОР Д-Р ФРАНЦ ЭКСНЕР (адвокат защиты Генерального штаба и Верховного командования германских вооруженных сил): Свидетель, вы упомянули переговоры, которые проходили в ОКВ, которые позже привели к соглашению между ОКВ и ОКХ, с одной стороны, и Главным управлением имперской безопасности (РСХА), с другой. Меня интересует этот момент: можете ли вы утверждать, что во время переговоров по этому соглашению упоминалось об истреблении и убийстве евреев?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу сказать ничего конкретного по этому конкретному предмету, но я не верю в это.

Д-Р ЭКСНЕР: Вы не верите в это?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

Д-Р ЭКСНЕР: Кроме того, вы сказали нам, что командующий 11-й армией знал о ликвидациях, и я хотел бы спросить вас: знаете ли вы что-нибудь относительно командующих другими армиями?

ОЛЕНДОРФ: В целом они должны были быть проинформированы через речь фюрера перед началом русской кампании.

Д-Р ЭКСНЕР: Это вывод, который вы сделали?

ОЛЕНДОРФ: Нет, это не вывод, который я сделал; это лишь отчет о содержании речи, которую, согласно заявлению Гиммлера, Гитлер произнес перед командующими.

Д-Р ЭКСНЕР: Теперь вы говорили о директивах, данных командующим 11-й армией. Что это были за директивы?

ОЛЕНДОРФ: Я сначала говорил о командующем в инциденте в Николаеве, то есть о приказе, отданном в то время, чтобы ликвидации происходили в 200 километрах от штаба Верховного командования армии. Во второй раз я говорил не о командующем армией, а о Верховном командовании армии в Симферополе, потому что я не могу с какой-либо уверенностью сказать, кто потребовал от компетентной айнзацкоманды в Симферополе ускорить ликвидации.

Д-Р ЭКСНЕР: Это именно тот вопрос, который я хотел бы вам задать: с кем в 11-й армии вы вели переговоры в то время?

ОЛЕНДОРФ: Я лично вообще ни с кем не вел переговоров на эту тему, так как я не был лицом, непосредственно связанным с этими делами; но Верховное командование армии вело переговоры с компетентной местной айнзацкомандой либо через ответственное армейское ведомство, которое во все времена было в контакте с айнзацкомандами, а именно I-C или I-CAO, либо через штаб OQ.

Д-Р ЭКСНЕР: Кто отдавал вам приказы о наступлении?

ОЛЕНДОРФ: Приказы о наступлении исходили, как правило, от начальника штаба.

Д-Р ЭКСНЕР: От начальника штаба? Командующим армией в то время, о котором идет речь, был фон Манштейн. Был ли в этом случае когда-либо приказ, подписанный фон Манштейном?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу вспомнить никакого такого приказа; но когда обсуждалось наступление, были устные консультации с фон Манштейном, начальником штаба и мной.

Д-Р ЭКСНЕР: Когда обсуждалось наступление?

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р ЭКСНЕР: Вы сказали, что армия была против этих ликвидаций. Можете ли вы заявить, как это стало очевидным?

ОЛЕНДОРФ: Не армия, а руководители были внутренне против ликвидаций.

Д-Р ЭКСНЕР: Да; но я имею в виду, как вы распознали этот факт?

ОЛЕНДОРФ: В наших разговорах. Не только руководители армии были против ликвидаций, но и большинство тех, кто должен был их осуществлять.

Д-Р ЭКСНЕР: Благодарю вас.

ПРОФЕССОР Д-Р ГЕРБЕРТ КРАУС (адвокат защиты подсудимого Шахта): Были ли вы знакомы с личными делами президента Рейхсбанка Шахта, которые хранились в вашем ведомстве?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

Д-Р КРАУС: Знаете ли вы, почему после 20 июля 1944 года бывший президент Рейхсбанка Шахт был арестован и интернирован в концентрационный лагерь?

ОЛЕНДОРФ: Вероятно, повод 20 июля был благоприятным также для того, чтобы наконец осудить президента Рейхсбанка Шахта, который, как было известно, был враждебен партии, поскольку с помощью свидетелей или другими методами он мог быть привлечен к суду в связи с событиями 20 июля.

Д-Р КРАУС: Значит, подсудимый Шахт был известен вашим людям как враждебный партии?

ОЛЕНДОРФ: Да, по крайней мере с 1937-1938 годов.

Д-Р КРАУС: С 1937 или 1938 года? И вы также подозревали его в участии в путчах?

ОЛЕНДОРФ: Лично я не подозревал этого, потому что я вообще не занимался этими делами. Он был главным образом под подозрением из-за своей известной враждебности. Но, насколько я знаю, это подозрение никогда не подтверждалось.

Д-Р КРАУС: Можете ли вы сказать мне, кто распорядился арестовать Шахта?

ОЛЕНДОРФ: Этого я сказать не могу.

Д-Р КРАУС: Тогда вы не знаете, был ли арест приказан фюрером, Гиммлером или каким-либо подчиненным органом.

ОЛЕНДОРФ: Я не думаю, что приказ мог исходить от какого-либо подчиненного органа.

Д-Р КРАУС: Тогда вы предполагаете, что это было приказано фюрером?

ОЛЕНДОРФ: По крайней мере, Гиммлером.

Д-Р ОТТО ШТАМЕР (адвокат защиты подсудимого Геринга): Свидетель, если я правильно вас понял, вы сказали: в начале 1933 года, после захвата власти Гитлером, в Пруссии было создано Гестапо; но до этого времени в Пруссии уже существовала организация с подобными задачами, например, в полицейском управлении в Берлине с отделом IA, с той разницей, что эта организация была против национал-социализма, тогда как сейчас верно обратное. Но ее задачей было также держать политических противников под наблюдением и, если нужно, арестовывать их, и таким образом защищать государство от этих политических противников.

ОЛЕНДОРФ: Да.

Д-Р ШТАМЕР: Вы сказали далее, что в 1933 году, после захвата власти, политическая полиция с идентичными задачами была также учреждена во всех других землях.

ОЛЕНДОРФ: Да, в 1933-1934 годах.

Д-Р ШТАМЕР: Эта политическая полиция, которая существовала в различных землях, была затем централизована в 1934 году, и ее руководство было передано Гиммлеру?

ОЛЕНДОРФ: Она не была сначала централизована, но Гиммлер действительно стал начальником полиции всех земель.

Д-Р ШТАМЕР: Теперь еще один вопрос. Играло ли прусское Гестапо ведущую роль, что касается других земель, уже в 1933 году или только после того, как Гиммлер принял руководство в 1934 году?

ОЛЕНДОРФ: Я не верю, что прусская государственная полиция, которая, в конце концов, находилась под руководством рейхсмаршала Геринга, стала в то время компетентным органом и для других земель.

ФЛОТТЕНРИХТЕР ОТТО КРАНЦБЮЛЕР (адвокат защиты подсудимого Дёница): Я выступаю как представитель адвоката подсудимого гросс-адмирала Редера.

[Обращаясь к свидетелю.] Свидетель, вы только что упомянули речь фюрера перед командующими армиями, в которой фюрер якобы дал инструкции командующим относительно ликвидации евреев. Какое совещание вы имеете в виду?

ОЛЕНДОРФ: Совещание, которое должно было состояться незадолго до русской кампании с командующими группами армий и армиями в ставке фюрера.

ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Отсутствовали ли командующие различными видами вооруженных сил?

ОЛЕНДОРФ: Я этого не знаю.

ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Вы сами присутствовали на этом совещании?

ОЛЕНДОРФ: Нет. Я рассказал об этом совещании на основании разговора, который у меня был с Гиммлером.

ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Проходил ли этот разговор с Гиммлером в большом кругу людей или это был частный разговор?

ОЛЕНДОРФ: Это был частный разговор.

ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: У вас сложилось впечатление, что Гиммлер излагал факты, или вы считаете возможным, что он хотел подбодрить вас в вашей трудной задаче?

ОЛЕНДОРФ: Нет. Разговор состоялся гораздо, гораздо позже и не проистекал из таких мотивов, а из возмущения отношением некоторых генералов вооруженных сил. Гиммлер хотел сказать, что эти генералы вооруженных сил не могут дистанцироваться от событий, которые произошли, так как они были ответственны так же, как и все остальные.

ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: И когда состоялся этот разговор с Гиммлером?

ОЛЕНДОРФ: В мае 1945 года, во Фленсбурге.

ФЛОТТЕНРИХТЕР КРАНЦБЮЛЕР: Благодарю вас.

Д-Р СЕРВАТИУС: Свидетель, что касается каналов командования, имевшихся в распоряжении РСХА для исполнения его приказов и мер и для передачи этих приказов тактическим организациям, таким как СД и концентрационные лагеря, обладало ли РСХА собственными каналами командования или оно полагалось на каналы организации руководящего состава, то есть передавались ли эти приказы через гауляйтерство и крайсляйтерство?

ОЛЕНДОРФ: Я ничего об этом не знаю. Я считаю это совершенно исключенным.

Д-Р СЕРВАТИУС: Вы считаете совершенно исключенным, что гауляйтерство и крайсляйтерство были проинформированы? Как это было, например...

ОЛЕНДОРФ: Один момент, пожалуйста. Вы спросили меня, проходили ли эти приказы через эти каналы. Вы не спрашивали меня, были ли они проинформированы.

Д-Р СЕРВАТИУС: Были ли эти ведомства проинформированы о приказах?

ОЛЕНДОРФ: Инспекторы, руководители Гестапо и руководители СД считались полицейскими или политическими агентами (Referenten) гауляйтера или имперского наместника; и эти начальники ведомств должны были отчитываться перед гауляйтером по своим соответствующим сферам деятельности. В какой степени это делалось, я не могу судить. Это зависит от деятельности и от степени сотрудничества между гауляйтером и этими ведомствами, но в любом случае немыслимо, чтобы государственная полиция могла продолжать эту деятельность в течение какого-либо времени без ведома ответственных партийных организаций.

Д-Р СЕРВАТИУС: Относится ли это также к отчетам от низших к высшим подразделениям? К деятельности концентрационных лагерей?

ОЛЕНДОРФ: Концентрационные лагеря не подчинялись государственной полиции. Я убежден, поскольку это были чисто дела рейха, что не было такой тесной связи между гауляйтером и концентрационными лагерями, как между гауляйтером и постоянной деятельностью государственной полиции.

Д-Р СЕРВАТИУС: Я также представляю подсудимого Заукеля. Знаете ли вы о принудительном наборе иностранных рабочих СС? Иностранных рабочих, которые, по сути, прибыли из концентрационных лагерей?

ОЛЕНДОРФ: Только поверхностно.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Свидетель, сегодня утром вы упомянули цифры 3 000 и 30 000 для Службы безопасности. Я хотел бы теперь точно знать, как следует понимать эти цифры. Представляют ли 3 000 членов СД, которых вы упомянули сегодня утром, весь личный состав СД в то время, или они представляли только тех членов, которые были заняты в полевых условиях с мобильными подразделениями, также упомянутыми вами сегодня утром?

ОЛЕНДОРФ: Нет, это представляло весь личный состав, включая служащих и женщин-вспомогательный персонал.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Включая служащих и женщин-вспомогательный персонал. А 30 000, которые мы также обсуждали — были ли они почетными членами (ehrenamtliche Mitglieder), занятыми только во внутренней Германии?

ОЛЕНДОРФ: Да; как правило, во всяком случае.

ГЕРР БАБЕЛЬ: И которые, по большей части, не принадлежали ни к СС, ни к партии?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Насколько велики были мобильные подразделения СД, занятые в этих казнях?

ОЛЕНДОРФ: У СД не было мобильных подразделений, а были только отдельные члены СД, откомандированные в сторонние организации. СД как отдельная сущность нигде не действовала независимо.

ГЕРР БАБЕЛЬ: По вашему мнению и судя по вашему собственному опыту, сколько было такого откомандированного персонала?

ОЛЕНДОРФ: Цифра была довольно мала.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Пожалуйста, назовите примерную цифру.

ОЛЕНДОРФ: Я оцениваю цифру в среднем примерно в два-три эксперта СД на айнзацкоманду.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Я хотел бы знать общую численность СС. Вы знаете что-нибудь об этом?

ОЛЕНДОРФ: Нет, я не имею ни малейшего представления.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Ни малейшего представления. Участвовали ли какие-либо подразделения Ваффен-СС и другие подчиненные группы СС каким-либо образом в айнзацгруппах?

ОЛЕНДОРФ: Как я сказал сегодня утром, в каждой айнзацгруппе была, или, вернее, должна была быть, одна рота Ваффен-СС.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Одна рота. И какова в то время была точная численность одной роты?

ОЛЕНДОРФ: Я не знаю о Ваффен-СС, служивших в других айнзацгруппах, но я оцениваю, что моя конкретная группа использовала примерно 100 человек из Ваффен-СС.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Использовались ли также части «Мертвая голова» (Totenkopf Verbände)?

ОЛЕНДОРФ: Нет.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Использовалась ли каким-либо образом Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера (Leibstandarte Adolf Hitler)?

ОЛЕНДОРФ: Это было чисто делом случая. Я не могу назвать ни одного формирования, из которого были взяты эти Ваффен-СС.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Еще один вопрос, который был затронут сегодня утром: когда была создана СД и каковы были сначала ее обязанности?

ОЛЕНДОРФ: Насколько я знаю, СД была создана в 1932 году.

ГЕРР БАБЕЛЬ: И каковы были ее обязанности в то время?

ОЛЕНДОРФ: Она составляла, так сказать, разведывательный корпус партии. Они должны были давать информацию о противниках партии и, если необходимо, противодействовать им.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Изменились ли эти обязанности с течением времени, и если да, то когда?

ОЛЕНДОРФ: Да, после захвата власти борьба с политическими противниками была в определенных сферах одной из их главных обязанностей, и предоставление требуемой информации об определенных лицах считалось важным фактором. В то время разведывательная служба в истинном смысле этого слова еще не существовала; реальное развитие аппарата СД в области внутренней разведывательной службы последовало только с 1936-1937 годов. С того времени работа изменилась от наблюдения за отдельными лицами к техническим вопросам. С реорганизацией 1939 года, когда Главное управление СД было распущено, работа с политическими противниками была полностью исключена из работы СД, которая после этого ограничилась техническими вопросами. Ее обязанности теперь состояли в наблюдении за эффектами мер, проводимых руководящими органами рейха и земель, и в определении того, как затронутые круги реагировали на них; кроме того, они должны были выяснять, каковы были настроения и отношение народа и его различных классов общества в ходе войны. Это была, по сути, единственная власть, предлагающая критику внутри рейха и сообщающая факты с объективной точки зрения на высшие уровни. Следует также отметить, что партия ни на каком этапе не легитимизировала эту работу до 1945 года. Единственная легитимация для этой критической работы исходила от рейхсмаршала Геринга, и то только после войны, ибо он мог таким образом обратить внимание других ведомств, на заседаниях Совета обороны рейха, на ошибочные разработки. Эта экспертная критическая работа стала, по сути, после 1939 года главной функцией внутренней разведывательной службы СД.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Еще один вопрос. В какой степени подразделения СД привлекались к службе в концентрационных лагерях?

ОЛЕНДОРФ: Я просил бы вас всегда проводить различие между службой СД внутри страны (SD-Inland) с главным управлением Амт III и службой СД за границей (SD-Ausland). Я не могу предоставить вам никакой информации о службе СД за границей, но ее начальник, Шелленберг, присутствует в этом зале суда. Что касается Амт III, то мне не известно ни одного случая, когда бы служба СД внутри страны имела представителей или вообще какое-либо отношение к концентрационным лагерям.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Теперь вопрос, касающийся вас лично. От кого вы получали приказы о ликвидации евреев и так далее? И в какой форме?

ОЛЕНДОРФ: В мои обязанности не входила задача по ликвидации, но я возглавлял штаб, который руководил айнзацкомандами на местах, а сами айнзацкоманды уже получили этот приказ в Берлине по указанию Штрекенбаха, Гиммлера и Гейдриха. Этот приказ был подтвержден Гиммлером в Николаеве.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы лично не занимались исполнением этих приказов?

ОЛЕНДОРФ: Я возглавлял айнзацгруппу и поэтому имел задачу следить за тем, как айнзацкоманды выполняют полученные приказы.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Но не испытывали ли вы никаких сомнений в отношении исполнения этих приказов?

ОЛЕНДОРФ: Да, конечно.

ГЕРР БАБЕЛЬ: И как же получилось, что они были выполнены, несмотря на эти сомнения?

ОЛЕНДОРФ: Потому что для меня немыслимо, чтобы подчиненный руководитель не выполнял приказы, отданные руководителями государства.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Это ваше собственное мнение. Но это должно было быть точкой зрения не только вашей, но и большинства вовлеченных людей. Разве никто из лиц, назначенных для исполнения этих приказов, не просил вас освободить их от таких задач?

ОЛЕНДОРФ: Я не могу вспомнить ни одного конкретного случая. Я исключил некоторых, кого не считал эмоционально пригодными для выполнения этих задач, и отправил некоторых из них домой.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Объяснялась ли законность этих приказов этим людям под ложными предлогами?

ОЛЕНДОРФ: Я не понимаю вашего вопроса; поскольку приказ был издан вышестоящими органами, вопрос о законности не мог возникнуть в сознании этих лиц, ибо они присягнули на верность тем, кто отдавал приказы.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Мог ли кто-либо из них рассчитывать на успех в уклонении от исполнения этих приказов?

ОЛЕНДОРФ: Нет, результатом был бы военный трибунал с соответствующим приговором.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Амен, желаете ли вы провести повторный допрос?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Всего несколько вопросов, Ваша честь.

[Обращаясь к свидетелю.] Какая организация обеспечивала снабжение айнзацгрупп?

ОЛЕНДОРФ: Снабжение осуществляло Главное управление имперской безопасности (РСХА).

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какая организация предоставляла оружие айнзацгруппам?

ОЛЕНДОРФ: Оружие также поставлялось через РСХА.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какая организация распределяла личный состав по айнзацгруппам?

ОЛЕНДОРФ: Отдел организации и кадров РСХА.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И вся эта деятельность по снабжению требовала персонала помимо оперативных сотрудников?

ОЛЕНДОРФ: Да.

ПОЛКОВНИК АМЕН: У меня больше нет вопросов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Достаточно; спасибо.

[Свидетель покинул трибуну.]

ПОЛКОВНИК АМЕН: Следующий свидетель, вызываемый обвинением, — Дитер Вислицени. Допрос этого свидетеля будет проводить подполковник Смит У. Брукхарт-младший.

[Свидетель Вислицени занял место на трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как ваше имя?

ДИТЕР ВИСЛИЦЕНИ (свидетель): Дитер Вислицени.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторите эту присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что скажу чистую правду и ничего не утаю и не добавлю».

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста, говорите медленно и делайте паузы между вопросами и ответами.

ПОДПОЛКОВНИК СМИТ У. БРУКХАРТ-МЛАДШИЙ (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Сколько вам лет?

ВИСЛИЦЕНИ: Мне 34 года.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Где вы родились?

ВИСЛИЦЕНИ: Я родился в Регуловкене в Восточной Пруссии.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Были ли вы членом НСДАП?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, я был членом НСДАП.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: С какого года?

ВИСЛИЦЕНИ: Я впервые вступил в НСДАП в 1931 году, затем был исключен из списков и окончательно вступил в 1933 году.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Были ли вы членом СС?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, я вступил в СС в 1934 году.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Были ли вы членом гестапо?

ВИСЛИЦЕНИ: В 1934 году я поступил в СД.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какого звания вы достигли?

ВИСЛИЦЕНИ: В 1940 году я был произведен в гауптштурмфюреры СС.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Знаете ли вы Адольфа Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, я знаю Эйхмана с 1934 года.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: При каких обстоятельствах?

ВИСЛИЦЕНИ: Мы вступили в СД примерно в одно время, в 1934 году. До 1937 года мы работали вместе в одном отделе.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Насколько хорошо вы знали Эйхмана лично?

ВИСЛИЦЕНИ: Мы знали друг друга очень хорошо. Мы были на «ты», и я также очень хорошо знал его семью.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какую должность он занимал?

ВИСЛИЦЕНИ: Эйхман был в РСХА, начальником секции в Амт IV, гестапо.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Вы имеете в виду секцию IV или подсекцию, и если да, то какую именно?

ВИСЛИЦЕНИ: Он руководил секцией IVA4. Этот отдел состоял из двух подсекций: одной по церковным делам и другой по еврейским вопросам.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Перед вами схема, показывающая положение подсекции IVA4b в РСХА.

ВИСЛИЦЕНИ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Вы подготовили эту схему?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, я составил эту схему сам.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Правильно ли она отображает организационную структуру, показывающую секцию, занимающуюся еврейскими проблемами?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, это был примерно состав сотрудников секции на начало 1944 года.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Ссылаясь на эту схему и список руководящего состава, приведенный в нижней части документа, были ли вы лично знакомы с каждым из упомянутых там лиц?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, я знал их всех лично.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какова была конкретная задача IVA4b РСХА?

ВИСЛИЦЕНИ: Эта секция IVA4b занималась еврейским вопросом в РСХА. Эйхман имел особые полномочия от группенфюрера Мюллера, начальника Амт IV, и от начальника полиции безопасности. Он отвечал за так называемое окончательное решение еврейского вопроса в Германии и во всех странах, оккупированных Германией.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Были ли четкие периоды деятельности, затрагивающие евреев?

ВИСЛИЦЕНИ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Опишите Трибуналу примерные периоды и различные виды деятельности.

ВИСЛИЦЕНИ: Да. До 1940 года общая политика внутри секции заключалась в решении еврейского вопроса в Германии и на оккупированных Германией территориях путем плановой эмиграции. Вторая фаза, после этой даты, заключалась в концентрации всех евреев в Польше и на других территориях, оккупированных Германией на Востоке, в гетто. Этот период длился примерно до начала 1942 года. Третий период — это так называемое «окончательное решение» еврейского вопроса, то есть планомерное истребление и уничтожение еврейской расы; этот период длился до октября 1944 года, когда Гиммлер отдал приказ прекратить их уничтожение.

[Был объявлен перерыв.]

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Когда вы впервые начали сотрудничать с секцией IVA4 РСХА?

ВИСЛИЦЕНИ: Это было в 1940 году. Я случайно встретил Эйхмана...

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какую должность вы занимали?

ВИСЛИЦЕНИ: Эйхман предложил мне поехать в Братиславу в качестве советника по еврейскому вопросу при словацком правительстве.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Как долго после этого вы занимали эту должность?

ВИСЛИЦЕНИ: Я был в Братиславе до весны 1943 года; затем почти год в Греции, а позже, с марта 1944 года по декабрь 1944 года, я был с Эйхманом в Венгрии. В январе 1945 года я покинул отдел Эйхмана.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: В связи с вашей официальной работой в секции IVA4, узнали ли вы о каком-либо приказе, предписывающем уничтожение всех евреев?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, я впервые узнал о таком приказе от Эйхмана летом 1942 года.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Расскажите Трибуналу, при каких обстоятельствах это произошло и каково было содержание приказа?

ВИСЛИЦЕНИ: Весной 1942 года около 17 000 евреев были вывезены из Словакии в Польшу в качестве рабочих. Речь шла о соглашении со словацким правительством. Словацкое правительство далее спрашивало, нельзя ли также отправить семьи этих рабочих в Польшу. Сначала Эйхман отклонил эту просьбу.

В апреле или начале мая 1942 года Эйхман сказал мне, что отныне целые семьи также могут быть отправлены в Польшу. Сам Эйхман был в Братиславе в мае 1942 года и обсуждал этот вопрос с компетентными членами словацкого правительства. Он посетил министра Маха и тогдашнего премьер-министра, профессора Туку. В то время он заверил словацкое правительство, что с этими евреями будут обращаться гуманно и достойно в польских гетто. Это было особое пожелание словацкого правительства. В результате этого заверения около 35 000 евреев были вывезены из Словакии в Польшу. Однако словацкое правительство прилагало усилия к тому, чтобы с этими евреями действительно обращались гуманно; они особенно пытались помочь тем евреям, которые приняли христианство. Премьер-министр Тука неоднократно просил меня навестить его и выражал пожелание, чтобы словацкой делегации разрешили посетить районы, куда, как предполагалось, были отправлены словацкие евреи. Я передал это пожелание Эйхману, и словацкое правительство даже направило ему ноту по этому вопросу. Эйхман в то время дал уклончивый ответ.

Затем, в конце июля или начале августа, я поехал к нему в Берлин и еще раз умолял его удовлетворить просьбу словацкого правительства. Я указал ему, что за границей ходят слухи о том, что всех евреев в Польше истребляют. Я указал ему, что Папа Римский ходатайствовал перед словацким правительством от их имени. Я предупредил его, что такое развитие событий, если оно действительно правдиво, серьезно повредит нашему престижу, то есть престижу Германии, за рубежом. По всем этим причинам я умолял его разрешить упомянутую инспекцию. После долгого обсуждения Эйхман сказал мне, что эта просьба о посещении польских гетто не может быть удовлетворена ни при каких обстоятельствах. В ответ на мой вопрос «Почему?» он сказал, что большинства этих евреев уже нет в живых. Я спросил его, кто дал такие инструкции, и он сослался на приказ Гиммлера. Тогда я умолял его показать мне этот приказ, потому что не мог поверить, что он действительно существует в письменном виде. Он...

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Где вы находились в то время? Где вы были во время этой встречи с Эйхманом?

ВИСЛИЦЕНИ: Эта встреча с Эйхманом состоялась в Берлине, на Курфюрстенштрассе, 116, в кабинете Эйхмана.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Продолжайте ответ на предыдущий вопрос. Продолжайте обсуждение обстоятельств и приказа.

ВИСЛИЦЕНИ: Эйхман сказал мне, что может показать мне этот приказ в письменном виде, если это успокоит мою совесть. Он достал из сейфа небольшой том документов, перелистал страницы и показал мне письмо Гиммлера начальнику полиции безопасности и СД. Суть письма была примерно следующей:

Фюрер приказал провести окончательное решение еврейского вопроса; начальник полиции безопасности и СД и инспектор концентрационных лагерей были уполномочены на выполнение этого так называемого окончательного решения. Все еврейские мужчины и женщины, способные работать, должны были быть временно освобождены от так называемого окончательного решения и использованы для работы в концентрационных лагерях. Это письмо было подписано самим Гиммлером. Я не мог ошибиться, так как подпись Гиммлера была мне хорошо известна. Я...

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Кому был адресован приказ?

ВИСЛИЦЕНИ: Начальнику полиции безопасности и СД, то есть в управление начальника полиции безопасности и СД.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Был ли на этом приказе какой-либо другой адресат?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, инспектор концентрационных лагерей. Приказ был адресован обоим этим ведомствам.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Имел ли приказ какой-либо гриф секретности?

ВИСЛИЦЕНИ: Он имел гриф «секретно».

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какова была примерная дата этого приказа?

ВИСЛИЦЕНИ: Этот приказ был датирован апрелем 1942 года.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Кем он был подписан?

ВИСЛИЦЕНИ: Лично Гиммлером.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: И вы лично изучили этот приказ в кабинете Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, Эйхман передал мне документ, и я сам видел приказ.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Задавали ли вы вопрос о значении слов «окончательное решение», использованных в приказе?

ВИСЛИЦЕНИ: Эйхман продолжил объяснять мне, что под этим подразумевается. Он сказал, что планомерное биологическое уничтожение еврейской расы на Восточных территориях было замаскировано понятием и формулировкой «окончательное решение». В последующих дискуссиях на эту тему одни и те же слова «окончательное решение» появлялись снова и снова.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Говорили ли вы что-нибудь Эйхману по поводу полномочий, данных ему этим приказом?

ВИСЛИЦЕНИ: Эйхман сказал мне, что внутри РСХА он лично был уполномочен на выполнение этого приказа. Для этой цели он получил все полномочия от начальника полиции безопасности; он сам лично отвечал за выполнение этого приказа.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Делали ли вы какие-либо комментарии Эйхману по поводу его полномочий?

ВИСЛИЦЕНИ: Да. Мне было совершенно ясно, что этот приказ означает смерть для миллионов людей. Я сказал Эйхману: «Дай Бог, чтобы у наших врагов никогда не было возможности сделать то же самое с немецким народом», на что Эйхман ответил мне, чтобы я не был сентиментальным; это был приказ фюрера, и он должен быть выполнен.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Знаете ли вы, оставался ли этот приказ в силе и выполнялся ли он отделом Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Как долго?

ВИСЛИЦЕНИ: Этот приказ действовал до октября 1944 года. В то время Гиммлер отдал контрприказ, который запрещал уничтожение евреев.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Кто был начальником Главного управления имперской безопасности в то время, когда приказ был издан впервые?

ВИСЛИЦЕНИ: Это был Гейдрих.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Продолжалась ли программа по этому приказу с той же силой при Кальтенбруннере?

ВИСЛИЦЕНИ: Да; не было никакого ослабления или изменений какого-либо рода.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Укажите, если знаете, как долго Кальтенбруннер знал Эйхмана.

ВИСЛИЦЕНИ: Из различных заявлений Эйхмана я понял, что Кальтенбруннер и Эйхман знали друг друга давно. Оба были из Линца, и когда Кальтенбруннер стал начальником полиции безопасности, Эйхман выразил свое удовлетворение. Он сказал мне тогда, что очень хорошо знает Кальтенбруннера лично и что Кальтенбруннер очень хорошо знаком с его семьей в Линце.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Ссылался ли когда-нибудь Эйхман на свою дружбу или положение при Кальтенбруннере как на то, что ему помогает?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, он неоднократно говорил, что если у него возникнут серьезные неприятности, он в любое время может обратиться к Кальтенбруннеру лично. Ему не приходилось делать это очень часто, так как его отношения с непосредственным начальником, группенфюрером Мюллером, были очень хорошими.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Присутствовали ли вы при встречах Эйхмана и Кальтенбруннера?

ВИСЛИЦЕНИ: Да; однажды я видел, как сердечно Кальтенбруннер приветствовал Эйхмана. Это было в феврале 1945 года в кабинете Эйхмана в Берлине. Кальтенбруннер каждый день приходил обедать на Курфюрстенштрассе, 116; там начальники встречались на обед с Кальтенбруннером; и именно в один из таких случаев я видел, как сердечно Кальтенбруннер приветствовал Эйхмана и как он справлялся о здоровье семьи Эйхмана в Линце.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: В связи с управлением его ведомством, знаете ли вы, в какой степени Эйхман представлял дела Гейдриху, а позже Кальтенбруннеру для утверждения?

ВИСЛИЦЕНИ: Обычный канал от Эйхмана к Кальтенбруннеру проходил через группенфюрера Мюллера. Насколько мне известно, отчеты для Кальтенбруннера составлялись Эйхманом через регулярные промежутки времени и представлялись ему. Я также знаю, что летом 1944 года он лично докладывал Кальтенбруннеру.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Была ли у вас возможность изучать файлы в кабинете Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: Да; у меня часто была возможность изучать файлы в кабинете Эйхмана. Я знаю, что он с особой тщательностью вел дела, которые имели отношение к вопросам, касающимся его собственной специальной задачи. Он был во всех отношениях убежденным бюрократом; он немедленно записывал в файлы каждую дискуссию, которую когда-либо вел с кем-либо из своих начальников. Он всегда указывал мне, что самое важное для него — быть всегда прикрытым своими начальниками. Он избегал всякой личной ответственности и старался укрыться за спинами своих начальников — в данном случае Мюллера и Кальтенбруннера — когда речь шла об ответственности за его действия.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: В случае типичного отчета, идущего из отдела Эйхмана через Мюллера, Кальтенбруннера к Гиммлеру — видели ли вы копии таких отчетов в файле Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, конечно, в файлах было много таких копий. Обычный канал был следующим: Эйхман составлял черновик с помощью специалиста или делал его сам; этот черновик шел к группенфюреру Мюллеру, начальнику его отдела; Мюллер либо подписывал этот черновик сам, либо оставлял подписание Эйхману. В большинстве случаев, когда речь шла об отчетах Кальтенбруннеру и Гиммлеру, Мюллер подписывал их сам. Всякий раз, когда отчеты подписывались Мюллером без каких-либо изменений, они возвращались в кабинет Эйхмана, где готовились первый экземпляр и одна копия под копирку. Первый экземпляр затем возвращался Мюллеру для подписи, а оттуда направлялся либо Кальтенбруннеру, либо Гиммлеру. В отдельных случаях, когда речь шла об отчетах Гиммлеру, Кальтенбруннер подписывал их сам. Я сам видел копии под копирку с подписью Кальтенбруннера.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Переходя теперь к районам и странам, в которых принимались меры, затрагивающие евреев, укажите, о каких странах у вас есть личные знания о таких операциях?

ВИСЛИЦЕНИ: Во-первых, у меня есть личные знания обо всех мерах, принятых в Словакии. Я также знаю все подробности эвакуации евреев из Греции и особенно из Венгрии. Далее, я знаю о некоторых мерах, принятых в Болгарии и Хорватии. Я, естественно, слышал о мерах, принятых в других странах, но не смог получить четкого представления о ситуации из личных наблюдений или подробных отчетов.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Рассматривая случай Словакии, вы уже упоминали о 17 000 специально отобранных евреев, которые были отправлены из Словакии. Расскажите Трибуналу о других мерах, которые последовали в отношении евреев в Словакии?

ВИСЛИЦЕНИ: Я упоминал ранее, что за этими первыми 17 000 рабочих последовали около 35 000 евреев, включая целые семьи. В августе или начале сентября 1942 года эта акция в Словакии была прекращена. Причинами этого было то, что большому количеству евреев, все еще находившихся в Словакии, было предоставлено — либо президентом, либо различными министерствами — специальное разрешение остаться в стране. Еще одной причиной мог быть неудовлетворительный ответ, который я дал словацкому правительству в ответ на их просьбу об инспекции еврейских лагерей в Польше. Это положение дел продолжалось до сентября 1944 года; с августа 1942 года по сентябрь 1944 года ни один еврей не был вывезен из Словакии. В стране оставалось от 25 000 до 30 000 евреев.

LT. COL. BROOKHART: What happened to the first group of 17,000 specially selected workers?

ВИСЛИЦЕНИ: Эта группа не была уничтожена, но все они были использованы на принудительных работах в концентрационных лагерях Освенцим и Люблин.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Откуда вы это знаете?

ВИСЛИЦЕНИ: Я знаю эту деталь, потому что комендант Освенцима Хёсс сделал замечание по этому поводу мне в Венгрии в 1944 году. Он сказал мне тогда, что эти 17 000 евреев были его лучшими рабочими в Освенциме.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Как звали этого коменданта?

ВИСЛИЦЕНИ: Комендантом Освенцима был Хёсс.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Что случилось с примерно 35 000 членов семей еврейских рабочих, которые также были отправлены в Польшу?

ВИСЛИЦЕНИ: С ними обращались в соответствии с приказом, который Эйхман показал мне в августе 1942 года. Часть из них оставили в живых, если они были способны работать; остальных убили.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Откуда вы это знаете?

ВИСЛИЦЕНИ: Я знаю это от Эйхмана и, естественно, также от Хёсса во время разговоров в Венгрии.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какая часть этой группы осталась в живых?

ВИСЛИЦЕНИ: Хёсс в то время, в разговоре с Эйхманом, при котором я присутствовал, назвал цифру выживших евреев, которые были привлечены к работе, примерно в 25–30 процентов.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Ссылаясь теперь на 25 000 евреев, которые оставались в Словакии до сентября 1944 года, знаете ли вы, что было сделано с этими евреями?

ВИСЛИЦЕНИ: После начала словацкого восстания осенью 1944 года гауптштурмфюрер Бруннер, один из помощников Эйхмана, был отправлен в Словакию. Эйхман отказался удовлетворить мою просьбу поехать в Словакию. С помощью немецких полицейских сил, а также сил словацкой жандармерии, Бруннер собрал этих евреев в нескольких лагерях и перевез их в Освенцим. Согласно заявлению Бруннера, речь шла о 14 000 человек. Небольшая группа, которая осталась в лагере Серед, была, насколько мне известно, отправлена в Терезиенштадт весной 1945 года.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Что случилось с этими евреями после того, как их депортировали из Словакии, с этой группой из 25 000 человек?

ВИСЛИЦЕНИ: Я предполагаю, что их также постигло так называемое окончательное решение, потому что приказ Гиммлера о приостановке этой акции был издан лишь несколько недель спустя.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Рассматривая теперь действия в Греции, о которых у вас есть личные знания, расскажите Трибуналу о действиях там в хронологической последовательности?

ВИСЛИЦЕНИ: В январе 1943 года Эйхман приказал мне приехать в Берлин и сказал, что я должен отправиться в Салоники, чтобы решить там еврейскую проблему в сотрудничестве с немецкой военной администрацией в Македонии. Постоянный представитель Эйхмана, штурмбаннфюрер Рольф Гюнтер, ранее был в Салониках. Мой отъезд был запланирован на февраль 1942 года. В конце января 1942 года Эйхман сказал мне, что гауптштурмфюрер Бруннер был назначен им для технического исполнения всех операций в Греции и что он должен сопровождать меня в Салоники. Бруннер не был мне подчинен; он работал независимо. В феврале 1942 года мы отправились в Салоники и там связались с военной администрацией. В качестве первого действия...

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: С кем в военной администрации вы имели дело?

ВИСЛИЦЕНИ: Советник военной администрации (Kriegsverwaltungsrat) доктор Мертен, начальник военной администрации при командующем вооруженными силами на театре военных действий Салоники-Эгейское море.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Я полагаю, вы использовали 1942 год один или несколько раз в качестве ссылки; всегда ли вы имели в виду 1943 год, говоря о Греции?

ВИСЛИЦЕНИ: Это ошибка. Эти события произошли в 1943 году.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какие договоренности были достигнуты через доктора Мертена и какие действия были предприняты?

ВИСЛИЦЕНИ: В Салониках евреи были прежде всего сконцентрированы в определенных кварталах города. В Салониках было около 50 000 евреев испанского происхождения. В начале марта, после того как эта концентрация произошла, телетайпное сообщение от Эйхмана к Бруннеру приказало немедленную эвакуацию всех евреев из Салоник и Македонии в Освенцим. Вооруженные этим приказом, Бруннер и я отправились в военную администрацию; никаких возражений со стороны военной администрации не было выдвинуто, и меры были подготовлены и выполнены. Бруннер руководил всей акцией в Салониках лично. Поезда, необходимые для эвакуации, были реквизированы у транспортного командования вооруженных сил. Все, что нужно было сделать Бруннеру, — это указать количество необходимых железнодорожных вагонов и точное время, когда они требовались.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Были ли какие-либо еврейские рабочие задержаны по просьбе доктора Мертена или военной администрации?

ВИСЛИЦЕНИ: Военная администрация предъявила требование на около 3 000 евреев для строительных работ на железной дороге, которое было должным образом выполнено. Как только работа была закончена, эти евреи были возвращены Бруннеру и, как и все остальные, отправлены в Освенцим. Упомянутая работа проходила в рамках программы организации Тодта.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какое количество еврейских рабочих было задержано для организации Тодта?

ВИСЛИЦЕНИ: От трех до четырех тысяч.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Были ли какие-либо заболевания среди евреев, которые были сконцентрированы для транспортировки?

ВИСЛИЦЕНИ: В самом лагере, то есть в концентрационном лагере, не было особых случаев заболеваний; но в определенных кварталах города, населенных евреями, был распространен тиф и другие заразные болезни, особенно туберкулез легких.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какое, если таковое было, общение у вас было с Эйхманом по поводу этого тифа?

ВИСЛИЦЕНИ: Получив телетайп об эвакуации из Салоник, я связался с Эйхманом по телефону и сообщил ему о распространенности тифа. Он проигнорировал мои возражения и отдал приказ немедленно приступить к эвакуации.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Всего сколько евреев было собрано и депортировано из Греции?

WISLICENY: There were over 50,000 Jews. I believe that about 54,000 were evacuated from Salonika and Macedonia.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какова основа для вашей цифры?

ВИСЛИЦЕНИ: Я сам читал подробный отчет Бруннера Эйхману по завершении эвакуации. Бруннер покинул Салоники в конце мая 1943 года. Я лично не был в Салониках с начала апреля до конца мая, так что акция была проведена Бруннером в одиночку.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Сколько эшелонов было использовано для перевозки евреев из Салоник?

ВИСЛИЦЕНИ: От 20 до 25 транспортных эшелонов.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: И сколько человек перевозилось в каждом эшелоне?

ВИСЛИЦЕНИ: Было по крайней мере 2 000, а во многих случаях 2 500.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Какое железнодорожное оборудование использовалось для этих перевозок?

ВИСЛИЦЕНИ: Использовались закрытые товарные вагоны. Эвакуированным давали достаточно еды, чтобы хватило примерно на 10 дней, состоящей в основном из хлеба, оливок и другой сухой пищи. Им также давали воду и различные другие санитарные принадлежности.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Кто обеспечивал этот железнодорожный транспорт?

ВИСЛИЦЕНИ: Транспорт поставлялся транспортным командованием вооруженных сил, то есть вагоны и локомотивы. Еда поставлялась военной администрацией.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Что имела подсекция IVA4 к получению этого транспорта, и кто в этой подсекции занимался транспортом?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Брукхарт, вам не нужно вдаваться в это в таких подробностях.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Если Ваша честь позволит, этот конкретный вопрос, я полагаю, будет иметь отношение к последствиям, затрагивающим военных; я могу сократить другие детали.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, вы потратили довольно много времени, описывая, сколько из них было сконцентрировано. Было ли это 60 000 или сколько было оставлено для организации Тодта — все эти детали действительно излишни.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Очень хорошо, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имею в виду, вы должны использовать свое собственное усмотрение относительно того, как вы сокращаете. Я не знаю, какие детали или какие факты вы собираетесь доказать.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Если Ваша честь позволит, этот свидетель, как он показал, компетентен охватить практически все детали в этих балканских странах. Мы не желаем добавлять кумулятивные доказательства, но его показания действительно дают полную историю от Главного управления имперской безопасности через полевые операции до окончательного решения.

THE PRESIDENT: Well, what is he going to prove about these 50,000 Jews?

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Их окончательное распоряжение в Освенциме, насколько ему известно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, тогда вы можете перейти к тому, что в конечном итоге с ними произошло.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Да, сэр.

[Обращаясь к свидетелю.] Каким был пункт назначения этих эшелонов с евреями из Греции?

ВИСЛИЦЕНИ: В каждом случае Освенцим.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: И какова была окончательная судьба евреев, отправленных в Освенцим из Греции?

ВИСЛИЦЕНИ: Они были без исключения предназначены для так называемого окончательного решения.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Во время периода сбора призывались ли эти евреи обеспечивать свое собственное существование?

ВИСЛИЦЕНИ: Я не совсем понял вопрос.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Брукхарт, имеет ли значение, если их «привели к окончательному решению», что, я полагаю, означает смерть?

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Ваша честь, этот свидетель даст показания о том, что 280 000 000 драхм были внесены в Греческий национальный банк для обеспечения этих людей и что эта сумма была позже присвоена немецкой военной администрацией. Это все, что я надеялся доказать этим вопросом.

[Обращаясь к свидетелю.] Является ли это правильным изложением ваших показаний?

ВИСЛИЦЕНИ: Да. Наличные деньги, которые были у евреев, были отобраны и помещены на общий счет в Банке Греции. После того как евреи были эвакуированы из Салоник, этот счет был перенят немецкой военной администрацией. Речь шла о 280 000 000 драхм.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Когда вы говорите, что евреи, доставленные в Освенцим, были подвергнуты окончательному решению; что вы под этим подразумеваете?

ВИСЛИЦЕНИ: Под этим я подразумеваю то, что Эйхман объяснил мне под термином «окончательное решение», то есть они были уничтожены биологически. Насколько я мог понять из моих разговоров с ним, это уничтожение происходило в газовых камерах, а тела впоследствии уничтожались в крематориях.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Если Ваша честь позволит, этот свидетель может дать показания о действиях в Венгрии, затрагивающих примерно 500 000 евреев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Продолжайте тогда. Вы должны использовать свое собственное усмотрение. Я не могу представить ваше дело за вас.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: У меня нет желания представлять кумулятивные доказательства.

[Обращаясь к свидетелю.] Переходя к действиям в Венгрии, кратко опишите предпринятые там действия и ваше участие?

ВИСЛИЦЕНИ: После вступления немецких войск в Венгрию Эйхман отправился туда лично с большой командой. По приказу, подписанному начальником полиции безопасности, я был прикомандирован к команде Эйхмана. Эйхман начал свою деятельность в Венгрии в конце марта 1944 года. Он связался с членами тогдашнего венгерского правительства, особенно с государственными секретарями Эндре и фон Баки. Первой мерой, принятой Эйхманом в сотрудничестве с этими венгерскими правительственными чиновниками, была концентрация венгерских евреев в специальных местах и специальных населенных пунктах. Эти меры проводились по зонам, начиная с Рутении и Трансильвании. Акция была начата в середине апреля 1944 года.

В Рутении эти меры затронули более 200 000 евреев. В результате в небольших городах и сельских общинах, где были собраны евреи, сложились невозможные условия питания и проживания. На основании этой ситуации Эйхман предложил венграм, чтобы этих евреев перевезли в Освенцим и другие лагеря. Он настаивал, однако, чтобы просьба об этом была представлена ему либо венгерским правительством, либо его членом. Эта просьба была представлена государственным секретарем фон Баки. Эвакуация проводилась венгерской полицией.

Эйхман назначил меня офицером связи с подполковником Ференци, которому венгерский министр внутренних дел поручил эту операцию. Эвакуация евреев из Венгрии началась в мае 1944 года и также проводилась по зонам, сначала начиная с Рутении, затем в Трансильвании, северной Венгрии, южной и западной Венгрии. Будапешт должен был быть очищен от евреев к концу июня. Эта эвакуация, однако, так и не была проведена, так как регент Хорти не позволил ее. Эта операция затронула около 450 000 евреев. Вторая операция была затем...

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Прежде чем вы перейдете к этому, пожалуйста, расскажите Трибуналу, что, если что-либо, было сделано по организации айнзацгруппы для действий в Венгрии по еврейскому вопросу?

ВИСЛИЦЕНИ: В начале марта 1944 года в Маутхаузене близ Линца была сформирована так называемая айнзацгруппа, состоящая из полиции безопасности и СД. Эйхман сам возглавил так называемую «Sonder-Einsatz-Kommando» (специальную оперативную команду), в которую он зачислил всех, кто занимал какую-либо должность в его отделе. Эта специальная оперативная команда была также собрана в Маутхаузене. Все вопросы кадров возлагались на тогдашнего штандартенфюрера доктора Гешке, руководителя айнзацгруппы. В технических вопросах Эйхман подчинялся только начальнику полиции безопасности и СД.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Каково было значение обозначения «Специальная оперативная команда Эйхмана» в отношении движения в Венгрию?

ВИСЛИЦЕНИ: Деятельность Эйхмана в Венгрии охватывала все вопросы, связанные с еврейской проблемой.

ПОДПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Под чьим непосредственным руководством была организована Специальная оперативная команда Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: Я уже сказал, что во всех вопросах кадров и экономики Эйхман подчинялся штандартенфюреру доктору Гешке, руководителю айнзацгруппы. В технических вопросах он не мог отдавать приказы Эйхману. Эйхман также докладывал непосредственно в Берлин обо всех специальных операциях, предпринятых им.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Кому?

ВИСЛИЦЕНИ: Либо группенфюреру Мюллеру, либо, в более важных случаях, начальнику полиции безопасности и СД, то есть Кальтенбруннеру.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: В период, когда собирали венгерских евреев, поддерживал ли «Джойнт» (Объединенный распределительный комитет по делам евреев) какой-либо контакт с представителем Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: «Джойнт» предпринимал попытки связаться с Эйхманом, чтобы попытаться предотвратить судьбу венгерских евреев. Я сам установил этот контакт с Эйхманом, поскольку хотел найти какой-то способ защитить полмиллиона евреев в Венгрии от уже действовавших мер. «Джойнт» сделал Эйхману определенные предложения и взамен просил, чтобы евреи остались в Венгрии. Эти предложения носили главным образом финансовый характер. Эйхман, вопреки своему желанию, счел себя обязанным передать эти предложения Гиммлеру. Вслед за этим Гиммлер поручил некоему штандартенфюреру Бехеру дальнейшие переговоры. Затем штандартенфюрер Бехер продолжил переговоры с доктором Кастнером, делегатом «Джойнта». Но Эйхман с самого начала стремился сорвать переговоры. Прежде чем были получены какие-либо конкретные результаты, он попытался поставить нас перед свершившимся фактом; иными словами, он пытался переправить как можно больше евреев в Освенцим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нужно ли нам вдаваться во все эти совещания? Не можете ли вы перейти к итогам этого дела?

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Свидетель склонен давать пространные ответы. Так было и во время его допроса до суда. Я постараюсь...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы его допрашиваете.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Да, господин председатель.

Были ли замешаны деньги во встрече между доктором Кастнером и Эйхманом?

ВИСЛИЦЕНИ: Да.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Сколько?

ВИСЛИЦЕНИ: В первом разговоре доктор Кастнер передал Эйхману около 3 миллионов пенгё. Каковы были суммы, упоминавшиеся в дальнейших разговорах, я точно не знаю.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Кому доктор Кастнер передал эти деньги и что с ними стало?

ВИСЛИЦЕНИ: Они были переданы Эйхману, который затем передал их своему финансовому агенту; сумма, в свою очередь, была передана командиру полиции безопасности и СД в Венгрии.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Относительно описанных вами действий, связанных с перемещением примерно 450 000 евреев из Венгрии — направлялись ли в Берлин какие-либо официальные сообщения об этих перемещениях?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, по мере отправки каждого транспорта в Берлин сообщалось по телетайпу. Время от времени Эйхман также отправлял подробный отчет в РСХА и начальнику полиции безопасности.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Теперь относительно евреев, оставшихся в Будапеште, какие меры, если таковые были, принимались против них?

ВИСЛИЦЕНИ: После того как Салаши возглавил правительство Венгрии...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Брукхарт, мы еще не услышали, не так ли, что случилось с этими евреями из Венгрии? Если мы это слышали, то я пропустил.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Я задам этот вопрос сейчас, господин председатель.

[Обращаясь к свидетелю.] Что стало с евреями, о которых вы уже упоминали — примерно 450 000 человек?

ВИСЛИЦЕНИ: Они были без исключения отправлены в Освенцим и подвергнуты окончательному решению.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Вы имеете в виду, что они были убиты?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, за исключением, возможно, 25–30 процентов, которые использовались на принудительных работах. Я здесь ссылаюсь на ранее упомянутый разговор по этому вопросу между Хёссом и Эйхманом в Будапеште.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Переходя теперь к евреям, оставшимся в Будапеште, что с ними произошло?

ВИСЛИЦЕНИ: В октябре-ноябре 1944 года около 30 000 этих евреев, возможно, на несколько тысяч больше, были вывезены из Будапешта и отправлены в Германию. Они должны были использоваться на строительстве так называемого Юго-Восточного вала, укрепления недалеко от Вены. В основном это были женщины.

Им пришлось идти пешком от Будапешта до немецкой границы — почти 200 километров. Они были собраны в маршевые колонны и следовали по специально назначенному для них маршруту. Их размещение и питание во время этого марша были крайне плохими. Большинство из них заболели и обессилели. Эйхман приказал мне принять эти группы на немецкой границе и направить их дальше в гауляйтерство Нижний Дунай для использования на работах. Во многих случаях я отказывался принимать этих так называемых рабочих, потому что они были совершенно истощены и изнурены болезнями. Эйхман, однако, заставил меня принять их и в этом случае даже угрожал передать меня Гиммлеру для отправки в концентрационный лагерь, если я создам ему дальнейшие политические трудности. По этой же причине я был позже отстранен от работы в отделе Эйхмана.

Большая часть этих людей затем погибла в так называемых рабочих лагерях Нижнего Дуная от истощения и эпидемий. Небольшой процент, возможно 12 000 человек, был доставлен в Вену и ее окрестности, а группа из около 3000 человек была отправлена в Берген-Бельзен, а оттуда в Швейцарию. Это были евреи, освобожденные из Германии в результате переговоров с «Джойнтом».

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Подводя итог по странам Греции, Венгрии и Словакии — примерно сколько евреев пострадало от мер тайной полиции и СД в этих странах, о чем вам известно лично?

ВИСЛИЦЕНИ: В Словакии их было около 66 000, в Греции около 64 000, а в Венгрии более полумиллиона.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: В странах Хорватия и Болгария, о которых вы имеете некоторое представление, сколько евреев таким образом пострадало?

ВИСЛИЦЕНИ: В Болгарии, насколько я понимаю, около 8000; в Хорватии я знаю только о 3000 евреев, которые были доставлены в Освенцим из Аграма летом 1942 года.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Проводились ли совещания специалистов по еврейскому вопросу из отдела IV A, чьи имена указаны в этом списке, на который мы ссылались ранее?

ВИСЛИЦЕНИ: Да. Эйхман имел обыкновение созывать большое ежегодное совещание всех своих экспертов в Берлине. Это совещание обычно проходило в ноябре. На этих совещаниях все люди, работавшие на него в зарубежных странах, должны были отчитываться о своей деятельности. В 1944 году, насколько мне известно, такое совещание не состоялось, потому что в ноябре 1944 года Эйхман все еще находился в Венгрии.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: В связи с евреями, о которых вы знаете лично, сколько из них подверглись окончательному решению, то есть были убиты?

ВИСЛИЦЕНИ: Точное число мне определить крайне сложно. У меня есть только одно основание для возможной оценки — это разговор между Эйхманом и Хёссом в Вене, в котором он сказал, что лишь очень немногие из отправленных из Греции в Освенцим были пригодны к работе. Из словацких и венгерских евреев около 20–30 процентов были способны работать. Поэтому мне очень трудно назвать достоверную общую цифру.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: На ваших встречах с другими специалистами по еврейскому вопросу и Эйхманом получили ли вы какие-либо сведения или информацию об общем количестве евреев, убитых в рамках этой программы?

ВИСЛИЦЕНИ: Эйхман лично всегда говорил по меньшей мере о 4 миллионах евреев. Иногда он даже упоминал 5 миллионов. Согласно моей собственной оценке, я бы сказал, что по меньшей мере 4 миллиона должны были быть предназначены для так называемого окончательного решения. Сколько из них действительно выжило, я не в состоянии сказать.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Когда вы в последний раз видели Эйхмана?

ВИСЛИЦЕНИ: В последний раз я видел Эйхмана в конце февраля 1945 года в Берлине. В то время он сказал, что если война будет проиграна, он покончит с собой.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Говорил ли он что-нибудь в то время о количестве убитых евреев?

ВИСЛИЦЕНИ: Да, он выразил это в особенно циничной манере. Он сказал, что прыгнет в могилу смеясь, потому что чувство, что у него на совести 5 миллионов человек, будет для него источником необычайного удовлетворения.

ПОЛКОВНИК БРУКХАРТ: Свидетель готов отвечать на вопросы других адвокатов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли кто-нибудь из других обвинителей допросить свидетеля?

Г-Н Г. Д. РОБЕРТС (ведущий адвокат от Соединенного Королевства): Милорд, у меня нет желания задавать какие-либо вопросы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли советский обвинитель задать какие-либо вопросы?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: На данном этапе Советский Союз не желает задавать вопросы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли французский обвинитель?

[Ответа не последовало.]

ДОКТОР СЕРВАТИУС: Свидетель, вы упомянули о принудительном привлечении евреев к труду и назвали два случая: один — евреи из Словакии, которые были доставлены в Освенцим и использовались на работах, если были к ним пригодны; затем позже вы говорили о тех евреях, которые были доставлены из Венгрии на Юго-Восточный вал. Знаете ли вы, имел ли генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы Заукель какое-либо отношение к этим действиям, происходило ли это по его приказам и имел ли он вообще какое-либо отношение к этим делам?

ВИСЛИЦЕНИ: Что касается евреев из Словакии, то генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы не имел к этим делам никакого отношения. Это было сугубо внутреннее дело инспектора концентрационных лагерей, который использовал этих евреев для своих собственных целей. Что касается принудительного привлечения евреев на строительство Юго-Восточного вала, я не могу определенно ответить на этот вопрос. Я не знаю, в какой степени строительство Юго-Восточного вала направлялось генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы. Евреи, прибывшие из Венгрии для этих строительных работ, были переданы гауляйтерству Нижний Дунай.

ДОКТОР СЕРВАТИУС: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть еще желающие?

ГЕРР БАБЕЛЬ: Свидетель, вы упомянули меры, принятые полицией безопасности и СД; и вы несколько раз говорили об этих организациях в своих показаниях. Является ли это просто официальным обозначением, или мы должны сделать вывод из вашего заявления, что Служба безопасности (СД) как таковая принимала в этом какое-то участие?

ВИСЛИЦЕНИ: Упомянутые действия выполнялись отделом IV, то есть гестапо. Если я упоминал начальника полиции безопасности и СД, то делал это потому, что это было правильное обозначение данного ведомства, а не потому, что я хотел упомянуть СД как таковую.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Участвовала ли тогда СД каким-либо образом в упомянутых вами мерах против евреев: 1) в какой степени и 2) каким образом?

ВИСЛИЦЕНИ: СД как организация не была вовлечена. Некоторые из руководителей, включая меня, которые работали с Эйхманом, были выходцами из СД; но они были прикомандированы к отделу IV — к гестапо.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Оставались ли бывшие члены СС и СД, которые позже стали работать в гестапо, членами своей первоначальной организации, или они теперь были членами гестапо?

ВИСЛИЦЕНИ: Нет, они по-прежнему оставались в СД.

ГЕРР БАБЕЛЬ: И действовали ли они как члены СД или выполняли приказы гестапо?

ВИСЛИЦЕНИ: Мы принадлежали к гестапо на время нашего назначения. Мы просто оставались в штате СД и числились как члены их персонала. Приказы получали исключительно от гестапо — от отдела IV.

ГЕРР БАБЕЛЬ: В этой связи я хотел бы задать еще один вопрос. Мог ли посторонний человек когда-либо разобраться в этом лабиринте ведомств?

ВИСЛИЦЕНИ: Нет; это было практически невозможно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли еще кто-нибудь из адвокатов защиты, кто желает подвергнуть перекрестному допросу этого свидетеля? Полковник Амен, желаете ли вы, или полковник Брукхарт, желает ли он провести повторный допрос свидетеля?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Больше вопросов нет, ваша светлость.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. На этом все.

[Свидетель покинул трибуну.]

ПОЛКОВНИК АМЕН: Потребуется около 10 минут, господин председатель, чтобы вызвать следующего свидетеля. Я не ожидал, что мы закончим так быстро. Вы все еще хотите, чтобы я вызвал его сегодня во второй половине дня?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у вас другие свидетели по этим темам?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Не по этой теме, господин председатель. У меня есть два очень кратких свидетеля: один по письменному соглашению, о котором сегодня утром давались показания, между ОКВ, ОКХ и РСХА — свидетель, который может очень кратко ответить на вопросы, заданные членами Трибунала сегодня утром; и еще один свидетель, который будет говорить на совершенно другую тему.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На какую тему будет другой свидетель?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Ну, он будет говорить на тему опознания двух подсудимых в одном из концентрационных лагерей. Я не хотел бы называть эти имена защите, если вы не потребуете этого от меня.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. Тогда вы вызовете этих двух свидетелей завтра?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Да, ваша светлость. Я не думаю, что каждый из них займет более 20 минут.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо. Тогда вы продолжите представление доказательств против Верховного командования?

ПОЛКОВНИК АМЕН: Да, господин председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас мы объявляем перерыв.

[Трибунал прервал заседание до 4 января 1946 года, 10:00.]

TWENTY-SEVENTH DAY
Friday, 4 January 1946

Утреннее заседание

ПОЛКОВНИК АМЕН: Я хотел бы вызвать в качестве свидетеля обвинения Вальтера Шелленберга.

[Свидетель Шелленберг занял место на трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ваше имя Вальтер Шелленберг?

ВАЛЬТЕР ШЕЛЛЕНБЕРГ (свидетель): Мое имя Вальтер Шелленберг.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Примите присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что скажу чистую правду, ничего не утаю и ничего не добавлю».

[Свидетель повторил присягу.]

ПОЛКОВНИК АМЕН: Говорите медленно и делайте паузы между вопросами и ответами.

Где вы родились?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: В Саарбрюккене.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Сколько вам лет?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Тридцать пять лет.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вы были членом НСДАП?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И СС?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да; СС тоже.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И Ваффен-СС?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: И Ваффен-СС.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И СД?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: И СД.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Какую высшую должность вы занимали?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Высшим званием, которое я имел, было звание бригадефюрера СС в СС и генерал-майора в Ваффен-СС.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вы были начальником отдела VI?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я был начальником отдела VI и военного отдела.

ПОЛКОВНИК АМЕН: В какой период времени?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я был назначен заместителем начальника отдела VI в июле 1941 года, а окончательное утверждение моего назначения на должность начальника состоялось в июне 1942 года.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Кратко изложите функции отдела VI РСХА.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Отдел VI был политической секретной службой Рейха и работал главным образом в зарубежных странах.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Знаете ли вы о соглашении между ОКВ, ОКХ и РСХА относительно использования айнзацгрупп и айнзацкоманд в русской кампании?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: В конце мая 1941 года состоялись совещания между тогдашним главой полиции безопасности и генерал-квартирмейстером, генералом Вагнером.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И кем?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Генерал-квартирмейстером армии, генералом Вагнером.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вы лично присутствовали на этих совещаниях?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я вел протоколы заключительных совещаний.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Назвали ли вы нам имена всех лиц, присутствовавших во время этих переговоров?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Переговоры проходили главным образом между обергруппенфюрером Гейдрихом, который был тогда начальником полиции безопасности и СД, и генерал-квартирмейстером армии.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Присутствовал ли кто-нибудь еще во время каких-либо переговоров?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Не во время самих переговоров, но на более поздней встрече другие лица принимали участие.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И привели ли эти переговоры к подписанию соглашения?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Было заключено письменное соглашение.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вы были там, когда подписывалось письменное соглашение?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я вел протокол и видел, как оба господина подписывали его.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Кем было подписано это соглашение?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Оно было подписано тогдашним начальником полиции безопасности, обергруппенфюрером СС Гейдрихом, и генерал-квартирмейстером армии, генералом Вагнером.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Знаете ли вы, где находится оригинал соглашения или какая-либо его копия сегодня?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет, этого я сказать не могу. Я ничего об этом не знаю.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Но вы знакомы с содержанием этого письменного соглашения?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да; по большей части я помню его.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Насколько позволяют ваши знания и память, пожалуйста, расскажите Трибуналу точно, что содержалось в этом письменном соглашении.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Первая часть этого соглашения начиналась с цитирования основного указа Фюрера. Во вводной части он гласил примерно следующее:

Для безопасности боевых войск в русской кампании, которая, как ожидается, начнется, должны быть использованы все средства для обеспечения безопасности и защиты тыла. На основе этого соображения должны быть использованы любые средства для подавления любого сопротивления. Для поддержки боевых частей армии для этой задачи должны быть также привлечены полиция безопасности и Служба безопасности.

Если я правильно помню, в качестве особого примера того, что подлежит защите, упоминалось обеспечение безопасности так называемых основных путей снабжения, также называемых «Rollbahnen».

ПОЛКОВНИК АМЕН: Помните ли вы что-нибудь еще, содержавшееся в этом соглашении?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Во второй части этого соглашения упоминалась организация армейских групп.

ПОЛКОВНИК АМЕН: И что было сказано об этом?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: И соответствующая организация айнзацгрупп и айнзацкоманд полиции безопасности и СД. Были упомянуты четыре различных сектора.

Я помню следующее: во-первых, фронтовая зона; во-вторых, оперативная зона — она также была разделена на зону группы армий и тыловую зону группы армий; в-третьих, тыловая зона армии; и в-четвертых, зона, где должна была быть создана гражданская администрация (Рейхскомиссариат).

В этих различных зонах разделение подчинения и командования было четко определено. Во фронтовых зонах или боевых зонах айнзацкоманды полиции безопасности и СД находились в тактическом и оперативном отношении под командованием армии; то есть они полностью находились под командованием армии.

В оперативных зонах должно было применяться только оперативное подчинение, и это же правило должно было применяться в тыловой зоне армии. В зоне, предназначенной для гражданской администрации (Рейхскомиссариат), должны были применяться те же условия подчинения и командования, что и на территории Рейха.

В третьей части объяснялось, что понималось под тактическим и оперативным, или, скорее, только понятие «оперативный» было объяснено подробно. Под «оперативным» понималось подчинение подразделениям армии в отношении дисциплины и снабжения. Особо упоминался тот факт, что оперативное подчинение также включало все снабжение — особенно снабжение бензином, продовольствием и предоставление технических маршрутов для передачи разведывательных данных.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Вы рассказали нам все, что помните об этом соглашении?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да; я не могу вспомнить ничего другого, содержавшегося в соглашении.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Если будет угодно суду, это все.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у английского обвинения вопросы?

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ (заместитель главного обвинителя от Соединенного Королевства): Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у российского обвинения вопросы?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у французского обвинения вопросы?

[Ответа не последовало.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желают ли адвокаты подсудимых задать вопросы?

ДОКТОР КАУФМАН: Правильно ли, что доктор Кальтенбруннер был вашим начальником?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Доктор Кальтенбруннер был моим непосредственным начальником.

ДОКТОР КАУФМАН: До какого времени?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: С 30 января 1943 года до самого конца.

ДОКТОР КАУФМАН: Знаете ли вы его отношение к основным темам национал-социализма, например, к обращению с евреями или к обращению с Церковью?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: У меня лично не было возможности беседовать с ним по этим проблемам. То, что я знаю о нем, является результатом моих собственных немногих личных наблюдений.

ДОКТОР КАУФМАН: Видели ли вы оригиналы приказов Кальтенбруннера, касающиеся казни саботажников, заключения людей в концентрационные лагеря и тому подобного?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет. Я слышал, как он отдавал только устные приказы в отношении этого — команды, которые он давал начальнику полиции безопасности, начальнику отдела IV РСХА.

ДОКТОР КАУФМАН: Указывал ли вам когда-нибудь Кальтенбруннер, что он договорился с Гиммлером о том, что все, касающееся концентрационных лагерей и всей исполнительной власти, должно быть у него отобрано и что ему должна быть доверена только СД как разведывательная служба, и что он хотел расширить эту разведывательную службу, чтобы обеспечить критику, которой иначе не хватало?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я никогда не слышал о таком соглашении, и то, что я позже узнал как факты, говорит об обратном.

ДОКТОР КАУФМАН: Теперь, поскольку вы дали отрицательный ответ, я должен задать вам следующий вопрос, чтобы прояснить этот момент: какие факты вы имеете в виду?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я имею в виду, например, тот факт, что после того, как рейхсфюрер СС весьма неохотно согласился, благодаря моему убеждению, не эвакуировать концентрационные лагеря, Кальтенбруннер — вступив в прямой контакт с Гитлером — обошел этот приказ Гиммлера и нарушил свое слово в отношении международных обещаний.

ДОКТОР КАУФМАН: Были ли какие-либо международные решения в отношении этого — решения, которые ссылались на существующие законы или решения, которые ссылались на международные соглашения?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я хотел бы объяснить, что если через посредничество всемирно известных лиц тогдашний рейхсфюрер СС обещал официальным властям союзников не эвакуировать концентрационные лагеря из-за общего бедственного положения, то это обещание было обязательным в соответствии с правами человека.

ДОКТОР КАУФМАН: Что вы имеете в виду под эвакуацией?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Произвольно эвакуировать лагеря перед приближающимися вражескими войсками и рассеивать их по другим частям Германии, еще не занятым вражескими войсками.

ДОКТОР КАУФМАН: Каково было ваше мнение?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Что никакой дальнейшей эвакуации не должно происходить, потому что права человека просто не позволяли этого.

ДОКТОР КАУФМАН: Что лагеря должны, следовательно, быть сданы приближающемуся врагу?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

ДОКТОР КАУФМАН: Знали ли вы, что ваша деятельность тоже может принести страдания многим людям, людям, которые были per se невиновны?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я не понял вопроса. Пожалуйста, повторите его.

ДОКТОР КАУФМАН: Думали ли вы когда-нибудь, что ваша деятельность тоже, и деятельность ваших сотрудников, была причиной великих страданий многих людей — скажем, евреев — даже если эти люди были невиновны?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я не могу себе представить, что деятельность моего ведомства могла вызвать что-то подобное. Я был всего лишь в информационной службе.

ДОКТОР КАУФМАН: Значит, ваша информационная служба не имела никакой связи с такими преступлениями.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет.

ДОКТОР КАУФМАН: Тогда Кальтенбруннер тоже не был бы виновен в отношении этого пункта?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Безусловно; потому что он был в то же время начальником отдела IV государственной полиции.

ДОКТОР КАУФМАН: Я спросил «в отношении этого пункта», и под этим я имел в виду ваш сектор.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я представлял только сектор отдела VI и военный отдел.

ДОКТОР КАУФМАН: Но Кальтенбруннер в то же время был начальником отдела VI?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Кальтенбруннер был начальником РСХА. Восемь отделов, как вы, вероятно, знаете, были под его началом. Я был во главе одного или двух из них, а именно отдела VI и военного отдела. Эти два ведомства не имели ничего общего с исполнительной властью государственной полиции.

ДОКТОР КАУФМАН: Тогда, если ваше ведомство...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Насколько я понял, вы сказали, что были только в филиале, который был информационным центром; это верно?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И что Кальтенбруннер был вашим непосредственным начальником; это верно?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Кальтенбруннер был начальником РСХА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, он был начальником не только вашего филиала, но и всей организации.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да, это верно.

ДОКТОР КАУФМАН: Я хотел бы допросить этого свидетеля позже, после того как я поговорю с Кальтенбруннером.

ДОКТОР КУБУШОК: Летом 1943 года вы были в Анкаре? И нанесли ли вы по этому случаю визит в германское посольство?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

ДОКТОР КУБУШОК: Критиковали ли вы во время этого визита германскую внешнюю политику в различных аспектах, и упоминали ли вы, что абсолютно целесообразно установить лучшие отношения со Святым Престолом? Ответил ли тогда господин фон Папен: «Это было бы возможно только если, в соответствии с требованиями, которые я неоднократно выдвигал, церковная политика будет полностью пересмотрена и преследование Церкви прекратится»?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да, суть разговора верна; и я говорил с тогдашним послом фон Папеном в этом духе.

ДОКТОР АЛЬФРЕД ТОМА (адвокат подсудимого Розенберга): Вы сказали немного ранее, что в отношении власти те же правила применялись в зоне гражданской администрации, что и в Рейхе.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я сказал, что они должны были применяться.

ДОКТОР ТОМА: Пожалуйста, ответьте на мой вопрос снова.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я повторю: я описал соглашение, которое содержало положение о том, что в зонах, предназначенных для гражданской администрации (Рейхскомиссариат), применялись те же отношения между армией и полицией безопасности и СД, в отношении подчинения и командования, что и в Рейхе.

ДОКТОР ТОМА: Знаете ли вы, как это делалось на практике?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет, позже я больше не занимался этими вопросами.

ДОКТОР ТОМА: Спасибо.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы были членом СС и СД, и на руководящих должностях...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы заявить для протокола, от имени какой организации вы выступаете?

ГЕРР БАБЕЛЬ: Я представляю организацию СС и СД.

[Обращаясь к свидетелю.] В РСХА были отделы полиции безопасности и СД. Как эти два отдела были взаимосвязаны, и какова была цель СД?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Это вопрос, на который я не могу ответить одним предложением.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Я могу снять вопрос на данный момент и задать конкретный: использовалась ли СД с «айнзацгруппами» на Востоке? В какой степени? И для каких задач?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я полагаю, что большая часть этой работы на Востоке выполнялась полицией безопасности, то есть тайной государственной полицией и уголовной полицией, и что только дополнительные контингенты формировались из персонала СД.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Насколько велики были эти контингенты? Насколько велика была СД?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я думаю, что могу оценить цифры: исключая женщин-сотрудниц, государственная полиция — возможно, 40 000–45 000; уголовная полиция — 15 000–20 000; СД внутри страны, то есть отдел III с его организационными филиалами — 2000–2500; и СД за пределами Германии, то есть мой отдел VI — около 400.

ГЕРР БАБЕЛЬ: И как СД использовалась на Востоке с айнзацгруппами?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я не могу дать вам подробности, так как это было заботой кадрового управления и зависело исключительно от инструкций тогдашнего начальника полиции безопасности.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Включали ли упомянутые вами цифры только мужчин-членов СД, или женщины-сотрудницы также были включены?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Только мужчины-члены. Я исключил женщин-сотрудниц.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вчера свидетель дал нам примерно ту же цифру в 3000, но он включил женщин-сотрудниц в эту цифру.

SCHELLENBERG: I mentioned a figure of 2,000 to 2,500 for the SD in the interior.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Какова была организационная структура Ваффен-СС?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Что касается организационной структуры Ваффен-СС, я не могу дать вам подробный ответ, который был бы достоверным, так как я не занимался этим вопросом.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Вы были членом Ваффен-СС и СД?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я был просто назначен членом Ваффен-СС в январе 1945 года, так сказать, по приказу свыше, потому что у меня было много воинских частей под моим командованием, и мне нужно было присвоить воинское звание через военный отдел.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Знаете ли вы, происходило ли это также в значительной степени в других случаях?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Этот вопрос вне моей компетенции.

ГЕРР БАБЕЛЬ: Спасибо.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Знаете ли вы о каком-либо конкретном случае, когда Кальтенбруннер приказал эвакуировать какой-либо концентрационный лагерь вопреки желаниям Гиммлера?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Расскажете ли вы об этом Трибуналу?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я не могу назвать вам точную дату, но я думаю, что это было в начале апреля 1945 года. Сын бывшего президента Швейцарии, Музи, который отвез своего отца в Швейцарию, вернулся на машине в концентрационный лагерь Бухенвальд, чтобы забрать еврейскую семью, которую я сам освободил. Он обнаружил, что лагерь находится в процессе эвакуации в самых плачевных условиях. Когда он 3 дня назад отвез своего отца в Швейцарию, ему дали твердое заверение перед отъездом, что лагеря не будут эвакуированы. Поскольку это заверение предназначалось также для генерала Эйзенхауэра, он был вдвойне разочарован этим нарушением обещания. Музи-младший лично посетил меня в моем офисе. Он был глубоко оскорблен и горько упрекал меня. Я не мог понять, что произошло; и я сразу же связался с секретарем Гиммлера, протестуя против такого рода процедур. Вскоре после этого было признано, что факты, изображенные Музи-младшим, были правдой, хотя это все еще было непостижимо, потому что Гиммлер не отдавал этих приказов. Меня заверили, что будет сделано все, чтобы немедленно остановить эвакуации. Это было подтверждено по телефону лично Гиммлером несколько часов спустя. Я думаю, это было в тот же день, после совещания начальников отделов, когда я проинформировал Кальтенбруннера о ситуации и выразил свою глубокую озабоченность по поводу этого нового нарушения международных заверений. Когда я сделал паузу в разговоре, начальник государственной полиции, группенфюрер Мюллер, прервал меня и объяснил, что он начал эвакуацию более важных заключенных из отдельных лагерей 3 дня назад по приказу Кальтенбруннера. Кальтенбруннер ответил такими словами:

«Да, это верно. Это был приказ Фюрера, который также недавно был подтвержден Фюрером лично. Все важные заключенные должны быть эвакуированы по его приказу на юг Рейха».

Затем он насмешливо повернулся ко мне и, говоря на диалекте, сказал:

«Скажи своему старому джентльмену (т.е. Музи-старшему), что в лагерях еще достаточно осталось. Этим и ты можешь быть доволен».

Я думаю, это было 10 апреля 1945 года.

ПОЛКОВНИК АМЕН: Это все, если будет угодно Трибуналу.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Можете ли вы сейчас сказать, каковы были функции РСХА?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: На это я не могу ответить одним предложением. Я думаю...

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Будьте кратки, будьте кратки! Каковы были цели?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: РСХА было всеобъемлющей группировкой полиции безопасности, то есть государственной полиции...

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Мы знаем об этой организации на основе документов, которые находятся в распоряжении Суда, но каковы были ее функции?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я как раз хотел объяснить ее функции. Ее функции состояли из безопасности, то есть деятельности государственной полиции, деятельности уголовной полиции и разведывательной деятельности внутри страны и за рубежом.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Было бы правильно сформулировать функции следующим образом: подавлять тех, кого нацистская партия считала своими врагами?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет, я думаю, это утверждение слишком одностороннее.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Но все эти функции были включены?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Они были, возможно, определенной частью деятельности государственной полиции.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Изменилась ли эта часть функций после того, как Кальтенбруннер вступил в должность?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет, никаких изменений не было.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): Изменились ли те функции, о которых вы только что упомянули, с того времени, как Кальтенбруннер вступил в должность начальника полиции безопасности?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Функции, как я их сформулировал, не изменились после того, как Кальтенбруннер вступил в должность.

ТРИБУНАЛ (генерал Никитченко): У меня есть еще один вопрос: каковы были цели и задачи айнзацгрупп, которые должны были быть созданы на основе соглашения между СД и Верховным командованием?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Как я упоминал ранее, в первой части соглашения, заключенного в то время, было заложено, что тыл должен быть защищен и все средства должны быть использованы для подавления любого сопротивления.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Подавлять или сокрушать сопротивление?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Были сказаны слова: «Всякое сопротивление должно быть сокрушено любыми средствами».

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Какими средствами должно было подавляться сопротивление?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: В соглашении об этом вообще не упоминалось и не велось никаких обсуждений.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Но вы же знаете, какие средства использовались для этого подавления, не так ли?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Позже я слышал, что из-за ожесточенности борьбы были выбраны суровые меры, но я знаю об этом только по слухам.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Что это означает более точно?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: То, что в ходе борьбы с партизанами и при столкновениях с гражданским населением имели место многочисленные расстрелы.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Включая детей?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Об этом я не слышал.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): Вы об этом не слышали?

Ответа не последовало.

ТРИБУНАЛ (ген. Никитченко): У меня всё.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Поскольку Ваша светлость были столь любезны, что спросили меня, хочу ли я задать какие-либо вопросы, я получил дополнительную информацию и был бы очень признателен, если бы Трибунал позволил мне задать один или два вопроса.

Обращаясь к свидетелю. Не могли бы вы сосредоточиться на разговоре между подсудимым Кальтенбруннером, группенфюрером Небе и группенфюрером Мюллером, который состоялся весной 1944 года в Берлине на Вильгельмштрассе, 102.

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: О чем был этот разговор?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Этот разговор, насколько я мог понять — поскольку я не принимал в нем участия, — касался последующего сокрытия расстрела около 50 английских или американских военнопленных. Суть разговора, насколько я помню, заключалась в том, что, по-видимому, поступил запрос от Международного Красного Креста о местонахождении 50 английских и американских военнопленных. Этот запрос о предоставлении информации от Международного Красного Креста, по-видимому, был передан начальнику полиции безопасности и СД через Министерство иностранных дел. Из разговора я мог...

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Был ли он уже в форме протеста против расстрела военнопленных?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я полагаю, что он был подан в форме протеста, так как из фрагментов этого разговора я понял, что обсуждался вопрос о том, как можно скрыть или замаскировать уже состоявшийся расстрел этих военнопленных.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Обсуждал ли Кальтенбруннер это с Мюллером и Небе?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Кальтенбруннер обсуждал этот вопрос с Мюллером и Небе, но я слышал лишь фрагменты разговора. Кстати, я слышал, что они намеревались обсудить детали в течение второй половины дня.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Слышали ли вы какие-либо предложения относительно того, какие объяснения следует дать, чтобы оправдать расстрел этих пленных?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да, Кальтенбруннер сам выдвинул эти предложения.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Каковы были эти предложения?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Что большинство из них следует рассматривать как отдельные случаи: «погибли при авианалете»; некоторые, я полагаю, потому что они «оказывали сопротивление», то есть «физическое сопротивление», в то время как другие были «застрелены при попытке к бегству».

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Вы имеете в виду — застрелены при попытке к бегству?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да, застрелены при попытке к бегству.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: И это были оправдания, которые предложил Кальтенбруннер?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да, это были оправдания, которые предложил Кальтенбруннер.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Теперь я хочу, чтобы вы постарались вспомнить как можно лучше всё, что касается этих пленных. Осталась ли у вас в памяти какая-либо цифра? Можете ли вы вспомнить какое-либо число пленных, которое они обсуждали, или то, как возникли эти объяснения? Примерно сколько?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я помню только, что цифра «50» упоминалась снова и снова, но каковы были фактические детали, я сказать не могу, потому что уловил лишь фрагменты разговора. Я не мог следить за всем разговором целиком.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Но цифра «50» осталась у вас в памяти?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да, я слышал «50».

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Можете ли вы вспомнить что-нибудь о месте или лагере, в котором находились эти люди, которые, как говорили, были расстреляны?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Под присягой я не могу вам сказать. Есть вероятность, что я могу добавить что-то, что слышал позже. Я полагаю, это был Бреслау, но я не могу утверждать это точно как факт.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: И можете ли вы вспомнить, к какому роду войск принадлежали эти люди? Были ли они из ВВС или из армии? Есть ли у вас какие-либо воспоминания по этому поводу?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Я полагаю, что все они были офицерами.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Были офицерами?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Да.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Но вы не можете вспомнить, к какому роду войск?

ШЕЛЛЕНБЕРГ: Нет, этого я вам сказать не могу.

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Я очень благодарен Трибуналу за то, что мне позволили задать эти вопросы.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: У меня всё к этому свидетелю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, тогда свидетель может быть свободен.

Свидетель покинул свидетельскую трибуну.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Я хочу вызвать в качестве следующего свидетеля Алоиса Хёлльригеля.

Свидетель Хёлльригель занял свидетельскую трибуну.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как вас зовут?

АЛОИС ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ (свидетель): Алоис Хёлльригель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Принесите присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что скажу чистую правду, ничего не утаю и ничего не добавлю».

Свидетель повторил присягу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете сесть, если хотите.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какую должность вы занимали в конце войны?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: В конце войны я был унтершарфюрером в Маутхаузене.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Были ли вы членом СС «Мертвая голова»?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да, в 1939 году я был призван в СС.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Каковы были ваши обязанности в концентрационном лагере Маутхаузен?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: До зимы 1942 года я был в составе караульной роты и нес караульную службу. С 1942 года до конца войны я был прикомандирован к внутренней службе концентрационного лагеря.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И поэтому вам доводилось быть свидетелем уничтожения заключенных этого лагеря путем расстрелов, отравления газом и так далее?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да, я видел это.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И давали ли вы по этому делу письменные показания о том, что видели Кальтенбруннера в этом лагере?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И что он видел работу газовой камеры там и был с ней знаком?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Доводилось ли вам также видеть других важных лиц, посещавших этот концентрационный лагерь?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я помню Поля, Глюкса, Кальтенбруннера, Шираха и гауляйтера Штирии Уйберрайтера.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: И видели ли вы лично Шираха в этом концентрационном лагере в Маутхаузене?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Помните ли вы, как он выглядит, чтобы вы могли его опознать?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я думаю, что он, вероятно, немного изменился за последнее время, но я бы его, безусловно, узнал.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Как давно вы видели его там?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Это было осенью 1942 года. С тех пор я его не видел.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Оглядитесь по залу суда и посмотрите, видите ли вы Шираха в зале суда?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Какой это человек?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Во втором ряду, третий человек слева.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Письменные показания, на которые я ссылался, — это вещественное доказательство номер USA-515.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какой номер PS?

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: 2753-PS.

Обращаясь к свидетелю. Я сейчас показываю вам копию документа номер 2641-PS и спрашиваю, можете ли вы узнать место, где стоят эти люди?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Насколько можно судить по фотографии, это карьер. Является ли это Маутхаузеном или нет, точно определить нельзя, потому что вид слишком мал.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Не могли бы вы повторить этот ответ, пожалуйста?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Конечно. Насколько можно судить по этой фотографии, невозможно с уверенностью сказать, является ли это карьером Винер-Грабен, который примыкал к Маутхаузену. Это вполне может быть другой карьер. Требуется больший обзор. Но я думаю, что посещения там совершались часто. Я предполагаю, что это карьер Винер-Грабен.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Очень хорошо. Просто отложите фотографию на время. Доводилось ли вам наблюдать убийство заключенных концентрационного лагеря путем сталкивания их со скалы?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Расскажите Трибуналу, что вы видели в отношении этой практики?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я помню, это было в 1941 году. В то время я был в составе караульной роты на вышке, которая закрывала территорию карьера Винер-Грабен. Я мог наблюдать утром около шести-восьми заключенных, которые пришли с двумя эсэсовцами. Одним был гауптшарфюрер Шпаценёкер, а другим — унтершарфюрер Эденхофер; они двигались и делали странные жесты...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подождите, вы говорите слишком быстро. Вам следует говорить медленнее.

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я видел, что они приближались к обрыву возле карьера. Я видел со своей вышки, что эти два эсэсовца избивали заключенных, и я сразу понял, что они намереваются заставить их броситься с обрыва или же столкнуть их. Я заметил, как одного из заключенных пнули, когда он лежал на земле, и жесты показывали, что он должен броситься вниз с обрыва. Заключенный незамедлительно сделал это под давлением ударов — по-видимому, в отчаянии.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Насколько крутым был обрыв?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я оцениваю его в 30–40 метров.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Использовался ли среди вас, охранников, какой-либо термин для обозначения этой практики, когда заключенных заставляли падать с вершины обрыва?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да, в лагере Маутхаузен их называли «парашютистами».

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Свидетель в распоряжении других адвокатов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли вопросы у советского обвинителя, французского обвинителя или у кого-либо из адвокатов защиты?

Д-Р ЗАУТЕР: Свидетель, меня интересуют следующие моменты: вы только что сказали, что в 1939 году вас призвали в СС?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Это верно; 6 сентября...

Д-Р ЗАУТЕР: Один момент; пожалуйста, повторите свой ответ.

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Это верно. 6 сентября 1939 года я был принят в СС в Эберсберге под Линцем.

Д-Р ЗАУТЕР: Не имели ли вы до этого никакой связи с Партией?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да. В апреле 1938 года я записался в гражданские СС, потому что в течение всего предыдущего периода правительства Шушнига я был безработным и без какой-либо поддержки, и, следовательно, я подумал, что вступлю в гражданские СС; там я получу работу, чтобы жениться на своей жене.

Д-Р ЗАУТЕР: Тогда, если я правильно вас понял, вы были призваны в СС в 1939 году, потому что уже добровольно записались в гражданские СС весной 1938 года?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я не могу сказать это точно. Многих призывали в вооруженные силы, в ВВС и в общие СС.

Д-Р ЗАУТЕР: Вы австриец?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

Д-Р ЗАУТЕР: Значит, в то время вы жили в Австрии?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да, в Граце.

Д-Р ЗАУТЕР: Тогда меня интересует определенный момент в отношении подсудимого фон Шираха. Вы видели подсудимого фон Шираха в Маутхаузене. Как часто вы видели его там?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я могу вспомнить совершенно ясно — один раз.

Д-Р ЗАУТЕР: Один раз?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

Д-Р ЗАУТЕР: Был ли фон Ширах в Маутхаузене один или вместе с другими людьми?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Нет. Фон Шираха сопровождали другие господа. Была группа из около 10 человек, и среди них я узнал фон Шираха и гауляйтера Уйберрайтера.

Д-Р ЗАУТЕР: Предполагается, что в том случае было по меньшей мере 20 человек, а не 10.

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я не знал в то время, что мне, возможно, придется использовать эти цифры; я их не считал.

Д-Р ЗАУТЕР: Этот момент важен для меня, потому что подсудимый Ширах сказал мне, что это была инспекция с посещением, официальный инспекционный тур по концентрационному лагерю Маутхаузен в результате совещания экономических советников всех шести гау Остмарка.

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да, я, естественно, не знал, зачем он приехал в лагерь, но я помню, что эта группа приехала с фон Ширахом и шуцхафтлагерфюрером (начальником лагеря превентивного заключения) Бахмайером. Во всяком случае, я видел, что это было похоже на инспекцию.

Д-Р ЗАУТЕР: Знали ли вы, что эта инспекция была объявлена в лагере за несколько дней до этого и что из-за этой инспекции в лагере были проведены определенные приготовления?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я не могу вспомнить никаких конкретных приготовлений, но я помню, что это было вечером. Я не могу назвать вам точное время; это было время вечерней переклички. Заключенные собрались на перекличку, и все дежурные также должны были выстроиться. Затем пришла эта группа.

Д-Р ЗАУТЕР: Неужели вы или ваши товарищи не знали накануне, что эта инспекция состоится на следующий день?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я не могу этого вспомнить.

Д-Р ЗАУТЕР: И не поразило ли вас то, что в этом лагере были проведены определенные приготовления?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я не могу вспомнить, чтобы я заметил, что были проведены какие-либо приготовления.

Д-Р ЗАУТЕР: У меня больше нет вопросов к этому свидетелю.

Д-Р ГУСТАВ ШТЕЙНБАУЭР (адвокат подсудимого Зейсс-Инкварта): Свидетель, вы описали инцидент, который, судя по понятиям цивилизованных людей, нельзя назвать иначе как убийством, — а именно, сбрасывание людей с края карьера. Сообщали ли вы об этом инциденте своему начальству?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Эти инциденты происходили часто, и можно считать, что шансы были тысяча к одному, что начальство знало о них.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: Другими словами, вы не сообщали об этом. Правда ли, что не только интернированным, но и охранникам под страхом смерти было запрещено сообщать об инцидентах такого рода третьим лицам?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

Д-Р ШТЕЙНБАУЭР: У меня нет других вопросов.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Не могли бы вы еще раз взглянуть на эту фотографию?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Внимательно посмотрите на нее и скажите мне, является ли это тем карьером под обрывом, который вы только что описали?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да. Насколько я могу судить по этой фотографии, и я предполагаю со 100-процентной точностью, что это карьер Винер-Грабен; но нужно было бы видеть больше, больше фона, чтобы решить, действительно ли это тот самый карьер. Видно слишком мало, но я думаю, совершенно определенно...

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Узнаете ли вы людей, чьи лица видны на фотографии?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: Назовите Трибуналу тех, кого вы узнаете?

ХЁЛЛЬРИГЕЛЬ: Я узнаю, конечно, рейхсфюрера СС Гиммлера прежде всего, рядом с ним коменданта концентрационного лагеря Маутхаузен Цирайса, и далеко справа я узнаю Кальтенбруннера.

ПОЛКОВНИК ЭЙМЕН: У меня всё, если угодно Трибуналу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Свидетель может быть свободен, и мы сделаем перерыв на 10 минут.

Был объявлен перерыв.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если угодно Трибуналу, следующая и последняя тема преступных организаций — это Генеральный штаб и Верховное командование, которую представит полковник Тейлор.

ПОЛКОВНИК ТЕЛФОРД ТЕЙЛОР (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Ваша светлость и члены Трибунала, Обвинительное заключение требует признания преступными, в соответствии со статьями 9–11 Устава, шести групп или организаций; и последняя из перечисленных в Обвинительном заключении — это группа, описанная как Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил.

На первый взгляд эти шесть групп и организаций кажутся довольно сильно отличающимися друг от друга как по своему составу, так и по своим функциям. Но все они связаны, и мы считаем, что их логично обвинять вместе перед Трибуналом, поскольку они являются основными органами и главными инструментами, с помощью которых нацистские заговорщики стремились достичь своих целей. Все шесть из них были либо созданы нацистами, либо контролировались ими, либо стали их союзниками; и они были необходимы для успеха нацистов. Они были одновременно главными и незаменимыми инструментами: Партия, Правительство, Полиция и Вооруженные силы. Моя задача — представить основное обвинение против группы Генерального штаба и Верховного командования.

Теперь, в одном отношении эта группа должна быть резко отделена от других групп и организаций, против которых мы добивались этого признания. Например, Руководящий состав нацистской партии — НСДАП — это Руководящий состав самой Партии, Партии, которая была воплощением нацизма и которая была инструментом, прежде всего посредством которого гитлеризм пришел к полной власти и тирании в Германии. СА и СС были ветвями — безусловно, большими ветвями — нацистской партии. Германская полиция действительно имела определенные корни и предпосылки, которые предшествовали гитлеризму; но она на 99 процентов стала творением нацистской партии и СС. Рейхскабинет был, по сути, лишь комитетом или серией комитетов рейхсминистров; и когда нацисты пришли к власти, вполне естественно, что эти министерские должности были по большей части заполнены нацистами. Все эти группы и организации, соответственно, либо обязаны своим происхождением и развитием нацизму, либо автоматически стали нацифицированными, когда Гитлер пришел к власти.

Теперь, это не относится к группе, с которой мы сейчас имеем дело. Мне не нужно напоминать Трибуналу, что германская военная мощь и германская военная традиция предшествовали гитлеризму на многие десятилетия. Не нужно быть седобородым старцем, чтобы иметь очень яркие личные воспоминания о войне 1914–1918 годов, о кайзере и о «клочке бумаги». По этим причинам я хочу очень кратко обрисовать, прежде чем переходить к доказательствам, характер нашего обвинения против этой группы, которая уникальна в деталях, упомянутых мною.

В результате поражения Германии в 1918 году и Версальского договора размер и допустимый масштаб деятельности германских вооруженных сил были строго ограничены. То, что эти ограничения не уничтожили и даже серьезно не подорвали германский милитаризм, стало вполне очевидным за последние несколько лет. Полный расцвет германской военной мощи произошел благодаря сотрудничеству; сотрудничеству между нацистами, с одной стороны, и кадровыми руководителями германских вооруженных сил — профессиональными солдатами, моряками и летчиками.

Когда Гитлер пришел к власти, он не обнаружил вакуума в области военных дел. Он обнаружил небольшой рейхсвер и корпус профессиональных офицеров с моральным духом и взглядами, воспитанными на германской военной истории. Руководители этих профессиональных офицеров составляют группу, названную в Обвинительном заключении, — Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил. Эта часть дела касается этой группы людей.

Теперь, излишне говорить, что позиция Обвинения не заключается в том, что быть солдатом или моряком или служить своей стране в качестве солдата или моряка во время войны — это преступление. Профессия военного — почетная, и ее можно практиковать достойно. Но слишком ясно, чтобы спорить, что человек, совершающий преступления, не может ссылаться в качестве защиты на то, что он совершил их в мундире.

Это не в природе вещей, и позиция Обвинения не заключается в том, что каждый член этой группы был злым человеком или что все они в равной степени виновны. Но мы покажем, что эта группа не только сотрудничала с Гитлером и поддерживала основные нацистские цели, но мы покажем, что они предоставили то единственное, что было существенным и основным для успеха нацистской программы для Германии; а именно — навыки и опыт в развитии и использовании вооруженной мощи.

Почему эта группа поддерживала Гитлера и нацистов? Я думаю, Ваша честь, вы увидите, по мере представления доказательств, что ответ очень прост. Ответ заключается в том, что они были согласны с поистине базовыми целями гитлеризма и нацизма и что Гитлер дал генералам возможность сыграть главную роль в достижении этих целей. Генералы, как и Гитлер, хотели возвеличить Германию за счет соседних стран и были готовы сделать это силой или угрозой применения силы. Сила, вооруженная мощь, была краеугольным камнем арки, тем, без чего ничего другого было бы невозможно.

Когда они пришли к власти и когда они достигли власти, у нацистов было две альтернативы: либо сотрудничать с небольшой германской армией, известной как рейхсвер, и расширять ее, либо игнорировать рейхсвер и создать свою собственную отдельную армию. Генералы опасались, что нацисты могут сделать последнее, и, соответственно, были более склонны к сотрудничеству. Более того, нацисты предложили генералам шанс достичь многого из того, чего они желали достичь путем расширения германских армий и германских границ; и поэтому, как мы покажем, генералы запрыгнули на нацистскую подножку. Они видели, что она движется в их направлении на данный момент. Без сомнения, они надеялись позже взять управление в свои руки. На самом деле, как покажут доказательства, в конечном счете именно генералов нацисты использовали в своих целях.

Гитлер, короче говоря, привлек генералов к себе блеском завоеваний, а затем преуспел в том, чтобы политически подчинить их; и по мере продолжения войны они стали его инструментами. Но если эти военные руководители стали инструментами нацизма, не следует полагать, что они были неосведомленными или что они не участвовали в полной мере во многих преступлениях, которые мы доведем до сведения Трибунала. Готовность — и, более того, стремление — германского профессионального офицерского корпуса стать партнерами нацистов будет полностью раскрыта.

Ваша светлость, в этой презентации будет три основные части. Сначала будет описание состава и функционирования группы Генерального штаба и Верховного командования, как определено в Обвинительном заключении; затем доказательства в поддержку обвинений в преступности по пунктам один и два Обвинительного заключения; наконец, доказательства в поддержку обвинений по пунктам три и четыре.

Члены Трибунала должны иметь перед собой три книги документов, которым было присвоено обозначение «CC». Первая из этих книг представляет собой серию присяжных заявлений или письменных показаний, которые доступны Трибуналу на английском, русском и французском языках и которые были доступны подсудимым на немецком языке. Вторая и третья книги — это обычный тип книг документов, разделенных просто для удобства обращения. Вторая книга содержит документы серий C и L, а третья книга — серий PS и R. Для удобства Трибунала мы предоставили список этих документов в том порядке, в котором на них будут даваться ссылки.

Трибунал также должен иметь один другой документ, а именно короткое мимеографированное заявление под названием «Основная информация об организации германских вооруженных сил». Оно также было предоставлено на английском, русском и французском языках и было сделано доступным для Информационного центра подсудимых на немецком языке.

Поэтому я перехожу сначала к описанию группы, как определено в Обвинительном заключении.

Во время первой мировой войны в германских вооруженных силах существовала организация, известная как Великий генеральный штаб. Это название, Германский генеральный штаб или Великий генеральный штаб, сохраняется в сознании общественности; но Grosse Generalstab фактически больше не существует. С 1918 года не было такой единой организации, не было единого Германского генерального штаба; но, конечно, была группа людей, ответственных за политику и действия германских вооруженных сил, и тот факт, что эти люди не имеют единого коллективного названия, не мешает нам собрать их вместе. Они не могут избежать последствий своих коллективных действий, объединяясь неформально вместо формально. Суть генерального штаба или верховного командования заключается не в названии, которое вы ему даете, а в функциях, которые он выполняет; и люди, включенные в группу, как мы определили ее в Обвинительном заключении, действительно составляют функциональную группу, сплоченную общей ответственностью, тех офицеров, которые имели главную власть и ответственность при Гитлере за планы и операции германских вооруженных сил.

Давайте рассмотрим сначала общую структуру и организацию германских вооруженных сил, а затем посмотрим на состав группы, как указано в Обвинительном заключении. Как я только что упомянул, мы подготовили очень краткое письменное изложение организации германских вооруженных сил, которое мы передали Трибуналу. Этот документ содержит краткий очерк, излагающий основную историю и развитие Верховного командования германских вооруженных сил с 1933 года и структуру, как она сложилась после ее реорганизации в 1938 году. Он также содержит простую схему, которая через несколько минут будет отображена в передней части зала суда. Он также содержит краткий глоссарий германских военных выражений; и он содержит сравнительную таблицу званий в германской армии и в СС, показывающую эквивалентные звания в американской армии и эквивалентные звания для германского военно-морского флота и британского военно-морского флота. Я могу сказать, что военные и военно-морские звания немного различаются среди основных наций, но в целом они следуют одной и той же общей модели и терминологии.

Когда нацисты пришли к власти в 1933 году, германские вооруженные силы контролировались военным министром рейха, которым в то время был фельдмаршал Вернер фон Бломберг. Под началом фон Бломберга находились начальник штаба армии, которым в то время был фон Фрич, и начальник штаба военно-морского флота, подсудимый Редер. Из-за ограничений, наложенных на Германию Версальским договором, германские ВВС в то время не имели никакого официального существования. Штабы армии и военно-морского флота были переименованы в «Верховное командование» — Oberkommando des Heeres и Oberkommando der Kriegsmarine — от которых происходят инициалы, под которыми они обычно известны, OKH и OKM.

В мае 1935 года, в то время, когда в Германии была введена военная повинность, произошло изменение в названиях этих должностей; но структура оставалась в основном прежней. Фельдмаршал фон Бломберг оставался в верховном командовании вооруженными силами с титулом военного министра рейха и главнокомандующего вооруженными силами. Фон Фрич принял титул главнокомандующего армией, а Редер — главнокомандующего военно-морским флотом.

Германские ВВС возникли официально и открыто примерно в это же время, но они не были переданы под начало фон Бломберга. Это был независимый институт под личным командованием подсудимого Геринга, который имел двойной титул министра авиации и главнокомандующего ВВС.

Я сейчас попрошу отобразить эту схему, пожалуйста.

Эта схема, Ваша честь, была заверена и подтверждена присягой тремя главными германскими генералами, и письменные показания со ссылкой на нее будут представлены через несколько минут. Она показывает организацию, высшую организацию вооруженных сил, как она сложилась в 1938 году после реорганизации, которую я сейчас опишу.

В феврале 1938 года фон Бломберг и фон Фрич были оба уволены со своих должностей, и министерство Бломберга, Военное министерство, было ликвидировано. Военное министерство содержало подразделение или департамент под названием Wehrmachtsamt, означающий Департамент вооруженных сил; и функцией этого департамента была координация планов и операций армии и военно-морского флота. Из этого Департамента вооруженных сил был сформирован новый всеобъемлющий орган вооруженных сил, известный как Верховное командование германских вооруженных сил — это прямоугольник в центре, прямо под Гитлером — известный на немецком языке как Oberkommando der Wehrmacht, и обычно известный по инициалам OKW.

Поскольку ВВС, так же как и армия, были подчинены OKW, координация всех вопросов вооруженных сил была возложена на OKW, который был на самом деле личным штабом Гитлера по этим вопросам. Подсудимый Кейтель был назначен начальником OKW. Самым важным подразделением OKW, показанным справа, был Оперативный штаб, начальником которого стал подсудимый Йодль.

Теперь, эта реорганизация и создание OKW были воплощены в указе, изданном Гитлером 4 февраля 1938 года. Этот указ появился в Reichsgesetzblatt, и я призываю внимание Суда к нему в порядке судебного уведомления (1915-PS). Копии доступны; и я хотел бы зачитать указ, который очень короткий, в стенограмму. Я цитирую:

«Командная власть над всеми вооруженными силами отныне осуществляется непосредственно мной лично».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Где мы можем это найти?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Это не документ, Ваша честь, потому что это указ из Reichsgesetzblatt и подлежит судебному уведомлению; но копии доступны здесь, если Трибунал желает взглянуть на него.

Я продолжу со второго абзаца этого указа:

«Департамент вооруженных сил в Военном министерстве рейха со своими функциями становится Верховным командованием вооруженных сил и переходит непосредственно под мое командование как мой военный штаб.

«Главой штаба Верховного командования вооруженных сил является начальник бывшего Департамента вооруженных сил с титулом начальника Верховного командования вооруженных сил. Его статус равен статусу рейхсминистра.

«Верховное командование вооруженных сил также берет на себя дела Военного министерства рейха. Начальник Верховного командования вооруженных сил, как мой представитель, осуществляет функции, до сих пор осуществлявшиеся военным министром рейха. Верховное командование вооруженных сил отвечает в мирное время за единую подготовку обороны рейха во всех областях в соответствии с моими директивами».

Dated at Berlin, 4 February 1938; signed by Hitler, by Lammers, and by Keitel.

Под OKW идут три верховных командования трех видов вооруженных сил: OKH, OKM и ВВС. ВВС не получали официального обозначения OKL до 1944 года. Подсудимый Редер оставался после 1938 года главнокомандующим военно-морским флотом, но фон Фрич, так же как и Бломберг, вышли из игры; фон Фрич был заменен фон Браухичем в качестве главнокомандующего армией. Геринг продолжал оставаться главнокомандующим ВВС. В 1941 году фон Браухич был заменен в качестве главнокомандующего армией — это первый прямоугольник в левой колонке — самим Гитлером; и в 1943 году Редер был заменен в качестве главнокомандующего военно-морским флотом подсудимым Дёницем. Подсудимый Геринг продолжал оставаться главнокомандующим ВВС до последнего месяца войны.

OKW, OKH, OKM и OKL имели каждый свой собственный штаб. Эти четыре штаба не имели единообразных обозначений. Три штаба армии, военно-морского флота и ВВС — это три прямоугольника в горизонтальной линии рядом с нижней частью. Штаб OKW — это маленький прямоугольник справа вверху, несущий имена Йодля и Варлимонта.

В случае с OKH — то есть армией — штаб был известен как Generalstab или Генеральный штаб. В случае с OKW он был известен как Führungsstab или Оперативный штаб, но во всех случаях функции были функциями генерального штаба на военном языке.

Таким образом, будет видно, что в этой войне не было единого Германского генерального штаба; но, скорее, что их было четыре, по одному для каждого вида службы и один для OKW как всеобъемлющего межвидового Верховного командования.

Итак, мы подходим к нижней линии на схеме. До нижней линии мы занимались центральной штабной организацией в центре дел. Теперь мы переходим к полю. Под OKH, OKM и OKL идут различные боевые формирования армии, ВВС и военно-морского флота соответственно.

В армии крупнейшее армейское полевое формирование было известно немцам, как, впрочем, и среди наций в целом, как группа армий, или по-немецки «Heeresgruppe». Они показаны в прямоугольнике в нижнем левом углу. Группа армий или Heeresgruppe контролирует две или более армий — по-немецки «Armeen». Под армиями идут более низкие полевые формирования, такие как корпуса, дивизии и полки, которые не показаны на схеме.

В случае с германскими ВВС крупнейшее формирование было известно как воздушный флот или «Luftflotte», а более низкие единицы под воздушным флотом назывались корпусами, «Fliegerkorps» или «Jagdkorps»; или дивизиями, «Fliegerdivisionen» или «Jagddivisionen». Эти более низкие формирования мы опять же не показали на схеме.

Под OKM находились различные командования военно-морских групп, которые контролировали все военно-морские операции в данной зоне, за исключением самого флота открытого моря и подводных лодок. Командующие флотом и подводными лодками находились непосредственно под германским Адмиралтейством.

Итак, мы можем теперь рассмотреть группу, как определено в Обвинительном заключении; группу, против которой Обвинение добивается признания преступности. Она определена в Приложении B Обвинительного заключения. Группа включает, во-первых, германских офицеров, которые занимали высшие должности в четырех верховных командованиях, которые я только что описал, и, во-вторых, офицеров, которые занимали высшие полевые командования.

Переходя сначала к офицерам, которые занимали главные должности в верховных командованиях, мы находим, что в группу включены лица, занимающие девять таких должностей. Четыре из них — это должности верховной власти: начальник OKW, Кейтель; главнокомандующий армией, фон Браухич, позже Гитлер; главнокомандующий военно-морским флотом, Редер, и позже Дёниц; главнокомандующий ВВС, Геринг, и позже фон Грейм.

Четыре другие должности — это должности начальников штабов у этих четырех главнокомандующих: начальник Оперативного штаба OKW, Йодль; начальник Генерального штаба армии, Гальдер, и позже другие; начальник Генерального штаба ВВС, Ешоннек, и позже другие; начальник штаба военно-морской войны.

Девятая должность — это должность заместителя начальника Оперативного штаба OKW. На протяжении большей части войны это был генерал Варлимонт, чье имя показано под именем Йодля на схеме. Конкретной ответственностью заместителя Йодля было планирование — стратегическое планирование — и по этой причине его должность была включена в группу, как определено в Обвинительном заключении.

Группа, названная в Обвинительном заключении, включает всех лиц, которые занимали любую из этих девяти штабных должностей в период между февралем 1938 года и концом войны в мае 1945 года. Февраль 1938 года был выбран в качестве начальной даты, потому что именно в этом месяце высшая организация германских вооруженных сил была реорганизована и приняла по существу ту форму, в которой вы видите ее там и в которой она сохранялась до конца войны.

Twenty-two different individuals occupied those nine positions during that period, and of those 22, 18 are still living.

Переходя далее к офицерам, которые занимали главные полевые командования, Обвинительное заключение включает, как членов группы, всех главнокомандующих в поле, которые имели статус Oberbefehlshaber в армии, военно-морском флоте или ВВС. Термин «Oberbefehlshaber» довольно трудно поддается буквальному переводу на английский язык. Буквально компоненты слова означают «держатель верховного командования»; и мы можем, возможно, лучше всего перевести его как «главнокомандующий».

В случае с армией командующие группами армий и армиями всегда имели статус и титул Oberbefehlshaber. В ВВС главнокомандующие воздушными флотами всегда имели статус Oberbefehlshaber, хотя они формально не были так обозначены до 1944 года. В военно-морском флоте офицеры, занимающие старшие региональные командования и, следовательно, контролирующие все военно-морские операции в данном секторе, имели статус Oberbefehlshaber.

Примерно 110 отдельных офицеров имели статус Oberbefehlshaber в армии, военно-морском флоте или ВВС в течение рассматриваемого периода. Все, кроме примерно дюжины из них, до сих пор живы. Вся группа Генерального штаба и Верховного командования, как определено в Обвинительном заключении, насчитывает около 130 офицеров, из которых 114, как полагают, до сих пор живы. Эти цифры, конечно, являются совокупным итогом всех офицеров, которые в любое время принадлежали к группе в течение 7 лет и 3 месяцев с февраля 1938 года по май 1945 года.

Количество активных членов группы в любой момент, конечно, намного меньше. Оно составляло около 20 в начале войны и выросло до около 50 в 1944 и 1945 годах. То есть, в любой один момент времени в 1944 году группа — активная группа — состояла бы из девяти лиц, занимающих девять штабных должностей, и около 41 главнокомандующего военно-морским флотом, ВВС или армией.

Структура и функционирование группы Генерального штаба и Верховного командования германских вооруженных сил были описаны в ряде письменных показаний некоторыми из главных немецких фельдмаршалов и генералов. Эти показания включены в Том I сборника документов CC. Я хочу кратко изложить, каким образом были получены эти заявления.

Прежде всего, два американских офицера, отобранные за свои способности и опыт проведения допросов высокопоставленных немецких военнопленных, получили инструктаж от офицера разведки и от обвинителя по конкретным проблемам, связанным с этой частью дела, а именно с организационной стороной германских вооруженных сил. Эти офицеры уже были хорошо осведомлены в вопросах военной разведки и свободно владели немецким языком. Было подчеркнуто, что функция этих офицеров-дознавателей заключалась лишь в том, чтобы навести справки и установить факты, касающиеся организации вооруженных сил, установить факты, о которых обвинение хотело быть точно информированным.

Немецкие генералы, подлежащие допросу, были отобраны на основании специальных знаний, которыми они, как предполагалось, обладали в силу должностей, занимаемых ими в прошлом. После каждого допроса дознаватель составлял отчет, и из этого отчета извлекались факты, которые представлялись относящимися к вопросам, рассматриваемым Трибуналом, и составлялось заявление, воплощающее их. Затем это заявление представлялось немецкому офицеру на более позднем допросе в форме проекта, и немецкого офицера спрашивали, верно ли оно воспроизводит то, что он сказал, и предлагали изменить его любым способом, который он сочтет нужным. Цель состояла в том, чтобы получить наиболее точные свидетельские показания по организационным вопросам, какие мы только могли.

Я буду рассматривать эти письменные показания одно за другим, и я думаю, что члены Трибунала увидят, что они полностью подтверждают описание группы, данное обвинением, и убедительно доказывают, что эта группа офицеров была, по сути, той группой, которая несла главную ответственность за планирование и руководство операциями германских вооруженных сил.

Советские и французские судьи имеют копии на французском и русском языках, а защита имеет копии на немецком языке.

Первым из этих письменных показаний является показание Франца Гальдера, который имел звание «генерал-полковник» (Generaloberst) — эквивалент четырехзвездного генерала в американской армии. Его письменное показание будет представлено как вещественное доказательство номер USA-531 (документ 3702-PS). Гальдер был начальником Генерального штаба сухопутных сил (ОКХ). Это будет ячейка вторая снизу с левой стороны. Он был начальником Генерального штаба ОКХ с сентября 1938 года по сентябрь 1942 года. Соответственно, он является членом группы и обладает достаточной квалификацией в силу своей должности, чтобы давать показания об организации. Его заявление короткое, и я зачитаю его полностью:

«Высшая власть и ответственность за военные дела в Германии были возложены на главу государства, которым до 2 августа 1934 года был фельдмаршал фон Гинденбург, а после этого, вплоть до 1945 года, — Адольф Гитлер.

Специализированные военные вопросы находились в ведении трех видов вооруженных сил, подчиненных главнокомандующему вооруженными силами (одновременно являвшемуся главой государства), то есть армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил. На практике руководство в этой области осуществлялось относительно небольшой группой высокопоставленных офицеров. Эти офицеры осуществляли такое руководство на основании своих служебных инструкций и в силу своей подготовки, своих должностей и своих взаимных контактов. Планы военных операций германских вооруженных сил составлялись членами этой группы в соответствии с инструкциями ОКВ от имени их соответствующих командующих и представлялись главнокомандующему вооруженными силами (одновременно являвшемуся главой государства).

Члены этой группы несли ответственность за подготовку к военным операциям в пределах своей компетенции, и они действительно осуществляли подготовку к любым таким операциям, которые должны были проводиться войсками в полевых условиях.

Перед любой операцией соответствующие члены этой группы время от времени собирались, и им давались соответствующие указания главой государства. Примерами таких встреч являются речь Гитлера перед главнокомандующими 22 августа 1939 года перед польской кампанией и совещание в Рейхсканцелярии 14 июня 1941 года перед первой русской кампанией.

Состав этой группы и взаимоотношения ее членов были такими, как показано на прилагаемой схеме. Это был, по сути, Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил. Подписал: Гальдер».

Схема, на которую делается ссылка, — это схема, которая находится в передней части зала и которая была приложена к письменному показанию. Две встречи, упомянутые в последнем абзаце письменного показания, охватываются документами, которые будут представлены впоследствии.

Далее я представляю по существу идентичное заявление фон Браухича, которое будет представлено как вещественное доказательство номер USA-532 (документ 3703-PS). Фон Браухич имел звание фельдмаршала и был главнокомандующим сухопутными силами с 1938 по 1941 год — следовательно, он также является членом группы. Мне нет необходимости зачитывать его заявление, поскольку оно практически такое же, как и заявление, данное Гальдером; но я попрошу, чтобы оно было полностью изложено в стенограмме в этом месте. Единственное различие между двумя заявлениями заключается в последнем предложении каждого из них. Гальдер заявляет, что группа, описанная в обвинительном заключении, «была, по сути, Генеральным штабом и Верховным командованием германских вооруженных сил», тогда как фон Браухич выражает это немного иначе, говоря: «В руках тех, кто занимал должности, показанные на схеме, находилось фактическое руководство вооруженными силами». В остальном оба заявления идентичны.

[Упомянутый выше документ гласит следующее:]

«Высшая власть и ответственность за военные дела в Германии были возложены на главу государства, которым до 2 августа 1934 года был фельдмаршал фон Гинденбург, а после этого, вплоть до 1945 года, — Адольф Гитлер.

Специализированные военные вопросы находились в ведении трех видов вооруженных сил, подчиненных верховному главнокомандующему вооруженными силами (одновременно являвшемуся главой государства), то есть армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил. На практике руководство в этой области осуществлялось относительно небольшой группой высокопоставленных офицеров. Эти офицеры осуществляли такое руководство на основании своих служебных инструкций и в силу своей подготовки, своих должностей и своих взаимных контактов. Планы военных операций германских вооруженных сил составлялись членами этой группы в соответствии с инструкциями ОКВ и представлялись верховному главнокомандующему вооруженными силами (одновременно являвшемуся главой государства).

Члены этой группы несли ответственность за подготовку к военным операциям в пределах своей компетенции, и они действительно осуществляли подготовку к любым таким операциям, которые могли быть предприняты войсками в полевых условиях.

Перед любой операцией члены этой группы время от времени собирались, и им давались соответствующие указания главой государства. Примерами таких встреч являются речь Гитлера перед главнокомандующими 22 августа 1939 года перед польской кампанией и совещание в Рейхсканцелярии 14 июня 1941 года перед первой русской кампанией.

Состав этой группы и взаимоотношения ее членов были такими, как показано на прилагаемой схеме. В руках тех, кто занимал должности, показанные на схеме, находилось фактическое руководство вооруженными силами». — Подписал — «Фон Браухич».

Теперь Трибунал увидит из этих письменных показаний, что схема, которая выставлена в передней части зала суда и которая содержится в кратком пояснительном заявлении, была представлена фон Браухичу и Гальдеру и что эти два офицера подтвердили ее под присягой как точную картину высшей организации германских вооруженных сил. Заявления фон Браухича и Гальдера также полностью подтверждают утверждение обвинения о том, что лица, занимавшие должности, показанные на этой схеме, составляют группу, на которой лежала главная ответственность за планирование и выполнение всех вопросов, касающихся вооруженных сил.

Я хотел бы теперь представить еще одно письменное показание Гальдера, в котором излагаются некоторые детали, о которых я упоминал при описании группы. Оно довольно короткое. Письменное показание номер 6, которое становится вещественным доказательством USA-533 (документ 3704-PS), — и я зачитаю его полностью в стенограмму:

«Самым важным отделом в ОКВ был Оперативный штаб, во многом так же, как Генеральный штаб был в армии и военно-воздушных силах, а Морской генеральный штаб — в военно-морском флоте. Под началом Кейтеля было несколько начальников отделов, которые были равны по статусу Йодлю, но в планировании и ведении военных дел они и их отделы были менее важны и менее влиятельны, чем Йодль и штаб Йодля.

Оперативный штаб ОКВ также был разделен на секции. Из них самой важной была секция, начальником которой был Варлимонт. Она называлась секцией национальной обороны и была в первую очередь связана с разработкой стратегических вопросов. С 1941 года Варлимонт, хотя и был наделен теми же обязанностями, был известен как заместитель начальника Оперативного штаба ОКВ.

Во время Второй мировой войны не было единого Генерального штаба, такого как Великий генеральный штаб, который действовал в Первую мировую войну.

Оперативные вопросы для армии и военно-воздушных сил разрабатывались группой высокопоставленных офицеров, описанной в моем заявлении от 7 ноября (в армии — Генеральный штаб сухопутных сил; в военно-воздушных силах — Генеральный штаб военно-воздушных сил).

Оперативные вопросы военно-морского флота даже в Первую мировую войну разрабатывались не Великим генеральным штабом, а Морским штабом. Подписал: Гальдер».

Трибунал отметит, что это письменное показание в первую очередь касается функций генеральных штабов четырех командований: ОКВ, ОКЛ, ОКХ и ОКМ, и полностью поддерживает включение в группу начальников штабов четырех видов вооруженных сил, а также включение Варлимонта в качестве заместителя начальника штаба ОКВ из-за его обязанностей по стратегическому планированию.

У меня есть только одно другое очень короткое письменное показание, касающееся детали. Трибунал помнит, что высшее боевое соединение в германских военно-воздушных силах было известно как воздушный флот или Luftflotte и что все главнокомандующие воздушными флотами включены в эту группу. Это ячейка в правом нижнем углу. Командующие воздушными флотами всегда имели статус Oberbefehlshaber, но официально они не были так обозначены до 1944 года. Эти факты изложены в письменном показании сына фельдмаршала фон Браухича. Его сын имел звание оберста, или полковника, в германских военно-воздушных силах и был личным адъютантом подсудимого Геринга как главнокомандующего военно-воздушными силами. Его письменное показание — номер 9, и оно становится вещественным доказательством номер USA-534 (документ 3705-PS). Оно гласит следующее:

«Luftflottenchefs (командующие воздушными флотами) имеют тот же статус, что и Oberbefehlshaber (главнокомандующие) армии. Во время войны они не имели территориальной власти и, соответственно, не осуществляли никакой территориальной юрисдикции.

Они были высшими войсковыми командирами подчиненных им частей военно-воздушных сил и находились непосредственно под командованием главнокомандующего военно-воздушными силами.

До лета 1944 года они носили обозначение Befehlshaber (командующий), а с тех пор — Oberbefehlshaber (главнокомандующий). Это изменение обозначения не повлекло за собой никакого изменения в функциях и обязанностях, которые они имели ранее».

Ваша честь, на этом описание состава группы и ее персонала завершается. Аппарат Трибунала передал мне два запроса, которые были направлены Трибуналу адвокатом группы, и мне показалось, что было бы уместно, если бы я ответил на эти запросы сейчас, касающиеся состава группы. Письма были переданы мне 2 дня назад.

Первый — от гофрата Дюльмана, и он спросил, зависит ли группа, как она определена в обвинительном заключении, от звания, включает ли она офицеров, имеющих определенное звание, такое как фельдмаршал или «генерал-полковник».

Ответ на это, безусловно, «нет». Как было указано, критерием членства в группе является то, занимал ли человек одну из должностей на схеме там; и человек был бы в группе, если бы он занимал одну из должностей, независимо от того, какое у него звание. Звание не является критерием. По правде говоря, я полагаю, что все в группе имели по крайней мере звание генерала в немецкой армии, что является эквивалентом генерал-лейтенанта в нашей.

Он также спросил, включает ли группа офицеров так называемого корпуса Генерального штаба. Ответ на это — «нет». В немецкой армии была военная академия, и выпускники военной академии были в роде службы, описываемом как корпус Генерального штаба. Они подписывались, например, «полковник в Генеральном штабе». Они функционировали в основном как адъютанты и помощники главных штабных офицеров. Я полагаю, что их было несколько тысяч — две или три тысячи, но они не включены в группу. Многие из них были офицерами младшего звания. Они не названы в обвинительном заключении, и нет никакой причины и никакого аспекта, в котором они охватывались бы группой, как она определена.

Другое письмо с запросом — от доктора Экснера, который заявляет, что он сомневается относительно значения Oberbefehlshaber, и продолжает заявлять, что он полагает, что Oberbefehlshaber включает главнокомандующих на театрах военных действий, главнокомандующих группами армий и главнокомандующих армиями. Это совершенно верно. Это те должности, как они показаны на схеме.

Давайте теперь потратим несколько минут на изучение того, как эта группа работала. Во многих отношениях, конечно, немецкие военные лидеры функционировали в той же общей манере, что и в военных ведомствах других крупных наций. Общие планы составлялись высшими штабными офицерами и их помощниками в сотрудничестве с полевыми генералами или адмиралами, которым было поручено выполнение планов. Решение о ведении конкретной кампании принималось, разумеется, на самом высоком уровне; и принятие такого решения включало политические и дипломатические вопросы, а также чисто военные соображения. Когда, например, было принято решение напасть на Польшу, высшие штабные офицеры в Берлине и их помощники разрабатывали общие военные планы для кампании. Эти общие планы передавались командующим группами армий и армиями, которые отвечали за фактическую кампанию; а затем следовали консультации между высшими полевыми командирами и высшими штабными офицерами в ОКВ и ОКХ, чтобы пересмотреть, усовершенствовать и уточнить планы.

То, как работала эта группа, включая обмен идеями и рекомендациями между высшими штабными офицерами в ОКВ и ОКХ, с одной стороны, и главными полевыми командирами, с другой стороны, графически описано в двух заявлениях фельдмаршала фон Браухича. Это письменное показание номер 4, которое будет вещественным доказательством номер USA-535 (документ 3706-PS). Я привлекаю внимание Трибунала к ним и зачитаю их в стенограмму. Заявление от 7 ноября 1945 года:

«В апреле 1939 года я получил указание от Гитлера начать военную подготовку к возможной кампании против Польши. Работа была немедленно начата для подготовки оперативного плана и плана развертывания. Затем он был представлен Гитлеру и одобрен им, с поправками, внесенными в соответствии с желаемым им изменением. После того как оперативные приказы и приказы о развертывании были отданы двум командующим группами армий и пяти командующим армиями, с ними состоялись совещания по деталям, чтобы выслушать их пожелания и рекомендации. После начала войны я продолжал эту политику поддержания тесной и постоянной связи с главнокомандующими группами армий и армиями посредством личных визитов в их штабы, а также по телефону, телетайпу или беспроводной связи. Таким образом, я мог получать их советы и их рекомендации во время ведения военных операций. Фактически, принятой политикой и общей практикой было то, что главнокомандующий сухопутными силами консультировался со своими подчиненными главнокомандующими и поддерживал постоянный обмен идеями с ними.

Главнокомандующий сухопутными силами и его начальник штаба общались с группами армий и через них, а также напрямую, с армиями; через группы армий — по стратегическим и тактическим вопросам; напрямую — по вопросам, затрагивающим снабжение и управление завоеванной территорией, оккупированной армиями. Группа армий не имела территориальной исполнительной власти. Она имела относительно небольшой штаб, который занимался только военными операциями. Во всех территориальных вопросах именно главнокомандующий сухопутными силами, а не группы армий, осуществлял исполнительную власть. Подписал: Фон Браухич».

Далее следует:

«Дополнение к заявлению от 7 ноября 1945 года:

Когда Гитлер принимал решение поддержать реализацию своих политических целей посредством военного давления или посредством применения военной силы, главнокомандующий сухопутными силами, если он вообще был вовлечен, обычно сначала получал соответствующий устный инструктаж или соответствующий устный приказ. Оперативные планы и планы развертывания затем разрабатывались в ОКХ. После того как эти планы были представлены Гитлеру, как правило, в устной форме, и были одобрены им, следовал письменный приказ от ОКВ трем видам вооруженных сил. Тем временем ОКХ начинало передавать оперативные планы и планы развертывания соответствующим группам армий и армиям.

Детали оперативных планов и планов развертывания обсуждались ОКХ с главнокомандующими группами армий и армиями, а также с начальниками штабов этих командующих. Во время операций ОКХ поддерживало постоянный обмен идеями с группами армий посредством телефона, радио и курьера. Главнокомандующий сухопутными силами использовал любую возможность для поддержания личного обмена идеями с командующими группами армий, армиями и низшими эшелонами посредством личных визитов к ним.

В войне против России командующие группами армий и армиями индивидуально и неоднократно вызывались Гитлером для доклада. Приказы по всем оперативным вопросам шли от ОКХ к группам армий, а по всем вопросам, касающимся снабжения и территориальной исполнительной власти, — от ОКХ непосредственно к армиям. Подписал: Фон Браухич».

Таким образом, Oberbefehlshaber (главнокомандующие) в полевых условиях — а в случае с армией это означает главнокомандующих группами армий и армиями — участвовали в планировании и руководстве выполнением планов, как показывают эти письменные показания. Oberbefehlshaber также были носителями общей исполнительной власти в районах, в которых действовали их группы армий и армии. В этой связи я привлекаю внимание суда к документу 447-PS, который уже представлен в качестве вещественного доказательства номер USA-135, являющемуся директивой от 13 марта 1941 года, подписанной Кейтелем и изданной Верховным командованием вооруженных сил. Эта директива устанавливает различные правила для операций против Советского Союза, которые фактически начались несколько месяцев спустя, 22 июня. Документы, Ваша честь, находятся в числовом порядке в сборниках документов II и III. Сборник документов II содержит C и L; сборник документов III содержит PS; и этот, будучи 447-PS, будет находиться в сборнике документов III в числовом порядке внутри PS. И внутри этого документа, в параграфе I, параграфе под названием «Район операций и исполнительная власть» («Vollziehende Gewalt»), Трибунал найдет подпункт 1, в котором появляется следующее — это страница 1 перевода, параграф 2:

«Не предполагается объявлять Восточную Пруссию и Генерал-губернаторство районом операций. Однако в соответствии с неопубликованными приказами фюрера от 19 и 21 октября 1939 года главнокомандующий сухопутными силами должен быть уполномочен принимать все меры, необходимые для выполнения его военной цели и для обеспечения безопасности войск. Он может передать свои полномочия главнокомандующим» — это, в оригинале на немецком языке, Oberbefehlshaber — «группами армий и армиями. Приказы такого рода имеют приоритет перед всеми другими обязательствами и перед приказами, изданными гражданскими органами».

Ваши чести увидят, что эта исполнительная власть, с приоритетом перед гражданскими органами, была возложена на главнокомандующего сухопутными силами с полномочиями передавать ее главнокомандующим группами армий или армиями — членам группы, как она определена в обвинительном заключении.

Далее в документе, в подпункте 2(a), документ гласит — это четвертый параграф на странице 1 документа:

«Район операций армии, созданный в результате продвижения армии за пределы границ Рейха и соседних стран, должен быть ограничен по глубине, насколько это возможно. Главнокомандующий сухопутными силами имеет право осуществлять исполнительную власть» — vollziehende Gewalt — «в этом районе и может передать свои полномочия главнокомандующим» — Oberbefehlshaber — «группами армий и армиями».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это было бы удобное время для перерыва.

[Был объявлен перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал будет заседать завтра на закрытом заседании для рассмотрения процедурных вопросов, и поэтому завтра открытого заседания не будет.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша светлость, у меня есть только один документ, касающийся этой темы структуры группы, прежде чем перейти к обвинениям по существу в преступности.

Этот документ — C-78, который уже представлен в качестве вещественного доказательства номер USA-139. Он находится в томе II сборника документов. Этот документ является официальным приглашением командования принять участие в совещании в Рейхсканцелярии 14 июня 1941 года, за 8 дней до нападения на Советский Союз. Это одна из встреч, о которых упоминалось в последнем абзаце письменных показаний Гальдера и фон Браухича, которые были зачитаны в протокол сегодня утром. Он подписан полковником Шмундтом, главным адъютантом вермахта при Гитлере, и датирован Берхтесгаденом, 9 июня 1941 года. Он начинается:

«Касательно: Совещание «Барбаросса» — это кодовое название нападения на Советский Союз — фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами приказал представить доклады по «Барбароссе» командующими группами армий и армиями, а также военно-морскими и воздушными командующими равного ранга».

Это, как Трибунал увидит еще раз, та самая группа, указанная в нижней строке схемы на стене: группы армий, армии, военно-морские и воздушные командующие аналогичного ранга.

Этот документ также включает список участников этого совещания, и я хотел бы просто в заключение по этой теме пройтись по этому списку, чтобы указать, кто были участники этого совещания и насколько тесно они соответствуют структуре группы, как мы находим ее в обвинительном заключении. Трибунал увидит, что список участников начинается в нижней части страницы 1 перевода:

Генерал-фельдмаршал фон Браухич, который был главнокомандующим сухопутными силами и членом группы; генерал Гальдер, который был начальником штаба сухопутных сил и членом группы; затем три подчиненных, которые не были членами группы: Паулюс, Хойзингер и Гильденфельдт.

Военно-морской флот: капитан Вагнер, который был начальником Оперативного штаба, оперативного отдела морского генерального штаба, не член группы. Со стороны авиации: генерал Мильх, статс-секретарь и генеральный инспектор военно-воздушных сил, опять же не член группы; Ешоннек, начальник Генерального штаба военно-воздушных сил и член группы; и два его помощника.

Переходя страницу к ОКВ, Верховному командованию вооруженных сил, мы находим Кейтеля, Йодля, Варлимонта, всех членов группы, которые присутствовали, с помощником из Генерального штаба.

Затем четыре офицера из канцелярии адъютанта, которые не были членами группы.

Затем мы переходим к офицерам из полевых командований: генерал фон Фалькенхорст, Верховное командование армии «Норвегия», член группы; генерал Штумпф, воздушный флот 5, член группы; Рундштедт, Рейхенау, Штюльпнагель, Шобер, Клейст, все из армии, все члены группы.

Военно-воздушные силы: генерал Лёр, воздушный флот 4, член группы. Генерал Фромм и генерал Удет не были членами. Один был директором резервных войск, командующим резервными войсками, а другой — генеральным директором по вооружению и снабжению ВВС.

Военно-морской флот: Редер, член группы; Фрике, начальник морского генерального штаба и член группы; и личный помощник, который не был членом; Карльс, военно-морская группа «Север», член группы, так же как и Шмундт.

Затем из армии: Лееб, Буш, Кюхлер, все члены группы как Oberbefehlshaber; Келлер, член группы; Бок, Клюге, Штраус, Гудериан, Гот, Кессельринг, все члены группы.

И, соответственно, будет видно, что, за исключением нескольких вспомогательных офицеров относительно младшего ранга, все участники этих консультаций были членами группы, как она определена в обвинительном заключении, и что, по сути, участники включали почти всех членов группы, которые были вовлечены в предстоящую операцию против Советского Союза.

Я завершил первую часть представления, а именно описание группы Генерального штаба и Верховного командования, ее состава, структуры и общего способа функционирования. Я перехожу теперь к обвинениям, выдвинутым против этой группы в обвинительном заключении.

В приложении B обвиняется, что эта группа несла главную ответственность за планирование, подготовку, инициирование и ведение незаконных войн, изложенных в пунктах один и два, а также за военные преступления и преступления против человечности, подробно описанные в пунктах три и четыре.

Представляя доказательства в поддержку этих обвинений, мы должны помнить, что согласно Уставу группа может быть объявлена преступной в связи с любыми действиями, за которые может быть осужден отдельный подсудимый, являвшийся членом группы.

Группа Генерального штаба и Верховного командования хорошо представлена среди отдельных подсудимых по этому делу. Пятеро из отдельных подсудимых, или одна четверть лиц здесь, являются членами группы.

Беря их в том порядке, в котором они перечислены, первым является подсудимый Геринг. Геринг является подсудимым по этому делу в многочисленных качествах. Он является членом группы Генерального штаба и Верховного командования по причине того, что был главнокомандующим военно-воздушными силами с того времени, когда военно-воздушные силы впервые стали открытыми и были официально созданы, до примерно 1 месяца до конца войны. В течение последнего месяца войны он был заменен в этом качестве фон Греймом, который покончил жизнь самоубийством вскоре после своего пленения в конце войны. Геринг обвиняется в преступлениях по всем пунктам обвинительного заключения.

Следующий перечисленный подсудимый, который является членом группы, — это Кейтель. Он и остальные три подсудимых, все четверо из них, находятся по этому делу в основном или исключительно в своих военных качествах, и все четверо из них — профессиональные солдаты или моряки.

Кейтель был назначен начальником Верховного командования германских вооруженных сил, или ОКВ, когда ОКВ было впервые создано в 1938 году, и он оставался в этом качестве в течение всего рассматриваемого периода. Он имел звание фельдмаршала в течение большей части этого периода, и в дополнение к тому, что он был начальником ОКВ, он был членом Секретного кабинета министров и Совета министров по обороне Рейха. Кейтель обвиняется в преступлениях по всем четырем пунктам.

Подсудимый Йодль был кадровым военным. Он был оберстлейтенантом, или подполковником, когда нацисты пришли к власти, и в конечном итоге достиг звания генерал-полковника. Он стал начальником Оперативного штаба вермахта и продолжал оставаться в этом качестве на протяжении всей войны. Он также обвиняется в преступлениях по всем четырем пунктам.

Двое других подсудимых, которые являются членами этой группы, — с морской стороны. Подсудимый Редер в некотором смысле является старшим членом всей группы, будучи главнокомандующим германским военно-морским флотом еще в 1928 году. Он достиг высшего звания в германском военно-морском флоте — гросс-адмирала. Он ушел с поста Верховного командования военно-морским флотом в 1943 году, в январе, и был заменен Дёницем. Редер обвиняется по пунктам один, два и три обвинительного заключения.

Последний из пяти подсудимых, Дёниц, был относительно младшим офицером, когда нацисты пришли к власти. В течение первых лет нацистского режима он специализировался на подводной деятельности и командовал подводным флотом, когда разразилась война. Он неуклонно продвигался по службе в военно-морском флоте и был выбран преемником Редера, когда последний ушел в отставку в 1943 году. Затем он стал главнокомандующим военно-морским флотом и достиг звания гросс-адмирала. Когда германские вооруженные силы рухнули ближе к концу войны, Дёниц сменил Гитлера на посту главы германского правительства. Он обвиняется по пунктам один, два и три обвинительного заключения.

Четверо из этих пяти подсудимых являются достаточно типичными для группы в целом. Мы должны сделать исключение для подсудимого Геринга, который является прежде всего политиком нацистской партии, питающим хобби к авиации в результате своей карьеры в 1914-18 годах. Но остальные четверо сделали военную или морскую службу делом всей своей жизни. Они сотрудничали с нацистами и присоединились к их самым важным авантюрам, но они не были среди ранних членов партии. Они ни в чем существенном не отличаются от остальных 125 членов группы. Они, без сомнения, более способные люди в определенных отношениях. Они поднялись до высших должностей в германских вооруженных силах, и все, кроме Йодля, достигли высшего звания.

Но они послужат отличными примерами для изучения и представителями группы, и мы можем изучить их идеи, как они выразили их в этих документах, и их действия, с достаточной уверенностью, что эти идеи и действия характерны для других членов группы.

Я перехожу сначала к преступной деятельности группы Генерального штаба и Верховного командования по пунктам один и два обвинительного заключения, их деятельности по планированию и заговору с целью ведения незаконных войн. Здесь моя задача — в значительной степени задача подведения итогов. Общий массив доказательств, относящихся к агрессивной войне, уже был представлен Трибуналу моим коллегой, мистером Олдерменом, и выдающимися членами британской делегации.

Многие из документов, на которые они обратили внимание Трибунала, показали, что подсудимые здесь, которые были членами группы Генерального штаба и Верховного командования, участвовали сознательно и умышленно в преступлениях по пунктам один и два. Я намерен избегать повторного обращения к этим доказательствам, насколько это возможно, но я должен сослаться на один или два из них снова, чтобы сфокусировать внимание Трибунала на той роли, которую группа Генерального штаба и Верховного командования сыграла в агрессивных военных преступлениях.

Теперь, конечно, нормальной функцией военного штаба является подготовка военных планов. В мирное время военные штабы обычно занимаются подготовкой планов нападения или обороны, основанных на гипотетических непредвиденных обстоятельствах. Нет ничего преступного в проведении этих учений или подготовке этих планов. Это не то, в чем обвиняются подсудимые и эта группа.

Мы покажем, что группа согласилась с нацистской целью возвеличивания Германии посредством угрозы силой или самой силой, и что они сознательно и с энтузиазмом присоединились к развитию германской военной мощи для этой цели. Они были заранее уведомлены о нацистских планах развязать агрессивные войны. Они разработали военные планы и направили инициирование и ведение войн. Эти вещи, как мы полагаем, являются преступными согласно статье 6 Устава.

Агрессивная война не может быть подготовлена или развязана без интенсивной деятельности со стороны всех видов вооруженных сил, и особенно со стороны высокопоставленных офицеров, которые контролируют эти силы. В той мере, в какой германская подготовка к агрессивной войне и ее ведение являются историческими фактами, общеизвестными или уже доказанными, из этого неизбежно следует, что группа Генерального штаба и Верховного командования и германские вооруженные силы участвовали в этом.

Это так, несмотря на усилия со стороны некоторых немецких военных лидеров настаивать на том, что до тех пор, пока войска не выступили, они жили в башне из слоновой кости, не желая видеть направление, к которому вела их работа.

Документы, на которые я буду ссылаться, полностью опровергают это, и, более того, некоторые из этих людей теперь полностью признают, что они участвовали с радостью вместе с нацистами, потому что нацистские цели тесно совпадали с их собственными.

Я думаю, что документы, которые мистер Олдермен зачитал в стенограмму, уже адекватно отражают цели и задачи группы Генерального штаба и Верховного командования Германии в период до аншлюса Австрии. В этот период произошли, как обвиняется в обвинительном заключении, во-первых, тайное перевооружение, включая подготовку военного персонала, производство военных боеприпасов и создание военно-воздушных сил; во-вторых, объявление Геринга 10 марта 1935 года о том, что Германия создает военные военно-воздушные силы; в-третьих, закон об обязательной военной службе от 16 марта 1935 года, устанавливающий численность германской армии в мирное время на уровне 500 000 человек; и, наконец, в-четвертых, реоккупация Рейнской области 7 марта 1936 года и рефортификация этого района.

Эти конкретные факты не требуют судебного доказательства. Они являются историческими фактами, и точно так же факт, что нацистам было бы невозможно достичь этих вещей без сотрудничества со стороны вооруженных сил, является неоспоримым в силу самой природы вещей.

Мистер Олдермен описал Трибуналу и зачитал многочисленные документы, которые иллюстрируют эти события. Он включил многочисленные документы, касающиеся тайного расширения германского военно-морского флота в нарушение договорных ограничений под руководством подсудимого Редера.

Он также зачитал секретный закон об обороне Рейха, документ 2261-PS, уже находящийся в протоколе как вещественное доказательство номер USA-24, который был принят в тот же день, когда Германия в одностороннем порядке отказалась от положений Версальского договора о вооружениях. Он зачитал план фон Бломберга от 2 мая 1935 года по реоккупации Рейнской области — это документ C-159, вещественное доказательство номер USA-54 — и приказы Бломберга, согласно которым реоккупация была фактически осуществлена.

Все эти события, по очевидному выводу, требовали теснейшего сотрудничества между военными лидерами и нацистами. Мне нет необходимости развивать этот пункт далее.

Но стоит, я думаю, пересмотреть один или два документа, которые показывают состояние ума и цели немецких военных лидеров в этот ранний период. Один документ, зачитанный мистером Олдерменом, который отражает точку зрения германского военно-морского флота на возможности, которые нацизм предоставил для перевооружения, чтобы Германия могла достичь своих целей силой или угрозой силы, — это меморандум, опубликованный Верховным командованием германского военно-морского флота в 1937 году, озаглавленный «Борьба военно-морского флота против Версаля». Это документ C-156, вещественное доказательство номер USA-41. Трибунал вспомнит, что этот меморандум, эта официальная публикация германского военно-морского флота, заявляла, что только с помощью Гитлера стало возможным создать условия для перевооружения. Подсудимый Йодль заявил это лучше, чем я мог бы это выразить, в своей речи перед гауляйтерами 7 ноября 1943 года. Это в документе L-172, вещественное доказательство номер USA-34, из которого мистер Олдермен читал подробно.

Не были высокопоставленные немецкие офицеры и не осведомлены о том, что политика и цели нацистов ведут Германию в направлении войны. Я привлекаю внимание суда к документу C-23, который уже находится в протоколе как вещественное доказательство номер USA-49. Он состоит из некоторых заметок, сделанных адмиралом Карльсом из германского военно-морского флота в сентябре 1938 года. Эти заметки были написаны адмиралом Карльсом в качестве комментария к «Проекту исследования ведения военно-морской войны против Англии», и они гласят частично следующее — это будет найдено, Ваша светлость, на странице 3 перевода документа C-23:

«Существует полное согласие с основной темой исследования.

1. Если, согласно решению фюрера, Германия должна приобрести положение мировой державы, гарантированное ее собственной силой, ей нужны не только достаточные колониальные владения, но и безопасные морские коммуникации и безопасный доступ к океану.

2. Оба требования могут быть выполнены только в противовес англо-французским интересам и ограничили бы их положение как мировых держав. Маловероятно, что они могут быть достигнуты мирными средствами. Решение сделать Германию мировой державой поэтому навязывает нам необходимость принятия соответствующих приготовлений к войне.

3. Война против Англии означает в то же время войну против Империи, против Франции, вероятно, против России также, и большого числа стран за морем; фактически, против одной половины — одной трети всего мира.

Она может быть оправдана и иметь шанс на успех только в том случае, если она подготовлена экономически, а также политически и в военном отношении, и ведется с целью завоевания для Германии выхода к океану».

Давайте перейдем к военно-воздушным силам, увидев, какова была точка зрения военно-морского флота. Части германского воздушного штаба в этот предвоенный период разрабатывали еще более радикально агрессивные планы для возвеличивания Рейха. Документ L-43, вещественное доказательство номер GB-29, — это исследование, подготовленное начальником отделения Генерального штаба военно-воздушных сил, называемого организационным штабом. Исследование, о котором идет речь, является рекомендацией по организации германских военно-воздушных сил в будущие годы до 1950 года. Рекомендация основана на определенных предположениях, и одним из предположений было то, что к 1950 году границы Германии будут такими, как показано на карте, которая была приложена в качестве приложения к этому исследованию. Есть только одна копия карты, Ваша честь.

Суд отметит на этой карте, что Австрия, Чехословакия, Венгрия, Польша и побережье Балтийского моря вплоть до Финского залива — все включены в границы Рейха. Суд также отметит на странице 2 самого документа — это L-43 — что автор предполагал будущую организацию германских военно-воздушных сил в мирное время как состоящую из семи групповых командований, четыре из которых находятся в пределах границ Германии как таковой в Берлине, Брауншвейге, Мюнхене и Кенигсберге, но три других предлагается разместить в Вене, Будапеште и Варшаве.

Прежде чем перейти к конкретным актам агрессии германских вооруженных сил, я хочу еще раз подчеркнуть базовое согласие и гармонию между нацистами и немецкими военными лидерами. Без этого согласия по целям, возможно, никогда не было бы войны. В этой связи я хочу привлечь внимание Трибунала к письменному показанию номер 3 в сборнике документов I, который будет документом 3704-PS, вещественным доказательством номер USA-536, фон Бломберга, бывшего фельдмаршала, военного министра Рейха и главнокомандующего германскими силами до февраля 1938 года.

Я зачитаю письменное показание в стенограмму:

«С 1919 года, и особенно с 1924 года, три существенных территориальных вопроса занимали внимание в Германии. Это были вопросы Польского коридора, Рура и Мемеля.

Я сам, как и вся группа немецких штабных офицеров, полагал, что эти три вопроса, выдающимся среди которых был вопрос Польского коридора, должны будут быть решены когда-нибудь, если необходимо — силой оружия. Около 90 процентов немецкого народа были того же мнения, что и офицеры, по польскому вопросу. Война с целью уничтожения возмутительного акта, совершенного созданием Польского коридора, и уменьшения угрозы отделенной Восточной Пруссии, окруженной Польшей и Литвой, рассматривалась как священный долг, хотя и печальная необходимость. Это была одна из главных причин частичного тайного перевооружения, которое началось примерно за 10 лет до прихода Гитлера к власти и было усилено при нацистском правлении.

До 1938-1939 годов немецкие генералы не были против Гитлера. Не было причин выступать против Гитлера, так как он давал результаты, которых они желали. После этого времени некоторые генералы начали осуждать его методы и потеряли уверенность в силе его суждений. Однако они не смогли как группа занять какую-либо определенную позицию против него, хотя некоторые из них пытались сделать это и в результате должны были заплатить за это своими жизнями или своими должностями.

Незадолго до моего смещения с поста главнокомандующего вооруженными силами, в январе 1938 года, Гитлер попросил меня порекомендовать преемника. Я предложил Геринга, который был старшим офицером, но Гитлер возразил из-за его недостатка терпения и усердия. Я не был заменен на посту главнокомандующего вооруженными силами никаким офицером, но Гитлер лично взял на себя мою функцию как командующего. Кейтель был рекомендован мной как chef de bureau (начальник канцелярии). Насколько я знаю, он никогда не был назначен командующим вооруженными силами, но всегда был лишь «начальником штаба» при Гитлере и, по сути, выполнял административные функции военного министерства.

В мое время Кейтель не выступал против Гитлера и поэтому был квалифицирован для того, чтобы достичь хорошего взаимопонимания между Гитлером и вооруженными силами, вещь, которую я сам желал и которой способствовал как рейхсминистр обороны и военный министр Рейха. Сделать обратное привело бы к гражданской войне, ибо в то время масса немецкого народа поддерживала Гитлера. Многие больше не желают признавать это. Но это правда.

Насколько я слышал, Кейтель не выступал против ни одной из мер Гитлера. Он стал послушным инструментом в руках Гитлера для каждого из его решений.

Он не соответствовал тому, что можно было ожидать от него».

Заявление фон Бломберга, которое я только что зачитал, тесно перекликается в некоторых отношениях с письменным показанием генерал-полковника Бласковица. Это письменное показание номер 5 в томе I сборника документов, вещественное доказательство номер USA-537. Бласковиц командовал армией в кампании против Польши и кампании против Франции. Впоследствии он принял командование группой армий G в южной Франции, и в конце войны он командовал группой армий H, которая отступила за Рейн. Первые три абзаца его письменного показания по существу идентичны первым трем абзацам письменного показания фон Бломберга; и поскольку они доступны на всех языках, для ускорения я начну чтение с параграфа 4, где письменное показание касается другой темы:

«После аннексии Чехословакии мы надеялись, что польский вопрос будет урегулирован мирным путем, дипломатическими средствами, поскольку полагали, что на этот раз Франция и Англия придут на помощь своему союзнику. Фактически мы считали, что если политические переговоры ни к чему не приведут, польский вопрос неизбежно приведет к войне, то есть не только с самой Польшей, но и с западными державами.

«Когда в середине июня я получил приказ от ОКВ подготовиться к нападению на Польшу, я понял, что эта война стала еще более вероятной. Этот вывод лишь укрепился после речи фюрера 22 августа 1939 года в Оберзальцберге, когда это стало казаться вполне реальным. В период с середины июня 1939 года по 1 сентября 1939 года члены моего штаба, занимавшиеся подготовкой, участвовали в различных дискуссиях, проходивших между ОКВ и группой армий. В ходе этих дискуссий обсуждались вопросы тактического, стратегического и общего характера, связанные с моей будущей должностью главнокомандующего 8-й армией во время планируемой польской кампании.

«Во время польской кампании, особенно во время операций под Кутно, я неоднократно поддерживал связь с главнокомандующим сухопутными войсками; он, как и фюрер, посещал мой штаб. Фактически, обычной практикой было то, что главнокомандующих групп армий и армий время от времени просили предоставить оценку ситуации и свои рекомендации по телефону, телетайпу или радиосвязи, а также во время личных встреч. Таким образом, эти главнокомандующие на фронте фактически становились советниками ОКВ в своей области, поэтому позиции, указанные на прилагаемой схеме, охватывают ту группу, которая являлась фактическим консультативным советом Верховного командования германских вооруженных сил».

Трибунал отметит, что последняя часть этого письменного показания, как и показания Гальдера и Браухича, подтверждает точность структуры и организации группы Генерального штаба и Верховного командования, как это описано Обвинением. Трибунал также отметит, что письменное показание фон Бломберга и первая часть письменного показания Бласковица вне всяких сомнений проясняют, что военные руководители Германии знали о планах расширения вооруженных сил сверх пределов, установленных договорами, одобряли, поддерживали и осуществляли их. Цели, которые они преследовали, очевидны, и в этих документах и письменных показаниях мы видим, что нацисты и генералы согласны в отношении основной цели — возвеличивания Германии силой или угрозой применения силы — и сотрудничают в наращивании вооруженной мощи Германии, чтобы сделать возможными последующие акты агрессии. Теперь мы переходим к рассмотрению тех конкретных актов агрессии, которые уже были в общих чертах описаны Трибуналу, с особой целью отметить участие в этих преступных деяниях группы Генерального штаба и Верховного командования.

Могу сказать, Ваша светлость, что, просматривая этот материал, я предлагаю для экономии времени зачитать лишь очень немногие документы. Существует огромное количество документов. Соответственно, когда я буду ссылаться на них, я думаю, что Трибуналу, вероятно, нет необходимости пытаться найти их среди имеющихся перед ним документов. Большинство из них — это документы, уже представленные в качестве доказательств, и я намерен сослаться на них в целях обобщения, не зачитывая их подробно.

Трибунал помнит, что г-н Олдерман зачитал в протокол части документа 386-PS, вещественное доказательство № USA-25, состоящего из записей полковника Хоссбаха о совещании, которое состоялось в Имперской канцелярии в Берлине 5 ноября 1937 года. Гитлер председательствовал на этом совещании, которое было небольшим и строго секретным; единственными другими участниками были четыре главных военных руководителя и министр иностранных дел, подсудимый Нейрат. Присутствовали четыре главных руководителя вооруженных сил: Бломберг, который был тогда военным министром рейха, и главнокомандующие трех видов вооруженных сил: фон Фрич — сухопутных войск, Редер — военно-морского флота и Геринг — военно-воздушных сил. Гитлер начал общую дискуссию о дипломатической и военной политике Германии и заявил, что завоевание Австрии и Чехословакии является необходимым предварительным условием «для улучшения нашего военного и политического положения» и «для устранения любой угрозы с флангов».

Военные и политические преимущества, которые предусматривались, включали приобретение нового источника продовольствия, более короткие и лучшие границы, высвобождение войск для других задач и возможность формирования новых дивизий из населения завоеванных территорий. Бломберг и фон Фрич присоединились к дискуссии, и фон Фрич заявил, что он проводит исследование, чтобы изучить «возможности проведения операций против Чехословакии с особым учетом завоевания чехословацкой системы укреплений».

Следующей весной, в марте 1938 года, германские планы в отношении Австрии осуществились. Г-н Олдерман уже зачитал в протокол части дневника, который вел подсудимый Йодль. Часть, о которой здесь идет речь, документ 1780-PS, вещественное доказательство № USA-72, показывает участие германских военных руководителей в поглощении Австрии. Как видно из записи в дневнике Йодля от 11 февраля 1938 года, подсудимый Кейтель и два других важных генерала присутствовали на встрече в Оберзальцберге между Шушнигом и Гитлером, и цель этого ясно видна из записи, которая гласит:

«...вечером и 12 февраля генерал Кейтель с генералами фон Рейхенау и Шперрле в Оберзальцберге, Шушниг вместе с Г. Шмидтом снова подвергаются сильнейшему политическому и военному давлению. В 23:00 Шушниг подписывает протокол».

Упомянутый там генерал фон Рейхенау был в то время командующим 7-м военным округом (Wehrkreis 7), одним из военных округов, на которые была разделена Германия. Впоследствии он командовал 10-й армией в Польше и 6-й армией во Франции и был членом группы, как она определена в Обвинительном заключении. Шперрле, который находился в Испании во время гражданской войны, а затем почти всю войну командовал 3-м воздушным флотом (Luftflotte 3), также был членом этой группы. Два дня спустя Кейтель и другие военные руководители готовили предложения для представления Гитлеру, которые должны были создать у австрийского правительства впечатление, что Германия прибегнет к силе, если соглашение с Шушнигом не будет ратифицировано в Вене.

Эти предложения содержатся в документе от 14 февраля 1938 года, 1775-PS, вещественное доказательство № USA-73, подписанном Кейтелем. Части предложений Кейтеля фюреру следующие:

«1) Не принимать никаких реальных подготовительных мер в армии или люфтваффе. Никаких передвижений войск или передислокаций.

«2) Распространять ложные, но вполне правдоподобные новости, которые могут привести к выводу о военных приготовлениях против Австрии: а) через доверенных лиц» — это означает агентов — «в Австрии, б) через наш таможенный персонал на границе, в) через путешествующих агентов».

Переходя в документе к пункту 4), Кейтель предложил:

«4) Приказать вести очень активный имитационный радиообмен в 7-м военном округе, а также между Берлином и Мюнхеном.

«5) Реальные маневры, тренировочные полеты и зимние маневры горных войск вблизи границы.

«6) Адмирал Канарис должен быть готов, начиная с 14 февраля, в штабе 7-го военного округа для выполнения мер, отданных по приказу начальника ОКВ».

Как показывает дневник Йодля в записи от 14 февраля, эти обманные маневры были очень эффективны и создали в Австрии впечатление, которое, как ожидалось, должны были создать эти угрозы применения силы. Примерно через месяц вооруженное вмешательство было спровоцировано решением Шушнига провести плебисцит в Австрии. Гитлер приказал провести мобилизацию в соответствии с ранее существовавшими планами вторжения в Австрию, известными как «план Отто», чтобы поглотить Австрию и остановить плебисцит. Дневник Йодля в записи от 10 марта 1938 года сообщает нам на странице 2 следующее:

«Внезапно и не посоветовавшись со своими министрами, Шушниг назначил плебисцит на воскресенье, 13 марта, который должен был принести сильное большинство легитимистам при отсутствии плана или подготовки.

«Фюрер полон решимости не допустить этого. В ту же ночь, с 9 на 10 марта, он вызывает Геринга. Генерал фон Рейхенау отозван из Каирского олимпийского комитета, приказано прибыть генералу фон Шоберу, а также министру Глайзе-Хорстенау, который находится с гауляйтером Бюркелем в Пфальце».

Упомянутый генерал фон Шобер сменил генерала фон Рейхенау на посту командующего 7-м военным округом, а позже был командующим 11-й армией в России и был членом группы, как она определена в Обвинительном заключении.

Вторжение в Австрию отличается от других германских актов агрессии тем, что оно не было заранее детально распланировано по времени. Это произошло просто потому, что вторжение было спровоцировано внешним событием — приказом Шушнига о проведении плебисцита. Но, хотя по этой причине элемент преднамеренного планирования по времени отсутствовал, вышеупомянутые документы ясно показывают участие военных руководителей на всех этапах.

На небольшом совещании по вопросам политики в ноябре 1937 года, когда была изложена общая программа Гитлера в отношении Австрии и Чехословакии, единственными другими присутствующими были четыре главных военных руководителя и министр иностранных дел.

В феврале Кейтель, Рейхенау и Шперрле присутствовали, чтобы помочь оказать на Шушнига сильнейшее военное давление. Сразу после этого Кейтель и другие разработали и осуществили программу военных угроз и обмана, чтобы запугать австрийское правительство и заставить его принять протокол Шушнига. Когда произошло само вторжение, оно, конечно, направлялось военными руководителями и осуществлялось вооруженными силами, и мы обязаны подсудимому Йодлю ясным заявлением о том, почему германские военные руководители были только рады присоединиться к нацистам в деле прекращения независимости Австрии.

В своей лекции в ноябре 1943 года перед гауляйтерами, которая содержится в документе L-172, вещественное доказательство № USA-34, Йодль объяснил — это страница 5, абзац 3 перевода:

«Австрийский аншлюс, в свою очередь, принес с собой не только выполнение старой национальной цели, но и имел эффект как усиления нашей боевой мощи, так и существенного улучшения нашего стратегического положения. В то время как до этого территория Чехословакии выступала самым угрожающим образом прямо в Германию («осиная талия» в направлении Франции и авиабаза для союзников, в частности России), сама Чехословакия теперь была зажата в клещи. Ее собственное стратегическое положение стало теперь настолько невыгодным, что она была обречена стать жертвой любой энергичной атаки, прежде чем можно было ожидать прибытия эффективной помощи с Запада».

Приведенная выше выдержка из речи Йодля служит хорошим переходом к делу Чехословакии — «плану Грюн» или «Fall Grün». Я намерен рассмотреть это очень кратко. Г-н Олдерман очень полно осветил общую историю германской агрессии против Чехословакии, и документы, которые он зачитал, полны доказательств, показывающих осознанное участие в этом предприятии Кейтеля, Йодля и других членов группы.

Еще раз можно вспомнить протокол Хоссбаха совещания между Гитлером и четырьмя главными военными руководителями, документ 386-PS, вещественное доказательство № USA-25. Австрия и Чехословакия были тогда перечислены как ближайшие жертвы германской агрессии. После поглощения Австрии Гитлер как глава государства и Кейтель как начальник всех вооруженных сил не теряли времени, обратив свое внимание на Чехословакию. С этого момента почти вся история содержится в досье Шмундта, документ 388-PS, вещественное доказательство № USA-26, и дневнике Йодля, из которых оба широко зачитывались. Эти два источника информации, я думаю, во многом опровергают то, что выдвигается в защиту военных подсудимых и группы Генерального штаба и Верховного командования. Они пытаются создать впечатление, что германские генералы были чистыми военными техниками, что они не интересовались политическими и дипломатическими соображениями или не были информированы о них — что они готовили планы военного нападения или обороны на чисто гипотетической основе. Они говорят все это для того, чтобы предположить, что они не разделяли и не могли оценить агрессивные намерения Гитлера, что они выполняли политически задуманные приказы как военные автоматы, не имея представления, были ли войны, которые они начинали, агрессивными или нет.

Когда приводятся эти аргументы, Ваша честь, позвольте мне почтительно предложить: прочитайте досье Шмундта и прочитайте дневник генерала Йодля. Они со всей очевидностью показывают, что агрессивные замыслы были задуманы совместно нацистами и генералами, что военные руководители были полностью осведомлены об агрессивных намерениях и полностью информированы о политических и дипломатических событиях, что, действительно, германские генералы имели странную привычку появляться на дипломатических встречах; и, действительно, если бы документы не показывали этих вещей, момент размышления должен был бы показать их истинность.

Высокоуспешная программа завоеваний зависит от вооруженной мощи. Она не может быть осуществлена неподготовленным, слабым или строптивым военным руководством. Конечно, говорилось, что война — это слишком важное дело, чтобы оставлять его только солдатам; и это, несомненно, правда, но в равной степени верно и то, что агрессивная дипломатия — это слишком опасное дело, чтобы вести его без военных советов и поддержки, и, несомненно, некоторые из германских генералов испытывали сомнения по поводу выбора времени Гитлером и смелости некоторых его шагов. Некоторые из этих сомнений довольно интересно отражены в записи из дневника Йодля, которая еще не была зачитана.

Это снова документ 1780-PS — запись от 10 августа 1938 года. Она находится на странице 4 перевода 1780-PS:

«10 августа 1938 года. Начальники сухопутных войск и начальники групп ВВС, подполковник Ешоннек и я вызваны в Бергхоф. После обеда фюрер произносит речь, длящуюся почти 3 часа, в которой он развивает свои политические мысли. Последующие попытки обратить внимание фюрера на недостатки нашей подготовки, которые предпринимаются несколькими генералами сухопутных войск, довольно неудачны. Это относится особенно к замечаниям генерала фон Витерсхайма, в которых, в довершение всего, он утверждает, ссылаясь на генерала Адамса, что западные укрепления могут удерживаться только 3 недели. Фюрер становится очень возмущенным и вспыхивает, разражаясь замечаниями, что в таком случае вся армия ни на что не годится. «Уверяю вас, генерал, позиция будет удерживаться не только 3 недели, но и 3 года».

«Причина этого унылого мнения, которое, к сожалению, широко распространено в Генеральном штабе сухопутных войск, основана на различных причинах. Прежде всего, он» — Генеральный штаб — «предубежден старыми воспоминаниями и чувствует ответственность также за политические решения вместо того, чтобы подчиняться и выполнять свою военную миссию. Это, конечно, делается с традиционной преданностью, но не хватает силы духа, потому что в конечном итоге они не верят в гений фюрера. Сравнивают его, может быть, с Карлом XII. И поскольку вода течет вниз, этот пораженческий настрой может не только, возможно, причинить огромный политический ущерб, ибо противоречие между мнением генералов и мнением фюрера является общим разговором, но может также представлять опасность для морального духа войск. Но я не сомневаюсь, что это, как и моральный дух народа, чрезвычайно воодушевит фюрера, когда придет подходящий момент».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сделаем перерыв на 10 минут?

[Объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Выдержка из дневника Йодля, которую я только что зачитал, может действительно показать, что некоторые из германских генералов в то время были осторожны в отношении способности Германии одновременно воевать с Польшей и западными державами; но, тем не менее, запись не показывает отсутствия сочувствия к нацистским целям завоевания. И нет никаких доказательств в дневнике Йодля или где-либо еще, что какому-либо значительному числу германских генералов не хватало сочувствия к целям Гитлера. Более того, высшие военные руководители всегда присоединялись к его решениям и поддерживали их, с огромным успехом в эти годы с 1938 по 1942 год.

Поэтому, если нам говорят, что германские военные руководители не знали, что политика Германии в отношении Чехословакии была агрессивной или основанной на силе или угрозе применения силы, давайте вспомним, что 30 мая 1938 года Гитлер подписал самую секретную директиву Кейтелю — уже в протоколе, документ 388-PS, вещественное доказательство № USA-26 — в которой он ясно заявил о своем неизменном решении сокрушить Чехословакию военными действиями в ближайшем будущем.

Подсудимый Йодль не сомневался, что означает эта директива. В тот же день он отметил в своем дневнике, что фюрер заявил о своем окончательном решении вскоре уничтожить Чехословакию и начал военную подготовку по всем направлениям.

И последующие доказательства, как в досье Шмундта, так и в дневнике Йодля, показывают, как продвигалась эта военная подготовка. Многочисленные примеры дискуссий, планов и приготовлений в течение последних нескольких недель перед Мюнхенским соглашением, включая дискуссии с Венгрией и венгерским Генеральным штабом, в которых участвовал генерал Гальдер, содержатся в дневнике Йодля и более поздних записях в досье Шмундта. В день подписания Мюнхенского соглашения, 29 сентября, Йодль отметил в своем дневнике — документ 1780-PS — запись от 29 сентября:

«Мюнхенское соглашение подписано, Чехословакия как держава выбыла. Четыре зоны, как указано, будут оккупированы между 2 и 7 октября. Оставшаяся часть преимущественно немецкого характера будет оккупирована к 10 октября. Гений фюрера и его решимость не избегать даже мировой войны снова одержали победу без применения силы. Остается надежда, что неверующие, слабые и сомневающиеся люди были обращены и останутся такими».

Планы по ликвидации остальной части Чехословакии были составлены вскоре после Мюнхена. В конечном итоге поглощение остальной части было достигнуто путем дипломатического запугивания, в котором участвовал подсудимый Кейтель, с обычной целью продемонстрировать, что германская вооруженная мощь готова подкрепить угрозы — как показано двумя документами, уже представленными, которые мне не нужно зачитывать: документ 2802-PS, вещественное доказательство № USA-117; и 2798-PS, вещественное доказательство № USA-118.

И еще раз подсудимый Йодль в своей лекции 1943 года, документ L-172, вещественное доказательство № USA-34, ясно и в одном предложении говорит нам, почему цель устранения Чехословакии была так же близка сердцам германских военных руководителей, как и сердцам нацистов:

«Бескровное решение чешского конфликта осенью 1938 года и весной 1939 года и аннексия Словакии завершили территорию Великой Германии таким образом, что стало возможным рассматривать польскую проблему на основе более или менее благоприятных стратегических предпосылок».

И это служит напоминанием о письменных показаниях Бломберга и Бласковица, из которых я уже зачитывал. Вся группа германских штабных и фронтовых офицеров верила, что вопрос о Польском коридоре «должен быть решен когда-нибудь, если необходимо, силой оружия», сказали они нам. «Гитлер добился результатов, которых мы все горячо желали», — сказали они нам.

Теперь я перехожу к Польше. Германское нападение на Польшу представляет особый интерес с точки зрения Генерального штаба и Верховного командования. Документы, показывающие агрессивный характер нападения, уже были представлены полковником Гриффит-Джонсом из британской делегации. Я намерен подойти к этому с несколько иной стороны, поскольку эти документы служат отличным тематическим исследованием функционирования группы Генерального штаба и Верховного командования, как она определена в Обвинительном заключении.

Это нападение было тщательно спланировано по времени, и в документах можно наблюдать штабную работу шаг за шагом. Полковник Гриффит-Джонс зачитал серию директив Гитлера и Кейтеля, содержащихся в документе C-120, вещественное доказательство № GB-1, касающихся «плана Вайс» (Fall Weiss), который был кодовым названием плана нападения на Польшу. Это целая серия документов, и серия начинается — C-120 — с переиздания документа под названием «Директива по единой подготовке вооруженных сил к войне».

Мы уже сталкивались с этой периодически переиздаваемой директивой ранее. Это был своего рода шаблон для постоянных инструкций вооруженным силам, излагающий, какими будут их задачи в предстоящий период.

По сути, эти директивы являются: во-первых, заявлениями о том, что вооруженные силы должны быть готовы выполнить в свете политической и дипломатической политики и событий; и, во-вторых, указаниями на то, что должно быть достигнуто дипломатическим путем, чтобы облегчить военные задачи и увеличить шансы на успех. Они представляют собой, по сути, слияние дипломатической и военной мысли и убедительно демонстрируют взаимную зависимость агрессивной дипломатии и военного планирования.

Обратите внимание на ограниченное распространение этих документов в начале апреля 1939 года, в которых приказывается подготовка планов польской войны. Кейтель распространяет только пять копий: одна идет Браухичу в ОКХ; одна Редеру в ОКМ; одна Герингу в ОКЛ; и две Варлимонту в отдел планирования ОКВ.

Гитлер устанавливает, что планы должны быть готовы к исполнению к 1 сентября 1939 года; и, как мы все помним, эта целевая дата была соблюдена. Слияние военной и дипломатической мысли ясно проявляется в части одного из этих документов, которая ранее не зачитывалась; это документ C-120, подраздел D, и его можно найти на странице 4. Подзаголовок — «Политические требования и цели»:

«Германские отношения с Польшей продолжают основываться на принципе избегания любых ссор. Если Польша, однако, изменит свою политику в отношении Германии, основанную до сих пор на тех же принципах, что и наша, и займет угрожающую позицию по отношению к Германии, окончательное урегулирование может стать необходимым, несмотря на действующий с Польшей пакт.

«Целью тогда будет уничтожение польской военной мощи и создание на Востоке ситуации, которая удовлетворяет требованиям национальной обороны. Вольный город Данциг будет провозглашен частью территории рейха самое позднее к началу конфликта.

«Политическое руководство считает своей задачей в этом случае изолировать Польшу, если это возможно, то есть ограничить войну только Польшей.

«Развитие растущих внутренних кризисов во Франции и вытекающая из этого британская осторожность могут создать такую ситуацию в недалеком будущем.

«Вмешательства России, насколько она была бы способна на это, нельзя ожидать как чего-то полезного для Польши, потому что это означало бы уничтожение Польши большевизмом.

«Отношение прибалтийских государств будет определяться целиком германскими военными потребностями.

«С германской стороны Венгрия не может считаться надежным союзником. Отношение Италии определяется осью Берлин-Рим».

Подзаголовок 2, «Военные выводы»:

«Великие цели в строительстве германских вооруженных сил будут по-прежнему определяться антагонизмом западных демократий. «План Вайс» представляет собой лишь предохранительное дополнение к этим приготовлениям. Его ни в коем случае нельзя рассматривать как необходимую предпосылку для военного урегулирования с западными противниками.

«Изоляцию Польши будет легче поддерживать, даже после начала операций, если нам удастся начать войну тяжелыми, внезапными ударами и добиться быстрых успехов.

«Вся ситуация потребует, однако, принятия мер предосторожности для защиты западной границы и германского побережья Северного моря, а также воздуха над ними».

Пусть никто не предполагает, что это гипотетические планы или что группа Генерального штаба и Верховного командования не знала, что ожидается. Планы показывают по своему содержанию, что это не военная игра. Но, чтобы подкрепить этот пункт, давайте кратко сошлемся на так называемый «документ-напоминание» г-на Олдермана по Польше, документ L-79, вещественное доказательство № USA-27. Это записи Шмундта о совещании в кабинете Гитлера в Имперской канцелярии в Берлине 23 мая 1939 года, когда Гитлер объявил — и я цитирую только одно предложение:

«Поэтому не может быть и речи о пощаде Польши, и нам остается решение напасть на Польшу при первой подходящей возможности».

Обратите внимание, кто присутствовал, помимо Гитлера и нескольких военных адъютантов: подсудимый Геринг, главнокомандующий люфтваффе; подсудимый Редер, ВМФ; подсудимый Кейтель, ОКВ; фон Браухич, главнокомандующий сухопутными войсками; генерал-полковник Мильх, который был статс-секретарем министерства авиации и генеральным инспектором люфтваффе; генерал Боденшац, личный помощник Геринга; контр-адмирал Шнивинд, начальник штаба военно-морской войны; полковник Ешоннек, начальник штаба ВВС; полковник Варлимонт, отдел планирования. Все они, кроме Мильха, Боденшаца и адъютантов, являются членами группы.

До сих пор эти документы показывали нам начальное и общее планирование нападения на Польшу. Эти общие планы, однако, должны были быть проверены, скорректированы и усовершенствованы полевыми командирами, которые должны были осуществлять нападение.

Я представляю документ C-142, который будет вещественным доказательством № USA-538. Этот документ был издан в середине июня 1939 года, и в этом документе фон Браухич, как главнокомандующий сухопутными войсками, передал общие контуры плана нападения на Польшу полевым главнокомандующим — Oberbefehlshaber групп армий и армий — чтобы полевые командиры могли разработать фактическую подготовку и развертывание войск в соответствии с планами. Это со страницы 1 перевода, и я цитирую:

«Целью операции является уничтожение польских вооруженных сил. Высокая политика требует, чтобы война была начата тяжелыми внезапными ударами для достижения быстрых результатов. Намерение главнокомандующего сухопутными войсками состоит в том, чтобы предотвратить регулярную мобилизацию и сосредоточение польской армии путем внезапного вторжения на польскую территорию и уничтожить... массу польской армии, которая, как ожидается, будет к западу от линии Висла-Нарев».

Я пропускаю следующий абзац:

«Командования групп армий и командования армий будут проводить свои приготовления на основе внезапности для врага. Потребуются изменения, если от внезапности придется отказаться. Они должны быть разработаны просто и быстро на той же основе; они должны быть подготовлены мысленно до такой степени, чтобы в случае приказа главнокомандующего сухопутными войсками их можно было быстро выполнить».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова дата этого документа?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Дата этого документа — середина июня 1939 года; я полагаю, это 15-е или 14-е июня 1939 года. Дата есть на оригинале.

Следующий документ — 2327-PS, который будет вещественным доказательством № USA-539. Он подписан Бласковицем. Он датирован 14 июня 1939 года, и он показывает нам Oberbefehlshaber за работой в поле, планирующего нападение. Бласковиц в то время был командующим 3-й группой армий, и он стал главнокомандующим 8-й германской армией во время польской кампании. Я зачитаю некоторые выдержки из этого документа, найденные на странице 1 перевода:

«Главнокомандующий сухопутными войсками приказал разработать план развертывания против Польши, который учитывает требования политического руководства о начале войны внезапным ударом и о быстром успехе.

«Приказ о развертывании Верховного командования сухопутных войск, известный как «план Вайс», уполномочивает 3-ю группу армий (в «плане Вайс» — штаб 8-й армии) давать необходимые указания и приказы всем подчиненным ей командованиям для «плана Вайс»».

Я пропускаю к абзацу 7 на странице 1:

«Вся переписка по «плану Вайс» должна вестись под грифом «совершенно секретно». Это не соблюдается только в том случае, если содержание документа, по суждению начальника ответственного командования, является безвредным во всех отношениях — даже в связи с другими документами.

«На середину июля планируется совещание, где будут обсуждаться детали исполнения. Время и место будут приказаны позже. Особые запросы должны быть сообщены в 3-ю группу армий до 10 июля».

Это подписано: «Главнокомандующий 3-й группой армий, Ф. Бласковиц».

Я пропускаю на страницу 2, чтобы зачитать еще одну выдержку под заголовком в верхней части страницы 2 перевода: «Цели операции «план Вайс»»:

«Операция, чтобы предотвратить организованную польскую мобилизацию, должна быть начата внезапно силами, которые по большей части являются бронетанковыми и моторизованными, приведенными в состояние готовности вблизи границы. Первоначальное превосходство над польскими пограничниками и внезапность, оба из которых можно ожидать с уверенностью, должны быть поддержаны быстрым подтягиванием других частей армии, а также противодействием развертыванию польской армии.

«Соответственно, все части должны сохранять инициативу против врага быстрыми действиями и беспощадными атаками».

Наконец, за неделю до фактического нападения на Польшу, и когда все военные планы составлены, мы находим группу, как она определена в Обвинительном заключении, всю в одном месте, фактически, всю в одной комнате. 23 августа Oberbefehlshaber собрались в Оберзальцберге, чтобы услышать объяснение Гитлера о времени нападения и получить политическую и дипломатическую ориентацию от главы государства. Эта речь уже была зачитана подробно. Она находится в документе 798-PS, вещественное доказательство № USA-29; и я пропускаю ее, за исключением того, чтобы отметить и подчеркнуть, что она адресована именно той группе, которая определена в Обвинительном заключении как группа Генерального штаба и Верховного командования. Это, кстати, второй из двух примеров, упомянутых в письменных показаниях Гальдера и Браухича, № 1 и 2, которые я зачитал ранее.

Мы подошли к моменту, когда Германия фактически начала войну. В течение нескольких недель, и до каких-либо важных действий на Западном фронте, Польша была захвачена и покорена; германские потери были незначительными.

Три главных территориальных вопроса, упомянутых в письменных показаниях Бломберга и Бласковица, были все решены. Рейнская область была вновь оккупирована и укреплена; Мемель был аннексирован; Польский коридор был аннексирован. И еще многое другое: Австрия — часть рейха; Чехословакия оккупирована; вся западная Польша в германских руках. Германия превосходила своих западных врагов, Францию и Англию, в вооружении и опыте.

Затем наступили 3 черных года войны, 1939, 1940 и 1941, когда германская вооруженная мощь пронеслась, как большая коса, с севера на юг и на восток: Норвегия и Дания; страны Бенилюкса; Франция; Италия стала союзником Германии; Триполи и Египет; Югославия и Греция; Румыния, Венгрия и Болгария стали союзниками; западная часть Советского Союза захвачена.

Я хотел бы рассмотреть в целом этот период от падения Польши в октябре 1939 года до нападения на Советский Союз в июне 1941 года. В этот период произошли агрессивные войны в нарушение договоров, как обвиняется в Обвинительном заключении, против Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Югославии и Греции.

Я не могу улучшить или добавить много к представлению этих вопросов британской делегацией. С точки зрения доказательства преступлений против мира наше дело завершено. Но я хотел бы кратко рассмотреть этот период с военной точки зрения и взглянуть на него так, как смотрели на него германские военные руководители. И в одном мы можем быть уверены: ни нацисты, ни генералы не думали в этот период в терминах серии нарушений нейтралитета и договоров. Они думали в терминах войны, войны за завоевание, войны за завоевание Европы. Нейтралитет, договоры, пакты о ненападении — это не были главные соображения. Это были досадные препятствия, и нужно было создавать устройства и фабриковать оправдания, чтобы соответствовать обстоятельствам.

Фон Бломберг сказал нам в своем письменном показании, которое я зачитал, что после 1939 года некоторые генералы начали осуждать методы Гитлера и потеряли доверие к его суждениям. Какие именно методы Гитлера осуждали некоторые генералы, не указано, но я думаю, что Трибунал не услышит никаких существенных доказательств того, что многие генералы осуждали марш завоеваний в течение 1939–1941 годов. На самом деле доказательства скорее говорят о том, что большинство генералов прекрасно проводили время в те годы.

Через шесть недель после начала войны и после успешного завершения польской кампании, 9 октября 1939 года, был издан меморандум и директива по ведению войны на Западе. Это документ № L-52, и он становится вещественным доказательством № USA-540. Он не подписан. Он был распространен только среди четырех начальников видов вооруженных сил: Кейтеля, Браухича, Геринга и Редера. По формулировкам есть все признаки того, что он был издан Гитлером. Я зачитаю соответствующие выдержки, начиная со страницы 2 документа, примерно на две трети вниз в первом абзаце, начиная со слов «Цель англо-французского ведения войны»:

«Цель англо-французского ведения войны состоит в том, чтобы снова растворить или дезинтегрировать 80-миллионное государство» — имея в виду Германию — «чтобы таким образом европейское равновесие, другими словами, баланс сил, который служит их целям, мог быть восстановлен. Эту битву, следовательно, германскому народу придется вести тем или иным способом. Тем не менее, очень большие успехи первого месяца войны могли бы послужить, в случае немедленного подписания мира, для укрепления рейха психологически и материально до такой степени, что с германской точки зрения не было бы возражений против немедленного окончания войны, поскольку нынешнее достижение оружием не ставится под угрозу мирным договором.

«Целью этого меморандума не является изучение возможностей в этом направлении или даже принятие их во внимание. В этой бумаге я ограничусь исключительно другим случаем: необходимостью продолжать борьбу, объект которой, как уже подчеркивалось, состоит, насколько это касается врага, в роспуске или уничтожении Германского рейха. В противовес этому германской военной целью является окончательная военная расправа с Западом, то есть уничтожение силы и способности западных держав когда-либо снова быть в состоянии противостоять государственной консолидации и дальнейшему развитию германского народа в Европе. Что касается внешнего мира, однако, эта внутренняя цель должна будет претерпеть различные пропагандистские корректировки, необходимые с психологической точки зрения. Это не меняет военной цели. Она есть и остается уничтожением наших западных врагов».

Теперь я перехожу к странице 3 перевода, абзац 2, и подзаголовку «Причины»:

«Успехи польской кампании сделали возможной прежде всего войну на одном фронте, ожидаемую в течение прошлых десятилетий без какой-либо надежды на реализацию; то есть Германия способна вступить в борьбу на Западе со всей своей мощью, оставив лишь несколько прикрывающих войск на Востоке. Остальные европейские государства нейтральны либо потому, что они боятся за свои собственные судьбы, либо не проявляют интереса к конфликту как таковому, либо заинтересованы в определенном исходе войны, что мешает им принимать участие вообще, или, во всяком случае, слишком скоро. Следующее должно твердо помниться...»

В этом месте я вставлю, что здесь следует последовательность упоминаний стран, и я перехожу к Бельгии и Голландии в нижней части страницы 3:

«Бельгия и Голландия: Обе страны заинтересованы в сохранении своего нейтралитета, но неспособны противостоять длительному давлению со стороны Англии и Франции. Сохранение их колоний, поддержание их торговли и, таким образом, обеспечение их внутренней экономики, даже самой их жизни, зависят целиком от воли Англии и Франции. Поэтому в своих решениях, в своем отношении и в своих действиях обе страны зависят от Запада в высшей степени. Если Англия и Франция обещают себе успешный результат ценой бельгийского нейтралитета, они в любое время в состоянии оказать необходимое давление. То есть, не покрывая себя позором нарушения нейтралитета, они могут принудить Бельгию и Голландию отказаться от своего нейтралитета. Поэтому в вопросе сохранения бельгийско-голландского нейтралитета время не является фактором, который мог бы обещать благоприятное развитие для Германии».

Последний абзац для чтения следующий:

«Северные страны: При условии, что не появятся совершенно непредвиденные факторы, их нейтралитет в будущем также следует предполагать. Продолжение германской торговли с этими странами представляется возможным даже в войне длительной продолжительности».

Шесть недель спустя, 23 ноября 1939 года, наша группа, как она определена в Обвинительном заключении — Oberbefehlshaber — снова собралась, как указано в документе № 789-PS, уже находящемся в протоколе как вещественное доказательство № USA-23, и услышала от Гитлера многое из того, что он говорил ранее четырем начальникам видов вооруженных сил. Эта речь, часть которой уже находится в протоколе, содержит другие части, ранее не зачитанные, которые теперь представляют интерес; и первая выдержка, которую я хотел бы зачитать, находится на странице 2 перевода, примерно на полпути вниз в абзаце 1, начиная со слов «Впервые в истории мы должны сражаться только на одном фронте...» Я цитирую:

«Впервые в истории мы должны сражаться только на одном фронте; другой фронт в настоящее время свободен. Но никто не может знать, как долго это останется так. Я долго сомневался, должен ли я ударить сначала на Востоке, а затем на Западе. В принципе, я не организовывал вооруженные силы для того, чтобы не наносить удары. Решение ударить всегда было во мне. Рано или поздно я хотел решить проблему. Неизбежно было решено, что Восток должен быть уничтожен первым. Если польская война была выиграна так быстро, то это благодаря превосходству наших вооруженных сил. Самый славный опыт в нашей истории. Неожиданно малые затраты людей и материалов. Теперь Восточный фронт удерживается лишь несколькими дивизиями. Это ситуация, которую мы ранее рассматривали как недостижимую. Теперь ситуация следующая: противник на Западе лежит за своими укреплениями. Нет возможности вступить с ним в схватку. Решающий вопрос: как долго мы можем выносить эту ситуацию?»

Переходя к странице 3 этого документа, строка 3:

«Все определяется тем фактом, что момент благоприятен сейчас; через 6 месяцев он может быть уже не таким».

Последний отрывок на странице 4 перевода, в длинном абзаце примерно на полпути вниз, начинающийся со слов «Англия не может жить без своего импорта. Мы можем прокормить...»:

«Англия не может жить без своего импорта. Мы можем прокормить себя. Постоянный посев мин у английских берегов поставит Англию на колени. Однако это может произойти только в том случае, если мы оккупировали Бельгию и Голландию. Это трудное решение для меня. Никто никогда не достигал того, чего достиг я. Моя жизнь не имеет значения во всем этом. Я привел германский народ к большой высоте, даже если мир ненавидит нас сейчас. Я рискую потерей этого достижения. Я должен выбирать между победой или уничтожением. Я выбираю победу. Величайший исторический выбор, который можно сравнить с решением Фридриха Великого перед первой Силезской войной. Пруссия обязана своим возвышением героизму одного человека. Даже тогда ближайшие советники были склонны к капитуляции. Все зависело от Фридриха Великого. Даже решения Бисмарка в 1866 и 1870 годах были не менее велики. Мое решение неизменно. Я нападу на Францию и Англию в самый благоприятный и быстрый момент. Нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии бессмысленно. Никто не будет спрашивать об этом, когда мы победим. Аргументы, которые мы выберем для нарушения нейтралитета, не будут такими идиотскими, как они были в 1914 году. Если мы не нарушим нейтралитет, то это сделают Англия и Франция. Без нападения война не может быть закончена победоносно. Я считаю возможным закончить войну только путем нападения. Вопрос о том, будет ли нападение успешным, никто не может ответить. Все зависит от благоприятного провидения».

После этого зима 1939 и 1940 годов прошла спокойно, зима так называемой «странной войны».

Группа Генерального штаба и Верховного командования — все знали, каков был план — им всем было сказано. Нападать беспощадно при первой возможности; сокрушить французские и английские силы; не обращать внимания на договоры со странами Бенилюкса или их нейтралитет. «Нарушение нейтралитета Голландии и Бельгии бессмысленно. Никто не будет спрашивать об этом, когда мы победим». Это то, что Гитлер сказал Oberbefehlshaber. Генералы и адмиралы согласились и продолжили свои планы.

Теперь неправда, что все шаги в этом марше завоеваний были задуманы Гитлером и что военные руководители приступили к ним с неохотой и сомнениями. Чтобы показать это, нам нужно лишь на мгновение вернуться к тому, что майор Элвин Джонс сказал Трибуналу о планах вторжения в Данию и Норвегию.

Трибунал припомнит, что высказывания Гитлера в октябре и ноябре, которые я только что зачитал, хотя и полны угроз в адрес Франции, Англии и стран Бенилюкса, не содержат ни намека на нападение на Скандинавию. Более того, меморандум Гитлера от 9 октября, из которого я зачитал документ L-52, прямо указывает на то, что Гитлер не видел причин нарушать ситуацию на севере, поскольку заявил, что, если не возникнет непредвиденных факторов, можно исходить из нейтралитета северных государств. Торговля с этими странами могла продолжаться даже в условиях затяжной войны. Однако неделей ранее, 3 октября 1939 года, подсудимый Редер распорядился распространить в штабе ВМС опросный лист, в котором запрашивались комментарии о преимуществах, которые могли быть получены с военно-морской точки зрения путем обеспечения баз в Норвегии и Дании. Этот документ — C-122, вещественное доказательство № GB-82. Другой документ, представленный майором Элвином Джонсом, документ C-66, являющийся вещественным доказательством № GB-81, показывает, что Редера побудило распространить этот опросный лист письмо другого адмирала по фамилии Карлс, который указал на важность оккупации норвежского побережья Германией. Адмирал Карлс, Рольф Карлс, впоследствии получил звание генерал-адмирала и командовал военно-морской группой «Север», и в этом качестве он, как и Редер, является членом группы, определенной в Обвинительном заключении.

Трибунал также припомнит, что подсудимый Дёниц, который в то время был флаг-офицером подводных лодок, ответил на опросный лист Редера 9 октября 1939 года. Упомянутый документ — документ C-5, вещественное доказательство № GB-83. Дёниц ответил, что с его точки зрения Тронхейм и Нарвик отвечают требованиям для базы подводных лодок, что Тронхейм лучше и что он предлагает создать там базу для подводных лодок. На следующий день Редер посетил Гитлера, и этот визит, а также некоторые последующие события описаны в документе, который ранее не представлялся.

Теперь, Ваша честь, из-за путаницы в нумерации немецкий документ имеет номер C-71, но его перевод содержится в ваших материалах под номером L-323, и это будет вещественное доказательство № USA-541. Перевод можно найти в L-323, в середине страницы, под заголовком «Запись в военном дневнике главнокомандующего ВМС, штаб морской войны, о “Везерюбунг”», что является кодовым названием операции против Норвегии и Дании. Запись в дневнике от 10 октября 1939 года:

«Первое упоминание главнокомандующего ВМС при посещении фюрера о значении Норвегии для морской и воздушной войны. Фюрер намерен рассмотреть этот вопрос».

«12 декабря 1939 года. Фюрер принял К. и Х.» — предположительно, Квислинга и Хагелина.

«Последующие указания Верховному командованию вооруженных сил провести подготовительную работу. Главнокомандующий ВМС готовит доклад, который будет готов в январе».

Позволю себе сделать вставку. Перевод следующего предложения несколько неверен и должен гласить:

«В связи с этим докладом капитан 1-го ранга Кранке работает над “Везерюбунг” в ОКВ».

«В течение последующего времени Х.» — Хагелин — «поддерживал контакт с начальником штаба главнокомандующего ВМС. Его целью было развитие партии К.» — Квислинга — «с тем, чтобы сделать ее способной к действиям, и предоставлять Верховному командованию ВМС информацию о политических событиях в Норвегии и военных вопросах. В целом он настаивал на ускорении подготовки, но считал, что сначала необходимо расширить организацию».

Думаю, это все, что мне нужно зачитать из этого документа.

Другой документ, документ C-64, вещественное доказательство № GB-86, уже имеющийся в материалах дела, показывает, что 12 декабря штаб морской войны обсуждал норвежский проект с Гитлером — я не буду зачитывать этот документ, Ваша честь — на совещании, на котором также присутствовали подсудимые Кейтель и Йодль. Тем временем Редер поддерживал связь с подсудимым Розенбергом по поводу возможностей использования Квислинга; и майор Элвин Джонс совершенно справедливо указал Трибуналу на тесную связь между начальниками родов войск и нацистскими политиками. В результате всего этого, по указанию Гитлера, Кейтель 27 января 1940 года издал директиву ОКВ, в которой говорилось, что Гитлер поручил ему взять на себя руководство подготовкой к операции в Норвегии, которой он затем присвоил кодовое название «Везерюбунг».

1 марта 1940 года Гитлер издал директиву, излагающую общий план вторжения в Норвегию и Данию. Это документ C-174, вещественное доказательство № GB-89, который майор Элвин Джонс приобщил к материалам дела. Директива была парафирована адмиралом Куртом Фрике, который в то время был начальником оперативного отдела штаба морской войны, а в конце 1941 года стал начальником штаба морской войны и в этом качестве является членом группы, определенной в Обвинительном заключении. Таким образом, как ясно показывают эти документы, план вторжения в Норвегию и Данию не был задуман в кругах НСДАП или навязан военным руководителям; напротив, он был задуман в военно-морской части группы Генерального штаба и Верховного командования, и Гитлер был убежден принять эту идею. Договоры и нейтралитет значили для группы Генерального штаба и Верховного командования так же мало, как и для нацистов.

Что касается стран Бенилюкса, то ни Гитлера, ни военных руководителей не беспокоили соображения, связанные с договорами. Трибунал помнит, что на совещании Гитлера с главными военными руководителями в мае 1939 года, как показано в документе L-79, вещественное доказательство № USA-27, уже имеющемся в материалах дела, когда было объявлено о намерении напасть на Польшу, Гитлер, обсуждая возможность войны с Англией, сказал, что голландские и бельгийские авиабазы должны быть оккупированы вооруженной силой. «Декларации о нейтралитете будут проигнорированы». А позднее, в своей речи перед главнокомандующими в ноябре 1939 года, Гитлер сказал, что они должны сначала вторгнуться в страны Бенилюкса и «никто не будет задавать вопросов, когда мы победим».

Соответственно, можно легко представить, что зима 1939–1940 годов и ранняя весна 1940 года были периодом очень интенсивного планирования в немецких военных кругах. Нужно было спланировать крупное наступление на Западе через страны Бенилюкса, а также нападение на Норвегию и Данию. Дневник подсудимого Йодля за период с 1 февраля по 26 мая 1940 года, документ 1809-PS, вещественное доказательство № GB-88, содержит множество записей, отражающих ход этого планирования. Некоторые из записей были зачитаны в протокол, а другие представляют интерес сейчас.

Трибунал увидит из этих записей, которые уже были зачитаны, что в течение февраля и начала марта в немецких военных кругах существовали значительные сомнения относительно того, должно ли нападение на Норвегию и Данию предшествовать нападению на страны Бенилюкса или следовать за ним, и что в некоторых моментах даже были сомнения относительно того, были ли все эти нападения необходимы с военной точки зрения. Но Трибунал не найдет ни одной записи, которая отражала бы хоть какое-то колебание с моральной точки зрения со стороны Йодля или любого из людей, которых он упоминает, по поводу захвата этих стран.

Сейчас я сделаю несколько ссылок на документ 1809-PS и несколько записей в нем. Я не планирую цитировать дословно ни одну из них. Суд отметит, что 1 февраля 1940 года генерал Ешоннек, начальник штаба ВВС и член группы, определенной в Обвинительном заключении, посетил Йодля и внес предложение, что, возможно, было бы разумно напасть только на Голландию, на том основании, что одна лишь Голландия обеспечила бы колоссальное улучшение для ведения Германией воздушной войны.

6 февраля Йодль совещался с Ешоннеком, Варлимонтом и полковником фон Вальдау, и на этой встрече была предложена то, что Йодль называет «новой идеей»: что немцы должны осуществить только «Акцию Г» (Голландия) и учение «Везер» (Норвегия и Дания) и должны гарантировать нейтралитет Бельгии на время войны.

Полагаю, германские ВВС могли чувствовать, что оккупация одной лишь Голландии дала бы им достаточный простор для авиабаз для нападений на Англию, и что если бы нейтралитет Бельгии был сохранен, немецкие базы в Голландии были бы защищены от нападения французской и британской армий во Франции. Если бы, чтобы ответить на эту ситуацию, французы и британцы напали через Голландию и Бельгию, нарушение нейтралитета было бы с другой стороны. Но имела ли эта новая идея смысл с военной точки зрения или нет, она представляется в высшей степени экстраординарной концепцией с дипломатической точки зрения. Это было предложение нарушить без всякого оправдания нейтралитет трех соседних малых стран и одновременно гарантировать нейтралитет четвертой. Какое значение бельгийцы могли придать гарантии нейтралитета, предложенной при таких обстоятельствах, трудно представить; и, по сути, «новая идея», выдвинутая на этой встрече, кажется в высшей степени экстраординарным сочетанием цинизма и наивности.

Тем временем, как показывает дневник Йодля, 5 февраля 1940 года «специальный штаб» по вторжению в Норвегию встретился впервые и получил инструкции от Кейтеля. 21 февраля Гитлер назначил генерала фон Фалькенхорста командующим операцией в Норвегии; и в дневнике Йодля записано, что «Фалькенхорст принимает с радостью».

26 февраля Гитлер все еще сомневался, нападать ли сначала на Норвегию или на страны Бенилюкса, но 3 марта он решил сначала напасть на Норвегию, а вскоре после этого — на страны Бенилюкса. Это решение оказалось окончательным. Вторжение в Норвегию и Данию произошло 9 апреля, и успех этой авантюры был обеспечен к 1 мая. Вторжение в страны Бенилюкса произошло 10 дней спустя.

Итак, Франция и страны Бенилюкса пали, Италия вступила в войну на стороне Германии, и началась африканская кампания. В октябре 1940 года Италия напала на Грецию. Итало-греческий тупик и неопределенная позиция Югославии стали обременительными для Германии, особенно потому, что планировалось нападение на Советский Союз, и Германия чувствовала, что не может рисковать неопределенной ситуацией в своем тылу на Балканах.

Соответственно, было решено положить конец греческой ситуации, придя на помощь Италии, а государственный переворот в Югославии 26 марта 1941 года привел к окончательному решению Германии сокрушить и Югославию. Документы уже были представлены полковником Филлимором, и мне мало что нужно добавить для моих текущих целей. Решения были приняты; вооруженные силы разработали необходимые планы и осуществили нападения. Натиск был особенно беспощадным и жестоким по отношению к Югославии с особой целью запугать Турцию и Грецию. Окончательные инструкции по развертыванию были изданы Браухичем и содержатся в документе R-95, вещественное доказательство № GB-127, который ранее не зачитывался. Две выдержки из него представляют интерес. Эти выдержки очень короткие:

«Поскольку политическая ситуация на Балканах изменилась в результате югославского военного мятежа, Югославию следует считать врагом, даже если она сначала сделает заявления о лояльности».

«Фюрер и Верховный главнокомандующий поэтому решил уничтожить Югославию как можно быстрее».

И переходя к пункту номер 5, «График операций»:

«5 апреля, как только будут доступны достаточные силы ВВС и позволит погода, ВВС должны непрерывно днем и ночью атаковать наземную организацию Югославии и Белград».

О немецком нападении на Советский Союз мне мало что осталось сказать. Документы, показывающие агрессивный характер нападения, были представлены г-ном Олдерменом. Полагаю, вполне возможно, что некоторые члены группы Генерального штаба и Верховного командования выступали против «Барбароссы» как ненужной и неразумной с военной точки зрения. Подсудимый Редер указал на это в меморандуме, который он написал 10 января 1944 года, документ C-66, вещественное доказательство № GB-81. C-66 — это перевод и единственный документ, который я намерен зачитать по этому вопросу, из которого представляют интерес несколько выдержек. Цитата начинается с самого начала документа C-66:

«В то время фюрер объявил о своем “непоколебимом решении” провести восточную кампанию вопреки всем возражениям. После этого дальнейшие предупреждения, если не возникала новая ситуация, согласно предыдущему опыту, оказывались совершенно бесполезными. Как начальник штаба морской войны, я никогда не был убежден в “настоятельной необходимости” “Барбароссы”».

И переходя к третьему абзацу:

«У фюрера очень рано возникла идея однажды свести счеты с Россией; несомненно, его общее идеологическое отношение сыграло в этом существенную роль. В 1937–1938 годах он однажды заявил, что намерен устранить русских как балтийскую державу; тогда их пришлось бы перенаправить в сторону Персидского залива. Продвижение русских против Финляндии и стран Балтии в 1939–1940 годах, вероятно, еще больше укрепило его в этой идее».

И переходя к самому концу документа, пункт 7, страница 4:

«Поскольку никакой другой путь невозможен, я подчинился принуждению. Если из-за этого возникает разница во мнении между 1-м отделом штаба морской войны и мной» — это, если позволите, вставлю, отдел штаба морской войны, занимающийся операциями — «то, возможно, потому, что аргументы, которые фюрер использовал в таких случаях (речь за обедом в середине июля перед командным составом), чтобы оправдать запланированный им шаг, обычно оказывали большее влияние на людей, не принадлежащих к узкому кругу, чем на тех, кто часто слышал этот тип рассуждений».

«Многие замечания и планы указывают на то, что фюрер рассчитывал на окончательное завершение восточной кампании осенью 1941 года, тогда как Верховное командование сухопутных войск (Генеральный штаб) было очень скептичным».

Это, безусловно, указывает на разделение мнений относительно военных шансов на быстрый успех, но последняя процитированная часть указывает на то, что другие члены группы поддерживали «Барбароссу», и меморандум Редера фактически говорит и подтверждает то, что сказано в аффидевите Бломберга: что некоторые генералы утратили уверенность в силе суждений Гитлера, но что генералы как группа не смогли занять какую-либо определенную позицию против него, хотя некоторые пытались и пострадали из-за этого. Конечно, Верховное командование не заняло никакой позиции против Гитлера по «Барбароссе», и события 1941 и 1942 годов не предполагают, что Верховное командование приступило к советской войне нерешительно или с оговорками, а скорее с беспощадной решимостью, подкрепленной тщательным планированием. Сами планы были все зачитаны и представлены Суду ранее.

На этом завершается представление доказательств преступной деятельности группы по пунктам один и два. Документы, написанные военными руководителями, — это не сочинения людей, которые не желали планировать и осуществлять эти многочисленные войны.

Я хочу еще раз прояснить характер обвинений против этой группы по пунктам один и два. Их обвиняют не на том основании, что они солдаты. Их обвиняют не просто за выполнение обычных вещей, которые ожидаются от солдата, таких как составление военных планов и командование войсками. Полагаю, в число нормальных обязанностей дипломата входит участие в переговорах и конференциях, написание нот и памятных записок, прием гостей на обедах и культивирование доброй воли по отношению к правительству, которое он представляет. Подсудимый Риббентроп не обвиняется за совершение этих действий. Обычная функция политика — составлять постановления и указы, выступать с речами. Подсудимые Гесс и Фрик не обвиняются за совершение этих действий.

Быть слесарем — невинное и респектабельное занятие; но это тем не менее преступление, если слесарь направляет свои таланты на то, чтобы вскрывать замки соседей и грабить их дома. И таков характер обвинения по пунктам один и два против подсудимых и группы Генерального штаба и Верховного командования. Обвинение заключается в том, что, выполняя функции дипломатов, политиков, солдат, моряков или кем бы они ни были, они вступили в сговор и планировали, готовили, начинали и вели незаконные войны и тем самым совершили преступления согласно статье 6 (а) Устава.

Для тех, кто совершил такие преступления, не является защитой ссылаться на то, что они практикуют определенную профессию. Совершенно законно для военных составлять военные планы для реагирования на национальные непредвиденные обстоятельства, и такие планы могут законно составляться, являются ли они наступательными или оборонительными в военном смысле. Совершенно законно для военных руководителей осуществлять такие планы и участвовать в войне, если при этом они не планируют, не начинают и не ведут войны, которые являются незаконными, потому что они являются агрессивными и противоречат Уставу.

Я очень далек от того, чтобы говорить, что не может быть отдельных случаев, затрагивающих некоторых отдельных членов этой группы, где проведение границы между законным и незаконным поведением могло бы вызвать некоторые трудности. Это не редкая ситуация в правовой сфере. Но я не верю, что здесь, перед этим Трибуналом, есть какие-либо сомнения или трудности относительно преступности группы Генерального штаба и Верховного командования как группы по пунктам один и два, или относительно вины пяти подсудимых, которые являются членами группы.

В случае с подсудимыми Герингом, Кейтелем и Йодлем доказательства обширны, и их участие в агрессивных планах и войнах более или менее постоянно. То же самое верно и для подсудимого Редера, и его индивидуальная ответственность за агрессивное и варварское нападение на Норвегию и Данию особенно ясна. Доказательства, представленные до сих пор против Дёница, менее обширны по той причине, что он был моложе и не входил в высшую группу до более позднего периода войны.

Но многочисленные другие члены группы Генерального штаба и Верховного командования, включая ее других руководителей, как показано, участвовали сознательно и преднамеренно в этих незаконных планах и войнах: Браухич, главнокомандующий сухопутными войсками, и его начальник штаба Гальдер; Варлимонт, заместитель Йодля. По самой сути вещей эти люди знали обо всем, что происходило, и участвовали в полной мере, как показывают документы. Рейхенау и Шперрле помогали запугивать Шушнига; Рейхенау и фон Шобер вместе с Герингом были немедленно вызваны Гитлером, когда Шушниг назначил плебисцит. В более позднее время мы видели Бласковица в качестве главнокомандующего в полевых условиях, сознательно готовящегося к нападению на Польшу; фельдмаршала Листа, обучающего болгар их роли во время нападений на Югославию и Грецию; фон Фалькенхорста, «с радостью» принимающего назначение командовать вторжением в Норвегию и Данию. Что касается авиации, Ешоннек был зафиксирован предлагающим Германии напасть на Норвегию, Данию и Голландию и одновременно заверяющим Бельгию, что бояться нечего. Что касается военно-морского флота, адмирал Карлс, член группы, предвидит на ранней стадии, что германская политика ведет к общей европейской войне, и на более поздней стадии нападение на Норвегию и Данию является его детищем; Кранке, позже один из группы, является одним из главных планировщиков этого нападения; Шнивинд находится в узком кругу по нападению на Польшу; Фрике заверяет окончательные приказы по «Везерюбунг» и несколько месяцев спустя предлагает Германии аннексировать Бельгию и северную Францию и превратить Нидерланды и Скандинавию в вассалов.

Большинство из 19 офицеров, которых я упомянул, в то время были членами группы, как определено, а те немногие, кто не был, впоследствии стали членами. На финальном совещании по «Барбароссе» присутствовало 17 дополнительных членов, а на двух встречах с Гитлером, на которых агрессивные планы и презрение к договорам были полностью раскрыты, присутствовала вся группа.

Военные подсудимые, возможно, будут утверждать, что они чистые техники. Это равносильно заявлению, что военные — это раса, отдельная и отличная от обычных людей — люди выше и вне моральных и правовых требований, которые применяются к другим, неспособные осуществлять моральное суждение от своего имени.

То, что мы здесь обсуждаем, — это преступление планирования и ведения агрессивной войны. Само собой разумеется, что это преступление совершается наиболее сознательно и виновно лидерами нации — лидерами во всех основных сферах деятельности, которые необходимы для ведения войны и тесно связаны с ней. Оно совершается пропагандистами и публицистами. Оно совершается политическими лидерами, дипломатами, главными министрами, основными промышленными и финансовыми лидерами. Оно не в меньшей степени совершается военными лидерами.

По самой сути вещей планирование и осуществление агрессивной войны достигается посредством соглашения и консультаций между всеми этими типами лидеров. И если лидеры в какой-либо заметно важной сфере деятельности стоят в стороне, сопротивляются или не сотрудничают, то программа будет, по крайней мере, серьезно затруднена. Вот почему основные лидеры во всех этих сферах деятельности разделяют ответственность за преступление, и военные лидеры не в меньшей степени, чем другие. Лидерство в военной сфере, как и в других сферах, требует моральной мудрости, а также технической проницательности.

Я не думаю, что ответственные военные лидеры любой нации будут услышаны, когда скажут, что их роль — это роль простого уборщика, или хранителя, или пилота военной машины, которая находится под их командованием, и что они не несут никакой ответственности за использование, которому эта машина подвергается.

Распространенность такого взгляда была бы особенно прискорбной сегодня, когда военные лидеры контролируют силы, бесконечно более мощные и разрушительные, чем когда-либо прежде. Если бы военные лидеры были объявлены освобожденными от декларации в Уставе о том, что планирование и ведение агрессивной войны является преступлением, это было бы сокрушительным, если не фатальным ударом по эффективности этой декларации.

Такова, безусловно, не точка зрения Соединенных Штатов. Обвинение здесь, представляющее Соединенные Штаты, считает, что профессия военного — это выдающаяся профессия. Мы считаем, что практика этой профессии ее лидерами требует высочайшей степени честности и моральной мудрости не в меньшей степени, чем технического мастерства. Мы считаем, что, консультируясь и планируя с лидерами в других сферах национальной деятельности, военные лидеры должны действовать в соответствии с международным правом и велениями общественной совести. В противном случае военные ресурсы нации будут использованы не в соответствии с законами современного общества, а в соответствии с законом джунглей. Военные лидеры разделяют ответственность с другими лидерами. Я использую слово «разделяют» осознанно. Очевидно, что военные лидеры не являются окончательными и исключительными арбитрами, и германские военные лидеры не несут исключительной ответственности за преступный холокост, который был совершен. Но германские военные лидеры вступили в сговор с другими, чтобы подорвать и уничтожить совесть германской нации. Германские военные лидеры хотели возвеличить Германию и, если необходимо, прибегнуть к войне для этой цели.

Как сказал главный обвинитель от Соединенных Штатов в своем вступительном заявлении, германские военные лидеры здесь, перед вами, потому что они, наряду с другими, овладели Германией и привели ее к войне.

Ваша светлость, на этом завершается представление доказательств по пунктам один и два, и если бы это был удобный момент для остановки...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас есть другая часть аргументации?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Пункты три и четыре, Ваша честь, которые займут значительное время.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, мы сейчас сделаем перерыв.

[Трибунал отложил заседание до 7 января 1946 года в 10:00.]

TWENTY-EIGHTH DAY
Monday, 7 January 1946

Утреннее заседание

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: С позволения Суда, сэр, когда Суд закончил заседание в пятницу, я завершил ту часть представления по пунктам один и два. Теперь я перехожу к той части Обвинительного заключения, которая гласит, что группа Генерального штаба и Верховного командования несла главную ответственность за военные преступления и преступления против человечности, связанные с осуществлением Общего плана или Заговора, изложенного в пунктах три и четыре Обвинительного заключения. Для краткости я буду называть эти преступления просто военными преступлениями.

Представление документов по этой части дела должно занять все или большую часть утреннего заседания. По его завершении я намерен вызвать одного свидетеля, одного свидетеля, Эриха фон дем Бах-Зелевски, чьи показания при прямом допросе не должны превысить 25 или 30 минут. После этого мне потребуется, возможно, 10 минут, чтобы закончить, и это будет вся презентация.

По этой части дела я намерен показать, что члены группы Генерального штаба и Верховного командования, включая подсудимых, которые являются членами группы, приказывали и направляли совершение военных преступлений и тем самым участвовали в совершении военных преступлений в своем официальном качестве членов группы. Я также намерен показать, в определенных случаях, фактическое совершение военных преступлений членами германских вооруженных сил в результате этих приказов или в результате других приказов и договоренностей, сделанных членами группы Генерального штаба и Верховного командования, которые контролировали германские вооруженные силы. Однако я не намерен делать полный показ военных преступлений, совершенных германскими вооруженными силами. Полное представление доказательств по пунктам три и четыре будет сделано, согласно соглашению между главными обвинителями, французской и советской делегациями, и значительная часть доказательств, которые будут представлены ими, будет иметь отношение к обвинениям против группы Генерального штаба и Верховного командования.

Мы в это время покажем Трибуналу, что Генеральный штаб и Верховное командование стали приверженцами политики террора. В некоторых случаях доказательства этой политики представлены в документальной форме, и мы представим активирующие документы, которые были подписаны, парафированы и распространены среди членов группы. В других случаях, когда фактические преступления совершались другими лицами, а не членами германских вооруженных сил, когда, например, военнопленные передавались СС или СД и подвергались жестокому обращению, мы покажем, что в этих случаях члены этой группы прекрасно осознавали, что они содействуют совершению военных преступлений. Мы покажем, что многие преступления, совершенные СС и СД, были совершены со знанием и при необходимой поддержке группы Генерального штаба и Верховного командования.

Первый вопрос, который я затрону, касается убийства, в нарушение международного права и правил войны, союзных коммандос, парашютистов и членов военных миссий, и первый документ, на который я хочу сослаться, — это 498-PS, который будет вещественным доказательством USA-501.

Эта история начинается с приказа, воплощенного в этом документе, который является приказом, изданным Гитлером 18 октября 1942 года, и который г-н Стори уже упоминал в представлении обвинений против Службы безопасности (СД). Приказ начинается с изложения того, что союзные коммандос использовали методы ведения войны, которые, как утверждается, выходят за рамки Женевской конвенции, и далее переходит к уточнению методов ведения войны, которые немецкие войска должны использовать против союзных коммандос, и распоряжению, которое должно быть сделано с захваченными коммандос.

Этот приказ является одним из двух основных документов в этой истории. Я зачитаю его полностью:

«1. В течение некоторого времени наши враги используют в своей войне методы, которые выходят за рамки международных Женевских конвенций. Особенно жестоким и вероломным является поведение так называемых коммандос, которые, как установлено, частично набираются даже из освобожденных преступников во вражеских странах. Из захваченных приказов становится известно, что им предписано не только заковывать пленных в кандалы, но и убивать беззащитных пленных на месте в тот момент, когда они считают, что последние, как пленные, представляют собой бремя в дальнейшем преследовании их цели или могли бы иначе быть помехой. Наконец, были найдены приказы, в которых убийство пленных требовалось в принципе».

«2. По этой причине уже было объявлено в дополнении к коммюнике Вооруженных сил от 7 октября 1942 года, что в будущем Германия перед лицом диверсионных отрядов британцев и их сообщников прибегнет к той же процедуре, то есть, что они будут беспощадно уничтожаться немецкими войсками в бою, где бы они ни появились».

«3. Поэтому я приказываю:»

«Отныне все враги на так называемых миссиях коммандос в Европе или Африке, которым брошен вызов немецкими войсками, даже если они по всем признакам являются солдатами в форме или диверсионными отрядами, вооружены они или безоружны, в бою или в бегстве, должны быть перебиты до последнего человека. Не имеет никакого значения, высажены ли они с кораблей и самолетов для своих действий или они сброшены на парашютах. Даже если эти лица, когда их обнаружат, по-видимому, будут готовы сдаться, никакое помилование им в принципе не предоставляется. В каждом отдельном случае полная информация должна быть отправлена в ОКВ для публикации в коммюнике Вооруженных сил».

«4. Если отдельные члены таких коммандос, такие как агенты, диверсанты и т. д., попадают в руки Вооруженных сил каким-либо иным путем, например, через полицию на оккупированных территориях, они должны быть немедленно переданы в СД. Любое заключение под военную охрану, например, в лагерях для военнопленных и т. д., строго запрещено, даже если это предназначено только на короткое время».

«5. Этот приказ не применяется к обращению с любыми солдатами, которые в ходе нормальных военных действий, крупномасштабных наступательных операций, десантных операций и воздушно-десантных операций захвачены в открытом бою или сдаются. Также этот приказ не применяется к вражеским солдатам, попадающим в наши руки после морских сражений, или к вражеским солдатам, пытающимся спасти свои жизни на парашютах после воздушных боев».

«6. Я буду привлекать к ответственности по военному закону за невыполнение этого приказа всех командиров и офицеров, которые либо пренебрегли своим долгом по инструктированию войск об этом приказе, либо действовали вопреки этому приказу, когда он должен был быть исполнен».

Он подписан Адольфом Гитлером, и Трибунал отметит, что этот приказ был издан ОКВ в 12 экземплярах, и распределение, показанное на второй странице, включало три Верховных командования: сухопутных войск, военно-морских сил и военно-воздушных сил, а также основные полевые командования.

Теперь, в тот же день Гитлер издал дополнительный приказ, то есть документ 503-PS, который будет вещественным доказательством USA-542. Он был издан с целью объяснения причин, по которым был издан основной приказ. В этом объяснении Гитлер привел несколько иной набор причин для издания приказа и указал, что операции союзных коммандос были чрезвычайно успешными в разрушении тыловых коммуникаций, запугивании рабочих и разрушении важных военных заводов на оккупированных территориях. Это другой основной документ; и хотя мне не нужно зачитывать его полностью, я хотел бы зачитать существенные выдержки, начиная с первого абзаца в верхней части страницы:

«В дополнение к указу об уничтожении террористических и диверсионных отрядов» — затем в скобках была перекрестная ссылка на приказ, который я только что зачитал — «прилагается дополнительный приказ фюрера».

«Этот приказ предназначен только для командиров и ни при каких обстоятельствах не должен попасть в руки врага».

«Дальнейшее распределение должно быть соответствующим образом ограничено получающими бюро».

«Бюро, указанные в списке рассылки, несут ответственность за возврат и уничтожение всех распределенных копий этого приказа и сделанных с него копий».

Он подписан: «Начальник Верховного командования Вооруженных сил, по приказу Йодля».

Далее следует список рассылки, а затем сам дополнительный приказ, подписанный Гитлером. Я начну зачитывать первые два абзаца дополнительного приказа, которые появляются в нижней части страницы 1 перевода:

«Я был вынужден издать строгие приказы об уничтожении вражеских диверсионных отрядов и объявить несоблюдение этих приказов строго наказуемым. Я считаю необходимым объявить компетентным командующим и командирам причины этого указа».

«Как ни в одной предыдущей войне, в этой войне был разработан метод разрушения коммуникаций за фронтом, запугивания населения, работающего на Германию, а также разрушения важных для войны промышленных предприятий на оккупированных нами территориях».

Я намерен пропустить до нижней части страницы 2, последние два абзаца на странице 2 перевода:

«Последствия этой деятельности имеют чрезвычайный вес. Я не знаю, осознает ли каждый командир и офицер тот факт, что разрушение одной единственной электростанции, например, может лишить люфтваффе многих тысяч тонн алюминия, тем самым исключая строительство бесчисленных самолетов, которых будет не хватать в бою на фронте и которые таким образом способствуют серьезному ущербу родине, а также кровавым потерям сражающихся солдат».

«Тем не менее эта форма войны совершенно без опасна для противника. Поскольку он высаживает свои диверсионные отряды в форме, но в то же время снабжает их гражданской одеждой, они могут, по мере необходимости, появляться как солдаты или гражданские лица. В то время как они сами имеют приказы беспощадно устранять любых немецких солдат или даже местных жителей, которые встают у них на пути, они не подвергаются опасности понести действительно серьезные потери в своих операциях, поскольку в худшем случае, если их поймают, они могут немедленно сдаться и, таким образом, полагать, что они теоретически подпадут под положения Женевской конвенции. Нет сомнений, однако, что это злоупотребление в худшей форме Женевскими соглашениями, особенно поскольку часть этих элементов — это даже преступники, освобожденные из тюрем, которые могут реабилитировать себя через эту деятельность».

«Англия и Америка поэтому всегда смогут найти добровольцев для этого вида войны, пока они могут правдиво заверить их, что для них нет опасности потери жизни. В худшем случае все, что им нужно сделать, — это успешно совершить свои нападения на людей, транспортные установки или другие объекты и, при встрече с врагом, капитулировать».

«Если германское ведение войны не должно понести тяжкий ущерб из-за этих инцидентов, противнику должно быть ясно дано понять, что все диверсионные отряды будут уничтожены, без исключения, до последнего человека».

«Это означает, что их шанс спастись с жизнью равен нулю. Ни при каких обстоятельствах нельзя поэтому допускать, чтобы динамитный, диверсионный или террористический отряд просто позволял себя захватить, ожидая, что с ним будут обращаться согласно правилам Женевской конвенции. Он должен при любых обстоятельствах быть беспощадно уничтожен».

«Отчет по этому вопросу, появляющийся в коммюнике Вооруженных сил, будет кратко и лаконично гласить, что диверсионный, террористический или разрушительный отряд был встречен и уничтожен до последнего человека».

«Я поэтому ожидаю от командующих подчиненными им армиями, а также от отдельных командиров, не только осознания необходимости принятия таких мер, но и выполнения этого приказа со всей энергией. Офицеры и унтер-офицеры, которые проявляют слабость, должны быть доложены без промедления или, если обстоятельства требуют того, например, если опасность неизбежна, немедленно привлечены к строгой ответственности. Родина, а также сражающийся солдат на фронте имеют право ожидать, что за их спинами основы питания, а также снабжение важным для войны оружием и боеприпасами остаются в безопасности».

«Таковы причины издания моего указа».

«Если станет необходимым, по причинам допроса, первоначально пощадить одного человека или двух, то они должны быть расстреляны немедленно после допроса».

Ваша светлость, следующий документ C-179, который будет вещественным доказательством USA-543. Как показывает этот документ, 10 дней спустя, 28 октября 1942 года, и в то время как подсудимый Редер был главнокомандующим германскими ВМС, штаб морской войны в Берлине передал свою копию основного приказа от 18 октября нижестоящим военно-морским командованиям. Копия, распространенная ВМС, и сопроводительный меморандум от штаба морской войны ясно показывают секретность, которая окружала распространение этого приказа; и я зачитываю только первый лист этого документа, титульный лист:

«Прилагается приказ фюрера относительно уничтожения террористических и диверсионных отрядов. Этот приказ не должен распространяться в письменном виде командирами флотилий, командирами секций или офицерами этого ранга. После устного уведомления подчиненных секций вышеуказанные офицеры должны передать этот приказ следующей вышестоящей секции, которая несет ответственность за его изъятие и уничтожение».

Переходя к странице 3 этого документа, в самом конце мы находим аналогичное предостережение в уведомлении о распределении, в самом конце документа; я зачитываю:

«Эти инструкции не должны распространяться выше батальонов и соответствующих штабов других родов войск. После уведомления те копии, которые были распределены выше полковых и соответствующих штабов других родов войск, должны быть изъяты и уничтожены».

Следующий документ, Ваша светлость, — C-178, который становится вещественным доказательством USA-544. Этот документ датирован 11 февраля 1943 года, что было через 12 дней после того, как подсудимый Дёниц стал главнокомандующим германскими ВМС. В тот день этот меморандум был распространен в штабе морской войны, чтобы прояснить определенные недопонимания относительно сферы действия основного приказа от 18 октября 1942 года. Этот документ, из которого я зачитаю первые четыре абзаца, указывает, почему более ранний приказ рассматривался как такой секретный вопрос, а также предписывает, что все военно-морские командиры и офицеры, которые не выполнили приказ или не проинструктировали свои подразделения относительно приказа, будут рисковать серьезными наказаниями военного трибунала. Я зачитаю только первые четыре абзаца:

«Из уведомления, данного 3-м отделом штаба морских операций 1 февраля 1943 года, было обнаружено, что компетентные департаменты Генерального штаба сухопутных войск, а также штаба операций ВВС, имеют неверное представление относительно обращения с диверсантами. Телефонный запрос в 3-й отдел штаба операций доказал, что этот военно-морской орган также не был правильно информирован».

«Ввиду этой ситуации делается ссылка на пункт 6 приказа фюрера от 18 октября 1942 года» — затем перекрестная ссылка — «согласно которому все командиры и офицеры, которые пренебрегли своим долгом по инструктированию своих подразделений об этом приказе, касающемся обращения с диверсантами, угрожают наказанием военным трибуналом».

«Первый приказ фюрера, касающийся этого вопроса от 18 октября 1942 года, получил защиту «совершенно секретно» лишь потому, что в нем было заявлено (1) что, согласно взглядам фюрера, распространение военных диверсионных организаций на Востоке и Западе может иметь колоссальные последствия для всего нашего ведения войны, и (2) что расстрел пленных в форме, действующих по военным приказам, должен осуществляться даже после того, как они добровольно сдались и попросили о помиловании».

«С другой стороны, уничтожение диверсионных отрядов в бою вовсе не должно держаться в секрете; но, напротив, должно постоянно публиковаться в отчетах ОКВ. Цель этих мер — действовать как сдерживающий фактор — не будет достигнута, если те, кто участвует в операциях вражеских коммандос, не узнают, что их ждет верная смерть, а не безопасное заключение. Поскольку диверсанты должны быть уничтожены немедленно, если их показания не нужны сначала по военным причинам, необходимо, чтобы не только все члены Вооруженных сил получили инструкции, что эти типы диверсантов, даже если они в форме, должны быть уничтожены, но также все департаменты штаба на родине, занимающиеся этим видом вопросов, должны быть информированы о ходе действий, который был приказан».

Я обращу внимание Трибунала на две причины, приведенные в этой цитате для сохранения в секрете от общественности знания о том, что пленные в форме будут расстреляны, даже после того, как они сдались и попросили о помиловании. Это показывает ясное осознание того, что это было в прямом противоречии с Гаагской и Женевской конвенциями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Тейлор, вы зачитали абзац, начинающийся со слов «Практические трудности...»?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Нет, Ваша честь. Я зачитаю его.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам следует.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: «Практические трудности могут возникнуть из-за определения термина «диверсионные отряды». Уничтожение и разрушение, согласно пункту 5 приказа фюрера от 18 октября 1942 года, не применяются к войскам, участвующим в крупномасштабных десантных операциях и крупномасштабных воздушно-десантных операциях. Критерий следует искать в том, что в последнем случае происходит открытый бой, тогда как, например, 10 или более человек, которые высаживаются с моря или воздуха, или сбрасываются на парашютах не для того, чтобы вести открытый бой, а чтобы разрушить либо завод, либо мост, либо железнодорожную установку, подпали бы под категорию тех, кто должен быть уничтожен».

Следующий документ, Ваша честь, — 508-PS, который будет вещественным доказательством USA-545. Итак, приказ Гитлера от 18 октября 1942 года фактически выполнялся в ряде случаев, для нескольких из которых у нас есть документальное подтверждение. Документ 508-PS показывает, что в ночь с 19 на 20 ноября 1942 года британский грузовой планер разбился недалеко от Эгерсунда, в Норвегии. Планер перевозил британский отряд коммандос из 17 человек, из которых трое, по-видимому, погибли при крушении. Все были в британской форме. Четырнадцать выживших были казнены в соответствии с приказом Гитлера вечером 20 ноября. В доказательство этого я зачитаю некоторые выдержки из 508-PS, начиная со страницы 1 перевода, абзац под номером «1)»:

«1. Следующий дополнительный отчет составлен о посадке британского грузового планера в Эгерсунде в ночь на...»

В переводе написано 11 ноября, но я полагаю, в оригинале было 20 ноября; это опечатка.

«а) Никакого огня со стороны немецкой обороны».

«б) Буксировочный самолет (Веллингтон) разбился после касания земли; 7 членов экипажа мертвы. Прикрепленный грузовой планер также разбился; из 17 членов экипажа 14 живы. Бесспорно диверсионная сила. Приказ фюрера был выполнен».

Я перехожу к странице 3 перевода, на которой появляются два сообщения телетайпа. Я хочу зачитать первые два абзаца в верхней части страницы:

«20 ноября 1942 года в 5:50 вражеский самолет был обнаружен в 15 километрах к северо-востоку от Эгерсунда. Это британский самолет (буксируемый планер), сделанный из дерева без двигателя. Из 17 членов экипажа трое мертвы, шестеро тяжело, остальные легко ранены».

«Все были одеты в английскую форму цвета хаки без нарукавных знаков. Кроме того, были найдены следующие предметы: 8 рюкзаков, палатки, лыжи и радиопередатчик, точное число все еще неизвестно. Планер перевозил винтовки, легкие пулеметы и пистолеты-пулеметы, число неизвестно. В настоящее время пленные находятся в батальоне в Эгерсунде».

Переходя ко второму телетайпному сообщению, первый абзац:

«Помимо экипажа из 17 человек, были обнаружены обширные материалы для диверсий и рабочее оборудование. Таким образом, диверсионная цель была абсолютно доказана. 280-я пехотная дивизия приказала выполнить акцию в соответствии с Приказом фюрера. Исполнение было осуществлено ближе к вечеру 20 ноября. Некоторые из пленных были одеты в синие лыжные костюмы под своими хаки-мундирами, на рукавах которых не было знаков различия. Во время короткого допроса выжившие не раскрыли ничего, кроме своих имен, званий и личных номеров».

Я перехожу к последнему абзацу этой телеграммы, в нижней части страницы 3 перевода:

«В связи с расстрелом 17 членов экипажа командующий вооруженными силами в Норвегии издал приказ окружным командирам, согласно которому допросы со стороны G-2» — это I. C. на немецком — «и со стороны BDS» — полиция — «являются важными перед исполнением Приказа фюрера; в случае, предусмотренном пунктом № 4 Приказа фюрера, пленные должны быть переданы в BDS».

Ваша светлость, следующий документ — 512-PS, вещественное доказательство USA-546. В этом документе излагаются три конкретных случая, когда Приказ Гитлера был выполнен в Норвегии, и особо подчеркивается желательность взятия отдельных диверсантов в плен для допроса. Я зачитываю документ 512-PS от 13 декабря 1942 года:

«Согласно последнему предложению Приказа фюрера от 18 октября, отдельных диверсантов можно временно пощадить, чтобы сохранить их для допроса. Важность этой меры была доказана в случаях с Гломфьордом, 2-местной торпедой в Тронхейме и планером в Ставангере, где допросы привели к получению ценных сведений о намерениях противника. Поскольку в случае с Эгерсундом диверсант был ликвидирован немедленно и никаких улик получено не было, командующий вооруженными силами ссылается на вышеупомянутое последнее предложение Приказа фюрера, призывающее к ликвидации только после короткого допроса».

Один последний документ с Норвежского театра военных действий имеет отношение к делу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Тейлор, что означает «RK» в последнем абзаце? Первые слова последнего абзаца?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Красный Крест (Rotes Kreuz).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Значит, они получили протест от Красного Креста?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А «BDS»?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Это «Befehlshaber der Sicherheitspolizei (Sipo)» (Командующий полицией безопасности).

Документ 526-PS, который является вещественным доказательством USA-502, от 10 мая 1943 года, полковник Стори уже довел до сведения Трибунала в связи с представлением доказательств против Службы безопасности (СД). Сначала я зачитаю вступительные предложения:

«30 марта 1943 года в Тофтефьорде (широта 70) был замечен вражеский катер. Катер был взорван противником.

«Экипаж: 2 погибших и 10 взятых в плен.

«Катер отправлен из Скаллоуэя (Шетландские острова) норвежскими военно-морскими силами».

Переходя к слову «Цель»:

«Цель: Создание организации для диверсий на опорных пунктах, позициях батарей, штабных и солдатских казармах и мостах.

«Исполнитель задания в Лондоне: норвежский майор Мунте.

«Приказ фюрера выполнен Службой безопасности (СД).

«Коммюнике вермахта от 6 апреля сообщает по этому поводу следующее: „В северной Норвегии вражеская диверсионная группа была обнаружена и уничтожена при приближении к побережью“».

Теперь, переходя к Итальянскому театру военных действий, я обращаю внимание Суда на документ 509-PS, который станет вещественным доказательством USA-547. Этот документ датирован 7 ноября 1943 года и представляет собой телеграмму от Верховного главнокомандующего в Италии в ОКВ; он показывает, что 2 ноября 1943 года трое британских коммандос, взятых в плен недалеко от Пескары в Италии, подверглись «особому обращению» (sonderbehandelt), что, как известно Суду из предыдущих доказательств по делу, означало смерть. Что случилось с девятью оставшимися военнопленными в госпитале, мы не знаем.

У меня есть еще один документ с Итальянского театра военных действий, 2610-PS, вещественное доказательство USA-548. Он конкретно показывает выполнение приказов Гитлера. Он состоит из письменных показаний под присягой от 7 ноября 1945 года Фредерика У. Роша, майора армии Соединенных Штатов. Майор Рош был военным юристом американской военной комиссии, которая судила генерала Антона Достлера, бывшего командира 75-го немецкого армейского корпуса, за незаконный расстрел 15 военнослужащих вооруженных сил Соединенных Штатов. Я зачитаю эти показания:

«Фредерик У. Рош, будучи должным образом приведенным к присяге, заявляет:

«Я майор армии Соединенных Штатов. Я был военным юристом Военной комиссии, которая судила Антона Достлера за приказ о расстреле группы из 15 военнослужащих армии Соединенных Штатов, входивших в состав „Миссии Джинни“. Эта Военная комиссия, состоящая из пяти офицеров, была назначена по приказу генерала Макнарни, согласно Специальному приказу № 269 от 26 сентября 1945 года, штаб-квартира, Средиземноморский театр военных действий, армия Соединенных Штатов, APO 512.

«Военная комиссия собралась в Риме, Италия, 8 октября 1945 года и приступила к рассмотрению дела Соединенные Штаты против Антона Достлера. Рассмотрение этого дела заняло 4 дня, а выводы и приговор были оглашены утром 12 октября 1945 года. Обвинение и спецификация по этому делу следующие:

«Обвинение: Нарушение законов войны.

«Спецификация: В том, что Антон Достлер, будучи генералом, командующим военными силами Германского рейха, воюющей вражеской нации, а именно 75-м армейским корпусом, примерно 24 марта 1944 года в районе Ла-Специи, Италия, вопреки законам войны, приказал расстрелять без суда группу военнослужащих армии Соединенных Штатов, состоящую из двух офицеров и 13 рядовых, которые были незадолго до этого захвачены силами под командованием генерала Достлера, каковой приказ был приведен в исполнение примерно 26 марта 1944 года, что привело к смерти указанных 15 военнослужащих армии Соединенных Штатов...» — и далее следует список имен.

«Я присутствовал на протяжении всего разбирательства. Я слышал все показания и знаком с материалами этого дела. Факты, установленные в ходе этого разбирательства, следующие:

«В ночь на 22 марта 1944 года два офицера и 13 рядовых 2677-го батальона специальной разведки армии Соединенных Штатов высадились с нескольких лодок ВМС Соединенных Штатов на итальянское побережье недалеко от станции Фрамура. Все 15 человек были военнослужащими армии Соединенных Штатов и находились на военной службе Соединенных Штатов. Когда они высадились на итальянское побережье, все они были должным образом одеты в полевую форму армии Соединенных Штатов и не имели при себе гражданской одежды. Их миссия заключалась в том, чтобы разрушить железнодорожный туннель на главной линии между Ла-Специей и Генуей. Эта железнодорожная линия использовалась немецкими войсками для снабжения своих боевых сил на фронтах Кассино и плацдарма Анцио. Вся группа была захвачена утром 24 марта 1944 года патрулем, состоящим из фашистских солдат и группы членов немецкой армии. Все 15 человек были помещены под допрос в Ла-Специи и содержались под стражей до утра 26 марта 1944 года, когда все они были расстреляны расстрельной командой. Эти люди никогда не были судимы, их не доставляли ни в какой суд и не давали им возможности высказаться; они были расстреляны по приказу Антона Достлера, тогдашнего генерала, командующего 75-м немецким армейским корпусом.

«Антон Достлер выступил в этом деле и показал в качестве защиты, что он приказал расстрелять 15 американских солдат в соответствии с Приказом Гитлера от 18 октября 1942 года о коммандос-операциях, который предусматривал, что коммандос должны быть расстреляны, а не взяты в плен, даже после того, как они были допрошены. Он также показал, что подвергся бы военному трибуналу, если бы не подчинился Приказу Гитлера.

«Ниже приводится точная копия выводов и приговора по делу Соединенных Штатов против Антона Достлера, как эти выводы и приговор фигурируют в оригинале протокола судебного заседания и как они были оглашены в открытом судебном заседании в Риме, Италия, 12 октября 1945 года:

«Выводы: Генерал Достлер, как председатель этой Комиссии, я обязан сообщить вам, что Комиссия на закрытом заседании и путем тайного письменного голосования, при согласии не менее двух третей всех членов Комиссии по каждому пункту обвинения, признает вас виновным по спецификации и по обвинению: Виновен.

«Приговор: И снова на закрытом заседании и путем тайного письменного голосования, при согласии не менее двух третей всех членов Комиссии, приговаривает вас: К расстрелу».

Теперь приказ от 18 октября 1942 года оставался в силе, насколько нам известно, до конца войны. Я хочу представить документ 506-PS, который станет вещественным доказательством USA-549. Этот документ датирован 22 июня 1944 года. Он парафирован Варлимонтом, и в нем ОКВ установило порядок действий, когда коммандос-операция предпринималась только одним лицом. Я зачитаю единственный абзац этого приказа:

«Оперативный штаб согласен с мнением, изложенным в письме судьи группы армий Верховному главнокомандующему Юго-Запада от 20 мая 1944 года. Приказ фюрера должен применяться, даже если противник использует для выполнения задачи только одного человека. Поэтому нет никакой разницы, участвуют ли в коммандос-операции несколько человек или один человек. Причина особого обращения с участниками коммандос-операции заключается в том, что такие операции не соответствуют немецкому представлению об обычаях и правилах ведения войны».

Высадка союзников в Нормандии в начале июня 1944 года, в ходе которой имели место крупномасштабные воздушно-десантные операции, подняла среди немцев вопрос о том, насколько Приказ Гитлера будет применяться в Нормандии и во Франции за немецкими линиями фронта. Я направляю внимание Суда на документ 531-PS, который станет вещественным доказательством USA-550. Меморандум датирован 23 июня 1944 года и подписан Варлимонтом. Меморандум Варлимонта начинается с цитирования телетайпного сообщения, полученного от Верховного командования на Западе, с вопросом о том, что следует делать в отношении применения Приказа Гитлера к воздушно-десантным войскам и коммандос.

Я хотел бы зачитать небольшую часть телетайпного сообщения, начиная с самого начала:

«Верховное командование Запад; телетайпное сообщение № 1750/44; совершенно секретно; 23 июня 1944 года.

«Обращение с вражескими группами коммандос до сих пор осуществлялось в соответствии с упомянутым приказом».

Если позволите, я сделаю вставку: упомянутый приказ указан в перекрестной ссылке на Приказ фюрера от 18 октября 1942 года.

«С осуществлением крупномасштабной высадки возникла новая ситуация. Упомянутый приказ предписывает в пункте 5, что вражеские солдаты, взятые в плен в открытом бою или сдавшиеся в рамках обычных боевых операций (таких как крупномасштабные десантные операции и предприятия), не должны рассматриваться в соответствии с пунктами 3 и 4. Необходимо установить в форме, легко понятной войскам, до какой степени понятие „в рамках обычных боевых операций и т. д.“ должно быть расширено».

Затем я перехожу к подпункту D и зачитываю первое предложение этого подпункта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам следует зачитать последнюю часть «C».

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша честь, я думаю, все это резюмировано в одном предложении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имею в виду последнее предложение.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: «Следует ожидать значительных репрессий против наших собственных пленных, если его содержание станет известным».

Затем, продолжая с «D»:

«Применение пункта 5 ко всем вражеским солдатам в форме, проникающим извне на оккупированные западные территории, считается Верховным командованием Запад наиболее правильным и ясным решением».

Соответственно, как там показано, Верховное командование на Западе распорядилось, чтобы пункт 5, который является пунктом, согласно которому приказы о расстреле не должны применяться, использовался на Западе.

В нижней части страницы приведена позиция, занятая Оперативным штабом вооруженных сил, рекомендация, которую они давали:

«1. Приказ о коммандос остается в силе в основном даже после высадки противника на Западе.

«2. Пункт 5 приказа должен быть разъяснен в том смысле, что приказ недействителен для тех вражеских солдат в форме, которые захвачены в открытом бою в непосредственной зоне боевых действий плацдарма нашими войсками, задействованными там, или которые сдаются. Наши войска, задействованные в непосредственной зоне боевых действий, означают дивизии, сражающиеся на передовой, а также резервы вплоть до штабов корпусов включительно.

«3. Кроме того, в сомнительных случаях вражеский персонал, попавший в наши руки живым, должен быть передан в СД, на которую возлагается обязанность определить, следует ли применять Приказ о коммандос или нет.

«4. Верховное командование Запад должно позаботиться о том, чтобы все части, задействованные в его зоне, были устно ознакомлены надлежащим образом с приказом об обращении с участниками коммандос-операций от 18 октября 1942 года вместе с вышеуказанным разъяснением».

Последним документом по этому эпизоду или запросу является 551-PS, который становится вещественным доказательством USA-551, и это фактический приказ от 25 июня 1944 года, представляющий собой ответ ОКВ на запрос Верховного командования Запад, подписанный Кейтелем, парафированный Варлимонтом и Йодлем. Я зачитаю, начиная с:

«Тема: Обращение с участниками коммандос.

«1. Даже после высадки англо-американцев во Франции приказ фюрера об уничтожении террористических и диверсионных отрядов от 18 октября 1942 года остается в полной силе.

«Вражеские солдаты в форме в непосредственной зоне боевых действий плацдарма, то есть в зоне дивизий, сражающихся на самых передовых линиях, а также резервов вплоть до командования корпусов, согласно пункту 5 основного приказа от 18 октября 1942 года, остаются освобожденными от этого».

«2. Все члены террористических и диверсионных отрядов, обнаруженные вне непосредственной зоны боевых действий, к которым принципиально относятся все парашютисты, должны быть убиты в бою. В особых случаях они должны быть переданы в СД.

«3. Все войска, задействованные вне зоны боевых действий в Нормандии, должны быть кратко и четко проинформированы об обязанности уничтожать вражеские террористические и диверсионные отряды в соответствии с изданными для этого директивами.

«4. Верховный главнокомандующий Запад будет ежедневно немедленно докладывать, сколько диверсантов было ликвидировано таким образом. Это касается особенно также операций военных командиров. Число должно ежедневно публиковаться в коммюнике вооруженных сил, чтобы оказать устрашающий эффект, как это уже делалось в отношении предыдущих коммандос-операций таким же образом».

Ваша светлость, есть еще одно развитие событий в связи с этим приказом, этим основным приказом, и это было в июле 1944 года. Тогда в немецком Верховном командовании был поднят вопрос о том, следует ли применять этот приказ к членам иностранных военных миссий, с особым вниманием к британским, американским и советским военным миссиям, которые сотрудничали с силами союзников в Юго-Восточной Европе, в частности в Югославии. Длинный документ, подписанный Варлимонтом, который является 1279-PS и становится вещественным доказательством USA-552, воплощает дискуссии, которые велись в ОКВ. Я думаю, мне не нужно зачитывать этот документ, и я лишь хочу отметить, что оперативный штаб вооруженных сил рекомендовал применять этот приказ к этим военным миссиям и составил проект на этот счет. Однако я хотел бы зачитать 537-PS, который является вещественным доказательством USA-553. Это приказ, который фактически стал результатом этих дискуссий. Он датирован 30 июля 1944 года. Я зачитаю его полностью:

«Тема: Обращение с членами иностранных „военных миссий“, захваченными вместе с партизанами.

«В зонах Верховного командования Юго-Востока и Юго-Запада члены иностранных так называемых „военных миссий“ (англо-американских, а также советско-русских), захваченные в ходе борьбы против партизан, не должны получать обращение, указанное в специальных приказах относительно обращения с захваченными партизанами. Поэтому они не должны рассматриваться как военнопленные, а в соответствии с приказом фюрера об уничтожении террористических и диверсионных отрядов от 18 октября 1942 года.

«Этот приказ не должен передаваться частям, подчиненным командованию корпусов и эквивалентным штабам других видов вооруженных сил, и подлежит уничтожению после ознакомления с ним».

«Начальник Верховного командования вермахта, Кейтель».

В соответствии с этим приказом примерно 15 членов союзной военной миссии в Словакии были казнены в январе 1945 года, как это показано документом L-51, который уже находится в материалах дела как вещественное доказательство USA-521 и который был полностью зачитан лейтенантом Харрисом. Я не буду зачитывать его снова.

На этом завершается представление документов в отношении приказа от 18 октября 1942 года и его последующего исполнения и применения. Я могу перейти отсюда к другой теме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы прервемся сейчас на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша светлость, приказ, который я только что обсуждал, действовал главным образом на Западном театре военных действий. Это было естественно, поскольку Германия оккупировала почти все западное побережье Европы с 1940 года до последнего года войны, и в течение этого периода наземные бои в Западной Европе в значительной степени ограничивались коммандос-операциями.

Я хочу перейти теперь к Восточному фронту, где с 1941 года велись крупномасштабные наземные бои в Польше и Советском Союзе. Здесь немецкие войска сражались среди враждебного населения и должны были противостоять обширной партизанской деятельности за своими линиями. Я намерен показать здесь, что деятельность немецких вооруженных сил против партизан и против других элементов населения стала инструментом осуществления нацистской политической и расовой политики и инструментом массового убийства евреев и многочисленных слоев славянского населения, которые рассматривались нацистами как нежелательные. Я покажу, что политикой немецких вооруженных сил было вести себя с предельной суровостью по отношению к гражданскому населению оккупированных территорий; и что их военные операции, особенно против партизан, проводились таким образом, чтобы продвигать нацистскую политику, о которой я упоминал.

Я покажу, что вооруженные силы поддерживали, помогали и действовали в сотрудничестве с группами СС, о которых упоминалось в представлении майора Фарра и полковника Стори.

Я не планирую делать полное или даже частичное представление военных преступлений на Восточном фронте. Это будет сделано советской делегацией. Я также не планирую возвращаться к материалам, охваченным полковником Стори и майором Фарром во время их представления доказательств против СС, СД и Гестапо, за исключением той степени, которая необходима для прояснения отношений между этими организациями и немецкими вооруженными силами и демонстрации их тесного сотрудничества на оккупированных территориях Восточной Европы.

Первый документ, к которому я буду ссылаться, — это документ C-50, который будет вещественным доказательством USA-554; и он покажет, что эта политика суровости была определена и сделана официальной еще до того, как произошло вторжение в Советский Союз. Этот документ состоит из приказа Гитлера от 13 мая 1941 года и двух сопроводительных листов более поздней даты. Я прошу Трибунал заметить на странице 4 перевода, что приказ подписан Кейтелем, начальником Верховного командования вооруженных сил, а также заметить распределение, которое появляется в нижней части второго листа, показывающее распределение по основным секциям штаба. Сам приказ начинается на третьей странице, и именно там я намерен читать. Документ озаглавлен: «Приказ о применении военной юрисдикции и процедуре в районе „Барбаросса“ и особые военные меры»:

«Применение военного положения направлено, в первую очередь, на поддержание дисциплины.

«Тот факт, что оперативные зоны на Востоке настолько обширны, стратегия боя, которую это требует, и своеобразные качества противника ставят перед военными судами проблемы, которые, будучи укомплектованными не полностью, они не могут решить во время военных действий и до тех пор, пока не будет достигнута некоторая степень умиротворения на завоеванных территориях, если юрисдикция не будет ограничена, в первую очередь, своей главной задачей.

«Это возможно только в том случае, если сами войска будут принимать безжалостные меры против любой угрозы со стороны враждебного населения.

«По этим причинам я настоящим издаю следующий приказ, действующий для района „Барбаросса“ (зона операций, тыловой район армии и зона политического управления):

«I. Обращение с преступлениями, совершенными вражескими гражданскими лицами.

«1. До особого распоряжения военные суды и полевые суды не будут компетентны в отношении преступлений, совершенных вражескими гражданскими лицами.

«2. Партизаны должны безжалостно уничтожаться военными, независимо от того, сражаются ли они или находятся в бегстве.

«3. Точно так же все другие нападения вражеских гражданских лиц на вооруженные силы, их членов и служащих должны немедленно подавляться военными с использованием самых крайних методов, пока нападавшие не будут уничтожены.

«4. Там, где такими мерами пренебрегли или они были невозможны вначале, лица, подозреваемые в преступных действиях, будут немедленно доставлены к офицеру. Этот офицер решит, подлежат ли они расстрелу.

«По приказу офицера, обладающего полномочиями не ниже командира батальона, будут без промедления приняты коллективные решительные меры против населенных пунктов, из которых совершаются коварные или злонамеренные нападения на вооруженные силы, если обстоятельства не позволяют быстро идентифицировать отдельных преступников.

«5. Категорически запрещается содержать подозреваемых под стражей с целью передачи их в суды после восстановления гражданских судов.

«6. Командующие группами армий могут по согласованию с компетентными командующими военно-морскими и военно-воздушными силами вновь ввести военную юрисдикцию для гражданских лиц в районах, которые достаточно умиротворены.

«Для зоны политического управления этот приказ будет отдан начальником Верховного командования вооруженных сил.

«II. Обращение с преступлениями, совершенными против жителей членами вооруженных сил и их служащими.

«1. В отношении преступлений, совершенных против вражеских гражданских лиц членами вермахта и их служащими, судебное преследование не является обязательным, даже если деяние в то же время является военным преступлением или правонарушением.

«2. При суждении о таких преступлениях необходимо помнить, при любых обстоятельствах, что крах Германии в 1918 году, последующие страдания немецкого народа и борьба против национал-социализма, которая стоила крови бесчисленных сторонников движения, были вызваны прежде всего большевистским влиянием и что ни один немец не забыл этот факт.

«3. Поэтому судебный орган будет решать в таких случаях, показано ли дисциплинарное взыскание или необходимы судебные разбирательства. В случае преступлений против жителей он прикажет провести военный трибунал только в том случае, если поддержание дисциплины или безопасности сил требует такой меры. Это относится, например, к серьезным преступлениям, возникающим из-за отсутствия самоконтроля в сексуальных вопросах или из-за преступной склонности, и к тем, которые указывают на то, что войска угрожают выйти из-под контроля. Преступления, которые привели к бессмысленному разрушению казарм или складов или другого захваченного материала в ущерб нашим силам, должны, как правило, судиться не менее сурово.

«Приказ о возбуждении разбирательства требует в каждом отдельном случае подписи судебного органа.

«4. Крайняя осторожность показана при оценке достоверности заявлений, сделанных вражескими гражданскими лицами.

«III. Ответственность военных командиров войск. В пределах своей компетенции военные командиры лично несут ответственность за то, чтобы:

«1. Каждый офицер частей, находящихся под их командованием, был проинструктирован незамедлительно и самым решительным образом по принципам, изложенным в пункте I выше.

«2. Их юридические советники были своевременно уведомлены об этих инструкциях и об устной информации, в которой политические намерения Верховного командования были объяснены главнокомандующим.

«3. Подтверждаются только те судебные приговоры, которые соответствуют политическим намерениям Верховного командования.

«IV. Безопасность. Как только маскировка будет снята, этот указ будет рассматриваться как „совершенно секретный“».

Ваша светлость, следующий документ будет C-148, вещественное доказательство USA-555. Менее чем через 3 месяца после вторжения в Советский Союз инструкции, которые я только что зачитал, были расширены и стали еще более решительными. Документ C-148 — это приказ от 16 сентября 1941 года, подписанный Кейтелем, широко распространенный, как показано на втором листе, где перечислено распределение. Этот приказ имеет общее применение на всех театрах военных действий, но по своему содержанию он явно имеет первостепенное значение для Восточного фронта. Я зачитываю, начиная с начала приказа:

«Тема: Коммунистическое восстание на оккупированных территориях.

«1. С начала кампании против Советской России коммунистические повстанческие движения вспыхнули повсюду на территории, оккупированной Германией. Тип принимаемых действий растет от пропагандистских мер и нападений на отдельных членов вооруженных сил до открытого восстания и широкомасштабной партизанской войны.

«Можно видеть, что это массовое движение, централизованно направляемое Москвой, которая также несет ответственность за, казалось бы, тривиальные изолированные инциденты в районах, которые до сих пор были в остальном спокойными.

«Ввиду многих политических и экономических кризисов на оккупированных территориях следует, кроме того, ожидать, что националистические и другие круги в полной мере используют эту возможность создания трудностей для немецких оккупационных сил, присоединившись к коммунистическому восстанию.

«Это создает возрастающую опасность для немецких военных усилий, которая проявляется главным образом в общей небезопасности для оккупационных войск и уже привела к выводу сил в основные центры беспорядков.

«2. Меры, принятые до сих пор для борьбы с этим общим коммунистическим повстанческим движением, оказались неадекватными. Фюрер теперь отдал приказы, чтобы мы действовали повсюду самыми решительными средствами, чтобы подавить движение в кратчайшие сроки. Только этот курс, которому всегда успешно следовали на протяжении всей истории расширения влияния великих народов, может восстановить порядок.

«3. Действия, предпринятые в этом вопросе, должны соответствовать следующим общим указаниям:

«a. В каждом случае сопротивления немецким оккупационным силам, независимо от индивидуальных обстоятельств, следует предполагать, что оно имеет коммунистическое происхождение.

«b. Чтобы задушить эти махинации в зародыше, следует немедленно и при первом же признаке принимать самые решительные меры, чтобы авторитет оккупационных сил мог быть поддержан и предотвращено дальнейшее распространение. В этой связи следует помнить, что человеческая жизнь в соответствующих странах часто ничего не стоит, и сдерживающий эффект может быть достигнут только необычайной суровостью. Смертная казнь для 50-100 коммунистов должна, как правило, рассматриваться в этих случаях как подходящее искупление за смерть одного немецкого солдата. Способ исполнения приговора должен еще больше усилить сдерживающий эффект.

«Обратный курс действий, заключающийся в наложении относительно мягких наказаний и удовлетворении, в целях сдерживания, угрозой более суровых мер, не соответствует этим принципам и не должен соблюдаться».

Если Суд не желает, чтобы следующий абзац был зачитан, я перейду к странице 2, в самый конец документа, пункт № 4:

«Командующие на оккупированных территориях должны позаботиться о том, чтобы эти принципы были без промедления доведены до сведения всех военных учреждений, занимающихся борьбой с коммунистическими мерами восстания» — Подписано — «Кейтель».

Ваша светлость, следующий документ будет иметь номер вещественного доказательства USA-556, и ему был присвоен номер D-411. Он также имеет обозначение UK-81. Это последний документ в Документальной книге 2. Это набор документов, который включает директиву от 10 октября 1941 года фельдмаршала фон Рейхенау, который был главнокомандующим (Oberbefehlshaber) 6-й немецкой армии, действовавшей тогда на Восточном фронте. Рейхенау, который умер в 1942 году, был, таким образом, членом группы, как определено в Обвинительном заключении; и вот что он имел сказать. Я начинаю чтение со страницы 5 перевода:

«Тема: Поведение войск на Восточных территориях.

«Относительно поведения войск по отношению к большевистской системе во многих случаях все еще преобладают смутные представления. Самая важная цель войны против еврейско-большевистской системы — это полное уничтожение их средств власти и устранение азиатского влияния из европейской культуры. В этой связи войска сталкиваются с задачами, которые выходят за рамки односторонней рутины солдатской службы. Солдат на Восточных территориях — это не просто боец согласно правилам военного искусства, но также носитель безжалостной национальной идеологии и мститель за зверства, которые были совершены над немецкими и расово родственными народами.

«Поэтому солдат должен иметь полное понимание необходимости суровой, но справедливой мести над недочеловеческим еврейством. Армия должна стремиться к другой цели, а именно к уничтожению восстаний в тылу, которые, как доказывает опыт, всегда были вызваны евреями.

«Борьба с противником за линией фронта все еще не воспринимается достаточно серьезно. Коварные, жестокие партизаны и неестественные женщины все еще берутся в плен; а партизанские бойцы, одетые частично в форму или гражданскую одежду, и бродяги все еще рассматриваются как надлежащие солдаты и отправляются в лагеря для военнопленных. На самом деле, захваченные русские офицеры говорят даже насмешливо о советских агентах, открыто передвигающихся по дорогам и очень часто питающихся на немецких полевых кухнях. Такое отношение войск может быть объяснено только полной бездумностью, поэтому сейчас самое время для командиров прояснить смысл нынешней борьбы.

«Кормление туземцев и военнопленных, которые не работают на вооруженные силы, с армейских кухонь — это столь же неправильно понятый гуманитарный акт, как и раздача сигарет и хлеба. Вещи, которые люди дома могут сэкономить ценой больших жертв, и вещи, которые доставляются командованием на фронт с большими трудностями, не должны отдаваться врагу солдатом, даже если они происходят из добычи. Это важная часть нашего снабжения.

«При отступлении Советы часто поджигали здания. Войска должны быть заинтересованы в тушении пожаров только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения достаточного количества казарм. В остальном исчезновение символов бывшего большевистского правления, даже в форме зданий, является частью борьбы на уничтожение. Ни исторические, ни художественные соображения не имеют никакого значения на Восточных территориях.

«Командование издает необходимые директивы для обеспечения сырьем и заводами, необходимыми для военной экономики. Полное разоружение гражданского населения в тылу сражающихся войск является обязательным, учитывая длинные и уязвимые линии коммуникаций. По возможности, захваченное оружие и боеприпасы должны храниться и охраняться. Если это невозможно из-за ситуации, оружие и боеприпасы будут приведены в негодность. Если в тылу армии обнаруживаются изолированные партизаны, использующие огнестрельное оружие, должны быть приняты решительные меры. Эти меры будут распространены на ту часть мужского населения, которая была в состоянии помешать или сообщить о нападениях. Безразличие многочисленных якобы антисоветских элементов, которое проистекает из позиции „выжидания“, должно уступить место ясному решению об активном сотрудничестве. Если нет, никто не может жаловаться на то, что его судят и обращаются с ним как с членом советской системы.

«Страх перед немецкими контрмерами должен быть сильнее, чем угрозы блуждающих большевистских остатков. Будучи далеким от всех политических соображений будущего, солдат должен выполнить две задачи:

«1. Полное уничтожение ложной большевистской доктрины Советского государства и его вооруженных сил.

«2. Безжалостное истребление чуждого предательства и жестокости и, таким образом, защита жизней немецкого военного персонала в России.

«Это единственный способ выполнить нашу историческую задачу — освободить немецкий народ раз и навсегда от азиатско-еврейской опасности. Подписано: Фон Рейхенау, главнокомандующий».

Трибунал заметит лист, непосредственно предшествующий приказу Рейхенау. Это лист № 4 перевода, который представляет собой меморандум от 28 октября 1941 года. Он показывает, что приказ Рейхенау встретил одобрение Гитлера и впоследствии был распространен по приказу главнокомандующего немецкой армией.

Трибунал также заметит из первого листа, самого верхнего листа из нескольких последующих, что приказ Рейхенау впоследствии был распространен вплоть до дивизионного уровня и был получен 12-й немецкой пехотной дивизией 27 ноября 1941 года.

Поскольку это директивы и политика, предписанные немецкими военными лидерами, неудивительно, что вермахт присоединился к чудовищному поведению и деятельности СС и СД на Восточном фронте.

Полковник Стори описал Трибуналу формирование подразделений, известных как айнзацгруппы, полицией безопасности и СД, которые были отправлены действовать в оперативных зонах и за их пределами на Восточном фронте, чтобы бороться с партизанами и очищать и умиротворять гражданское население. Майор Фарр и полковник Стори оба представили Трибуналу большое количество доказательств, показывающих способ, которым действовали эти подразделения.

Я хочу кратко вернуться к нескольким из этих документов, чтобы проследить участие вооруженных сил в тех обстоятельствах.

Полковник Стори подробно зачитал документ 3012-PS, который является вещественным доказательством USA-190, от 19 марта 1943 года. Это директива от командира одной из этих групп. Эта директива восхваляла и оправдывала такие действия, как расстрел венгерских евреев, расстрел детей и полное сожжение деревень, и предписывала, чтобы, чтобы не препятствовать получению рабской силы для немецкой военной промышленности, «как правило, больше детей не расстреливать».

Майор Фарр зачитал документ R-102, который является вещественным доказательством USA-470, отчет, охватывающий работу айнзацгрупп на оккупированных Германией территориях Советского Союза в течение октября 1941 года. Этот отчет цинично заявляет на странице 7:

«Спонтанные демонстрации против еврейства, за которыми последовали погромы со стороны населения против оставшихся евреев, не были зафиксированы из-за отсутствия адекватных инструкций».

Это показывает так ясно, как человеческий глаз может видеть, что умиротворение и антипартизанская деятельность стали просто кодовыми словами для истребления евреев, точно так же, как «Везерюбунг» было кодовым словом для вторжения в Норвегию и Данию.

Мы видели из документов, процитированных несколько минут назад, что немецкая армия получила некоторые подобные политики и директивы. Остается только показать, что на местах армия и СС работали рука об руку.

Трибунал вспомнит документ, процитированный майором Уолшем, 1061-PS, уже представленный в качестве вещественного доказательства USA-275. Он описывает разрушение Варшавского гетто; и в это время я просто хочу обратить внимание на один абзац, появляющийся на странице 6 перевода, третий абзац снизу страницы, где автор документа подчеркивает тесное сотрудничество между СС и армией. Я зачитаю этот один абзац и процитирую:

«Чем дольше длилось сопротивление, тем жестче становились люди Ваффен-СС, полиции и вермахта; они неутомимо выполняли свой долг в верном товариществе и стояли вместе как модели и примеры солдат. Их боевой долг часто длился с раннего утра до поздней ночи. Ночью поисковые патрули с тряпками, обмотанными вокруг ног, оставались по пятам евреев и не давали им передышки. Нередко они ловили и убивали евреев, которые использовали ночные часы для пополнения своих запасов из заброшенных блиндажей и для связи с соседними группами или обмена новостями с ними».

Того же общего смысла является R-135, вещественное доказательство USA-289, который является отчетом от 5 июня 1943 года немецкого генерального комиссара Минска. Майор Фарр зачитал из этого отчета, описывающего антипартизанскую операцию, в которой было убито 4500 врагов: 5000 подозреваемых партизан и 59 немцев. Сотрудничество немецкой армии показано в следующем отрывке, и я начну чтение в нижней части страницы 3 перевода:

«Упомянутые выше цифры указывают на то, что снова следует ожидать тяжелого уничтожения населения. Если только 492 винтовки взяты у 4500 вражеских мертвецов, это расхождение показывает, что среди этих вражеских мертвецов было множество крестьян из сельской местности. Батальон Дирлевангера особенно имеет репутацию уничтожающего много человеческих жизней. Среди 5000 человек, подозреваемых в принадлежности к бандам, было множество женщин и детей.

«По приказу начальника антипартизанских отрядов, обергруппенфюрера СС фон дем Баха, части верманшафтов также участвовали в операции. Штандартенфюрер СА Кунце командовал верманшафтами, среди которых было также 90 членов из моего офиса и из окружного комиссариата Минска. Наши люди вернулись из операции вчера без потерь».

Мне не нужно читать остальное. Следующий абзац снова показывает участие персонала вооруженных сил.

Обергруппенфюрер СС фон дем Бах, упомянутый в этой цитате, будет свидетелем позже в течение дня, и в этой связи я хочу обратить внимание Суда на 1919-PS, вещественное доказательство USA-170, который является речью Гиммлера 4 октября 1943 года перед собранием генералов СС в Позене. В этой речи Гиммлер упомянул о назначении фон дем Баха начальником всех антипартизанских отрядов, и я хотел бы зачитать один абзац со страницы 3 документа просто для цели идентификации свидетеля:

«Начальник антипартизанских боевых отрядов:

«Тем временем я также создал департамент начальника антипартизанских боевых отрядов. Наш товарищ обергруппенфюрер СС фон дем Бах является начальником антипартизанских боевых отрядов. Я считал необходимым, чтобы рейхсфюрер СС был в авторитетном командовании во всех этих битвах, ибо я убежден, что мы лучше всего в состоянии действовать в этой борьбе, которая является решительно политической. За исключением случаев, когда части, которые были снабжены и которые мы сформировали для этой цели, были у нас забраны, чтобы заполнить пробелы на фронте, мы были очень успешны».

Есть еще один документ, который уже был представлен, из которого я хочу зачитать новый материал. Это L-180, который уже находится в материалах дела как вещественное доказательство USA-276. Это отчет айнзацгруппы А, охватывающий период до 15 октября 1941 года. Я думаю, отрывки, которые я зачитаю, сделают ясным вне всякого сомнения участие немецких военных лидеров и вооруженных сил в деятельности этих айнзацгрупп. Я зачитываю сначала со страницы 2 перевода, верх страницы:

«Айнзацгруппа А, подготовив свои транспортные средства к действию, направилась в зону своей концентрации, как было приказано, 23 июня 1941 года, на второй день кампании на Востоке. Группа армий „Север“, состоящая из 16-й и 18-й армий и 4-й танковой группы, начала наступление днем ранее. Нашей задачей было поспешно установить личный контакт с командирами армий и с командиром тылового района армии. С самого начала следует подчеркнуть, что сотрудничество с вооруженными силами было в целом хорошим; в некоторых случаях, например, с 4-й танковой группой под командованием генерал-полковника Гепнера, оно было очень тесным и почти сердечным. Недопонимания, которые возникали с некоторыми органами в первые дни, были устранены главным образом путем личных дискуссий».

На этом данный отрывок заканчивается. Далее я зачитаю ряд выдержек, первая из которых находится внизу страницы 2:

«Аналогичным образом, местные антисемитские силы были побуждены к началу погромов против евреев в первые же часы после вступления, хотя это побуждение оказалось весьма трудным делом. Следуя приказам, полиция безопасности была полна решимости решить еврейский вопрос всеми возможными средствами и самым решительным образом. Однако было желательно, чтобы полиция безопасности не проявляла себя открыто, по крайней мере вначале, поскольку чрезвычайно суровые меры могли взволновать даже немецкие круги. Необходимо было показать миру, что само местное население предприняло первые действия в качестве естественной реакции на угнетение со стороны евреев в течение нескольких десятилетий и на террор, осуществлявшийся коммунистами в предшествующий период».

Далее я перехожу к странице 4 перевода, примерно к середине страницы, к середине первого полного абзаца:

«После провала чисто военных мероприятий, таких как выставление часовых и прочесывание недавно оккупированных территорий целыми дивизиями, даже вооруженным силам пришлось искать новые методы. Айнзацгруппа взяла на себя поиск новых методов в качестве важнейшей задачи. Поэтому вскоре вооруженные силы переняли опыт полиции безопасности и их методы борьбы с партизанами. За подробностями я отсылаю к многочисленным отчетам, касающимся борьбы с партизанами».

Далее я перехожу к странице 6, раздел «Подстрекательство к самоочистительным акциям»:

«Учитывая, что население стран Балтии очень сильно пострадало от власти большевизма и еврейства, пока они были включены в состав СССР, следовало ожидать, что после освобождения от этого иностранного господства они (то есть само население) обезвредят большинство врагов, оставшихся после отступления Красной Армии. Долгом полиции безопасности должно было стать приведение в действие этих самоочистительных движений и направление их в нужное русло, чтобы как можно быстрее выполнить цель очистительных операций. Не менее важно было, ввиду будущего, установить непоколебимый и доказуемый факт того, что само освобожденное население приняло самые суровые меры против большевистского и еврейского врага совершенно самостоятельно, так что руководство со стороны немецких властей не могло быть обнаружено».

«В Литве это было впервые достигнуто партизанскими действиями в Каунасе. К нашему удивлению, поначалу было нелегко организовать масштабный погром против евреев. Климайтису, лидеру упомянутого выше партизанского отряда, который использовался для этой цели в первую очередь, удалось начать погром на основе советов, данных ему небольшим передовым отрядом, действовавшим в Каунасе, причем таким образом, что извне не было заметно никакого немецкого приказа или немецкого подстрекательства. Во время первого погрома в ночь с 25 на 26 июня литовские партизаны уничтожили более 1500 евреев, подожгли несколько синагог или разрушили их другими средствами и сожгли еврейский жилой квартал, состоявший примерно из 60 домов. В последующие ночи аналогичным образом было уничтожено 2300 евреев. В других частях Литвы подобные действия последовали примеру Каунаса, хотя и в меньших масштабах, и распространились на оставшихся коммунистов».

«Эти самоочистительные акции прошли гладко, поскольку армейские власти, которые были проинформированы, проявили понимание к этой процедуре. С самого начала было очевидно, что только первые дни после оккупации дадут возможность для проведения погромов. После разоружения партизан самоочистительные акции неизбежно прекратились».

Я перехожу к странице 10 перевода, ближе к нижней части, раздел «Другие задачи полиции безопасности»:

«Иногда условия, царившие в психиатрических больницах, требовали операций полиции безопасности».

Переходя к следующему абзацу:

«В некоторых случаях власти вооруженных сил просили нас аналогичным образом очистить другие учреждения, которые требовались в качестве помещений для расквартирования. Однако, поскольку интересы полиции безопасности не требовали никакого вмешательства, властям вооруженных сил было предоставлено право принять необходимые меры собственными силами».

Я перехожу к странице 17 перевода, абзац в верхней части страницы: «Но было решено...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Тейлор, вы зачитали пункт 5 (1) на странице 10?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: 5 (1) на странице 10? Я зачитал первый отрывок, Ваша честь. Если вы хотите, чтобы я зачитал его полностью...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, возможно, вам стоит дочитать его до конца.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: «Иногда условия, царившие в психиатрических больницах, требовали операций полиции безопасности. Многие учреждения были лишены отступающими русскими всего запаса продовольствия. Часто охрана и обслуживающий персонал бежали. Пациенты нескольких учреждений вырвались наружу и стали представлять угрозу для общей безопасности; поэтому в Аглоне (Литва) было ликвидировано 544 душевнобольных, в Мариямполе (Литва) — 109 душевнобольных, а в Могутово, недалеко от Луги, — 95 душевнобольных».

Возвращаясь к странице 17, первый абзац на этой странице:

«Когда было решено распространить немецкие операции на Ленинград, а также расширить деятельность айнзацгруппы А на этот город, я отдал приказ 18 июля 1941 года частям айнзацкоманд 2 и 3 и штабу группы выдвинуться в Новоселье, чтобы подготовить эти действия и иметь возможность как можно раньше продвинуться в район вокруг Ленинграда и в сам город. Продвижение сил айнзацгруппы А, которые предназначались для использования под Ленинградом, было осуществлено по согласованию и по прямому желанию 4-й танковой группы».

Последняя цитата из этого документа — страница 18, последний абзац:

«Айнзацкоманды айнзацгруппы А полиции безопасности с самого начала участвовали в борьбе с угрозой, создаваемой партизанами. Тесное сотрудничество с вооруженными силами и обмен опытом, накопленным в борьбе с партизанами, со временем привели к глубокому знанию происхождения, организации, численности, оснащения и системы, используемой красными партизанами».

Теперь, в свете этих документов, я хотел бы перейти к некоторым из оставшихся аффидевитов, которые представлены Трибуналу в томе документов I. Эти аффидевиты были предоставлены ответственными должностными лицами как вермахта, так и СС и дополняют значительную часть фона для этих документов.

Аффидевит номер 12 — это аффидевит Шелленберга, который, ввиду того, что его содержание было освещено в показаниях Шелленберга и Олендорфа, я не намерен зачитывать. Он охватывает во многом ту же область, и я не вижу причин тратить время Трибунала на его чтение. Я хотел бы, чтобы он был принят к рассмотрению при условии соблюдения обычного правила, согласно которому защита может допросить Шелленберга по любому из этих вопросов. Сам аффидевит доступен для защиты на французском и русском языках, а также на английском и немецком, поэтому я пропущу его.

Я перехожу к аффидевиту номер 13, который будет представлен как вещественное доказательство USA-558, документ номер 3711-PS. Аффидевит Шелленберга будет вещественным доказательством USA-557, документ номер 3710-PS; номер 13 — это 558. Это аффидевит Вильгельма Шейдта, отставного капитана немецкой армии, который работал в отделе военной истории ОКВ с 1941 по 1945 год. Он проливает значительный свет на отношения между вермахтом и СС на высшем уровне в отношении борьбы с партизанами. Я зачитаю этот аффидевит:

«Я, Вильгельм Шейдт, состоял в отделе военной истории ОКВ с 1941 по 1945 год.

Касательно вопроса партизанской войны я заявляю, что помню следующее из своих знаний документов оперативного штаба ОКВ, а также из своих разговоров в ставке фюрера с генерал-майором Вальтером Шерффом, назначенным фюрером для составления истории войны.

Борьба с партизанами изначально входила в обязанности рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, который направлял полицейские силы для решения этого вопроса.

Однако в 1942 и 1943 годах борьба с партизанами развилась до такой степени, что оперативный штаб ОКВ был вынужден уделить ей особое внимание. В армейском оперативном отделе оперативного штаба ОКВ был назначен специальный офицер, чьей особой задачей стало развитие борьбы с партизанами. Оказалось необходимым проводить масштабные операции против партизан силами войск вермахта как на российской, так и на югославской территории. Партизанские операции долгое время угрожали перерезать линии связи и транспортные пути, необходимые для снабжения немецкого вермахта. Например, ежемесячный отчет о нападениях на железнодорожные линии в оккупированной России показал, что только в российском районе в тот период ежемесячно происходило от 800 до 1000 нападений, что приводило, среди прочего, к потере от 200 до 300 локомотивов».

«Общеизвестным фактом было то, что партизанская война велась с жестокостью с обеих сторон. Было хорошо известно, что репрессии применялись к заложникам и общинам, жители которых подозревались в том, что они являются партизанами или поддерживают их. Не подлежит сомнению, что эти факты должны были быть известны ведущим офицерам оперативного штаба ОКВ и генерального штаба армии. Далее, было хорошо известно, что Гитлер считал, что единственным успешным методом ведения борьбы с партизанами является применение жестоких наказаний в качестве сдерживающего фактора.

Я помню, что во время польского восстания в Варшаве группенфюрер СС Фегелейн докладывал генерал-полковнику Гудериану и Йодлю о зверствах русской бригады СС Каминского, которая сражалась на немецкой стороне».

Итак, вышеупомянутые документы и показания Олендорфа и Шелленберга касаются договоренностей, которые были достигнуты между ОКВ, ОКХ и штабом Гиммлера в отношении борьбы с партизанами. Они убедительно показывают, что эти договоренности были достигнуты совместно и что Верховное командование вооруженных сил не только было полностью осведомлено об этих планах, но и являлось их активным участником.

Переходя теперь к ситуации на местах, я хотел бы зачитать три заявления генерала Ганса Рёттигера, которые будут представлены как аффидевиты номер 15 и 16: вещественное доказательство USA-559, документ номер 3713-PS; и USA-560, документ номер 3714-PS. Генерал Рёттигер дослужился до звания генерала танковых войск, что эквивалентно генерал-лейтенанту в американской армии, и был начальником штаба 4-й немецкой армии, а позже — группы армий «Центр» на Восточном фронте в тот период, о котором он говорит.

Первое заявление гласит следующее:

«Будучи начальником штаба 4-й армии с мая 1942 года по июнь 1943 года, к которой позже был добавлен район 9-й армии, я часто имел случай официально заниматься борьбой с партизанами. Для выполнения этих операций войска получали приказы от высшего командования, как, например, даже от ОКХ, использовать самые жесткие методы. Эти операции проводились войсками группы армий и армии, как, например, охранными батальонами.

Вначале, в соответствии с приказами, которые отдавались по официальным каналам, бралось лишь несколько пленных. В соответствии с приказами евреи, политические комиссары и агенты передавались в СД».

«Количество убитых врагов, упоминавшееся в официальных отчетах, было очень высоким по сравнению с нашими собственными потерями. Из документов, которые были мне показаны, я теперь осознал, что приказ высшего командования о ведении борьбы с партизанами самыми жесткими методами мог быть направлен только на то, чтобы сделать возможной беспощадную ликвидацию евреев и других нежелательных элементов, используя для этой цели военную борьбу армии против партизан».

Второе заявление:

«В дополнение к моему первому заявлению от 8 декабря 1945 года я заявляю:

Как я заявил устно 28 ноября 1945 года, мой тогдашний командующий 4-й армией много раз инструктировал свои войска не вести войну против партизан более сурово, чем того требовала обстановка в то время. Эту борьбу следует доводить до уничтожения врага только после того, как все попытки добиться сдачи провалятся. Помимо гуманитарных соображений, мы были вынуждены брать пленных, поскольку очень многих из них можно было с успехом использовать в качестве членов местных добровольческих отрядов против партизан.

Наряду с необходимой активной борьбой с партизанами велась пропаганда, направленная на партизан, а также на население, с целью мирными средствами заставить их прекратить партизанскую деятельность. Например, таким образом женщин также постоянно призывали возвращать своих мужчин из лесов или удерживать их другими средствами от присоединения к партизанам. И эта пропаганда дала хорошие результаты. Весной 1943 года район 4-й армии был практически очищен от партизан. Только на его границах, и то лишь время от времени, появлялись партизаны, когда они проникали в район 4-й армии из соседних областей. Армия была вынуждена из-за этого, по приказу группы армий «Центр», передать охранные силы соседней армии на юге».

Третье заявление Рёттигера, номер 16:

«В период моей службы, с мая 1942 года по июнь 1943 года, в качестве начальника штаба 4-й армии группы армий «Центр», части СД были приданы вначале, по-видимому, для целей контрразведывательной деятельности в прифронтовых районах. Позже стало ясно, что эти части СД вызывают большие беспорядки среди местного гражданского населения, в результате чего мой командующий попросил командующего группой армий, фельдмаршала фон Клюге, приказать частям СД убраться из прифронтовых районов, что и произошло немедленно. Причиной этого, прежде всего, было то, что эксцессы частей СД в виде казней евреев и других лиц приняли такие масштабы, что угрожали безопасности армии в ее боевых районах из-за разъяренного гражданского населения. Хотя в целом специальные задачи частей СД были хорошо известны и, по-видимому, выполнялись с ведома высшего военного командования, мы противодействовали этим методам, насколько это было возможно, из-за опасности, которая существовала для наших войск, как я упоминал выше».

Я хотел бы теперь представить один последний документ, последний документ, 1786-PS, который будет вещественным доказательством USA-561. Это выдержка из военного дневника заместителя начальника оперативного штаба вооруженных сил от 14 марта 1943 года. Я намерен зачитать последние два абзаца, которые касаются проблемы отправки подозреваемых партизан в концентрационные лагеря в Германии.

Трибунал увидит из выдержек, которые я зачитаю, что армия была главным образом озабочена сохранением достаточной суровости обращения с подозреваемыми партизанами, не препятствуя при этом получению рабочей силы с оккупированных территорий.

Я зачитаю последние два абзаца:

«Генерал-квартирмейстер совместно с экономическим штабом «Восток» предложил, чтобы депортируемых отправляли либо в лагеря для заключенных, либо в исправительно-трудовые лагеря в их собственном районе, и чтобы депортация в Германию происходила только тогда, когда депортируемые находятся на испытательном сроке и в менее серьезных случаях.

По мнению оперативного штаба вооруженных сил, это предложение не учитывает в достаточной мере требуемую суровость и ведет к сравнению с обращением, применяемым к «мирному населению», которое было призвано на работу. Поэтому он рекомендует транспортировку в концентрационные лагеря в Германии, которые уже были введены рейхсфюрером СС для своей сферы и которые он готов ввести для вооруженных сил в случае распространения на провинцию последних. Верховное командование вооруженных сил поэтому приказывает, чтобы пособники партизан и подозреваемые, которые не подлежат казни, передавались компетентному высшему руководителю СС и полиции, и приказывает, чтобы разница между «штрафным трудом» и «принудительным трудом в Германии» была разъяснена населению».

Наконец, я хотел бы представить группу из четырех аффидевитов, которые показывают, что антипартизанская деятельность на Восточном фронте находилась под командованием и при поддержке вермахта, и что характер этой деятельности был полностью известен вермахту.

Первый из них — это аффидевит номер 17, вещественное доказательство USA-562, документ номер 3715-PS, Эрнста Роде, который был бригадефюрером СС и генерал-майором полиции и был членом личного штаба командования Гиммлера с 1943 по 1945 год:

«Я, Эрнст Роде, был ранее начальником штаба командования рейхсфюрера СС, приняв эту должность весной 1943 года в качестве преемника бывшего обергруппенфюрера СС Курта Кноблауха. Моим последним званием было генерал-майор полиции и войск СС. Моей функцией было предоставление сил, необходимых для борьбы с партизанами, высшим руководителям СС и полиции и обеспечение поддержки армейских сил. Это происходило через личные обсуждения с ведущими офицерами оперативного штаба ОКВ и ОКХ, а именно с генералом Варлимонтом, генералом фон Буттларом, генерал-полковником Гудерианом, генерал-полковником Цейтцлером, генералом Хойзингером, позже генералом Венком, полковником графом Кильмансеггом и позже полковником фон Бонином. Поскольку борьба с партизанами также находилась под единым командованием соответствующего командующего группой армий в оперативных районах — например, в группе армий «Центр» под командованием фельдмаршала Клюге, а позже Буша — и поскольку полицейские войска по большей части не могли быть выделены из рейхскомиссариатов, руководство этой войной практически всегда находилось полностью в руках армии. Точно так же приказы отдавались не Гиммлером, а ОКХ. Войска СС и полиции, переброшенные в оперативные районы из рейхскомиссариатов для поддержки групп армий, также находились под командованием последних. Такие переброски были частыми и поэтому приводили к ущербу для борьбы с партизанами в рейхскомиссариатах. Согласно специальному соглашению между Гиммлером и ОКВ и ОКХ, руководство отдельными операциями находилось в руках того командира войск, который командовал самым крупным воинским контингентом. Поэтому было возможно, что армейский генерал мог иметь в подчинении СС и полицию; и, с другой стороны, что армейские войска могли быть подчинены генералу СС и полиции. Борьба с партизанами в оперативных районах никогда не могла быть приказана Гиммлером. Я мог лишь просить ОКХ приказать ее, до 1944 года, в основном через вмешательство генерал-квартирмейстера Вагнера или через статс-секретаря Ганзенмюллера. ОКХ затем отдавало соответствующие приказы заинтересованным группам армий для исполнения.

Суровость и жестокость, с которыми велась по своей сути дьявольская партизанская война русскими, уже привели к изданию Гитлером драконовских законов для ее ведения. Эти приказы, которые передавались войскам через ОКВ и ОКХ, были в равной степени применимы как к армейским войскам, так и к войскам СС и полиции. Не было абсолютно никакой разницы в том, как эти два компонента вели эту войну. Армейские солдаты были точно так же озлоблены против врага, как и солдаты СС и полиции.

В результате этой озлобленности приказы беспощадно выполнялись обоими компонентами, что также вполне соответствовало желаниям или намерениям Гитлера. В качестве доказательства этого можно привести приказ ОКВ и ОКХ, который предписывал, чтобы все захваченные партизаны, например, такие как евреи, агенты и политические комиссары, без промедления передавались войсками в СД для особого обращения. Этот приказ также содержал положение о том, что в борьбе с партизанами не брать пленных, за исключением вышеназванных. О том, что борьба с партизанами велась армейскими войсками безжалостно и до крайности, я знаю в результате обсуждений с командирами армейских войск, например, с генералом Херцогом, командиром 38-го армейского корпуса, и с его начальником штаба, полковником Памбергом, в генеральном штабе, оба из которых поддерживают мое мнение. Сегодня мне ясно, что борьба с партизанами постепенно стала предлогом для систематического уничтожения еврейства и славянства».

Ваша светлость, мне сказали, что я неправильно прочитал и сказал «Гитлер» вместо «Гиммлер».

Далее я хочу представить еще одно и более короткое заявление Роде, которое показывает, что айнзацгруппы СД находились под командованием вермахта. Это номер 18, вещественное доказательство USA-563; документ номер 3716-PS:

«Насколько мне известно, айнзацгруппы СД при отдельных группах армий были полностью подчинены им, то есть как тактически, так и во всех других отношениях. Командиры поэтому были полностью осведомлены о задачах и методах работы этих подразделений. Они одобряли эти задачи и методы работы, потому что, по-видимому, никогда не возражали против них. Тот факт, что пленные, такие как евреи, агенты и комиссары, которые передавались в СД, подвергались такой же жестокой смерти, как и жертвы так называемых чисток, является доказательством того, что казни имели их одобрение. Это также соответствовало тому, чего хотели высшие политические и военные власти. Частые упоминания об этих методах, естественно, делались в моем присутствии в ОКВ и ОКХ; и они осуждались большинством офицеров СС и полиции, точно так же, как они осуждались большинством армейских офицеров. В таких случаях я всегда указывал, что вполне в рамках полномочий командующих группами армий было противостоять таким методам. Я твердо убежден, что энергичный и единый протест всех фельдмаршалов привел бы к изменению этих задач и методов. Если они когда-либо будут утверждать, что их тогда сменили бы еще более безжалостные командиры, это, по моему мнению, было бы глупой и даже трусливой уловкой».

Я хотел бы теперь зачитать последний аффидевит, номер 24, в томе документов I.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Тейлор, если вы не собираетесь завершать эту конкретную часть, я думаю, нам лучше сейчас сделать перерыв.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Я завершу двумя аффидевитами, Ваша честь, но это займет, вероятно, 10 минут.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, если это завершит ее, продолжайте.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Это завершит ее. Во-первых, аффидевит номер 24, который становится вещественным доказательством USA-565, документ номер 3718-PS. Это аффидевит полковника Богислава фон Бонина, который в начале русской кампании был штабным офицером 17-й танковой дивизии:

«В начале русской кампании я был первым офицером генерального штаба 17-й танковой дивизии, которая имела задачу прорваться через Буг, севернее Брест-Литовска. Незадолго до начала атаки моя дивизия получила по каналам от ОКВ письменный приказ фюрера. Этот приказ предписывал, чтобы русские комиссары расстреливались при захвате без судебного процесса немедленно и беспощадно. Этот приказ распространялся на все части Восточной армии. Хотя приказ должен был быть доведен до рот, командующий 37-м танковым корпусом — генерал танковых войск Лемельзен — запретил передавать его войскам, потому что он казался ему неприемлемым с военной и моральной точек зрения».

Это подводит нас к последнему аффидевиту, номер 20, вещественное доказательство USA-564, документ номер 3717-PS, который принадлежит Адольфу Хойзингеру, генерал-лейтенанту немецкой армии, и с 1940 по 1944 год начальнику оперативного отдела ОКХ. Я зачитываю:

«1. С начала войны в 1939 году до осени 1940 года я был I-a оперативного отдела ОКХ, а с осени 1940 года до 20 июля 1944 года я был начальником этого отдела.

Когда Гитлер принял верховное командование армией, он возложил на начальника генерального штаба армии функцию консультирования его по всем оперативным вопросам на русском театре военных действий.

Это сделало начальника генерального штаба армии ответственным за все вопросы в оперативных районах на Востоке, в то время как ОКВ отвечало за все вопросы вне оперативных районов, например, за все войска — охранные части, части СС, полицию — дислоцированные в рейхскомиссариатах.

Все части полиции и СС в рейхскомиссариатах также подчинялись рейхсфюреру СС. Когда возникала необходимость переброски таких частей в оперативные районы, это должно было делаться по приказу начальника ОКВ. С другой стороны, соответствующие переброски с фронта в тыл приказывались ОКВ с согласия начальника генерального штаба армии.

Высшие руководители СС и полиции обычно имели командование операциями против партизан. Если более сильные армейские части были задействованы вместе с частями СС и полиции в пределах оперативных районов, высший командир армии мог быть назначен командиром операции.

Во время антипартизанских операций в пределах оперативных районов все силы, задействованные для этих операций, находились под командованием командующего соответствующей группой армий.

2. Директивы относительно способа и методов ведения антипартизанских операций отдавались ОКВ — Кейтелем — в ОКХ по приказу Гитлера и после консультации с Гиммлером. ОКХ отвечало лишь за передачу этих приказов группам армий, например, такие приказы, как те, что касались обращения, которое должно было оказываться комиссарам и коммунистам, те, что касались порядка судебного преследования военными судами армейского персонала, совершившего преступления против населения, а также те, что устанавливали основные принципы, регулирующие репрессии против жителей».

«3. Детальная разработка всех вопросов, связанных с обращением с местным населением, а также борьбой с партизанами в оперативных районах во исполнение приказов ОКВ, входила в обязанности генерал-квартирмейстера ОКХ.

4. Моим личным мнением всегда было то, что обращение с гражданским населением и методы борьбы с партизанами в оперативных районах предоставляли высшим политическим и военным лидерам желанную возможность осуществления их планов, а именно систематического истребления славянства и еврейства. Совершенно независимо от этого, я всегда рассматривал эти жестокие методы как военное безумие, потому что они только помогали сделать борьбу против врага ненужно более трудной».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем перерыв до четверти третьего.

[Был объявлен перерыв до 14:15.]

Дневное заседание

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша светлость, не могли бы вы привести свидетеля к присяге?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как его зовут?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Эрих фон дем Бах-Зелевски.

[Свидетель фон дем Бах-Зелевски занял место для дачи показаний.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Как вас зовут?

ЭРИХ ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ (свидетель): Эрих фон дем Бах-Зелевски.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Примите присягу: «Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим — что я скажу чистую правду — и ничего не утаю и не добавлю».

[Свидетель повторил присягу.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Могу ли я напомнить свидетелю говорить очень медленно и давать ответы как можно короче? Вы меня слышите?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы были членом СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какое последнее звание вы имели в СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Обергруппенфюрер СС и генерал войск СС.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы служили в войне 1914–1918 годов?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да. Я был на фронте с 1914 по 1918 год, был дважды ранен и получил Железный крест первой и второй степени.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы остались в армии после окончания прошлой войны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да, я остался в 100-тысячной армии.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Как долго вы оставались в армии?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: До 1924 года, когда я уволился.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша военная деятельность после этого прекратилась?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Нет, я был командиром батальона в пограничной охране, а впоследствии принимал участие в маневрах с вермахтом вплоть до кампании против Польши.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы вступили в нацистскую партию?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: В каком году?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: В 1930 году.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: В какое отделение партии вы вступили?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: В Общие СС.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какова была ваша деятельность в СС до начала войны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Я создал пограничную охрану Общих СС в округах Шнайдемюль и Франкфурт-на-Одере, а с 1934 года я был обер-абшнитсфюрером в Восточной Пруссии, а затем в Силезии.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы были членом Рейхстага в этот период?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да, я был членом Рейхстага с 1932 года вплоть до самого конца.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Принимали ли вы какое-либо активное участие во время этой войны до кампании против Советского Союза?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Нет, не до кампании против России.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какое звание у вас было в начале войны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: В начале войны я был группенфюрером СС и генерал-лейтенантом.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: А когда вас повысили?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Я был повышен 9 ноября 1941 года до обергруппенфюрера СС и генерала войск СС.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какова была ваша должность после начала кампании против Советского Союза?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Не могли бы вы повторить вопрос; он был не совсем ясен.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какова была ваша должность, ваша функция в начале войны против Советского Союза?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: В начале кампании против России я служил высшим руководителем СС и полиции в центральном секторе Русского фронта, в тыловой зоне группы армий «Центр».

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Был ли подобный чиновник СС в тыловой зоне каждой группы армий?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да, в каждой группе армий — «Север», «Центр» и «Юг» — был высший руководитель СС и полиции.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Кто был командующим группой армий «Центр»?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Командующим группой армий «Центр» был вначале генерал-фельдмаршал фон Бок, а позже генерал-фельдмаршал Клюге.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Кто был командующим вооруженными силами в тыловой зоне группы армий «Центр»?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Генерал пехоты фон Шенкендорф.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Был ли он непосредственно подчинен командующему группой армий?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Кто был вашим непосредственным начальником в СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Генрих Гиммлер.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: А кто был вашим непосредственным начальником в тыловой зоне армии?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Генерал фон Шенкендорф.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какова была ваша основная задача в качестве высшего руководителя СС и полиции в центральной России?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Моей основной задачей была борьба с партизанами.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы в общих чертах знакомы с операциями так называемых айнзацгрупп СД?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Играли ли эти подразделения какую-либо важную роль в крупномасштабных антироссийских операциях?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Нет.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какова была основная задача айнзацгрупп?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Основной задачей айнзацгрупп полиции безопасности было уничтожение евреев, цыган и политических комиссаров.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Тогда какие силы использовались для крупномасштабных антипартизанских операций?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Для антипартизанской деятельности использовались формирования войск СС, полиции порядка и, прежде всего, вермахта.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Пожалуйста, опишите характер этих регулярных армейских частей, которые использовались для антипартизанских операций.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Эти части вермахта состояли, в первую очередь, из охранных дивизий в тыловой зоне, непосредственно за линией фронта; затем были так называемые батальоны ландшутце, которые были независимыми частями под командованием командиров вермахта; и были также формирования вермахта, использовавшиеся для защиты определенных объектов, таких как железные дороги, аэродромы и другие военные цели. Кроме того, начиная с 1943 или 1942 года, существовали так называемые «тревожные части», состоявшие из формирований в тыловой зоне.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: До какой даты вы оставались высшим руководителем СС и полиции в центральной России?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Я был высшим руководителем СС и полиции в центральной России до конца 1942 года, с периодическими перерывами, когда я был на фронте, и с одним интервалом около 6 месяцев, когда я болел. В конце 1942 года я был назначен начальником антипартизанских боевых частей.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Была ли эта должность начальника антипартизанских боевых частей создана специально для вас?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Кому вы непосредственно подчинялись в этом новом качестве?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Генриху Гиммлеру.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ограничивались ли ваши функции в этом новом качестве какой-либо конкретной частью Восточного фронта?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Нет. Моя сфера деятельности охватывала всю Восточную зону.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Каков был общий характер ваших обязанностей в качестве начальника антипартизанских боевых частей?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Прежде всего, я должен был создать разведывательный центр в ставке Гиммлера, куда направлялись все отчеты, связанные с партизанской деятельностью, где они оценивались, а затем пересылались компетентным органам.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: В ходе выполнения своих обязанностей вы совещались с командующими группами армий и армиями на Восточном фронте?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: С командующими группами армий, не армиями, и с окружными командирами вермахта.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Вы консультировали этих командиров относительно методов, которые следует применять для борьбы с партизанами?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Назовете ли вы некоторых из командиров, с которыми вы лично совещались?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Я цитирую по памяти, не давая полного списка: генерал кавалерии Бремер, командующий вермахтом на Востоке; генерал-фельдмаршал Кюхлер, командующий группой армий «Север»; командующие группой армий «Центр» Клюге и Буш; командующий вермахтом на Украине, генерал люфтваффе Китцингер; генерал-фельдмаршал фрайхерр фон Вейхс, командующий в Сербии, в Белграде; и генерал Кюглер, командующий вермахтом в районе Триеста.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какая доля войск вермахта использовалась в антипартизанских операциях по сравнению с войсками полиции и СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Поскольку численность войск полиции и СС была очень мала, антипартизанские операции проводились в основном формированиями вермахта.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Командовали ли антипартизанскими войсками обычно офицеры вермахта или офицеры СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Это варьировалось, завися в основном от конкретного района; в оперативных районах почти всегда командовали офицеры вермахта, но существовал приказ, согласно которому формирование, будь то вермахт, войска СС или полиция, которое предоставляло больше всего войск для конкретной операции, имело командование ею.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Издавали ли высшие военные руководители инструкции о том, что антипартизанские операции должны проводиться с суровостью?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Издавали ли высшие военные власти какие-либо детальные инструкции относительно методов, которые должны использоваться в антипартизанских операциях?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Нет.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Каков был результат на оккупированных территориях этого отсутствия детальных директив сверху?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Это отсутствие детальных директив привело к дикому состоянию анархии во всех антипартизанских операциях.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: По вашему мнению, были ли меры, принятые в антипартизанских операциях, гораздо более суровыми, чем того требовали обстоятельства, или нет?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Поскольку не было четких приказов и младшие командиры были вынуждены действовать независимо, операции варьировались в зависимости от характера офицера, находящегося в командовании, и качества войск. Я придерживаюсь мнения, что операции часто не только не достигали своей цели, но даже перегибали палку.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Привели ли эти меры к ненужному убийству большого количества гражданского населения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Да.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Докладывали ли вы об этих чрезмерных мерах командующим группами армий и другим офицерам вермахта, с которыми вы работали?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Это положение дел было общеизвестно. Не было необходимости делать специальный отчет об этом, поскольку о каждой операции нужно было немедленно докладывать во всех деталях, и это было известно каждому ответственному руководителю.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Были ли предприняты какие-либо эффективные шаги высшими военными властями или командующими группами армий, чтобы остановить эти эксцессы?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИ: Я помню, что генерал фон Шенкендорф, в частности, делал бесчисленные отчеты в этой связи и обсуждал их со мной; оба мы пересылали их по нашим служебным каналам.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Оказали ли эти донесения генерала фон Шенкендорфа какой-либо эффект?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Почему нет?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Генерал-квартирмейстер Вагнер, безусловно, пытался добиться изменений, предлагая установить более строгий надзор за войсками, но своей цели он не достиг.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Издавался ли когда-либо высшими инстанциями приказ о том, что немецкие солдаты, совершившие преступления против гражданского населения, не должны предаваться военному суду?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, такой приказ был издан.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Являлся ли этот приказ препятствием для пресечения бесчинств войск?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, на мой взгляд, этот приказ препятствовал надлежащему ведению операций, поскольку обучать войска можно только в том случае, если обладаешь достаточными дисциплинарными полномочиями и юрисдикцией над ними, а также имеешь возможность пресекать бесчинства.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Какими наградами вы были отмечены во время войны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: В этой войне я получил пряжки к Железному кресту I и II класса, Немецкий крест в золоте и Рыцарский крест Железного креста.

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша светлость, свидетель готов к допросу другими лицами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Желает ли советский обвинитель задать какие-либо вопросы?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: С вашего разрешения я хотел бы задать ряд вопросов.

[Обращаясь к свидетелю.] Какими силами полиции и СС вы располагали в 1941 и 1942 годах, когда были начальником полиции и СС в тыловом районе группы армий «Центр»?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: В 1941 году в моем непосредственном подчинении находился один полицейский полк регулярной полиции и временами, примерно на 2–3 месяца, одна кавалерийская бригада СС.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Находилась ли под вашим командованием айнзацгруппа B, возглавляемая Небе?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Получали ли вы донесения Небе или нет?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Не напрямую, но мне удавалось с ними ознакомиться.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Что вам известно о деятельности айнзацгруппы B?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Айнзацгруппа B дислоцировалась в Смоленске и действовала точно так же, как и все остальные айнзацгруппы. Повсюду в разговорах можно было услышать, что евреев собирают и отправляют в гетто.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Докладывали ли вы командованию оперативных групп о деятельности айнзацгруппы B?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я запрашивал информацию о деятельности айнзацгруппы B непосредственно через Шенкендорфа, у офицера разведки (I.C.) группы армий «Центр».

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Было ли вам известно о приказе, изданном командующим 6-й армией генералом Рейхенау относительно партизанского движения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Не будете ли вы любезны повторить фамилию; это был генерал фон Рейхенау?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Да.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, я знаю об этом. Думаю, это было в 1941 году, но я не уверен — возможно, в 1942-м, — когда генерал фон Рейхенау разослал всем командующим вермахта приказ, одобряющий действия, предпринятые против евреев и партизан.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Были ли в 1943 году или позднее под вашим командованием части или роты, специально отобранные для борьбы с партизанским движением?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: В 1943 году, будучи начальником антипартизанских соединений, я не имел прямых полномочий отдавать приказы, поскольку возглавлял центральное управление, но я руководил некоторыми операциями там, где полномочия двух командующих пересекались.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Известно ли вам что-либо о существовании специальной бригады, состоящей из контрабандистов, браконьеров и лиц, освобожденных из тюрем?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Когда все войска, действительно пригодные для антипартизанской борьбы, были отозваны, в конце 1941 или начале 1942 года был сформирован антипартизанский батальон под командованием Дирлевангера, приданный группе армий «Центр». Этот батальон постепенно усиливался за счет добавления резервных частей, пока не достиг размеров сначала полка, а затем бригады. Эта «бригада Дирлевангера» состояла по большей части из ранее судимых преступников; официально она состояла из так называемых браконьеров, но в нее входили и настоящие преступники, осужденные за кражи со взломом, убийства и т. д.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Как вы объясните тот факт, что командование немецкой армии так охотно усиливало и увеличивало свои силы, добавляя в них преступников, а затем используя этих преступников против партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я придерживаюсь мнения, что этот шаг был тесно связан с речью Генриха Гиммлера в Вевельсбурге в начале 1941 года, перед походом против России, когда он говорил о цели русского похода, которая, по его словам, заключалась в том, чтобы сократить славянское население на 30 миллионов человек, и именно для достижения этой цели были привлечены войска столь низкого качества.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли тогда сказать, что характер войск, используемых командующими для борьбы с партизанами, был тщательно продуман? Получали ли они точные инструкции, как обращаться с населением и как бороться с партизанами? Я сейчас имею в виду предложенное и официально санкционированное истребление населения.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, я думаю, что эта цель была решающим фактором при подборе определенных командиров и формирований.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Какими средствами и мерами части вермахта привлекались к борьбе с партизанами? Набирались ли они специально или использовались время от времени согласно какому-то установленному плану?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Думаю, что в целом никакого четкого плана не было. Так называемые крупномасштабные операции инициировались, планировались и проводились штабами. Однако антипартизанская борьба носила по большей части спонтанный характер, поскольку каждый нижестоящий командир был обязан поддерживать свой район свободным от партизан и поэтому должен был действовать по собственной инициативе.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали, что в очень многих случаях генералы и офицеры вермахта лично возглавляли операции против партизан. Можете ли вы привести конкретные факты и назвать имена некоторых генералов и офицеров?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не совсем понял смысл вопроса. Имена командиров?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали нам, что некоторые операции во время борьбы с партизанами проводились офицерами и генералами вермахта, и теперь я спрашиваю вас, можете ли вы назвать некоторых из этих офицеров и генералов?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, некоторых генералов я уже упоминал. Кроме того, я помню генерал-майора Хартмана в центральной России. Одна крупная антипартизанская операция была либо возглавлена им, либо, по крайней мере, направлялась им из его штаба. Я также помню генерал-полковника Рейнхардта, в тыловом районе которого действовали крупные партизанские группы. Я мог бы даже сказать, что не было ни одного генерала в тыловом районе, который не участвовал бы в борьбе с партизанами. Я, конечно, не могу вспомнить все имена, но если я услышу их, то смогу сказать, участвовали они или нет.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Можете ли вы сказать нам, какой операцией командовал генерал Акман?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я не могу этого вспомнить.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Существовали ли какие-либо общие приказы, касающиеся военнопленных, гражданского населения или партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: К сожалению, не было общих инструкций, в которых четко указывалось бы, как следует обращаться с партизанами или населением. Именно на это я и жаловался: что не было издано никакой инструкции по обращению с партизанами и нам даже не говорили, кого следует считать партизаном. Когда что-то случалось и немецкий вермахт подвергался нападению, никогда не было четких приказов о том, что следует предпринимать в качестве репрессий.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли я понимаю, что при отсутствии прямых приказов командирам предоставлялась свобода действий и они имели право объявить любого человека, которого пожелают, партизаном и обращаться с ним соответствующим образом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Командиры, безусловно, должны были и могли действовать и принимать решения самостоятельно. Точный контроль в отдельных случаях был невозможен, но действия всех задействованных войск были всегда хорошо известны верховному командованию, поскольку индивидуальные донесения войск содержали все детали контрмер, принятых против партизан, — то есть они должны были содержать количество партизан, убитых в бою, количество расстрелянных партизан, расстрелянных подозреваемых в партизанстве и количество наших собственных потерь. В то же время захваченное оружие должно было быть подробно перечислено, чтобы каждый руководитель мог ясно видеть, как операция сработала на практике.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Это означает, что каждый командир сам решал, есть ли основания подозревать человека и казнить его?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Известен ли вам какой-либо приказ, предписывающий захват заложников и сожжение деревень в качестве репрессий за пособничество партизанам?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет. Я не думаю, что письменные приказы на этот счет когда-либо издавались, и именно отсутствие каких-либо приказов я считал ошибкой. Например, должно было быть четко указано, сколько человек может быть казнено в качестве репрессии за убийство одного или 10 немецких солдат.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Правильно ли я понимаю, что если некоторые командиры сжигали деревни в качестве карательной меры против местного населения, то они, командиры, действовали по собственной инициативе?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да. Эти шаги предпринимались командиром по собственной инициативе. И его вышестоящие начальники не могли ничего с этим поделать, поскольку приказы, исходившие от высших инстанций, однозначно гласили, что если в партизанских районах совершаются бесчинства против гражданского населения, то никаких дисциплинарных или юридических мер принимать нельзя.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: И можем ли мы предположить, что то же самое относилось к захвату заложников?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Ну, я думаю, что вопрос о заложниках в антипартизанской борьбе вообще не стоял. Система заложников была более распространена на Западе. Во всяком случае, термин «заложник» в антипартизанской войне не использовался.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Известно ли вам что-либо о насильственном похищении и депортации в Германию несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Естественно, я не помню таких деталей, как возрастные группы, но когда я был назначен начальником антипартизанских соединений, я приветствовал приказ, изданный по моему предложению, запрещающий беспорядочные репрессии войск и постановляющий, что в будущем захваченные партизаны и подозреваемые в партизанстве не будут расстреливаться, а будут доставляться в Рейх организацией Заукеля.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Если я правильно вас понял, вы ответили на вопрос моего коллеги, американского обвинителя, сказав, что борьба с партизанским движением была предлогом для уничтожения славянского и еврейского населения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Было ли командование вермахта осведомлено о методах, принятых для борьбы с партизанским движением и для уничтожения еврейского населения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Методы были известны в общих чертах, а значит, и военным руководителям тоже. Я, конечно, не знаю, были ли они осведомлены о плане, упомянутом Гиммлером.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Принимали ли вы лично участие в каких-либо совещаниях с генералами вермахта, на которых четко и ясно обсуждались методы антипартизанской войны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Методы как таковые обсуждались подробно, и знание о них принималось как должное, но на этих обсуждениях не упоминалось, что должно быть расстреляно такое-то количество человек. Это был бы неверный вывод.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Вы сказали нам, что немцы намеревались уничтожить славянское население, чтобы сократить число славян на 30 миллионов. Откуда вы взяли эту цифру и этот приказ?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я должен поправить: не сократить до 30 миллионов, а на 30 миллионов. Гиммлер упомянул эту цифру в своей речи в Вевельсбурге.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Подтверждаете ли вы тот факт, что фактически все меры, осуществляемые немецкими командирами и вермахтом на оккупированных русских территориях, были направлены на единственную цель — сокращение числа славян и евреев на 30 миллионов?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Смысл этого мне не совсем ясен. Знал ли вермахт, что славянское население должно быть уменьшено на 30 миллионов? Не могли бы вы повторить вопрос, он был не совсем ясен?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я спросил: можете ли вы фактически и правдиво подтвердить, что меры, принятые командованием вермахта в административных округах, оккупированных тогда немцами, были направлены на цель уменьшения числа славян и евреев на 30 миллионов? Вы теперь понимаете вопрос?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я полагаю, что эти методы определенно привели бы к истреблению 30 миллионов, если бы они продолжались и если бы развитие событий того времени полностью не изменило ситуацию.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли у защиты какие-либо вопросы?

Д-Р ЭКСНЕР: Свидетель, вы сказали, что были начальником антипартизанских операций, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Начальником антипартизанских соединений.

Д-Р ЭКСНЕР: Что ж, если действительно существовали такие хаотичные условия, почему вы не изменили систему?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Потому что мне никогда не давали необходимых полномочий.

Д-Р ЭКСНЕР: Прошу прощения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Потому что мне никогда не давали полномочий. Я не мог отдавать приказы, у меня не было дисциплинарных полномочий, и я не был органом, назначающим военные суды.

Д-Р ЭКСНЕР: Тогда докладывали ли вы о существующих условиях своим вышестоящим офицерам?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Каждый день. У меня был постоянный штаб в ставке Гиммлера.

Д-Р ЭКСНЕР: Предлагали ли вы какие-либо изменения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Настойчиво.

Д-Р ЭКСНЕР: И почему эти изменения никогда не были реализованы?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Думаю, я уже довольно ясно выразился по этому поводу: потому что я считаю, что эти изменения не были желательны.

Д-Р ЭКСНЕР: Вы также, как вы нас проинформировали, докладывали своим вышестоящим инстанциям о количестве убитых, раненых и пленных врагов после каждой операции. Скажите мне, каково было, приблизительно, соотношение пленных врагов к убитым врагам?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Цифры варьировались в каждом случае. Я не могу обобщать, но фактом было то, что пленных обычно было гораздо больше, чем убитых врагов.

Д-Р ЭКСНЕР: Пленных было больше, чем убитых?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, но только в годы после приказа, разрешающего брать пленных.

Д-Р ЭКСНЕР: Система была жестче вначале, вы говорите, и мягче позже?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, она была мягче постольку, поскольку у нас теперь были четкие приказы, указывающие, куда доставлять пленных и кому их передавать. Вначале таких приказов не было.

Д-Р ЭКСНЕР: Можете ли вы назвать какие-либо приказы, которые вы получали от военных властей, имеющие какое-либо отношение к уничтожению миллионов славян?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я уже дал ответ на этот вопрос обвинителю, когда сказал, что письменного приказа на этот счет не существовало.

Д-Р ЭКСНЕР: Знаете ли вы, что донесения, которые вы посылали Гиммлеру о действиях, которые вы провели, представлялись Гиммлером непосредственно фюреру?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Могу я ответить на это более подробно? Сначала у меня был постоянный штаб в ставке Гиммлера. Мой начальник штаба находился там постоянно, пока я был на фронте. Между ведомствами вермахта — то есть ОКВ и ОКХ — и моим собственным штабом происходил постоянный и организованный обмен донесениями, ибо донесения о партизанской деятельности не всегда доходили до меня первыми, так как из некоторых оперативных районов канал для донесений шел через ОКХ. Поэтому вермахт посылал мне столько же донесений, сколько я посылал вермахту. Эти донесения собирались в моем штабе и ежедневно отправлялись Гиммлеру, который пересылал их дальше.

Д-Р ЭКСНЕР: Кому?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Господа из вермахта подтвердили мне здесь, в тюрьме, что эти донесения представлялись во время стратегических совещаний.

Д-Р ЭКСНЕР: Можете ли вы сказать мне, участвовали ли евреи в партизанских группах?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет сомнений в том, что в отдельных партизанских группах евреи участвовали в количестве, соответствующем размеру еврейского населения.

Д-Р ЭКСНЕР: В отдельных группах? Не было ли это скорее исключением?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, это определенно было исключением.

Д-Р ЭКСНЕР: Вот почему я не совсем понимаю, как действия, предпринятые против партизан, должны были привести к истреблению евреев.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я этого не говорил; я ранее говорил об айнзацгруппах полиции безопасности.

Д-Р ЭКСНЕР: О, я понимаю, это другое. Знаете ли вы что-нибудь о полке Дирлевангера?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Это была бригада Дирлевангера, которую я подробно описал обвинителю некоторое время назад.

Д-Р ЭКСНЕР: Да. Была ли эта бригада когда-либо под вашим командованием?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, в 1941 году.

Д-Р ЭКСНЕР: Было ли это формирование армии или СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, это не было формирование войск СС; оно снабжалось Общими СС, то есть управлением Бергера.

Д-Р ЭКСНЕР: Можете ли вы сказать мне, кто присутствовал на речи Гиммлера в Вевельсбурге?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Присутствовало около 12 группенфюреров, я могу назвать их, если хотите.

Д-Р ЭКСНЕР: Вы имеете в виду группенфюреров...

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Группенфюреров СС.

Д-Р ЭКСНЕР: Присутствовали ли какие-либо офицеры вермахта?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ЭКСНЕР: Большое спасибо.

Д-Р КРАУС: Вы присутствовали в Кёнигсберге 18 августа 1935 года, когда бывший президент Рейхсбанка Шахт выступал с речью на Восточной ярмарке (Ostmesse)?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р КРАУС: Какую должность вы занимали в то время?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я был оберабшниттсфюрером.

Д-Р КРАУС: Присутствовали ли вы на выступлении в официальном качестве?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, как оберабшниттсфюрер СС.

Д-Р КРАУС: И вы внезапно покинули зал посреди речи в знак протеста?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, посреди речи я покинул зал.

Д-Р КРАУС: В знак протеста?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р КРАУС: Значит, вы не были согласны с речью?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я ушел не из-за речи, а в знак протеста.

Д-Р КРАУС: В знак протеста против содержания речи?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р КРАУС: Могу я тогда спросить, против чего вы протестовали?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Хорошо известно, что в Восточной Пруссии я вел яростную кампанию против тогдашнего гауляйтера Коха, что привело к его отстранению. Мы с Кохом были непримиримыми противниками, и поэтому я не мог понять, почему рейхсминистр Шахт, который, бог знает, не принадлежал к школе мысли Коха, должен был утруждать себя комплиментами этому человеку, которого я знал как коррумпированного.

Д-Р КРАУС: Вы протестовали, значит, против позиции господина Шахта или против позиции господина Коха?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Думаю, господин Шахт должен был знать, что это был протест против Коха. В любом случае, я объяснил ему это позже, и мы в конечном итоге уладили дело полюбовно через посредников.

Д-Р КРАУС: Понятно. Спасибо.

Д-Р СЕРВАТИУС: Свидетель, вы сказали, что были внесены изменения в отношении обращения с партизанами и что было приказано направлять партизан на трудовую службу. Откуда исходил этот приказ?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не могу дать вам подробную информацию об этом, я только знаю, что господин Заукель сам ездил по Востоку и произносил длинные речи о том, что было бы лучше, если бы эти люди, захваченные в партизанской войне, направлялись на трудовую службу через его организацию.

Д-Р СЕРВАТИУС: Я спросил, откуда исходил этот приказ. Исходил ли он от Гиммлера или, как вы описали, от организации Заукеля?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет. Организация Заукеля, конечно, никогда не могла отдавать приказы, касающиеся партизанской войны. Я предполагаю, что организация Заукеля предложила этот приказ, но, конечно, он должен был исходить от Гиммлера или ОКВ.

Д-Р СЕРВАТИУС: Что вам известно об организации Заукеля? Где она существовала?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я знаю только то, что было общеизвестно: а именно, что эта организация существовала с целью привлечения рабочей силы в Рейх для работы в военной промышленности.

Д-Р СЕРВАТИУС: Вы говорили об организации; но вы ведь ничего не знаете об этой организации, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я не имею в виду в вашем понимании большую независимую организацию; это не то, что я имею в виду. Но было очевидно, что человек, который отвечал за всю рабочую силу, должен был иметь в своем распоряжении организацию. Прошу прощения, это была моя ошибка.

Д-Р СЕРВАТИУС: Тогда вы не знаете, что Заукель вообще не имел исполнительной власти и что он не был обеспечен собственным административным аппаратом.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я этого не знаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я хочу привлечь внимание адвокатов защиты. Я хочу сказать следующее: если адвокаты и свидетели не будут говорить медленно и делать достаточные паузы между вопросами и ответами, переводчикам будет невозможно правильно переводить, и единственным результатом будет то, что вопросы и ответы не дойдут до Трибунала, а адвокаты защиты не получат выгоды от истинного смысла ответов, которые были даны при основном допросе, и все, что вы, возможно, думаете выиграть за счет быстроты перекрестного допроса, вы теряете из-за неадекватности перевода. Я повторю, что вы должны делать паузы в конце своих предложений и в конце своих вопросов, чтобы дать голосу переводчика время прозвучать.

Д-Р ШТАМЕР: Свидетель, вы сказали, что с 1942 года вы были начальником антипартизанских соединений. В качестве такового, входило ли в ваши обязанности бороться с партизанами на Востоке?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, это верно, на Востоке.

Д-Р ШТАМЕР: Теперь, вы сказали, что было не совсем ясно, что следует понимать под термином «партизан»; понятие «партизан» никогда в течение всего периода не было четко определено. Это верно?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, смысл этого верен. На мой взгляд, следует проводить различие между партизанами и подозреваемыми в партизанстве. Войска не всегда проводили это различие. Партизан — это человек, тщательно отобранный и обученный врагом. Он также был очень хорошо вооружен. Я всегда настаивал на том, что это понятие не является расплывчатым, а является конкретным. Если открывается огонь из леса, дома или деревни, то неправильно говорить, что все в лесу, доме или деревне — партизаны; по этой причине: тактика партизан заключалась в том, чтобы быстро исчезнуть после успешного действия; они полагались на элемент внезапности, присущий этому методу ведения войны. Если войска принимали свои контрмеры, не будучи специально обученными и не имея точного знания этого понятия «партизан», то они делали вывод из того факта, что по ним стреляли из деревни, что все жители — партизаны. На мой взгляд, партизана можно считать таковым только в том случае, если он встречен или захвачен с оружием в руках. Если у него нет оружия, его нельзя считать партизаном.

Д-Р ШТАМЕР: Теперь, что вы сделали в позитивном плане для прояснения этого понятия «партизан»?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Как я уже сказал, начиная с 1941 года, еще до того, как я стал начальником антипартизанских соединений, не только я, но и генерал фон Шенкендорф постоянно рассылали множество меморандумов, содержащих предложения. Более того, в русской группе армий «Центр», например, мы организовали школы для борьбы с партизанами, где войска должны были обучаться по этим направлениям. Шенкендорф и я вместе разработали ряд положений для борьбы с партизанами, но они так и не были опубликованы. Сразу после того, как я был назначен начальником антипартизанских соединений, то есть в начале 1943 года, мой штаб начал готовить новую серию положений для борьбы с партизанами. Однако прошли многие месяцы, прежде чем эти положения были наконец опубликованы в 1944 году, когда они были уже практически бесполезны.

Д-Р ШТАМЕР: Кто издал эти положения?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Эти положения были опубликованы вермахтом в форме обычной директивы вермахта.

Д-Р ШТАМЕР: Они были изданы вермахтом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Они вышли в 1944 году.

Д-Р ШТАМЕР: Каково было их содержание?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Они назывались «Положения по борьбе с партизанами» (Bandenkampfvorschrift).

Д-Р ШТАМЕР: Каково было их содержание?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Они охватывали всю партизанскую войну; таким образом, они содержали разведку, оперативные детали, различия между мелкомасштабными, среднемасштабными и крупномасштабными операциями.

Д-Р ШТАМЕР: Поскольку эти положения по борьбе с партизанами не появились до 1944 года, не было ли вашей задачей, так как у вас были все антипартизанские силы на всем Востоке, инструктировать свои силы непосредственно по их поведению?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Во-первых, как я уже сказал, у меня не было полномочий отдавать приказы. Следовательно, я мог только вносить предложения. Во-вторых, тесно организованных антипартизанских сил никогда не существовало; это было пустое название, которое им дали. Любой вид и количество формирований назначались для антипартизанской войны всякий раз, когда это было необходимо. Неверно говорить, что у меня были войска в распоряжении исключительно для борьбы с партизанами. Более того — и я хотел бы подчеркнуть это — в документе, назначающем меня начальником антипартизанских соединений, было сказано следующее: антипартизанские операции будут командоваться либо высшим руководителем СС и полиции, либо компетентным командующим вермахта в их соответствующих районах. Согласно этой директиве, моей собственной задачей была только задача инспектора, несмотря на мои постоянные просьбы о полномочиях отдавать приказы.

Д-Р ШТАМЕР: Я не совсем понимаю...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы должны говорить медленно и делать паузы между своими предложениями.

Д-Р ШТАМЕР: Как генерал войск СС вы должны были иметь право отдавать приказы?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: У меня были полномочия отдавать приказы только тогда, когда я лично проводил операцию.

Д-Р ШТАМЕР: Но вы были назначены, как вы сказали, для борьбы с партизанами, и у вас должны были быть для этого боевые части?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, у меня не было таких частей.

Д-Р ШТАМЕР: Тогда как вы вели свою борьбу против партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: В каждом случае я ехал к соответствующему командиру, обсуждал с ним операцию и просил необходимые войска, если они не были предоставлены в мое распоряжение, как это часто бывало, непосредственно ОКВ или ОКХ.

Д-Р ШТАМЕР: Вы просили войска, если они не были предоставлены в ваше распоряжение. Но тогда эти войска, назначенные вам, были под вашим командованием, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, только если я лично командовал операцией. В противном случае, как я сказал, либо компетентный генерал вермахта, либо, в районе гражданского управления, высший руководитель СС и полиции командовал операцией. В директиве, содержащей мое назначение начальником антипартизанских соединений, было прямо отмечено, что я мог запрашивать полномочия командовать операцией только в том случае, если полномочия двух высших руководителей СС и полиции или двух командующих вермахта пересекались, тем самым требуя высшей инстанции для разрешения конфликтующих обязанностей.

Д-Р ШТАМЕР: Вы никогда лично не командовали операцией?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, я провел одну операцию в 1943 году.

Д-Р ШТАМЕР: Каким образом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Это мероприятие состоялось осенью 1943 года, в районе Идрица — Полоцк. Я сначала прилетел в группу армий «Центр» и обсудил этот вопрос с тогдашним начальником, генералом Кребсом. Затем я отправился в группу армий «Север» и обсудил тот же вопрос с фельдмаршалом Кюхлером. Кюхлер организовал все войска СС и полиции, а также формирования вермахта в тыловых районах в так называемый корпус под командованием Йекельна. Группа армий «Центр» сделала то же самое со своими собственными силами и также сформировала корпус под командованием высшего руководителя СС и полиции в этом районе. Я сам, со своим штабом, командовал обоими, и полковник фон Меллентин из ОКХ был придан мне в качестве офицера связи. Затем я провел предприятие лично. Тем временем фронт был прорван в туманную погоду, и я принял самостоятельное решение повернуть против сил Красной Армии, которые прорвались; таким образом, мои части стали линией фронта.

Д-Р ШТАМЕР: Вы сказали немного ранее, что были награждены Рыцарским крестом. Получили ли вы эту награду только за это мероприятие?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, как я сказал ранее, я уже был на фронте в 1941 году. Снова и снова я был с боевыми частями: в 1941 году под Москвой, в 1942 году под Великими Луками, а позже под Кёбелем, в Варшаве во время восстания в Варшаве; и с 1944 года я командовал корпусом СС.

Д-Р ШТАМЕР: Не знали ли вы, что вы были особо отмечены Гитлером и Гиммлером и награждены главным образом за ваши безжалостные и эффективные действия в войне против партизан?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет. Я не получал никакой награды за войну против партизан. Я получил все свои награды, начиная с пряжек к Железному кресту II класса, на фронте и от вермахта. Я с радостью назову вам имена.

Д-Р ШТАМЕР: Бригада Дирлевангера была бригадой СС, не так ли?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Бригада Дирлевангера не принадлежала к войскам СС. Это была организация, которую можно было бы классифицировать как часть Общих СС. Она не снабжалась и не содержалась войсками СС, а управлением Бергера.

Д-Р ШТАМЕР: Был ли командир бригады Дирлевангера членом СС?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ШТАМЕР: Разве вы сами не предлагали, чтобы преступники были организованы и использованы для борьбы с партизанами?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ТОМА: Свидетель, знаете ли вы, что гражданское управление в Белоруссии часто протестовало против того, как велась антипартизанская деятельность?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ТОМА: Гражданская власть была подчинена рейхскомиссару, а он, в свою очередь, был подчинен Розенбергу как министру по делам оккупированных восточных территорий, это верно?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ТОМА: Если я правильно вас понял, вы не одобряли того, как велась борьба против партизан, затрагивающая многих невинных людей; и вы также не одобряли существование полка Дирлевангера и речь рейхсфюрера СС Гиммлера?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да.

Д-Р ТОМА: Как же вы тогда могли примирить со своей совестью оставаться начальником или инспектором антипартизанских соединений, а также главой таких айнзацгрупп?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я никогда не был начальником айнзацгрупп.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вопрос не дошел до переводчика, прежде чем вы начали отвечать. Вы должны делать большие паузы между вопросом и ответом.

Д-Р ТОМА: Как вы примирили со своей совестью оставаться инспектором антипартизанских сил на Востоке?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не только мог примирить это со своей совестью, но я на самом деле стремился получить эту должность, потому что в 1941 и 1942 годах я видел, вместе с Шенкендорфом, что дела не могут продолжаться так, как они шли. Генерал Шенкендорф, мой непосредственный начальник, рекомендовал меня на эту должность.

Д-Р ТОМА: Но вы знали, что не сможете добиться ничего этими предложениями?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет, я не мог этого знать. То, что я осознаю и признаю сегодня, я никак не мог знать тогда.

Д-Р ТОМА: Во всяком случае, вы ничего не добились?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я так не думаю; мое мнение скорее таково, что если бы кто-то другой был на моем месте, катастрофа была бы больше.

Д-Р ТОМА: Считаете ли вы, что речь Гиммлера, в которой он требовал истребления 30 миллионов славян, выражала только его личное мнение; или вы считаете, что она соответствовала национал-социалистической идеологии?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Сегодня я считаю, что это было логическим следствием нашей идеологии.

Д-Р ТОМА: Сегодня?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Сегодня.

Д-Р ТОМА: Каково было ваше собственное мнение в то время?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Немцу трудно пробиться к этому убеждению. У меня это заняло много времени.

Д-Р ТОМА: Тогда как же так получилось, что несколько дней назад свидетель, а именно свидетель Олендорф, появился здесь и признал, что через айнзацгруппы он убил 90 000 человек, но сказал Трибуналу, что это не гармонировало с национал-социалистической идеологией?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я придерживаюсь иного мнения. Если годами, десятилетиями проповедуется доктрина о том, что славянская раса — это низшая раса, что евреи — даже не люди, то подобный взрыв неизбежен.

Д-Р ТОМА: Тем не менее остается фактом, что, независимо от вашего тогдашнего мировоззрения, у вас все же была совесть?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: И сегодня тоже — по этой причине я здесь.

[Д-р Экскер подошел к трибуне.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Экскер, вы проводите перекрестный допрос от имени какого-то другого подсудимого или как?

Д-Р ЭКСКЕР: Я хотел бы задать два или три вопроса, которые мой подзащитный назвал важными во время перерыва.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы ведь уже проводили перекрестный допрос, не так ли?

Д-Р ЭКСКЕР: Да, но у меня теперь есть три новых вопроса. Мы не смогли подготовиться к этому перекрестному допросу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. Продолжайте.

Д-Р ЭКСКЕР: Свидетель, вы сказали, что в 1944 году был издан приказ относительно борьбы с партизанами. Во время перерыва я нашел в томе документов обвинения под номером 1786-PS упоминание о боевой директиве по борьбе с партизанами от 27 ноября 1942 года. Вам известно об этом?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ЭКСКЕР: Но она должна существовать, раз о ней здесь упоминается.

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я ее не знаю.

Д-Р ЭКСКЕР: Известно ли вам о русской директиве по борьбе с партизанами?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Да, такая существовала.

Д-Р ЭКСКЕР: Можете ли вы предоставить нам информацию о содержании этой директивы? Какие методы ведения боя были предписаны?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я больше не помню этого.

Д-Р ЭКСКЕР: Вы знаете, где можно найти эту директиву?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Нет.

Д-Р ЭКСКЕР: Благодарю вас.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Один момент. Знаете ли вы, сколько военнослужащих вермахта было задействовано одновременно в этой антипартизанской деятельности? Какова была максимальная численность войск?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Крупномасштабными считались операции, проводимые силами одной дивизии или более. Полагаю, что максимальное количество войск в одной операции могло составлять три дивизии.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Я имею в виду все войска на Восточном фронте, задействованные в этих антипартизанских действиях в какой-либо момент времени?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Я не могу ответить на это, потому что эти войска никогда не находились вместе под моим командованием. Операции проводились одновременно; крупномасштабные, мелкие и средние операции велись повсюду в одно и то же время. Отчеты о таких операциях поступали ежедневно.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Вы знаете, сколько айнзацгрупп было задействовано?

ФОН ДЕМ БАХ-ЗЕЛЕВСКИЙ: Мне известно о трех, по одной на каждую группу армий.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [Полковнику Тейлору.] Вы не хотите проводить повторный допрос?

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Нет, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда свидетель может быть свободен.

[Свидетель покинул трибуну.]

ПОЛКОВНИК ТЕЙЛОР: Ваша честь, на этом представление доказательств по пунктам три и четыре Обвинительного заключения завершено, и у меня есть лишь несколько слов в качестве общего вывода.

Я прошу Трибунал принять во внимание, что германское Верховное командование — это не нечто эфемерное, не порождение десятилетия беспорядков, не школа мысли или традиция, которая разрушена и полностью дискредитирована. Германское Верховное командование и военная традиция в прошлом добивались побед и переживали поражения. Они встречали триумф и катастрофу, и они выжили благодаря своей исключительной устойчивости.

Выдающийся американский государственный деятель и дипломат г-н Самнер Уэллес писал, и я цитирую его книгу «Время принятия решения», стр. 261:

«...что авторитет, на который немецкий народ так часто и так катастрофически откликался, был в действительности не вчерашний германский император или сегодняшний Гитлер, а германский Генеральный штаб. Независимо от того, является ли их номинальным правителем кайзер, Гинденбург или Адольф Гитлер, неизменная лояльность основной массы населения отдается той военной силе, которую контролирует и направляет германский Генеральный штаб».

Я думаю, что это подчеркивает историческую важность решения, которое призван принять этот Трибунал. Но мы сейчас судим не германский Генеральный штаб перед судом истории, а по конкретным обвинениям в преступлениях против международного права и велений совести человечества, как это закреплено в Уставе, которым руководствуется этот Суд.

Картина, которую мы увидели, — это группа людей, обладавших огромной властью во благо или во зло, которые выбрали последнее, которые сознательно вознамерились вооружить Германию до такой степени, чтобы немецкую волю можно было навязать остальному миру, и которые с радостью объединили свои силы с самыми зловещими силами, действовавшими в Германии. «Гитлер добился результатов, которых все мы горячо желали», — говорят нам Бломберг и Бласковиц, и это, очевидно, правда. Обратное не менее ясно: военные лидеры предоставили Гитлеру средства и мощь, которые были необходимы для его выживания, не говоря уже о достижении тех целей, которые казались нам столь нелепо невозможными в 1932 году и столь пугающе близкими в 1942 году.

Я сказал, что германские милитаристы были некомпетентны, но настойчивы. Будучи беспомощным без них, Гитлер преуспел в том, чтобы подчинить их себе. Генералы и нацисты были союзниками в 1933 году. Но было недостаточно того, чтобы генералы были его добровольными союзниками; Гитлер хотел, чтобы они постоянно и полностью находились под его контролем. Лишенные политических навыков и принципов, генералы не обладали ни менталитетом, ни моралью, чтобы сопротивляться. В день смерти президента Гинденбурга, в августе 1934 года, немецкие офицеры принесли новую присягу. Их предыдущая присяга была принесена Отечеству; теперь она была принесена человеку — Адольфу Гитлеру. Позже нацистская эмблема стала частью их формы, нацистский флаг — их знаменем. Путем хитрого процесса проникновения на ключевые посты Гитлер захватил контроль над всей военной машиной.

Мы, несомненно, услышим, как генералы спрашивают, что они могли с этим поделать. Мы услышим, что они были беспомощны и что для защиты своей работы, своих семей и жизней они были вынуждены следовать решениям Гитлера. Без сомнения, это стало правдой, но генералы были ключевым фактором в приходе Гитлера к полной власти и партнерами в его преступных агрессивных замыслах. Всегда трудно и опасно выходить из преступного заговора. Никогда не высказывалось предположение, что заговорщик может требовать милосердия на том основании, что его сообщники угрожали ему расправой, если он выйдет из заговора.

Во многих отношениях зрелище, которое представляет сегодня группа германского Генерального штаба и Верховного командования, является самым постыдным из всех групп и организаций перед этим Судом. Они являются носителями традиции, не лишенной доблести и чести; но они выходят из этой войны, запятнанные как преступностью, так и некомпетентностью. Привлеченные милитаристской и агрессивной политикой нацистов, германские генералы оказались втянуты в авантюры такого масштаба, который они не предвидели. Из преступлений, в которых почти все они участвовали добровольно и с одобрением, родились другие, в которых они участвовали отчасти потому, что были слишком неэффективны, чтобы изменить проводимую нацистскую политику, а отчасти потому, что были вынуждены продолжать сотрудничество, чтобы спасти свои собственные шкуры.

Вступив в партнерство, группа Генерального штаба и Верховного командования планировала и осуществляла многочисленные акты агрессии, которые превратили Европу в кладбище и привели к использованию вооруженных сил для гнусных практик — гнусно исполняемых — террора, грабежей и массовых убийств. Пусть никто не смеет говорить, что военная форма может служить прикрытием или что они могут найти убежище, ссылаясь на принадлежность к профессии, для которой их действия были позором.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если будет угодно Трибуналу, следующей темой будет представление дополнительных доказательств относительно преследования церквей, как это было представлено полковником Уилером.

ПОЛКОВНИК ЛЕОНАРД УИЛЕР-МЛАДШИЙ (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Ваша честь, материалы, которые сейчас будут представлены, включают, во-первых, дополнительные доказательства подавления церквей в Германии: евангелических церквей, католической церкви и «Бибельфоршер» (или исследователей Библии); и, во-вторых, акты подавления на аннексированных и оккупированных территориях: в Австрии, Чехословакии и Польше. Большая часть этих доказательств будет взята из официальных архивов Ватикана.

Я представляю Суду судебный меморандум США H (дополнительный) на тему «Подавление христианских церквей в Германии и на оккупированных территориях» и том документов H (дополнительный), содержащий переводы на английский язык всех документов, упомянутых в дополнительном меморандуме или на которые будет сделана ссылка в моем устном выступлении. Я начну с дополнительных доказательств подавления церквей в Германии.

В марте 1933 года Гитлер объявил о различии в своей политике в отношении политики и морали, с одной стороны, и религии — с другой. Я представляю в качестве доказательства документ номер 3387-PS, вещественное доказательство номер USA-566. Это речь Гитлера в Рейхстаге от 23 марта 1933 года, процитированная в «Фёлькишер беобахтер» за 24 марта 1933 года, страница 1, колонка 5 немецкой газеты. Я цитирую из этой речи:

«В то время как правительство полно решимости провести политическую и моральную чистку нашей общественной жизни, оно создает и обеспечивает предпосылки для подлинно религиозной жизни. Правительство видит в обеих христианских конфессиях важнейшие факторы для сохранения нашего народного духа (Volkstum). Оно будет уважать соглашения, заключенные между ними и землями. Однако оно ожидает, что его работа встретит такое же признание. Правительство будет относиться ко всем другим деноминациям с объективной справедливостью. Однако оно никогда не сможет допустить, чтобы принадлежность к определенной деноминации или к определенной расе рассматривалась как лицензия на совершение или потворствование преступлениям. Правительство посвятит свою заботу гармонии между Церковью и Государством».

В отношении евангелических церквей нацистские заговорщики поначалу действовали с осторожностью и видимостью законности. Они создали новую конституцию Германской евангелической церкви, которая ввела новшество в виде единого лютеранского имперского епископа, принявшего на себя все административные функции старых церковных органов. Я ссылаюсь на документ номер 3433-PS, Декрет о конституции Германской евангелической церкви от 14 июля 1933 года, опубликованный в «Имперском вестнике законов» (Reichsgesetzblatt), 1933, часть I, страница 471, и прошу Суд принять его к сведению.

Слишком хорошо известно, чтобы требовать документального подтверждения, что новый имперский епископ, епископ Мюллер, прислушивался к голосу своих нацистских хозяев. Одним из его первых шагов было маневрирование по включению Евангелической молодежной ассоциации в состав Гитлерюгенда под руководством подсудимого фон Шираха в декабре 1933 года. В доказательство этого я ссылаюсь на документ номер 1458 (a)-PS, уже представленный в качестве доказательства как часть тома документов D. Это выдержка из книги фон Шираха «Гитлерюгенд — идея и формирование».

К 1935 году стало очевидно, что необходимо нечто большее, чем убеждение со стороны имперского епископа. Вследствие этого нацистские заговорщики обнародовали ряд публичных законов, которые под невинно звучащими названиями постепенно сплели тугую сеть государственного контроля над всеми делами евангелических церквей. Мы просим Суд принять к сведению эти законы, опубликованные в «Имперском вестнике законов». Их можно кратко резюмировать следующим образом:

3434-PS, «Закон о порядке принятия решений по правовым вопросам Евангелической церкви» от 26 июня 1935 года, подписанный Гитлером и Фриком, опубликованный в 1935 году в «Имперском вестнике законов», часть I, страница 774. Это дало имперскому министру внутренних дел, подсудимому Фрику, в случае возникновения вопроса в гражданском судебном процессе, исключительное право определять законность мер, принятых в евангелических государственных церквях или в Германской евангелической церкви с 1 мая 1933 года.

3435-PS, «Первое постановление об исполнении Закона о порядке принятия решений по правовым вопросам Евангелической церкви» от 3 июля 1935 года, опубликованное в 1935 году в «Имперском вестнике законов», часть I, страница 851. Это реализовало предыдущий закон путем создания Управления по принятию решений с тремя членами, назначаемыми имперским министром внутренних дел.

3466-PS, «Декрет об объединении компетенций Рейха и Пруссии в церковных делах» от 16 июля 1935 года, подписанный Гитлером, опубликованный в 1935 году в «Имперском вестнике законов», часть I, страница 1029. Это передало имперскому министру без портфеля Керрлю церковные дела, которыми до этого ведали имперское и прусское министерства внутренних дел, а также министерство науки, образования и воспитания населения.

3436-PS, «Закон об обеспечении безопасности Германской евангелической церкви» от 24 сентября 1935 года, опубликованный в «Имперском вестнике законов» за 1935 год, часть I, страница 1178, подписанный Гитлером и министром по делам церкви д-ром Керрлем. Это уполномочило имперского министра по делам церкви издавать постановления, имеющие обязательную юридическую силу.

3437-PS, «Пятое постановление об исполнении Закона об обеспечении безопасности Германской евангелической церкви» от 2 декабря 1935 года, опубликованное в «Имперском вестнике законов» за 1935 год, часть I, страница 1370. Это запретило «органам церковного руководства» в евангелических церквях замещать пасторские должности, нанимать церковных помощников, экзаменовать и рукополагать кандидатов государственных церквей, проводить визитации, публиковать оглашения о браке, а также собирать и администрировать церковные взносы и сборы.

Эта серия законов завершилась 26 июня 1937 года документом номер 3439-PS, «Пятнадцатым постановлением об исполнении Закона об обеспечении безопасности Германской евангелической церкви» от 25 июня 1937 года, опубликованным в «Имперском вестнике законов» за 1937 год, часть I, страница 697. Этим имперский министр по делам церкви Керрль учредил финансовый департамент для церквей, чтобы контролировать управление всем церковным имуществом, бюджет и использование бюджетных средств, а также регулировать оклады и пособия должностных лиц, духовенства и служащих. Таким образом, еще до начала войны нацистские заговорщики связали евангелические церкви по рукам и ногам физически и административно, если не духовно.

Против Католической церкви с ее международной организацией нацистские заговорщики начали самую энергичную и решительную атаку — опять же, поначалу прикрытую мантией сотрудничества и законности. Конкордат, подписанный подсудимым фон Папеном, одним из самых видных католических мирян в Германии, был заключен между правительством Рейха и Ватиканом 20 июля 1933 года. Он напечатан в «Имперском вестнике законов» за 1933 год, часть II, страницы с 679 по 690, и содержится в документе номер 3280 (a)-PS. Я прошу Суд принять его к сведению. Я цитирую статью 1:

«Германский Рейх гарантирует свободу исповедания и публичного отправления католической религии.

«Он признает право Католической церкви, в пределах тех законов, которые применимы ко всем, самостоятельно управлять и регулировать свои собственные дела и, в рамках своей компетенции, издавать законы и постановления, обязательные для своих членов».

Другие статьи, которые, будучи общеизвестными фактами, я полагаю, не нужно зачитывать в протокол, формулировали основные принципы, такие как свобода католической прессы, католического образования, а также католических благотворительных, профессиональных и других организаций.

Предложение о конкордате исходило от Рейха, а не от Ватикана. Я ссылаюсь на документ номер 3268-PS, вещественное доказательство номер USA-356, выдержки из обращения Папы Пия XII к Священной коллегии кардиналов от 2 июня 1945 года, уже зачитанные в качестве доказательства. Я цитирую со страницы 1 английских мимеографированных выдержек, страницы 1 немецкого перевода, третий абзац, который ранее не зачитывался: «Весной 1933 года правительство Германии попросило Святой Престол заключить конкордат с Рейхом».

Нынешний Папа, Папа Пий XII, тогда кардинал Пачелли, вел переговоры и подписал конкордат от имени Ватикана. Будучи архиепископом Пачелли, он ранее был папским нунцием в Германии в течение 12 лет.

Полагаясь на заверения нацистов, в частности на вышеупомянутую речь Гитлера от 23 марта 1933 года (3387-PS), католическая иерархия отменила свою прежнюю оппозицию в отношении вступления католиков в Национал-социалистическую партию. Я представляю в качестве доказательства документ номер 3389-PS, вещественное доказательство USA-566, пастырское послание от 23 марта 1933 года от епископа Кельна, и я цитирую из «Фёлькишер беобахтер» за 29 марта 1933 года, страница 2, колонки 2 и 3:

«Архиепископ Кельна, кардинал Шульте, объявляет архиепархии Кельна декларацию Епископской конференции в Фульде, в которой говорится:

«Епископы епархий Германии, в своей должной заботе о сохранении чистоты католической веры и защите незыблемых целей и прав Католической церкви, по веским причинам в течение последних лет занимали позицию оппозиции по отношению к национал-социалистическому движению посредством запретов и предупреждений, которые должны были оставаться в силе до тех пор и в той мере, пока эти причины оставались в силе.

«Следует теперь признать, что существуют публичные и торжественные декларации, сделанные высшим представителем правительства Рейха — который в то же время является авторитарным лидером этого движения, — которые признают незыблемость учений католической веры и неизменную миссию и права Церкви и которые прямо гарантируют полную силу правовых пактов, заключенных между отдельными германскими землями и Церковью.

«Не снимая осуждения, подразумеваемого в наших предыдущих мерах, определенных религиозных и этических ошибок, Епископат теперь полагает, что может быть уверен в том, что те общие запреты и предупреждения, которые были предписаны, больше не следует считать необходимыми».

Католическая партия Центра, уступая этим заверениям и давлению, была распущена 5 июля 1933 года. Я ссылаюсь на документ номер 2403-PS, уже представленный в качестве доказательства как часть тома документов США B, выдержку из «Документов германской политики», официального нацистского издания, документа, который Суд может принять к сведению; и я цитирую последние пять строк страницы 1 английского перевода, появляющиеся на странице 55 оригинального немецкого текста, где говорится:

«Также партии германского католицизма, которые должны были быть наиболее глубоко укоренившимися, должны были склониться перед законом Нового порядка. 4 июля 1933 года Баварская народная партия (документ 27), а 5 июля 1933 года партия Центра (документ 29) опубликовали объявление о своем роспуске».

Несмотря на эти свидетельства доверия и сотрудничества или подчинения со стороны католиков, нацистские заговорщики почти сразу же начали серию нарушений конкордата. Я представляю в качестве доказательства документ номер 3476-PS, вещественное доказательство USA-567, являющийся папской энцикликой «Mit brennender Sorge» («С глубокой озабоченностью») — на немецком языке — Папы Пия XI от 14 марта 1937 года, и также прошу Трибунал принять его к сведению целиком. Я цитирую из одностраничной английской выдержки...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали 3476 или 3466?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: 3476.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кажется, у нас его нет.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Возможно, это ошибка, сэр, вместо 3563; номер был изменен. Та часть, которая на английском языке в томе документов, сэр, находится под номером 3280-PS.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 3280?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Трудность в том, что немецкий оригинал поступил после того, как перевод был сделан из другого источника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 3280(a)-PS?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: 3280 без (a). Это всего лишь пара абзацев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О, да; я вижу.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Они находятся на странице 2, абзац 2, немецкого оригинала, который сейчас является доказательством, который был тайно воспроизведен в Фульде с копий, контрабандой ввезенных в Германию из Рима, и определенно зачитан с кафедр по всей Германии. Я цитирую:

«Она раскрывает интриги, которые с самого начала не имели иной цели, кроме войны на истребление. В борозды, в которые мы трудились посеять семена истинного мира, другие, подобно врагу из Священного Писания (Мф. xiii, 25), посеяли плевелы подозрения, раздора, ненависти, клеветы, тайной и открытой фундаментальной враждебности к Христу и Его Церкви, питаемые из тысячи различных источников и использующие все доступные средства. На них и только на них, а также на их молчаливых и гласных покровителях лежит ответственность за тот факт, что теперь на горизонте Германии видна не радуга мира, а грозовые тучи разрушительной религиозной борьбы».

«Любой, у кого осталась хоть капля чувства истины в уме и хоть тень чувства справедливости в сердце, должен будет признать, что в трудные и полные событий годы, последовавшие за конкордатом, каждое наше слово и каждое наше действие определялись верностью условиям соглашения; но также он должен будет с удивлением и глубоким отвращением признать, что неписаным законом другой стороны было произвольное неверное толкование соглашений, обход соглашений, ослабление силы соглашений и, наконец, более или менее открытое нарушение соглашений.

«Всего через 10 дней после подписания Конкордата...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего из этого нет в нашей книге.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Этого нет в вашей книге?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не то, что вы читали. Первый абзац, до слов «разрушительных религиозных войн», есть в нашей книге. Остального нет.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Думаю, сегодня произошла ошибка, сэр. Было второе издание этого 3280, которое содержит второй абзац. Я заменю его, как только это закончится.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.

Д-Р АЛЬФРЕД ЗАЙДЛЬ (адвокат подсудимого Франка): Обвинение Соединенных Штатов ранее в ходе разбирательства заявило, что определенная часть материалов, представленных сейчас в качестве доказательств по вопросу оппозиции церквям, была предоставлена Ватиканом. Подсудимый Ганс Франк только что прислал мне несколько вопросов, которые я не хочу скрывать от Трибунала. Вопросы следующие:

1. Является ли Ватикан подписантом Устава Международного военного трибунала?

2. Передал ли Ватикан материалы в качестве обвинителя?

3. Идентифицировал ли себя Ватикан, действуя как со-обвинитель, с принципами этого разбирательства?

Подсудимый Ганс Франк добавляет в качестве объяснения, что его дальнейшее членство в Римско-католической церкви зависит от ответа на эти вопросы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, желательно, чтобы Трибунал понял ваши возражения. Первый вопрос, который вы задаете: является ли Ватикан подписантом Устава? Это верно?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Каков был ваш второй вопрос? Какой был ваш второй вопрос?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Второй вопрос: представил ли Ватикан материалы, которые сейчас представляются, действуя в качестве со-обвинителя?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А ваш третий?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Третий вопрос — и он адресован непосредственно обвинению — идентифицировал ли себя Ватикан как обвинитель с принципами, на которых ведется этот процесс?

[В ходе разбирательства была пауза, пока судьи совещались.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: По мнению Трибунала, замечания, которые только что были сделаны адвокатом от имени подсудимого Франка, совершенно неуместны, и любое ходатайство, которое они должны были поддержать, отклоняется. Обвинение поэтому продолжит.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Я представляю в качестве доказательства первый из ряда документов, которые Ватикан предоставил обвинению по этому делу из своих собственных архивов и которые авторитетно излагают акты подавления Церкви нацистскими заговорщиками. Этот первый ватиканский документ, который частично касается актов подавления внутри Германии, — это документ номер 3261-PS, вещественное доказательство номер USA-568, вербальная нота Секретариата Государства Его Святейшества Папы в посольство Германии от 18 января 1942 года. Я зачитываю сертификат, прилагаемый к этому документу:

«Ватикан, 13 ноября 1945 года.

«Я, Доменико Тардини, секретарь по чрезвычайным церковным делам, настоящим удостоверяю, что прилагаемый документ, состоящий из девяти печатных страниц и озаглавленный «Вербальная нота Секретариата Государства Его Святейшества в посольство Германии», 18 января 1942 года, страницы 3-11, является верным и точным переводом на английский язык с итальянского языка копии документа, находящегося сейчас в распоряжении Секретариата Государства Его Святейшества, оригинал которого был отправлен в посольство Германии». — Подписано — «Доменико Тардини».

Бумага в томе документов, Ваша честь, является мимеографической копией того же печатного документа, который мы получили от Ватикана. У нас не было достаточно печатных документов, чтобы включить их в тома документов.

На странице 2 английского мимеографированного текста этой вербальной ноты, абзацы 3 и 4 — появляющиеся на странице 2 немецкого перевода, абзацы 3 и 4 — Папский государственный секретарь описывает, я цитирую:

«Меры и акты, которые грубо нарушают права Церкви, будучи противоречащими не только существующим конкордатам, но и принципам международного права, ратифицированным Второй Гаагской конференцией...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сказали, что читаете третий абзац?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Да, Ваша честь. Это третий полный абзац на странице 2. Он начинается в середине абзаца с последнего слова на седьмой строке третьего абзаца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нам очень трудно найти его, если вы не скажете нам, что он начинается в середине абзаца.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Последнее слово этой строки — «меры». Это седьмая строка абзаца, начинающегося со слов «Тем не менее, несмотря на это острое желание», сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я вижу.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: «...но часто — и это гораздо серьезнее — самым фундаментальным принципам Божественного права, как естественного, так и позитивного».

Следующий абзац уточняет эти меры. Я цитирую:

«Достаточно напомнить в этой связи, среди прочего, о преобразовании католических государственных начальных школ в неконфессиональные школы; о постоянном или временном закрытии многих малых семинарий, немалого числа крупных семинарий и некоторых теологических факультетов; о подавлении почти всех частных школ и многочисленных католических школ-интернатов и колледжей; об одностороннем отказе от финансовых обязательств, которые государство, муниципалитеты и так далее имели перед Церковью; о растущих трудностях, чинимых деятельности религиозных орденов и конгрегаций в духовной, культурной и социальной сферах, и, прежде всего, о подавлении аббатств, монастырей, женских монастырей и религиозных домов в таком большом количестве, что напрашивается вывод о преднамеренном намерении сделать невозможным само существование орденов и конгрегаций в Германии».

Нацисты не упускали из виду и другие секты или деноминации в своих усилиях по подавлению христианской религии в Германии. Они преследовали «Бибельфоршер» или исследователей Библии...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, если вы переходите к другой церкви, было бы лучше прерваться до завтрашнего утра.

[Трибунал отложил заседание до 8 января 1946 года в 10:00.]

TWENTY-NINTH DAY
Tuesday, 8 January 1946

Утреннее заседание

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Нацисты не упускали из виду и другие секты или деноминации в своих усилиях по подавлению христианской религии в Германии. Они преследовали «Бибельфоршер» или Международных исследователей Библии также. Уже был представлен и зачитан в качестве доказательства документ номер D-84, вещественное доказательство номер USA-236, показывающий, что члены этой секты не только подвергались судебному преследованию, но также были схвачены и отправлены в концентрационные лагеря, даже после отбытия или смягчения их судебных приговоров.

В документе номер 2928-PS, вещественное доказательство номер USA-239, включенном в том документов США A, появляются дальнейшие доказательства преследования «Бибельфоршер».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мне кажется, вы идете немного быстро. Мы не собираемся ссылаться на D-84?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Я не собираюсь зачитывать из него, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тогда вы переходите к 2928-PS?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: 2928-PS; он есть в томе документов, сэр. Этот документ представляет собой аффидевит Маттиаса Лекса, вице-президента национального союза сапожников. Описывая свой опыт в концентрационном лагере Дахау, он говорит, и я цитирую с третьей страницы его аффидевита:

«Я включаю в число политических заключенных Международных исследователей Библии» — «Бибельфоршер» — «число которых я оцениваю более чем в 150 человек».

Я хочу прочитать далее с последней строки этой страницы и следующие несколько строк следующей страницы:

«Следующие группы содержались полностью изолированно: члены так называемых «штрафных рот» — Strafkompanien — те, кто находился в концентрационном лагере во второй раз, и примерно с 1937 года также «Бибельфоршер». Членами «штрафных рот» были такие заключенные, которые совершили дисциплинарные или незначительные проступки против лагерного распорядка. Следующие группы жили отдельно, но могли смешиваться с другими группами в течение дня, либо во время работы, либо во время прогулок по лагерю:

«Политические заключенные, евреи, асоциальные элементы, цыгане, уголовники, гомосексуалисты и, до 1937 года, также Международные исследователи Библии».

Я также ссылаюсь на документ номер 1531-PS — его нет в томе документов — вещественное доказательство номер USA-248, который уже является доказательством. Это был приказ РСХА в 1942 году, разрешающий методы допроса с пристрастием против Свидетелей Иеговы. Это было зачитано полковником Стори.

Я теперь перехожу к актам подавления на аннексированных и оккупированных территориях. В Австрии епископ Руш из Инсбрука написал поучительный отчет на эту тему. Я представляю это присяжное заявление в качестве доказательства, документ 3278-PS, вещественное доказательство номер USA-569. Это отчет о борьбе национал-социализма в Апостольской администрации Инсбрук-Фельдкирх, Тироля и Форарльберга. В нем епископ заявляет, и я начинаю с первой страницы английского текста и немецкого перевода:

«После захвата власти национал-социализм немедленно проявил тенденцию к исключению Церкви из общественной жизни».

Выражение «publicity» — это было написано по-английски епископом — очевидно означает «общественную деятельность». Я продолжаю цитату:

«В праздник Тела Христова в 1938 году обычная торжественная процессия была запрещена. Летом того же года все церковные школы и детские сады были распущены. Ежедневные газеты и еженедельные обзоры христианской мысли были также удалены. В том же году все виды церковных организаций, особенно молодежные организации, такие как бойскауты, были распущены, всякая деятельность запрещена.

«Эффект этих запретов наступил быстро: духовенство выступило против них, они не могли поступить иначе. Затем последовала большая волна арестов священников. Около пятой части из них были в конечном итоге арестованы. Причинами арестов были:

«1. «Параграф о кафедре». Когда партийные действия упоминались или критиковались даже в самой скромной манере.

«2. Практика заботы о молодежи. Особо строгий запрет был дан в ноябре 1939 года. Детские или молодежные мессы или службы были запрещены. Религиозные или вероучительные уроки не разрешалось проводить в церкви, за исключением уроков подготовки к первому причастию или конфирмации. Преподавание религии в школе очень часто запрещалось без всякой причины.

«Священник, согласно своей совести, не мог следовать этому публичному запрету, и это объясняло большое количество арестов священников. Наконец, священники были арестованы из-за своей «благотворительной» работы. Было, например, запрещено давать что-либо иностранцам или заключенным. Один священник был арестован за то, что дал чашку кофе и хлеб двум голодным голландцам. Этот «благотворительный» акт был расценен как потворство элементам, чуждым расе.

«В 1939 и 1940 годах началась новая деятельность. Монастыри и аббатства были захвачены, распущены, и многие принадлежащие им церкви закрыты. Среди них были распущены два женских монастыря: монастырь доминиканских сестер в Блуденце и монастырь «Вечного поклонения» в Инсбруке. В последнем сестер одну за другой вытаскивали из монастыря гестаповцы. Таким же образом церковное имущество, такое как ассоциативные дома, приходские и молодежные дома, было захвачено. Список этих закрытых церквей, распущенных монастырей и церковных учреждений прилагается.

«Несмотря на все эти меры, результаты не были удовлетворительными. Тогда священников стали не только арестовывать, но и депортировать в концентрационные лагеря. Восемь священников Тироля и Форарльберга были заключены в тюрьму, среди них провикарий монсеньор д-р Чарльз Ламперт. Один умер там из-за жестокого обращения, остальные вернулись. Провикарий Ламперт был освобожден, но обязан был оставаться в Штеттине, где позже он был снова арестован и казнен в ноябре 1944 года после того, как был приговорен к смерти в ходе тайного разбирательства».

К этому отчету прилагается список на три с половиной страницы под названием «Список церквей, женских монастырей, мужских монастырей и церковных объектов Тироля и Форарльберга, захваченных — то есть конфискованных — и учреждений, конфессиональных школ и т. д., распущенных». Если Трибунал не потребует этого, я не буду зачитывать эти названия.

Я представляю в качестве доказательства документ 3274-PS, вещественное доказательство номер USA-570, полученный от кардинала Иннитцера из Вены и заверенный им. Это первое совместное пастырское послание архиепископов и епископов Австрии после освобождения, датированное 17 октября 1945 года. Я цитирую со страницы 1, второго абзаца английского и немецкого текстов, который подводит итог кампании нацистских заговорщиков в Австрии:

«Война, которая бушевала ужасно и страшно, как никакая другая в прошлые эпохи истории человечества, окончена... Окончена также интеллектуальная битва, целью которой было уничтожение христианства и Церкви среди нашего народа; кампания лжи и предательства против истины и любви, против божественных и человеческих прав и против международного права».

Я цитирую далее из четвертого и последующих абзацев:

«Прямая враждебность к Церкви проявилась в постановлениях против орденов и монастырей, католических школ и учреждений, против религиозных фондов и деятельности, против церковных центров отдыха и учреждений; без малейших прав на самозащиту они были объявлены врагами как народа, так и государства, и их существование было уничтожено.

«Религиозное обучение и воспитание детей и подростков были целенаправленно ограничены, часто полностью предотвращены. Они поощряли всеми способами все усилия, враждебные религии и Церкви, и таким образом стремились лишить детей и молодежь нашего народа самого ценного сокровища святой веры и истинной морали, рожденной от Духа Божьего. К сожалению, попытка удалась в бесчисленных случаях к постоянному ущербу для молодежи.

«Духовная забота о душах в церквях и церковных домах, в больницах и других учреждениях была серьезно затруднена. Она была сделана неэффективной в вооруженных силах и в Трудовой службе, при переводе молодежи в сельскую местность и, сверх того, даже в отдельных семьях и среди многочисленных лиц, не говоря уже о запрете на духовное окормление людей другой национальности и других рас.

«Как часто божественная служба как таковая, а также проповеди, миссии, дни причастия, ретриты, процессии, паломничества ограничивались по самым невозможным причинам и делались совершенно невозможными!

«Католическая литература, газеты, периодические издания, церковные газеты, религиозные сочинения были остановлены, книги и библиотеки уничтожены.

«Какая несправедливость произошла при роспуске многих католических обществ, при уничтожении многочисленных церковных видов деятельности!

«Отдельные католические и христианские верующие, чье религиозное исповедание якобы было свободным, подвергались слежке, критике из-за своей веры, насмешкам из-за своей христианской деятельности. Сколько религиозных чиновников, учителей, государственных и частных служащих, рабочих, бизнесменов и ремесленников, более того, даже крестьян подвергались давлению и террору! Многие потеряли работу, некоторые были отправлены на пенсию, другие уволены без пенсии, понижены в должности, лишены своей реальной профессиональной деятельности. Достаточно часто такие люди, которые оставались верными своим убеждениям, подвергались дискриминации, обрекались на голод или пытки в концентрационных лагерях. Христианство и Церковь постоянно подвергались насмешкам и ненависти.

«Движение отступничества нашло всяческую поддержку. Каждая возможность использовалась, чтобы побудить многих выйти из Церкви».

При оценке ответственности за эти акты подавления в Австрии Суд вспомнит, что подсудимый фон Ширах был гауляйтером Вены с 1940 по 1945 год.

Я теперь перехожу к актам подавления в Чехословакии, где, как вспомнит Суд, подсудимый фон Нейрат был имперским протектором Богемии и Моравии с 1939 по 1943 год, и его сменил подсудимый Фрик. Эти акты были обобщены в официальном отчете чешского правительства. Я ссылаюсь на документ 998-PS, вещественное доказательство номер USA-91, уже являющийся доказательством. Это выдержки, ранее не зачитанные и не упомянутые, из «Официального чешского отчета для обвинения и суда над главными германскими военными преступниками Международным военным трибуналом, учрежденным в соответствии с Соглашением четырех великих держав от 8 августа 1945 года». Поскольку это официальный правительственный документ или отчет одной из Объединенных Наций, я прошу Трибунал принять его к сведению в соответствии со статьей 21 Устава и предлагаю разрешить мне резюмировать его, а не зачитывать.

Он описывает жестокое обращение с католическими священниками — 487 из которых были отправлены в концентрационные лагеря в качестве заложников — роспуск религиозных орденов, подавление религиозного обучения в чешских школах, подавление католических еженедельников и ежемесячников, роспуск католической гимнастической организации из 800 000 членов и захват имущества Католической церкви. Он описывает полный запрет Чехословацкой национальной церкви и конфискацию всего ее имущества в Словакии и ее парализацию в Богемии.

Отчет описывает суровые ограничения свободы проповеди протестантов, а также преследование, тюремное заключение и казнь священников, подавление протестантских церковных молодежных организаций и теологических школ и показывает полное подчинение и последующий роспуск Греко-католической церкви. В нем говорится, что все евангелическое образование было передано гражданским властям, и многие евангелические учителя потеряли работу.

Репрессивные меры, принятые нацистскими заговорщиками в Польше против христианской церкви, были еще более радикальными и масштабными.

Документы Ватикана, которые сейчас будут представлены, описывают преследования католической церкви в Польше в трех областях: во-первых, на присоединенных территориях, особенно в Вартегау; во-вторых, в Генерал-губернаторстве; и в-третьих, на присоединенных восточных территориях.

Суд напомнит, что присоединенные территории включали земли, прилегающие к старому Рейху, главным образом Рейхсгау Вартеланд, или Вартегау, куда входили, в частности, города Познань и Лодзь, а также Рейхсгау Данциг — Западная Пруссия.

Оккупированные польские территории, организованные в Генерал-губернаторство, включали остальную часть Польши, захваченную германскими войсками в 1939 году и простиравшуюся до установленной в то время новой границы с Советским Союзом. Сюда входили Варшава и Краков. После того как нацисты напали на Союз Советских Социалистических Республик в июне 1941 года, части старой Польши, лежащие дальше на восток и затем захваченные, были включены в так называемые Оккупированные восточные территории.

Для целей установления ответственности подсудимых за преследования, происходившие в их соответствующих областях, Суд примет во внимание, что подсудимый Фрик был должностным лицом, главным образом ответственным за реорганизацию восточных территорий. Подсудимый Франк был главой Генерал-губернаторства с 1939 по 1945 год. Подсудимый Зейсс-Инкварт был заместителем генерал-губернатора там же с 1939 по 1940 год. А подсудимый Розенберг был рейхсминистром оккупированных восточных территорий с 17 июля 1941 года до самого конца.

Я представляю сейчас в качестве доказательства документ номер 3263-PS, вещественное доказательство номер USA-571, озаглавленный «Меморандум Государственного секретариата германскому посольству относительно религиозной ситуации в "Вартегау", 8 октября 1942 года». Этот документ имеет сертификат подлинности от Ватикана, подписанный папским секретарем по чрезвычайным церковным делам, аналогичный тому, что сопровождает документ 3261-PS, зачитанный в качестве доказательства несколько минут назад. Если Суд не потребует иного, я полагаю, что нет необходимости зачитывать каждый из этих сертификатов, которые все схожи друг с другом. Я цитирую первый абзац документа 3263-PS:

«Уже довольно долгое время религиозная ситуация в регионе, называемом "Вартегау", вызывает очень серьезную и постоянно растущую тревогу. Там, фактически, епископат был мало-помалу почти полностью устранен; светское и регулярное духовенство было сокращено до абсолютно неадекватных пропорций, поскольку они были в значительной части депортированы и изгнаны; образование клириков было запрещено; католическое образование молодежи встречает величайшее противодействие; монахини были разогнаны; непреодолимые препятствия были созданы на пути оказания людям религиозной помощи; очень многие церкви были закрыты; католические интеллектуальные и благотворительные учреждения были разрушены; церковная собственность была конфискована».

2 марта 1943 года кардинал-госсекретарь направил подсудимому фон Риббентропу, министру иностранных дел Рейха, ноту, подробно излагающую преследования епископов, священников и других духовных лиц, а также подавление отправления религиозных обрядов в оккупированных польских провинциях. Этот документ настолько ясен и авторитетен, что заслуживает обширного цитирования. Соответственно, я представляю его в качестве доказательства: документ номер 3264-PS, вещественное доказательство номер USA-572. Он озаглавлен «Нота Его Высокопреосвященства кардинала-госсекретаря министру иностранных дел Рейха о религиозной ситуации в "Вартегау" и других польских провинциях, подвластных Германии». Он имеет ватиканский сертификат подлинности, подобный сертификату документа 3261-PS. Он подписан «L. Card. Maglione», что означает «кардинал Луиджи Мальоне». Я цитирую эту ноту, начиная с первой страницы, третьего абзаца английского машинописного текста и немецкого перевода:

«Местом, где религиозная ситуация в силу своей необычайной тяжести требует особого рассмотрения, является территория, называемая "Рейхсгау Вартеланд".

В августе 1939 года в этом регионе проживало шесть епископов; сейчас остался только один. Фактически, епископ Лодзи и его викарий были в течение 1941 года сначала ограничены в передвижении небольшим районом епархии, а затем высланы и изгнаны в "Генерал-губернаторство".

Другой епископ, монсеньор Михаэль Козаль, викарий и генеральный викарий Влоцлавека, был арестован осенью 1939 года, некоторое время содержался в тюрьме в городе, затем в религиозной обители в Ладе и, наконец, был переведен в концентрационный лагерь Дахау.

Поскольку Его Высокопреосвященству кардиналу-архиепископу Гнезненскому и Познанскому, а также епископу Влоцлавскому, которые уехали во время военных действий, не было позволено вернуться на свои кафедры, единственным епископом, который сейчас остается в "Вартегау", является Его Преосвященство монсеньор Валентин Дымек, викарий Познани; и он, по крайней мере до ноября 1942 года, был интернирован в собственном доме».

Я перехожу теперь к странице 2, четвертому абзацу английского текста, пятому абзацу немецкого текста:

«Если судьба их преосвященств епископов была источником тревоги для Святого Престола, то положение огромного числа священников и членов религиозных орденов вызывало и до сих пор вызывает у него не меньшую скорбь.

На территории, ныне называемой "Вартегау", до войны осуществляли свое служение более 2000 священников; сейчас они сокращены до очень малого числа.

Согласно сообщениям, полученным Святым Престолом из различных источников, в первые месяцы военной оккупации немало членов светского духовенства были расстреляны или иным образом лишены жизни, в то время как другие — несколько сотен — были заключены в тюрьму или подверглись недостойному обращению, будучи принуждаемыми к работам, не подобающим их сану, и подвергаясь насмешкам и издевательствам.

Затем, в то время как множество духовных лиц были изгнаны или вынуждены каким-либо иным образом искать убежища в "Генерал-губернаторстве", многие другие были переведены в концентрационные лагеря. В начале октября 1941 года число священников из епархий "Вартегау", содержавшихся в Дахау, уже исчислялось несколькими сотнями; но их число значительно возросло в том же месяце после резкого усиления полицейских мер, которые завершились заключением в тюрьму и депортацией еще сотен духовных лиц. Целые "крайсы" (районы) оказались таким образом полностью лишены духовенства. В самом городе Познань духовное окормление около 200 000 католиков оставалось в руках не более чем четырех священников.

«Не менее болезненной была судьба, уготованная регулярному духовенству. Многие монашествующие были расстреляны или иным образом убиты; подавляющее большинство остальных были заключены в тюрьму, депортированы или изгнаны.

Таким же образом были приняты далеко идущие меры против учреждений, готовящих кандидатов к духовному званию. Епархиальные семинарии Гнезно и Познани, Влоцлавека и Лодзи были закрыты. Семинария в Познани для подготовки священников, предназначенных для работы среди польских католиков за рубежом, также была закрыта.

Новиаты и дома подготовки религиозных орденов и конгрегаций были закрыты.

Даже монахини не смогли продолжать свою благотворительную деятельность без преследований. Для них был создан специальный концентрационный лагерь в Бояново, где к середине 1941 года было интернировано около 400 сестер, занятых на ручных работах. На представление Святого Престола, сделанное через Апостольскую нунциатуру в Берлине (меморандум № 40.348 от 11 июня 1941 года), ваше министерство иностранных дел Рейха ответило в меморандуме Pol. III 1886 от 28 сентября того же года, что речь шла лишь о временной мере, принятой с согласия рейхсштатгальтера Вартеланда, чтобы восполнить нехватку жилья для польских католических сестер. В том же меморандуме было признано, что в результате реорганизации благотворительных учреждений многие католические сестры остались без работы.

«Но, несмотря на то, что эта мера была объявлена временной, несомненно, что к концу 1942 года несколько сотен монахинь все еще были интернированы в Бояново. Установлено, что в течение некоторого времени монашествующие были лишены даже духовной помощи.

Точно так же в вопросах образования и религиозного обучения молодежи в "Вартегау" не обращалось никакого внимания на права католической церкви.

Все католические школы были упразднены».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто был министром иностранных дел Рейха в то время, когда был отправлен этот документ?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Это был подсудимый фон Риббентроп.

Я перехожу к странице 4, 10-му абзацу английского текста, странице 5, 4-му абзацу немецкого текста:

«Использование польского языка при совершении священных обрядов и даже в таинстве покаяния было запрещено. Более того — и это вопрос, заслуживающий особого упоминания и противоречащий естественному праву и положениям, принятым правовыми системами всех наций, — для заключения брака между поляками был установлен минимальный возрастной предел: 28 лет для мужчин и 25 лет для женщин.

Католическое действие пострадало настолько сильно, что было полностью уничтожено. Национальный институт, который стоял во главе всего движения "Католическое действие" в Польше, был упразднен; в результате все принадлежавшие ему ассоциации, которые процветали, а также все католические культурные, благотворительные и социально-бытовые учреждения были ликвидированы.

«Во всем "Вартегау" больше нет никакой католической прессы и даже ни одного католического книжного магазина.

Серьезные меры неоднократно принимались в отношении церковной собственности.

Многие церкви, закрытые для публичного богослужения, были обращены в светское пользование. От такого оскорбления не были избавлены даже соборы в Гнезно, Познани, Влоцлавеке и Лодзи. Епископские резиденции были конфискованы, недвижимое имущество, принадлежавшее семинариям, монастырям, епархиальным музеям, библиотекам и церковным фондам, было конфисковано или секвестрировано».

Я перехожу теперь к третьему полному абзацу на странице 5, абзацу из двух строк:

«Еще до того, как пострадала церковная собственность, были отменены пособия духовенству».

Теперь, читая со страницы 6, четвертый полный абзац английского текста:

«Административные постановления, опубликованные канцелярией наместника для применения указа от 13 сентября 1941 года, сделали положение католиков в этом регионе еще более трудным.

Например, 19 ноября 1941 года вышел указ рейхсштатгальтера, которым, среди прочего, устанавливалось, что, начиная с 13 сентября, имущество бывших юридических лиц Римско-католической церкви должно перейти к "Römisch-katholische Kirche deutscher Nationalität im Reichsgau Wartheland" (Римско-католической церкви немецкой национальности в Рейхсгау Вартеланд), поскольку по запросу вышеупомянутого "религиозного общества" такое имущество будет признано рейхсштатгальтером "непольской собственностью". В силу этого указа практически все имущество католической церкви в "Вартегау" было утрачено».

Теперь я перехожу к странице 7, второму полному абзацу:

«Если мы перейдем от "Вартегау" к другим территориям на Востоке, мы, к сожалению, обнаружим и там акты и меры против прав Церкви и католических верующих, хотя они и различаются по тяжести и масштабу от места к месту.

В провинциях, которые были объявлены присоединенными к Германскому Рейху и объединены с гау Восточной Пруссии, Данциг — Западной Пруссии и Верхней Силезии, ситуация очень похожа на ту, что описана выше в отношении семинарий, использования польского родного языка при совершении священных обрядов, благотворительной деятельности, ассоциаций "Католического действия", разделения верующих по национальному признаку. Там тоже приходится оплакивать закрытие церквей для публичного богослужения, изгнание, депортацию, насильственную смерть немалого числа духовенства (сократившегося на две трети в епархии Кульма и по меньшей мере на треть в епархии Катовице), подавление религиозного обучения в школах и, прежде всего, фактическое полное подавление епископата. Фактически, после того как епископу Кульма, который уехал во время военных действий, было отказано в разрешении вернуться в свою епархию, в феврале 1941 года последовало изгнание епископа Плоцка и его викария, которые оба позже умерли в плену; епископ, почтенный восьмидесятилетний монсеньор Юлиан Антоний Нововейский, скончался в Дзялдово 28 мая 1941 года, а викарий, монсеньор Лео Ветманский, "в пересыльном лагере" 10 октября того же года.

«На территории, называемой "Генерал-губернаторство", как и в польских провинциях, которые были оккупированы советскими войсками в период между сентябрем 1939 года и июнем 1941 года, религиозная ситуация такова, что вызывает у Святого Престола живое беспокойство и серьезную озабоченность. Не останавливаясь на описании обращения, которому во многих случаях подвергалось духовенство (священники, заключенные в тюрьму, депортированные и даже лишенные жизни), конфискации церковной собственности, закрытии церквей, подавлении даже ассоциаций и публикаций сугубо и исключительно религиозного характера, закрытии католических средних и высших учебных заведений и Католического университета в Люблине, достаточно напомнить о двух сериях особо тяжких мер: тех, которые затрагивают семинарии, и тех, которые тяготеют над епископатом.

«Когда здания различных семинарий были полностью или частично заняты, намерение в течение некоторого времени (ноябрь 1940 — февраль 1941) состояло в том, чтобы сократить эти учреждения для подготовки священников до двух — в Кракове и Сандомире; затем остальным было разрешено открыться, но только при условии, что новые студенты не будут приниматься, что на практике неизбежно означает, что все эти учреждения скоро будут закрыты».

Я пропускаю здесь один абзац.

«Несколько раз упоминались духовные лица, депортированные или заключенные в концентрационные лагеря. Большинство из них были переведены в Альтрайх, где их число уже превышает тысячу».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что такое "Альтрайх"?

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Альтрайх — это Старый Рейх Германии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: «Когда Святой Престол просил, чтобы они были освобождены и им было разрешено эмигрировать в нейтральные страны Европы или Америки (1940), петиция была отклонена; было лишь обещано, что все они будут собраны в концентрационном лагере в Дахау, что они будут освобождены от слишком тяжелого труда и что некоторым будет разрешено служить мессу, которую остальные смогут слушать.

«Обращение с духовными лицами, интернированными в Дахау, которое в течение определенного времени в 1941 году было фактически несколько смягчено, снова ухудшилось в конце того года. Особенно скорбными были сообщения, которые в течение многих месяцев 1942 года приходили из этого лагеря о частых смертях священников, даже некоторых молодых священников среди них».

Я пропускаю два абзаца.

«Польским католикам не разрешается заключать браки на территории Альтрайха; так же как запросы на религиозное обучение или подготовку к исповеди и Святому Причастию для детей этих рабочих, в принципе, не принимаются».

Что произошло с жалобами — даже со стороны Ватикана — относительно религиозных дел на захваченных территориях, раскрывается в документе номер 3266-PS, вещественное доказательство номер USA-573, который я сейчас представляю в качестве доказательства. Это письмо кардинала-архиепископа Бреслау папскому государственному секретарю от 7 декабря 1942 года. Оно имеет ватиканскую аутентификацию, аналогичную тем, что уже были зачитаны.

Это письмо возлагает на Партийную канцелярию ответственность за определение политики и осуществление окончательной власти по религиозным вопросам на оккупированных территориях. Я цитирую первый абзац этого письма со страницы 1 и напоминаю Суду, что подсудимый Борман был в то время начальником Партийной канцелярии НСДАП, а подсудимый Кальтенбруннер был начальником Главного управления имперской безопасности, РСХА. Я цитирую документ 3266-PS, начиная с шестой строки:

«О некоторых из самых тяжких обид, нанесенных Церкви, я не только протестовал каждый раз, когда происходил отдельный инцидент, но я также выразил самый формальный протест по поводу них in globo (в совокупности) в документе, который, как представитель иерархии, я направил верховному правителю государства и министерствам Рейха 10 декабря 1941 года. Ни слова в качестве ответа нам не было прислано.

«Ваше Высокопреосвященство очень хорошо знает, что величайшая трудность на пути начала переговоров исходит от всевластной власти, которую "Партийная канцелярия НСДАП" осуществляет в отношении Имперской канцелярии и отдельных министерств Рейха. Эта "Партийная канцелярия" направляет курс, которому должно следовать государство, тогда как министерства и Имперская канцелярия обязаны и вынуждены приводить свои указы в соответствие с этими директивами. Кроме того, существует тот факт, что "Главное управление имперской безопасности", называемое "Рейхсзихерхайтсхауптамт", обладает властью, которая исключает все правовые действия и все апелляции. Под ним находятся "тайные ведомства общественной безопасности", называемые "Гехайме Штаатсполицай" (название, обычно сокращаемое до Гестапо), по одному на каждую провинцию. Против указов этого центрального ведомства и тайных ведомств нет апелляции через суды, и никакая жалоба, поданная в министерства, не имеет никакого эффекта. Нередко советники министерств намекают, что они не смогли сделать так, как хотели бы, из-за противодействия этих партийных ведомств. Что касается исполнительной власти, то организация, называемая СС, то есть "Schutzstaffeln der Partei" (охранные отряды партии), на практике является верховной...

«По ряду очень серьезных и фундаментальных вопросов мы также представляли наши жалобы верховному лидеру Рейха, фюреру. Либо ответа не дается, либо он, по-видимому, редактируется вышеупомянутой Партийной канцелярией, которая не считает себя связанной Конкордатом, заключенным со Святым Престолом».

Я представляю сейчас в качестве доказательства документ номер 3279-PS, вещественное доказательство номер USA-574. Это выдержка из обвинения номер 17 против подсудимого Ганса Франка, генерал-губернатора Польши, озаглавленная "Жестокое обращение и преследование католического духовенства в западных провинциях", представленная польским правительством в соответствии с условиями статьи 21 Соглашения четырех держав от 8 августа 1945 года. Это дает дополнительные цифры, указывающие на масштабы преследования священников. Я цитирую:

«Прилагаемая выдержка, касающаяся "Общих условий и результатов преследования", взята из текста обвинения 17, страница 5, параграф IV, польского правительства против подсудимых, названных в обвинительном заключении перед Международным военным трибуналом, тема: "Жестокое обращение и преследование католического духовенства в присоединенных западных провинциях Польши". Это верный перевод с оригинала на польском языке на английский.

«Настоящим представляется Международному военному трибуналу в соответствии со статьей 21 Устава Суда».

Подписано: "Д-р Тадеуш Киприан, заместитель представителя Польши в Комиссии Организации Объединенных Наций по военным преступлениям в Лондоне, подписывающий от имени польского правительства и Главной комиссии по расследованию немецких военных преступлений в Польше, чью печать я настоящим прилагаю».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что вам нужно зачитывать такие сертификаты.

ПОЛКОВНИК УИЛЕР: Это единственный, сэр, который у меня есть. Я читаю теперь из этой выдержки:

«Общие условия и результаты преследования:

11. Общая ситуация с духовенством в архиепархии Познани в начале апреля 1940 года резюмируется в следующих словах второго отчета кардинала Хлонда:

Пять священников расстреляны; 27 священников заключены в суровые концентрационные лагеря в Штутгофе и других лагерях; 190 священников в тюрьме или в концентрационных лагерях в Бручкове, Хлудово, Горушках, Казимеже, Бискупи, Ладе, Любине и Пущиково; 35 священников серьезно больны вследствие жестокого обращения; 122 прихода полностью остались без священников.

12. В епархии Хелмно, где до войны было около 650 священников, только 3 процента смогли остаться, 97 процентов из них были заключены в тюрьму, казнены или помещены в концентрационные лагеря.

“13. By January 1941 about 700 priests were killed, 3,000 were in prison or concentration camps.”

Я также ссылаюсь на документ номер 3268(a)-PS, вещественное доказательство номер USA-356, выдержки из обращения Папы Пия XII к Священной коллегии 2 июня 1945 года, который уже был представлен в качестве доказательства и из которого широко зачитывалось. Я не буду зачитывать его снова. Это дает некоторые очень показательные цифры относительно священников и братьев-мирян, заключенных в концентрационном лагере Дахау.

Трибунал напомнит из предыдущего чтения этого документа о заключении 2800 священников и братьев-мирян только в одном Дахау с 1940 по 1945 год, из которых все, кроме примерно 800, были мертвы к апрелю 1945 года, включая одного викарного епископа.

Этот документ представляет собой убедительную сводку основных шагов в борьбе нацистских заговорщиков против католической церкви.

В заключение обвинение утверждает, что доказательства, представленные Суду, доказывают, что попытка подавления христианских церквей в Германии, Австрии, Чехословакии и Польше была неотъемлемой частью заговора подсудимых с целью устранения внутренней оппозиции и подготовки к ведению агрессивной войны, и демонстрирует ту же заговорщическую модель, что и другие их военные преступления и преступления против человечности.

ПОЛКОВНИК СТОРИ: Если будет угодно Трибуналу, прежде чем мы представим тему об отдельных подсудимых, по соглашению с нашими британскими коллегами, майор Элвин Джонс представит сейчас краткую тему под названием "Агрессия как основная нацистская идея".

МАЙОР Ф. ЭЛВИН ДЖОНС (младший адвокат от Соединенного Королевства): Да будет угодно Трибуналу, теперь мой долг обратить внимание Трибунала на документ, который стал символом веры этих подсудимых. Я имею в виду "Майн Кампф" Гитлера. Пожалуй, уместно, чтобы это было рассмотрено на данной стадии процесса, как раз перед тем, как обвинение представит Трибуналу доказательства против отдельных подсудимых по пунктам один и два обвинительного заключения, ибо эта книга, "Майн Кампф", дала подсудимым адекватное предварительное знание о незаконных целях нацистского руководства. Это было не только политическое завещание Гитлера; путем принятия оно стало их собственным.

Эту книгу, "Майн Кампф", можно было бы описать как план нацистской агрессии. Весь ее дух и содержание подкрепляют утверждение обвинения о том, что нацистское преследование агрессивных замыслов не было простой случайностью, возникшей из непосредственной политической ситуации в Европе и мире, существовавшей в период нацистской власти. "Майн Кампф" недвусмысленно устанавливает, что использование агрессивной войны для достижения своих целей во внешней политике было частью самого кредо нацистской партии.

Великий немецкий философ сказал, что "у идей есть руки и ноги". Сознательной целью этих подсудимых стало обеспечение того, чтобы идеи, доктрины и политика "Майн Кампф" стали активной верой и руководством к действию для немецкой нации и, в частности, для ее податливой молодежи.

Как уже представили Трибуналу мои американские коллеги, с 1933 по 1939 год в школах и университетах Германии проводилась обширная идеологическая обработка в духе идей "Майн Кампф", так же как и в Гитлерюгенде под руководством подсудимого Бальдура фон Шираха, в СА и СС, а также среди немецкого населения в целом через агентство подсудимого Розенберга.

Экземпляр этой книги, "Майн Кампф", официально вручался всем молодоженам в Германии, и я сейчас передаю Трибуналу такой свадебный подарок от нацистов новобрачным Германии, и для целей протокола это будет вещественное доказательство GB-128 (документ номер D-660). Трибунал увидит, что дарственная надпись на форзаце этого экземпляра гласит:

«Молодоженам, Фридриху Розеброку и Эльзе, урожденной цум Бек, с наилучшими пожеланиями счастливого и благословенного брака. Вручено муниципальной администрацией по случаю их бракосочетания 14 ноября 1940 года. За бургомистра, регистратор».

Трибунал увидит в нижней части страницы, противоположной странице с оглавлением, что это издание "Майн Кампф", которое было изданием 1940 года, довело число опубликованных экземпляров "Майн Кампф" до 6 250 000. Таков был масштаб, в котором распространялась эта книга. Ее богохульно называли "библией немецкого народа".

В результате усилий подсудимых и их сообщников эта книга отравила поколение и исказила мировоззрение целого народа.

Как указал вчера генерал СС фон дем Бах-Зелевски, если вы годами, целых 10 лет, проповедуете, что славянские народы — это низшие расы, а евреи — недочеловеки, то логически должно следовать, что убийство миллионов этих людей принимается как естественное явление.

От "Майн Кампф" путь ведет прямо к печам Освенцима и газовым камерам Майданека.

Каковы были заповеди "Майн Кампф", я постараюсь показать Трибуналу цитатами из книги, которые изложены в выдержках, которые, я надеюсь, сейчас находятся перед Трибуналом. Эти выдержки изложены в том порядке, в котором я, с разрешения Трибунала, буду на них ссылаться.

Теперь эти цитаты делятся на две основные категории. Первая категория — это общее выражение веры Гитлера в необходимость силы как средства решения международных проблем. Вторая категория — это более явные декларации Гитлера о политике, которую должна проводить Германия.

Большинство цитат во второй категории взяты из последних трех глав, 13, 14 и 15 части II "Майн Кампф", в которых излагались взгляды Гитлера на внешнюю политику. Значимость этого факта будет осознана, если Трибунал посмотрит на немецкое издание "Майн Кампф". Трибунал заметит, что часть II "Майн Кампф" была впервые опубликована в 1927 году, то есть менее чем через 2 года после Локарнского пакта и через несколько месяцев после вступления Германии в Лигу Наций. Дата публикации этих отрывков, следовательно, клеймит их как отказ от политики международного сотрудничества, начатой Штреземаном, и как преднамеренный вызов попытке установить через Лигу Наций верховенство права в международных делах.

Сначала я представляю Трибуналу некоторые цитаты, показывающие общие взгляды, которых придерживался Гитлер и которые были приняты и пропагандировались подсудимыми относительно войны и агрессии в целом. Первая цитата, со страницы 556 "Майн Кампф", гласит:

«Почва, на которой мы сейчас живем, не была даром, ниспосланным Небом нашим предкам. Но они должны были завоевать ее, рискуя своими жизнями. Так и в будущем наш народ не получит территорию и вместе с ней средства к существованию как одолжение от какого-либо другого народа, но должен будет завоевать ее силой победоносного меча».

На странице 145 Гитлер раскрыл свое личное отношение к войне. О годах мира до 1914 года он писал:

«Таким образом, я имел обыкновение считать незаслуженным невезением то, что я прибыл слишком поздно на этот земной шар, и я чувствовал досаду от мысли, что моя жизнь должна будет протекать по мирным и упорядоченным линиям. Мальчиком я был кем угодно, только не пацифистом, и все попытки сделать меня таковым оказались тщетными».

В целом Гитлер писал о войне так. На странице 162 мы находим:

«Что касается роли гуманных чувств, Мольтке заявил, что в военное время главное — добиться решения как можно быстрее и что самые безжалостные методы борьбы являются в то же время самыми гуманными. Когда люди пытаются ответить на это рассуждение "высокопарными" разговорами об эстетике и т. д., можно дать только один ответ. Он заключается в том, что жизненно важные вопросы, связанные с борьбой нации за свое существование, не должны быть подчинены никаким эстетическим соображениям».

Насколько верно эти предписания безжалостности соблюдались подсудимыми, обвинение докажет в ходе этого процесса.

Предположение Гитлера о неизбежном законе борьбы за выживание связано в главе 11 книги I "Майн Кампф" с доктриной превосходства арийцев над другими расами и правом немцев, в силу этого превосходства, доминировать и использовать другие народы как инструменты для своих собственных целей. Вся глава 11 "Майн Кампф" посвящена этой теории господствующей расы, и, действительно, многие из более поздних речей Гитлера, его обращения к своим генералам и так далее, были в основном повторением главы 11.

Если Суд посмотрит на отрывок со страницы 256, он гласит следующее:

«Если бы у них не было возможности использовать представителей низшей расы, которую они завоевали, арийцы никогда не были бы в состоянии сделать первые шаги на пути, который привел их к более позднему типу культуры; так же, как без помощи определенных подходящих животных, которых они смогли приручить, они никогда не пришли бы к изобретению механической энергии, которая впоследствии позволила им обходиться без этих зверей...

«Для создания высших типов цивилизации представители низших рас формировали одну из самых существенных предпосылок...»

И в более позднем отрывке в "Майн Кампф", на странице 344, Гитлер применяет эти общие идеи к Германии:

«Если бы в своем историческом развитии немецкий народ обладал единством стада, от которого другие народы получили такую большую выгоду, то Германский Рейх, вероятно, был бы сегодня господином земного шара. Мировая история пошла бы другим курсом, и в этом случае никто не может сказать, не было ли достигнуто то, чего многие ослепленные пацифисты надеются достичь петициями, нытьем и плачем: а именно, мир, который основывался бы не на размахивании оливковыми ветвями слезливыми, сеющими несчастья пацифистскими старухами, а мир, который был бы гарантирован победоносным мечом народа, наделенного силой господствовать над миром и управлять им на службе высшей цивилизации».

В этих отрывках, которые я процитировал, Трибунал заметил любовь Гитлера к войне и презрение к тем, кого он описывал как пацифистов. Основное послание всей этой книги, которое появляется снова и снова, заключается в следующем: во-первых, борьба за существование требует организации и использования силы; во-вторых, арийский немец превосходит другие расы и имеет право завоевывать и править ими; в-третьих, все доктрины, которые проповедуют мирные решения международных проблем, представляют собой катастрофическую слабость в нации, которая их принимает.

Подразумевается во всем этом аргументе фундаментальное и высокомерное отрицание возможности какого-либо верховенства права в международных делах.

Именно в свете общих доктрин "Майн Кампф" я приглашаю Трибунал рассмотреть более определенные отрывки, в которых Гитлер имеет дело с конкретными проблемами внешней политики Германии.

Самая первая страница книги содержит замечательный прогноз нацистской политики. Она гласит — страница 1, колонка 1:

«Германская Австрия должна быть возвращена великой германской матери-родине; и вовсе не на каких-либо основаниях экономического расчета. Нет, нет. Даже если бы союз был вопросом экономического безразличия, и даже если бы он был невыгодным с экономической точки зрения, все равно он должен состояться. Люди одной крови должны быть в одном Рейхе. Немецкий народ не будет иметь права заниматься колониальной политикой до тех пор, пока не соберет всех своих детей в одном государстве. Когда территория Рейха охватит всех немцев и окажется не в состоянии обеспечить им средства к существованию, только тогда из нужды народа может возникнуть моральное право на приобретение иностранной территории. Плуг тогда — это меч; и слезы войны произведут хлеб насущный для грядущих поколений».

Гитлер в этой книге также прямо заявляет, что простое восстановление границ Германии, какими они были в 1914 году, было бы совершенно недостаточным для его целей. На странице 553 он пишет:

«Что касается этого пункта, я хотел бы сделать следующее заявление: требовать восстановления границ 1914 года — это вопиющий политический абсурд, чреватый такими последствиями, что само требование кажется преступным. Границы Рейха, какими они существовали в 1914 году, были совершенно нелогичными, потому что они не были действительно полными в смысле включения всех членов немецкой нации. Они также не были разумными, учитывая географические требования военной обороны. Они не были следствием политического плана, который был хорошо продуман и осуществлен, но они были временными границами, установленными в силу политической борьбы, которая не была доведена до конца; и, действительно, они были частично случайным результатом обстоятельств».

В дальнейшей разработке нацистской политики Гитлер не просто осуждает Версальский договор; он желает видеть Германию, которая является мировой державой с территорией, достаточной для будущего немецкого народа, величиной, которую он не определяет.

В следующей цитате, со страницы 554, первое предложение гласит:

«Для будущего немецкой нации границы 1914 года не имеют никакого значения».

А в третьем абзаце Суд видит:

«Мы, национал-социалисты, должны твердо придерживаться цели, которую мы поставили для нашей внешней политики, а именно: немецкий народ должен быть обеспечен территориальной площадью, которая необходима ему для существования на этой земле. И только ради таких действий, которые предпринимаются для обеспечения этих целей, может быть законным в глазах Бога и нашего немецкого потомства позволить пролить кровь нашего народа еще раз; перед Богом, потому что мы посланы в этот мир с поручением бороться за наш хлеб насущный, как существа, которым ничего не дарится и которые должны быть способны завоевать и удержать свое положение как господа земли только благодаря своему собственному интеллекту и мужеству.

«И это оправдание должно быть установлено также перед нашим немецким потомством на том основании, что для каждого, кто пролил свою кровь, жизнь тысячи других будет гарантирована потомству. Территория, на которой однажды наши немецкие крестьяне смогут произвести на свет и вскормить своих крепких сыновей, оправдает кровь сыновей крестьян, которую приходится проливать сегодня. И государственные деятели, которые постановили эту жертву, могут преследоваться своими современниками, но потомство оправдает их от всякой вины за то, что они потребовали этого приношения от своего народа».

Затем следующая цитата; Гитлер пишет на странице 557:

«Германия либо станет мировой державой, либо не будет существовать вовсе. Но чтобы стать мировой державой, ей нужна та территориальная величина, которая придает ей необходимую важность сегодня и обеспечивает существование ее граждан».

И, наконец, он пишет:

«...мы должны занять нашу позицию на принципах, уже упомянутых в отношении внешней политики, а именно: необходимость приведения нашей территориальной площади в справедливую пропорцию с численностью нашего населения. Из прошлого мы можем извлечь только один урок, и он заключается в том, что цель, которую необходимо преследовать в нашем политическом поведении, должна быть двоякой, а именно: (1) Приобретение территории как цель нашей внешней политики, и (2) установление нового и единого фундамента как цель нашей политической деятельности дома, в соответствии с нашей доктриной национальности».

Теперь эти отрывки из "Майн Кампф" поднимают вопрос: где Гитлер ожидал найти увеличенную территорию за пределами границ Германии 1914 года? На это ответ Гитлера достаточно ясен. Рассматривая историю Германской империи с 1871 по 1918 год, он писал в раннем отрывке "Майн Кампф", на странице 132:

«Поэтому единственной возможностью, которую имела Германия для осуществления разумной территориальной политики, была возможность приобретения новой территории в самой Европе. Колонии не могут служить этой цели, пока они не подходят для заселения европейцами в больших масштабах. В девятнадцатом веке было уже невозможно приобрести такие колонии мирными средствами. Поэтому любая попытка такой колониальной экспансии означала бы огромную военную борьбу. Следовательно, было бы практичнее предпринять эту военную борьбу за новую территорию в Европе, чем вести войну за приобретение владений за рубежом.

«Такое решение, естественно, требовало, чтобы неразделенная энергия нации была посвящена ему. Политика такого рода, которая требует для своего выполнения каждой унции доступной энергии со стороны всех заинтересованных, не может быть осуществлена полумерами или нерешительным образом. Политическое руководство Германской империи должно было тогда быть направлено исключительно на эту цель. Ни один политический шаг не должен был быть предпринят в ответ на соображения, отличные от этой задачи и средств ее выполнения. Германия должна была осознавать тот факт, что такая цель могла быть достигнута только войной, и перспективу войны следовало встретить со спокойной и собранной решимостью.

«Вся система союзов должна была быть предусмотрена и оценена с этой точки зрения».

А затем это жизненно важное предложение:

«Если новая территория должна была быть приобретена в Европе, она должна была быть приобретена главным образом за счет России, и снова новая Германская империя должна была отправиться в свой поход по той же дороге, по которой когда-то ступали Тевтонские рыцари, на этот раз чтобы приобрести почву для немецкого плуга с помощью немецкого меча и таким образом обеспечить нацию ее хлебом насущным».

К этой программе экспансии на Восток Гитлер вернулся снова в конце "Майн Кампф". Обсудив недостаточность довоенных границ Германии, он снова указывает путь на Восток и заявляет, что "Drang nach Osten" (натиск на Восток) должен быть возобновлен; и он пишет:

«Поэтому мы, национал-социалисты, намеренно перечеркнули линию поведения, которой придерживалась довоенная Германия во внешней политике... Мы положили конец вечному германскому маршу на юг и запад Европы и обратили наши взоры к землям Востока. Мы окончательно положили конец колониальной и торговой политике довоенных времен и перешли к территориальной политике будущего.

«Но когда мы говорим о новой территории в Европе сегодня, мы должны главным образом думать о России и подчиненных ей пограничных государствах».

Теперь Гитлер был достаточно проницателен, чтобы увидеть, что его агрессивные замыслы на Востоке могут быть поставлены под угрозу оборонительным союзом между Россией, Францией и Англией. Его внешняя политика, как она изложена в "Майн Кампф", поэтому заключалась в том, чтобы оторвать Англию и Италию от Франции и России и изменить отношение Германии к Франции с оборонительного на наступательное.

Последняя цитата из "Майн Кампф" взята со страницы 570:

«До тех пор, пока вечный конфликт между Францией и Германией ведется только в форме немецкой обороны против французской атаки, этот конфликт никогда не может быть решен, и из века в век Германия будет терять одну позицию за другой. Если мы изучим изменения, которые произошли с 12-го века до наших дней в границах, внутри которых говорят на немецком языке, мы вряд ли можем надеяться на успешный исход в результате принятия и развития линии поведения, которая до сих пор была столь пагубной для нас.

«Только когда немцы полностью примут все это во внимание, они перестанут позволять национальной воле к жизни истощаться в чисто пассивной обороне и сплотятся для последнего решительного состязания с Францией. И в этом состязании будет завоевана существенная цель немецкой нации. Только тогда можно будет положить конец вечному франко-германскому конфликту, который до сих пор оказывался столь бесплодным.

«Конечно, здесь предполагается, что Германия видит в подавлении Франции не более чем средство, которое сделает возможным для нашего народа наконец расшириться в другом направлении. Сегодня в Европе 80 миллионов немцев. И наша внешняя политика будет признана правильно проводимой только тогда, когда, едва через сто лет, на этом континенте будет жить 250 миллионов немцев, не сбитых вместе, как кули на фабриках другого континента, а как пахари земли и рабочие, чей труд будет взаимной гарантией их существования».

Я утверждаю, следовательно, что, совершенно независимо от доказательств, уже представленных Трибуналу, доказательства "Майн Кампф", взятые в сочетании с фактами последующего поведения нацистской Германии по отношению к другим странам, показывают, что с самого первого момента, когда они достигли власти, и, действительно, задолго до этого времени, Гитлер и его сообщники, подсудимые, были заняты планированием и подготовкой агрессивной войны, как это и вменяется им в данном обвинительном заключении.

События, оплаченные кровью и страданиями миллионов мужчин, женщин и детей, доказали, что «Майн кампф» не была просто литературным упражнением, к которому следовало относиться с легкомысленным безразличием — как, к сожалению, и относились до войны те, кому угрожала опасность, — а была выражением фанатичной веры в силу и обман как средства достижения нацистского господства в Европе, если не во всем мире. Обвинение утверждает, что, приняв и распространяя философию джунглей, изложенную в «Майн кампф», нацистские сообщники, представшие здесь перед судом, сознательно подтолкнули нашу цивилизацию к пропасти войны.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв на 10 минут.

[Объявлен перерыв.]

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: С позволения Трибунала, следующий этап работы Обвинения — представление дел против отдельных подсудимых по пунктам первому и второму Обвинительного заключения. Прежде чем приступить к этому, главные обвинители от Соединенных Штатов и Великобритании с разрешения Трибунала хотели бы предельно ясно разъяснить четыре момента:

Цель этой части процесса — собрать воедино доказательства против каждого подсудимого по пунктам первому и второму, представленные американской и британской делегациями, в интересах, во-первых, членов Трибунала и, во-вторых, соответствующих адвокатов защиты. В противном случае среди множества документов, уже находящихся в распоряжении Суда, легко было бы упустить из виду важные доказательства, которые Трибунал, возможно, пожелает рассмотреть и на которые подсудимые, возможно, захотят дать ответ.

Это не означает, что дело против этих подсудимых каким-либо образом завершено. Остаются жизненно важные и важные части дела, касающиеся реальных злодеяний, как военных преступлений, так и преступлений против человечности. Доказательства по ним будут вскоре представлены французской делегацией и делегацией Союза Советских Социалистических Республик, и когда массив документации об этих преступлениях будет представлен Суду, французская и советская делегации получат возможность связать их с конкретными подсудимыми, находящимися на скамье подсудимых.

Все главные обвинители стремились как можно четче разграничить доказательства по соответствующим пунктам Обвинительного заключения. Однако документы, представленные в качестве доказательств, не составлялись с расчетом на данный процесс, и поэтому многие из них неизбежно касаются правонарушений, подпадающих под действие более чем одного пункта. Именно по этой причине неизбежно существует некоторое дублирование и повторение.

Точно так же может случиться, что по мере развития французского и советского дел могут обнаружиться документы, имеющие отношение к общему плану, развязыванию агрессивных войн или другим материалам, связанным с пунктами первым и вторым. Американская и британская делегации будут приветствовать любое дополнение к доказательствам по этим частям дела, которое могут предоставить такие документы, и с радостью примут такое подкрепление от своих французских и советских коллег.

С этим пояснением, и я очень благодарен Трибуналу за то, что он позволил мне его сделать, я прошу своего коллегу г-на Альбрехта начать эту часть дела.

Д-Р ТОМА: Полковник Уилер в своем обвинении, касающемся притеснения христианских церквей на восточных территориях, также назвал рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий, подсудимого Розенберга, и возложил на него ответственность. Однако я не нашел ни в речи Обвинения, ни в томе документов никаких доказательств того, что подобное преследование церкви имело место на территориях, управляемых Розенбергом. Я хотел бы скорее обратить внимание Трибунала на документ 1517-PS, в котором содержится записка, подписанная Розенбергом, касающаяся обсуждения вопросов Востока. Этот документ содержит следующее заявление Розенберга: «Фюрер согласен с указом Розенберга о веротерпимости».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я должен понимать, что вы сейчас выступаете с ходатайством?

Д-Р ТОМА: У меня есть просьба к Обвинению: чтобы оно, если возможно, впоследствии обосновало свое обвинение против Розенберга.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду, что этот документ 1517-PS еще не был представлен, или в чем заключается ваш довод?

Д-Р ТОМА: Насколько мне известно, этот документ уже был представлен, и это было в связи с мнением Гитлера о том, что вопрос о Крыме должен быть полностью прояснен. Но в моей нынешней просьбе меня беспокоит тот факт, что Обвинение заявило, что в Генерал-губернаторстве, а также в Вартегау и в восточных странах, и в областях, управляемых подсудимым Розенбергом, имели место преследования церкви. Обвинение представило документы, касающиеся первых трех территорий, но что касается последней территории, то я не слышал о том, чтобы такие документы были либо в томе документов, либо в личном представлении, сделанном Обвинением.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, вы должны понимать, что Трибунал на данном этапе не принимает на веру все, что было сказано Обвинением. У вас будет полная возможность, когда вы будете представлять дело от имени подсудимого Розенберга, представить любые документы, которые могут быть уместны, прокомментировать любые документы, на которые ссылалось Обвинение, и привести любые аргументы, которые вы сочтете правильными; но сейчас не время для таких аргументов. Мы все еще рассматриваем дело Обвинения, и у вас будет полная возможность сделать это позже. Вы понимаете?

Д-Р ТОМА: Тогда я прошу Высокий Трибунал рассмотреть мое нынешнее объяснение как заявление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сделаем это, но адвокатам защиты не следует вмешиваться с подобными заявлениями; в противном случае каждый из адвокатов подсудимых мог бы делать это постоянно. Поэтому мы должны попросить вас воздержаться от подобных заявлений до тех пор, пока не придет ваше время отвечать на доводы Обвинения.

Г-Н РАЛЬФ Г. АЛЬБРЕХТ (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, Главный обвинитель от Соединенных Штатов поручил мне указать, на основании уже принятых доказательств и дополнительных доказательств, которые будут предложены, на индивидуальную ответственность некоторых из этих подсудимых за преступления, указанные в пунктах первом и втором Обвинительного заключения.

Когда эти подсудимые решили отказаться от всего, что признавалось добром в немецкой жизни, и активно участвовали в работе по достижению целей Партии, мы утверждаем, что они прекрасно знали, за что выступал национал-социализм. Они знали о программе, объявленной нацистской партией, и они также знали о нацистских методах. Официальная программа НСДАП с ее 25 пунктами была открытой и общеизвестной. Объявленная и опубликованная для всего мира в 1920 году, она публиковалась, переиздавалась и упоминалась на протяжении многих лет. Нацисты не делали секрета из своих намерений сделать программу Партии основным законом Германского государства. Нацисты вообще не делали секрета из своих намерений. Для всех была доступна «Майн кампф», продукт извращенного мозга фюрера, и были многочисленные труды и высказывания многих других лидеров, которые выдвинулись на первый план, некоторые из которых не сидят на скамье подсудимых. И сам Гитлер объявил, что нацисты будут использовать силу, если это потребуется для достижения своих целей.

Среди этих заговорщиков были те, кто, подобно подсудимым Гессу, Розенбергу и Герингу, были связаны с Гитлером с самого начала заговора. Эти люди были среди первоначальных планировщиков. Это были люди, которые впоследствии задавали темп и создавали модель будущего. Но были и другие заговорщики (остальные подсудимые на скамье подсудимых подпадают под эту категорию), которые добровольно присоединились к заговору позже.

Хотя этих людей, возможно, можно охарактеризовать как жестоких, бесчувственных или бесчеловечных, их, безусловно, нельзя назвать недалекими или глупыми. Они знали и имели возможность наблюдать проявления нацистского насилия и нацистских методов по мере того, как развивался узор свастики. Они знали природу того, во что ввязывались. Поэтому следует предполагать, что у них было желание участвовать — и они участвовали — добровольно, и поэтому мы утверждаем, что нельзя обоснованно сделать вывод, что они не присоединились к потоку заговора с открытыми глазами, scienter, по мере того как заговор набирал обороты и превращался в стремительный поток.

Трибуналом уже принято много доказательств преступных действий этих подсудимых, а также их соучастников. Мы не будем пытаться в данный момент представить исчерпывающий перечень всех преступлений, спланированных или инициированных этими подсудимыми, за которые они должны нести полную ответственность без всяких сомнений. Мир уже знает о злых делах этих людей и их соучастников больше, чем Обвинение могло бы надеяться доказать в разумных пределах времени и терпения людей. На данном этапе мы попытаемся сосредоточить внимание лишь на иллюстративном преступном поведении отдельных заговорщиков.

Мы полагаем, что есть преимущество в том, чтобы действовать, как мы предлагаем, с разрешения Трибунала, чтобы в общих чертах показать степень, в которой эти подсудимые оказались замешаны в серьезных обвинениях против них. В случае многих из этих заговорщиков перечисление их преступлений будет относиться к их планированию нескольких категорий преступлений, описанных в пунктах первом и втором Обвинительного заключения. Мы свяжем эти различные нити воедино и покажем, как я уже сказал, контур завершенного доказательства, так сказать, в рамках первого пункта Обвинительного заключения против отдельных заговорщиков.

Таким образом, от имени Соединенных Штатов я начну показывать, как некоторые из этих подсудимых вписываются в широкий поток Общего плана или Заговора с целью ведения агрессивной войны и какова степень их индивидуальной ответственности за свои действия в рамках этого заговора.

Прежде всего, мы упоминаем покойного подсудимого Роберта Лея, который, прибегнув к самоубийству, избежал всякого наказания за свое участие в заговоре.

Далее мы упоминаем Густава Круппа фон Болена унд Гальбаха, дело против которого было выделено из этого производства.

Тем не менее следует отметить, что были предложены и будут предложены документальные доказательства в поддержку утверждений Обвинительного заключения, которые связывают как Лея, так и Круппа как соучастников заговора, за преступления которых остальные подсудимые также должны нести ответственность.

Далее мы рассматриваем подсудимого Фрица Заукеля. Дело против Заукеля было полностью изложено и подкреплено множеством изобличающих доказательств моим уважаемым коллегой г-ном Доддом в его представлении дела о рабском труде. Мы утверждаем, что нет необходимости добавлять что-либо еще к делу против Заукеля, чтобы продемонстрировать, насколько полно он заполнил свое место в потоке заговора.

Следующий подсудимый, которого следует рассмотреть, — Альберт Шпеер. Как и его соучастник Заукель, Шпеер глубоко замешан как участник заговора, и большая часть дела против него была представлена г-ном Доддом в деле о рабском труде. Но, в отличие от Заукеля, преступная деятельность Шпеера существенно вышла за рамки рабского труда. Он был одним из главных вдохновителей плана систематического грабежа и разграбления земель, захваченных германской военной машиной. Документальные доказательства участия Шпеера в практике разграбления в странах Западной Европы, а также на оккупированных восточных территориях будут представлены впоследствии нашими уважаемыми коллегами, Главным обвинителем, представляющим Советский Союз, и Главным французским обвинителем, по остальным пунктам Обвинительного заключения. Это, по сути, дело, которое доказывает, что Шпеер был участником заговора.

Однако есть один дополнительный экспонат, который я хотел бы представить в качестве доказательства в данный момент. Он был получен всего несколько дней назад из Министерства документации в Касселе, и это досье, которое велось на подсудимого Шпеера в офисах рейхсфюрера СС. Я представляю этот файл как экспонат номер USA-575. Это наш документ 3568-PS, и я зачитаю из этого досье. Я зачитаю из письма от 25 июля 1942 года, со второго абзаца:

«Рейхсминистр Шпеер был зачислен в качестве эсэсовца в личный штаб рейхсфюрера СС под номером СС 46104, с 20 июля 1942 года, по приказу рейхсфюрера СС».

И я думаю, это все, что мне нужно прочитать из этого письма. Но я хотел бы обратить внимание Трибунала на приложенный документ, который представляет собой анкету, и прямо в начале ее говорится, что Альберт Шпеер состоял в СС с осени 1932 года, а его членский номер в Партии был 474481.

Далее я упоминаю подсудимого Эрнста Кальтенбруннера, дело которого было полностью представлено в связи с презентацией о гестапо и СД как преступных организациях. Мы утверждаем, что не требуется дальнейших доказательств, чтобы доказать, насколько полностью этот враг своей собственной родины, Австрии, был увлечен потоком заговора.

Затем мы переходим к делу, возможно, самого важного заговорщика, представшего перед этим Трибуналом, — нациста номер два, нациста, который стоял рядом с самим фюрером, нациста, который в некоторых отношениях был даже опаснее фюрера и других ведущих партийных лидеров.

Мы говорим, что он был опаснее, потому что, в отличие от многих ведущих нацистов, включая Гитлера, которые морально и социально находились на обочине общества до того, как нацистская партия пришла к успеху в 1933 году, этот заговорщик, как известно, происходил из солидной семьи, которая в прошлом поставляла офицеров в армию и важных государственных служащих для страны. Более того, он обладал солидной внешностью, вкрадчивыми манерами, определенной любезностью. Но все эти грани характера были лишь обманом, потому что они помогали скрыть стальной стержень этого человека, его мстительность, его жестокость, его жажду самоукрашательства, самовосхваления и власти.

Этот человек был наиболее опасен, кроме того, потому что внешние характеристики, на которые я обратил внимание и которые он в некоторой степени продемонстрировал здесь, в присутствии Трибунала, были полезны для введения в заблуждение представителей иностранных государств, которые в своей обеспокоенности стремились узнать от него истинные намерения нацистского государства, которое своими неоднократными нарушениями своих международных обязательств так серьезно нарушило спокойствие мира с 1933 года.

И я думаю, что протокол должен отразить, как на протяжении более ранних этапов этого процесса, то есть до того, как характер документальных доказательств, представленных Обвинением — слишком мрачных и почти неправдоподобных — стал очевиден, многое из доброжелательности этого заговорщика, его всегда готовая улыбка и вкрадчивые манеры ежедневно были заметны в этой камере. Его готовность подтвердить приятным кивком, чтобы все видели, правильность заявлений, сделанных адвокатами, или содержание документов, представленных ими, его укоризненное покачивание головой, когда он не соглашался с такими фактами, были обычным делом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что Трибунал интересует это, г-н Альбрехт.

Г-Н АЛЬБРЕХТ: Тогда я продолжу презентацию, с разрешения Трибунала, и я дам отчет о некоторых фактах, уже установленных документами, представленными в качестве доказательств; и с разрешения Трибунала я не буду, если только это не будет пожелано, ссылаться на номера экспонатов или цитаты большинства старых доказательств, на которые я буду ссылаться. Все они изложены в судебном меморандуме, который уже был распространен.

На фоне этого фактического отчета, в который мы вплели основные нити уже представленного дела, показывающие соучастие подсудимого Геринга, мы предложим некоторые дополнительные документальные доказательства, которые, как мы считаем, необходимы для демонстрации связи Геринга и его ответственности за определенные фазы заговора.

Я должен был сказать раньше, если угодно Вашим Честям, что были распространены и сейчас находятся перед вами три тома томов документов с буквами «DD», которые содержат по существу все документы, новые, а также старые, касающиеся индивидуальной ответственности этого подсудимого.

Мы сначала рассмотрим индивидуальную ответственность этого заговорщика за преступления против мира. Эти преступления включают участие Геринга в приобретении и консолидации власти в Германии, экономическую и военную подготовку к войне и ведение агрессивной войны.

На протяжении более двух десятилетий деятельность Геринга охватывала почти каждую фазу заговора. Он был одним из заговорщиков, связанных с Гитлером с самого начала. Будучи членом Партии с 1922 года, он участвовал в Мюнхенском путче в ноябре 1923 года во главе СА, нацистской организации, которая, как было показано, была привержена применению насилия.

Геринг бежал из страны после путча, чтобы избежать ареста. После своего возвращения он стал больше, чем просто командиром уличных бойцов. Он был назначен первым политическим помощником Гитлера. Мерило этого человека можно почерпнуть из экспоната, уже представленного в качестве доказательства, а именно официальной биографии Геринга, написанной Грицбахом, в которой записаны его сделки с правительством Брюнинга, его попытки сломить барьер вокруг президента фон Гинденбурга и его переворот в качестве президента Рейхстага в сентябре 1932 года, когда он добился вотума недоверия правительству фон Папена как раз перед тем, как Рейхстаг был распущен.

Труды Геринга показывают, что он не стеснялся приписывать себе заслуги в своих усилиях по продвижению дела Партии. Полное признание было также отдано ему Гитлером, и Геринг хвастался, что никакой титул и никакая награда не могли бы сделать его таким гордым, как звание, данное ему немецким народом, и я цитирую: «самый верный паладин нашего фюрера». Эта короткая цитата, с позволения Суда, взята из нашего экспоната номер USA-233, нашего документа 2324-PS.

С приходом нацистов к власти в январе 1933 года Геринг стал исполняющим обязанности министра внутренних дел и премьер-министром Пруссии. В этих качествах он незамедлительно приступил к установлению режима террора в Пруссии, направленного на подавление всякой оппозиции нацистской программе.

Его главным инструментом в этой связи была прусская полиция, которая оставалась под его юрисдикцией до 1936 года. Еще в феврале 1933 года он приказал всей полиции оказывать безоговорочную помощь военизированным организациям, поддерживающим новое правительство, таким как СА и СС, и подавлять всех политических противников с применением огнестрельного оружия, если это необходимо, и независимо от последствий. Трибунал примет к сведению директивы от 10 и 17 февраля 1933 года, которые процитированы на странице 7 нашего меморандума и которые появляются в том сборнике указов, известном как Ministerialblatt für die Preussische Innere Verwaltung 1933 года.

Геринг часто и с гордостью признавал свою личную ответственность за преступления, совершенные во исполнение приказов такого характера, и я вспоминаю его слова, которые он произнес перед тысячами своих соотечественников-немцев:

«Каждая пуля, которая сейчас вылетает из ствола полицейского пистолета, — это моя пуля. Если кто-то называет это убийством, то я убивал; я приказал все это, я поддерживаю это. Я беру на себя ответственность и не боюсь этого делать».

Эта цитата, с позволения Трибунала, взята из нашего экспоната номер USA-233, уже представленного в качестве доказательства, нашего документа 2324-PS.

Вскоре после того, как он стал премьер-министром Пруссии, во исполнение заговора Геринг начал развивать гестапо, или Тайную государственную полицию, детали организации террора которой были представлены Суду моим уважаемым коллегой, полковником Стори. Еще 26 апреля 1933 года он подписал первый закон, официально учреждающий гестапо в Пруссии; и, согласно указу, который он подписал, он назначил себя премьер-министром, начальником прусской Тайной государственной полиции.

Геринг, несомненно, был эффективным заговорщиком. Он нетерпеливо стремился консолидировать власть Партии внутри страны. Уже весной 1933 года в Пруссии были созданы концентрационные лагеря. Мужчины и женщины, так называемые «марксисты» и другие политические противники, взятые под стражу гестапо, бросались в концентрационные лагеря без суда. Геринг сказал: «Против врагов государства мы должны действовать беспощадно». Это заявление содержится в нашем документе 2324-PS, который уже представлен в качестве доказательства как экспонат номер USA-233.

Масштаб политического терроризма под его руководством был почти безграничен. Взгляд на несколько его полицейских директив в те ранние дни укажет на степень и тщательность, с которыми каждый голос инакомыслия был заглушен. Я прошу Трибунал принять к сведению некоторые из этих указов в том же сборнике, который я упоминал некоторое время назад, под названием Ministerialblatt für die Preussische Innere Verwaltung, и мы процитировали эти указы на страницах 9 и 10 нашего меморандума. К ним относятся:

Директива от 22 июня 1933 года, которая требовала от всех должностных лиц следить за заявлениями государственных служащих и доносить подсудимому Герингу на тех, кто делал критические замечания. Непредставление таких отчетов должно было рассматриваться как доказательство враждебного отношения. Затем была директива от 23 июня 1933 года, которая запретила всю деятельность Социал-демократической партии, включая собрания и партийную прессу, и приказала конфисковать ее имущество. Была директива от 30 июня 1933 года, которая предписывала органам гестапо докладывать доверенным лицам по труду о политическом отношении рабочих. Была директива от 15 января 1934 года, которая приказала гестапо и пограничной полиции следить за эмигрантами, особенно политическими эмигрантами и евреями, проживающими в соседних странах, и арестовывать их и помещать в концентрационные лагеря, если они вернутся в Германию.

Сущностная беспощадность Геринга далее иллюстрируется хорошо известным кровавым эпизодом. После устранения сил оппозиции нацисты сочли необходимым избавиться от несогласных в своих собственных рядах. Это они осуществили в ходе того, что стало известно как «чистка Рема» 30 июня 1934 года. Подсудимый Фрик, главный заговорщик по праву, заявил в этой связи в письменном показании, что многие люди были убиты, которые не имели никакого отношения к внутреннему восстанию СА, но которые «просто не очень нравились».

Роль Геринга в этом грязном деле была изложена менее чем через 2 недели после события Гитлером в речи перед Рейхстагом, и я хотел бы предложить в качестве доказательства как экспонат номер USA-576 наш документ 3442-PS, в котором содержится речь Гитлера, произнесенная 13 июля 1934 года в Рейхстаге. Она опубликована в Das Archiv, том 4, на странице 505. Я цитирую:

«Тем временем министр-президент Геринг уже получил мои инструкции, что в случае чистки он должен немедленно принять аналогичные меры в Берлине и в Пруссии. Железным кулаком он подавил атаку на национал-социалистическое государство, прежде чем она могла развиться».

С приходом нацистов к власти Геринг сразу же занял ряд самых высоких и влиятельных должностей также в Рейхе. Доказательства, уже представленные о составе и функциях кабинета Рейха и о должностях, занимаемых Герингом, показывают, что он был, по сути, самым важным руководителем нацистского государства.

Член Рейхстага с 1928 года и его президент с 1932 года, он был членом кабинета с самого начала в качестве рейхсминистра без портфеля. Вскоре после этого он получил портфель рейхсминистра авиации. Когда на раннем заседании кабинет обсуждал предстоящий Закон о чрезвычайных полномочиях, который давал кабинету пленарные законодательные полномочия, он предложил, что требуемое большинство в две трети может быть получено просто путем отказа в допуске делегатам-социал-демократам. Я представляю в качестве доказательства, как экспонат номер USA-578, наш документ 2962-PS, который содержит протокол этого заседания. Если Ваша Честь заметит, это заседание состоялось 15 марта 1933 года, и на нем присутствовали, помимо подсудимого Геринга, подсудимые фон Папен, фон Нейрат, Фрик и Функ. Я читаю со страницы 6 этого документа:

«Рейхсминистр Геринг выразил убеждение, что Закон о чрезвычайных полномочиях будет принят с необходимым большинством в две трети голосов. Возможно, большинство можно было бы получить, удалив нескольких социал-демократов из зала. Возможно, социал-демократы даже воздержались бы от голосования по Закону о чрезвычайных полномочиях...»

В 1935 году, с разоблачением секретных люфтваффе, Геринг стал их главнокомандующим. Он заседал в качестве члена и заместителя фюрера в Совете обороны Рейха, созданном секретным законом от 21 мая 1933 года. Целью этого Совета было, как заявил подсудимый Фрик в письменном показании, которое представлено в качестве доказательства, — и я цитирую:

«Планировать приготовления и указы на случай войны, которые впоследствии были опубликованы Министерским советом по обороне Рейха».

Его принятие все большей ответственности казалось безграничным. В 1936 году Геринг был назначен уполномоченным по Четырехлетнему плану, благодаря чему он приобрел пленарные законодательные и административные полномочия над всей экономической жизнью Германии. В 1938 году он стал членом Секретного совета кабинета, который был создан для того, чтобы действовать как «консультативный совет в руководстве внешней политикой».

Министерский совет по обороне Рейха, созданный в 1939 году, взял на себя, по сути, все законодательные полномочия кабинета, которые не были зарезервированы иначе, и Геринг стал его председателем.

Его эффективные и беспощадные услуги были признаны Гитлером в 1939 году, когда он назначил Геринга своим преемником, наследником «Нового порядка».

В апреле 1936 года Геринг был назначен координатором по сырью и иностранной валюте и уполномочен контролировать всю деятельность государства и Партии в этих областях. Я предлагаю в поддержку этого факта, как экспонат номер USA-577, наш документ 2827-PS, который является выдержкой из Рюле, «Третий рейх». Я читаю из четвертого абзаца выдержки, если угодно Вашей Чести, которая является выдержкой из указа, подписанного Гитлером, и она гласит следующее:

«Министр-президент, генерал-полковник Геринг примет меры, необходимые для выполнения поставленных перед ним задач, и имеет право издавать указы и общие административные директивы. Он для этой цели уполномочен допрашивать и отдавать директивы всем органам власти, включая высшие органы власти Рейха, и всем агентствам Партии, ее формированиям и присоединенным организациям».

В этом качестве Геринг созвал военного министра, подсудимого Шахта как министра экономики и президента Рейхсбанка, и министра финансов Рейха и государства Пруссия для обсуждения межведомственных проблем, связанных с военной мобилизацией. На заседании этой группы 12 мая 1936 года, когда возник вопрос о непомерной стоимости синтетических заменителей сырья, Геринг решил:

«Если завтра у нас будет война, мы должны помочь себе заменителями. Тогда деньги не будут играть никакой роли вообще. Если это так, то мы должны быть готовы создать для этого предпосылки в мирное время».

Несколько дней спустя, 27 мая 1936 года, на заседании той же группы Геринг выступил против любых ограничений, продиктованных ортодоксальной финансовой политикой. Он сказал, что «все меры должны рассматриваться с точки зрения обеспеченного ведения войны».

Хорошо известный Четырехлетний план был провозглашен Гитлером на Нюрнбергском партийном съезде 1936 года. Геринг был назначен уполномоченным, ответственным за программу, которая была призвана достичь национальной самодостаточности. Более того, Геринг прокомментировал в 1936 году, что его главной задачей как уполномоченного было «поставить всю экономику на военные рельсы в течение 4 лет». Я хотел бы представить в качестве доказательства, как экспонат номер USA-579, наш документ EC-408, чтобы я мог обратить внимание Трибунала на меморандум от 30 декабря 1936 года Отдела обороны вермахта под названием «Меморандум о Четырехлетнем плане и подготовке военной экономики»; и в третьем абзаце перевода, или на странице 2, в середине абзаца номер 3 в немецком оригинале, есть заявление, зарегистрированное в протоколе, в меморандуме, что:

«Министр-президент генерал Геринг, как уполномоченный по Четырехлетнему плану, по полномочиям фюрера и рейхсканцлера, предоставленным 18 октября 1936 года.

Что касается военной экономики, министр-президент, генерал-полковник Геринг видит свою задачу в том, чтобы «в течение 4 лет привести всю экономику в состояние готовности к войне»».

Экспонат, из которого я только что прочитал, представляет интерес из-за другого документа, который только что был доведен до сведения Обвинения. Это записка для файлов от 2 декабря 1936 года, написанная от руки на бланке «Министр-президент генерал Геринг», и она написана почерком полковника Боденшаца, начальника штаба Геринга. Я предлагаю этот меморандум как экспонат номер USA-580. Это наш документ 3474-PS, и я обращаю внимание Трибунала на тот факт, что дата этого документа — 2 декабря 1936 года. Это была конференция, по-видимому, на которой встретились все главные офицеры и генералы Военно-воздушных сил, немецких Военно-воздушных сил. Помимо подсудимого Геринга, там были генерал Мильх, генерал Кессельринг, Рюдель, Штумпф, Кристиансен и все высшие командиры Военно-воздушных сил, и я читаю:

«Мировая пресса взволнована высадкой 5000 немецких добровольцев в Испании. Официальная жалоба Великобритании; она связывается с Францией.

Италия предлагает, чтобы Германия и Италия послали каждая по одной дивизии сухопутных войск в Испанию. Однако необходимо, чтобы Италия, как заинтересованная средиземноморская держава, сначала сделала политическое заявление. Решения можно ожидать только в течение нескольких дней.

Общая ситуация очень серьезная. Россия хочет войны. Англия быстро перевооружается. Поэтому приказ: начиная с сегодняшнего дня «höchste Einsatzbereitschaft» — по-видимому, переводчик не счел нужным перевести эти слова, которые означают «высшая степень готовности» — «несмотря на финансовые трудности. Геринг берет на себя полную ответственность».

«Мир до 1941 года желателен. Однако мы не можем знать, будут ли последствия раньше. Мы уже находимся в состоянии войны. Только пока не сделано ни одного выстрела».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, это было бы удобное время, чтобы прерваться.

[Объявлен перерыв до 14:00.]

Послеполуденное заседание

Г-Н АЛЬБРЕХТ: С позволения Трибунала, две важные конференции, о которых уже упоминало Обвинение, ясно показывают, как подсудимый Геринг вдохновлял и направлял подготовку немецкой экономики к агрессивной войне. 8 июля 1938 года он обратился к ряду ведущих немецких производителей самолетов и заложил основу для огромного увеличения производства самолетов. Он заявил, что война с Чехословакией неизбежна, и хвастался, что немецкие Военно-воздушные силы уже превосходят английские по качеству и количеству. Он сказал, что:

«...если Германия выиграет войну. Тогда она будет величайшей державой в мире, доминирующей на мировом рынке, и Германия будет богатой нацией. Ради этой цели нужно идти на риск...»

Эта цитата, с позволения Суда, взята из документа R-140, экспонат номер USA-160.

Через несколько недель после Мюнхенского соглашения, 14 октября 1938 года, на другой конференции, состоявшейся в офисе Геринга, он сделал заявление, что Гитлер поручил ему организовать гигантскую программу вооружений, которая сделает незначительными все предыдущие достижения. Он указал, что ему было приказано построить как можно быстрее военно-воздушные силы в пять раз больше, увеличить скорость перевооружения армии и флота и сосредоточиться на наступательном оружии, главным образом тяжелой артиллерии и тяжелых танках; и на том заседании он предложил конкретную программу, разработанную для достижения этих целей. Это краткое резюме фактов, которые следуют из экспоната номер USA-123, уже представленного в качестве доказательства, нашего документа 1301-PS.

В своей двойной роли рейхсминистра авиации и главнокомандующего немецкими Военно-воздушными силами функцией Геринга было развитие люфтваффе до практической военной мощи. Еще 10 марта 1935 года в интервью корреспонденту лондонской «Дейли Мейл» маска лицемерия была сброшена, и Геринг откровенно объявил миру, что он находится в процессе создания настоящих военных военно-воздушных сил.

Два месяца спустя, в речи перед 1000 офицеров Военно-воздушных сил, Геринг говорил в еще более смелом тоне. Я представляю в качестве доказательства из экспоната номер USA-437, наш документ 3441-PS — это «Речи и статьи» Геринга — еще одну выдержку, которая еще не была зачитана в качестве доказательства, со страницы 242. Геринг сказал:

«Я повторяю: я намерен создать люфтваффе, которые, если пробьет час, обрушатся на врага, как хор мести. Враг должен иметь чувство, что он уже проиграл, еще не вступив в бой».

В том же году, 16 марта 1935 года, он поставил свою подпись под законом о воинской повинности, который предусматривал обязательную военную службу и представлял собой акт неповиновения со стороны нацистской Германии в нарушение Версальского договора. Трибунал примет к сведению этот указ, который является нашим документом 1654-PS, из которого я не буду читать, с разрешения Трибунала — Закон об организации вооруженных сил; он процитирован в Reichsgesetzblatt 1935 года, часть I, страница 369.

Как продемонстрировано письменным показанием посла Мессерсмита, уже представленным в качестве доказательства, заявления Геринга в этот период не оставляли сомнений в умах дипломатов союзников, что Германия была занята полной мобилизацией воздушной мощи для надвигающейся войны.

Геринг был, по сути, центральной фигурой в немецкой подготовке к военной агрессии. В экономическом развитии Германии он также занимал ключевые позиции на протяжении всего предвоенного периода. Хотя он не занимал официальной должности в области иностранных дел, как нацист номер два, история фиксирует, что он был заметен во всех основных фазах нацистской агрессии между 1937 и 1941 годами.

В австрийском деле Геринг был суфлером и режиссером дипломатической «трагикомедии», разыгранной перед шокированным, но молчаливым миром.

Трибунал знаком с соучастием Геринга в агрессии против Австрии. Однако до нашего сведения только что дошли некоторые дополнительные документы, которые показывают, что Геринг не только активно участвовал, но, возможно, даже был в непосредственном руководстве немецким планом по осуществлению австрийского аншлюса. Я предложу первый из этих документов, наш документ 3473-PS, как экспонат номер USA-581. Я не буду читать из этого экспоната, если угодно Вашим Честям, но я хотел бы обратить внимание Трибунала на письмо Кепплера, который был одним из агентов Геринга, адресованное подсудимому Герингу. Оно датировано 6 января 1938 года. Из его контекста кажется, что можно сделать обоснованный вывод, что Геринг уже был активен в австрийском деле в 1937 году. Наши предыдущие доказательства ввели его в картину гораздо позже. Обвинение считает этот документ имеющим большое значение, так как он показывает, что подсудимый Зейсс-Инкварт действительно имел мандат Геринга на выполнение приказов нацистских заговорщиков в Вене. Сам документ будет зачитан и обсужден в представлении дела, показывающем индивидуальную ответственность подсудимого Зейсс-Инкварта; и я не буду тратить время Трибунала в данный момент.

Второй документ, который я хочу представить, — это экспонат номер USA-582, наш документ 3472-PS. Этот экспонат, по-видимому, показывает, что заговорщики пытались создать впечатление, что аншлюс, когда он произошел, был достигнут «законными» средствами. Приказ, по-видимому, был дан членам НСДАП в Австрии держать «руки прочь», чтобы позволить дьявольщине быть осуществленной официальными органами Рейха, то есть через подсудимого Геринга и, по-видимому, подсудимого фон Папена, путем прямого контакта с австрийскими должностными лицами.

Я читаю из этого документа:

«Вчера до меня дошла информация о том, что ландесляйтер Леопольд» — и позвольте мне прерваться на мгновение, чтобы указать, что слово «ландесляйтер» — это титул лидера нацистского сообщества в Австрии — «также со своей стороны начал переговоры с канцлером Шушнигом. Вслед за этим я попросил Министерство иностранных дел расследовать правдивость этой информации и, в случае если это правда, позаботиться о том, чтобы такие переговоры не проводились, потому что они лишь помешали бы ходу других переговоров.

«Только что я получил известие из Министерства иностранных дел, что они получили отчет из посольства в Вене, подтверждающий факты. Поэтому я хотел бы знать, не было бы более уместным запретить ландесляйтеру Леопольду и другим членам руководства страны вести переговоры с канцлером Шушнигом, а также с любыми органами власти австрийского правительства относительно выполнения пакта от 11 июля 1936 года, если только это не делается после контакта и по согласованию с властями, отвечающими в Рейхе».

Теперь ниже, если я могу обратить внимание Трибунала на примечание, которое появляется в этом письме. Оно написано синим карандашом, и, хотя переводчик не указал инициал под этой заметкой, это большая «G»; и я не сомневаюсь, что эта заметка была написана подсудимым Герингом. Она гласит:

«Согласен, министр Гесс или г-н Борман могут дать этот приказ лучше всего! Кепплер должен поэтому спросить по телефону!»

Если я могу обратить ваше внимание на верхний правый угол, там есть еще одна заметка карандашом: «Передано г-ну Кепплеру 11 февраля 1938 года фройляйн Эрнст»; и она подписана инициалом «G», который в данном случае, однако, мы вполне уверены, является инициалом мисс Грундманн, которая была одной из секретарш Геринга.

Третий документ, который я предлагаю как экспонат номер USA-583, наш документ 3471-PS. Первое письмо этого экспоната написано тем же Кепплером тому же Боденшацу, упомянутому некоторое время назад, но который теперь является генералом. Я не буду читать из этого экспоната, с разрешения Трибунала, но я кратко резюмирую его. Это письмо и приложения показывают, что Леопольд, нацистский ландесляйтер в Австрии, по-видимому, не был полностью податлив приказам, отдаваемым из Берлина, и преследовал свои собственные методы для осуществления аншлюса. Второе приложение к этому письму, адресованное Кепплеру, который, как следует из этого письма, был группенфюрером СС, показывает, что видные нацисты заявили о себе в пользу майора Клауснера в качестве преемника Леопольда на посту ландесляйтера; и я хотел бы обратить внимание Трибунала на тот факт, что на левом поле сопроводительного письма появляются некоторые пометки красным карандашом в характерном цвете, используемом в нескольких случаях, насколько нам известно, Герингом; и они, по-видимому, показывают, что Геринг лично видел эти документы и что генерал Боденшац довел их до его сведения. В любом случае эти письма снова демонстрируют, что Геринг был одним из главных заговорщиков в австрийском деле.

Когда наконец пришло время, 11 марта 1938 года, завершить аншлюс, Геринг был в полном командовании. На протяжении всего дня и вечера того дня он направлял по телефону деятельность подсудимого Зейсс-Инкварта и других нацистских заговорщиков в Вене. Соответствующие части этих телефонных разговоров, как помнится, были зачитаны в протокол.

Будет припомнено, что рано вечером того же 11 марта он продиктовал подсудимому Зейсс-Инкварту телеграмму, которую последний должен был отправить в Берлин, с просьбой к нацистскому правительству послать немецкие войска, чтобы «предотвратить кровопролитие». Два дня спустя он смог позвонить подсудимому Риббентропу в Лондон и радостно рассказать ему о своем успехе и о том, что «эта история о том, что мы дали ультиматум, — просто глупые сплетни».

Если я могу прерваться на мгновение, тот отрывок, на который я только что сослался, был зачитан в протокол на странице 581 (том II, страница 424).

Точно так же Геринг сыграл важную роль в нападении на Чехословакию. В марте 1938 года, во время аншлюса, он дал торжественное заверение чехословацкому министру в Берлине, что события в Австрии никоим образом не окажут пагубного влияния на отношения между Германией и Чехословакией, и он подчеркнул продолжающееся искреннее стремление со стороны Германии улучшить эти отношения. В этой связи Геринг использовал выражение: «Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort» («Я даю вам свое честное слово»).

Это выражение было зачитано ранее в протокол на странице 962 (том III, страница 192).

С другой стороны, в своем обращении к немецким производителям самолетов 8 июля 1938 года, о котором я уже упоминал, он сделал свои частные взгляды на этот предмет, которые едва ли были согласованы с его торжественными официальными заявлениями, предельно ясными.

14 октября 1938 года, вскоре после Мюнхенского соглашения, на конференции в Министерстве авиации Геринг заявил, что Судетская область должна быть эксплуатирована всеми средствами и что он рассчитывает на полную промышленную ассимиляцию Чехословакии. Тем временем, как показывают доказательства перед Трибуналом, он обманывал представителей марионеточного словацкого правительства с той же целью.

В следующем году, после завершения порабощения Чехословакии, Геринг откровенно заявил, в чем заключалась цель Германии на протяжении всего этого дела. Он пояснил, что включение Богемии и Моравии в экономику Германии произошло, помимо прочих причин, для увеличения военного потенциала Германии за счет эксплуатации тамошней промышленности.

Геринг также был движущей силой последующих преступлений против мира. Будучи назначенным преемником Гитлера, главнокомандующим военно-воздушными силами и экономическим диктатором Великой Германии, он был причастен ко всему планированию военных операций нацистских сил на Востоке и на Западе.

В польском вопросе, например, именно Геринг 31 января 1935 года дал заверения польскому правительству через графа Чембека, как это раскрыто в «Польской белой книге», к которой я прошу Трибунал приобщить материалы дела, что «в Польше не должно быть ни малейших опасений, что с германской стороны» — имея в виду германо-польский союз — «он не будет продолжен в будущем». Однако 4 года спустя Геринг помогал разрабатывать планы беспощадного вторжения на территорию Польши.

Что касается нападения на Советский Союз, то уже представленные документы доказывают, что планы беспощадной эксплуатации советской территории были составлены за месяцы до начала военных действий. Геринг был поставлен во главе этой армии грабителей, чья миссия заключалась в «захвате сырья и взятии под контроль всех важных предприятий».

Но эти приведенные конкретные примеры лишь иллюстрируют деятельность Геринга в области агрессивной войны. На страницах 20, 21 и 22 нашего краткого изложения представлен список документов — отнюдь не исчерпывающий — ранее предложенных Обвинением, которые демонстрируют осведомленность Геринга о нацистской военной программе и его постоянное участие в ней.

Теперь мы переходим к ответственности Геринга за планирование и его участию в обеспечении принудительного труда, депортации и порабощении жителей оккупированных территорий, использовании военнопленных в военной промышленности, разграблении произведений искусства, а также германизации и разграблении стран, захваченных нацистами.

Ранее представленные доказательства подробно описывают программу рабского труда нацистских заговорщиков и показывают ее две цели, обе из которых являются преступными. Первая заключалась в удовлетворении потребностей нацистской военной машины в рабочей силе путем принуждения жителей оккупированных стран к работе в Германии. Вторая цель состояла в уничтожении или ослаблении народов оккупированных территорий. Было показано, что миллионы иностранных рабочих были вывезены в Германию, по большей части под давлением и, как правило, с применением физической силы; что эти рабочие были вынуждены трудиться в условиях неописуемой жестокости и унижения; и что часто их использовали на заводах и предприятиях, предназначенных исключительно для производства военных боеприпасов.

Геринг был постоянно замешан в программе рабского труда. Вербовка и распределение рабочей силы, а также определение условий труда входили в его юрисдикцию как уполномоченного по Четырехлетнему плану, и с самого начала часть аппарата Четырехлетнего плана была посвящена такой работе. В этой связи я прошу Трибунал приобщить к делу наш документ 1862-PS, Постановление об исполнении Четырехлетнего плана от 18 октября 1936 года, которое опубликовано в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за 1936 год, часть I, страница 887, и с разрешения Трибунала я не буду его зачитывать.

Вскоре после падения Польши Геринг начал порабощение большого числа поляков. 25 января 1940 года подсудимый Франк, генерал-губернатор Польши, доложил Герингу о своей директиве по:

«Поставке и транспортировке в Рейх по меньшей мере 1 миллиона сельскохозяйственных и промышленных рабочих мужского и женского пола — среди них не менее 750 000 сельскохозяйственных рабочих, из которых не менее 50 процентов должны составлять женщины, чтобы гарантировать сельскохозяйственное производство в Рейхе и заменить промышленных рабочих, которых не хватает в Рейхе».

Это взято из нашего вещественного доказательства номер USA-172, наш документ номер 1375-PS.

То, что приказы об этом огромном количестве рабочих исходили от подсудимого Геринга, ясно из записей в дневнике подсудимого Франка за 10 мая 1940 года, уже представленных в качестве доказательства.

За суровое обращение с этими рабочими, когда они прибывали в Германию, подсудимый Геринг также несет ответственность. 8 марта 1940 года, будучи уполномоченным по Четырехлетнему плану и председателем Совета кабинета министров по обороне Рейха, он издал директиву под названием «Обращение с гражданскими рабочими мужского и женского пола польской национальности в Рейхе». Я ссылаюсь на наш документ R-148 как на доказательство этого факта. С разрешения Трибунала я не буду представлять его в качестве доказательства в данный момент, так как он будет представлен советским обвинением позднее.

29 января 1942 года отдел по использованию рабочей силы в аппарате Четырехлетнего плана выпустил циркуляр, подписанный доктором Мансфельдом, генеральным уполномоченным по рабочей силе в аппарате Четырехлетнего плана, адресованный различным гражданским и военным властям на оккупированных территориях, в котором разъяснялось, и я цитирую, что «любые и все... методы... должны быть приняты», чтобы принудить рабочих ехать в Германию. Я не буду зачитывать наш документ, если Трибунал позволит, но я хотел бы представить в качестве доказательства документ 1183-PS как наше вещественное доказательство номер USA-585. Это циркулярное письмо от 29 января 1942 года уполномоченного по Четырехлетнему плану.

Ранее было показано, что 21 марта 1942 года Гитлер издал указ о назначении подсудимого Заукеля генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы, предписав ему выполнять свои задачи в рамках Четырехлетнего плана и сделав его непосредственно подотчетным Герингу как главе Четырехлетнего плана.

27 марта 1942 года подсудимый Геринг издал свой важный указ о полномочиях во исполнение указа фюрера от 21 марта 1942 года. Трибунал уже принял к сведению этот указ, который является нашим документом 1666-PS.

Поскольку подсудимый Заукель был органом власти в рамках Четырехлетнего плана, подсудимый Геринг сохраняет полную ответственность за огромные военные преступления, совершенные Заукелем в качестве генерального уполномоченного по использованию рабочей силы. Эти преступления были предметом наших выступлений о рабском труде и незаконном использовании военнопленных.

Во время этих выступлений также было доказано, что нацистские заговорщики приказывали военнопленным работать в опасных условиях, а также на производстве и транспортировке оружия и боеприпасов, в нарушение законов войны и статей 31 и 32 Женевской конвенции от 27 июля 1929 года о военнопленных. Подсудимый Геринг принимал участие во всех этих преступлениях.

На конференции 7 ноября 1941 года, темой которой было использование граждан Советского Союза, включая военнопленных, судя по меморандуму, подписанному Кёрнером, который был статс-секретарем у подсудимого Геринга как уполномоченного по Четырехлетнему плану, Геринг дал определенные беспощадные директивы по использованию советских граждан, как военнопленных, так и свободных советских рабочих, в качестве рабочей силы. Я ссылаюсь на наш документ 1193-PS, который, с разрешения Трибунала, я не буду представлять в качестве доказательства в данный момент и который будет представлен советским обвинением.

В наборе совершенно секретных заметок с основными положениями, изложенными Герингом, по-видимому, на той же конференции 7 ноября 1941 года, которые уже представлены в качестве доказательств, содержатся следующие факты:

1) That, of a total of 5 million prisoners of war, 2 million were employed in war industries;

2) Что лучше использовать военнопленных, чем неподходящих иностранных рабочих;

3) Что поляков, голландцев и т. д. следует при необходимости захватывать в качестве военнопленных и использовать их в этом качестве, если работу по свободному контракту получить невозможно.

Эти факты, если угодно Вашим Честям, содержатся в нашем документе 1206-PS, который был представлен в качестве доказательства под номером USA-215.

В секретном письме министра труда Рейха президентам региональных бирж труда, уже представленном в качестве доказательства, далее записано, что по личному приказу рейхсмаршала, подсудимого Геринга, 100 000 человек должны быть отобраны из числа французских военнопленных, еще не занятых в военной промышленности, и направлены в авиационную промышленность, а пробелы в обеспечении рабочей силой, возникающие в результате этого, должны быть заполнены советскими военнопленными.

Также были представлены доказательства, показывающие организованную, систематическую программу нацистских заговорщиков по культурному обнищанию каждой страны в Европе. Постоянная связь подсудимого Геринга с этой деятельностью была подтверждена.

В октябре 1939 года подсудимый Геринг попросил доктора Мюльмана немедленно приступить к «обеспечению сохранности» всех польских художественных ценностей. В своем уже представленном аффидевите доктор Мюльман заявляет, что он был специальным уполномоченным генерал-губернатора Польши, подсудимого Франка, по охране художественных ценностей в Генерал-губернаторстве с октября 1939 года по сентябрь 1943 года и что подсудимый Геринг в качестве председателя Совета обороны Рейха поручил ему эту обязанность.

Мюльман также подтверждает, что официальной политикой подсудимого Франка было взятие под стражу всех важных художественных ценностей, принадлежавших польским государственным учреждениям, частным коллекциям и церкви, и что такие художественные ценности были фактически конфискованы.

Из отчета, составленного доктором Мюльманом 16 июля 1943 года о своей деятельности, также следует, что в свое время 31 ценный эскиз художника Альбрехта Дюрера был изъят из польской коллекции и лично передан подсудимому Герингу, который отвез их в ставку фюрера.

Роль, которую сыграл Геринг в разграблении произведений искусства Оперативным штабом Розенберга, была показана. Мы ссылаемся на вещественное доказательство номер USA-368, которое является нашим документом номер 141-PS, представляющим собой приказ от 5 ноября 1940 года, уже зачитанный в качестве доказательства, в котором Геринг предписывает начальнику военной администрации в Париже и Оперативному штабу Розенберга распорядиться предметами искусства, доставленными в Лувр, в следующем порядке приоритетности:

«1) Те предметы искусства, относительно использования которых фюрер оставил решение за собой;

«2) Те предметы искусства, которые служат для пополнения коллекции рейхсмаршала;

«3) Те предметы искусства и библиотечные фонды, которые кажутся полезными для создания Высшей школы (Hohe Schule) и для сферы деятельности Розенберга;

«4) Те предметы искусства, которые подходят для немецких музеев...»

Учитывая высокий приоритет, отданный вышеуказанным приказом пополнению собственной коллекции подсудимого, неудивительно обнаружить, что Геринг продолжал помогать операциям Оперативного штаба Розенберга. Было установлено, что 1 мая 1941 года Геринг издал приказ за своей подписью всем партийным, государственным и военным службам, требуя от них оказать всемерную поддержку и помощь начальнику штаба рейхсляйтера Розенберга.

К маю 1942 года подсудимый Геринг мог хвастаться помощью, которую он оказал работе Оперативного штаба Розенберга. В нашем документе 1015(i)-PS, который был зачитан в качестве доказательства на странице 1678 протокола (том IV, страница 87), показано, как он пишет подсудимому Розенбергу, что лично поддерживает работу Оперативного штаба везде, где может, и что это способствовало захвату такого большого количества предметов искусства, потому что он смог оказать помощь Оперативному штабу.

Таким образом, ответственность подсудимого Геринга за планирование разграбления произведений искусства, которое было фактически осуществлено Оперативным штабом Розенберга, представляется ясной.

Подробности осуществления политики германизации и разграбления как в западных, так и в восточных странах, оккупированных германскими армиями, будут представлены впоследствии французской и советской делегациями. Ответственность подсудимого Геринга в качестве уполномоченного по Четырехлетнему плану, президента Совета кабинета министров по обороне Рейха и в других качествах будет дополнительно продемонстрирована этими доказательствами.

Планы нацистских заговорщиков в отношении Польши были показаны уже представленными доказательствами. Нацисты намеревались включить четыре западные провинции Польши в состав Германского Рейха. На оставшихся частях, оккупированных ими, они создали Генерал-губернаторство. Было показано, что нацисты планировали беспощадно германизировать так называемые присоединенные территории путем депортации польской интеллигенции, евреев и инакомыслящих элементов в Генерал-губернаторство для последующего уничтожения, путем конфискации польской собственности, путем отправки тех, кто был лишен своей собственности, в Германию в качестве рабочих, и путем ввоза немецких поселенцев. Было специально запланировано эксплуатировать людей и материальные ресурсы территории в пределах Генерал-губернаторства, забирая все, что было необходимо для укрепления нацистской военной машины, тем самым обедняя этот регион и превращая его в вассальное государство.

Подсудимый Геринг вместе с Гитлером и Ламмерсом, а также с подсудимыми Фриком и Гессом 8 октября 1939 года подписал указ, согласно которому определенные части польской территории были включены в состав Рейха.

Действуя якобы на основании вышеуказанного указа, Геринг, как уполномоченный по Четырехлетнему плану, подписал 30 октября 1939 года приказ о введении Четырехлетнего плана на восточных территориях.

В своей директиве от 19 октября 1939 года (документ номер EC-410, вещественное доказательство номер USA-298) Геринг заявил, что задачи по экономическому обращению с различными административными регионами будут различаться в зависимости от того, должна ли страна быть политически включена в Германский Рейх или речь идет о Генерал-губернаторстве, которое, по всей вероятности, не будет сделано частью Германии. Он продолжил:

«В первых упомянутых территориях целью должны быть восстановление и расширение экономики, обеспечение сохранности всех их производственных мощностей и запасов, а также полная интеграция в экономическую систему Великой Германии в кратчайшие сроки. С другой стороны, с территорий Генерал-губернаторства должны быть вывезены все сырье, металлолом, машины и т. д., которые полезны для германской военной экономики. Предприятия, которые не являются абсолютно необходимыми для скудного поддержания самого существования населения, должны быть переведены в Германию, если только такой перевод не потребует неоправданно длительного времени и не сделает более практичным эксплуатировать эти предприятия, давая им немецкие заказы для выполнения по их нынешнему местонахождению».

Из вышеуказанных документов соучастие подсудимого Геринга в планах беспощадной эксплуатации Польши представляется ясным. Но его искусная рука также может быть обнаружена за остальными нацистскими планами в отношении Польши. В качестве иллюстрации: именно подсудимый Геринг подписал вместе с Гитлером и подсудимым Кейтелем секретный указ от 7 октября 1939 года, который возложил на Гиммлера задачу осуществления программы германизации. Этот секретный указ был зачитан в качестве доказательства на страницах 1522-23 (том III, страница 583).

Ранее представленные доказательства показали из уст Гиммлера, подсудимого Франка и других, что именно означало это назначение в плане человеческих страданий и деградации.

Аналогичным образом, именно подсудимый Геринг в силу своих полномочий уполномоченного по Четырехлетнему плану издал 17 сентября 1940 года указ о конфискации на присоединенных восточных территориях. Этот указ распространялся на «имущество граждан бывшего Польского государства на территории Великой Германии, включая присоединенные восточные территории». Я прошу Суд приобщить к делу наш документ 1665-PS, который является «Приказом об обращении с имуществом граждан бывшего Польского государства», опубликованным в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за 1940 год, часть I, страница 1270. Я зачитаю из этого документа:

«Статья I.

«1) Имущество граждан бывшего Польского государства на территории Великой Германии, включая присоединенные восточные территории, подлежит конфискации, управлению уполномоченным и секвестру в соответствии со следующими правилами».

Теперь я перехожу к статье II.

«1) Конфискация будет применяться в случае имущества, принадлежащего: а) евреям; б) лицам, которые бежали или отсутствовали в течение более чем временного периода.

«2) Конфискация может быть применена: а) если имущество необходимо для общественного блага, особенно для целей национальной обороны или укрепления немецкого народа; б) если владельцы или другие лица, имеющие на него право, иммигрировали на территорию Германского Рейха после 1 октября 1918 года».

Теперь я перехожу к статье IX, первой части:

«1) Секвестированное имущество может быть конфисковано в пользу Рейха компетентным органом... если того требует общественное благо, в частности оборона Рейха или консолидация немецкой национальности».

Соединенными Штатами также были представлены доказательства, показывающие, в какой степени разграбление советской территории и ресурсов и варварское обращение с советскими гражданами были результатом планов, давно составленных и тщательно разработанных нацистами до того, как они начали свою агрессивную войну против Советского Союза. Нацисты планировали уничтожить промышленный потенциал северных регионов, оккупированных их армиями, и так управлять производством продовольствия на юге и юго-востоке, которые обычно производили излишки продовольствия, чтобы население северного региона неизбежно было обречено на голод из-за перенаправления таких излишков продовольствия в Германский Рейх. Также было показано, что нацисты планировали включить Галицию и все прибалтийские страны в состав Германии и превратить Крым, территорию к северу от Крыма, Поволжье и район вокруг Баку в немецкие колонии.

К 29 апреля 1941 года, почти за 2 месяца до вторжения в Советский Союз, по-видимому, Гитлер поручил подсудимому Герингу общее руководство экономическим управлением в зоне операций и в районах, находящихся под политическим управлением. Далее следует, что Геринг создал экономический штаб и вспомогательные органы для выполнения этой функции.

Форма этой организации, созданной Герингом, и обязанности ее различных секций более ясно видны в наборе директив «по управлению экономикой на вновь оккупированных восточных территориях», изданных Герингом как рейхсмаршалом Великой Германии в июне 1941 года. Эти директивы содержатся в важном «Зеленом портфеле», который, как ни странно, был напечатан вермахтом. Согласно условиям этих директив, сказано, что:

«Приказы рейхсмаршала охватывают все экономические области, включая питание и сельское хозяйство. Они должны выполняться подчиненными экономическими органами...»

На Экономический штаб «Восток» было возложено выполнение приказов, передаваемых ему от высшего руководства. Одно подразделение этого штаба, сельскохозяйственная секция, было наделено следующими функциями:

«Питание и сельское хозяйство, экономика всех сельскохозяйственных продуктов, обеспечение поставок для армии в сотрудничестве с соответствующими группами армий».

Выдержки из «Зеленого портфеля» уже были приняты в качестве вещественного доказательства номер USA-315, но я представлю в данный момент, не зачитывая, некоторые дополнительные выдержки в поддержку фактов, которые были только что изложены. Я хотел бы представить в качестве вещественного доказательства номер USA-587 наш документ 1743-PS. Это еще одна копия «Зеленого портфеля», и я хочу представить этот портфель, чтобы показать Трибуналу, что эти директивы были первоначально опубликованы в июне 1941 года. Документ EC-472, который уже представлен в качестве доказательства под номером USA-315, был пересмотренным изданием, опубликованным в июле 1941 года. Другими словами, экономический план вторжения был готов, когда вермахт фактически вступил в Советский Союз 22 июня 1941 года.

Как следует из вышеуказанных директив, именно подразделение экономической организации, созданной подсудимым Герингом, — сельскохозяйственная секция Экономического штаба «Восток» — представило 23 мая 1941 года отчет, содержащий набор политических директив по эксплуатации советского сельского хозяйства. Напомним, что эти директивы предусматривали отказ от всей промышленности в регионах с дефицитом продовольствия, за некоторыми исключениями, и перенаправление продовольствия из регионов с избытком продовольствия на нужды Германии, даже если миллионы людей неизбежно умрут от голода в результате этого. Эти директивы уже были зачитаны в качестве доказательства на странице 1558 (том IV, страница 5).

Протоколы совещания в ставке Гитлера 16 июля 1941 года, которые вел подсудимый Борман, также были частично зачитаны в качестве доказательства. Именно на этом совещании Гитлер заявил, что нацисты никогда не намеревались покидать страны, оккупированные в то время их армиями, что, хотя остальной мир должен был быть введен в заблуждение по этому вопросу, тем не менее, «это не должно мешать нам принимать все необходимые меры — расстрелы, выселение и т. д. — и мы их примем». Эта цитата, если угодно Трибуналу, была взята из нашего вещественного доказательства USA-317, нашего документа L-221. Затем Гитлер обсуждал превращение Крыма и других частей Советского Союза в немецкие колонии. Подсудимый Геринг присутствовал и участвовал в этой конференции.

В качестве последней иллюстрации из меморандума от 16 сентября 1941 года, который является нашим вещественным доказательством номер USA-318, следует, что Геринг председательствовал на совещании немецких военных чиновников, занимавшихся вопросами лучшей эксплуатации оккупированных территорий для продовольственной экономики Германии. Обсуждая эту тему, подсудимый Геринг сказал:

«На оккупированных территориях в принципе должны снабжаться достаточным количеством продовольствия только те люди, которые работают на нас. Даже если бы кто-то хотел накормить всех остальных жителей, он не смог бы сделать это на вновь оккупированных восточных территориях. Поэтому неправильно отвлекать продовольственные запасы для этой цели, если это делается за счет армии и требует увеличения поставок из дома».

Из вышеуказанных документов участие подсудимого Геринга в нацистских планах по совершению массовых военных преступлений на оккупированных территориях, как мы полагаем, представляется ясным.

Теперь я перехожу к планированию Геринга и его участию в бесчеловечных актах, совершенных против гражданского населения до и во время войны. Было показано, что вскоре после того, как Геринг стал премьер-министром Пруссии в 1933 году, он создал гестапо в Пруссии, которое стало моделью для этого инструмента террора, когда он был распространен на остальную часть Германии. Концентрационные лагеря были созданы в Пруссии весной 1933 года под его управлением, и эти лагеря были затем переданы в ведение гестапо, начальником которого он был.

Степень, в которой Геринг и другие нацистские заговорщики использовали эти учреждения в качестве органов для совершения своих преступлений, уже видна из доказательств. В 1936 году Гиммлер стал начальником немецкой полиции. После этого Геринг смог посвятить свое внимание главным образом задаче создания немецких военно-воздушных сил и задаче подготовки нации в экономическом отношении к агрессивной войне. Однако он продолжал интересоваться этими учреждениями, созданными им. Пример этого показан в нашем документе 1584(I)-PS, уже представленном в качестве вещественного доказательства номер USA-221, который представляет собой телетайп, отправленный Герингом Гиммлеру, в котором он просил последнего предоставить в его распоряжение как можно больше заключенных концентрационных лагерей, поскольку ситуация с воздушной войной сделала необходимым подземный перенос промышленности.

В своем ответе Гиммлер сообщил Герингу по телетайпу, что обзор использования заключенных в авиационной промышленности показал, что 36 000 человек используются для нужд военно-воздушных сил и что планируется увеличение до общего числа 90 000 заключенных.

Были представлены доказательства медицинских экспериментов, проводившихся над людьми в концентрационном лагере Дахау, и роли, которую сыграл фельдмаршал Мильх, статс-секретарь и заместитель подсудимого Геринга как министра авиации, за действия которого последний должен нести полную ответственность. Это совершенно ясно из писем, написанных Мильхом генералу Вольфу 20 мая 1942 года и Гиммлеру в августе 1942 года, оба из которых были зачитаны в качестве доказательства на странице 1850 протокола (том IV, страницы 204, 205), наш документ 343-PS.

Наконец, я перехожу к участию Геринга и его планированию устранения всех представителей еврейской расы из экономической жизни Германии и к запланированному истреблению всех евреев на континенте Европы.

В 1935 году подсудимый Геринг, будучи президентом Рейхстага, выступил с речью, призывая этот орган принять позорные Нюрнбергские расовые законы. Я представляю в качестве вещественного доказательства номер USA-588 наш документ 3458-PS, который является выдержкой из книги Рюле «Третий рейх» (Das Dritte Reich), страница 257. Геринг сказал:

«Бог создал расы. Он не хотел равенства, и поэтому мы энергично отвергаем любую попытку фальсифицировать концепцию расовой чистоты, приравнивая ее к расовому равенству. Мы испытали, что значит, когда народ должен жить в соответствии с законами равенства, чуждыми его природе и противоречащими ей. Ибо этого равенства не существует. Мы никогда не признавали такую идею и поэтому должны отвергать ее также, как вопрос принципа, в наших законах, и мы должны признать ту чистоту расы, которую предопределили природа и провидение».

Снова, чтобы показать его официальное отношение, как это было выявлено 26 марта 1938 года в речи в Вене, я представляю в качестве вещественного доказательства номер USA-437 наш документ 3460-PS, начиная со страницы 348. Геринг сказал:

«Я должен обратиться с серьезным словом к городу Вене. Город Вена больше не может по праву называться немецким городом. Так много евреев живет в этом городе. Где есть 300 000 евреев, вы не можете говорить о немецком городе.

«Вена должна снова стать немецким городом, потому что она должна выполнять важные задачи для Германии в Остмарке Германии. Эти задачи лежат как в сфере культуры, так и в сфере экономики. Ни в одной из них мы в долгосрочной перспективе не можем мириться с евреем.

«Это, однако, не должно быть предпринято путем неуместного вмешательства и глупых мер, но должно быть сделано систематически и осторожно. Как уполномоченный по Четырехлетнему плану, я поручаю рейхсштатгальтеру в Австрии совместно с уполномоченным Рейха рассмотреть и предпринять любые шаги, необходимые для перенаправления еврейской торговли, т. е. для ариизации бизнеса и экономической жизни, и выполнить этот процесс в соответствии с нашими законами, законно, но неумолимо».

Действуя в рамках экономической подготовки к агрессивной войне, нацистские заговорщики затем начали полное устранение евреев из экономической жизни в качестве подготовки к их физическому уничтожению. Подсудимый Геринг, как глава Четырехлетнего плана, активно руководил этой фазой преследования.

Первым шагом в его кампании был указ от 26 апреля 1938 года, требующий регистрации всей собственности, принадлежащей евреям. И Геринг, и подсудимый Фрик подписали этот закон. Он уже представлен в качестве доказательства.

Прошу прощения у Трибунала. Я хотел бы, чтобы Трибунал принял к сведению этот указ, который является нашим документом 1406-PS и опубликован в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за 1938 год, часть I, страница 414.

Теперь, вооруженные полученной таким образом информацией, нацистские заговорщики были полностью готовы сделать следующий шаг. Убийство фон Рата, секретаря германской миссии в Париже, 9 ноября 1938 года было использовано в качестве предлога для широкомасштабных «спонтанных» беспорядков, которые включали разграбление и сожжение многих еврейских синагог, домов и магазинов, все из которых были тщательно организованы и контролировались нацистскими заговорщиками. Подсудимый Геринг был полностью информирован о принятых мерах. Телетайпные приказы от 10 ноября 1938 года, отданные Гейдрихом, уже представлены в качестве доказательств и были зачитаны на странице 1405 протокола (том III, страница 500). Письмо, которое Гейдрих написал Герингу на следующий день, также было зачитано. Это наш документ 3058-PS, вещественное доказательство номер USA-508. В нем Гиммлер резюмирует так называемые «спонтанные» беспорядки, которые имели место. Он сообщил на следующий день после беспорядков, что, насколько это касалось официальных отчетов районной полиции, он мог заявить, что 815 магазинов были разрушены, 171 жилой дом подожжен или разрушен, и что все это указывает лишь на долю фактического ущерба, причиненного в части поджогов. Он также сказал, что:

«Из-за срочности отчетности полученные на сегодняшний день отчеты полностью ограничены общими заявлениями, такими как «многочисленные» или «большинство магазинов разрушено». Поэтому, — говорит Гейдрих, — приведенные цифры будут значительно увеличены.

«Сто девяносто одна синагога была подожжена и еще 76 полностью разрушены. Кроме того, были подожжены 11 приходских залов, кладбищенских часовен и подобных зданий...

«Двадцать тысяч евреев были арестованы...

«Было сообщено о тридцати шести смертях, и число серьезно раненых также составило 36».

Сразу после этих так называемых «спонтанных» беспорядков 9 ноября Геринг выступил в качестве председателя совещания в Министерстве авиации Рейха, посвященного еврейскому вопросу, на котором также присутствовали подсудимый Функ и другие заговорщики. Стенографический отчет об этом совещании является необычайным документом, и его неприятно читать. Это наш документ 1816-PS, который уже был представлен в качестве вещественного доказательства номер USA-261. Я хотел бы зачитать некоторые отрывки, которые еще не были зачитаны в протокол. Я читаю с начала первой страницы, первые два абзаца страницы 1 немецкого оригинала; Геринг говорит:

«Господа, сегодняшнее совещание носит решающий характер. Я получил письмо, написанное по приказу фюрера начальником штаба заместителя фюрера Борманом, с просьбой, чтобы еврейский вопрос был теперь единообразно понят и решен тем или иным способом. И вчера фюрер снова попросил меня по телефону принять скоординированные действия в этом вопросе.

«Поскольку проблема является главным образом экономической, именно с экономической точки зрения к ней придется подойти. Естественно, придется принять ряд правовых мер, которые входят в сферу министра юстиции и министра внутренних дел; затем определенные вытекающие из этого пропагандистские меры должны быть взяты на себя аппаратом министра пропаганды. Министр финансов и министр экономики должны позаботиться о проблемах, входящих в их соответствующие ведомства».

Затем обсуждались конкретные меры по осуществлению ариизации еврейского бизнеса. Был приглашен представитель немецких страховых компаний, чтобы помочь в решении трудностей, созданных тем фактом, что большинство еврейских магазинов и другого имущества, разрушенных во время беспорядков, были, по сути, застрахованы, в некоторых случаях, в конечном счете, иностранными страховыми компаниями. Все присутствующие согласились, что было бы неудачно принимать закон, который имел бы эффект позволения иностранным страховым компаниям избежать ответственности. Подсудимый Геринг затем предложил характерное решение, и я перехожу к странице 10. На немецком языке это третий полный абзац на странице 3/11. Геринг сказал:

«Нет, я даже не мечтаю возвращать страховым компаниям деньги. Компании несут ответственность. Нет, деньги принадлежат государству. Это совершенно ясно. Это был бы действительно подарок для страховых компаний. Вы сделали там замечательное ходатайство (Petitum). Вы выполните свои обязательства; вы можете на это рассчитывать».

Излишне цитировать далее обширную дискуссию обо всех фазах преследования евреев, которая имела место на этом совещании. Достаточно указать, что в тот же день подсудимый Геринг за своей подписью обнародовал три указа, вводящие в действие наиболее важные вопросы, решенные на этом совещании. В первом из этих указов на всех немецких евреев был наложен коллективный штраф в размере 1 миллиарда рейхсмарок. Я прошу Трибунал приобщить к делу этот указ, который является нашим документом 1412-PS и опубликован в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за 1938 год, часть I, страница 1579.

Второй указ под названием «Указ об устранении евреев из экономической жизни Германии» запретил евреям заниматься торговлей и ремеслами. Я прошу Трибунал приобщить к делу этот указ, который является нашим документом 2875-PS, опубликованным в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за 1938 год, часть I, страница 1580.

Третий указ под названием «Указ о восстановлении внешнего вида улиц еврейских экономических предприятий» решил вопрос со страхованием, поднятый на утреннем совещании, предусмотрев, что страховые выплаты, причитающиеся евреям за различные понесенные ими убытки, должны взиматься государством. Я прошу Суд приобщить к делу и этот указ. Это наш документ 2694-PS, опубликованный в «Сборнике законов Рейха» (Reichsgesetzblatt) за 1938 год, часть I, страница 1581.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сделаем перерыв на 10 минут?

[Объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Г-н Альбрехт, Трибунал считает, что эти методы, которые на самом деле являются методами, которые мы уже рассматривали, могут быть представлены в более краткой форме, чем вы это делали, и если вы сможете сократить вопросы, которыми вы сейчас занимаетесь, резюмируя их больше, чем вы это делаете, это будет более полезно для Трибунала и сэкономит время.

Г-Н АЛЬБРЕХТ: Милорд, я думаю, что практически закончил с этим пунктом. Во всяком случае, я думаю, что мне не потребуется более 5 или 10 минут.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо, но я могу сказать, что то же самое замечание будет относиться и к тем, кто последует за вами.

Г-Н АЛЬБРЕХТ: Если угодно Трибуналу, материал, на который я ссылался перед перерывом, мы считаем, лишь иллюстрирует энергичный образ действий, с которым подсудимый Геринг принимал участие в изгнании евреев из экономической жизни в этот период. Два других документа представляются уместными по этому пункту.

Я хотел бы представить наш документ 069-PS в качестве вещественного доказательства номер USA-589, который представляет собой циркулярное письмо от 17 января 1939 года, подписанное подсудимым Борманом, распространяющее директиву подсудимого Геринга в отношении определенных дискриминационных мер, которые должны применяться при размещении евреев. Я ограничусь этим резюме, если Суд позволит, и не намерен далее зачитывать этот документ.

Второй документ, который я желаю представить, — это наш документ 1208-PS, который я представляю в качестве вещественного доказательства номер USA-590. Это приказ подсудимого Геринга как уполномоченного по Четырехлетнему плану от 10 декабря 1938 года, предписывающий порядок осуществления эксплуатации еврейской собственности и предупреждающий, что любая прибыль, полученная в результате устранения евреев из экономической деятельности, должна поступать в Рейх.

Нет необходимости, я полагаю, зачитывать выдержки из этого документа, за исключением того, что я действительно хочу обратить внимание Трибунала на тот факт, что письмо Геринга адресовано всем главным органам Рейха, всем политическим лидерам и лидерам аффилированных организаций партии, всем гауляйтерам, всем рейхсштатгальтерам (или губернаторам) и различным местным главам немецких земель и их подразделений.

По мере того как германские армии продвигались в другие страны, антиеврейские законы распространялись, часто в более строгой форме, на оккупированные территории. Многие из указов не были подписаны самим подсудимым Герингом, но были изданы на основании указов, подписанных им.

Тем не менее, в своем качестве уполномоченного по Четырехлетнему плану или председателя Совета министров по национальной обороне подсудимый Геринг сам подписал ряд антиеврейских указов для оккупированных территорий, включая указы, перечисленные на страницах 47 и 48 нашего краткого изложения, к которым я прошу Трибунал приобщить материалы дела.

В последние годы войны программа нацистских заговорщиков по полному физическому уничтожению всех евреев в Европе достигла своего полного неистовства. Хотя осуществление этой антиеврейской программы по большей части велось СС и полицией безопасности, подсудимый Геринг остается замешанным до последнего в финальных усилиях по достижению нацистского «решения» еврейской проблемы.

31 июля 1941 года он написал письмо заговорщику Гейдриху, которое является последним документом, на который я хочу обратить внимание Трибунала. Это подходящая кульминация нашего представления по этому подсудимому. Причина, по которой оно было адресовано печально известному Гейдриху, предшественнику подсудимого Кальтенбруннера, не должна напрягать наше воображение. Этот документ — наш документ номер 710-PS, который уже был принят в качестве вещественного доказательства номер USA-509 в связи с делом о гестапо. Хотя он уже был зачитан в качестве доказательства, с разрешения Суда я хотел бы завершить свое выступление чтением этого письма. Геринг пишет Гейдриху:

«В дополнение к задаче, которая была возложена на вас 24 января 1939 года, которая касалась достижения тщательного содействия эмиграции и эвакуации, решения еврейской проблемы, насколько это возможно, я настоящим поручаю вам сделать все необходимые организационные и практические приготовления для достижения полного решения еврейского вопроса в сфере влияния Германии в Европе.

«Везде, где задействованы другие правительственные учреждения, они должны сотрудничать с вами.

«Я поручаю вам, кроме того, прислать мне в скором времени общий план относительно организационных, фактических и материальных мер, необходимых для выполнения желаемого окончательного решения еврейского вопроса».

Представление, сделанное Трибуналу об индивидуальной ответственности подсудимого Геринга, было задумано лишь как иллюстрация массы документальных доказательств, которые раскрывают ведущую роль, сыгранную этим заговорщиком на каждой фазе нацистского заговора. Таким образом, мы утверждаем, что ответственность Геринга за преступления, в которых он был обвинен по пункту первому и пункту второму Обвинительного заключения, была установлена.

Если угодно Трибуналу, это завершает представление об индивидуальной ответственности подсудимого Геринга. Мы теперь перейдем к договоренности, достигнутой с британской делегацией, о представлении, показывающем индивидуальную ответственность подсудимого фон Риббентропа, сэром Дэвидом Максвеллом-Файфом.

СЭР ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ: Если угодно Трибуналу, если бы Трибунал был так любезен взглянуть на Приложение А к Обвинительному заключению на странице 28 английского текста (том I, страница 69), они найдут сведения, относящиеся к этому подсудимому, и они обнаружат, что обвинения в отношении него делятся на три части.

После перечисления должностей, которые он занимал, приложение к Обвинительному заключению продолжает говорить, что подсудимый Риббентроп использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и свою тесную связь с фюрером таким образом, что он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков, как изложено в пункте первом Обвинительного заключения, и допустил подготовку к войне, изложенную в пункте первом Обвинительного заключения.

Во второй части он участвовал в политическом планировании и подготовке нацистских заговорщиков к агрессивным войнам и войнам в нарушение международных договоров, соглашений и заверений, как изложено в пунктах первом и втором Обвинительного заключения.

В соответствии с принципом фюрера он исполнял и принимал на себя ответственность за исполнение планов внешней политики нацистских заговорщиков, как изложено в пункте первом Обвинительного заключения.

Затем третья часть: Он санкционировал, направлял и участвовал в военных преступлениях, как изложено в пункте третьем Обвинительного заключения, и преступлениях против человечности, изложенных в пункте четвертом Обвинительного заключения, включая, в частности, преступления против лиц и собственности на оккупированных территориях. Я надеюсь, что это может быть полезно для Трибунала, если я буду следовать порядку этих обвинений в Обвинительном заключении, поскольку мы собирали доказательства для каждого из них по очереди; поэтому я перехожу к рассмотрению в первую очередь обвинения в том, что этот подсудимый способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков.

Трибуналу уже известно, что подсудимый занимал различные должности, и они полезным образом собраны в его собственном заверенном заявлении, которое уже было представлено в качестве вещественного доказательства номер USA-5, документ 2829-PS. И я думаю, было бы удобно, если бы я очень кратко объяснил различную деятельность и должности подсудимого, которые рассматриваются в этом списке. Из этого списка будет видно, что он стал членом нацистской партии в 1932 году, но, согласно полуофициальному заявлению в «Das Archiv», он начал работать на партию до этого времени. Это полуофициальное заявление продолжает говорить, что ему удалось расширить свои деловые связи до политических кругов, присоединившись в 1930 году к службе партии. Во время финальной борьбы за власть в Рейхе Риббентроп сыграл важную, если не поразительно очевидную роль в организации решающих встреч между представителями президента Рейха и главами партии, которые подготовили приход нацистов к власти 30 января 1933 года. Эти встречи, так же как и встречи между Гитлером и фон Папеном, проходили в доме Риббентропа в Берлин-Далеме.

Таким образом, этот подсудимый присутствовал и действовал с самого начала процесса укрепления власти нацистами. После этого в течение короткого периода он был советником Партии по вопросам внешней политики. Его должность сначала называлась «Советник фюрера по вопросам внешней политики», а позднее он стал представителем по вопросам внешней политики в аппарате заместителя фюрера. Затем последовало членство в рейхстаге в ноябре 1933 года, а в партийных организациях он стал оберфюрером СС и впоследствии был повышен до группенфюрера и обергруппенфюрера. В дальнейшем он занимал официальные государственные посты.

24 апреля 1934 года он был назначен уполномоченным правительства рейха по вопросам разоружения. Это произошло после того, как Германия вышла из конференции по разоружению. В этом качестве он посещал иностранные столицы. Затем он получил более важный и, безусловно, более звучный титул: чрезвычайный и полномочный посланник Германии; именно в этом качестве он вел переговоры о заключении Англо-германского морского соглашения 1935 года.

В 1936 году, после того как нацистское правительство вновь оккупировало Рейнскую область вопреки Версальскому и Локарнскому договорам, этот вопрос был вынесен на рассмотрение Совета Лиги Наций, и подсудимый выступил перед Советом в защиту действий Германии. Его следующая должность началась 11 августа 1936 года, когда он был назначен послом в Лондоне. Он занимал этот пост около 18 месяцев, и его деятельность там, хотя и представляет определенный интерес, не имеет прямого отношения к вопросам, рассматриваемым сейчас Трибуналом. Но в тот период, в качестве, которое он все еще сохранял как чрезвычайный и полномочный посланник Германии, он подписал первоначальный Антикоминтерновский пакт с Японией в ноябре 1936 года, а также дополнительный пакт, к которому Италия присоединилась в 1937 году.

Наконец, что касается этой части дела, 4 февраля 1938 года этот подсудимый был назначен министром иностранных дел вместо подсудимого фон Нейрата и одновременно стал членом Секретного кабинета министров (Geheimer Kabinettsrat), учрежденного указом Гитлера в тот же день. Это подводит нас к периоду его пребывания в должности министра иностранных дел, и его действия в этом качестве будут подробно рассмотрены позднее.

Я отсылаю Трибунал, не зачитывая далее, поскольку я уже резюмировал это, к выдержке из «Das Archiv», которая является документом D-472, представляемым мною сейчас в качестве вещественного доказательства GB-130; а также к выписке о членстве в СС, которая состоит из проверки происхождения руководителей СС и которую я представляю в качестве вещественного доказательства GB-131. Опять же, я не буду утомлять Трибунал деталями. Там указано его звание, о котором я уже упоминал. О каком-либо почетном звании речи не идет. Просто указано звание группенфюрера, и, конечно, там подробно приводится его родословная, чтобы соответствовать законам, относящимся к этому предмету. Там также рассматривается его усыновление с целью получения приставки «фон», но подсудимому сейчас приходится иметь дело с гораздо более серьезными вещами, чем бесплодные споры с «Альманахом Готским».

Единственный новый документ, который я представляю Трибуналу в этой части дела, — это вещественное доказательство GB-129, документ 1337-PS, который показывает создание Секретного кабинета министров и членство в нем министра иностранных дел. Такова деятельность этого подсудимого в начале его карьеры, и, по мнению Обвинения, она совершенно ясно показывает, что он добровольно, сознательно, намеренно и активно содействовал приходу нацистов к власти и их деятельности на раннем этапе установления контроля над Германским государством.

Я перехожу ко второму пункту обвинения в Обвинительном заключении: о том, что этот подсудимый участвовал в политическом планировании и подготовке совместно с нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн в нарушение международных договоров, соглашений и заверений; и, опять же, Трибуналу было бы удобнее, если бы я изложил это кратко, в порядке совершения актов агрессии, и вкратце перечислил составляющие обвинения, которые мы выдвигаем, и ссылки на материалы, имеющиеся у Трибунала, отсылая Трибунал только к новым документам, которые будут представлены.

Первым является аншлюс Австрии, и здесь Трибунал вспомнит, что подсудимый Риббентроп присутствовал на встрече в Берхтесгадене 12 февраля 1938 года, на которой Гитлер и фон Папен встретились с австрийским канцлером фон Шушнигом и его министром иностранных дел Гвидо Шмидтом. Трибунал найдет официальный отчет об этой встрече в документе 2461-PS, который я представляю в качестве вещественного доказательства GB-132. То, что Трибунал найдет, как я полагаю, правдивым отчетом о встрече, содержится в вещественном доказательстве под номером USA-72, документ номер 1780-PS, который является дневником подсудимого Йодля; соответствующие записи относятся к 11 и 12 февраля 1938 года. Они чрезвычайно кратки, и я зачитаю — если Трибунал будет любезен позволить мне — они совершенно ясно показывают позицию Обвинения относительно давления, которое оказывалось во время встречи с канцлером Шушнигом. Это в нижней части первой страницы книги документов; номер документа — 1780-PS.

И 11 февраля подсудимый Йодль пишет:

«Вечером и 12 февраля генерал К» — Кейтель — «с генералами фон Рейхенау и Шперрле в Оберзальцберге. На Шушнига вместе с Г. Шмидтом оказывается тяжелейшее политическое и военное давление. В 23:00 Шушниг подписывает протокол».

«13 февраля: Днем генерал К» — Кейтель — «просит адмирала К» — Канариса — «и меня прийти к нему в квартиру. Он говорит нам, что приказ фюрера заключается в том, чтобы военное давление путем имитации военных действий поддерживалось до 15-го числа. Предложения по этим обманным маневрам составляются и представляются фюреру по телефону для утверждения».

«14 февраля: В 2:40 прибывает согласие фюрера. Канарис отправился в Мюнхен в контрразведывательное управление VII и инициирует различные меры».

«Эффект быстрый и сильный. В Австрии создается впечатление, что Германия предпринимает серьезные военные приготовления».

Довольно интересно после прочтения откровенного заявления подсудимого Йодля взглянуть на бледные слова официального заявления, которое я также представил. Это взгляд на встречу с Шушнигом, который Обвинение представило этому Суду.

Будет ли Трибунал любезен проигнорировать утверждение, содержащееся в судебном меморандуме, о том, что этот подсудимый посещал Муссолини перед аншлюсом, как заявляет один из членов его аппарата того времени. Это оспаривалось другим членом. Поэтому я предпочел бы, чтобы Трибунал отклонил это.

Следующий пункт, по которому нет споров, — это телефонный разговор, состоявшийся между подсудимым Герингом и подсудимым Риббентропом 13 марта 1938 года, когда этот подсудимый все еще находился в Лондоне. Трибунал вспомнит, что это было полностью рассмотрено моим коллегой, г-ном Олдерменом. Это была передача того, что, по мнению Обвинения, является совершенно ложным утверждением: что никакого ультиматума не было. Факты об ультиматуме были объяснены более ранними телефонными разговорами с подсудимым Герингом в Вене. Затем подсудимый Геринг передал это подсудимому Риббентропу в Лондон, чтобы тот мог распространять версию об отсутствии ультиматума в политических кругах Лондона. Это отражено в телефонном разговоре, который является вещественным доказательством под номером USA-76, документ 2949-PS, и, как я уже сказал, это полностью рассмотрено в стенограмме на странице 582 (том II, страница 425).

Третье действие, которое предпринял этот подсудимый, произошло после его возвращения из Лондона. Хотя он был назначен министром иностранных дел в феврале, он вернулся в Лондон, чтобы завершить свои дела в посольстве, и все еще находился в Лондоне до тех пор, пока аншлюс уже фактически не произошел, но его имя значится в числе подписавших закон, превращающий Австрию в провинцию Германского рейха. Это документ 2307-PS, который я представляю сейчас в качестве вещественного доказательства GB-133. И там есть ссылка на «Reichsgesetzblatt», которая приводится. Таковы были действия подсудимого в отношении Австрии.

Затем мы переходим к Чехословакии, и там вы имеете почти идеальный пример агрессии в действии, проявляющейся различными способами. Опять же, я просто напоминаю Трибуналу о наиболее важных моментах с величайшей краткостью. Во-первых, это вопрос разжигания беспорядков внутри страны, против которой будет направлена агрессия.

Этот подсудимый, будучи министром иностранных дел, был причастен к разжиганию беспорядков среди судетских немцев под руководством Генлейна, и контакты между Министерством иностранных дел и Генлейном показаны в вещественных доказательствах под номерами USA-93, 94, 95 и 96. Это документы 3060-PS, 2789-PS, 2788-PS и 3059-PS. Все они были зачитаны моим коллегой, г-ном Олдерменом, но я просто сообщаю Трибуналу их суть, которая заключается в разжигании судето-немецкого движения для совместных действий с правительством рейха.

Затем, после этого, подсудимый Риббентроп присутствовал 28 мая 1938 года на совещании у Гитлера, на котором последний дал необходимые инструкции по подготовке нападения на Чехословакию. Это было рассмотрено ранее на странице 742 стенограммы (том III, страница 42). И я хочу представить Трибуналу документ 2360-PS, который является отчетом о речи Гитлера в «Völkischer Beobachter»; и, если Трибунал будет любезен взглянуть на него, это полезная дата для фиксации в отношении агрессии против Чехословакии, потому что это был день, когда Гитлер, согласно его собственному заявлению, решил, что агрессия против Чехословакии должна состояться. Выдержка, которую я взял, довольно короткая, и — если Трибунал взглянет на выдержку, которая находится на странице 1, в колонках 5 и 6, внизу — важный отрывок гласит:

«На основании этой невыносимой провокации, которая была еще более подчеркнута поистине позорным преследованием и терроризированием наших немцев там, я теперь решил решить судето-немецкий вопрос окончательным и радикальным образом».

Это было в январе 1939 года. Затем он продолжает говорить:

«28 мая... я отдал приказ о подготовке военных шагов против этого государства, которые должны быть завершены к 2 октября...»

Важный момент заключается в том, что 28 мая было датой, когда «Fall Grün» («Зеленый вариант») для Чехословакии стал предметом приказов, и впоследствии он был приведен в исполнение, чтобы завершиться к началу октября. Это второй этап: заранее разработать планы агрессии. Третий этап — убедиться, что соседние государства вряд ли доставят вам неприятности.

Поэтому мы видим, что 18 июля 1938 года этот подсудимый имел беседу с итальянским послом Аттолико, на которой обсуждалось нападение на Чехословакию. Это вещественное доказательство под номером USA-85, документ 2800-PS. И были дальнейшие обсуждения, которые содержатся в вещественных доказательствах USA-86 и 87, являющихся документами 2791-PS и 2792-PS.

Я думаю, мне достаточно сказать Трибуналу, что смысл этих документов заключается в том, что итальянскому правительству было ясно дано понять, что германское правительство собирается выступить против Чехословакии.

Другой страной, которая была заинтересована, была Венгрия, потому что у Венгрии были определенные территориальные идеи в отношении частей Чехословацкой Республики.

Поэтому 23 и 25 августа этот подсудимый присутствовал на обсуждениях и сам вел переговоры с венгерскими политиками Имреди и Канья, и они содержатся в вещественных доказательствах под номерами USA-88 и 89, документах 2796-PS и 2797-PS.

Этот подсудимый пытался получить заверения в венгерской помощи, и венгерское правительство в то время не было слишком готово взять на себя обязательства по действиям, хотя и было достаточно готово выразить сочувствие. Это можно найти в документах, которые я упомянул. И, опять же, если Трибунал не пожелает иного, я не буду зачитывать ни одного документа, который я резюмирую таким образом.

Теперь я уже упоминал, что был контакт с судетскими немцами. Это была долгосрочная обида, которую нужно было использовать. Но следующим этапом было наличие краткосрочной обиды и разжигание беспорядков, предпочтительно в самом источнике. И поэтому, между 16 и 24 сентября, мы видим, как германское Министерство иностранных дел, которое возглавлял этот подсудимый, разжигает беспорядки в Праге; и это очень ясно показано в вещественных доказательствах под номерами USA-97–101, которые являются документами 2858-PS, 2855-PS, 2854-PS, 2853-PS и 2856-PS. Я зачитал их в хронологическом порядке. И Трибуналу было бы интересно взглянуть на них. Они должны следовать довольно скоро за документом, который они только что рассматривали, начиная с документа PS-2858. Вы увидите то, о чем я напоминаю Трибуналу. Вот документ от 19 сентября, направленный из Министерства иностранных дел в германское посольство в Праге:

«Пожалуйста, проинформируйте депутата Кундта по просьбе Конрада Генлейна немедленно связаться со словаками и побудить их начать выдвигать свои требования об автономии в течение следующего дня».

А остальные касаются вопросов ареста и действий, которые будут предприняты против любых чехов в Германии, чтобы сделать положение более трудным.

Это был вклад, который этот подсудимый внес в предмюнхенский кризис. После того как, как Трибунал вспомнит, 29 сентября 1938 года было подписано Мюнхенское соглашение. Это GB-23, документ TC-23, который я уже зачитал Трибуналу.

И после этого — я просто напоминаю Трибуналу об интересном документе, который показывает, какого рода действий ожидал вермахт и какого совета вермахт ожидал от Министерства иностранных дел.

У вас есть от 1 октября документ C-2, который является вещественным доказательством под номером USA-90, и это длинный документ, выдвигающий почти бесконечное разнообразие нарушений международного права, которые могли возникнуть или могли бы возникнуть в результате действий в отношении Чехословакии; и по всем этим пунктам запрашивается мнение Министерства иностранных дел. Это, конечно, оставалось гипотетическим вопросом в то время, потому что войны не последовало.

Затем, если будет угодно Трибуналу, мы переходим ко второму этапу приобретения Чехословакии: то есть, получив Судетскую область, организовать так, чтобы в Чехословакии возник кризис, который дал бы предлог для захвата остальной части. Трибунал вспомнит важность этого, потому что это первый раз, когда германское правительство вышло за рамки своего собственного заявления о том, что оно не будет выходить за пределы немецкой крови.

По этому пункту, опять же, этот подсудимый был активен. 13 марта, когда события приближались к кульминации, он отправил телеграмму германскому посланнику в Праге, который находился в его подчинении, приказав ему «сделать так, чтобы быть недоступным, если правительство там захочет связаться с вами в ближайшие несколько дней». Это вещественное доказательство под номером USA-116, документ 2815-PS.

В то же время этот подсудимый встретился с делегацией пронацистских словаков в Берлине. На совещании у Гитлера, на котором присутствовал этот подсудимый, Тисо, один из руководителей пронацистских словаков, получил указание провозгласить независимое Словацкое государство, чтобы помочь в дезинтеграции Чехословакии. Это вещественное доказательство под номером USA-117, документ 2802-PS, и Трибунал, возможно, захочет сравнить его с предыдущей встречей с другим словаком, Тукой, месяцем ранее, которая показана в документе 2790-PS, вещественное доказательство под номером USA-110. Таким образом, этот подсудимый помогал в задаче, опять же, поддержки внутренних беспорядков.

Затем, 14 марта 1939 года, на следующий день, Гаха, президент Чехословакии, был вызван в Берлин. Этот подсудимый присутствовал на встрече, и Трибунал вспомнит обычное давление и угрозы, которые привели к тому, что престарелый президент намеревался передать Чехословацкое государство Гитлеру. Трибунал найдет этот вопрос рассмотренным на странице 911 стенограммы (том III, со страницы 158), и соответствующим вещественным доказательством является вещественное доказательство под номером USA-118, документ 2798-PS, который представляет собой протокол встречи между Гитлером и Гахой, на которой присутствовал этот подсудимый. Вы также найдете это рассмотренным в вещественном доказательстве под номером USA-126, документ 3061-PS, который является отчетом чехословацкого правительства.

Это был конец чешской части Чехословакии. На следующей неделе этот подсудимый подписал договор со Словакией, который я сейчас представляю. Это документ 1439-PS, и я представляю его в качестве вещественного доказательства GB-135, и важной частью является статья 2, согласно которой германскому правительству было предоставлено право строить военные посты и сооружения и держать их гарнизонами внутри Чехословакии. Опять же, я не собираюсь зачитывать его полностью, но я надеюсь, что Трибунал остановит меня, если есть какие-либо из этих документов, которые они хотели бы прочитать, а не резюмировать.

Таким образом, этот подсудимый, согласно условиям этого договора, полностью покончив с Богемией и Моравией как независимым государством, получил военный контроль в Словакии.

Прежде чем я перейду к Польше, есть один интересный маленький момент по Северной Балтике, который я представляю Трибуналу, чтобы показать, как этот подсудимый едва мог удержаться от вмешательства во внутренние дела других стран, даже когда это не казалось очень важным делом. Трибунал вспомнит, что 3 апреля 1939 года, как показано в GB-4, TC-53(a), Германия оккупировала Мемельланд. Казалось бы, что касается стран Балтии, положение было удовлетворительным; но если Трибунал взглянет на документ 2953-PS, который я представляю в качестве вещественного доказательства GB-136, и документ 2952-PS, который я представляю в качестве GB-137, они обнаружат, что этот подсудимый действовал в тесном согласии с заговорщиком Гейдрихом, который мертв, разжигая беспорядки в Литве с группой пронацистски настроенных людей, называемых «сторонниками Вольдемараса». Документ 2953-PS показывает, что Гейдрих передавал подсудимому Риббентропу просьбу о финансовой поддержке для...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы собираетесь читать 2953?

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Да, милорд, это тот самый, который я собирался прочитать. Это письмо от Гейдриха подсудимому Риббентропу, и в нем говорится:

«Дорогой товарищ по партии фон Риббентроп:

«Прилагаю еще один отчет о «сторонниках Вольдемараса». Как уже упоминалось в предыдущем отчете, «сторонники Вольдемараса» все еще просят помощи у рейха. Поэтому я прошу вас рассмотреть вопрос о финансовой поддержке, снова поднятый «сторонниками Вольдемараса», изложенный на странице 4, параграф 2, прилагаемого отчета, и принять окончательное решение.

«Просьба «сторонников Вольдемараса» о финансовой поддержке могла бы, на мой взгляд, быть удовлетворена. Поставки оружия, однако, ни при каких обстоятельствах не должны осуществляться».

Затем, 2952-PS, следующий документ, является более полным отчетом, и в конце его добавлено от руки: «Я поддерживаю небольшие регулярные платежи, например, 2000–3000 марок ежеквартально». Подписано «W», под которым, как я понимаю, подразумевается статс-секретарь.

Я просто процитировал это, чтобы показать чрезвычайное вмешательство, даже в сравнительно неважные страны.

Затем мы переходим к агрессии против Польши, и опять же Трибунал уже полностью рассмотрел это с моим коллегой полковником Гриффит-Джонсом; но опять же, было бы полезно, если бы я просто разделил различные периоды, чтобы Трибунал имел их в виду. Первый был тем, что можно назвать мюнхенским периодом, до конца сентября 1938 года; и в то время для Польши не было слишком хороших слов. Трибунал вспомнит этот момент.

Важными документами, показывающими этот аспект дела, являются GB-30, который является документом 2357-PS, речь Гитлера в рейхстаге 20 февраля 1938 года, а затем GB-31, документ TC-76, который является секретным меморандумом Министерства иностранных дел от 26 августа 1938 года, и GB-27, документ TC-73, номер 40. TC-73 — это Польская «Белая книга», а 40 — номер документа в книге. Это беседа между г-ном Липским, польским послом, и этим подсудимым.

Наконец, в этой группе находится TC-73, номер 42, речь Гитлера во Дворце спорта 26 сентября 1938 года, в которой он сказал, что это конец его территориальных проблем в Европе, и выразил почти бурную привязанность к полякам.

Теперь следующим этапом был период между Мюнхеном и изнасилованием Праги, и затем на следующем этапе — часть германской агрессии в Чехословакии была осуществлена, а части еще предстояло быть выполненной — происходит небольшое изменение, но атмосфера все еще дружелюбная. Это начинается с беседы между этим подсудимым и г-ном Липским, которая содержится в вещественном доказательстве GB-27, документ TC-73, номер 44.

Там этот подсудимый выдвинул очень мирные предложения по урегулированию вопроса Данцига. Польский ответ находится в GB-28, TC-73.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы не назвали дату их, не так ли?

СЭР ДЭВИД МАКСУЭЛЛ-ФАЙФ: Да, милорд: первая — 25 октября 1938 года; польский ответ, в котором говорится, что неприемлемо, чтобы Данциг вернулся в рейх, но предлагаются предложения для двустороннего соглашения, — 31 октября 1938 года. Между этими датами, Трибунал вспомнит, согласно документу C-137, вещественное доказательство GB-33, датированному 21 октября, германское правительство сделало приготовления к оккупации Данцига внезапным ударом. Но хотя эти приготовления были сделаны, все же около 2 месяцев спустя, 5 января 1939 года, пока изнасилование Праги еще не произошло, Гитлер предлагал г-ну Беку, польскому министру иностранных дел, новое решение. Это содержится в документе TC-73, номер 48, вещественное доказательство GB-34, интервью Гитлера и Бека 5 января 1939 года.

Затем этот подсудимый встретился с г-ном Беком на следующий день и сказал, что нет никакого насильственного решения по Данцигу, а есть дальнейшее укрепление дружественных отношений. Это содержится в GB-35, документ TC-73, номер 49. Не довольствуясь этим, этот подсудимый отправился в Варшаву 25 января и, согласно отчету о его речи, содержащемуся в документе 2530-PS, GB-36, говорил о продолжении прогресса и консолидации дружественных отношений; и это было дополнено речью Гитлера в рейхстаге 30 января 1939 года, в том же тоне, содержащейся в GB-37, TC-73, номер 57. Это был второй этап — упоминание Данцига медовыми словами, потому что, конечно, изнасилование Праги еще не было достигнуто.

Затем нужно помнить, когда мы подходим к лету, встречу в Рейхсканцелярии 23 мая 1939 года, о которой сообщается в документе L-79, вещественное доказательство под номером USA-27. Она много раз зачитывалась Трибуналу, и я напоминаю им только об этом моменте: что это документ, где Гитлер совершенно ясно дает понять и заявляет своими собственными словами, что Данциг не имеет ничего общего с реальным польским вопросом. Ему нужно было иметь дело с Польшей, потому что он хотел «Lebensraum» (жизненного пространства) на Востоке. Таков смысл той части документа, которая так часто зачитывалась Трибуналу, — что Данциг был лишь предлогом.

Важно иметь в виду, если я могу почтительно предложить это, что та встреча была 23 мая 1939 года, потому что есть интересное подтверждение образа мышления — показывающее, как ясно этот подсудимый Риббентроп принял образ мышления Гитлера — во введении к дневнику графа Чиано, который был представлен в качестве вещественного доказательства под номером USA-166, документ 2987-PS; но я не думаю, что эта часть дневника, введение, зачитывалась ранее Суду. Это документ 2897-PS, и он идет вторым после L-79, который является файлом «Маленького Шмундта», сразу после документа из Оберзальцберга. Это изложено в судебном меморандуме, если Трибунал пожелает проследить это там. Граф Чиано говорит:

«Летом 1939 года Германия выдвинула свои претензии к Польше, естественно, без нашего ведома; более того, Риббентроп несколько раз отрицал перед нашим послом, что Германия имеет какое-либо намерение доводить спор до крайностей. Несмотря на эти отрицания, я оставался неубежденным; я хотел убедиться сам, и 11 августа я отправился в Зальцбург. Именно в его резиденции в Фушле Риббентроп сообщил мне, пока мы ждали обеда, о решении начать фейерверк, точно так же, как он мог бы рассказать мне о самом неважном и обыденном административном деле. «Ну, Риббентроп», — спросил я его, пока мы гуляли в саду, — «Чего вы хотите? Коридор или Данциг?» «Больше нет...» — и он уставился на меня своими холодными глазами, как у музея Гревен, — «Мы хотим войны»».

Я напоминаю Трибуналу, как тесно это подтверждает заявление, которое Гитлер сделал на своем совещании в Канцелярии 23 мая: что это больше не вопрос Данцига или Коридора, это вопрос войны для достижения «Lebensraum» на Востоке.

Затем я напоминаю Трибуналу, не цитируя его, что «Fall Weiss» («Белый вариант») для операции против Польши датирован 3 и 11 апреля 1939 года, что, безусловно, показывает, что приготовления уже велись.

И затем есть еще одна ссылка в дневнике графа Чиано, которая также не была зачитана и которая делает этот момент совершенно ясным. Опять же, если Трибунал примет это так, как это изложено в судебном меморандуме, я зачитаю это, так как это не зачитывалось ранее:

«Я собрал записи конференций, стенограммы моих бесед с Риббентропом и Гитлером. Здесь я отмечу лишь некоторые впечатления общего характера. Риббентроп уклоняется каждый раз, когда я прошу его о подробностях предстоящих германских действий. У него нечистая совесть. Он слишком много раз лгал о германских намерениях в отношении Польши, чтобы не чувствовать теперь смущения из-за того, что он должен сказать мне и что он готовится сделать.

«Воля к борьбе неизменна. Он отвергает любое решение, которое могло бы удовлетворить Германию и предотвратить борьбу. Я уверен, что даже если бы немцам дали все, что они требовали, они все равно напали бы, потому что они одержимы демоном разрушения.

«Наш разговор иногда принимает драматический оборот. Я не колеблясь высказываю свое мнение самым грубым образом. Но это нисколько не колеблет его. Я понимаю, как мало веса это мнение имеет в германском общественном мнении.

«Атмосфера ледяная. И холодное чувство между нами отражается в наших последователях. Во время обеда мы не обмениваемся ни словом. Мы не доверяем друг другу. Но у меня, по крайней мере, чистая совесть. У него — нет».

Какими бы другими недостатками ни обладал граф Чиано, не может быть оценки ситуации, которая была бы более сильно подтверждена подтверждающими документами, чем его диагноз ситуации летом 1939 года.

Затем мы переходим к следующему этапу германского плана, который заключался в резком давлении по требованию о Данциге, проявившемся сразу после того, как с Чехословакией было окончательно покончено 15 марта. Показано, как тесно это следовало за завершением изнасилования Праги. Первое резкое выдвижение требования было 21 марта, как показано в вещественном доказательстве GB-38, документ TC-73, номер 61. И это развивалось, как Трибунал слышал от полковника Гриффит-Джонса.

Затем мы переходим к последним дням перед войной, и один интересный штрих заключается в том, что герр фон Дирксен, германский посол при Сент-Джеймсском дворе, вернулся из Лондона 18 августа 1939 года; и я представляю выдержку из допроса подсудимого Риббентропа, который является документом D-490. Я представляю это как GB-138.

Я не намерен зачитывать это Трибуналу, потому что это можно резюмировать следующим образом: что подсудимый Риббентроп, безусловно, не помнит, чтобы когда-либо видел германского посла при Сент-Джеймсском дворе после его возвращения. Он думает, что запомнил бы его, если бы видел, и он допускает вероятность того, что не видел его. И здесь есть момент: когда было хорошо известно, что война с Польшей вовлечет Англию и Францию, либо он не был достаточно заинтересован в мнении в Лондоне, чтобы взять на себя труд увидеть своего посла, либо, как он скорее предполагает, он назначил в Лондон столь слабого и обычного карьерного дипломата, что его мнение не принималось во внимание ни им самим, ни Гитлером. В любом случае, он был совершенно не заинтересован ни в чем, что его посол мог бы рассказать ему о мнении в Лондоне или возможности войны. И я считаю, что говорю с большой умеренностью, выражаясь так. Что в последние дни перед 1 сентября 1939 года этот подсудимый делал все, что мог, чтобы избежать мира с Польшей и избежать всего, что могло бы помешать началу войны, которой, как мы знаем, он хотел. Он делал это, хорошо зная, что война с Польшей вовлечет Великобританию и Францию. Эти детали были полностью изложены полковником Гриффит-Джонсом; я не собираюсь повторять их снова. Но я, для удобства Трибунала, сослался на стенограмму на страницах 1000–1059 (том III, страницы 219–261), и г-н Липский резюмировал все, что произошло, в своем отчете от 10 октября 1939 года, который является документом TC-73, номер 147, который является вещественным доказательством GB-27.

Теперь таковы действия этого подсудимого в польском вопросе. Я рад сообщить Трибуналу, что в отношении других стран они гораздо короче, чем в отношении Польши.

Теперь я перехожу к Норвегии и Дании. Я напоминаю Трибуналу о факте, если он пожелает принять его к сведению, что 31 мая 1939 года подсудимый Риббентроп от имени Германии подписал пакт о ненападении с Данией, который предусматривал, что «Германский рейх и Королевство Дания ни при каких обстоятельствах не будут воевать или применять силу любого другого рода друг против друга». Это вещественное доказательство GB-77, документ TC-24. И просто чтобы зафиксировать дату, Трибунал вспомнит, что 9 апреля 1940 года германские вооруженные силы вторглись в Данию и в то же время они вторглись в Норвегию.

В отношении Норвегии есть три документа, которые показывают, что этот подсудимый был полностью информирован о более ранних приготовлениях к этому акту агрессии. Трибунал вспомнит, что мой коллега, майор Элвин Джонс, указал с некоторой подробностью на отношения между Квислингом и подсудимым Розенбергом. Но Розенбергу в этом случае также требовалась помощь подсудимого Риббентропа, и, если Трибунал будет любезен обратиться к документу 957-PS, который я представляю в качестве GB-139, они увидят первый из документов, которые связывают этого подсудимого с более ранней деятельностью Квислинга.

Первый, документ 957-PS, — это письмо от подсудимого Розенберга этому подсудимому, и оно начинается так:

«Дорогой товарищ по партии фон Риббентроп:

«Товарищ по партии Шейдт вернулся и сделал подробный отчет тайному советнику фон Грундхерру, который обратится к вам по этому вопросу. Мы договорились на днях, что 200 000–300 000 рейхсмарок будут немедленно предоставлены для указанной цели. Теперь оказывается, что... Грундхерр заявляет, что второй взнос может быть предоставлен только через 8 дней. Но так как Шейдту необходимо немедленно вернуться, я прошу вас сделать возможным, чтобы этот второй взнос был выдан ему сразу. При более длительном отсутствии... связь с вашими представителями также была бы разорвана, что как раз сейчас, при определенных обстоятельствах, могло бы быть очень невыгодным.

«Поэтому я думаю, что в интересах всех, если товарищ по партии Шейдт вернется немедленно».

Это было 24 февраля.

Теперь следующий документ, 004-PS, — это отчет от Розенберга Гитлеру, и если Трибунал будет любезен обратиться к странице 4 — это о деятельности Квислинга — они обнаружат, что этого отрывка достаточно, чтобы показать, как этот подсудимый был связан с этим. Это отчет от Розенберга Гитлеру:

«Наряду с финансовой поддержкой, которая выплачивалась рейхом в иностранной валюте, Квислингу в качестве дальнейшей помощи были одновременно обещаны поставки товаров, которые были срочно нужны Норвегии, таких как уголь и сахар. Поставки должны были осуществляться под прикрытием новой торговой компании, которую предстояло создать в Германии, или через специально выбранные существующие фирмы, в то время как Хагелин должен был выступать в качестве грузополучателя в Норвегии. Хагелин уже совещался с соответствующими министрами правительства Нюгордсвольда, как, например, министром снабжения и торговли, и получил заверения в разрешении на импорт угля. В то же время угольные транспорты должны были служить, возможно, для доставки технических средств, необходимых для начала политической акции Квислинга в Осло с германской помощью. В план Квислинга входило отправление ряда отобранных, особенно надежных людей в Германию для краткого курса военной подготовки в полностью изолированном лагере. Затем они должны были быть прикомандированы в качестве специалистов по районам и языкам к германским специальным войскам, которые должны были быть доставлены в Осло на угольных баржах для выполнения политической акции. Таким образом, Квислинг планировал захватить своих ведущих противников в Норвегии, включая короля, и предотвратить всякое военное сопротивление с самого начала. Сразу после этой политической акции и по официальному запросу Квислинга к правительству Германского рейха должна была состояться военная оккупация Норвегии. Все военные приготовления должны были быть завершены заранее. Хотя этот план содержал большое преимущество внезапности, он также содержал большое количество опасностей, которые могли бы привести к его провалу. По этой причине он получил довольно медлительное рассмотрение, в то же время он не был не одобрен, насколько это касалось норвежцев».

«В феврале, после совещания с генерал-фельдмаршалом Герингом, рейхсляйтер Розенберг проинформировал министерского директора в аппарате Четырехлетнего плана Вольтата только о намерении подготовить поставки угля в Норвегию названному доверенному лицу Хагелину. Дальнейшие детали обсуждались на совещании между Вольтатом, директором штаба Шикеданцем и Хагелином. Поскольку Вольтат не получил дальнейших инструкций от генерал-фельдмаршала, министр иностранных дел фон Риббентроп — после консультации с рейхсляйтером Розенбергом — согласился ускорить эти поставки через свое ведомство. На основании отчета рейхсляйтера Розенберга фюреру на этом совещании также было решено выплачивать Квислингу через Шейдта в качестве связного 10 000 английских фунтов в месяц в течение следующих 3 месяцев, начиная с 15 марта, для поддержки его работы».

Это выплачивалось через Шейдта, человека, который упоминался ранее.

Теперь другой документ, D-629, — это письмо от подсудимого Кейтеля подсудимому Риббентропу, датированное 3 апреля 1940 года. Мне нужно побеспокоить Трибунал только первым параграфом. Подсудимый Кейтель говорит:

«Дорогой герр фон Риббентроп:

«Военная оккупация Дании и Норвегии по приказу фюрера давно готовилась Верховным командованием вермахта. Верховное командование вермахта поэтому имело достаточно времени, чтобы заняться всеми вопросами, связанными с выполнением этой операции. Время, имеющееся в вашем распоряжении для политической подготовки этой операции, напротив, очень короткое. Поэтому я считаю, что действую в соответствии с вашими идеями, передавая вам herewith не только эти пожелания вермахта, которые должны были бы быть выполнены правительствами в Осло, Копенгагене и Стокгольме по чисто военным причинам, но я также включаю ряд запросов, которые, безусловно, касаются вермахта лишь косвенно, но которые, однако, имеют величайшее значение для выполнения его задачи».

Затем он переходит к просьбе, чтобы Министерство иностранных дел связалось с определенными командирами. Важный момент, ради которого я зачитал это Трибуналу — насколько я знаю, впервые — заключается в том, что здесь мы имеем подсудимого Кейтеля, совершенно ясно говорящего, что военная оккупация Дании и Норвегии давно готовилась. И интересно, когда оглядываешься на официальную жизнь Риббентропа, которая содержится в архивах и является документом D-472. Я цитирую предложение только из-за интересного контраста:

«С оккупацией Дании и Норвегии 9 апреля 1940 года, всего за несколько часов до высадки британских войск на этих территориях, началась битва против западных держав».

Затем речь идет о Голландии и Бельгии.

Совершенно ясно, что, кто бы еще ни был осведомлен или кто бы еще ни был в неведении, этот подсудимый Риббентроп был по уши в заговорах Квислинга, и ему было ясно дано понять за неделю до начала вторжения, что вермахт и подсудимый Кейтель давно готовили этот конкретный акт агрессии.

Я думаю, милорд, это действительно все доказательства агрессии против Норвегии, потому что, опять же, история была полностью изложена моим коллегой, майором Элвином Джонсом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сейчас сделаем перерыв.

[Трибунал отложил заседание до 9 января 1946 года в 10:00.]

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА

Пунктуация и орфография были сохранены, за исключением случаев, когда имели место очевидные опечатки, такие как пропущенные точки или запятые вместо точек. В документе встречаются английские и американские варианты написания; однако американские варианты являются правилом, отсюда «Defense» вместо «Defence». В отличие от предыдущих томов I и II «Синей серии», все немецкие и восточноевропейские имена и термины включают акценты и умлауты: отсюда Führer и Göring и т. д. повсюду; а речь Гиммлера в «Weselsburg» была исправлена на название города «Wezelsburg».

Хотя некоторые предложения могут показаться имеющими неправильное написание или глагольные времена, оригинальный текст был сохранен, поскольку он представляет то, что Трибунал зачитал в протокол, и отражает фактические переводы между немецкими, английскими, русскими и французскими документами, представленными на процессе.

Была предпринята попытка создать эту электронную книгу в формате, максимально приближенном к представлению и макету оригинального документа.

[Конец «Суда над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом: Нюрнберг, 14 ноября 1945 г. – 1 октября 1946 г. (Том 4)», автор: Различные.]