Риверсайдская биографическая серия

ВЫПУСК 5

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН

АВТОР

ГЕНРИ ЧИЛДС МЕРВИН

THOMAS JEFFERSON

BY

HENRY CHILDS MERWIN

HOUGHTON, MIFFLIN AND COMPANY
Boston: 4 Park Street; New York: 11 East Seventeenth Street
Chicago: 378-388 Wabash Avenue
The Riverside Press, Cambridge

АВТОРСКОЕ ПРАВО, 1901, ГЕНРИ К. МЕРВИН

ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ

CONTENTS

CHAP. |  | PAGE
I. | Youth and Training | 1
II. | Virginia in Jefferson’s Day | 16
III. | Monticello and its Household | 28
IV. | Jefferson in the Revolution | 36
V. | Reform Work in Virginia | 45
VI. | Governor of Virginia | 59
VII. | Envoy at Paris | 71
 VIII. | Secretary of State | 82
IX. | The Two Parties | 98
X. | President Jefferson | 114
XI. | Second Presidential Term | 130
XII. | A Public Man in Private Life | 149

[pg 1]

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН

I

ЮНОСТЬ И ОБУЧЕНИЕ

Томас Джефферсон родился в имении на границе освоенных земель в округе Албемарл, штат Виргиния, 13 апреля 1743 года. Его отец, Питер Джефферсон, был валлийского происхождения, не аристократического рода, а из того класса йоменов, который составляет основу любого общества. Отец Джефферсона обладал выдающимися умственными и физическими способностями. Сила его была такова, что он мог одновременно «поднять торцом» — то есть приподнять с боков в вертикальное положение — две бочки табаку весом почти по тысяче фунтов каждая. Подобно Вашингтону, он был землемером; существует предание, что однажды во время прокладки линий через обширную глушь его помощники выбились из сил от голода и усталости, а Питер Джефферсон продолжал путь в одиночестве, ночуя порой в дуплах деревьев среди воющих хищных зверей и питаясь мясом вьючного мула, которого ему пришлось зарезать.

Томас Джефферсон унаследовал от отца любовь к математике и литературе. Питер Джефферсон не получил классического образования, но был усердным читателем нескольких хороших книг, главным образом Шекспира, «Зрителя», Поупа и Свифта; усваивая их, он формировал свой ум на великих литературных произведениях по примеру многих других виргинцев, поскольку в домах этой колонии английские книги ценились так же, как английская мебель. Издание Шекспира (весьма изящное), которым пользовался Питер Джефферсон, до сих пор бережно хранится среди семейных реликвий его потомков.

Вероятно, в качестве землемера мистер Джефферсон познакомился с семьей Рэндольфов и вскоре стал закадычным другом Уильяма Рэндольфа, молодого владельца имения Такэхоу. Рэндольфы издавна были знатным семейством в центральных графствах Англии, возводя свой род к шотландским графам Муррей и состоя в кровном или в свойственном родстве со многими представителями английской знати. В 1735 году Питер Джефферсон обосновался как плантатор, получив по патентной грамоте тысячу акров земли в округе Гучленд; его имение располагалось вблизи окраинных холмов, образующих своего рода заслон для грязи Синих гор, и частично включало их в себя. В то же время его друг Уильям Рэндольф получил по патенту соседнее имение площадью в двадцать четыреста акров; и поскольку на землях Джефферсона не было подходящего места для дома, мистер Рэндольф уступил ему четыреста акров для этой цели, причем в сохранившейся до сих пор купчей в качестве платы указана «самая большая чаша пунша из арака Генри Уезерборна».

Здесь Питер Джефферсон построил свой дом, и сюда три года спустя привел молодую жену — красивую девятнадцатилетнюю девушку, родственницу Уильяма Рэндольфа, Джейн, старшую дочь Ишема Рэндольфа, в то время генерального адъютанта Виргинии. Она родилась в Лондоне, в приходе Шедвелл, и это название Питер Джефферсон дал своему имению. Этот брак стал счастливым союзом лучших аристократических и крестьянских родов Виргинии.

В 1744 году из округа Гучленд был выделен новый округ Албемарл, и Питер Джефферсон был назначен одним из трех мировых судьей, которые составляли окружной суд и являлись подлинными правителями этого уезда. Он также был назначен землемером, а позднее — полковником округа. Последняя должность считалась главным провинциальным постом в Виргинии, и она приобрела особую важность в период его пребывания в ней, поскольку это было время войны с французами, а Албемарл находился в спорной пограничной полосе.

В разгар этой войны, в августе 1757 года, Питер Джефферсон внезапно скончался от болезни, название которой не зафиксировано в документах, но которая, вероятно, была вызвана усталостью и лишениями. Он был сильным, справедливым, добросердечным человеком, к которому обращались за защитой вдов и сирот, пользовавшимся уважением и любовью как индейцев, так и белых поселенцев. На смертном одре он оставил два наказа относительно своего сына Томаса: первый — чтобы тот получил классическое образование, и второй — чтобы ему никогда не позволяли пренебрегать физическими упражнениями, необходимыми для здоровья и силы. Об этих предсмертных наказах его сын часто вспоминал с благодарностью; он бывало говаривал, что если бы ему пришлось выбирать между образованием и имением, оставленными ему отцом, он выбрал бы образование. Питер Джефферсон оставил восьмерых детей, но из сыновей, кроме Томаса, лишь один дожил до младенческого возраста, но вскоре умер. О матери Джефферсона известно меньше; однако от нее он унаследовал любовь к музыке, исключительную чуткость и сопутствующую ей утонченность вкуса.

Смерть отца сделала Джефферсона хозяином своей судьбы. В одном из более поздних писем он писал: «В четырнадцатилетнем возрасте вся забота о себе и руководство собственной жизнью легли целиком на мои плечи, не имея рядом ни родственника, ни друга, способного посоветовать или направить меня».

Первым делом, воспользовавшись своей свободой, он сменил школу и стал учеником преподобного Джеймса Мори — превосходного священника и ученого гугенотского происхождения, недавно поселившегося в округе Албемарл. У него молодой Джефферсон провел два года, изучая греческий и латинский языки и отличаясь, как впоследствии вспоминал один из его соучеников, склонностью к наукам, трудолюбием и застенчивостью. Он был отличным бегуном, страстным охотником на лисиц, смелым и искусным наездником.

В шестнадцатилетнем возрасте, весной 1760 года, он отправился верхом в Уильямсберг, столицу Виргинии, где собирался поступить в Колледж Вильгельма и Марии. До этого времени он никогда не видел ни города, ни даже деревни, за исключением селения Шоттерсвилл (Шэдвелл), находящегося примерно в четырех милях от его имения. Уильямсберг, описываемый в тогдашних выражениях как «центр вкуса, моды и изящества», представлял собой немощенное селение с населением около тысячи человек, со всех сторон окруженное бескрайними просторами темно-зеленых табачных полей, насколько хватало глаз. Тем не менее он удачно располагался на плато посредине между реками Йорк и Джеймс, и его продували ветры, смягчавшие летний зной и спасавшие город от комаров.

Уильямсберг также имел хорошую планировку и заслужил честь послужить образцом для города Вашингтон. Он состоял главным образом из одной улицы шириной в сто футов и длиной в три четверти мили, причем на одном ее конце находился капитолий, на другом — колледж, а посередине располагалась площадь в десять акров с общественными зданиями. Здесь, во дворце, жил колониальный губернатор. В городе также насчитывалось «десять или двенадцать семей дворян, не считая купцов и ремесленников». Таковы были постоянные жители; а в «сезон» — в середине зимы — семьи плантаторов приезжали в город в каретах, джентльмены верхом, и тогда маленькая столица превращалась в арену веселья и праздности.

Таков был Уильямсберг в 1760 году, когда Томас Джефферсон, сын пограничного плантатора, неспешно въехал в город в конце раннего весеннего дня, озирая с показным равнодушием, но с живым внутренним любопытством провинциала место, которое должно было стать его домом на семь лет, — в некотором смысле самый важный период его жизни, поскольку он оказался наиболее формирующим. Он был высоким подростком, довольно стройного телосложения — в стиле Рэндольфов, — но чрезвычайно ладным, мускулистым и гибким. Лицо его было в веснушках, а черты несколько заостренными. Волосы его описывают по-разному: как рыжие, рыжеватые и русые, а цвет глаз — как синий, серый, а также ореховый. Выражение его лица было открытым, жизнерадостным и привлекательным. В юности он не был красавцем, но «в зрелые годы стал очень привлекательным мужчиной, а в старости — весьма красивым стариком». В зрелом возрасте его рост составлял шесть футов и два с половиной дюйма. «Мистер Джефферсон, — говорил мистер Бэкон, одно время управлявший его имением, — был хорошо сложен и прям, как ружейный ствол. Он походил на породистую лошадь, у него не было ни грамма лишнего веса. Обладал железным здоровьем и был очень силен».

Джефферсон всегда оставался самым жизнерадостным и оптимистичным из людей. Заметив однажды, что многое должно зависеть «от калейдоскопа событий», он произнес: «Я привык перелистывать следующую страницу с надеждой, и, хотя меня часто постигает неудача, за ней всегда кроется еще одна и еще».

Колледж Вильгельма и Марии в годы учебы Джефферсона описывается мистером Партоном как «смесь колледжа, индейской миссии и грамматической школы, плохо управляемая и раздираемая разногласиями среди руководства». Но Джефферсон обладал жаждой знаний и способностью к их усвоению, что делало его практически независимым от учебных заведений. Более того, нашелся один профессор, который сыграл большую роль в формировании его ума. «Мне посчастливилось великим образом, — писал он в своей краткой автобиографии, — и это, вероятно, определило судьбу моей жизни, что доктор Уильям Смалл из Шотландии был тогда профессором математики; человеком глубоких познаний в большинстве полезных отраслей науки, с радостным талантом общения и широким, просвещенным умом. К моему величайшему счастью, он вскоре привязался ко мне и сделал своим ежедневным спутником, когда не был занят в школе; из его беседы я почерпнул свои первые представления о развитии науки и о той системе вещей, в которой мы пребываем».

Джефферсон, как и все благовоспитанные виргинцы, воспитывался в епископальной вере; однако в молодости, возможно, отчасти под влиянием доктора Смалла, он перестал верить в христианство как в религию, хотя дома всегда посещал епископальную церковь и воспитывал в этой вере своих дочерей. Если к нему и применять какой-либо богословский термин, то его следует назвать деистом. В вопросах своей религиозной веры Джефферсон всегда был чрезвычайно немногословен. Лишь одному-двум друзьям открыл он свое кредо, и то в письмах, опубликованных после его смерти. Когда у него спрашивали — даже кто-то из домашних, — каково его мнение по какому-либо религиозному вопросу, он неизменно отказывался его высказывать, заявляя, что каждый человек обязан сам разобраться в этом предмете и решить его по совести, непредвзято от чужих мнений.

Доктор Смалл познакомил Джефферсона с другими ценными людьми, и, несмотря на свой юный возраст, он вскоре стал четвертым в кругу друзей, включавшем трех самых видных людей маленькой столицы. Помимо доктора Смалла, это были Фрэнсис Фокьер, исполняющий обязанности губернатора провинции, назначенный короной, и Джордж Уит. Фокьер был учтивым, благородным, высокoобразованным человеком света, последователем Вольтера и завзятым игроком, что пагубно сказывалось на виргинском дворянстве — впрочем, не на Джефферсоне, который, хотя и любил лошадей и посещал бега, за всю жизнь никогда не играл в азартные игры и даже в карты. Уит тогда только начинал свою долгую и славную карьеру юриста, государственного деятеля, профессора и судьи. Он навсегда остался преданным и близким другом Джефферсона, который после его смерти отзывался о нем как о «моем втором отце». Любопытно, что Томас Джефферсон, Джон Маршалл и Генри Клэй по очереди проходили юридическую практику в конторе Джорджа Уита.

Многие правительственные чиновники и плантаторы, стекавшиеся в Уильямсберг зимой, приходились Джефферсону родственниками по материнской линии и распахивали перед ним свои двери с истинно виргинским гостеприимством. Мы читаем также о танцах в «Аполлоне», бальном зале старой таверны Роли, и о музыкальных вечерах в доме губернатора Фокьера, в которых Джефферсон, искусный и увлеченный скрипач, неизменно принимал участие. «Полагаю, — заметил он на склоне лет, — что по меньшей мере в течение дюжины лет своей жизни я играл не менее трех часов в день».

В этот период он был некоторым образом денди, очень щепетильно относился к своей одежде и экипажу и преданно любил прекрасных лошадей, пронеся эту страсть через всю жизнь. Виргиния ввозила больше чистокровных лошадей, чем любая другая колония, и по сей день примесь чистокровной крови там, пожалуй, выше, чем в любом другом штате. Диомед, победитель первого английского Дерби, был завезен в Виргинию в 1799 году и положил начало линии, которая и поныне высоко ценится как источник резвости и выносливости. У Джефферсона было несколько жеребцов от этой линии; и как для верховой езды, так и для своей коляски он всегда использовал породистых лошадей.

Вспоминания об уильямсбергском периоде своей жизни, он однажды написал внуку: «Когда я вспоминаю о разного рода дурных компаниях, с которыми время от времени общался, я удивляюсь, как это я не скатился вместе с кем-нибудь из них и не стал столь же бесполезным для общества, как они… Но мне посчастливилось очень рано познакомиться с людьми весьма высокого положения и испытать непрекращающееся желание стать когда-нибудь таким же, как они. Сталкиваясь с искушениями и трудностями, я спрашивал себя: как поступили бы в этой ситуации доктор Смалл, мистер Уит, Пейтон Рэндольф? Какой путь здесь обеспечит мне их одобрение? Я уверен, что такой способ принятия решений о своем поведении способствовал правильности поступков больше, чем любые мыслительные способности, которыми я обладал».

Этот отрывок проливает свет на характер Джефферсона. Ему почему-то не приходит в голову, что молодому человеку может потребоваться какой-то более сильный мотив для обуздания своих страстей, чем тот, который способны дать либо стремление подражать хорошему примеру, либо его собственные «способности рассуждения». Для упорядоченного ума Джефферсона стремления к одобрению было вполне достаточно. Он был особенно чувствителен, пожа болезненно чувствителен, к неодобрению. Уважение, благожелательность, привязанность соотечественников были настолько дороги ему, что желание сохранить их оказывало огромное, а порою, возможно, и чрезмерное влияние на него. «Я обнаруживаю, — сказал он однажды, — что боль от небольшого порицания, даже когда оно необоснованно, острее, чем радость от громкой похвалы».

На втором году обучения в колледже Джефферсон отбросил все легкомысленность. Он отослал домой лошадей, довольствуясь для моциона пробежкой в милю туда и обратно с наступлением темноты, и занимался, если верить биографу, не менее пятнадцати часов в день. Это интенсивное усердие сократило срок его обучения в колледже вдвое; и после второй зимы в Уильямсберге он вернулся домой с дипломом в кармане и томом «Кока на Литлтона» в чемодане.

[pg 16]

II

ВИРГИНИЯ В ЭПОХУ ДЖЕФФЕРСОНА

Для молодого виргинца положения Джефферсона были открыты лишь две активные карьеры — юриспруденция и политика, причем почти во всех случаях эти две сферы рано или поздно сливались воедино. Условия жизни в Виргинии сильно отличались от новоанглийских: ни духовное звание, ни медицинская профессия здесь не пользовались уважением. Не было ни мануфактур, ни широкой торговли.

Природа разделила Виргинию на две части: гористую область на западе и широкую ровную равнину между горами и морем, пересеченную многочисленными реками, в которых далеко от океана вода поднимается и падает под воздействием приливов и отливов. В этой прибрежной зоне приливов и отливов находились табачные плантации, составлявшие богатство колонии и населенные ее аристократией. Почти каждый плантатор жил у реки и имел собственную пристань, откуда шхуна увозила его табак в Лондон и привозила обратно вина, шелка, бархат, ружья, седла и обувь.

Мелких земельных собственников было сравнительно немного, и все устройство колонии, политическое и социальное, ночило аристократический характер. Как недвижимость, так и рабы переходили по силе закона к старшему сыну, благодаря чему крупные владения оставались неделимыми. Не существовало ни тауншипов, ни народных собраний. Поединицей политического деления был приход; ибо епископальная церковь являлась господствующей — государственным институтом, — и приходы отличались огромными размерами, составляя, как правило, один или два прихода на округ.

Духовенство, хотя и принадлежало к государственной церкви, получало скромное жалование и не пользовалось почтением как сословие. Оно занимало такое же подчиненное положение по отношению к богатым плантаторам, какое английское духовенство занимало по отношению к сельскому дворянству в ту же эпоху. Будучи назначаемыми короной, священники подбирались без особого учета их пригодности, а развращались отсутствием надзора, ибо не было епископов на местах, а также нестабильным характером их доходов, которые, выплачиваясь табаком, подвергались резким колебаниям. Лишь немногие были людьми образованными и добродетельными, которые честно исполняли свои обязанности и пополняли доходы обучением учеников. «Именно эти немногие, — замечает мистер Партон, — спасли цивилизацию в колонии». Немногие другие занялись выращиванием табака и сколотили состояние. Но большая часть духовенства была компаньонами и прихлебателями богатых плантаторов — образцами того типа, который Теккерей так прекрасно описал в образе пастора Сэмпсона в «Виргинцах». Ходили странные слухи об этих старых виргинских пасторах. Об одном рассказывалось, что он ежегодно клал в карман сто долларов — доход от завещания за чтение четырех проповедей в год против атеизма, азартных игр, скачек и сквернословия, — в причастности ко всем каковые порокам, кроме первого, он сам и славился.

Этот период, середина XVIII века, был, как читателю не нужно напоминать, временем, когда английская церковь пала до наименьшей точки своего упадка. Это была эра, когда типичный сельский пастор был любителем выпить и поохотиться на лис; когда члены колледжей засиживались за вином с четырех часов, времени обеда, до полуночи или позже; когда высшим типом епископа был ученый муж, проводивший больше времени за личными штудиями, чем за исполнением служебных обязанностей; когда соборы были запущенными и грязными, а приходские церкви закрывались от воскресенья до воскресенья. В Англии эта реакция породила методизм, а позднее — оксфордское движение; и нам рассказывают, что даже в Виргинии «толпы методистов, моравских братьев и пресвитериан-новосветов переходили границу из Пенсильвании и наводняли колонию».

Налоговое бремя ложилось крайне неравномерно на плечи бедняков, а избирательное право ограничивалось землевладельцами. Системы государственных школ не существовало, и народные массы были невежественны и грубы, но морально и физически здоровы — прекрасный фундамент для аристократического общества. Поскольку богатство было сосредоточено главным образом в руках немногих, Виргиния являла собой разительные контрасты роскоши и нищеты, в то время как в соседней Пенсильвании, где богатство было распределено более равномерно, а общество было более демократичным, бережливость и процветание встречались гораздо чаще.

«В Пенсильвании, — рассказывает иностранный путешественник, — видишь великое множество повозок, запряженных четырьмя или более прекрасными сытыми лошадьми… В рабовладельческих штатах нам порой попадается оборванный черный мальчик или девочка, правящие упряжкой из тощей коровы и мула; и я видел мула, быка и корову жалкого вида, составлявших одну упряжку, причем полуголый черный раб или двое правили или ехали верхом по мере надобности». И тем не менее между Ричмондем и Фредериксбергом, «днем, когда наша дорога пролегала через леса, я с удивлением встретил семейство, путешествующее в столь элегантной карете, какие обычно встречаются лишь в окрестностях Лондона, в сопровождении нескольких пестро одетых лакеев».

Виргинское общество накануне Революции прекрасно иллюстрировало замечание Бокля о досуге: «Без досуга наука невозможна; а когда досуг завоеван, большая часть класса, обладающего им, растратит его в погоне за наслаждениями, и лишь немногие используют его для погони за знаниями». Люди вроде Джефферсона, Джорджа Уита и Мэдисона использовали свой досуг на благо ближних и для самосовершенствования; в то время как большая часть плантаторов — и бедняки-белые подражали им — тратили свой обильный досуг на спорт, выпивку и абсолютное празднество. «Несмотря на любовь виргинцев к кутежам, — писал знаменитый французский путешественник, — страсть к чтению распространена среди людей высшего круга сильнее, чем где-либо в Америке; но простонародье там, пожалуй, невежественнее, чем где бы то ни было». «Виргинские добродетели, — говорит мистер Генри Адамс, — были добродетелями полей и ферм: простой и прямой ум, понятия о мужестве и правде, отсутствие купеческой хватки и изворотливости, простодушие и широкое гостеприимство». Виргинцы высшего сословия отличались изысканной учтивостью — чертой столь прирожденной, что она редко исчезала даже в накале политических споров и разногласий. Это также было естественным плодом общества, основанного не на торговле или коммерции, а на земле. «Я краснею за собственный народ, — писал доктор Ченнинг из Виргинии в 1791 году, — когда сравниваю себялюбивую рассудительность янки с великодушным доверием виргинца. Здесь я нахожу великие пороки, но большие добродетели, чем те, что я оставил позади». В виргинской аристократии присутствовал широкий размах характера и чувств, который, кажется, неотделим от людей, живущих в новой стране, на окраинах цивилизации. Им было свойственно чувство гордости своего происхождения, но они признавали иные достоинства и были бесконечно далеки от того, чтобы оценивать человека по размерам его состояния.

Само рабство, вероятно, являлось фактором, благотворно влиявшим на характер такого человека, как Джефферсон, — оно предоставляло ежедневную практику в добродетелях благожелательности и самообладания. О том, как он обращался с чернокожими, можно судить по рассказу его управляющего о рабе по имени Джим, которого поймали на краже гвоздей с гвоздильной фабрики: «Когда приехал мистер Джефферсон, я послал за Джимом, и я никогда не видел никого, белого или черного, кто чувствовал бы себя так скверно, как он, увидев своего господина. Слезы градом текли по его лицу, и он снова и снова умолял о прощении. Я и сам чувствовал себя отвратительно. Мистер Джефферсон повернулся ко мне и сказал: „Ах, сударь, мы не можем его наказать. Он уже достаточно настрадался“. Затем он поговорил с ним, дал ему массу хороших советов и отправил в мастерскую… Джим сказал: „Что ж, я давно ищу веры, но никогда раньше не слышал ничего такого, что звучало бы так или заставляло бы меня чувствовать себя так, как когда хозяин сказал: ‘Иди и больше так не делай’, и теперь я полон решимости искать веры, пока не найду ее“; и действительно, вскоре он пришел ко мне за разрешением пойти креститься… После этого он всегда был хорошим слугой».

Еще одним элементом, способствовавшим эффективности и высокому уровню ранних виргинских государственных деятелей, было хорошее классическое образование старого толка. Они были знакомы, используя знаменитое выражение Мэтью Арнольда, «с лучшим из того, что было сказано и сделано в мире». Это было немалым преимуществом для людей, которым выпало действовать в роли основателей республики — пусть и непохожей на республики Греции и Рима, но все же основанной на тех же принципах и требующей проявления тех же героических добродетелей. Американская революция никогда не выглядела бы на мировой арене так, как ее представляет история, если бы она не проводилась с определенным классическим достоинством и благопристойностью; и в этот результат никто не внес большего вклада, чем Джефферсон.

Таковой была Виргиния в XVIII веке: у основания общества — рабы; следом — низший класс, грубый, невежественный и отчасти жестокий, но все же здоровый и обладающий первозданными добродетелями мужества и правды; а на вершине — земельное дворянство, в большинстве своем роскошное, гордое, праздное и преданное кутежам, и в то же время породившее несколько характеров столь высокого полета, лучше коих едва ли сыщешь в мире. Родись он в Европе, Джефферсон, несомненно, посвятил бы себя музыке, архитектуре, литературе или науке, ибо во всех этих направлениях его вкусы были почти одинаково сильны; но поскольку эти поприща были закрыты для него условиями колонии, он стал юристом, а затем, под давлением Революции, политиком и государственным деятелем.

В течение четырех лет после окончания колледжа Джефферсон проводил большую часть зимних месяцев в Уильямсберге, занимаясь юридическими и другими науками, а остальную часть года — в фамильном имении, управление которым перешло к нему. Теперь, как и всегда, он был невероятно трудолюбец. Он жил, как отмечает мистер Партон, «с пером в руке». Он вел садовую книгу, книгу учета имения, метеорологический дневник, книгу квитанций, кассовую книгу и, пока практиковал в суде, книгу гонораров. Многие из этих записей сохранились до сих пор, и они столь же разборчивы, как и тогда, когда были впервые начертаны мелким, но ясным и изящным почерком Джефферсона — почерком художника. Джефферсон, как заметил однажды один из его старых друзей, ненавидел поверхностные знания; он докапывался до корней общего права, глубоко изучая старые судебные отчеты, написанные на англо-нормандском и латинском юридических языках, и особенно тщательно исследуя Великую хартию воль и Брактона.

Он находил время также для верховой езды, музыки и танцев; и на двадцатом году жизни увлекся мисс Ребеккой Барвелл, уильямсбергской красавицей, славившейся, по преданиям, скорее красотой, чем умом. Но Джефферсон еще не был готов к женитьбе — он даже помышлял о поездке за границу, — и девушка довольно внезапно вышла замуж за другого. Эта сердечная рана, судя по всему, не была глубокой. На самом деле Джефферсон, хотя и находил высшее счастье в семейной привязанности и был способен на сильные и прочные чувства, не создан был для романтической страсти. Он был философом здравого толка XVIII века. Никто не относился к своим рабам добрее и справедливее него, но он не освобождал их, как это сделал, пожалуй, безрассудно Джордж Уит; и он даже проявлял осторожность в обнародовании своих взглядов на безрассудство и греховность рабства, хотя изо всех сил способствовал его отмене законодательными мерами. В Джефферсоне не было материала для мученика или Дон Кихота; но в том была вина природы, а не его собственная. О каждом человеке можно сказать, что существует некая глубина, на которую он не может опуститься, и некая высота, на которую он не может подняться. В промежуточной зоне остается простор для свободной воли; и не было человека, который боролся бы за выполнение всех обязанностей, возложенных на него, с большей стойкостью, чем Джефферсон.

[pg 28]

III

МОНТИЧЕЛЛО И ЕГО ОБИТАТЕЛИ

В апреле 1764 года Джефферсон достиг совершеннолетия, и его первым общественным поступком стал характерный жест. На благо местных жителей он добился принятия закона, разрешающего дноуглубительные работы на реке Риванна, берега которой частично граничили с его имением. Затем по частной подписке он собрал сумму, достаточную для реализации этого замысла; и вскоре река, по которой прежде с трудом проплыло бы берестяное каноэ, стала пригодна для транспортировки сельскохозяйственной продукции к реке Джеймс, а оттуда — к морю.

В 1766 году он совершил поездку в Филадельфию, чтобы сделать прививку от оспы. Путешествуя в легкой двухколесной коляске, запряженной норовистым коньком, он чуть не утонул в одной из многочисленных рек, которые приходилось пересекать вброд по дороге между Шоттерсвиллом и Филадельфией. В следующем году, примерно около своего двадцать четвертого дня рождения, он был принят в коллегию адвокатов и почти сразу же начал вести обширную и доходную практику. На адвокатском поприще он оставался всего семь лет, но в течение большей части этого времени его профессиональный доход составлял в среднем более 2500 фунтов стерлингов в год; и он увеличил свое отцовское имение с 1900 до 5000 акров. Он выступал убедительно и свободно, но его голос не подходил для публичных выступлений и вскоре начал хрипнуть. К тому же Джефферсон испытывал глубокое отвращение к политической арене. Он с нервным содроганием уклонялся от личного соперничества и ненавидел ввязываться в дискуссии. Суматоха и неразбериха собраний были ему противны; именно как писатель, а не оратор снискал он славу сначала в виргинской Ассамблее, а впоследствии — в Континентальном конгрессе.

В октябре 1768 года Джефферсон был избран представлять округ Албемарл в Палате бюргеров Виргинии; так началась его долгая, сорокалетняя политическая карьера. Решение, которое он принял в самом начале, изложено в следующем письме, написанном в 1792 году другу, предложившему ему долю в предприятии, сулившем хорошую прибыль:

«Когда я впервые ступил на сцену общественной жизни (ныне уже двадцать четыре года назад), я принял решение никогда, находясь на государственной службе, не ввязываться ни в какие предприятия ради приумножения своего состояния и не носить никакого иного звания, кроме как фермера. Я не отступил от него ни разу; и во множестве случаев был счастлив тем, что мог принимать решения и действовать как государственный служащий, свободный от всякой личной выгоды в тех многообразных вопросах, которые возникали и в которых я видел других, сбитых с толку и предвзятых из-за того, что они оказались в более корыстном положении».

В течение следующих нескольких лет в политических делах наступило затишье — мрачное спокойствие перед бурей Революции; но это были важные годы в жизни мистера Джефферсона. В феврале 1770 года дом в Шедвелле, где он жил с матерью и сестрами, сгорел дотла в отсутствие семьи. «Неужели ни одна из моих книг не уцелела?» — спросил Джефферсон у прибежавшего к нему запыхавшегося негра с вестью о несчастье. «Нет, хозяин, — последовал ответ, — но мы спасли скрипку».

Описывая пожар своему другу Пейджу, Джефферсон писал: «По скромным подсчетам, стоимость сгоревших книг я оцениваю в 200 фунтов. О боже, лучше бы это были деньги — тогда это никогда не стоило мне ни единого вздоха!» Помимо книг, Джефферсон лишился большинства своих записей и бумаг; но никакая напасть, не вызванная его собственной виной, никогда не нарушала его душевного покоя.

После пожара его мать и дети временно укрылись в доме управляющего, а Джефферсон направился в Монтичелло — так он назвал возвышенность в родовом имении, где уже начал строить дом, ставший его обителью до конца дней.

Монтичелло — небольшой обособленный пик на окраине гористой части Виргинии, к западу от прибрежной зоны приливов и отливов, поднимающийся на 580 футов над равниной у его подножия. На вершине его имеется площадка площадью около шести акров, выровненная отчасти природой, отчасти руками человека; и здесь, в ста футах от бровки холма, Джефферсон построил свой дом. Это длинное, низкое здание — оно стоит и поныне — с греческим портиком спереди, увенчанным кулаком (куполом). Подъездная дорога вьется кругами, чтобы сделать подъем менее крутым. Перед домом были сооружены три длинные террасы, завершающиеся небольшими павильонами; и на северной террасе либо в ее павильоне Джефферсон с друзьями любили сидеть летними ночами, глядя вдаль на Голубой хребет, отстоящий примерно на восемьдесят миль, или на близлежащие вершины Разрозненных гор (Рэггед-Маунтинс). Высота такова, что туда не добираются ни роса, ни комары.

В этот прекрасный, но еще не достроенный горный дом Джефферсон в январе 1772 года привел молодую жену. Ею стала Марта Скелтон, овдовевшая в девятнадцать лет и теперь двадцати двух лет от роду, дочь Джона Уэйлза, видного и состоятельного юриста. Марта Скелтон была высокой, красивой, прекрасно образованной молодой женщиной с грациозной осанкой, ореховыми глазами, литературными вкусами, искусно игравшей на спинете и являвшейся замечательной хозяйкой, чьи аккуратно веденные бухгалтерские книги сохранились до сих пор. Они поженились в имении ее отца «Лес» в округе Чарльз-Сити и немедленно отправились в Монтичелло.

Два года спустя, в 1774 году, скончался Дабни Карр, блестящий и патриотичный молодой юрист, самый близкий друг Джефферсона и муж его сестры Марты. Дабни Карр оставил шестерых малолетних детей, которых вместе с их матерью Джефферсон взял под свое крыло, и они воспитывались в Монтичелло так, будто были его собственными детьми. Джефферсон любил детей и обладал, наряду с совершенно иной по характеру личностью Аарона Бэрра, педагогическим инстинктом. Будучи сам еще молодым человеком, он часто бывал призван направлять учебу других юношей — Мэдисон и Монро в этом смысле были его учениками; а основание Университета Виргинии стало делом, о котором он долго мечтал и которое исполнил с энтузиазмом.

Джефферсону не очень повезло с собственными детьми: из шестерых родившихся у него лишь двое, Марта и Мария, дожили до взрослого возраста. Мария вышла замуж, но умерла молодой, оставив одного ребенка. Марта, первенец, была яркой, жизнерадостной, здоровой женщиной. Она вышла замуж за Томаса Манна Рэндольфа, впоследствии губернатора Виргинии. «Она была вылитый отец в этом отношении, — говорит управляющий мистер Бэкон, — она всегда была занята. Если она не читала и не писала, она вечно что-то делала. Она имела обыкновение подолгу сидеть в комнате мистера Джефферсона и шить, читать или разговаривать, пока он был занят чем-то другим». Джон Рэндольф из Роанока однажды провозгласил тост за нее — и это было уже после его ссоры с ее папашей — как за самую милую женщину в Виргинии. Она оставила десять детей, и многие из ее потомков живы до сих пор.

Ей и другой своей дочери, Марии, которую описывают как более красивую и не менее милую, чем ее сестра, но не столь интеллектуальную, Джефферсон был обязан главным счастьем своей жизни. Подобно многим другим людям, снискавшим славу и высокое положение в мире, он считал эти блага прахом и пеплом по сравнению с семейной привязанностью.

[pg 36]

IV

ДЖЕФФЕРСОН В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИИ

Вскоре после женитьбы мистера Джефферсона начались предварительные движения Революции, и хотя он принимал в них активное участие, делал это не без колебаний. Даже после битвы при Банкер-Хилле, а именно в ноябре 1775 года, он писал родственнику, что в Британской империи нет человека, который более искренне желал бы союза с Великобританией, чем он. Джон Джей говорил после Революции: «За всю свою жизнь и вплоть до второй петиции Конгресса в 1775 году я никогда не слышал, чтобы хоть один американец какого бы то ни было класса или звания выражал желание обретения колониями независимости».

Но эти дружеские чувства были сначала оскорблены, а затем уничтожены долгой чередой необдуманных и деспотичных актов, охватывавших с некоторыми перерывами период примерно в двенадцать лет. Наиболее примечательными из них были Зал о гербовом сборе (Акт о гербовом сборе), означавший налогообложение без представительства, и налог на чай, сопряженный с положением о том, что поступающие средства должны идти на жалованье королевским чиновникам, что ставило их вне контроля местных ассамблей. Коронным чиновникам также было разрешено назначать жалованье и пенсии по своему усмотрению; а в Бостоне был учрежден совет комиссаров по налогам для всей страны, наделенный деспотическими полномочиями. Эти меры равносильны были лишению свободы, и они усугублялись презрительным отвержением королем петиций, направляемых ему колонистами. Мы знаем, что за этим последовало: сожжение британской военной шхуны «Гаспе» ведущими гражданами Провиденса и знаменитое чаепитие в Бостонской гавани.

Между тем Виргиния не бездействовала. В марте 1772 года несколько молодых людей, членов Палаты бюргеров, встретились в таверне Роли в Уильямсберге. Это были Патрик Генри, Ричард Генри Ли с братом, Томас Джефферсон и еще несколько человек. Они составили несколько резолюций, важнейшая из которых призывала к назначению постоянного комитета и к призыву прочих колоний создать аналогичные комитеты для взаимного информирования и содействия в борьбе против короны. Подобная резолюция была принята в Массачусетсе двумя годами ранее, но без каких-либо практических результатов. Виргинская резолюция была принята Палатой бюргеров на следующий день и дала толчок тем событиям, которые возвестили о начале Революции.

Первый Континентальный конгресс должен был собраться в Филадельфии в сентябре 1774 года; и Джефферсон заблаговременно подготовил проект инструкций для делегатов, которых предстояло избрать от Виргинии. Заболев по дороге на съезд, он отправил копию этих инструкций вперед. Они были сочтены слишком радикальными для принятия съездом; но некоторые члены добились их публикации под названием «Обзор прав Америки». Памятник этот широко читался в стране, а экземпляр, отправленный в Лондон и попавший в руки Эдмунда Берка, побудил его переиздать его в Англии, где он выдержал множество изданий. Имя Джефферсона таким образом стало известно по всему миру в колониях и в Англии.

«Обзор» (Summary View) в действительности является политическим эссе. Его автор не стал тратить время на обсуждение конкретных юридических и конституционных вопросов, возникших между колониями и короной; но он зрел в корень и с помощью одной-двух обобщений столь смелых и оригинальных, словно они были сделаны Руссо, разрубил гордиев узел и отделил Америку от парламента Великобритании. Он признавал некую зависимость от короны, но двумя его главными принципами были следующие: (1) земля этой страны принадлежит народу, который ее заселил и облагородил, и корона не имеет права продавать ее или раздавать; (2) право на самоуправление является естественным правом каждого народа, и парламент, следовательно, не имеет полномочий издавать законы для Америки. Джефферсон всегда опережал свое время примерно на столетие; и «Обзор» в существенной мере предвосхитил нынешние признанные отношения Англии с ее колониями.

Джефферсон был избран членом Континентального конгресса на его вторую сессию; он совершил стремительную поездку в Филадельфию в двухколесной коляске с двумя пристяжными лошадьми позади, прибыв туда накануне отъезда Вашингтона в Кембридж. Конгресс состоял главным образом из молодых людей. Франклин, самый старший член, был семидесяти одного года от роду, а несколько других перешагнули шестидесятилетний рубеж. Вашингтону было сорок три года; Джону Адамсу — сорок; Патрику Генри — на год или два меньше; Джону Ратледжу — тридцать шесть; его брату — двадцать шесть; Джону Лангдону и Уильяму Паке — тридцать пять; Джону Джею — тридцать; Томасу Стоуну — тридцать два, и Джефферсону — тридцать два.

Джефферсон вскоре сблизился с Джоном Адамсом, который годы спустя говорил о нем: «Хотя он был молчаливым членом Конгресса, в комитетах и в беседах он вел себя столь быстро, откровенно, прямо и решительно — даже Сэмюэл Адамс не превосходил его в этом, — что он быстро покорил мое сердце».

Джефферсон, как мы видели, не был создан для того, чтобы блистать как оратор, а тем более в дебатах. Но как писатель он обладал тем даром стиля, который приходит, если приходит вообще, как дар природы; который нуждается в подкреплении, но не может быть заменен практикой и учебой. В некоторых его ранних письмах проскальзывают легкие напоминания о манере доктора Джонсона и еще больше — Стерна. Стерн и впрямь был одним из его любимых авторов. Тем не менее эти ранние следы подражания очень быстро растворились; и до достижения тридцатилетнего возраста Джефферсон стал мастером ясного, плавного, отточенного, живописного и индивидуального стиля. К нему поэтому естественным образом обратились его соратники, когда им потребовалось такое воззвание к миру, как Декларация независимости; и этот документ весьма характерен для своего автора. Именно воображение придавало отличительную черту Джефферсону как человеку и как писателю. Он никогда не писал наброском письма, не содержавшего какой-либо игры фантазии; и изобретал ли он плуг или предсказывал судьбы великой Демократии, воображение облагораживало исполнение.

Одной из наиболее действенных форм проявления воображения в прозе является использование обычного слова в таком ключе и контексте, когда оно обретает необычный смысл. В сочинениях Джефферсона много примеров такого риторического искусства, но самый выдающийся встречается в благородном первом абзаце Декларации независимости: «Когда в ходе человеческих событий возникает необходимость для одного народа расторгнуть политические узы, связывающие его с другим, и занять среди земных держав независимое и равное место, на которое законы природы и природы Бога дают ему право, должное уважение к мнениям человечества требует, чтобы он объявил причины, побуждающие его к отделению».

По поводу этого абзаца мистер Партон красноречиво замечает: «Благороднейшее изречение всего сочинения — это причина, названная для создания Декларации: „Должное уважение к мнениям человечества“. Это трогает сердце. Среди лучших чувств, ведомых человеческой природе, — почитание человека человеком. Это признание общественного мнения мира — суммы человеческого разума — в качестве высшего арбитра во всех подобных спорах является единственной фразой документа, которую один лишь Джефферсон, пожалуй, во всем Конгрессе мог породить; и по своему достоинству она стоила всего остального».

Франклин и Джон Адамс, состоявшие в комитете вместе с Джефферсоном, внесли несколько словесных правок в его проект Декларации, после чего она в течение трех дней обсуждалась и рассматривалась Конгрессом. Конгресс внес восемнадцать изъятий, шесть дополнений и десять изменений; и следует признать, что большинство из них пошли на пользу. Например, Джефферсон сформулировал абзац, в котором король сурово порицался за противодействие определенным мерам, направленным на пресечение работорговли. Это выглядело бы лицемерно со стороны американцев, поскольку на протяжении столетия Новая Англия обогащалась на этой торговле, а южные колонии существовали за счет труда, который она им приносила. Конгресс мудро исключил этот абзац.

Декларация независимости была встречена по всей стране с восторгом. Ее повсюду читали вслух собиравшемуся народу под грохот пушек, звон колоколов и запускание фейерверков. В Филадельфии после чтения герб бывшего короля был сожжен на Площади Независимости; в Нью-Йорке свинцовая статуя Георга III в Боулинг-Грин была «повержена во прах» и отдана на переплавку в пули. Виргиния уже исключила имя короля из своего молитвослова, а Род-Айленд теперь запретил своим жителям молиться за короля как за короля под угрозой штрафа в сто тысяч фунтов! Декларация независимости как политический и литературный документ выдержала испытание временем. В ней есть все классические качества речи Демосфена, и даже то место в ней, которое подвергалось критике — а именно то, в котором утверждается, что все люди сотворены равными, — верно в том смысле, истина которого потребует еще века или двух для своего раскрытия.

[pg 45]

V

РЕФОРМАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ВИРГИНИИ

В сентябре 1776 года Джефферсон, сложив с себя полномочия члена Конгресса ради занятий делами поближе к дому, вернулся в Монтичелло. Несколько недель спустя прибыл гонец от Конгресса с известием, что он избран совместным комиссаром вместе с доктором Франклином и Сайласом Дином для представления вновь образованной нации в Париже. Он уже давно мечтал о путешествии за границу, но счел необходимым отклонить это назначение, во-первых, из-за слабого здоровья своей жены, а во-вторых, потому что он был нужен в Виргинии в качестве законодателя. Со времен, когда Ликург дал законы спартанцам, в Соединенных Штатах не существовало возможности, подобной той, что открылась тогда. Джон Адамс заявлял: «Лучшие законодатели древности были бы рады жить в такое время, когда впервые в истории мира три миллиона людей обдуманно выбирают свое правительство и институты».

Из всех колоний Виргиния предоставляла наилучшее поле для реформ, поскольку, как мы уже видели, она обладала по меньшей мере самой аристократической политической и социальной системой; и поразительно, как быстро реформа была осуществлена Джефферсоном и его друзьями. В обычные мирные времена эта задача была бы невыполнимой, но, сбросив английское иго, колонисты открыли свои умы для новых идей; перемены стали им привычны, и в ходе общего потрясения были признаны права народа. Год спустя Джефферсон писал Франклину: «Что касается именно штата Виргиния, то народ, судя по всему, отбросил монархическое правление и перенял республиканское с такой легкостью, с какой сбрасывают старый комплект одежды и надевают новый».

Величие Джефферсона заключалось в том, что он был первым государственным деятелем, который доверял народным массам. Он один угадал тот факт, что они способны — как морально, так и умственно — к самоуправлению. Нам почти невозможно оценить оригинальность Джефферсона в этом отношении, поскольку смелые и неизведанные теории, за которые он боролся, теперь рассматриваются как банальные максимы. Свои политические идеи он, возможно, частично заимствовал у французских философов-просветителей XVIII века, хотя никаких свидетельств в пользу этого нет; но он определенно был первым государственным деятелем, постигшим идею демократии как формы правления, точно так же, как позднее Уолт Уитмен стал первым поэтом, постигшим идею равенства как социальной системы. Гамильтон, Джон Адамс, Пинкни, Гувернер Моррис и даже сам Вашингтон — все они верили, что народное правление будет небезопасным и революционным, если его не сдерживать сильной исполнительной властью и аристократическим сенатом.

При жизни Джефферсона часто обвиняли в вопиющей непоследовательности его политических взглядов и поведения, но эта непоследовательность была более мнимой, чем реальной. Порой он строго толковал Конституцию, а порой едва ли не отменял ее; однако ключ к его поведению обычно можно найти в том фундаментальном принципе, что единственная надлежащая функция правительства или конституций заключается в выражении воли народа, а народ морально и умственно способен к самоуправлению. «Я уверен, — писал он в 1796 году, — что масса граждан в этих Соединенных Штатах желает добра, и я твердо верю, что они всегда будут поступать правильно, когда бы ни обрели верное понимание дел». И все стремления Джефферсона на протяжении всей его жизни были направлены на то, чтобы помочь народу сформировать это «верное понимание» путем просвещения. Его представления о масштабах государственного образования далеко выходили за рамки тех, что преобладали в его время, и значительно превосходили те, что доминируют даже сейчас. Например, частью его плана был бесплатный университетский курс для наиболее способных учеников, окончивших грамматические школы — идея, которая наиболее полно воплотилась в Западных штатах; а эти штаты получили импульс в вопросах образования благодаря Ордонансу 1787 года, который во многом стал плодом дальновидности Джефферсона.

К счастью для Виргинии, она не становилась ареной военных действий вплоть до 1779 года, и тем временем Джефферсон и его друзья не теряли времени даром, перестраивая ее конституцию. Общих школ не существовало, и народные массы были более невежественными и грубыми, чем их современники в любой другой колонии. Выборы представляли собой сцены подкупа, запугивания и беспорядков, превосходившие даже те, что Хогарт изобразил в Англии. Элкана Уотсон из Массачусетса описывает то, что он увидел в здании суда округа Ганновер, родного округа Патрика Генри, в 1778 году: «Весь округ собрался там. Как только я сошел с лошади, какой-то жалкий курносый малый пристал ко мне с предложением обменять часы. Едва успев отделаться от него, я подвергся нападению дикого ирландца, который настаивал, чтобы я поменялся с ним лошадьми... С ним я чуть было не ввязался в драку на кулаках, причем ирландец ругался, что я “не обращаюсь с ним как с джентльменом”. Едва избежав этой напасти, я обратил внимание на драку между двумя неповоротливыми толстяками, которые пенились и пыхтели, как две фурии, пока один не умудрился закрутить указательный палец в височный локон волос другого и, пытаясь при этом протиснуть большой палец в глаз противника, завопил: “Королевский вояж”, что на техническом языке эквивалентно слову “Хватит”».

Квакеров выставляли у позорного столба, сварливых женщин погружали в воду в креслах для купания, и говорят, что в округе Принцесс-Анн женщину сожгли заживо за колдовство. Англиканская церковь, как мы уже видели, была государственной церковью; и все налогоплательщики, как диссентеры, так и прихожане церкви, были обязаны вносить средства на ее содержание. Проповедников-баптистов арестовывали и штрафовали как возмутителей спокойствия. Закон о майорате, касающийся как земель, так и расов, был столь суров, что их переход по наследству к старшему сыну не мог быть предотвращен даже по соглашению между владельцем и его наследником.

В реформировании законов Джефферсона поддерживали Патрик Генри, занимавший теперь пост губернатора и обитавший в том, что все еще называлось дворцом; Джордж Мейсон, юрист-патриот, составивший знаменитый Билль о правах Виргинии; Джордж Уит, его старый наставник; и Джеймс Мэдисон — друг, ученик и преемник Джефферсона, который в этом году начал свою политическую карьеру в качестве члена Палаты бюргеров.

Им противостояла консервативная партия во главе с Р. К. Николасом, главой коллегии адвокатов Виргинии, убежденным церковником и джентльменом старой школы, а также Эдвардом Пендлтоном, которого Джефферсон описывал как «изобретательного, непобедимого; ибо если он проигрывал главное сражение, то возвращался к вам и за счет искусных маневров, мелких стычек и возвращения небольших преимуществ, незначительных по отдельности, но важных в совокупности, добивался ничьей. От него никогда нельзя было отделаться».

Сколь бы ожесточенными ни были споры и сколь бы фундаментальными ни являлись спорные вопросы, ораторы никогда не теряли той учтивости, которой славились виргинцы; пожалуй, единственным исключением был Джон Рэндольф. Даже Патрик Генри — хотя из его скромного происхождения и бурной ораторстической манеры можно было ожидать иного — никогда не позволял себе грубости по отношению к оппонентам. То, что Джефферсон говорил о Мэдисоне, было справедливо для виргинских ораторов в целом: «он всегда смягчал чувства своих противников вежливостью и мягкостью выражений».

Джефферсон нанес удар прежде всего по системе майората. После трехнедельной борьбы земля и рабы были поставлены в равное положение со всей остальной собственностью — их можно было продавать или завещать в соответствии с волей владельца. Затем последовал более долгий и ожесточенный спор. Джефферсон выступал за упразднение всякой связи между церковью и государством и за установление полной свободы религии. Прошло девять лет, прежде чем Виргиния смогла прийти к этому решению; но на данной сессии он добился отмены закона, налагавшего штрафы за посещение молитвенного дома диссентеров, а также закона, обязывавшего диссентеров платить десятину. Таким образом, борьба была в основном выиграна; и в 1786 году «Акт об установлении религиозной свободы» Джефферсона стал законом Виргинии.

[pg 53]

Другой имеющий далеко идущие последствия закон, представленный Джефферсоном на этой памятной сессии 1776 года, предусматривал натурализацию иностранцев в Виргинии после двух лет проживания в штате и после заявления об их намерении стать американскими гражданами. Законопроект также предусматривал, что несовершеннолетние дети натурализованных родителей становятся гражданами Соединенных Штатов по достижении совершеннолетия. Принципы этой меры были впоследствии воплощены в статутах Соединенных Штатов и действуют поныне.

На этой же сессии Джефферсон разработал законопроект об учреждении судов общей юрисдикции в Виргинии, поскольку королевские суды неизбежно прекратили свое существование с принятием Декларации независимости. Более того, он инициировал пересмотр всех статутов Виргинии, назначив для этой цели комитет под своим началом; и, наконец, он добился переноса столицы из Уильямсберга в Ричмонд.

[pg 54]

Все это было достигнуто главным образом благодаря усилиям Джефферсона, и тем не менее два законопроекта, к которым он привязывал наибольшее значение, полностью провалились. Первым был всеобъемлющий законопроект о государственном образовании, охватывающий начальные и грамматические школы вплоть до государственного университета, а вторым — законопроект, предусматривающий, что все рожденные в рабстве после принятия этого закона объявляются свободными.

Это была вторая безуспешная попытка Джефферсона способствовать отмене рабства. В течение 1768 года, когда он впервые стал членом Палаты бюргеров, он пытался добиться принятия закона, позволяющего рабовладельцам отпускать своих рабов на волю. Он убедил полковника Бланда, одного из самых способных, старых и уважаемых членов, внести этот законопроект, и поддержал предложение, но оно было подавляющим большинством отвергнуто. «Я, как младший член, — рассказывал впоследствии Джефферсон, — был более избавлен от нападок в ходе прений, но его объявили врагом отечества и обошлись с ним крайне некрасиво».

В 1778 году Джефферсон предпринял новую попытку: он внес законопроект, запрещающий дальнейший ввоз рабов в Виргинию, и тот был принят без возражений. Снова в 1784 году, когда Виргиния уступила Соединенным Штатам свою огромную северо-западную территорию, Джефферсон разработал план управления для штатов, которые должны были быть образованы на ней, включавший положение о том, «что после 1800 года от Рождества Христова ни в одном из упомянутых штатов не должно быть ни рабства, ни принудительного подневольного состояния, иначе как в наказание за преступления». Это положение было отвергнуто Конгрессом.

В своих «Заметках о Виргинии», написанных в 1781 году, но опубликованных в 1787 году, он писал: «Вся торговля между хозяином и рабом представляет собой непрерывное проявление самых бурных страстей, непрекращающегося деспотизма с одной стороны и унизительной покорности с другой. Наши дети видят это и учатся подражать этому... Вместе с моралью народа уничтожается и его трудолюбие. Ибо в теплом климате никто не станет трудиться ради себя самого, если может заставить другого трудиться за себя... Воистину, я трепещу за свою страну, когда размышляю о том, что Бог справедлив и что Его справедливость не может вечно спать... У Всемогущего нет ни одного атрибута, который мог бы встать на нашу сторону в подобном конфликте».

Когда в 1820 году возник вопрос о Миссурийском компромиссе, Джефферсон справедливо предсказал, что начался спор, который завершится расколом; но он совершил ошибку, предположив, что северная партия руководствуется в этом деле исключительно политическими мотивами. 22 апреля 1820 года он писал: «Этот судьбоносный вопрос, подобно набатному колоколу посреди ночи, разбудил меня и наполнил ужасом. Я сразу счел его погребальным звоном по Союзу... Географическая линия, совпадающая с определенным принципом, моральным и политическим, будучи однажды задумана и предъявленная разгоряченным страстям людей, никогда не будет стерта; и каждое новое раздражение будет прочерчивать ее все глубже и глубже... Уступка такого рода собственности, ибо таково ее неверное название, — это пустяк, который не стоил бы мне и второго размышления, если бы таким путем можно было осуществить всеобщее освобождение и высылку, и постепенно, при надлежащих жертвах, я думаю, это могло бы удасться. Но в нынешнем виде мы держим волка за уши, и мы не можем ни удержать его, ни безопасно отпустить. На одной чаше весов справедливость, а на другой — самосохранение».

И позже он писал о Миссурийском компромиссе как о «вопросе, имеющем лишь столько подобия морали, чтобы пустить пыль в глаза народу... Федералисты, не имеющие возможности возродиться при старом разделении на вигов и тори, изобрели географическое разделение, которое дает им четырнадцать штатов против десяти и соблазняет их старых противников на коалицию с ними. Истинная мораль — на другой стороне. Ибо в то время как перемещение рабов из одного штата в другой добавляет к их численности не больше, чем их перемещение из одной страны в другую, распространение их на большей площади увеличивает их счастье и делает их будущее освобождение более осуществимым».

Эти заблуждения относительно мотивов Севера можно было бы приписать преклонному возрасту Джефферсона, ибо, как он сам образно выразился, у него тогда была «одна нога в могиле, а другая занесена, чтобы следовать за ней»; но, вероятно, справедливее будет сказать, что они отчасти объяснялись его предвзятым отношением к жителям Новой Англии и особенно к духовенству Новой Англии, а отчасти тем фактом, что его долгое уединение в Виргинии несколько сузило его кругозор и симпатии. Джефферсон был человеком глубоких местных привязанностей, и он перенимал черты своего окружения. Тем не менее он никогда не переставал считать рабство моральным злом и социальным бедствием; и в короткой автобиографии, которую он оставил после себя, он сделал такие предсказания: «Нет ничего более достоверно написанного в книге судеб, чем то, что эти люди будут свободны. И не менее достоверно то, что две расы, обладающие равной свободой, не могут жить при одном правительстве».

История оправдала как второе, так и первое из этих заявлений, поскольку, за исключением того короткого периода анархии, известного как «эпоха карпетбэгеров», нельзя утверждать, что цветное население в южных штатах в какое-либо время, даже после своего освобождения, было «равно свободным» — в смысле политической свободы — со своими белыми согражданами.

[pg 59]

VI

ГУБЕРНАТОР ВИРГИНИИ

В течение трех лет Джефферсон был занят описанными выше законодательными обязанностями и особенно пересмотром статутов Виргинии, а затем, в июне 1779 года, он сменил Патрика Генри на посту губернатора штата. Часто отмечалось, что он всю жизнь был удачливым человеком, но в данном случае фортуна ему не благоволила, поскольку последующие два года оказались для Виргинии худшим периодом войны.

Французский союз, хотя он, несомненно, стал благом для колоний в конечном счете, поначалу имел два дурных последствия: он ослабил энергию американцев, которые рассчитывали, что Франция будет вести их войну за них, и побудил британцев усилить свои усилия. Британские комиссары объявили, что отныне Англия будет использовать в ведении войны все те средства, которые «Бог и природа вручили ей в руки». Это означало, что будет задействована свирепость индейцев, что имело особое значение для Виргинии, поскольку ее западная граница кишела индейцами, храбрейшими из их расы.

Следует помнить, что колония в то время имела огромные размеры, поскольку помимо нынешних Виргинии и Западной Виргинии в нее входили Кентукки и большая часть Огайо, Индианы и Иллинойса. Короче говоря, она простиралась от Атлантического океана до реки Миссисипи. На побережье Виргиния была особенно уязвима: прибрежная зона приливов и отливов прорезалась многочисленными заливами и реками, по которым корабли противника могли легко подниматься вверх, так как они не были защищены фортами или людьми. Весь военный флот колонии состоял из четырех судов, несших шестьдесят две пушки, и нескольких вооруженных лодок. Цвет виргинского ополчения численностью в десять тысяч человек находился в армии Вашингтона, а генерал Гейтс, сражавшийся против Корнуоллиса в Северной Каролине, настоятельно требовал подкреплений людьми, вооружением, боеприпасами и продовольствием. Считалось, что ополчение насчитывает пятьдесят тысяч человек, включая каждого мужчину в возрасте от шестнадцати до пятидесяти лет; но это составляло лишь одного человека на каждую квадратную милю территории нынешнего штата Виргиния, и из этих ополченцев, по оценкам, к востоку от Голубого хребта огнестрельным оружием был вооружен лишь примерно каждый пятый. Казна была практически банкротом, и ощущался недостаток любого рода военных материалов.

Такова была ситуация, с которой столкнулся, по выражению мистера Партона, «тридцатишестилетний юрист с тягой к музыке, вкусом к искусству и любовью к науке, литературе и садоводству». Эта задача требовала скорее солдата, чем государственного деятеля; но мистер Джефферсон встретил ее с мужеством и в целом с успехом. Возмещая жестокие меры британцев, он проявил твердость, которая должна была даться человеку его склада с особым трудом. Он приковал к цепям и заключил в темницу полковника Генри Гамильтона и двух младших офицеров, совершивших зверства по отношению к американским пленам. Он распорядился подготовить тюремное судно — наподобие тех кораблей печальной памяти, которые использовались британцами в качестве тюрем в Нью-Йорке; и обмен пленными между Виргинией и британцами был прекращен. «Гуманное поведение с нашей стороны, — писал Джефферсон, — не дало никаких результатов. Следовательно, следует испробовать противоположное. На железо ответят железом, на тюремные суда — тюремными судами и вообще око за око». Но в ноябре 1779 года пришло известие, что англичане под предводительством своего нового лидера, сэра Генри Клинтона, перешли к менее варварской системе ведения войны, и к счастью, меры репрессалий со стороны Джефферсона стали ненужными.

Связанный по рукам и ногам нехваткой людей и денег, Джефферсон сделал все возможное, чтобы обеспечить нужды виргинских солдат при Вашингтоне, армии в Северной Каролине под командованием Гейтса и Джорджа Роджерса Кларка — героического командира, который подавил индейское восстание на западной границе и захватил английского офицера, спровоцировавшего его, — того самого полковника Гамильтона, о котором уже упоминалось. История приключений Кларка в диких местах — он был соседом Джефферсона и ему было всего двадцать шесть лет, — его форсированных маршей, его властного обращения с индейцами и, наконец, захвата им британских сил составляет захватывающую главу в истории Американской революции.

Многие из избирателей Джефферсона действительно порицали его за излишнее рвение в поддержке армии Гейтса. По их словам, он лишил Виргинию войск и ресурсов, которые, как выяснилось впоследствии, были нужны дома. Но если бы Корнуоллис не потерпел поражение в Северной Каролине, было бы неизбежно, что он наводнит гораздо более уязвимую Виргинию. Если его и можно было где-то разгромить, так это в Каролинах. Достаточно сказать, что курс Джефферсона был тем самым, который рекомендовал Вашингтон; и его усилия на благо континентальных армий были оценены в самых высоких выражениях не только Вашингтоном, но также генералами Гейтсом, Грином, Стейбеном и Лафайетом. Ополчение было созвано под ружье, оставив дома лишь столько людей, сколько требовалось для обработки земли; повозки были реквизированы, включая две принадлежавшие губернатору; предпринимались даже попытки — необычные для Виргинии — наладить производство некоторых остро необходимых изделий. «Наши кузнецы, — писал Джефферсон, — делают пятьсот топоров и несколько томагавков для генерала Гейтса».

Так прошел 1779 год, а в 1780 году дела пошли от плохого к худшему. В апреле пришло письмо от Мэдисона, в котором говорилось, что армия Вашингтона находится на грани распада, будучи наполовину раздетой и готовой голодать. Государственная казна была пуста, а государственный кредит утрачен. В августе произошло катастрофическое поражение генерала Гейтса при Кэмдене, оставившее Виргинию на милость Корнуоллиса. В октябре британский флот под командованием Лесли опустошил окрестности Портсмута, но, не сумев соединиться с Корнуоллисом, задержанным в Северной Каролине из-за болезни среди его войск, никакого дальнейшего вреда не причинил. Два месяца спустя, однако, Бенедикт Арнольд поднялся вверх по реке Джеймс с другим флотом и, совершив кое-какие разрушения в Ричмонде, спустился обратно, ускользнув благодаря попутному ветру, который в самый нужный момент подул с востока на запад.

В июне 1781 года Корнуоллис вторгся в Виргинию, и никто не пострадал от его разорений больше, чем Джефферсон. Тарлетон был отправлен с отрядом схватить губернатора в Монтичелло; но последний был предупрежден жителем Шарлотсвилла, который, находясь в таверне в Луизиане в то время, когда Тарлетон и его отряд пронеслись по главной дороге, сразу догадался об их пункте назначения и, вскочив на коня — чистокровного виргинского скакуна, — поскакал кратчайшим путем через лес прямо к Монтичелло, прибыв туда примерно на три часа раньше Тарлетона.

Джефферсон отнесся к делу хладнокровно. Сначала он отправил свою семью в безопасное место, отослал своего лучшего коня подковать в соседнюю кузницу, а затем принялся сортировать и раскладывать свои бумаги. Он покинул дом всего минут за пять до того, как туда вошли солдаты.

[pg 66]

Двое рабов — Мартин, личный слуга мистера Джефферсона, и Цезарь — занимались тем, что прятали серебро и другие вещи под полом портика, для чего была поднята одна доска. Когда Мартин сверху передавал последний предмет Цезарю под полом, послышался топот приближающейся кавалерии. Доска рухнула вниз, заперев Цезаря, и он оставался там без каких-либо криков восемьнадцать часов в темноте и, разумеется, без еды и воды. Один из солдат, чтобы испытать выдержку Мартина, приставил пистолет к его груди и пригрозил выстрелить, если он не укажет, в какую сторону сбежал его хозяин. «Тогда стреляй», — ответил чернокожий, свирепо глядя в глаза солдату и не отступив ни на йоту.

Тарлетон и его люди скрупулезно воздерживались от причинения вреда собственности Джефферсона. Корнуоллис же, напротив, разбив лагерь в имении Джефферсона Элк-Хилл, расположенном напротив острова Элк-Айленд на реке Джеймс, уничтожил созревающий урожай, сжег все амбары и изгороди, увел — «как и следовало ожидать», — по словам мистера Джефферсона, скот и лошадей и совершил варварство, перебив жеребят, которые были слишком малы для какой-либо пользы. Он увел с собой также около тридцати рабов. «Если бы это делалось для того, чтобы даровать им свободу, — писал Джефферсон, — он поступил бы правильно; но это было обречением их на неизбежную смерть от оспы и гнилостной лихорадки, свирепствовавших тогда в его лагере».

«Некоторые из этих несчастных бедолаг приползли домой умирать, — рассказывает мистер Рэндалл, — и, сообщив, где другие лежат и погибают в лачугах или под открытым небом у дороги, они были возвращены по приказу их благородного хозяина; и последние минуты каждого из них были облегчены надлежащим уходом и медицинской помощью, насколько это было возможно».

Эти ужасные сцены в сочетании с потрясением от необходимости дважды по первому требованию бежать от врага, не говоря уже о тревогах, которые она, должно быть, перенесла из-за мужа, оказались слишком тяжелыми для и без того слабого здоровья миссис Джефферсон. Она скончалась 6 сентября 1782 года.

[pg 68]

Шесть женщин-рабынь, бывших домашними служанками, пользовались в течение тридцати лет своего рода скромной известностью в Монтичелло как «служанки, которые находились в комнате, когда миссис Джефферсон умерла»; и тот факт, что они там присутствовали, свидетельствует об их нежных отношениях, которые должны были существовать между ними и их хозяином и хозяйкой. «Они часто рассказывали моей жене, — передает слова мистера Бэкона, — что, когда миссис Джефферсон умирала, они стояли вокруг кровати. Мистер Джефферсон сидел возле нее, и она давала ему указания насчет множества дел, которые хотела довести до конца. Когда зашел разговор о детях, она заплакала и какое-то время не могла говорить. Наконец она подняла руку и, растопырив четыре пальца, сказала ему, что не сможет умереть с миром, если будет думать, что над ее четырьмя детьми когда-либо поставят мачеху. Держа ее другую руку в своей, мистер Джефферсон торжественно пообещал ей, что никогда больше не женится»; и это обещание было выполнено.

После смерти жены Джефферсон впал в то, что он впоследствии описал как «умственный ступор»; и даже до этого он находился — впервые и в последний раз в жизни — в несколько болезненном психическом состоянии. Он был крайне чувствительным человеком, и упреки в его адрес по поводу его поведения в качестве губернатора во время рейдов Арнольда и Корнуоллиса в Виргинию, пришедшиеся на момент переутомления, терзали его душу. Он отказался снова служить губернатором и, желая защитить свой курс в период пребывания в этой должности, в 1781 году стал членом Палаты бюргеров, чтобы иметь возможность ответить там своим критикам; однако против него не было поднято ни единого голоса. В 1782 году он был вновь избран в Палату, но заседаний не посещал; и оба — и Мэдисон, и Монро — тщетно пытались вытащить его из уединения. Монро он ответил: «Прежде чем я рискнул заявить моим соотечественникам о своем решении отойти от государственной службы, я тщательно заглянул в свое сердце, чтобы узнать, полностью ли оно исцелилось от всякого начала политического амбициозного стремления, не осталось ли в нем никакой затаившейся частицы, которая могла бы тревожить меня, когда я буду ограничен рамками чисто частной жизни. Я убедился, что каждая жилка этой страсти выжжена дотла».

Джефферсон был человеком импульсивным — в некотором роде созданием минуты; безусловно, он часто принимал в собственном случае за постоянное чувство то, что на самом деле было лишь мимолетным впечатлением. Поэтому его слова, обращенные к Монро, следует воспринимать как искреннее признание человека, который в то время не питал ни малейшего ожидания получить высшие посты, находящиеся в распоряжении американского народа, и не имел ни малейшего стремления к ним.

[pg 71]

VII

ПОСЛАННИК В ПАРИЖЕ

Через два года после смерти жены, а именно в 1784 году, Джефферсон был избран Конгрессом посланником в Париже вместе с Джоном Адамсом и Бенджамином Франклином. Назначение последовало в подходящий момент, когда его разум начал приходить в норму, и он принял его с радостью. Было сочтено необходимым, чтобы новая Конфедерация заключила договоры с различными европейскими правительствами, и, как только посланники прибыли в Париж, они составили проект договора, на заключение которого надеялись. Его охарактеризовали как «первую серьезную попытку когда-либо вести межгосударственные отношения на христианских принципах»; и именно по этой причине он потерпел неудачу. Однако из этого правила было одно исключение. «Старый Фридрих Прусский», как называл его Джефферсон, «встретил нас радушно»; и с ним вскоре был заключен договор.

В мае 1785 года Франклин вернулся в Соединенные Штаты, и Джефферсон был назначен министром. «Вы сменяете доктора Франклина», — сказал граф Вергенн, когда Джефферсон объявил о своем назначении. «Я следую за ним — заменить его не может никто», — был ответ.

Пребывание Джефферсона в Париже в этот критический период было счастливой случайностью. Было бы ошибкой полагать, что он заимствовал свои политические принципы во Франции: он привез их туда с собой; но он укрепился в них, воочию наблюдая несправедливость и страдания простого народа, порожденные монархическими правительствами Европы. Джеймсу Монро он писал в июне 1785 года: «Удовольствие от поездки [в Европу] окажется меньше, чем вы ожидаете, но польза — больше. Она заставит вас боготворить собственную страну — ее почву, ее климат, ее равенство, ее законы, ее народ и нравы. Боже мой! Как мало мои соотечественники знают о тех драгоценных благах, которыми они обладают и которых не разделяет никакой другой народ на земле! Признаюсь, я и сам не имел об этом понятия».

Джорджу Уиту он писал в августе 1786 года: «Проповедуйте, дорогой сэр, крестовый поход против невежества; учреждайте и совершенствуйте закон об образовании простого народа. Пусть наши соотечественники знают, что только народ способен защитить нас от этих бед; и что налог, выплачиваемый на эти цели, составляет не более чем тысячную долю того, что придется отдать королям, священникам и вельможам, которые появятся среди нас, если мы оставим народ в невежестве». Мэдисону он писал в январе 1787 года: «Это правительство волков над овцами». Джефферсон прилагал величайшие усилия для выяснения положения трудящихся классов. Во время путешествия по югу Франции он написал Лафайету, умоляя его лично изучить положение народа. «Чтобы сделать это наиболее эффективно, — говорил он, — вы должны быть абсолютно инкогнито; вы должны вынюхивать людей по их лачугам, как это делал я; заглядывать в их котлы, есть их хлеб, разваливаться на их постелях под предлогом отдыха, а на самом деле — чтобы проверить, мягкие ли они. Вы испытаете возвышенное удовольствие в ходе этого исследования и еще более возвышенное впоследствии, когда сможете применить свои знания для смягчения их постелей или бросания кусочка мяса в их котел с овощами».

Эти вылазки среди французского крестьянства, которое, как прекрасно знал Джефферсон, подвергалось разорительным налогам ради содержания расточительного двора и праздного и наглого дворянства, сделали его яростным республиканцем. «В Европе нет ни одной коронованной особы, — писал он генералу Вашингтону в 1788 году, — чьи таланты или заслуги давали бы ей право быть избранной прихожанами в церковный совет американским народом».

Но к французской нации Джефферсон питал склонность. Ему нравилось жить среди людей, среди которых, по его словам, «можно прожить жизнь, не столкнувшись ни с единой грубостью». Ему импонировали их изысканные манеры и веселый нрав, их склонность к наукам, философии и искусству; даже их вина и кулинария отвечали его вкусу, и его предпочтения в этом отношении были настолько хорошо известны, что Патрик Генри однажды в шутку клеймил его как «человека, отрекшегося от своей родной еды».

Пребывание Джефферсона в Париже точно совпало со «славным» периодом Французской революции. Он присутствовал на Собрании нотаблей в 1787 году и стал свидетелем взятия Бастилии в 1789 году.

«Перемены в этой стране, — писал он в марте 1789 года, — таковы, что вы не можете себе представить. Легкомыслие разговоров полностью уступило место политике. Мужчины, женщины и дети не говорят ни о чем другом... и мода сыграла удивительную роль в данном случае. Все красивые молодые женщины, например, выступают за третье сословие, и это армия более могущественная во Франции, чем 200 000 солдат короля».

Правда заключается в том, что во Франции вспышке народного восстания предшествовала интеллектуальная и моральная революция. Существовало внутреннее убеждение в том, что государственное управление чрезвычайно несправедливо и деспотично. Любовь к свободе, чувство братства, страсть к равенству двигали интеллектуальными силами и даже аристократией Франции. В этом кризисе реформаторы смотрели на Америку, поскольку Соединенные Штаты только что прошли путь, на который вступала Франция. «Наши действия, — писал Джефферсон Мэдисону в 1789 году, — рассматривались ими как образец во всех случаях... Наш [авторитет] трактовался подобно Библии — открытый для толкований, но не подлежащий сомнению».

К советам Джефферсона постоянно обращались Лафайет и другие; а его дом, содержавшийся в непринужденном, щедром виргинском стиле, служил местом встреч революционных деятелей. Джефферсон обедал в три или четыре часа; и после того, как со стола убирали скатерть, он и его гости засиживались за вином до девяти или десяти часов вечера.

В июле 1789 года Национальное собрание назначило комитет по составлению конституции, и этот комитет официально пригласил американского посланника присутствовать на их заседаниях и оказывать им содействие своими советами. От этой обязанности он счел себя обязанным отказаться, поскольку она противоречила его должности министра при короле. Ни у кого не было более тонкого чувства приличия, чем у Джефферсона; и он пунктуально соблюдал требования своего в некотором роде сложного положения в Париже.

Больше всего хлопот и тревог доставляли мистеру Джефферсону наши отношения с пиратскими государствами Варбери, которые держали ключи от Средиземного моря, а порой распространяли свои грабежи даже на Атлантику. Стоял выбор: платить дань или вести войну, и большинство европейских держав платили дань. В 1784 году, например, голландцы внесли «высокому, славному, могущественному и благороднейшему королю, принцу и императору Марокко» массу материалов, включавшую тридцать канатов, семьдесят пушек, шестьдесят девять мачт, двадцать один якорь, пятьдесят дюжин парусных игл, двадцать четыре тонны смолы, двести восемьдесят буханок сахара, двадцать четыре китайские чаши для пунча, трое часов и одни «весьма большие часы».

Джефферсон выяснил, что пираты потребуют от Соединенных Штатов в качестве цены за иммунитет их торговли дань в размере около трехсот тысяч долларов ежегодно. «Неужели, — писал он на родину, — наши люди согласятся дать это? Не лучше ли предложить им равноправный договор? Если они откажутся, почему бы не начать с ними войну?» И он настаивал перед мистером Джеем, занимавшим пост госсекретаря по иностранным делам, как тогда именовалось это ведомство, на немедленном создании военно-морского флота. Но Конгресс ничего не предпринимал; и лишь когда сам Джефферсон стал президентом, с варварскими пиратами обошлись решительным и суровым образом. На протяжении всего срока своего пребывания в Париже он вел переговоры со средиземноморскими державами об освобождении несчастных американцев, многие из которых провели лучшую часть своей жизни в ужасном плену.

Самовольно возложенные на себя обязанности мистера Джефферсона были не менее обременительными. Он держал в курсе ценнейших новых изобретений, открытий и книг четыре колледжа. Обладая хваткой янки к техническим усовершенствованиям, он всегда был начеку, чтобы раздобыть все то, что, по его мнению, могло пригодиться на родине. Между прочим, сам Джефферсон изобрел вращающееся кресло, складной верх для экипажа и отвал плуга. Он покупал книги для Франклина, Мэдисона, Монро, Уита и для себя. Он рассказывал одному корреспонденту о машине Уатта, другому — о новой системе каналов. Он контрабандой вез рис из Турина в карманах своего пальто; и он постоянно отправлял в сельскохозяйственные общества Америки семена, корни, орехи и растения. Гудон был направлен им для создания статуи Вашингтона; и он переслал чертежи для нового капитолия в Ричмонде. Для Бюффона он достал шкуру американской пантеры, а также кости и шкуру лося из Нью-Хэмпшира, для добычи которых губернатор этого штата Салливан организовал охотничью партию в разгар зимы и прорубил дорогу через лес на двадцать миль, чтобы вывезти добычу.

Джефферсон был неутомимейшим из людей и не расслаблялся в Париже. У него были комнаты в картезианском монастыре, куда он удалялся, когда у него накапливалась какая-то особая работа. Он содержал экипаж и лошадей, но не мог позволить себе верховую лошадь. Вместо конных прогулок он совершал пешие прогулки каждый день после полудня, обычно на шесть-семи миль, а порой и вдвое длиннее. Возвращаясь с товарищем с одной из таких прогулок, он упал и сломал правое запястье; причем перелом был сопоставлен настолько плохо, что беспокоил его всю оставшуюся жизнь. Было в духе Джефферсона то, что он ничего не сказал другу о травме, пока они не добрались до дома, хотя страдал от нее сильно; а также то, что он немедленно начал писать левой рукой, делая многочисленные записи в самый вечер несчастного случая почерком, который, хоть и был жестким, оставался совершенно разборчивым.

Две дочери мистера Джефферсона были помещены в монастырскую школу под Парижем, и однажды он с удивлением получил записку от старшей, Марты, с просьбой разрешить ей остаться в монастыре до конца жизни в качестве монахини. День-два ответа не было. Затем ее отец приехал в своем экипаже и после короткой беседы с аббатисой забрал дочерей; и впредь Марта вела хозяйство отца, насколько позволял ее возраст. Ни слова на тему ее просьбы между ними больше никогда не произносилось; и много позже, рассказывая эту историю собственным детям, она хвалила такт мистера Джефферсона в обращении с тем, что она описала как мимолетный импульс.

После этого инцидента Джефферсон, решив, что пора везти дочерей домой, получил шестимесячный отпуск; и небольшое семейство высадилось в Норфолке 18 ноября 1789 года. Они медленно продвигались домой, останавливаясь в доме одного друга за другим, и за два дня до Рождества прибыли в Монтичелло, где были восторженно встречены рабами, которые выпрягли четырех лошадей из экипажа и сами втащили его по крутому склону; а когда он вышел, мистер Джефферсон против своей воли был занесен в дом на руках своих чернокожих слуг и друзей.

[pg 82]

VIII

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ

Мистер Джефферсон сильно желал вернуться к своей должности министра во Франции, но уступил настоятельной просьбе Вашингтона занять пост государственного секретаря в новом правительстве. Он задержался в Монтичелло достаточно долго, чтобы стать свидетелем свадьбы своей дочери Марты с Томасом Манном Рэндольфом, а затем отправился в холодное, дождливое путешествие длиною в двадцать один день, прибыв в Нью-Йорк, который в то время был резиденцией правительства, в конце марта 1790 года. Он снял небольшой дом на Мейден-Лейн под номером 57 и немедленно взялся за накопившуюся за шесть месяцев задолженность по работе. Непривычная изоляция, усугубленная, пожалуй, тоской по родине — по дочерям и по Монтичелло, — которая отчетливо проступала в его письмах, вызвала нечто вроде невралгической головной боли, продолжавшейся три недели. Это могло отчасти объясняться нью-йоркским климатом, относительно которого мистер Джефферсон заметил: «Весны и осени у них никогда не бывает, насколько я могу судить. У них десять месяцев зимы, два месяца лета и кое-где вкрапления зимних дней». Но помимо тоски по дому и головной боли существовали и другие причины, делавшие Джефферсона несчастным в его новом положении. Много позже он описывал их следующим образом:

«Я покинул Францию в первый год ее революции, в обстановке пыла естественных прав и рвения к реформам. Моя преданность этим правам по совести не могла стать сильнее, но она была разбужена и взбудоражена повседневной практикой. Президент принял меня радушно, а мои коллеги и круг главных граждан — видимо, с одобрением. Любезность званых обедов, устраивавшихся для меня как для недавно прибывшего чужеземца, сразу ввела меня в их привычное общество. Но я не могу описать то удивление и досаду, которыми меня наполнили застольные беседы. Политика была главной темой, и предпочтение монархического правления республиканскому явно было излюбленным настроением. Вероотступником я быть не мог, но и лицемером тоже; и я обнаружил, что по большей части являюсь единственным защитником республиканской стороны в этом вопросе, если только среди гостей случайно не оказывался какой-нибудь член этой партии из законодательных палат».

Следует помнить, что отсутствие Джефферсона во Франции пришлось на период Конфедерации, когда неспособность Конгресса проводить в жизнь свои законы и контролировать штаты была столь очевидной и гибельной, что необходимость в более сильном центральном правительстве запечатлелась в умах людей. Новая Конституция была разработана для удовлетворения этой потребности, но она была гибкой по своим формулировкам и избегала всяких деталей. Следует ли толковать ее в аристократическом или демократическом духе и придать ли новой нации аристократический или демократический уклон? Это был злободневный вопрос, породивший ту долгую борьбу под руководством Гамильтона с одной стороны и Джефферсона с другой, которая завершилась избранием Джефферсона президентом в 1800 году.

Гамильтон и его партия наотрез не верили в управление со стороны народа. Джон Адамс заявлял, что английская Конституция, если не считать ее элемента коррупции, является идеальной конституцией. Гамильтон шел дальше и утверждал, что английская форма правления, включая коррупцию и все прочее, представляет собой наилучшую из возможных на практике форм. Аристократический сенат, избираемый на длительный срок, если не пожизненно, считался существенным даже мистером Адамсом. Идея Гамильтона заключалась в том, что человечество не способно к самоуправлению и должно управляться одним из двух способов — силой или обмоном. Собственность представлялась ему идеальной основой правления; и он был склонен установить обладание «тысячей испанских долларов» в качестве надлежащего имущественного ценза для избирателя.

Разница между гамильтонианским и джефферсонианским взглядами проистекает главным образом из различающейся веры в связь между образованием и моралью. Все аристократические системы в последнем счете должны основываться либо на грубой силе, либо на предположении, что образование и мораль идут рука об руку, причем обеспеченный и наиболее образованный класс морально превосходит менее образованный. Джефферсон отвергал это предположение, и все искренние сторонники демократии должны встать на его сторону. Свое кредо по этому пункту он однажды изложил в письме следующим образом:

«Моральное чувство, или совесть, составляет такую же часть человека, как его нога или рука... Оно может быть укреплено упражнениями, как и любая конкретная конечность тела. Это чувство подчинено, правда, в некоторой степени руководству разума, но для этого требуется небольшой запас [разума], даже меньший, чем то, что мы называем здравым смыслом. Изложите моральный казус пахарю и профессору. Первый разрешит его столь же хорошо, а зачастую и лучше последнего, поскольку его не сбили с толку искусственные правила».

Это здравая философия. Великие проблемы государственного управления, касаются ли они внутренних или внешних дел, имеют моральный, а не интеллектуальный характер. Существуют, правда, чисто интеллектуальные проблемы, такие как спор между сторонниками серебряного и золотого стандартов; и в отношении этих проблем народ может ошибаться. Но они не являются жизненно важными. Еще ни одна нация не добивалась славы и не навлекала на себя гибель из-за того, что выбрала тот или иной курс в вопросах торговли или финансов. Решающие вопросы — это вопросы морали, и опыт показывает, что в таких делах народу можно доверять. Как говорил сам Джефферсон: «Воля большинства, естественный закон каждого общества, является единственным надежным стражем прав человека. Возможно, даже она иногда ошибается; но ее ошибки честны, единичны и недолговечны».

Кабинет Вашингтона формировался из расцветающей теории о том, что он должен представлять не правящую партию, а обе партии — ведь уже существовали две партии, федералисты и антифедералисты, которые под влиянием Джефферсона вскоре стали известны под лучшим названием республиканцев. Кабинет состоял из четырех членов: Джефферсона — государственного секретаря, Гамильтона — министра финансов, Генри Нокса — военного министра и Эдмунда Рэндольфа — генерального атторнея.

Нокс почти всегда был на стороне Гамильтона, а Рэндольф являлся непостоянным сторонником Джефферсона. Будучи способным и образованным человеком, он был склонен к крючкотворству и колебаниям, и, намекая на его привычку рассуждать с одной стороны, но голосовать в итоге за другую, Джефферсон как-то заметил, что он обычно отдает скорлупу своим друзьям, а устрицу оставляет противникам.

Политические взгляды Джефферсона и Гамильтона были настолько диаметрально противоположны, что кабинет вскоре был раздираем разногласиями. Гамильтон выступал за сильное правительство, за то, чтобы окружить президента пышностью и этикетом, за центральную власть в противовес власти штатов. В развитие этих идей он выдвинул свои знаменитые меры: о принятии государственных долгов национальным правительством, о финансировании государственного долга и, наконец, о создании национального банка. Джефферсон выступал против этих мер, и хотя законы о принятии и финансировании долгов имели серьезные недостатки, привели к спекуляциям, а для многих людей — к финансовому краху, все же следует признать, что Джефферсон никогда не ценил их достоинств.

Истина заключается в том, что и Гамильтон, и Джефферсон были необходимы для развития этой страны; и принципы каждого из них были отчасти приняты, а отчасти отвергнуты. Концепция Гамильтона о центральном правительстве, преобладающем над правительствами штатов, была реализована, хотя и далеко не в той степени, в какой он стал бы ее проводить. С другой стороны, все его различные схемы превращения правительства в аристократию вместо демократии были заброшены или, подобно коллегии выборщиков, обращены на службу целям, противоположным тем, что он задумывал. Точно так же и взгляд Джефферсона на права штатов не соблюдался строго; но его фундаментальные принципы народного правления и народного образования сделали Соединенные Штаты такими, какие они есть, и, как мы надеемся, при полном развитии призваны сделать их еще лучше.

[pg 90]

Никакой иной авторитет, кроме авторитета Вашингтона, оценившего достоинства обоих мужчин, не мог сохранить между ними мир. Гамильтон под вымышленным именем нападал на Джефферсона в печати. Джефферсон никогда не публиковал ни единой строки без подписи; но он позволил Филипу Френо, имевшему скромную должность переводчика в его ведомстве и ничтожное жалование в 250 долларов в год, вести войну против Гамильтона в газете, которую издавал Френо; и он даже стоял в стороне, пока Френо нападал на Вашингтон. Вашингтон действительно однажды намекнул Джефферсону на этот предмет, но тот отказался его понять. «Он явно был раздражен и горяч, — писал Джефферсон, — и я понял его намерение так, что я должен был каким-то образом вмешаться в дела Френо, возможно, лишить его должности переводчика в моем ведомстве. Но я не стану этого делать. Его газета спасла нашу конституцию, которая стремительно неслась к монархии… И президент… со своим обычным здравым смыслом и хладнокровием… не увидел, что, хотя через нее до общества дошли кое-какие дурные вещи, все же хорошие преобладали безмерно».

[pg 91]

Весной 1792 года Джефферсон, находившийся на посту уже два года, крайне стремился уйти в отставку не только потому, что его положение в Вашингтоне было неприятным, но и потому, что его дела дома были настолько запущены за время его долгих отлучек, что ему грозило банкротство. Его имение было большим, но оно было обременено долгом перед английскими кредиторами в размере 13 000 долларов. Несколькими годами ранее он продал за наличные ферму близ Монтичелло, чтобы погасить этот долг; но в то время началась Война за независимость, и виргинский законодательный орган принял акт, предлагавший всем лицам, задолжавшим деньги английским кредиторам, сдать их в государственную казначейство, причем штат обязывался выплатить их английским кредиторам после войны. Соответственно, Джефферсон сдал 13 000 долларов золотом, которые только что получил. Позже, однако, этот закон был отменен, и полученные по нему деньги возвращались не золотом, а бумажными деньгами штата, которые к тому времени обесценились настолько, что стали почти ничего не стоить. Проезжая мимо проданной таким образом фермы, Джефферсон годы спустя иногда указывал на нее и говорил: «Эту ферму я когда-то продал за пальто»; — причем ценой пальто как раз и стали те 13 000 долларов в бумажных знаках. Корнуоллис, как мы видели, уничтожил имущество Джефферсона на сумму, более чем вдвое превышающую этот долг, что можно было считать его второй уплатой; но Джефферсон в конце концов выплатил его в третий раз — и на сей раз прямо в руки реального кредитора. Между тем он писал: «Душевные муки, которые я претерпеваю до той минуты, когда не буду должен ни единого шиллинга на земле, поистине таковы, что делают жизнь малоценной».

Побуждаемый всеми этими мотивами, Джефферсон решил оставить свой пост в 1792 году, несмотря на уговоры Вашингтона; но нападки на него со стороны федералистов, особенно в газетах, были столь яростными, что уход в тот момент дал бы публике повод полагать, будто он был изгнан из власти своими врагами. Поэтому Джефферсон решил остаться государственным секретарем еще на несколько месяцев; и эти несколько месяцев, так уж вышло, оказались самыми важными за весь срок.

[pg 93]

21 января 1793 года король Франции Людовик был казнен, и в течение недели после этого Англия оказалась в состоянии войны с новыми правителями Франции. В соответствии с нашими договорами с Францией немедленно возникли сложные вопросы. Французский народ считал, что мы обязаны честью помогать ему в борьбе против Великобритании, как он помогал нам; и они прислали в качестве министра «гражданина» Жене на фрегате «Эм Бюскад». Фрегат, несли сорок пушек и триста человек, вошел в гавань Чарлстона 8 апреля 1793 года с фригийским колпаком на носу и британским призом на буксире. Гражданин Жене, даже для француза, был человеком крайне неблагоразумным и вспыльчивым, и не прошло и недели его пребывания на берегу, как он выдал каперские свидетельства судам, экипажи которых состояли из американских граждан. Затем «Эм Бюскад» направилась в Филадельфию, где, как и в Чарлстоне, гражданина Жене встретили с высочайшим энтузиазмом. Его приезд был встречен республиканцами в целом с восторгом; и они требовали войны. «Я желаю, — писал Джефферсон в конфиденциальном письме Монро, — чтобы мы были способны удержать народ в рамках честного нейтралитета».

Этой же позиции придерживались Вашингтон и весь кабинет; и это поразительный пример мудрости, справедливости и твердости Джефферсона, что хотя основная масса республиканцев была увлечена симпатией к Франции и к Жене, он, единственный человек в Соединенных Штатах, который больше всех любил французов и лучше всех понимал причины и мотивы Французской революции, противостоял буре и не сводил глаз с интересов собственной страны. Англия, вопреки договору, завершившему Войну за независимость, все еще удерживала свои военные посты на западе; и она была бесспорной владычицей морей. Война с ней была бы поэтому самоубийством для Соединенных Штатов. Время для этого еще не прило. Более того, если бы Соединенные Штаты встали на сторону Франции, неизбежно последовала бы и война с Испанией, а Испания тогда владела Флоридой и устьем Миссисипи.

[pg 95]

Тем не менее существовали разные способы сохранения нейтралитета: был наступательный путь и был дружественный путь. Гамильтон, чья крайняя предвзятость к Англии делала его озлобленным против Франции, всегда выступал за первый; Джефферсон — за второй. Для иллюстрации достаточно одного примера. М. Жене просил в качестве одолжения, чтобы Соединенные Штаты авансом выплатили часть долга Франции. Гамильтон советовал отказать в просьбе без единого слова объяснений. Мнение Джефферсона заключалось в том, что просьбу следует удовлетворить, если это законно, а если окажется, что это незаконно, то отказ следует объяснить. Совет мистера Джефферсона был принят.

Мистер Джефферсон также, хотя он твердо противостоял многочисленным незаконным и необоснованным действиям, предпринимавшимся Жене, делал это таким образом, чтобы не потерять дружбу министра и даже некоторую степень контроля над ним. Мэдисону Джефферсон писал о Жене: «Он делает мое положение невероятно трудным. Он справедлив ко мне лично; и дав ему время выплеснуть эмоции и остыть, я нахожусь в положении, позволяющем мне свободно давать ему советы, и он уважает их; но он вновь сорвется при первом же удобном случае».

В конце концов гражданин Жене, доведенный до отчаяния, снарядил один из призов «Эм Бюскад» как фрегат для использования против Англии, что со стороны Соединенных Штатов равнялось нарушению нейтралитета; а когда ему помешали отправить его в море, он пригрозил апеллировать от президента к народу Соединенных Штатов. Тут возник вопрос: что делать с Жене? И по этому вопросу кабинет разделился с большей, чем обычно, яростью. Нокс выступал за то, чтобы без церемоний выслать его из страны; Гамильтон — за публикацию всей переписки между ним и правительством с изложением его действий. Джефферсон выступал за отправку отчета об этом деле французскому правительству с копиями переписки и просьбой об отзыве Жене. Тем временем вся страна погрузилась в состояние бурного возбуждения. В Филадельфии произошли беспорядки; и даже священный авторитет Вашингтона подвергся нападкам в прозе и стихах.

Президент решил принять курс, предложенный Джефферсоном; Франция назначила другого министра, и эпизод с Жене завершился его женитьбой на дочери Джорджа Клинтона, губернатора Нью-Йорка, в каком штате он впоследствии и прожил как уважаемый гражданин и покровитель сельского хозяйства. Он скончался в 1834 году.

Лето бреда в Филадельфии завершилось кульминацией в виде паники и опустошения от желтой лихорадки, и все члены правительства бежали из города, причем Джефферсон уехал последним.

Когда в следующем году переписка между Жене и Джефферсоном, а также между английским министром и Джефферсоном была опубликована, оказалось, что секретарь вел ее со своей стороны с таким мастерством, рассудительностью и тактом, с таким истинным пониманием того, что приличествует каждой из затронутых наций, что можно сказать, будто он удалился на свою ферму в лучах славы.

[pg 98]

IX

ДВЕ ПАРТИИ

Когда Джефферсон, уйдя в отставку с поста государственного секретаря, наконец очутился в Монтичелло, он заявлял и верил, что покончил с политикой навсегда. Различным корреспондентам он писал следующее: «Думаю, что я больше никогда не возьму в руки ни одну газету какого бы то ни было рода. Я обнаруживаю, что мой разум полностью поглощен сельскими занятиями… Никакие обстоятельства, дорогой сэр, больше никогда не искусят меня заняться чем-либо общественным… Я не променял бы свое уединение на империю Вселенной».

Когда Мэдисон в 1795 году писал ему, уговоря принять республиканскую номинацию на пост президента, мистер Джефферсон ответил: «Тот небольшой запас амбиций, который был у меня в моложе годы, давно испарился, и я ценю посмертную славу еще меньше, чем нынешнюю. Этот вопрос закрыт для меня навсегда». Тем не менее спустя несколько месяцев мистер Джефферсон принял номинацию — главным образом, вероятно, потому, что со своей обычной проницательностью предвидел: республиканский кандидат потерпит поражение на посту президента, но будет избран вице-президентом. Следует помнить, что в то время кандидат, получивший следующее по величине количество голосов выборщиков, объявлялся вице-президентом; так что всегда существовала вероятность того, что президентский кандидат потерпевшей поражение партии будет избран на второй пост.

Было несколько причин, по которым Джефферсон был бы рад получить пост вице-президента. Он не предполагал неприятной ответственности; он не требовал больших денежных расходов на приемы; он шел с хорошим жалованием; он требовал лишь нескольких месяцев проживания в Вашингтоне. «Мистер Джефферсон часто говорил мне, — замечает мистер Бэкон, — что пост вице-президента намного предпочтительнее поста президента».

Поэтому мистер Джефферсон стал республиканским кандидатом в президенты и, как он, несомненно, и ожидал, был избран вице-президентом; голоса распределились следующим образом: Адамс — 71; Джефферсон — 68; Пинкни — 59; Бэрр — 30.

Показателем высокого авторитета мистера Джефферсона в стране было то, что многие верили, будто он не снизойдет до принятия поста вице-президента; и Мэдисон написал ему совет приехать в Вашингтон 4 марта и принять присягу, чтобы эта вера развеялась. Джефферсон соответственно так и поступил, привезя с собой кости мастодонта, недавно обнаруженные, и небольшую рукописную книжечку времен его учебы на юриста с пометкой «Карманная книга парламентской деятельности». Она легла в основу того тщательного и детального «Руководства по парламентской практике», которое Джефферсон оставил в наследство Сенату.

Получив известие о выборах, Джефферсон написал Мэдисону: «Если мистера Адамса удастся склонить к управлению правительством на его истинных принципах и отказаться от его пристрастия к английской конституции, следует подумать, не было бы в целом на благо общества прийти с ним к взаимопониманию относительно его будущих выборов. Он, пожалуй, единственный надежный барьер против прихода Гамильтона».

Мистер Адамс действительно в начале своего правления был склонен откровенничать с митером Джефферсоном; но вскоре, совершив один из тех резких поворотов, которые нередко ему были свойственны, он избрал иной курс и впредь обращался с вице-президентом не иначе как с соблюдением элементарной вежливости.

Это было время, когда сердечные отношения между федералистом и республиканцем были практически невозможны. В письме, написанном в этот период мистеру Эдварду Ратледжу, Джефферсон говорил: «Вы и я видели в прошлом жаркие дебаты и высокие политические страсти. Но джентльмены разных политических взглядов тогда разговаривали друг с другом и отделяли дела Сената от светской жизни. Теперь это не так. Люди, бывшие друзьями всю жизнь, переходят на другую сторону улицы, чтобы не встретиться, и отворачивают головы, дабы не быть обязанными приподнять шляпу».

Эти партийные настроения усилились в 1798 году из-за так называемого дела X Y Z. Мистер Адамс отправил трех комиссаров в Париж для переговоров о заключении договора. Талейран, французский министр иностранных дел, держался от них в стороне; однако некие таинственные агенты сообщили им, что договор может быть заключен при трех условиях: 1) президент должен принести извинения за определенные выражения в своем недавнем послании Конгрессу; 2) Соединенные Штаты должны предоставить крупный заем французскому правительству; 3) агентам Талейрана должно быть выплащено денежное вознаграждение в размере 25 000 долларов.

Эти оскорбительные предложения были с возмущением отвергнуты комиссарами, и, будучи преданы огласке в нашей стране, они вызвали бурю народного гнева. Незамедлительно начались приготовления к войне. Генерал Вашингтон, хотя и хворый, был назначен главнокомандующим — причем ожидалось, что реальное командование перейдет к Гамильтону, названному вторым; были выделены люди и припасы; выданы каперские свидетельства, и на открытых морях фактически шла война. Ситуация чрезвычайно укрепила позиции федералистов, ибо они всегда были столь же жаждущими войны с Францией, сколь неохотно стремились воевать с Англией. Вновь назначенные офицеры набирались почти без исключения из федералистской партии, и Гамильтон казался близким к той военной карьере, о которой он давно мечтал. Он рассчитывал, как говорил его самый близкий друг Гувернер Моррис после его смерти, «что в перипетиях времени мы окажемся втянуты в какую-нибудь войну, которая укрепит наш союз и придаст сил нашему исполнительному органу». Еще в 1802 году Гамильтон писал Моррису: «должно быть систематическое и упорное стремление заложить будущее великой империи на гораздо более прочных основаниях, чем те, что были придуманы до сих пор». В самый этот момент он вел переговоры с Мирандой и с британским правительством, намереваясь использовать против Мексики армию, набранную в ожидании войны с Францией.

Гамильтон не был тем человеком, который стал бы разрушать правительство из личных амбиций или даже ради установления монархии взамен республики. Но он убедил себя в том, что республика когда-нибудь рухнет под собственной тяжестью. Он постоянно ожидал «кризиса», и это слово снова и снова повторяется в его переписке. Оно встречается даже в ключевом предложении того скорбного документа, который он написал накануне своей роковой дуэли. Когда наступил «кризис», Гамильтон намеревался оказаться на месте; и, если возможно, во главе армии.

Однако дело X Y Z завершилось мирно. Воинственный дух, проявленный народом Соединенных Штатов, оказал благотворное влияние на французское правительство; и по их предложению президентом были отправлены новые посланники, с которыми был заключен договор. Этот мудрый и патриотический поступок мистера Адамса пошел на пользу его стране, но вызвал яростный гнев федералистов и подорвал его положение в этой партии.

Но какова была позиция мистера Джефферсона во время этого дела? Он не выступал за войну и утверждал, что следует проводить различие между действиями Талейрана и его агентов и истинным настроем французского народа. Он писал следующее: «Не имея опыта в подобных маневрах, народ не позволил себе даже заподозрить, что низость частных мошенников может незаметно примешаться и придать собственный оттенок сообщениям французского правительства, в причастности которого не было ни доказательств, ни вероятности». И далее: «Но поскольку я считаю мир между Францией и Англией предстоящей зимой неизбежным, я думал, что для нас было бы лучше умудриться перетерпеть со стороны Франции нынешним летом то, что мы терпели как от нее, так и от Англии на протяжении этих четырех лет, и продолжаем терпеть от Англии, а возмещения потребовать в час мира, когда, я твердо верю, оно было бы предоставлено обеими сторонами».

Но это скверная политическая философия. Нация не может добиться справедливости, смиряясь со злом или оскорблениями даже на время. Сам Джефферсон задолго до этого писал: «Я считаю, что в наших интересах наказывать за первое оскорбление, ибо безнаказанное оскорбление — родитель множества других». Возможно, в этот момент он был введен в заблуждение своей симпатией к Франции и антипатией к федералистам и их британским склонностям. Верно, что взятка, потребованная агентами Талейрана, могла рассматриваться, выражаясь словами мистера Джефферсона, как «низость частных мошенников»; но требование займа и отречения можно было расценивать исключительно как общегосударственные акты, будучи актами французского правительства, хотя большая часть французского народа и могла их отвергнуть.

Был ли Джефферсон прав или нет в занятой им позиции, он отстаивал ее с великолепной уверенностью в себе и хладнокровием. На данный момент федералисты добились всего, чего хотели. Они выиграли выборы. Столь часто ожидаемый Гамильтоном «кризис», казалось, наконец наступил. Но Джефферсон хладнокровно ждал, пока буря утихнет. «Наши соотечественники, — писал он другу, — в основе своей республиканцы. Они сохранили в первозданном виде принципы 76-го года, и тем, кто не чувствует за собой никаких перемен, в конечном счете нечего бояться».

Так оно и вышло. Господство федералистов было вскоре уничтожено, и уничтожено навсегда, совершенными ими политическими преступлениями и глупостями; и особенно законами об иммигрантах и подстрекательстве к мятежу. Читателю едва ли нужно напоминать, что закон об иммигрантах давал президенту полномочия изгонять из страны «всех тех иммигрантов, которых он сочтет опасными для мира и безопасности Соединенных Штатов» — деспотическая власть, которой не обладал ни один король Англии. Акт о подстрекательстве к мятежу объявлял преступлением, караемым штрафом и тюремным заключением, произнесение или написание чего-либо «ложного, скандального и злонамеренного» с намерением вызвать против любой из палат Конгресса или против президента «ненависть доброго народа Соединенных Штатов». Нетрудно заметить, какое грубое угнетение было возможно при этом гибком законе, толкуемом судьями, которые до единого были членами федеральной партии. Мэтью Лайон из Вермонта рискнул прочитать вслух на политическом собрании письмо, в котором выражал удивление тем, что на недавнее обращение президента к Палате представителей не ответили «приказом отправить его в сумасшедший дом». За это мистер Лайон был оштрафован на 1000 долларов и заключен в подлинное подземелье.

Этим неконституционным и неамериканским законам решительно противостояли Джефферсон и Мэдисон. В октябре 1798 года Джефферсон писал: «Со своей стороны я считаю эти законы всего лишь экспериментом над американским сознанием, чтобы посмотреть, до какой степени оно стерпит открытое попрание Конституции. Если это сойдет с рук, мы сразу же увидим попытку принятия еще одного акта Конгресса, объявляющего, что президент остается в должности пожизненно, с резервированием на другой случай передачи преемственности его наследникам и учреждения пожизненного Сената».

Джефферсон также подготовил знаменитые резолюции Кентукки, которые были приняты законодательным собранием этого штата, причем авторство сохранялось в тайне, пока Джефферсон не признался в нем двадцать лет спустя. Говорят, что эти много обсуждавшиеся резолюции положили начало доктрине нуллификации и содержат тот принцип сецессии, по которому Юг действовал в 1861 году. Их можно вкратце суммировать следующим образом: Источник всей политической власти находится в народе. Народ посредством договора, известного как Конституция, даровал определенные оговоренные полномочия федеральному правительству; все остальные полномочия, если они не дарованы различным правительствам штатов, сохраняются за народом. Законы об иммигрантах и подстрекательстве к мятежу предполагают осуществление федеральным правительством полномочий, не дарованных ему Конституцией. Следовательно, они недействительны.

До сих пор не может быть никаких сомнений в том, что аргументация Джефферсона была здравой, и ее здравость не будет отрицаться даже в наши дни. Но тогда возник вопрос: что дальше? Могут ли законы игнорироваться и нарушаться штатами или отдельными лицами, или им нужно подчиняться до тех пор, пока какой-либо компетентный орган не объявит их недействительными? И если так, то что это за орган? Теперь мы понимаем, что Верховный суд обладает исключительным правом принимать решения о конституционности актов Конгресса. Впервые это было признано в 1803 году по делу «Марбери против Мэдисона» главным судьей Маршаллом и его соратниками; и это решение, несмотря на сопротивление в то время, уже давно принято страной в целом. Но это дело возникло лишь несколько лет спустя после того, как были написаны резолюции Кентукки. Более того, Маршалл был убежденным федералистом, и его точка зрения вовсе не была общепринятой. Джефферсон отвергал ее. Он всю жизнь протестовал против предположения, будто Верховный суд, орган людей, назначаемых пожизненно и тем самым выведенных из-под любого контроля народа, должен обладать колоссальной властью толковать Конституцию и выносить решения о действительности национальных законов. В письме, написанном в 1804 году, он говорил: «Вы, кажется, полагаете, что на судей возложено определение законности закона о подстрекательстве. Но ничто в Конституции не дало им права решать за исполнительную власть больше, чем исполнительной власти решать за них. Однако мнение, которое наделяет судей правом решать, какие законы конституционны, а какие нет — не только для них самих в их собственной сфере деятельности, но также для законодательной и исполнительной власти в их сферах — сделало бы судебную власть деспотической ветвью».

В резолюциях Кентукки Джефферсон утверждал, во-первых, что Конституция была договором между штатами; во-вторых, что Конституцией никакое лицо или орган не были назначены общим судьей в отношении вопросов, возникающих по поводу Конституции между каким-либо штатом и Конгрессом, либо между народом и Конгрессом; и в-третьих, «как и во всех других случаях договоров между державами, не имеющими общего судьи, каждая сторона имеет равное право судить сама как о нарушениях, так и о способе и мере возмещения». Он мог придерживаться этого взгляда, поскольку еще не было решено, что Верховный суд является «общим судьей», назначенным Конституцией; да и сама Конституция не была однозначной в этом пункте. Более того, законы, о которых шла речь, не рассматривались Верховным судом — они истекли в силу ограничения срока раньше, чем дошла до этой стадии.

Следовательно, следует признать, что резолюции Кентукки действительно содержат принципы нуллификации. Но в то время, когда они были написаны, нуллификация была допустимой доктриной, поскольку она определенно не исключалась Конституцией. В 1803 году, как мы видели, Конституция была истолкована Верховным судом как исключающая эту доктрину; и это решение, будучи неоднократно подтвержденным и принятым нацией в течение пятидесяти лет, может справедливо считаться ставшим к 1861 году законом страны.

Тем не менее Джефферсон вовсе не собирался доводить дело до логического конца. Его резолюции задумывались ради морального эффекта, как он объяснял в следующем письме Мэдисону:

«Я думаю, мы должны четко подтвердить все важные принципы, которые они содержат, чтобы держаться этой почвы в будущем, и оставить дело в таком ключе, чтобы мы не были связаны обязательством абсолютно доводить дело до крайностей, и в то же время были свободны продвигаться настолько далеко, насколько это сочтут благоразумным события».

Что касается обвинения в том, что резолюции Кентукки подразумевают доктрину сецессии наряду с доктриной нуллификации, то оно не имеет под собой никаких оснований. Обе доктрины не стоят и не падают вместе. В резолюциях нет ничего, что подразумевало бы право на сецессию. Джефферсон, как и большинство американцев его эпохи, со спокойным безразличие созерцал возможность окончательного отделения региона за Миссисипи от Соединенных Штатов. Но никто не ценил выше, чем он, то, что он описывал «как наш союз, последний якорь нашей надежды и то единственное, что должно помешать этой райской стране превратиться в гладиаторскую арену».

[pg 114]

X

ПРЕЗИДЕНТ ДЖЕФФЕРСОН

К президентским выборам 1800 года Адамс снова был кандидатом от федералистов, а Джефферсон — от республиканцев. Джефферсон посредством личных встреч, долгих и многочисленных писем, благодаря повелевающей силе собственного интеллекта и характера наконец сплотил антифедералистские элементы в компактную и дисциплинированную республиканскую партию. Борьба велась с предельной яростью, и особенно с яростью против Джефферсона. Тому было несколько причин. Джефферсон глубоко оскорбил два влиятельных класса в Виргинии: старый аристократический и торийский элемент и — за исключением диссидентов — религиозный элемент; первый — отменой закона о майорате, а второй — статутом о свободе религии в Виргинии. Это были одни из самых заслуженных поступков в его жизни, но они породили глубокую вражду, которая продолжалась до самой его смерти и даже после нее. Джефферсон также, хоть порой и излишне осторожный, временами бывал опрометчив и неблагоразумен, а свобода его комментариев о людях и мерах часто доставляла ему неприятности. Его карьеру нельзя понять правильно, если не помнить, что он был человеком импульсивным. Его суждения носили интуитивный характер и, хотя обычно верные, порой бывали поспешными и необдуманными.

Прежде всего, Джефферсон был как для друзей, так и для врагов воплощением республиканизма. Он представлял те идеи, которые федералисты, и особенно новоанглийские юристы и духовенство, искренне считали подрывающими закон и порядок, правительство и религию. В их глазах он представал «фанатиком в политике и атеистом в религии»; и они были настолько склонны верить во все дурное о нем, что целиком проглатывали худшую клевету, которую могла изобрести политическая горячка того времени, намного превосходившая сегодняшнюю. Мы видели, с какой нежностью Джефферсон относился к своей овдовевшей сестре, миссис Карр, и ее детям. Именно в отношении этой семьи преподобный мистер Коттон Мэтер Смит из Коннектикута заявлял, что Джефферсон нажил свое состояние грабежом, а именно — обобрав вдову и ее детей на 10 000 фунтов стерлингов, «что и может быть доказано».

Джефферсон, как мы уже говорили, был деистом. Он был религиозным человеком и ежедневно читал Библию, куда менее крайним в своих понятиях, менее враждебным к ортодоксальному христианству, чем Джон Адамс. Тем не менее — отчасти, возможно, из-за того, что он добился упразднения государственной церкви Виргинии, отчасти из-за своих научных вкусов и пристрастия к французским идеям — федералисты убедили себя в том, что он является ярым атеистом и противником христианства. Ходила шутливая присказка того времени о том, что пожилые женщины Новой Англии прятали свои Библии в колодец, когда стало известно об избрании Джефферсона в 1800 году.

Голоса распределились следующим образом: Джефферсон — 73, Бэрр — 73; Адамс — 65; К. Ч. Пинкни — 64; Джей — 1. Из-за равенства голосов между Джефферсоном и Бэрром, республиканским кандидатом в вице-президенты, выборы перешли в Палату представителей, голосовавшую по штатам. В этой палате федералисты имели большинство, но не имели большинства по штатам. Следовательно, они не могли избрать Адамса; но для них была возможность сделать президентом Бэрра вместо Джефферсона. Сначала лидеры были склонны поступить именно так: одни считали, что абсолютная беспринципность Бэрра менее опасна, чем пагубные принципы, которые они приписывали Джефферсону, а другие думали, что Бэрр, будучи избран голосами федералистов, станет проводить федералистскую политику. Опасались, что Джефферсон уничтожит национальный долг, распустит военно-морской флот и сместит каждого федералистского чиновника в стране. К нему обращались с разных сторон, и даже президент Адамс желал, чтобы он дал хоть какое-то представление о своей планируемой политике по этим пунктам, но Джефферсон решительно отказался.

Относительно одной из таких встреч — с Гувернером Моррисом — Джефферсон писал позже: «Я сказал ему, что оставлю миру судить о курсе, которого намерен придерживаться, по тому курсу, которого придерживался до сих пор, считая своим долгом быть пассивным и молчаливым во время нынешней сцены; что я определенно не стану заключать никаких сделок; никогда не вступлю на пост президента путем капитуляции и со связанными какими-либо условиями руками, которые мешали бы мне проводить те меры, которые я сочту отвечающими общественному благу».

У федералистов был характерный план: они предлагали принять закон, передающий пост президента председателю Сената в случае, если должность президента окажется вакантной; и эту вакансию они смогли бы вызвать, затягивая выборы до тех пор, пока срок полномочий мистера Адамса не истечет. Председатель Сената, разумеется федералист, тогда стал бы президентом. Этому плану Джефферсон и его друзья были готовы оказать сопротивление силой. «Потому что, — как он объяснял впоследствии, — раз будучи создан, этот прецедент стал бы искусственно воспроизводиться и вскоре привел бы к диктатору».

К чести Гамильтона следует сказать, что он решительно выступал за избрание Джефферсона; и наконец, благодаря действиям мистера Бэйарда из Делавэра, ведущего федералиста, который зондировал почву у близкого друга мистера Джефферсона относительно его взглядов на уже упомянутые вопросы, мистер Джефферсон был избран президентом, и угрожавшая гражданская война была предотвращена.

Мистер Адамс, глубоко огорченный своим поражением, не присутствовал на инаугурации своего преемника, но покинул Вашингтон в своей карете на рассвете 4 марта; а Джефферсон приехал верхом к Капитолию без сопровождения и, спешившись, собственными руками привязал лошадь к изгороди. Инаугурационная речь, краткая и прекрасно сформулированная, удивила большинство присутствовавших умеренностью и либерализмом своего тона. «Давайте, — сказал новый президент, — восстановим в общении ту гармонию и привязанность, без которых свобода и даже сама жизнь — лишь унылые вещи».

Джефферсон отбыл два срока, и за ним следовали сначала Мэдисон, а затем Монро, оба из которых были его друзьями и учениками, проникнутыми его идеями. Они также были переизбраны. Таким образом, в течение двадцати четырех лет Джефферсон и джефферсоновская демократия преобладали в правительстве Соединенных Штатов, и этот период был чрезвычайно благополучным. Ни одно из мрачных предчувствий федералистов не оправдалось; и была доказана жизнеспособность народного правления.

Первой проблемой, с которой пришлось столкнуться Джефферсону, был вопрос о назначениях на должности. Ситуация была очень похожа на ту, с которой впоследствии столкнулся президент Кливленд, когда он вступил в свой первый срок, — то есть каждое место было занято членом партии, оппозиционной новой администрации. Принцип, принятый мистером Джефферсоном, очень напоминает тот, что впоследствии принял мистер Кливленд, а именно: ни один чиновник не подлежал смещению из-за своих политических убеждений; но если он действовал в политике агрессивно, это должно было стать достаточным основанием для увольнения. «Предвыборная активность» — таково было выражение, использовавшееся во времена мистера Джефферсона, и «оскорбительная партийность» — во времена мистера Кливленда.

Следующее письмо президента Джефферсона министру финансов покажет, как это правило трактовалось им:

[pg 121]

«Обвинения против Поупа [коллектора] из Нью-Бедфорда недостаточны. Хотя вмешательство в политические кокусы не является частью той свободы личного голосования, которая должна быть ему дозволена, тем не менее его простое присутствие на кокусе не обязательно влечет за собой активное и официальное влияние в оппозиции правительству, которое его нанимает».

Были некоторые упущения, но в целом правила мистера Джефферсона придерживались; и трудно сказать, получал ли он больше ругани от федералистов из-за тех увольнений, которые он всё же произвел, или от фракции в собственной партии из-за тех увольнений, от которых он отказался.

Его принцип был сформулирован в письме следующим образом: «Если должное участие в управлении является вопросом права, то как добыть вакансии? Те, что возникают из-за смерти, немногочисленны; из-за отставки — ни одной… Для меня было бы огромным облегчением, если бы я обнаружил умеренное участие во власти в руках большинства. Я с радостью предоставил бы времени и случайности возвысить их до их справедливой доли. Но их тотальное исключение требует более быстрых исправлений. Я исправлю эту процедуру; но сделав это, пренебрегу следовать ей. Я с радостью вернусь к тому положению дел, когда единственными вопросами в отношении кандидата будут: честен ли он? способен ли он? верен ли он Конституции?»

Господство Джефферсона и республиканской партии произвело большие перемены в правительстве и в национальных чувствах, но это были перемены, наиболее важная часть которых была нематериальной, а потому трудно поддавалась описанию. Это были такие перемены, какие происходят в судьбе индивида, когда он сбрасывает какую-то доминирующую силу и начинает жизнь самостоятельно. Простой народ почувствовал независимость, гордость, кураж, которые вдохнули мощный импульс во все сферы промышленности и предприимчивости.

Простота форм, принятая президентом Джефферсоном, стала для национального воображения символом произошедших перемен. Он отказался от королевского обычая приемов; он прекратил празднование дня рождения президента; он заменил обращение к Конгрессу, произносимое лично в Капитолии, письменным посланием, а ответ Конгресса — личным вручением в Белом доме. Резиденция президента перестала называться Дворцом. Он сократил армию и флот. Он внедрил экономию во всех ведомствах правительства и выплатил тридцать три миллиона национального долга. Он добился отмены внутренних налогов и закона о банкротстве — двух мер, которые значительно сократили его собственное патронажное влияние и вызвали хвалебный отзыв Джона Рэндольфа долгое время спустя: «Я никогда не видел больше ни одной администрации, которая бы серьезно и добросовестно была склонна отказаться от своего патронажа и готова была зайти дальше, чем сам Конгресс или даже сам народ… желал; и это была первая администрация Томаса Джефферсона».

Двумя важнейшими мерами первой администрации были, однако, подавление берберийских пиратов и приобретение Луизианы. Безуспешные попытки мистера Джефферсона, предпринятые в бытность его министром во Франции, покончить силой со средиземноморским пиратством уже упоминались. Во время срока мистера Адамса два миллиона долларов было потрачено на подкуп буканьеров. Один из пунктов в счете выглядел следующим образом: «Фрегат на тридцать шесть пушек для дея Алжира»; и этот фрегат отправился забитый порохом, свинцом, лесоматериалами, канатами, парусиной и другими средствами пиратства на сто тысяч долларов. Сто двадцать два пленника вернулись домой в том же 1796 году, причем десять из них пробыли в рабстве одиннадцать лет.

Первым важным актом Джефферсона в качестве президента стала отправка в Средиземное море трех фрегатов и шлюпа с целью усмирить пиратов и крейсировать для защиты американской торговли. Так началась та череда событий, которая в конечном счете сделала мировую торговлю от пиратства в Средиземном море столь же безопасной, сколь и в Ла-Манше. То, как блестяще Декейтер и его доблестные товарищи провели в жизнь эту политику и как наконец медлительные военно-морские державы Европы последовали примеру, который они должны были подать сами, как предполагается, известно каждому.

Вторым важным событием стало приобретение Луизианы. Луизиана означала всю территорию от реки Миссисипи до Тихого океана, охватывающую около одного миллиона квадратных миль. Весь этот край принадлежал Испании по праву открытия; и в начале 1801 года пришли вести от американского министра из Парижа, что Испания уступила или собирается уступить ее Франции. Испанское владение устьем Миссисипи долгое время было источником раздражения для поселенцев на реке Миссисипи; и стало приходить понимание того, что Соединенные Штаты должны контролировать по крайней мере Новый Орлеан. Если бы эта обширная территория перешла в руки Франции и Наполеон колонизировал бы ее, как, по слухам, было в его намерениях — поскольку Франция тогда была величайшей державой в Европе, — у Соединенных Штатов появился бы могущественный соперник у границ и контролирующий морской порт, абсолютно необходимый для их торговли. Теперь мы видим это достаточно ясно, но даже столь способный человек, как мистер Ливингстон, американский министр в Париже, тогда этого не видел. Напротив, он писал правительству в Вашингтон: «…я тем не менее во всех случаях заявлял, что до тех пор, пока Франция подчиняется существующему договору между нами и Испанией, правительство Соединенных Штатов не считает себя имеющим какой-либо интерес в противодействии этому обмену».

Совершенно иное мнение мистера Джефферсона было выражено в следующем письме мистеру Ливингстону: «…Франция, вставая в эти ворота, принимает по отношению к нам вызывающую позу. Испания могла бы спокойно удерживать их годами. Ее миролюбивое расположение, ее слабое состояние побуждали бы ее расширять наши возможности там… Вовсе не так дело обстоит в руках Франции; стремительность ее нрава, энергия и неугомонность ее характера, оказавшись в точке вечного трения с нами и нашим характером, который, хоть и спокоен, любит мир и погоню за богатством, но полон гордости, презирает богатство в сравнении с оскорблением или обидой, предприимчив и энергичен как ни одна нация на земле, — эти обстоятельства делают невозможным для Франции и Соединенных Штатов долго оставаться друзьями, когда они сходятся в столь раздражающей позиции… День, когда Франция вступает во владение Новым Орлеаном, подписывает приговор, который навсегда ограничит ее пределами ее отлива… С этого момента мы должны обручиться с британским флотом и нацией».

Таким образом, по мгновенному велению и подчиняясь жизненно важному изменению обстоятельств, Джефферсон отбросил политику всей жизни, подавил свою симпатию к Франции и неприязнь к Англии и встал на тот кардинально новый курс, которого, как он предвидел, потребуют интересы Соединенных Штатов.

Ливингстон, получив такую установку, начал переговоры о покупке Нового Орлеана; а Джефферсон поспешно отправил Монро в качестве специального посланника с той же целью, вооруженного, как предполагается, тайными устными инструкциями купить, если возможно, не только Новый Орлеан, но и всю Луизиану. У Монро не было ни слова на бумаге, доказывающего, что при покупке Луизианы — если этот акт будет отвергнут нацией — он не вышел за рамки своих полномочий. Но, как замечает мистер Генри Адамс, «друзья Джефферсона всегда доверяли ему абсолютно».

Момент был самый благоприятный, ибо Англия и Франция собирались сойтись в той ужасной борьбе, которая завершилась при Ватерлоо, и Наполеон отчаянно нуждался в деньгах. После некоторого торга сделка была заключена, и за весьма умеренную сумму в пятнадцать миллионов долларов Соединенные Штаты завладели территорией, более чем вдвое превосходившей их площадь.

Покупка Луизианы была признанно неконституционным или, по крайней мере, экстраконституционным актом, ибо Конституция не давала президенту полномочий приобретать новые территории или ставить под удар кредит Соединенных Штатов в качестве оплаты. Сам Джефферсон считал, что Конституцию следует поправить, чтобы сделать покупку законной; но в этом вопросе его переубедили советники.

Таким образом, первая администрация Джефферсона завершилась блестящим достижением; но эта общественная слава с огромным перевесом перекрывалась личной утратой. Младшая дочь президента, миссис Эппс, умерла в апреле 1804 года; и в письме к своему старому другу Джону Пейджу он говорил: «Другие могут терять из своего изобилия, но я от своей нужды лишился даже половины всего, что имел. Мои вечерние перспективы висят теперь на тонкой нити единственной жизни. Быть может, мне суждено увидеть, как оборвется даже эта последняя струна родительской привязанности. Надежда, с которой я заглядывал вперед в тот момент, когда, передавая заботы государства более молодым рукам, я должен был удалиться к тому домашнему уюту, от которого предстоит сделать последний великий шаг, страшным образом омрачена».

[pg 130]

XI

ВТОРОЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК

Покупка Луизианы повысила популярность Джефферсона, и в 1805 году, в возрасте шестидесяти двух лет, он был избран на второй президентский срок подавляющим большинством голосов. Даже Массачусетс поддержал республиканцев, и общее распределение голосов в коллегии выборщиков выглядело следующим образом: 162 голоса за Джефферсона и Клинтона; 14 голосов за Ч. К. Пинкни и Руфуса Кинга, кандидатов от федералистов.

Этот результат отчасти объяснялся тем фактом, что Джефферсон перехватил инициативу у федералистов. Покупка Луизианы, хотя ей и ожесточенно противились ведущие федералисты, ослепленные ненавистью к президенту, гораздо больше соответствовала федералистским принципам, нежели республиканским; и в своей второй инаугурационной речи Джефферсон пошел еще дальше в направлении сильного центрального правительства, заявив: "Поскольку искупление [стр. 131] уже совершено, высвободившиеся благодаря этому доходы можно посредством справедливого распределения между штатами и соответствующей поправки к Конституции направить в мирное время на реки, каналы, дороги, искусства, мануфактуры, образование и другие великие цели внутри каждого штата. Во время войны... при поддержке иных мер, зарезервированных для этого кризиса, они смогут покрыть в течение года все расходы этого года, не ущемляя прав будущих поколений и не обременяя их долгами прошлого".

Это предложение прямо противоречило тому, что президент говорил в своей первой инаугурационной речи, и странно контрастировало с его критикой аналогичного федерального плана общественных улучшений, высказанной много лет назад, о том, что перуанских рудников не хватит на покрытие средств, которые будут растрачены на эту цель. В более поздние годы, после окончательного уединения в Монтичелло, Джефферсон, по-видимому, вернулся к своим прежним взглядам и осудил мероприятия Джона Куинси Адамса по проведению общественных улучшений за счет национальных фондов.

[pg 132]

Однако президент больше не мог рассчитывать на гладкое течение дел. Одно внутреннее дело доставило ему немало хлопот, а наши внешние связи стали постоянным источником тревоги и унижения.

Аарон Бэрр был блестящим солдатом Революции, весьма успешным юристом и политиком, а в конечном итоге — в период первой администрации г-на Джефферсона — вице-президентом Соединенных Штатов. Но к 1805 году в силу стечения обстоятельств, большинство из которых, впрочем, проистекало из его собственных моральных изъянов, он оказался банкротом как в плане репутации, так и в финансовом отношении. Находясь в таком положении, он обратился к президенту с просьбой о предоставлении должности за рубежом; и г-н Джефферсон вполне обоснованно отказал ему, откровенно пояснив, что Бэрр, справедливо или нет, утратил доверие общественности.

Бэрр воспринял этот отпор с присущим ему неизменным добродушием, несколько дней спустя пообедал с президентом, а затем отправился на запад для реализации плана, который вынашивал уже целый год. Его замыслы были окутаны такой тайной, что трудно [стр. 133] точно сказать, в чем именно они заключались, однако несомненно, что он замышлял экспедицию против Мексики с намерением сделать себя правителем этой страны; и вполне возможно, что он надеялся захватить Новый Орлеан и, разделив Соединенные Штаты, присоединить западную половину к своей мексиканской империи. Бэрр собрал небольшой отряд людей и запасы оружия и поплыл вниз по Огайо, по пути набирая рекрутов.

Джефферсон с присущим ему здравым смыслом осознавал всю бесперспективность замыслов Бэрра, которые основывались на ошибочном представлении об отсутствии лояльности среди населения запада; тем не менее он предпринял все необходимые меры предосторожности. Генералу Уилкинсону было приказано защищать Новый Орлеан, действия Бэрра были осуждены в прокламации, и в конце концов сам Бэрр был арестован в Алабаме и доставлен в Ричмонд для суда.

Судебный процесс немедленно приобрел политический характер: федералисты, назло президенту, сделали дело Бэрра своим собственным, хотя всего тремя годами ранее он убил Александра Гамильтона, и делали вид, будто считают его [стр. 134] невинным человеком, преследуемым президентом по политическим мотивам. Сам Джефферсон принял участие в судебном преследовании в той мере, в какой писал окружному прокурору письма, полные советов и рекомендаций. Было бы более достойно с его стороны оставаться в стороне, однако провокации, которым он подвергся, были весьма велики. Бэрр и его адвокаты использовали все возможные средства, чтобы очернить президента; и в этом им помогал председательствовавший на суде главный судья Маршалл. Маршалл, хотя в целом и был справедливым человеком, в политических вопросах яростно противостоял Джефферсону и в данном случае резко обвинил исполнительную власть в том, что она не добыла улики с быстротой, которая при данных обстоятельствах была невозможна. Он также вызвал президента в суд в качестве свидетеля. Президент, однако, явился отказался, и дело не получило дальнейшего хода. Бэрр был оправдан, главным образом по формальным основаниям.

Однако дело Бэрра было лишь мелочью по сравнению с трудностями, возникшими из-за наших отношений с Англией. Эта страна всегда отстаивала в отношении Соединенных Штатов [стр. 135] право на насильственный набор на флоте — а именно право досматривать американские суда и забирать с них всех англичан, обнаруженных среди членов экипажа. Во многих случаях таким образом забирали англичан, получивших американское гражданство. Это предполагаемое право всегда отрицалось Соединенными Штатами, и британское упорство в нем в конечном итоге привело к войне 1812 года.

Другим предметом споров была нейтральная торговля. Во время европейских войн начала века портовые города Соединенных Штатов веками вели огромный и прибыльный бизнес по доставке товаров в европейские порты и из одного европейского порта в другой. Великобритания после различных попыток воспрепятствовать американской торговле с ее врагами предприняла попытку покончить с ней, конфискуя суда Соединенных Штатов на том основании, что их грузы являются не нейтральной, а вражеской собственностью — то есть собственностью наций, находящихся в состоянии войны с Великобританией. И вне всякого сомнения, в некоторых случаях так оно и было: иностранные товары ввозились в эту страну, чтобы придать им нейтральное происхождение, а оттуда вывозились в [стр. 136] страну, куда их нельзя было отправить напрямую из места их происхождения. В апреле 1806 года президент направил г-на Монро в Лондон с тем, чтобы попытаться урегулировать эти спорные вопросы путем заключения договора. Монро совместно с г-ном Пинкни, нашим посланником в Англии, прислал проект договора, в котором вообще не упоминался вопрос о насильственном наборе на флоте. Это был лучший договор, которого они смогли добиться, но он умалчивал об этом жизненно важном пункте.

Ситуация была опасной; годом ранее Англия выиграла Трафальгарское сражение и теперь могла диктовать свои условия на открытом море. Тем не менее поведение президента было смелым и решительным. Договор был согласован главным образом его собственным посланником и другом Монро, и в его поддержку оказывалось сильное давление — особенно со стороны торговцев и судовладельцев востока. Но Джефферсон отказался даже выносить его на рассмотрение Сената и немедленно отправил обратно в Англию. Его позиция, и история оправдала ее, заключалась в том, что принять договор, который мог быть истолкован [стр. 137] как молчаливое признание права на насильственный набор на флоте, было бы позором для страны. Остальные спорные вопросы носили более юридический и технический характер, но этот затрагивал национальную честь; и с тем же верным инстинктом, который Джефферсон проявил в 1807 году, народ Соединенных Штатов пять лет спустя усмотрел именно в этом ущемлении прав — сквозь туман, которым дипломатия окутала наши отношения с Англией, — истинную и достаточную причину войны 1812 года.

Тем не менее Джефферсон отнесся к Монро с величайшим вниманием. В этот период Монро и Мэдисон были кандидатами на республиканскую номинацию на пост президента. Выбор Джефферсона пал на Мэдисона, однако он сохранял между ними нейтралитет и утаил договор Монро от публикации в то время, когда его обнародование нанесло бы смертельный удар по перспективам Монро. Фактически во всех отношениях он старался затушевать и смягчить ущерб репутации Монро.

Мудрость курса Джефферsonа в отношении [стр. 138] договора проявилась не прошло и трех месяцев, в результате акта британской агрессии, который, если бы договор Монро был принят, вполне можно было бы поставить ему в вину. В июне 1807 года британский фрегат «Леопард», получив отказ в разрешении досмотреть американский фрегат «Чесапик», открыл огонь по «Чесапику», который был абсолютно не готов к бою, и, убив трех человек и ранив восемнадцать, отказался принять капитуляцию корабля, но увез трех предполагаемых дезертиров.

Это событие вызвало бурю возмущения, которая не утихала до тех пор, пока оскорбление не было смыто кровью, пролитой в войне 1812 года. «Впервые в своей истории, — пишет г-н Генри Адамс, — народ Соединенных Штатов ощутил в июне 1807 года подлинную национальную эмоцию». «Никогда со времен битвы при Лексингтоне, — писал Джефферсон, — я не видел эту страну в таком состоянии озлобления, как сейчас».

Война могла разгореться с легкостью, если бы Джефферсон поддался общественному возбуждению. Он немедленно отправил в Англию фрегат с требованием возмещения убытков, [стр. 139] и издал прокламацию, запрещающую всем британским военным кораблям заходить в воды Соединенных Штатов, за исключением случаев бедствия или доставки депеш. Джефферсон ожидал войны, но намеревался отсрочить ее на некоторое время.

Своему зятю Джону Эппесу он писал: «Здравый смысл и обычаи цивилизованных наций требуют, чтобы мы дали им возможность выступить с опровержением и возмещением ущерба. Наши собственные интересы, да и сами средства ведения войны требуют, чтобы мы дали время нашим купцам собрать свои суда и имущество, а нашим морякам — находящимся ныне в плавании».

Галлатин, министр финансов, в то время даже критиковал ежегодное послание президента как чересчур воинственное и «не выдержанное в стиле прокламации, которая была почти единодушно одобрена как дома, так и за рубежом». Следовательно, нельзя справедливо утверждать, будто Джефферсон испытывал какую-либо непреодолимую антипатию к войне.

Г-н Каннинг, британский министр иностранных дел, прошел через процедуру выражения своего сожаления по поводу инцидента с «Чесапиком» и направил в Вашингтон специального посланника для урегулирования [стр. 140] конфликта. Возмещение ущерба в конце концов было выплачено, но лишь в 1811 году.

Тем временем и Великобритания, и Франция дали иные поводы для недовольства, которые можно суммировать следующим образом: в мае 1806 года Великобритания объявила французские порты от Бреста до Эльбы закрытыми для американского, как и для всякого другого судоходства. В ноябре следующего года Наполеон ответил изданным из Берлина декретом, запрещающим любую торговлю с Великобританией. Эта держава немедленно запретила каботажную торговлю между портами, находящимися во владении ее врагов. А в ноябре 1807 года Великобритания издала знаменитые Органы в Совете (Британские приказы по совету), которые запрещали любую торговлю с Францией и ее союзниками, за исключением случаев уплаты дани Великобритании, причем каждое судно должно было платить в соответствии со стоимостью своего груза. Затем последовал Миланский декрет Наполеона, запрещающий торговлю с Великобританией и объявляющий все суда, уплатившие требуемую дань, законной добычей французского флота.

Такова была череда актов, которые подорвали внешнюю торговлю Соединенных Штатов [стр. 141] и ущемили национальную честь, пытаясь поставить страну на колени перед милостью европейских держав. Дипломатия была исчерпана. Инцидент с «Чесапиком», право на насильственный набор на флоте, британские декреты и приказы, направленные против нашей торговли, — все эти поводы для недовольства сплелись в клубок, который никто не мог распутать. Ответные меры с нашей стороны стали абсолютно необходимыми. Какой форму они должны были принять? Джефферсон отверг войну и предложил эмбарго, запрещающее торговлю между Соединенными Штатами и Европой. Эта мера встретила ожесточенное сопротивление со стороны новоанглийских федералистов, но влияние президента было столь велико, что Конгресс принял ее почти без обсуждения.

Замысел Джефферсона, выражаясь его собственными словами, состоял в том, чтобы «ввести между нациями иного арбитра, кроме оружия»; и он рассчитывал, что Англию удастся принудить к подчинению голодом. Ежегодный объем британского экспорта в Соединенные Штаты составлял 50 000 000 долларов. Прекращение этой торговли означало лишение работы тысяч британских моряков и десятков [стр. 142] тысяч британских фабричных рабочих, не имевших иных средств к существованию. Г-н Джефферсон был уверен, что голод среди этого класса окажет такое давление на английское правительство, ведшее тогда смертельную борьбу с Бонапартом, что оно будет вынуждено отменить законы, препятствовавшие американской торговле. Возможно, именно таким был бы результат, если бы эмбарго добросовестно соблюдалось всеми гражданами Соединенных Штатов. Джефферсон до самой смерти утверждал, что дело обстояло бы именно так; и Мэдисон, отнюдь не склонный к энтузиазму, долгое время спустя заявлял, что у американского госдепартамента были доказательства того, что английское правительство было готово уступить. Тяжелее всего эмбарго ударило по Виргинии, поскольку оно остановило экспорт ее основных товаров — пшеницы и табака. Между прочим, оно привело к финансовому краху самого Джефферсона и его зятя полковника Рэндольфа. Но виргинцы перенесли это безропотно. «Они испили яд, который их собственный президент упрямо подносил к их губам».

[pg 143]

Иначе обстояло дело в Новой Англии. Там пагубные последствия эмбарго носили не только косвенный, но и прямой характер. Новоанглийские фермеры, правду сказать, могли по крайней мере существовать за счет продукции своих ферм; однако моряки, шкиперы и купцы прибрежных городов столкнулись с полной остановкой промысла, которым они жили. Новая Англия уклонялась от эмбарго путем контрабанды и оказывала ему отчаянное сопротивление. Некоторые федералистские лидеры в том регионе, веря или притворяясь, будто верят, что это пророческая про-французская мера, поддерживали тайную переписку с британским правительством и замышляли отделение восточных штатов от остальной страны. В частных разговорах они зашли так далеко, что отстаивали британское право на насильственный набор на флоте; и даже Органы в Совете защищал Гардиньер, видный федералист и член Конгресса.

Нынешнее поколение стало свидетелем аналогичного проявления англомании, когда после провозглашения доктрины Монро в отношении Венесуэлы президентом Кливлендом [стр. 144] его позиция подверглась более резкой критике со стороны группы лиц в Нью-Йорке и Бостоне, чем со стороны самих англичан.

Усилия Джефферсона по обеспечению соблюдения эмбарго и его хладнокровное сопротивление ярости Новой Англии свидетельствовали о необычайной силе воли и целеустремленности. В августе 1808 года он писал генералу Дирборну, военному министру, находившемуся тогда в Мэне: «Тори Бостона открыто угрожают восстанием, если им прекратят ввоз муки. Следующая почта остановит это».

Вскоре пролилась кровь, но Джефферсон не отступил. Армия была размещена вдоль канадской границы для пресечения контрабанды; канонерские лодки и фрегаты патрулировали побережье. Эмбарго потерпело неудачу, однако г-н Генри Адамс, самый способный и беспристрастный историк этого периода, заявляет, что оно «было политическим экспериментом, который стоило поставить. В схеме президента Джефферсона изоляция заменяла войну... Крах эмбарго означал в его сознании не только возврат к практике войны, но и ко всякому политическому и социальному злу, которое война неизменно приносила с собой. В таком случае пороки и коррупция Европы, бывшие объектом его политических страхов, должны были, по его убеждению, рано или поздно буйно взойти на благодатной почве Америки. Предотвращение столь масштабной катастрофы являлось достойным мотивом для государственного деятеля и оправдывало пренебрежение менее значительными интересами». Г-н Партон отмечает, с почти равной долей правды и юмора, что эмбарго было одобрено двумя высшими инстанциями в Европе, а именно Наполеоном Бонапартом и «Эдинбургским обозрением».

Пожалуй, фундаментальной ошибкой в теории Джефферсона было то, что нациями движут главным образом мотивы личной выгоды. Он полагал, что Англия прекратит принимать законы против американской торговли, как только станет очевидно, что подобный курс наносит ущерб ее собственным интересам. Но нациями, как и индивидуумами, в их отношениях с другими движут гораздо больше гордость, патриотизм и даже предрассудки, чем материальная личная выгода. Единственным способом, которым Америка могла завоевать уважение и справедливое отношение со стороны Европы, была война или, по крайней мере, демонстрация полной готовности воевать. Что она и сделала во время войны 1812 года.

Эмбарго было академической политикой — политикой философа, а не практика. Тюрро, французский посол, писал Талейрану в мае 1806 года, что президент «обладает малой энергией и еще меньшей дерзостью, которая столь необходима на столь высоком посту, какова бы ни была форма правления. Малейшее событие заставляет его терять равновесие, и он даже не умеет скрыть производимое на него впечатление... Он заболел и постарел на десять лет».

У Джефферсона были и энергия, и дерзость, но энергичным и дерзким он бывал лишь урывками. Для человека дела он был слишком чувствителен, чересчур насыщен идеями, слишком дальновиден, слишком отчетливо осознавал все возможные последствия. В течение последних трех месяцев своего срока он не предпринимал никаких попыток разрешить трудности, в которых оказалась страна, заявляя, что считает себя обязанным не делать ничего, что могло бы поставить в неловкое положение его преемника. Однако можно сомневаться, не уклонился ли он бессознательно от этой задачи скорее из-за ее сложности, чем потому, что чувствовал себя лишенным права браться за нее. Самопознание никогда не было сильной стороной г-на Джефферсона.

Но он сделал все от него зависящее, и если его план потерпел неудачу, то этот провал не был постыдным. Он по-прежнему оставался одновременно самым любимым и самым ненавидимым человеком в Соединенных Штатах, и он мог бы остаться на третий срок, если бы согласился на него.

Он удалился на покой, как оказалось, окончательно, в Монтичелло — уставший и измотанный, но радостный от возвращения на свою ферму, в лоно семьи и к своим соседям. Сограждане по округу Албемарл хотели встретить возвращающегося президента и проводить его до дома, но г-н Джефферсон, в своем стиле, избежал этой демонстрации и вместо этого принял адрес, на который дал ответ, достойным и трогательным образом завершивший его государственную карьеру. «...Тот отрезок пути, который я прошел на арене общественной жизни, происходил на глазах у них [его соотечественников], и их суду я его вручаю; однако свидетельство моего родного округа, тех людей, которые знали меня в частной жизни, в отношении моего поведения при исполнении ее различных обязанностей и связей, тем более ценно, поскольку оно исходит от очевидцев и наблюдателей, от судей по месту жительства. Итак, у вас, мои соседи, я могу спросить перед лицом всего мира: "Чьего бы вола я взял или кого обокрал? Кого притеснил или из чьих рук принял вздачу, чтобы закрыть ею свои глаза?" На вашем вердикте я почиваю в осознанной безопасности».

[pg 149]

XII

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ В ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Второй президентский срок Джефферсона завершился 4 марта 1809 года, и оставшуюся часть жизни он прожил в Монтичелло, изредка навещая свое более уединенное поместье Поплар-Форест и дома друзей, но никогда не выезжая за пределы Виргинии. Незадолго до отъезда из Вашингтона он написал: «Ни один освобожденный из оков узник не испытывал такого облегчения, какое почувствую я, сбросив оковы власти. Природа предназначала меня для мирных занятий наукой, сделав их моим высшим наслаждением. Но безобразия эпохи, в которую мне довелось жить, вынудили меня принять участие в противостоянии им и броситься в бурное море политических страстей».

Хотя Джефферсон больше не занимал государственных постов, вплоть до своей смерти он оставался главной фигурой в Соединенных Штатах, а его авторитет продолжал [стр. 150] оставаться практически непререкаемым как среди лидеров, так и среди рядовых членов республиканской партии. Сначала Мэдисон, а затем Монро советовались с ним по всем важнейшим вопросам, возникавшим на протяжении шестнадцати лет их совместных президентских сроков. Между ними велась долгая и частая переписка, причем и Мэдисон, и Монро неоднократно навещали Джефферсона в Монтичелло.

Так называемая доктрина Монро была впервые озвучена Джефферсоном. В письме от 4 августа 1820 года к Уильяму Шорту он говорил: «Недалек тот день, когда мы сможем официально потребовать проведения меридиана через океан, разделяющий два полушария, по эту сторону которого не будет слышно ни единого европейского орудия, равно как и американского по другую»; и он говорил о «неотъемлемой политике запрета на свирепые и кровопролитные столкновения Европы в морях и на территориях обеих Америк». Позднее, получив запрос от самого Монро в октябре 1823 года, Джефферсон писал ему: «Нашим первым и основополагающим правилом должно быть никогда не ввязываться в распри [стр. 151] Европы. Вторым — никогда не позволять Европе вмешиваться в дела западного полушария». Все это длинное письмо заслуживает прочтения как первое изложение того, что впоследствии стало знаменитой доктриной.

Заветной целью последних лет г-на Джефферсона было основание Университета Виргинии в Шарлоттсвилле. Для этой цели он пожертвовал 1000 долларов; многие из его соседей по округу Албемарл присоединились к нему со своими пожертвованиями; а благодаря влиянию Джефферсона легислатура выделяла значительные суммы. Но деньги были наименьшим вкладом Джефферсона в обеспечение университета. Он поделился зрелостью своего суждения и отдал ему большую часть своего времени. Он был назначен ректором. Он составил планы зданий и курировал их строительство, почти каждый день совершая верхом поездки к университетским землям — расстояние в четыре мили туда и обратно — и с отцовской заботливостью наблюдая за укладкой каждого кирпича и камня. Его замысел заключался в, возможно, излишне амбициозной демонстрации в университетских строениях различных ведущих архитектурных стилей; и определенные практические неудобства, такие как полное отсутствие кладовых в домах профессоров, испортили результат. Некоторое недовольство среди более религиозных жителей Виргинии вызвал и выбор унитария в качестве первого профессора. Тем не менее энтузиазм, изобретательность и основательность Джефферсона привели этот проект к успеху, и университет до сих пор стоит как памятник своему основателю.

Следует также отметить, что под началом ректора Джефферсона в Университете Виргинии были приняты определенные реформы, до которых даже Гарвард, самый прогрессивный из восточных университетов, дорос лишь спустя более чем полвека. К ним относились система выбора учебных дисциплин по выбору; отмена правил и наказаний для поддержания порядка, а также отмена обязательного посещения религиозных служб.

Повседневная жизнь г-на Джефферсона была простой и размеренной. Он вставал, как только становилось достаточно светло, чтобы видеть стрелки часов, висевших напротив его кровати. До завтрака, который был около девяти часов, он занимался письмом. Вся [стр. 153] утренняя пора посвящалась колоссальной переписке, ведение которой было тягостным не только умственно, но и физически, поскольку его искалеченные руки — каждое запястье было сломано — невозможно было использовать без боли. В письме к своему старому другу Джону Адамсу он писал: «Я могу читать только при свете свечи, крадя долгие часы у сна; и это время не было бы мне позволено, если бы при том свете я мог писать. От восхода солнца до часа или двух дня, а часто от обеда до темноты я тружусь за письменным столом. И все это ради ответов на письма, в которых нет ни моего интереса, ни склонности; и зачастую от людей, чьих имен я никогда прежде не слыхал. И все же, отвечая вежливо, трудно отказывать им в вежливых ответах». К моменту смерти Джефферсон оставил копии 16 000 писем, что составляло лишь часть написанных им самим, а также 26 000 писем, написанных ему другими.

В час дня он отправлялся на конную прогулку и отсутствовал час или два — никогда не сопровождаемый слугой, даже когда стал старым и немощным. Он продолжал эти поездки [стр. 154] до тех пор, пока не стал настолько слаб, что его приходилось поднимать в седло; и кони у него всегда были норовистыми. Однажды в преклонные годы г-на Джефферсона пришло известие, что в соседней деревне с одним из его внуков произошел серьезный несчастный случай. Он немедленно приказал подвести коня, и хотя была ночь и стояла кромешная тьма, он взобрался в седло вопреки протестам домочадцев и галопом понесся вниз по крутому спуску, ведущему из Монтичелло. Семья затаила дыхание, пока внизу на ровной площадке не замирал едва слышный стук лошадиных копыт.

В половине четвертого или в четыре он обедал; а в шесть возвращался в гостиную, где подавали кофе. Вечер проходил за чтением или беседой, а в девять он отправлялся в постель. «Его рацион, — рассказывает видный гость Дэниел Уэбстер, — прост, но кажется, что его ограничивает лишь собственный вкус. Его завтрак состоит из чая и кофе, хлеба всегда прямо из печи, к которому он, судя по всему, относится без опаски, порой с небольшим дополнением в виде холодного мяса. Он отлично наслаждается обедом, употребляя с мясом большую порцию овощей». Дело в том, что мясо он использовал лишь как нечто вроде приправы к овощам. «Он питает сильное пристрастие к континентальным винам, коих у него множество сортов превосходного качества... Обеды подаются в полувиргинском, полуфранцузском стиле, со вкусом и в изобилии. Вино не выставляется на стол до тех пор, пока не уберут скатерть. В беседе г-н Джефферсон прост и естествен, по-видимому, без амбиций; он говорит не громко, словно требуя общего внимания, а обычно обращаясь к сидящему рядом».

Едва ли менее обременительной, чем его корреспонденция, была толпа посетителей в Монтичелло: самых разных национальностей, из каждого штата Союза, одни приезжали из почитания, другие из любопытства, третьи из желания получить дармовой кров. Группы людей часто толпились вокруг дома и в холлах, чтобы посмотреть, как Джефферсон идет из своего кабинета в столовую. Сообщается, что «одна женщина как-то [стр. 156] проткнула оконное стекло дома своим зонтиком, чтобы получше разглядеть его». В доме порой размещалось до пятидесяти гостей. «В качестве примера виргинского уклада жизни, — рассказывает один биограф, — упомянем, что друг из-за рубежа прибыл в Монтичелло с семьей из шести человек и оставался на десять месяцев... Знатные молодые родственницы по заведенному порядку проводили там два-три летних месяца, как сделали бы это сейчас на модном курорте. Они выходили замуж за сыновей друзей г-на Джефферсона, а затем приезжали уже со своими семействами».

Огромные расходы, влекущиеся этим гостеприимством, в добавление к долгу в 20 000 долларов, оставшемуся у г-на Джефферсона при отъезде из Вашингтона, подорвали его финансовое положение. Более того, полковник Рэндольф, много лет управлявший его имением, хоть и был хорошим фермером, оказался никудышным дельцом. В округе ходила поговорка, что никто не выращивал лучших урожаев и не получал за них меньше денег, чем полковник Рэндольф. Эмбарго и период депрессии, последовавший за войной 1812 года, во многом разорили виргинских плантаторов. Монро умер банкротом, а вдова Мэдисона осталась практически без куска хлеба. Сам Джефферсон писал в 1814 году: «Что мы можем вырастить на рынок? Пшеницу? Мы можем лишь отдавать ее нашим лошадям, как делали это со времен жатвы. Табак? Он не стоит трубки, в которой его курят. Некоторые говорят — виски, но все человечество должно спиться, чтобы его потребить». Кроме того, Джефферсон настолько опасался переутомления своих рабов, что объем работы, выполняемой на его плантации, оказался много меньше положенного. И в довершение всех его финансовых невзгод он потерял 20 000 долларов, поручившись на эту сумму за своего близкого друга губернатора Николсона — человека честного, но несчастного. Следует добавить, что г-н Николсон в свои последние часы «с невыразимым волнением заявлял, что г-н Джефферсон никогда ни словом, ни взглядом или каким-либо иным образом не намекнул на понесенный им из-за него убыток».

В 1814 году г-н Джефферсон продал свою библиотеку Конгрессу за 23 950 долларов, что составляло примерно половину ее стоимости; а в самый год своей смерти он [стр. 158] обратился к виргинской легислатуре с просьбой принять закон, разрешающий ему продать часть своих ферм посредством лотереи, — поскольку обстоятельства сложились так, что иначе избавиться от них было невозможно. Он даже опубликовал «Мысли о лотереях» в качестве продвижения этого проекта. Легислатура удовлетворила его просьбу с неохотой; но тем временем о его нуждах стало известно по всей стране, и для его спасения были собраны пожертвования. Лотерея была приостановлена, и Джефферсон умер в уверенности, что Монтичелло удастся сберечь как дом для его семьи.

В марте 1826 года здоровье г-на Джефферсона стало ухудшаться; но еще 24 июня он был достаточно крепок, чтобы написать длинное письмо в ответ на приглашение посетить в Вашингтоне пятидесятилетние торжества по случаю 4 июля. В течение 3 июля он час за часом дремал под воздействием опиатов, время от времени приходя в себя и произнося несколько слов. Было очевидно, что его конец близок. Его семья и он сам страстно желали, чтобы он дожил до 4 [стр. 159] июля. В одиннадцать вечера 3 июля он прошептал сидевшему возле него г-ну Тристату, мужу одной из внучек: «Сегодня четвертое?» Не решаясь разочаровать его, г-н Тристат промолчал; и г-н Джефферсон слабо переспросил: «Сегодня четвертое?» Г-н Тристат кивнул в знак согласия. «Ах!» — выдохнул он и погрузился в сон, от которого уже не очнулся; однако конец его наступил лишь в половине первого дня Дня независимости. В тот же день в Куинси скончался Джон Адамс, причем его последними словами были: «Томас Джефферсон все еще жив!»

Это двойное совпадение произвело сильное впечатление на воображение американского народа. «Когда стало известно, — говорит г-н Партон, — что автор Декларации и ее самый мощный защитник испустили дух в один и тот же день Четвертого июля, ставшего пятидесятым с тех пор, как они выделили его из череды обычных дней, казалось, будто Небеса явили видимое и безошибочное одобрение тому делу, которое они совершили».

Тело Джефферсона было предано земле в Монтичелло, [стр. 160] а на надгробном камне было высечено по его желанию следующее: «Здесь был похоронен Томас Джефферсон, автор Декларации независимости США, Статута Виргинии о религиозной свободе и отец Университета Виргинии».

Ожидание Джефферсона, что Монтичелло останется в собственности его потомков, не оправдалось. Его долги были выплачены до последнего фартинга его душеприказчиком и внуком Томасом Джефферсоном Рэндольфом; однако Марта Рэндольф и ее семья остались без крыши над головой и без гроша в кармане. Когда об этом стало известно, законодательные собрания Южной Каролины и Луизианы постановили выплатить г-же Рэндольф по 10 000 долларов в качестве дара. Она скончалась внезапно в 1836 году в возрасте шестидесяти трех лет. Монтичелло перешел в руки чужих людей.

У Джефферсона были свои изъяны и недостатки. Как государственный деятель и правитель он временами проявлял нерешительность, недостаток энергии и дерзости, а также непонимание человеческой природы; порой его суждения затуманивались политическими предрассудками, обычными для его эпохи. Его позиция в деле X Y Z, [стр. 161] его политика эмбарго и его политика или отсутствие таковой после провала эмбарго — в этих случаях, и пожалуй, только в них, проявляются его изъяны. Несомненно также, что хотя временами он был откровенен и прямолинеек до крайности, в другие моменты он излишне любезничал и бывал неискренним. Например, Аарону Бэрру он выражал дружеские чувства, которых вряд ли испытывал; а однажды в письме к священнослужителю он намекнул со своей стороны на веру в божественное откровение, которой на самом деле не разделял. Истинным представляется и то, что у Джефферсона было чрезмерное стремление завоевать одобрение соотечественников; и порой, совершенно того не осознавая, этот мотив толкал его на поступки скорее эгоистичные, чем патриотичные. Так было, пожалуй, в его переговорах с британским министром после провала эмбарго. Его также обвиняют в том, что он избегал неприятных ситуаций и не говорил или не делал ничего для пресечения республиканской клеветы, обрушившейся на Вашингтона и Джона [стр. 162] Адамса. Но когда сказано столько, сказано все. Как гражданин, муж, отец, друг и хозяин Джефферсон был почти идеальным персонажем. Ни один человек не был добрее, приветливее, нежнее, справедливее и щедрее. Своим детям г-жа Рэндольф заявляла, что никогда, ни разу не замечала ни малейшей доли несправедливости в своем отце — никогда не слышала от него слова и не видела поступка, о котором сожалела бы тогда или впоследствии. Он был великодушен — как тогда, когда открыто простил Джона Адамса за несправедливость его назначений в полночь. Хотя его легко было вывести из себя, он никогда не таил злобы. В деловых и политических вопросах он был пунктуально честен. Сколько раз он выплачивал свой британский долг, уже упоминалось. Однажды он выписал чек для уплаты пошлин на определенные импортные вина, которые могли бы пройти беспошлинно, — и при этом не хвастался этим поступком, ибо это всплыло наружу лишь долгое время спустя после его смерти. В президентских кампаниях, когда он сам был кандидатом, он никогда не писал писем и не подавал знаков, способных повлиять на результат. Он не пожелал обмолвиться словом обещания в 1801 году, когда всего одно слово принесло бы ему президентство и когда столь почтенный человек, как Джон Адамс, считал, что он поступает неправильно, утаивая его. В его характере не было ни тщеславия, ни мелочности. Именно он, а не Дикинсон написал обращение к Королю, принятое Континентальным конгрессом 1775 года; однако слава его всю жизнь Джефферсона доставалась Дикинсону.

Прежде всего он был патриотом и человеком совести. Когда он оступался, это происходило в каком-то второстепенном вопросе и потому, что легкое самообольщение затуманивало его зрение. Но во всех важных делах, во всех чрезвычайных ситуациях он стоял скалой за то, что считал правильным, не колеблемый мольбами друзей или издевательствами, угрозами и насмешками врагов. Он с почти женской брезгливостью отстранялся от порицаний и смуты, но когда того требовали обстоятельства, встречал их с безупречным мужеством и решимостью. Его курс на посту госсекретаря и проведение им в жизнь эмбарго служат тому примерами.

[pg 164]

Политическая карьера Джефферсона опиралась на великий принцип, из поля зрения которого он не выпускал ни на секунду и в котором никогда не сомневался, сколь бы трудным ни казался настоящий момент и сколь мрачным — будущее. Он верил в народ, в его способность к самоуправлению и в его право наслаждаться им. Эта вера определяла его курс и, вопреки мелким несоответствиям, делала его последовательным. Именно благодаря этой вере, а также вере и мужеству, с которыми он претворял ее в жизнь, он стал кумиром своих соотечественников и занял уникальное положение в мировой истории.

Сноски

1.

It is to be remembered that the support of public worship was compulsory in Massachusetts—the inhabitants of certain cities excepted—down to the year 1833. An attempt to free the people from this burden, led by Dr. Childs, of Berkshire County, was defeated at the Constitutional Convention of 1820.

2.

The father of Miss Catherine Sedgwick was a leading Federalist, and his daughter records that, though a most kind-hearted man, he habitually spoke of the people as “Jacobins” and “miscreants.”

3.

Abraham Lincoln said in his first inaugural address:—“But if the policy of the government upon a vital question affecting the whole people is to be irrevocably fixed by the decisions of the Supreme Court, the moment they are made, the people will cease to be their own masters; having to that extent resigned their government into the hands of that eminent tribunal.”

Примечание переписчика

Готический шрифт воспроизведен полужирным.

В текст были внесены следующие изменения:

| page 65, “Charlotteville” changed to “Charlottesville”
| page 73, “goverment” changed to “government”
| page 93, “1795” changed to “1793”
| page 98, “circumtances” changed to “circumstances”

В тексте используются оба варианта: "draught" и "draft".