СУД НАД ГОСПОДИНОМ ДЭНИЕЛОМ САТТОНОМ ЗА ТЯЖКЕЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНЕЙ ВЕРНЫХ ПОДДАННЫХ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ПОСРЕДСТВОМ ИНОКУЛЯЦИИ.

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ.

ЛОНДОН: Напечатано для С. Бладона, у д. № 28 на Патерностер-Роу.

1767.

СУД НАД ГОСПОДИНОМ ДЭНИЕЛОМ САТТОНОМ.

Начался в Колледже в понедельник, 1 июня 1767 года.

В этот день Дэниел Саттон был доставлен к барьеру Суда по предписанию о хабеас корпус для предъявления обвинения по обвинительному акту в сохранении жизней подданных короля, составленному большим жюри графства Эссекс.

Адвокат обвинения. Председательствующий, против господина Дэниела Саттона выдвинут обвинительный акт в тяжких преступлениях и проступках, который был перенесен в этот Суд посредством сертиорари; сертиорари и возврат по нему поданы, и подсудимый ныне доставлен в Суд для предъявления обвинения.

Председательствующий. Прочитайте обвинительный акт.

Клерк обвинения. Дэниел Саттон, подними руку. Ты обвиняешься под именем Дэниела Саттона, уроженца города Ингатэстоун в графстве Эссекс, в том, что ты путем инокуляции и побуждения к оной, а также посредством неких тайных лекарств и способов практики, неизвестных сему Колледжу и всем прочим практикующим, не имея страха перед Колледжем в сердце своем, дерзаешь сохранять жизни верных подданных Его Величества; и в особенности за то, что в течение трех последних лет ты инокулировал или велел инокулировать двадцать тысяч человек без потери хотя бы одного единственного пациента от инокуляции, вопреки статуту, в таком случае изданному и предусмотренному.

Затем двенадцать присяжных были приведены к присяге и пересчитаны.

Клерк обвинения. Судебный пристав, сделай прокламацию.

Пристав. О да! Если кто-либо может сообщить и т. д.

Клерк обвинения. Дэниел Саттон, подними руку. Господа присяжные, посмотрите на подсудимого и вникните в его дело.

Адвокат обвинения. Председательствующий и господа присяжные, сей обвинительный акт предъявлен за тяжкое преступление сохранения жизней подданных Его Величества посредством инокуляции, и в особенности посредством способов практики и применения определенных лекарств, неизвестных сему Колледжу и всем прочим, практикующим исцеляющее искусство.

Господа, что касается первой части сего обвинения, а именно сохранения жизней верных подданных короля, мы вне всякого сомнения докажем, что из двадцати тысяч человек, которых подсудимый подверг инокуляции, не умер ни один единственный пациент, чья смерть могла бы быть справедливо приписана инокуляции. Затем мы покажем, что он неизменно предписывает определенный необычный режим, соблюдаемый всеми его пациентами до и во время инокуляции; и наконец, мы убедим вас неопровержимыми доказательствами в том, что он дает своим пациентам различные лекарства, состав которых составляет полную тайну для сего Колледжа и всего врачебного сословия.

Господа, излишне распространяться о гнусности сих преступлений. Ваша собственная проницательность и уважение к правосудию станут вашими лучшими путеводителями. Мы подкрепим наши утверждения неоспоримыми доказательствами, и я не сомневаюсь, что вы признаете подсудимого виновным в преступлениях и проступках, указанных в обвинительном акте. Если суду угодно, мы теперь перейдем к допросу свидетелей. Вызовите господина Роберта Хоултона.

Господин Роберт Хоултон был приведен к присяге.

Адвокат обвинения. Знаете ли вы подсудимого у барьера?

Хоултон. Знаю.

Адвокат обвинения. Полагаю, сэр, вы священнослужитель?

Хоултон. Да.

Адвокат обвинения. Скажите, сэр, позвольте мне спросить вас, имеете ли вы какую-либо особую связь с подсудимым?

Хоултон. Да, сэр, я был тесно связан с ним. Я был его священником.

Адвокат обвинения. Позвольте мне спросить вас, можете ли вы сообщить Суду какие-либо сведения о числе лиц, подвергнутых инокуляции подсудимым за последние три или четыре года?

Хоултон. В 1764 году он инокулировал

1629
In 1765 | 4347
In 1766 | 7816
In all | 13792

К этому числу следует прибавить 6000 тех, кто был инокулирован помощниками господина Саттона, поскольку он обучил их своему методу и поскольку они не используют никаких лекарств, кроме его собственных. Так что можно сказать, что за эти три года он инокулировал 20000 человек.

Адвокат обвинения. Сколько из этого числа умерло вследствие инокуляции?

Хоултон. Ни одного.

Адвокат защиты. Кажется, вы сказали, что были священником при подсудимом?

Хоултон. Я так и сказал.

Адвокат защиты. И скажите, сэр, каковы были ваши обязанности?

Хоултон. Молиться о больных и возносить благодарения за их выздоровление.

Адвокат защиты. Весьма необычно, поистине. Позвольте мне спросить вас, откуда вы взяли этот столь точный отчет о количестве лиц, подвергнутых инокуляции подсудимым?

Хоултон. Из записных книжек господина Саттона.

Адвокат защиты. Я прошу вас, господа присяжные, заметить, что этот отчет о числе лиц, подвергнутых инокуляции, и, следовательно, о числе сохраненных жизней — одном из преступлений, в которых обвиняется подсудимый — был взят исключительно из его собственных книг. Это существенное обстоятельство, и я не сомневаюсь, что вы уделите ему должное внимание.

Адвокат обвинения. Есть ли у вас еще вопросы к этому свидетелю?

Адвокат защиты. У меня больше нет вопросов.

Адвокат обвинения. Мы вполне удовлетворены, господин Хоултон, вашим точным отчетом о количестве людей, инокулированных подсудимым. А теперь, сэр, позвольте задать вам несколько вопросов, касающихся особой методики передачи инфекции подсудимым. Как это выполняется?

Хоултон. Посредством столь легкого прокола, что пациент его едва ощущает и что минуту спустя его уже едва видно.

Адвокат обвинения. Что вам известно о его лекарствах?

Хоултон. Я знаю, что они обладают мощнейшим действием. Если он замечает у пациентов симптомы сильной лихорадки или вероятность появления у них большего числа пустул, чем им хотелось бы, он быстро предотвращает то и другое силой своих лекарств.

Адвокат обвинения. Помните ли вы какой-либо конкретный случай проявления этого необычайного свойства его лекарств?

Хоултон. Помню. Ребенок некоего господина Барнарда из Уолтема в Эссексе заболел натуральной оспой. Как только это было обнаружено по обильному появлению пустул, ребенка отвезли в один из домов господина Саттона. На следующее утро, когда лицо и тело были чрезвычайно покрыты сыпью, господин Саттон отметил пером множество пустул и дал упомянутое лекарство: несколькими часами позже сотни пустул исчезли, и среди них несколько отмеченных, оставив лишь маленькую точку на ровной поверхности кожи. Ребенок чувствовал себя превосходно.

Адвокат обвинения. Сэр, вы можете ступать.

Доктор Джордж Бейкер приведен к присяге.

Адвокат обвинения. Прошу вас, доктор Бейкер, сообщите Суду все, что вам известно касательно практики инокуляции подсудимого.

Доктор Бейкер. Я могу сообщить Суду немногое из того, что знаю лично; но то, что я должен сказать, я услышал от джентльмена, чьей точности в наблюдениях, равно как и правдивости в передаче увиденного, можно доверять. Все лица обязаны пройти строгий подготовительный режим в течение двух недель до операции. Во время этого курса запрещаются все ферментированные напитки и животная пища, за исключением молока. Фрукты generalmente разрешаются, кроме дней приема слабительного. Трижды дается порошок и на следующее утро доза слабительной соли. Состав этого порошка держится в тайне. Но то, что он содержит ртуть, очевидно из того, что у некоторых пациентов он вызвал слюнотечение.

Адвокат обвинения. Я прошу вас, господа присяжные, пожалуйста, запомните, что доктор говорит: состав порошка является тайной. А теперь, сэр, пожалуйста, переходите к его способу передачи болезни.

Доктор Бейкер. Проводящий операцию вскрывает пустулку на руке какого-нибудь пациента, у которого материя еще находится в сыром состоянии, а затем своим влажным ланцетом слегка приподнимает кутикулу на руке лица, подлежащего инокуляции, не накладывая ни пластыря, ни повязки. Таков был его метод некоторое время назад; но теперь он обычно смачивает ланцет лишь в выделениях из места разреза до высыпания, через четыре дня после операции.

Адвокат обвинения. И скажите, сэр, какие лекарства он дает после операции?

Доктор Бейкер. Следующей ночью пациент принимает пилюлю, которую повторяют через ночь до наступления лихорадки.

Адвокат обвинения. Известен ли вам состав этой пилюли?

Доктор Бейкер. Нет: это тайна.

Адвокат обвинения. Сидят ли пациенты взаперти в этот период?

Доктор Бейкер. Нет: настоятельно рекомендуется умеренная физическая нагрузка на свежем воздухе.

Адвокат обвинения. Теперь, сэр, пожалуйста, сообщите Суду, что вам стало известно о течении болезни и способе ее лечения.

Доктор Бейкер. Через три дня после операции, в случае ее успеха, на разрезе появляется пятнышко, похожее на укус блохи, еще не возвышающееся над кожей, которое постепенно превращается сначала в красный прыщик, а затем в пузырек, заполненный прозрачной лимфой, созревающий вместе с пустулами. Чем сильнее изменение цвета вокруг места разреза, тем меньшего количества сыпи следует ожидать; поэтому, когда этот круг мал, назначаются более сильные и частые слабительные. Если с наступлением лихорадки не наблюдается тенденции к потоотделению, назначаются некоторые кислые капли или более мощные потогонные средства. Как правило, во время палящего жара лихорадки он дает холодную воду, но после начала потоотделения — теплый мелиссовый чай или овсяный отвар. Как только пот утихает и появляется сыпь, он заставляет каждого встать, походить по дому или выйти в сад. С этого момента и до перелома болезни он дает овсяную кашу на молоке сколько угодно. На следующий день он дает дозу глауберовой соли и, если сыпь значительна, повторяет ее на третий день.

Адвокат обвинения. Скажите, сэр, можете ли вы сообщить Суду какие-либо сведения относительно числа лиц, подвергнутых инокуляции подсудимым и его помощниками?

Доктор Бейкер. По имеющимся у меня наилучшим сведениям, таким образом было инокуляцировано около семнадцати тысяч человек, из какового числа умерло не более пяти или шести.

Господин Б. Чандлер приведен к присяге.

Адвокат обвинения. Вы, сэр, полагаю, хирург из Кентербери?

Господин Чандлер. Да.

Адвокат обвинения. Скажите, господин Чандлер, можете ли вы сообщить нам что-либо об успехах подсудимого в практике инокуляции?

Господин Чандлер. Мне ничего не известно о собственной частной практике господина Саттона, кроме слухов. То, что я должен сказать, относится исключительно к практике одного из его помощников или партнеров.

Председательствующий. Эти показания не могут касаться подсудимого у барьера, поскольку он говорит вам, что ему ничего не известно о личной практике господина Саттона.

Адвокат обвинения. Прошу прощения, господин председательствующий, подсудимый у барьера обвиняется в сохранении жизней подданных короля не только путем инокуляции, но также и путем побуждения к оной.

Председательствующий. Продолжайте его допрос.

Адвокат обвинения. Скажите, господин Чандлер, кто этот помощник или партнер, с практикой которого вы знакомы?

Господин Чандлер. Он известный хирург из Мейдстона; его зовут Пил.

Адвокат обвинения. Где именно вы наблюдали его практику?

Господин Чандлер. В городе Кентербери.

Адвокат обвинения. Какое примерно количество людей он инокулировал в том городе?

Господин Чандлер. Я не могу сказать точно; но оно значительно.

Адвокат обвинения. Умер ли кто-нибудь из его пациентов во время инокуляции?

Господин Чандлер. Насколько мне известно, нет.

Адвокат обвинения. Вы слышали показания доктора Бейкера?

Господин Чандлер. Слышал.

Адвокат обвинения. Отличается ли практика господина Пила в каком-либо отношении от практики подсудимого, как она была описана доктором?

Господин Чандлер. Она отличается в некоторых небольших деталях.

Адвокат обвинения. Каковы эти детали?

Господин Чандлер. Кажется, доктор Бейкер сообщил Суду, что лица, подлежащие инокуляции, находятся на подготовке в течение двух недель. Теперь этот срок сокращен до восьми дней. Пилюля дается не через ночь, как упоминал доктор; многие пациенты господина Пила не принимали ее до пятого дня после инокуляции. Обычно ее повторяют на седьмой день, а иногда продолжают давать на восьмой или девятый. Когда начинается лихорадка при высыпании, дается своего рода джулеп для питья сколько угодно, состоящий из небольшого количества лекарства почти цвета мадеры, влитого в бутылку родниковой воды емкостью в кварту или пинту. Его вкус очень приятный, охлаждающий и кисловатый. И здесь мои наблюдения наиболее сильно расходятся с рассказами, переданными доктору Бейкеру; ибо хотя это лекарство, если его принимать перед сном, иногда, казалось, вызывало легкое потоотделение, тем не менее усиленного потоотделения никогда, насколько я видел или мог узнать, не требовали днем, тем более обильного пота в какое-либо время: ибо никому из пациентов не разрешается лежать в постели, сидеть у огня или оставаться в помещении в сносную погоду даже во время лихорадочных симптомов, и единственным разрешенным питьем является вода с поджаренным хлебом.

Адвокат защиты. Полагаю, сэр, вы сказали, что пациентам разрешен определенный кисловатый джулеп сколько угодно? А теперь вы говорите нам, что единственным разрешенным питьем является вода с поджаренным хлебом. Я прошу господ присяжных заметить, что он сам себе противоречит.

Господин Чандлер. Когда я сказал, что вода с поджаренным хлебом была единственным разрешенным питьем, я, конечно, имел в виду исключение джулепа, который я считал лекарством, а воду с поджаренным хлебом — обычным питьем.

Адвокат защиты. Я оставляю на усмотрение Суда, противоречил ли он сам себе.

Председательствующий. Он достаточно пояснил свой смысл.

Адвокат защиты. Подчиняюсь. Господин Чандлер, мы просим вас не покидать Суд; мы зададим вам еще несколько вопросов чуть позже.

Адвокат защиты. Скажите, господин Чандлер, позвольте спросить вас, знаете ли вы состав лекарств, даваемых господином Пилом?

Господин Чандлер. Не знаю.

Адвокат защиты. Не знаете. Значит, это тайные лекарства?

Господин Чандлер. Да.

Адвокат защиты. Сэр, мы закончили с вами. Господин председательствующий и господа присяжные, это все доказательства, которые мы представим в поддержку нашего обвинительного акта. Хотя было бы легко подкрепить все сказанное ими сотней свидетелей, однако, поскольку их число превышает требуемое законом, поскольку их показания столь ясны и обстоятельны, и поскольку они являются джентльменами несомненной честности, мы считаем совершенно излишним утруждать вас повторением фактов, в истинности которых вы никак не можете сомневаться.

То, что подсудимый у барьера виновен в сохранении жизней верных подданных Его Величества, мы доказали, во-первых, на основании показаний преподобного господина Хоултона, который утверждает, что в пространстве трех лет он, подсудимый, инокулировал или велел инокулировать не менее двадцати тысяч человек. Теперь, старым способом инокуляции, если мы допустим, что умирал один из двухсот, что, полагаю, примерно соответствует истине, окажется, что он фактически сохранил жизни ста человек; ибо из двадцати тысяч, инокулированных подсудимым и его сообщниками, не умер ни один, чью смерть можно было бы справедливо приписать инокуляции. Этот свидетель также сообщил вам, что подсудимый действительно владеет неким лекарством, посредством применения которого, с помощью волшебного круга, начертанного пером вокруг пустул, а также молитвы, сочиненной и произнесенной этим свидетелем по случаю, он может заставить их отступить по команде с такой же ловкостью и точностью, с какой любой другой фокусник заставляет свои шарики проходить сквозь стол. Что это делается с помощью средств, неизвестных врачам, совершенно очевидно, так как никто из них даже не претендует ни на что подобное.

Доктор Бейкер, врач с солидной репутацией, представив вам ясный отчет об удивительном методе подготовки подсудимого и его обращении с пациентами на протяжении всего течения болезни, вполне подтверждает показания господина Хоултона относительно числа инокулированных лиц; с ним он также сходится в подтверждении той существенной части нашего обвинения, в которой подсудимый обвиняется в совершении этих чудес посредством тайных лекарств и необычных методов практики.

Наш последний свидетель, господин Чандлер, весьма искусный хирург, в ходе своего допроса подтвердил рассказ доктора Бейкера о беспрецедентном методе практики подсудимого, по крайней мере в самых существенных пунктах; так что вы никак не можете питать ни малейшего сомнения относительно фактов. Господа, мне было бы очень легко распространяться о пагубных последствиях оставления подобных деяний безнаказанными, но ваше собственное понимание и беспристрастие, я не сомневаюсь, побудят вас вынести надлежащее решение; поэтому я воздерживаюсь от дальнейших слов, которые могли бы повлиять на ваше суждение. Адвокаты защиты могут теперь вызвать своих свидетелей, когда сочтут нужным.

Адвокат защиты. Господин председательствующий и господа присяжные, подсудимый у барьера обвиняется в сохранении жизней верных подданных Его Величества с помощью тайных лекарств и способов практики, а также посредством инокуляции или принуждения к инокуляции различных лиц и т. д. Что касается сохранения им жизней подданных короля, это было доказано столь неубедительно, что мы не будем тратить ваше время на опровержение сего; но что касается его тайных лекарств, мы покажем вам, что ингредиенты, из которых они приготовлены, достоверно известны и, следовательно, они не являются тайными лекарствами. Мы докажем вам неопровержимыми доказательствами, что те же самые лекарства давным-давно рекомендуются и применяются для тех же целей и с равным успехом. И наконец, мы представим свидетеля несомненного авторитета, который убедит вас в том, что успешная практика инокуляции не зависит ни от какого особого лекарства вообще, и следовательно, подсудимый совершенно невиновен в преступлениях, в которых он обвиняется. Вызовите доктора Томаса Растона.

Доктор Томас Растон приведен к присяге.

Скажите, доктор Растон, имеете ли вы какое-либо представление о составе определенных лекарств, используемых подсудимым у барьера в его практике инокуляции?

Доктор Растон. Полагаю, да.

Адвокат защиты. Какова форма этих лекарств?

Доктор Растон. Порошки, пилюли и капли.

Адвокат защиты. Каковы ингредиенты, составляющие порошок?

Доктор Растон. Я искренне верю, что порошок состоит исключительно из каломели и эфиопской минеральной.

Адвокат защиты.ковы ваши основания так полагать?

Доктор Растон. Мои основания основаны на химическом эксперименте и аналогии.

Адвокат защиты. Какой эксперимент и какая аналогия?

Доктор Растон. 1-е. К небольшому количеству порошка господина Саттона, имевшего сероватый цвет, я добавил несколько капель летучей щелочи, что немедленно превратило его в глубокий черный цвет. 2-е. К небольшому количеству того же вещества были добавлены несколько капель раствора соли тартара, что произвело тот же цвет. 3-е. Было добавлено несколько капель известковой воды, что также окрасило порошок в черный цвет, но не столь глубокий, как в экспериментах 1 и 2. Цвет и вес порошка господина Саттона были точно имитированы путем добавления шести гран эфиопской к десяти гранам каломели, и при повторении вышеуказанных экспериментов с этим составом было обнаружено, что он демонстрирует абсолютно те же явления.

Адвокат защиты. Теперь, сэр, что касается пилюль?

Доктор Растон. Пилюли по своему запаху, вкусу, цвету и действию явно представляют собой не что иное, как хорошо известные пилюли кохии с небольшим добавлением каломели.

Адвокат защиты. Вы не ставили опытов с пилюлями?

Доктор Растон. Да. Я налил на одну из них несколько капель летучей щелочи, и она немедленно приобрела глубокий черный цвет. Такой же результат был получен от соли тартара и известковой воды. Затем я добавил несколько гран каломели к пилюлям кохии и повторил эксперименты с тем же эффектом.

Адвокат защиты. И какие открытия вы сделали относительно капель?

Доктор Растон. Кислотные капли, которыми он готовит свой пунш, настолько очевидно имеют ту же природу, что и ослабленная летучая серная кислота, выделяющаяся при дистилляции эфира и тождественная тому, что в больших количествах содержится в анодином ликере Гоффмана, что не было необходимости подвергать их какому-либо химическому эксперименту. В их составе не было ничего чужеродного.

Адвокат обвинения. Не прерывая хода вашего допроса, позвольте мне перед продолжением задать доктору один вопрос. Если я правильно помню, вы сказали, что порошок содержит десять гран каломели. Скажите, доктор, разве это не необычайно большая доза?

Доктор Растон. Как альтерирующее средство — безусловно, да; и поэтому хорошо известно, что порошки господина Саттона часто вызывали у пациентов слюнотечение. Но их активность несколько ослабляется серной, содержащейся в эфиопской.

Адвокат обвинения. Но разве не предполагалось всеобще, что в лекарствах господина Саттона присутствует какой-то другой мощный ингредиент?

Доктор Растон. Да, сурьма. Но мои эксперименты убеждают меня в обратном.

Адвокат защиты. Теперь, доктор, позвольте спросить вас, является ли применение ртути в качестве подготовки к инокуляции изобретением подсудимого у барьера?

Доктор Растон. Разумеется, нет.

Адвокат защиты. Кто был изобретателем этой практики?

Доктор Растон. Я не могу ответить на этот вопрос с полной определенностью. Великий Бергаве в своих Афоризмах рекомендовал опыт соединения ртути с сурьмой в качестве противоядия от оспенного вируса, но, полагаю, первыми применили ртуть при подготовке к инокуляции американские врачи.

Адвокат защиты. И с каким успехом?

Доктор Растон. С весьма большим. Из первых трех тысяч инокулированных умерло лишь пять; и все они были детьми, которых не смогли уговорить принять лекарство.

Адвокат защиты. Прошу вас, господа присяжные, запомните это обстоятельство — все, кто принял ртутные лекарства, выздоровели. Скажите, доктор Растон, долго ли этот новый метод подготовки был ограничен каким-либо конкретным врачом или частью Америки?

Доктор Растон. Нет: слава о его необычайном успехе вскоре породила множество специалистов по инокуляции по новому плану; так что за короткое время он распространился от одного края континента до другого.

Адвокат защиты. Давали ли все эти различные специалисты по инокуляции абсолютно одинаковые лекарства?

Доктор Растон. Не абсолютно.

Адвокат защиты. В чем именно они различаются?

Доктор Растон. Главным образом в пропорциях каломели и сурьмы.

Адвокат защиты. Но все они сходились в назначении каломели?

Доктор Растон. Все.

Адвокат защиты. Сходились ли они в каком-либо другом отношении?

Доктор Растон. Да: все они давали слабительные и во время лихорадки при высыпании лечили своих пациентов антифлогистическим методом.

Адвокат защиты. Подвергались ли их пациенты каким-либо ограничениям в отношении диеты?

Доктор Растон. Как правило, им предписывалось воздерживаться от соленой пищи, спиртных напитков, масла, жиров и тому подобного.

Адвокат защиты. Вы дали весьма удовлетворительный отчет по этим вопросам. Позвольте теперь спросить, практикуете ли вы сами инокуляцию?

Доктор Растон. Да.

Адвокат защиты. Готовите ли вы своих пациентов?

Доктор Растон. Разумеется.

Адвокат защиты. Ограничиваете ли вы своих пациентов какой-то особой диетой?

Доктор Растон. Я велю им воздерживаться от мясной пищи, спиртных напитков и пряностей.

Адвокат защиты. И какие лекарства вы прописываете?

Доктор Растон. Они состоят главным образом из ртутных и сурьмяных средств.

Адвокат защиты. Считаете ли вы, что в этих лекарствах есть какое-то специфическое свойство? Даете ли вы их в качестве противоядий?

Доктор Растон. Ни в коем случае. Я даю их исключительно как эвакуанты и соответственно соразмерю их с конституцией и возрастом пациента.

Адвокат защиты. Можете ли вы сказать что-либо из опыта об успехе вашего метода по сравнению с методом подсудимого у барьера?

Доктор Растон. Я могу сказать из опыта, что мой метод по части успеха полностью равен его методу.

Адвокат защиты. Каково ваше мнение о его прохладном режиме?

Доктор Растон. Я одобряю его в целом и практикую, но не доводя до крайности.

Адвокат защиты. Каково ваше мнение относительно способа передачи инфекции?

Доктор Растон. Я считаю это вопросом маловажным. Способ простого приподнимания кожи кончиком ланцета, смоченного в пустуле, с последующим втиранием пальцем прилипшей к нему материи в ранку, кажется столь же хорошим, как и любой другой.

Адвокат защиты. Еще один вопрос. Считаете ли вы в целом, что подсудимый у барьера владеет каким-либо секретом, которому следует приписать его успех?

Доктор Растон. Я думаю, из представленных мною показаний должно быть очевидно, что он не владеет никаким секретом вовсе.

Адвокат защиты. Мы вновь вызовем одного из их собственных свидетелей; джентльмена несомненной честности, чьи показания, если они и доказали что-либо против подсудимого, при дальнейшем допросе, как выяснится, доказывают гораздо больше в его пользу.

Доктор Бейкер.

Скажите, доктор Бейкер, является ли практика подготовки людей к оспе с помощью каломели исключительной принадлежностью подсудимого у барьера?

Доктор Бейкер. Ни в коем случае: это весьма общая практика. Есть несколько заслуживающих доверия врачей, которые настойчиво настаивают на ее благотворном действии.

Адвокат защиты. Принято ли давать в этом случае слабительные средства?

Доктор Бейкер. В том, что обычно следует давать две или три дозы какого-либо слабительного средства, сходятся почти все специалисты по инокуляции.

Адвокат защиты. Теперь, доктор Бейкер, позвольте мне спросить вас как врача, по вашему ли мнению чудесный успех, в котором обвиняется подсудимый, объясняется особым свойством какого-либо лекарства или лекарств, известных лишь ему самому и его сообщникам?

Доктор Бейкер. По моему мнению, нет.

Адвокат защиты. Каковой же причине вы приписываете этот успех?

Доктор Бейкер. Главным образом свободному использованию холодного воздуха.

Адвокат защиты. Является ли он единственным специалистом по инокуляции, который позволяет своим пациентам свободно пользоваться холодным воздухом?

Доктор Бейкер. Теперь уже нет: в настоящее время эта практика весьма распространена во многих частях этого королевства.

Адвокат защиты. Был ли он изобретателем этого прохладного режима?

Доктор Бейкер. Я не могу обвинять его в том, что он изобретатель, поскольку он настойчиво рекомендуется при натуральной оспе авторами первостепенного ранга, в особенности Сиденхемом, чьи труды находятся в руках каждого врача.

Адвокат защиты. Теперь мы вызовем врача, достаточно известного в медицинском мире, в особенности благодаря своему «Аналізу инокуляции».

Доктор Киркпатрик приведен к присяге.

Адвокат защиты. Сэр, полагаю, вы имеете большой опыт в практике инокуляции?

Доктор Киркпатрик. Да.

Адвокат защиты. Привыкли ли вы давно давать каломель при подготовке своих пациентов?

Доктор Киркпатрик. Это давно вошло в мою практику, как видно из моей книги.

Адвокат защиты. Было ли вашей практикой ограничивать своих пациентов каким-то особым режимом?

Доктор Киркпатрик. Из моего «Аналізу» следует, что я регулирую свою практику в этом отношении в зависимости от возраста и конституции, но в целом я советую воздерживаться от мяса, спиртных напитков и, короче говоря, всего воспаляющего или трудного для пищеварения.

Адвокат защиты. Я прошу вас, господа присяжные, принять к сведению, что доктор прописывает растительную диету; так что это вовсе не новость. Скажите, доктор, когда был напечатан ваш «Аналіз»?

Доктор Киркпатрик. Первое издание — в царствование прошлого короля, а второе — в 1761 году.

Доктор Бенджамин Гейл приведен к присяге.

Адвокат защиты. Вы, кажется, врач?

Доктор Гейл. Да.

Адвокат защиты. Где вы живете?

Доктор Гейл. В Коннектикуте в Новой Англии.

Адвокат защиты. Практиковали ли вы инокуляцию?

Доктор Гейл. Я инокулировал многие сотни.

Адвокат защиты. Готовите ли вы своих пациентов каломелью?

Доктор Гейл. Да.

Адвокат защиты. С каким успехом?

Доктор Гейл. С весьма большим успехом. Из восьмисот пациентов я потерял лишь одного.

Господин Гати приведен к присяге.

Адвокат защиты. Если я правильно осведомлен, вы, сэр, практиковали инокуляцию во Франции?

Господин Гати. Некокорое время назад я был весьма занят этим делом в Париже.

Адвокат защиты. Каким образом вы готовили своих пациентов?

Господин Гати. Я всегда был противником какого-либо общего плана: я придавал тем меньше значения подготовке, поскольку знал, что во всем Леванте, где натуральная оспа столь же фатальна, как и везде, и где можно найти старух, инокулировавших десять тысяч человек без единого несчастного случая, единственный вопрос заключается в том, подготовлен ли пациент природой. Все, что принимается во внимание — это то, является ли дыхание сладким, кожа мягкой и заживает ли небольшая ранка на ней легко. Когда обнаруживаются эти условия, они проводят инокуляцию без малейшего опасения опасности.

Адвокат защиты. Теперь мы вызовем свидетеля, который уже был допрошен адвокатами противоположной стороны.

Господин Чандлер.

Адвокат защиты. Вы, сэр, судя по всему, наблюдали саттоновскую практику с немалым вниманием: пожалуйста, сообщите Суду, приписываете ли вы успех этого нового метода свойству его лекарств.

Господин Чандлер. Я приписываю его необычайный успех ни его лекарствам, ни его прохладному режиму, а главным образом его методу передачи инфекции посредством сырой лимфы до того, как она будет окончательно виолирована последующей лихорадкой; и я основываю свое мнение на том, что это единственное обстоятельство, в котором он отличается от других специалистов по инокуляции.

Адвокат защиты. Что, господа присяжные, как вы изволите заметить, не является секретом: это поистине обстоятельство, которое никак не могло быть сокрыто, ибо метод выполнения операции должен быть очевиден не только каждому пациенту, но и каждому постороннему наблюдателю.

Доктор Гласс приведен к присяге.

Адвокат защиты. Если я не ошибаюсь, вы практикуете медицину в городе Эксетер?

Доктор Гласс. Да.

Адвокат защиты. Полагаю, доктор, вы слышали об этих великих чудесах, которые, как утверждается, совершает подсудимый у барьера?

Доктор Гласс. Слышал; и более того, приложил некоторые усилия, чтобы открыть причину этих чудес.

Адвокат защиты. Знаете ли вы каких-либо других чудотворных специалистов по инокуляции?

Доктор Гласс. В Сомерсетшире есть оператор, который инокулировал по меньшей мере семнадцать сотен пациентов с потерей всего двоих.

Адвокат защиты. Знакомы ли вы с его методом?

Доктор Гласс. Да.

Адвокат защиты. Отличается ли он от метода подсудимого?

Доктор Гласс. Он явно, хотя, возможно, и не существенно, отличается.

Адвокат защиты. Прошу вас, доктор, удостойте Суд описанием этой практики.

Доктор Гласс. Этот сомерсетширский оператор инокулирует всех, кто обращается к нему с этой целью, не исследуя, в каком состоянии здоровья они находятся или находились, и не задавая им ни единого вопроса. Он всегда начинает свой процесс с передачи инфекции. После этого он некоторым пускает кровь, всех дважды подвергает слабительному, ограничивает скудной диетой, запрещает физические нагрузки и все, что ускоряет движение крови. Каждый, как только начинается лихорадка при высыпании, укладывается в постель в комнате, которая плотно закрыта для защиты от прохладного воздуха, хорошо укрывается постельными принадлежностями, и ему дают в изобилии мелиссовый чай, чтобы вызвать пот. Но если это не помогает, назначается потогонный порошок, который, будучи безвкусным, предположительно является каким-то сурьмяным препаратом. Этим путем добывается обильный пот, который поддерживается до завершения высыпания. Затем пациенту разрешается встать, походить по дому и выйти, если он пожелает, на свежий воздух, когда погода неблагоприятна.

Адвокат защиты. Кажется, сэр, вы сказали, что приложили некоторые усилия, чтобы обнаружить причину чудесного успеха, приписываемого этому новому методу инокуляции, как его называют: по вашему ли мнению, он объясняется какой-то особенностью его подготовительного курса?

Доктор Гласс. Нет; поскольку результаты инокуляции после различных методов подготовки и вообще без всякой подготовки, как видно из практики сомерсетширца, примерно одинаковы.

Адвокат защиты. Приписываете ли вы это применению ртути?

Доктор Гласс. Нет; поскольку я достоверно знаю, что некоторые джентльмены из числа моих знакомых, которые берут за правило всегда готовить пациентов с помощью ртутных средств, не добились большего успеха, чем некоторые другие, которые редко или никогда не используют никаких ртутных препаратов до или после операции.

Адвокат защиты. По вашему мнению, следует ли приписывать это его крайне прохладному режиму?

Доктор Гласс. Нет; хотя я одобряю его в целом; тем не менее, рискну сказать, что я сталкивался с некоторыми случаями, в которых были необходимы поддерживающие средства. И все же я полагаю, что тесная комната и горячий воздух всегда чрезвычайно вредны на любой стадии оспы и при всех видах лихорадок.

Адвокат защиты. Придаете ли вы какое-то значение способу передачи инфекции?

Доктор Гласс. Нет; имеет мало значения, наносится ли инфекционная материя на легкую ранку кожи на кончике ланцета или на кусочек нити.

Адвокат защиты. Каковой же причине вы тогда приписываете великий успех саттонистов?

Доктор Гласс. Представляется весьма вероятным, что их исключительный успех главным образом объясняется их исключительным методом предрасположения пациентов к потению и последующего вызывания пота с помощью лекарств, которые они дают после инокуляции и во время лихорадки при высыпании.

Адвокат защиты. Господин председательствующий и господа присяжные, теперь мы представим свидетеля, чья успешная практика в конкретной области инокуляции, как общеизвестно, была равна практике подсудимого у барьера; и чьи показания (если в невиновности подсудимого еще остается хотя бы малейшая зацепка для сомнения) несомненно положат конец всяким спорам.

Доктор Димсдейл приведен к присяге.

Адвокат защиты. Хартфорд, полагаю, доктор, место вашего жительства?

Доктор Димсдейл. Да.

Адвокат защиты. Скажите, доктор Димсдейл, давно ли вы практикуете инокуляцию?

Доктор Димсдейл. Более двадцати лет.

Адвокат защиты. Была ли ваша практика в этой отрасли вашей профессии обширной?

Доктор Димсдейл. Очень обширной.

Адвокат защиты. Потеряли ли вы много пациентов при инокуляции?

Доктор Димсдейл. Около четырнадцати лет назад у меня был один пациент, который после высыпания нескольких отдельных пустул умер от лихорадки, которую я счел совершенно не связанной с оспой.

Адвокат защиты. Неужели за более чем двадцать лет вы никогда не теряли ни одного пациента, чья смерть могла бы быть справедливо отнесена на счет инокуляции?

Доктор Димсдейл. Ни единого.

Адвокат защиты. Быть может, доктор, вы особенно тщательно подходили к выбору ваших подопечных?

Доктор Димсдейл. Ни малейшим образом: я подвергал инокуляции людей всех возрастов, любых телосложений и в любое время года.

Адвокат защиты. Каким образом вы подготавливаете своих пациентов? Ограничиваете ли вы их каким-либо особым режимом?

Доктор Димсдейл. Назначая подготовительный режим, я преследую главным образом четыре цели: привести пациента, находящегося в отменном здравии, к ослабленному и более безопасному состоянию; укрепить организм, если он излишне ослаблен; скорректировать то, что представляется испорченным; и очистить желудок и кишечник, насколько это возможно, от всех непереваренных остатков и их последствий. Исходя из этих намерений, я предписываю им воздерживаться от мясной пищи, спиртных напитков и пряностей в течение десяти дней до процедуры; в этот период я даю три дозы порошка, составленного из восьми гран каломели, такого же количества сложного порошка раковинистых клешней и одной восьмой грана рвотного камня; этот порошок принимается на ночь, а доза солей Глаубера — утром. В дни приема слабительного я разрешаю бульоны.

Адвокат защиты. Каким образом вы обычно передаете инфекцию?

Доктор Димсдейл. Ланцетом, смоченным в вариолозном материале, я делаю как можно более короткий разрез, настолько легкий, чтобы он прошел лишь самую малость сквозь эпидермис. Затем я растягиваю небольшую ранку пальцами и смачиваю ее материалом на коньке моего ланцета. Эту процедуру я обычно произвожу на обеих руках, дабы избежать неудачи.

Адвокат защиты. Берете ли вы материал от естественной оспы или предпочитаете тот, что взят от человека, прошедшего инокуляцию?

Доктор Димсдейл. Похоже, не имеет никакого значения, берется ли инфекционный материал от естественной или от инокулированной оспы. Я пользовался тем и другим и никогда не был в состоянии обнаружить хоть малейшую разницу ни в отношении достоверности заражения, ни в течении, ни в исходе; а потому я беру инфекцию из любого источника, по мере появления возможности или по выбору моих пациентов или их близких.

Адвокат защиты. Проводили ли вы когда-либо инокуляцию лимфой, взятой до кризиса болезни?

Доктор Димсдейл. Я брал немного прозрачной жидкости из приподнятой пузырчатой пленки на месте разреза даже столь рано, как на четвертый день после процедуры; и в другое время использовал материал, полностью созревший после кризиса, с равным успехом. Однако в целом я предпочитаю брать материал для заражения во время лихорадки высыпаний, поскольку предполагаю, что в тот момент он обладает наибольшей активностью.

Адвокат защиты. Какие лекарства вы прописываете после передачи инфекции?

Доктор Димсдейл. На второй день, вечером, я обычно даю пилюлю, составленную из каломели и сложного порошка раковинистых клешней, каждого по три грана, с одной десятой грана рвотного камня. Я также повторяю это при первом появлении симптомов высыпания, в случае если они кажутся указывающими на необычную степень ожесточения; а на следующее утро назначаю дозу слабительного средства.

Адвокат защиты. Принуждаете ли вы пациентов оставаться в постели во время лихорадки высыпаний?

Доктор Димсдейл. Ни в коем случае: напротив, как только появляются симптомы лихорадки высыпаний, им предписывается, после действия слабительных средств, находиться вне помещения на открытом воздухе, как бы холодно ни было, столько, сколько они могут вынести, и пить холодную воду, если они испытывают жажду; всегда заботясь о том, чтобы не стоять на месте, а умеренно прохаживаться во время пребывания на улице.

Адвокат защиты. Такова ли ваша неизменная практика?

Доктор Димсдейл. Ее эффекты столь благотворны и столь неизменно подтверждаются опытом, а легкое прохождение через каждую стадию болезни столь сильно от этого зависит, что я не допускаю никаких исключений.

Адвокат защиты. А теперь, доктор Димсдейл, позвольте мне спросить вас, обладаете ли вы каким-либо лекарством, с помощью которого можете подавить некоторое количество пустул, когда они кажутся слишком многочисленными, оставляя лишь такое их количество, какое пожелает пациент?

Доктор Димсдейл. Поистине, я не обладаю никаким подобным лекарством. Иногда вся поверхность кожи покрывается сыпью, тесно перемешанной с вариолозным высыпанием. Эту сыпь часто принимали за слияние, на которое она столь сильно похожа, и она давала повод некоторым практикующим врачам — по невежеству или из лукавства — притворяться, будто после весьма обильного высыпания сливной оспы они способны с помощью специфического средства удалить большую часть пустул, оставляя лишь столько обособленных, сколько может убедить пациента в том, что он болен именно этой болезнью.

Адвокат защиты. Благодарю вас, сударь; подсудимый весьма обязан вам за это разъяснение дела. Вы достаточно очистили его от обвинения в колдовстве. Скажите, доктор, позвольте спросить, делали ли вы когда-нибудь инокуляцию без подготовки?

Доктор Димсдейл. Я часто делал инокуляцию безо всякой подготовки вовсе и всегда имел тот же успех.

Адвокат защиты. Чем же тогда вы главным образом приписываете успех этого нового метода?

Доктор Димсдейл. Я могу ответить лишь то, что хотя весь процесс может иметь к этому некоторое отношение, по моему мнению, он заключается главным образом в методе инокуляции свежим жидким материалом и в обращении с пациентами во время высыпания.

Адвокат защиты. Господин председательствующий и джентльмены присяжные, свидетели, которых мы допросили от имени находящегося здесь подсудимого, высказались столь определенно и в целом выразились с таким большиммь пониманием дела, что не может быть никаких сомнений в том, что вы полностью убеждены в его невиновности в преступлениях, вменяемых ему в обвинительном акте: тем не менее, дабы собрать всё воедино в перспективе, я вкратце напомню то, что было доказано, и постараюсь указать на те обстоятельства, которые главным образом заслуживают вашего внимания.

Подсудимый обвиняется в том, что сохранял жизни верных подданных Его Величества посредством тайных лекарств и методов практики, неведомых Колледжу. Первая часть этого обвинения основывалась почти исключительно на показаниях лица, именующего себя священником подсудимого, отправляющим свои требы. Этот джентльмен сообщил вам, что его обязанностью было молиться с больными и воздавать благодарения за их выздоровление. Но он же говорил вам ранее, что подсудимый никогда не терял ни единого пациента от инокуляции; следовательно, не было никакой опасности, а следовательно, не было и больше оснований молиться в этот раз, нежели в любой другой. Священник, отправляющий требы, в данном случае кажется настолько совершенно излишним, что это делает его рассказ о своих обязанностях смехотворным и невероятным; обстоятельство это весьма подрывает доверие к его показаниям; и дабы вы не подверглись ненадлежащему влиянию вашего особого уважения к священному сану этого отправляющего требы джентльмена; дабы вы не позволили предполагаемой важности его характера придать вес его свидетельству; мы вызовем ныне свидетеля некоторого значения, который в немногих словах составит у вас справедливое представление о преподобном господине Хоултоне.

Мансли Ревью приведен к присяге.

Адвокат защиты. Скажите, сударь, известно ли вам что-либо о человеке, который именует себя священником, отправляющим требы при находящемся здесь подсудимом?

М. Ревью. Я помню некоего Роберта Хоултона, который присваивал себе этот титул.

Адвокат защиты. Является ли он автором?

М. Ревью. Да; он недавно опубликовал проповедь с приложением, касающимся инокуляции.

Адвокат защиты. И каков его характер?

М. Ревью. Мне жаль это говорить, но этот преподобный сын церкви опускается до уровня простого разносчика чудо-средств.

Адвокат защиты. Прошу вас, джентльмены присяжные, принять к сведению: простой разносчик чудо-средств. И скажите, господин Ревью, забывает ли этот разносчик чудо-средств обычную, подобающую серьезность своей профессии?

М. Ревью. Исходя из низменного остроумия и фамильярности, с которыми он дерзает обращаться с самыми респектабельными персонажами, его легко можно было бы принять за шута какого-нибудь творящего чудеса бродячего лекаря.

Адвокат защиты. Шут какого-то творящего чудеса бродячего лекаря! Я прошу вас, джентльмены присяжные, помнить, что этот разносчик чудо-средств, этот шут является их главным свидетелем, их краеугольным камнем, на котором зиждется первая и самая существенная часть обвинительного акта, а именно та часть, которая обвиняет подсудимого в сохранении особым образом жизней верных подданных Его Величества. Я говорю — особым образом; ибо хотя это и не выражено так в обвинительном акте, это определенно подразумевается.

Адвокат обвинения. Это уже чересчур. Прошу вас, господин председательствующий, не позволять адвокату защиты вводить присяжных в заблуждение посредством подтекстов в обвинительном акте. Судьба находящегося здесь подсудимого должна зависеть исключительно от буквы обвинительного акта. Мы не допускаем никаких подтекстов. Лорд Кук...

Председательствующий. Вы должны придерживаться буквы обвинительного акта. Адвокат защиты, продолжайте.

Адвокат защиты. Джентльмены присяжные, я собирался заметить, когда меня прервал адвокат с противоположной стороны, что если мы не предположим, что подсудимый виновен в сохранении жизней подданных Короля как-то исключительно, особенно или необычно, это покажется, по меньшей мере, злонамеренным преследованием; а что оно таковым и является, не может вызывать никаких сомнений, если вы вспомните из общего характера наших доказательств, скольких иных специалистов по инокуляции можно было бы с равной справедливостью обвинить в том же самом преступлении. Доктор Димсдейл, в частности, за двадцать лет обширной практики не потерял ни одного пациента; и я осмелюсь утверждать, что ныне в этой столице и ее окрестности имеется весьма значительное число специалистов по инокуляции, которые были столь же успешны, как и находящийся здесь подсудимый. Следовательно, это определенно злонамеренное преследование, и к нему следует относиться именно как к таковому.

Что же касается того пункта обвинительного акта, который относится к средствам совершения преступления, в коем обвиняется подсудимый, а именно посредством тайных лекарств и методов практики, неведомых сему Колледжу и всем прочим практикующим врачам, мы весьма отчетливо доказали экспериментами доктора Растона, что состав этих лекарств достоверно известен. Но то, что они состоят главным образом из ртутного препарата, достаточно очевидно из их воздействия. А что ртуть весьма обыкновенно использовалась в качестве подготовительного средства к инокуляции, мы доказали вам свидетельствами нескольких лиц безупречной репутации. И что касается растительной диеты, предписанной находящимся здесь подсудимым, она столь далека от того, чтобы быть свойственной ему одному, что уже очень давно является общей практикой. Что же до его способа передачи инфекции посредством лимфы, взятой до лихорадки высыпаний, то является ли это изобретением подсудимого или нет, не имеет никакого значения, поскольку ныне это весьма распространенный, а следовательно, не тайный метод практики.

Я перехожу теперь к той части его практики, в которой его сочли наиболее оригинальным и которая общепринято считалась его собственным изобретением: я имею в виду его прохладный режим; то есть практику подвергания его пациентов воздействию свежего воздуха и питья ими холодной воды. Но хотя эта практика, возможно, и не доводилась до нынешней крайности ортодоксальными врачами, тем не менее совершенно очевидно, что они не могли не знать, как настойчиво она рекомендовалась при естественной оспе многими авторами первейшего достоинства.

Разес, арабский врач, писавший несколько сотен лет назад, в своей главе «De præservatione, et de modo impediendi» и т. д. выражается относительно применения холодной воды с целью унять вариолозную лихорадку следующими словами: «Bibendam præbe aquam in nive refrigeratam in summo frigiditatis gradu, effusim et affatim datam, et brevibus intervallis; ita ut ea prematur, et frigiditatem ejus sentiat in intestinis suis ægrotus. Quod si posthac febricitet, et in illum redierit ardor; potui illam dato secunda vice, videlicet a libris duabus ad tres, et amplius, in semihoræ spatio. Quod si adhuc calor redierit, et venter aqua repletus fuerit; fac ut illam evomat: tum denuo aquam bibendam præbe». Итак, джентльмены присяжные, вы слышите, что этот ранний, этот знаменитый автор по оспе доводил применение холодной воды далеко за пределы практики наших самых отчаянных специалистов по инокуляции. Он не только предписывал своим пациентам пить холодную воду до полного насыщения, но и заставлял их извергать ее обратно и пить снова. И хотя наши ученые и ортодоксальные врачи, питавшие некоторую жалость к своим пациентам и некоторую репутацию, которую следовало беречь, не осмеливались испытывать то, что представлялось им опасным экспериментом, тем не менее это практика, о которой они не могли не ведать и в изобретении которой подсудимый несомненно неповинен.

Наш бессмертный Сиденхем столь общеизвестно слыл ревностным поборником прохладного метода лечения пациентов при оспе, что цитировать его по этому случаю излишне и неуместно.

Ученый Бергаве в афоризме 1399 советует прохладный режим следующими словами: «In primo initio apparentis inflammationis externe, videtur requiri cautela, ne vergat in suppurationem, aut curandum ut minima fiat, procul a capite, & tarda; quod fit, victu tenuissimo putredini resistente; potu diluente, blando, subacidulo &c. regimine frigidiusculo, maxime admissu puri & frigidi aëris». Так что в этом афоризме мы обнаруживаем не только свободный допуск чистого и холодного воздуха, но также кислый напиток и антисептический режим, изобретателем которых находящегося здесь подсудимого сочли столь несправедливо.

Знаменитый доктор Мид, хотя и не советует применять режим предельного холода, тем не менее в отношении прохладного воздуха говорит: «In primis autem curandum est, ut purum aërem, eumque frigidulum, ubertim trahere possit».

Доктор Киркпатрик в своем «Анатозе инокуляции», хотя и счел нецелесообразным пытаться полностью подавить обычный ход рассматриваемой болезни, говорит: «Несмотря на то, что нам почти нечего противопоставить ее наиболее вирулентному проявлению, кроме мощных кислот, вяжущих средств и не только свободного вентилирующего воздуха, но, возможно, сильнейшего потенциального холода, который мы способны выработать и применить».

Таким образом, джентльмены присяжные, вне всякого спора оказывается, что находящийся здесь подсудимый столь далек от того, чтобы сохранить жизни верных подданных Его Величества посредством тайных лекарств и методов практики, неведомых врачебному сообществу в целом, что все его лекарства в общем и целом предписывались, а каждый пункт его процедуры либо практиковался, либо рекомендовался великим множеством авторов, чьи труды изучаются повсеместно.

Джентльмены присяжные, я не сомневаюсь, что вы полностью убеждены в невиновности подсудимого в преступлениях, указанных в обвинительном акте. Но его обвинители, неудовлетворенные своим общим обвинением, в ходе предоставления улик постарались изобличить его в сношениях с дьяволом; они постарались доказать его виновность в колдовстве; они постарались заставить вас поверить, будто с помощью определенного лекарства и магического круга, очерченного пером вокруг пустул, с добавлением молитвы, повторяемой (задом наперед, полагаю) его отправляющим требы священником; я говорю, они постарались убедить вас, что при помощи черной магии он способен заставить пустулы исчезнуть по одному лишь слову приказания. Но, джентльмены присяжные, я прошу вас помнить, что доктор Димсдейл четко разъяснил это дело; он сказал вам, что эти предполагаемые пустулы были не чем иным, как сыпью, которая часто сопровождает оспу и которая естественным образом исчезает сама по себе без содействия черной магии, а следовательно, находящийся здесь подсудимый вовсе не чародей.

Адвокат обвинения. Господин председательствующий и вы, джентльмены присяжные, уже поздно, и вы неизбежно утомлены вашим пристальным вниманием к долгому судебному разбирательству. Поэтому я не стану злоупотреблять вашим терпением обстоятельным ответом на пространную речь, которую вы только что услышали; я лишь прошу вас вспомнить суть нашего обвинительного акта и те неопровержимые улики, которыми он был доказан. У вас слишком много рассудительности, чтобы поддаваться ненадлежащему влиянию красивых речей, и слишком много честности, чтобы не разрешить столь важное дело в соответствии с законами справедливости и беспристрастия.

Председательствующий. Джентльмены присяжные, Дэниел Саттон, находящийся здесь подсудимый, обвиняется в тяжком преступлении — сохранении жизней верных подданных Его Величества путем проведения инокуляции или приказания провести ее двадцати тысячам человек в течение трех лет с помощью тайных лекарств и методов практики, неведомых сему Колледжу и всем прочим практикующим врачам.

Первым свидетелем, вызванным в поддержку этого тяжелого обвинения, был господин Роберт Хоултон, который категорически клянется относительно числа подвергнутых инокуляции людей и говорит вам, что почерпнул свои сведения из собственных книг подсудимого. Он не менее категоричен в отношении тайных лекарств, посредством коих подсудимый обладает неведомой врачебному сообществу способностью заставлять пустулы исчезать по своему желанию.

Доктор Бейкер, второй свидетель, дал вам ясный отчет об общей практике подсудимого, но поскольку он не поведал ничего из собственных познаний, его свидетельство юридически ничего не доказывает против находящегося здесь подсудимого.

Господин Чандлер, третий свидетель против подсудимого, рассказывает о практике одного из его сообщников, чьими средствами многие были спасены; и он же сообщил вам, что состав этих лекарств неизвестен.

Таковы все доказательства, представленные в поддержку обвинительного акта. Мы переходим теперь к тем, кто был допрошен от имени подсудимого: первым из них был доктор Растон, который в результате ряда химических экспериментов обнаружил состав этих тайных лекарств; следовательно, во время предъявления данного обвинительного акта они уже не были тайными лекарствами. Этот свидетель также сообщает вам, что ртуть, которая, по-видимому, являлась главным ингредиентом, уже давно используется, особенно в Америке, в качестве подготовительного средства к инокуляции. Он сказал вам также, что режим, предписываемый американскими врачами, был очень похож на режим находящегося здесь подсудимого, и что он сам, следуя тому же общему плану, добился не меньшего успеха, чем находящийся здесь подсудимый; и он завершает свое выступление заявлением, что не верит, будто тот обладает неким секретом, коим можно объяснить его успех.

Адвокат защиты затем вновь вызвал доктора Бейкера; тот заявил, что подготовка лиц к инокуляции с помощью каломели и других слабительных лекарств является обычной практикой; что успех, приписываемый подсудимому, обусловлен не каким-то особым свойством его лекарств, а главным образом свободным использованием холодного воздуха; и что эта часть его практики ныне весьма всеобща и не является его собственным изобретением.

Следующим свидетелем был доктор Киркпатрик, который свидетельствует, что на протяжении многих прошлых лет привык подготавливать своих пациентов способом, очень похожим на метод находящегося здесь подсудимого.

Доктор Гейл сообщил вам, что он всегда подготавливал своих пациентов с помощью каломели.

Доктор Гати сказал вам, что он уделял мало внимания подготовке, поскольку жители Леванта добиваются успеха и без нее.

Господин Чандлер, уже допрошенный адвокатом обвинения, будучи вызван вновь, высказывает мнение, что успех этой саттоновской практики всецело объясняется способом передачи инфекции, который, поскольку он осуществляется открыто, не может быть никаким секретом.

Следующим свидетелем был доктор Гласс, который сообщил суду, что в Сомерсетшире имеется некий оператор, который без всякой подготовки вообще провел инокуляцию тысяче семистам человекам с потерей лишь двух пациентов. Когда его спросили о его мнении относительно причины успеха этого так называемого нового метода, он ответил вам, что считает его обусловленным главным образом назначением потогонных средств во время лихорадки высыпаний.

Доктор Димсдейл показал, что в течение последних двадцати лет он занимался инокуляцией в весьма широких масштабах без потери ни единого пациента; что его практика очень похожа на практику находящегося здесь подсудимого; но что он часто проводил инокуляцию без всякой подготовки и с равным успехом; и что свой успех он приписывает главным образом прохладному режиму и своему методу передачи инфекции с помощью свежего жидкого материала.

Последним вызванным свидетелем был господин Мансли Ревью, который высказался о характере преподобного господина Хоултона, на доверии к показаниям которого почти целиком держится судьба находящегося здесь подсудимого.

Джентльмены присяжные, подведя таким образом вкратце итоги свидетельским показаниям с обеих сторон и намеренно воздержавшись от критических замечаний по ходу дела, я попытаюсь теперь, насколько это в моих силах, изложить это запутанное дело так, чтобы свести его к нескольким простым вопросам; и если после всего окажется, что показанное под присягой недостаточно для объяснения великой тайны, я собуду считать своим долгом ради истины и справедливости по отношению к находящемуся здесь подсудимому высказать вам свое собственное мнение в той мере, в какой это необходимо для вынесения справедливого решения.

Во-первых, я должен заметить вам, что та часть обвинительного акта, которая обвиняет подсудимого в сохранении жизней подданных Короля в целом, всецело опирается на показания господина Роберта Хоултона; ибо хотя показания доктора Бейкера и господина Чандлера могут в некоторой степени подкреплять его свидетельство, сами по себе они недостаточны. Священному сану господина Хоултона определенно следует отдать должное уважение; но если вы поверите джентльмену, который высказывался о его характере; если вы взглянете на него в свете простого разносчика чудо-средств, шута бродячего лекаря, — в таком случае вы должны не только пренебречь его саном, но и отбросить все его показания. Но, соблюдая справедливость по отношению к подсудимому, я должен заметить далее, что даже если бы вы приняли показания господина Хоултона во всей их полноте и силе, то, поскольку было весьма убедительно доказано, что имеется изрядное число специалистов, в равной степени виновных в сохранении жизней подданных Короля, вы, вне всякого сомнения, сочтете это преследование злонамеренным и по одной лишь этой причине будете оправданы в вынесении оправдательного приговора подсудимому: ибо хотя в общем грешить вместе с толпой не служит оправданием, природа этого преступления такова, что если только он не будет признан виновным в исключительной степени, он едва ли виновен вовсе.

Но его также обвиняют в назначении лекарств, состав которых неизвестен врачебному сообществу в целом. В ответ на это обвинение доктор Растон продемонстрировал, что главным ингредиентом является каломель, а несколько других свидетелей показали, что каломель уже давно служит универсальным лекарством в подобных случаях. Следовательно, по этой части обвинительного акта подсудимый полностью оправдан.

Что же касается другой части его практики, то после услышанных вами показаний у вас не может оставаться сомнений в том, что его нельзя с хотя бы малейшим видимым основанием обвинять в оригинальности, поскольку его прохладный режим, его способ подготовки и метод передачи болезни в настоящее время точно совпадают с практикой почти каждого иного специалиста по инокуляции в этом королевстве.

Но допуская, что вы убеждены в реальности его великого успеха в практике инокуляции, возникает естественный вопрос: а именно, с каким конкретным обстоятельством следует связывать этот успех? Прежде чем мы попытаемся разрешить эту проблему, давайте сначала вспомним различные мнения тех, кто был допрошен в связи с этим вопросом.

Мнение господина Хоултона сводилось к тому, что успех объясняется некими секретами в искусстве; однако в ходе нашего разбирательства явственно обнаружилось, что никаких подобных секретов не существует.

Доктор Бейкер полагал, что успех главным образом следует приписывать свободному использованию холодного воздуха; но в ответ на это я должен заметить, что имели место случаи — в частности, описанный доктором Глассом в его недавней брошюре, — в которых этого оказалось недостаточно.

Господин Чандлер объясняет это практикой передачи недуга сырой лимфой; однако доктор Димсдейл сообщил вам на основе многолетнего опыта, что метод передачи не имеет значения.

Доктор Гласс относит это за счет действия потогонных средств, назначаемых в период высыпания; но господин Чандлер сказал вам, что саттоновская практика не требует подобных эффектов от лекарств, а доктор Димсдейл придерживается противоположного метода.

Что касается подготовки, из левантийской практики, из практики сомерсетширского оператора и из признания доктора Димсдейла очевидным образом следует, что это дело куда меньшей важности, чем обычно полагали; или, вернее, оказывается, что оно не имеет никакого значения вовсе. Тем не менее мы вынуждены признать, что за последние несколько лет от инокуляции умерло меньше пациентов, чем прежде, когда эта практика находилась в зачаточном состоянии. Поэтому кажется естественным заключить, что были достигнуты некие значительные улучшения; однако природа этого улучшения, судя по сегодняшним разбирательствам, пока еще пребывает в облаках. Что этот новый метод инокуляции был поразительно успешным — вне всяких возражений; но что этот успех не ограничивается находящимся здесь подсудимым — столь же бесспорно. Никто из наших пациентов не умирает. Успех всеобщ. Подготавливаем ли мы наших пациентов или нет; даем ли им ртуть или не даем; производим ли инокуляцию сырой лимфой или окончательно вириолизированным материалом; заставляем ли их потеть во время лихорадки высыпаний или отправляем на холодный воздух — короче говоря, как бы мы ни поступали, убить пациента посредством инокуляции, похоже, не в наших силах.

Исходя из этих данных, я полагаю, вы можете рационально заключить, что сам подсудимый совершенно не ведает истинной причины своего успешного применения практики; и если вы придерживаетесь такого мнения, будучи судом справедливости, вы непременно должны оправдать его по вменяемым ему в вину преступлениям. Но как судья этого суда, ради истины и для более эффективного оправдания находящегося здесь подсудимого, я попытаюсь теперь объяснить это загадочное дело.

Оспа обычно причислялась к воспалительным заболеваниям, и несомненно справедливо, если рассматривать ее лишь на ее первой стадии; но то, что в своем естественном развитии она превращается в гнилостное расстройство, неоспоримо верно. Представим теперь некоторое число пациентов, больных злокачественным гнилостным недугом — например, тюремной лихорадкой. Вообразим этих несчастных существ запертыми в тесной палате больницы, глотающими горячие лекарства и лишенными доступа свежего воздуха. В таком состоянии болезнь несомненно проявила бы свою предельную вирулентность, и очень немногие из пациентов выздоровели бы. Вообразим далее некоторое число пациентов в соседней палате, заразившихся от остальных; но представим их лекарства менее воспалительными, а воздух менее замкнутым: найдется ли здесь врач, который хотя бы капельку сомневался в том, что в этом случае недуг окажется менее злокачественным и менее смертельным? Вообразим еще далее третью палату, смежную со второй, причем пациенты, зараженные из второй палаты, лечатся более по противовоспалительному и антисептическому плану и им особо дозволяется свежий воздух: такие пациенты, говорю я, подхватив более мягкую болезнь и будучи более разумно излечимы, спасались бы чаще. Но если мы продвинемся в наших предположениях еще дальше, то по мере того, как мы будем постепенно удаляться от первой палатки, мы обнаружим по аналогии рассуждений, что болезнь в конце концов сохранит лишь столько своей первоначальной злокачественности, сколько необходимо для передачи инфекции. Недуг примет столь мягкий облик, что едва ли покажется принадлежащим к тому же роду, из которого он изначально произошел.

То, что было сказано о тюремной лихорадке, очевидно применимо и к оспе. Мы, европейцы, получили ее в виде злокачественной, смертельной болезни; смертность и злокачественность которой всеобщей практикой сиделок и, поистине, большинства врачей были, пожалуй, скорее увеличены, нежели уменьшены: ибо если инфекционное заболевание можно сделать более мягким благодаря разумному лечению, то не менее верно и то, что мягкое расстройство может посредством череды неуместных мер постепенно разрастись до такой степени вирулентности, при которой оно примет новый облик и явит явления столь отличные от его родительской болезни, что в конце концов оно образует новый род. Если допустить это как возможность, пожалуй, не составит труда проследить происхождение многих наших недугов и доказать, что значительное число их создано нами самими; они — порождение медицины, чада тупости или химеры, зачатые от старух.

Оспа посредством лечения, диаметрально противоположного тому, какое продиктовали бы разум и совершенное знание природы болезни, на протяжении череды многих веков сохранила всю ту вирулентность, с которою она впервые ворвалась в Европу. Но опыт научил нас, что при вызове посредством инокуляции она гораздо менее смертельна. Почему? Неужели потому, что те, кому делают инокуляцию, предварительно подготовлены? Нет: это весьма неубедительная причина; ибо вы слышали, что в Леванте подготовкой пренебрегают; а также то, что некоторые из наиболее успешных операторов в этой стране считают ее малозначительной. Следовательно, мы должны искать иную причину; для обнаружения которой давайте рассмотрим, в чем именно передача посредством инокуляции отличается от такового естественным путем. В последнем случае вариолозные миазмы попадают в тело либо с воздухом в легкие, либо со слюной в желудок: в первом случае они проникают в систему посредством лимфатических сосудов, распределенных по поверхности тела. Имеется еще одно различие, возможно, весьма существенное, а именно: при естественном заражении передача осуществляется летучими частицами, которые по своей природе, вероятно, могут быть более вирулентными, чем фиксированные. Со своей стороны, я полагаю, что оспа есть болезнь исключительно лимфатической системы, и мое мнение подтверждается невозможностью передать инфекцию путем инокуляции кровью. Как бы то ни было, неоспоримо верно, что сырой лимфы достаточно для передачи заражения и что нет никакой необходимости пускать кровь во время разреза. Добавьте к этому частые опухания лимфатических желез в подмышечной впадине вскоре после процедуры.

Из этих предпосылок представляется разумным заключить, что всеобщий успех инокуляции главным образом следует приписывать нашему смешиванию фиксированного вариолозного фермента с лимфой на поверхности тела, благодаря чему внутренние органы, наиболее существенные для нашего существования, страдают в меньшей степени, а яд делается менее вирулентным посредством разбавления. Но удивительный успех нынешней практики инокуляции еще предстоит объяснить.

Я уже говорил вам, что самые злокачественные болезни можно сделать менее злокачественными с помощью правильного лечения. Злокачественность оспы была значительно уменьшена благодаря инокуляции, и эта злокачественность была уменьшена еще сильнее посредством постепенного внедрения противовоспалительного и антисептического плана. Так что во всех местах, где инокуляция практикуется давно и пациенты лечатся подобным образом, оспа естественным образом станет мягким расстройством, и сами невежественные операторы будут удивлены своему неожиданному успеху.

Таков, джентльмены присяжные, представляется мне истинный портрет нынешнего состояния инокуляции в сих королевствах. Теперь вы пошепчетесь между собой и тщательно взвесите услышанные вами улики. Если вы полагаете, что пункты обвинительного акта были доказаны в достаточной мере; что подсудимый особым образом сохранил жизни верных подданных Его Величества с помощью тайных лекарств и методов практики, неведомых всем прочим практикующим врачам, тогда вы признаете его виновным. Если же, напротив, вы считаете, что все это неправда и что данное преследование злонамеренно, в таком случае вы его оправдаете.

Присяжные, посовещавшись между собой, не выходя из зала суда, были поименно вызваны и ответили на свои имена.

Секретарь суда. Джентльмены присяжные, приступы ли вы к единому решению относительно вашего вердикта?

Присяжные. Да.

Секретарь суда. Кто ответит за вас?

Присяжные. Наш старшина.

Секретарь суда. Дэниел Саттон, подними руку. Вы, присяжные, взгляните на подсудимого. Что вы скажете? Виновен ли Дэниел Саттон в тяжких преступлениях и проступках, в коих он обвиняется, или не виновен?

Присяжные. Не виновен.

Подсудимый был оправдан и соответственно отпущен на свободу.

КОНЕЦ.

Примечания переписчика

Было исправлено несколько незначительных ошибок в пунктуации.

Было исправлено несколько незначительных несоответствий в написании имен выступающих.

Страница 8: «extreamly full» заменено на «extremely full»

Страница 16: пропущенное повторяющееся слово «the» с предыдущей страницы было добавлено перед «colour of Madeira wine».

Страница 22: «he ingredients» заменено на «the ingredients»

Страница 26: «gentletlemen» заменено на «gentlemen»

Страницы 39 и 69: «administred» заменено на «administered»