Истинный Джордж Вашингтон

Пол Лестер Форд

Автор книги «Достопочтенный Питер Стирлинг», редактор изданий «Сочинения Томаса Джефферсона» и «Изречения бедного Ричарда»

«То, что у меня есть слабости, и, возможно, немало, я отрицать не стану. Я счел бы себя — как и весь мир — тщеславным и пустым человеком, если бы стал приписывать себе совершенство». — Вашингтон

«Говорите обо мне как есть; ничего не смягчайте и не пишите со злобой». — Шекспир

1896. J.B. LIPPINCOTT COMPANY

Десятое издание

Набор и печать: J.B. Lippincott Company, Филадельфия, США.

Эта книга посвящается Уильяму Ф. Хавемейеру в знак признательности автора за его коллекцию вашингтонианы.

Contents

Note

CHAPTER I.—FAMILY RELATIONS

CHAPTER II.—PHYSIQUE

CHAPTER III.—EDUCATION

CHAPTER IV.—RELATIONS WITH THE FAIR SEX

CHAPTER V.—FARMER AND PROPRIETOR

CHAPTER VI.—MASTER AND EMPLOYER

CHAPTER VII.—SOCIAL LIFE

CHAPTER VIII.—TASTES AND AMUSEMENTS

CHAPTER IX.—FRIENDS

CHAPTER X.—ENEMIES

CHAPTER XI.—SOLDIER

CHAPTER XII.—CITIZEN AND OFFICE-HOLDER

INDEX

Список иллюстраций с примечаниями

Миниатюра с изображением Вашингтона. Работа Джеймса Шарплесса. Написана для Вашингтона в 1795 году и подарена им Нелли (Калверт) Стюарт, вдове Джона Парка Кастиса, приемного сына Вашингтона. Ее сын Джордж Вашингтон Парк Кастис, в присутствии которого проходили сеансы, часто называл этот портрет «почти идеальным».

Мемориальная доска Лоренса и Эми Вашингтон в церкви Салгрейв, Нортгемптоншир. Повреждение изображения Лоренса Вашингтона и полное исчезновение изображения Эми произошли еще до начала текущего столетия, вероятно, в пуританский период. С момента создания вышеупомянутой копии латунные таблички с именами одиннадцати детей были украдены, не оставив ничего, кроме надписей и щита с гербом Вашингтонов.

Бетти Вашингтон, жена Филдинга Льюиса. Написана около 1750 года; ошибочно приписывается Копли. Оригинал находится у мистера Р. Берда Льюиса, Мармион, Виргиния.

Джон и Марта Кастис. Оригинал находится у генерала Дж. У. Кастиса Ли, Лексингтон, Виргиния.

Миниатюра с изображением Элеоноры Парк Кастис. С миниатюры работы Гилберта Стюарта, находящейся у ее внука, Эдварда Парка Льюиса Кастиса, Хобокен, Нью-Джерси.

Вымышленный портрет Вашингтона. Надпись гласит: «Выполнено с оригинала, нарисованного с натуры Александром Кэмпбеллом из Уильямсберга, Виргиния. Опубликовано согласно акту 9 сентября 1775 года К. Шепердом». Это первый гравированный портрет Вашингтона, выпущенный для удовлетворения любопытства англичан относительно нового главнокомандующего повстанцев. С оригинальной гравюры, находящейся у мистера У. Ф. Хавемейера, Нью-Йорк.

Лист для упражнений из «Спутника молодого человека». Образец, по которому Вашингтон учился писать и которому его самый ранний почерк заметно подражает. С оригинала, находящегося у автора.

Письмо миссис Фэрфакс. Демонстрирует изменения и исправления, внесенные Вашингтоном позднее. Из оригинальной тетради для копий в составе рукописей Вашингтона в Государственном департаменте.

Портрет Мэри Филипс. С оригинала, ранее находившегося у мистера Фредерика Филипса.

Портрет Марты Кастис. Предположительно написан Вулластоном около 1757 года. Мистер Л. У. Вашингтон и мистер Монкюр Д. Конуэй утверждали, что это портрет Бетти Вашингтон Льюис, но они глубоко заблуждаются, так как существуют доказательства того, что это портрет миссис Вашингтон до ее второго брака.

План холмов Маунт-Вернона. Составлен Вашингтоном в юности и является одним из самых ранних образцов его работ. Небольшой рисунок дома изображает его таким, каким он был до расширения Вашингтоном, и является единственным известным его изображением. Оригинал в Государственном департаменте.

Лотерейный билет на строительство горной дороги. С оригинала, находящегося в Историческом обществе Пенсильвании.

Семейная группа. Написана Эдвардом Сэвиджем около 1795 года и выпущена в виде большой гравюры в 1798 году. Оригинал картины сейчас находится у мистера Уильяма Ф. Хавемейера, Нью-Йорк.

Приглашение на обед. Официальное приглашение времен его президентства; с оригинала, находящегося у автора.

Соглашение о танцах. Здесь приведены только первые несколько имен, за которыми следует множество других. Оригинал ранее находился у мистера Томаса Биддла, Филадельфия.

Экслибрис Вашингтона. Это небольшое отклонение от подлинного герба Вашингтонов, изменения были внесены самим Вашингтоном. С оригинала, находящегося у автора.

План Уэйкфилда. Место рождения Вашингтона. План был составлен в 1743 году, когда собственность перешла к Огастину Вашингтону (второму) от его отца, с целью уточнения границ. Оригинал находится у мистера Уильяма Ф. Хавемейера, Нью-Йорк.

Семейная Библия Вашингтонов. Эта запись, за исключением вписанной между строк заметки о Бетти Вашингтон Льюис, сделана рукой Джорджа Вашингтона, когда ему было около шестнадцати лет. Оригинал находится у миссис Льюис Вашингтон, Чарлстаун, Западная Виргиния.

Миниатюра с изображением миссис Вашингтон. Работа неизвестного художника. С оригинала, находящегося у генерала Дж. У. Кастиса Ли, Лексингтон, Виргиния.

Самый ранний автограф Вашингтона. На форзаце тома, к которому относится этот титул, написано: «Считается, что этот автограф имени генерала Вашингтона является самым ранним образцом его письма, когда ему было, вероятно, не более 8 или 9 лет». Это примечание Дж. К. Вашингтона, к которому перешла библиотека Вашингтона. Оригинал находится в Бостонском Атенеуме.

Правила благопристойности. Первая страница юношеской тетради Вашингтона, написанной, когда ему было около тринадцати лет. Используется здесь с любезного разрешения мистера С. М. Гамильтона и издания «Public Opinion», которые готовят факсимильное издание всех правил.

Посмертная маска работы Гудона. Снята Гудоном в октябре 1785 года. С реплики, находящейся в Историческом обществе Пенсильвании.

Титульный лист «Дневника Джорджа Вашингтона», 1754 г. Известно лишь два экземпляра этого первого издания. С оригинала, находящегося в библиотеке Ленокс.

Президентский дом в Филадельфии. Филадельфия предложила предоставить дом для президента на время заседаний Конгресса в этом городе, но Вашингтон «полностью отказался жить в каком-либо общественном здании» и арендовал этот дом у Роберта Морриса. Хотя он считался одним из лучших в городе, Вашингтон несколько раз жаловался на тесноту.

SHARPLESS MINIATURE OF WASHINGTON, 1795

Примечание

В каждой стране, которая может похвастаться своей историей, наблюдается тенденция наделять своих лидеров или великих людей сверхчеловеческими качествами. Обратимся ли мы к легендам Востока, фольклору Европы или преданиям коренных народов Америки — везде мы находим мифологию, основанную на деяниях людей, одаренных сверхчеловеческими способностями. В ненаучные, первобытные периоды, когда эти верования зарождались и оформлялись в устной и письменной форме, их происхождение не вызывает удивления. Но для всех, кто изучал создание мифологии, нет более любопытного этапа, чем тот, при котором нынешние прагматичные американцы занимаются тем же процессом созидания героев, который подарил нам Юпитера, Вотана, короля Артура и других. Путем медленной эволюции мы почти полностью исключили из жизни наших величайших людей прошлого все человеческие слабости и чувства; заключили их величие в кристально чистую стеклянную витрину и повесили табличку «Руками не трогать». Действительно, в отношении таких фигур, как Вашингтон, Франклин и Линкольн, мы практически приняли английскую максиму: «Король не может ошибаться». Вместо людей, ограниченных человеческими пределами и подверженных человеческим страстям, мы получили полубогов, настолько лишенных человеческих черт, что это заставляет нас усомниться, заслуживают ли они вообще признания за свои жертвы и деяния.

Но не потеряли ли мы в процессе этой канонизации больше, чем приобрели, как в плане примера, так и в плане интереса? Многие, несомненно, при всем глубочайшем почтении к нашему первому гражданину, разделяли мнение Марка Твена, который сказал, что он был более великим человеком, чем Вашингтон, ибо последний «не мог солгать, в то время как он мог, но не стал». У нас есть бесконечное множество биографий Франклина, изображающих его на всех государственных постах, но все они вместе взятые не сравнятся по популярности с его собственной человечной автобиографией, в которой мы видим, как он идет по Маркет-стрит с булкой под каждой мышкой и жует третью. И поэтому кажется, что пришло время поместить наши исторические портреты в «теневые ящики» человечности — не потому, что они сами по себе декоративны, а потому, что это превратит их в примеры, а не в простые идолы.

Если данная работа преуспеет в очеловечивании Вашингтона и сделает его человеком, а не исторической фигурой, ее цель будет достигнута. В попытке добиться этого Вашингтон, насколько это возможно, говорит сам за себя, даже если временами это требовало жертвы литературной формой, в надежде, что его собственные слова передадут большее ощущение личности этого человека. Также были широко использованы мнения и высказывания его современников; но, если не указано иное или это не очевидно, весь цитируемый материал взят из-под пера самого Вашингтона. Автор с удовольствием добавляет, что результаты его исследования лишь послужили тому, чтобы Вашингтон стал для него еще более великим.

Автор в неоплатном долгу перед своим братом, Уортингтоном Чонси Фордом, не только за его многочисленные книги о Вашингтоне, среди которых «Сочинения Джорджа Вашингтона» по праву занимают первое место по значимости среди всех работ, относящихся к великому американцу, но и за множество рукописных материалов, которые он предоставил в распоряжение автора. Ранее не публиковавшиеся факты были почерпнуты из многих других источников, но особенно из богатой коллекции мистера Уильяма Ф. Хавемейера из Нью-Йорка, из Государственного департамента в Вашингтоне и из Исторического общества Пенсильвании. Автор выражает особую признательность за помощь мистеру С. М. Гамильтону из первого учреждения и мистеру Фредерику Д. Стоуну из второго.

ИСТИННЫЙ ДЖОРДЖ ВАШИНГТОН

I. СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Хотя Вашингтон писал, что история его предков, по его мнению, «не имеет большого значения» и является «предметом, которому, признаюсь, я уделял очень мало внимания», немногие американцы могут похвастаться лучшей родословной. Самый ранний из его предков, которого удалось обнаружить, был описан как «джентльмен», семья получала земли от Генриха VIII, занимала различные почетные должности, вступала в браки с достойными семьями, а при Стюартах двое были посвящены в рыцари, а третий служил пажом у принца Чарльза. Лоренс, брат троих вышеупомянутых, поступил в Оксфорд как «generosi filius» (промежуточный класс между сыновьями знати, «armigeri filius», и простого народа, «plebeii filius»), или как представитель мелкого дворянства. Со временем он стал членом и лектором колледжа Брейзноуз, а затем получил хороший приход в Перли. Будучи убежденными роялистами, семья пришла в упадок вместе с королем Чарльзом и опустилась до незначительности с падением династии Стюартов. Не в последнюю очередь пострадал ректор Перли, ибо пуританский парламент изгнал его с прихода по обвинению в том, что «он был завсегдатаем пивных, не только сам ежедневно попивая там... но и часто бывал пьян» — обвинение, с негодованием отвергнутое роялистами, которые утверждали, что он был «достойным, благочестивым человеком... всегда... очень скромным, трезвым лицом»; и это последнее утверждение подтверждается тем фактом, что, хотя пуритане секвестрировали богатый приход, они не возражали против его службы ректором в Брикстед-Парва, где приход был «настолько бедным и жалким, что всегда с трудом удавалось уговорить кого-либо принять его».

В результате бедности Джон, старший сын этого ректора, рано ушел в море и в 1656 году помогал «в качестве второго человека при управлении судном в Виргинию». Здесь он обосновался, приобрел землю, вскоре стал чиновником округа, членом Палаты бюргеров и полковником ополчения. В этой последней должности он командовал виргинскими войсками во время войны с индейцами 1675 года, и когда его правнук Джордж по прибытии на границу был назван индейцами «Конотокариус», или «пожиратель деревень», считается, что этот грозный, но неуместный титул для новоиспеченного офицера был обязан репутации, которую Джон Вашингтон завоевал среди индейцев восемьюдесятью годами ранее.

Табличка Лоренсу Вашингтону и его семье в церкви Салгрейв

И сын Джона, Лоренс, и сын Лоренса, Огастин, описывали себя в завещаниях как «джентльмены» и оба вступали в браки с «дворянскими семьями» Виргинии. Огастин получил образование в школе Эпплби в Англии, как и его дед, некоторое время ходил в море, интересовался железными рудниками и в других отношениях проявил себя гораздо лучше, чем среднестатистический виргинский плантатор того времени. Он был дважды женат — эти браки он с бессознательным юмором описывает в своем завещании как «несколько авантюр» — имел десять детей и умер в 1743 году, когда Джорджу, его пятому ребенку и первому от второй «авантюры», было одиннадцать лет. Отец, таким образом, мало участвовал в жизни мальчика, и почти единственное упоминание о нем сыном, сохранившееся до наших дней, — это запись, сделанная округлым школьным почерком Вашингтона в семейной Библии: «Огастин Вашингтон и Мэри Болл поженились шестого марта 1730/31 года. Огастин Вашингтон скончался 12-го дня апреля 1743 года в возрасте 49 лет».

Мать, Мэри Вашингтон, играла большую роль, хотя главным образом лишь благодаря долголетию, ибо она дожила до восьмидесяти трех лет и умерла всего за десять лет до своего сына. То, что Вашингтон унаследовал внешность от Боллов, — правда, но в остальном сентиментальность, которой окружены отношения между ними и ее влияние на него, граничит скорее с вымыслом, чем с истиной. После смерти отца мальчик проводил большую часть времени в домах своих двух старших братьев, и это было к лучшему, ибо они были образованными людьми, имевшими определенный колониальный вес, в то время как его мать жила в сравнительно стесненных обстоятельствах, была неграмотной и неопрятной, и, более того, если верить преданиям, курила трубку. Ее обращение с сыном современник назвал «любящим и бездумным», и это подтверждается фактами, которые можно почерпнуть: когда братья хотели отправить его в море, она выдвигала «пустяковые возражения» и помешала ему воспользоваться тем, что они считали выгодной возможностью; когда Вашингтону предложили блестящую должность в штабе Брэддока, его мать, «встревоженная слухами», поспешила в Маунт-Вернон и попыталась отговорить его от принятия предложения; еще позже, после поражения Брэддока, она так измучила сына просьбами не рисковать опасностями новой кампании, что Вашингтон в конце концов написал ей: «Отказ набросил бы тень бесчестия на меня; а это, я уверен, должно или должно было бы причинить вам большее беспокойство, чем мой уход на почетную должность». После того как он унаследовал Маунт-Вернон, они, по-видимому, виделись редко, хотя, когда случай приводил его в окрестности Фредериксберга, он обычно заезжал к ней на несколько часов или даже на ночь.

Хотя Вашингтон всегда писал матери «Почтенная мадам» и подписывался «ваш покорный и любящий сын», она тем не менее немало его испытывала. Он никогда не требовал от нее причитающуюся ему часть наследства отца по достижении совершеннолетия, и, кроме того, «за год или два до того, как я покинул Виргинию (чтобы сделать ее последние дни комфортными и свободными от забот), я по ее просьбе, но за свой счет, купил удобный дом, сад и участки (по ее собственному выбору) во Фредериксберге, чтобы она могла быть рядом с моей сестрой Льюис, ее единственной дочерью, — и, более того, согласился взять ее землю и негров в аренду за определенную ежегодную плату, установленную полковником Льюисом и другими (по ее собственному назначению), что с тех пор стало для меня ежегодным расходом, так как поместье никогда не приносило и половины арендной платы, которую я должен был платить. До отъезда из Виргинии я удовлетворял все ее просьбы о деньгах; а с того времени поручил своему управляющему делать то же самое». Кроме того, он подарил ей фаэтон, а когда она пожаловалась на отсутствие комфорта, он написал ей: «Мой дом к вашим услугам, и я бы просил вас искренне и преданно принять его, но я уверен, и откровенность требует сказать, что он никогда не будет отвечать вашим целям ни в каком виде. Ибо, по правде говоря, его можно сравнить с часто посещаемой таверной, так как едва ли найдется хоть один путник, едущий с севера на юг или с юга на север, который не провел бы здесь день или два. Это, если бы вы стали его обитательницей, вынудило бы вас делать одно из трех: во-первых, всегда быть при параде, чтобы показаться гостям; во-вторых, выходить в гостиную в неглиже; или, в-третьих, быть своего рода узницей в собственной комнате. Первое вам бы не понравилось; право, для человека в вашем возрасте это было бы слишком утомительно. Второе мне бы не понравилось, потому что те, кто здесь останавливается, — это, как я уже заметил, незнакомцы и люди самого высокого ранга. А третье, более чем вероятно, не доставило бы удовольствия ни нам, ни вам».

При таких обстоятельствах Вашингтон с искренним негодованием узнал, что ее жалобы на то, что она «никогда не жила так бедно в своей жизни», стали настолько известны, что возник проект назначить ей пенсию. Боль, которую это причинило человеку, всегда проявлявшему такое сильное нежелание брать даже деньги, заработанные на государственной службе, и отказывавшемуся от всего, что носило характер подарка, легко понять. Он немедленно написал письмо другу в Ассамблее Виргинии, в котором, перечислив достаточно того, что он сделал для нее, чтобы доказать, что она не нуждается в пенсии — «или, другими словами, в получении благотворительности от общества», — продолжил: «Но отложив эти вещи в сторону, о которых я не мог не упомянуть в оправдание предполагаемого отсутствия долга с моей стороны; я уверен, что у нее нет ребенка, который не отдал бы последние шесть пенсов, чтобы избавить ее от реальной нужды. В этом я неоднократно ее заверял; и все мы, я уверен, чувствовали бы себя очень уязвленными, если бы наша мать была пенсионеркой, пока у нас есть средства ее содержать; но на самом деле у нее есть достаточный собственный доход. Я сожалею, что ваше письмо, которое содержало первый намек на это дело, не попало ко мне раньше; но я настоятельно прошу, если этот вопрос сейчас обсуждается в вашей Ассамблее, чтобы все разбирательства по нему были прекращены, или, в случае принятия решения в ее пользу, чтобы оно было отменено по моей просьбе».

Еще большее унижение ждало его, когда ему сказали, что она занимает деньги и принимает подарки от соседей, и он узнал «из надежного источника, что она при всех случаях и во всех компаниях жалуется... на свои нужды и трудности; и если не прямо, то по крайней мере сильными намеками пытается внушить веру, что времена сильно изменились, и т.д., и т.д., что не только выставляет ее в невыгодном свете, но и тех, кто с ней связан». Чтобы пощадить ее чувства, он не выразил ей «боль», которую чувствовал, но написал брату с просьбой выяснить, есть ли хоть малейшее основание для ее жалоб, и «посмотреть, что необходимо, чтобы сделать ее жизнь комфортной», ибо «пока у меня есть хоть что-то, я поделюсь этим, чтобы сделать ее таковой»; но просил его «в то же время... представить ей в деликатных выражениях неуместность ее жалоб и принятия одолжений, даже когда они добровольно предлагаются, от кого-либо, кроме родственников». Хотя он не «затрагивал эту тему в письме к ней», он был достаточно раздосадован, чтобы прекратить аренду ее плантации, не потому, что «я намерен... отказать вам в какой-либо помощи или поддержке; ибо пока у меня останется хоть шиллинг, вы будете иметь часть», а потому, что «за то, что я дам тогда, я буду иметь признание», а не «рассматриваться как должник и считаться, возможно, миром как несправедливый и непочтительный сын».

В последние годы ее жизни развился рак, который она отказывалась «лечить», и по поводу которого, как писал Вашингтон ее врач, «старая леди» и он «каждый день вели небольшую битву». Однажды Вашингтон был вызван курьером к ее постели, «чтобы проститься, как я был готов ожидать, с почтенным родителем», но это была ложная тревога. Однако ее здоровье было настолько плохим, что перед отъездом в Нью-Йорк на инаугурацию он поехал во Фредериксберг, «и окончательно попрощался с матерью, не ожидая больше ее увидеть», — предположение, которое оказалось верным.

Только Элизабет — или «Бетти» — из сестер Вашингтона дожила до зрелого возраста, и говорят, что она была настолько поразительно похожа на своего брата, что, замаскировавшись в длинный плащ и военную шляпу, разницу между ними было едва ли возможно заметить. Она вышла замуж за Филдинга Льюиса и жила в «Кенмор-хаусе» на Раппаханноке, где Вашингтон проводил много ночей, как и Льюисы в Маунт-Верноне. Во время Революции, посещая их, она написала брату: «О, когда наступит тот день, когда мы снова встретимся. Уповаю на Господа, это будет скоро — до тех пор вы имеете молитвы и добрые пожелания здоровья и счастья от вашей любящей и искренне привязанной сестры». Ее муж умер, «оставив большие долги», и с того времени брат время от времени давал ей суммы денег и помогал другими способами.

Ее старший сын пошел по стопам отца и вызвал недовольство Вашингтона просьбами о займах. Он еще больше разгневал его поведением, по поводу которого Вашингтон написал ему следующее:

«Сэр, Ваше письмо от 11 октября попало ко мне только вчера. Хотя ваше неуважительное поведение по отношению ко мне, заключающееся в том, что вы приехали в эту страну и провели здесь недели, ни разу не навестив меня, дает вам право на очень малое внимание или благосклонность с моей стороны; тем не менее я согласен, чтобы вы взяли лесоматериалы с моей земли в округе Фокир для постройки дома на вашем участке в Ректертауне. Дав это согласие, позвольте теперь спросить вас, каковы были ваши виды на покупку участка в месте, которое, как я полагаю, началось и закончится двумя-тремя джиновыми лавками, которые, вероятно, просуществуют не дольше, чем они будут служить для разорения владельцев и тех, кто делает к ним наиболее частые обращения. Я и т.д.»

Миссис Филдинг Льюис (Бетти Вашингтон)

Другие сыновья Льюиса радовали его больше, и одного он назначил офицером в свою собственную «Личную охрану». О другом он писал, будучи президентом, своей сестре: «Если ваш сын Хауэлл живет с вами и не занят полезным делом в ваших собственных делах, и если он склонен провести несколько месяцев со мной в качестве писаря в моем офисе (если он к этому пригоден), я буду платить ему из расчета триста долларов в год, при условии, что он будет усерден в выполнении своих обязанностей с завтрака до обеда — за исключением воскресений. Эта сумма будет пунктуально выплачиваться ему, и я особо оговариваю заранее, что я требую и чего он может ожидать, чтобы не было разочарований или ложных ожиданий с обеих сторон. Он будет жить в семье так же, как его брат Роберт». Этот Роберт некоторое время был одним из его секретарей, а в другое время работал сборщиком арендной платы.

Еще один сын, Лоренс, также служил ему в этих двойных качествах, и Вашингтон, после ухода с поста президента, предложил ему дом в Маунт-Верноне. Это привело к браку с внучкой миссис Вашингтон, Элеонорой Кастис, — союзу, который настолько порадовал Вашингтона, что он договорился о строительстве дома для Лоренса в поместье Маунт-Вернон, в своем завещании назначил его душеприказчиком и оставил паре часть этой собственности, а также долю остаточного имущества.

Как уже отмечалось, большая часть ранней жизни Вашингтона прошла в домах его старших (сводных) братьев, Лоренса и Огастина, которые жили соответственно в Маунт-Верноне и Уэйкфилде. Когда у Лоренса развилась чахотка, Джордж был его спутником в поездке на Барбадос, и от него, когда он умер от этой болезни в 1752 году, пришло завещание Маунт-Вернона «моему любящему брату Джорджу». Огастину, в единственном сохранившемся письме, Вашингтон писал: «Удовольствие от вашего общества в Маунт-Верноне всегда доставляло и всегда будет доставлять мне бесконечное удовлетворение», и подписывался «ваш самый любящий брат». Пережив этого брата, он оставил щедрые наследства всем его детям.

Сэмюэл, старший из его родных братьев, младше его всего на два года, хотя с ним постоянно велась переписка, не был любимцем. По-видимому, у него были склонности к расточительству, на что указывают пять браков и (возможно, как следствие) денежные трудности. В 1781 году Вашингтон писал другому брату: «Ради Бога, как мой брат Сэмюэл умудрился так чудовищно залезть в долги?» Очень быстро последовали просьбы о займах, чем не было ничего более раздражающего для Вашингтона. И все же, хотя он ответил, что это будет для него «очень неудобно», его бухгалтерская книга показывает, что было выдано не менее двух тысяч долларов, и в письме к этому брату об опасности займов под проценты Вашингтон писал: «Я делаю эти замечания не из-за денег, которые собираюсь вам одолжить, потому что все, что я потребую, — это чтобы вы вернули чистую сумму, когда сможете, без процентов». Более того, в своем завещании Вашингтон аннулировал этот долг.

Семье Сэмюэла Вашингтон помогал не меньше. Для старшего сына он получил чин прапорщика, и «чтобы избавить Торнтона и вас [Сэмюэла] от расходов на покупку лошади для поездки домой, я одолжил ему кобылу». Расходы на двух других сыновей он полностью взял на себя и проявлял к ним почти отцовский интерес. Он устроил их в школу, и когда мальчики вели себя несколько непослушно, он писал им длинные увещевательные письма, которые становились строгими, когда происходили реальные проступки, и когда один из них сбежал в Маунт-Вернон, чтобы избежать порки, Вашингтон сам приготовился «наказать его, но он так искренне умолял и так верно обещал, что в будущем не будет причин для жалоб, что я отложил наказание». Позже оба были отправлены в колледж, и в общей сложности они обошлись Вашингтону «почти в пять тысяч долларов».

Еще большей заботой была их сестра Харриот, чью опеку он взял на себя в 1785 году, и которая была членом семьи Вашингтона, с небольшим перерывом, до своего замужества в 1796 году. Ее главным недостатком было «отсутствие склонности... беречь свою одежду», которая была «разбросана по всем дырам и углам, а лучшие вещи всегда в ходу», так что Вашингтон говорил: «Она обходится мне достаточно дорого!» Своему дяде она однажды написала: «Как мне извиниться перед моим дорогим и почтенным дядей за то, что я снова так скоро злоупотребляю его добротой, но осознание вашей доброты ко мне, которую я всегда буду помнить с самой сердечной благодарностью, побуждает меня заявить о своих нуждах. У меня не было пары корсетов с тех пор, как я впервые приехала сюда: если бы вы могли позволить мне иметь пару, я была бы вам очень обязана, а также шляпку и несколько других вещей. Надеюсь, мой дорогой дядя не сочтет меня расточительной, ибо, право, я забочусь о своей одежде, как только могу». Вероятно, расходы, которые больше всего порадовали его в ее случае, были те, что он записал в своей бухгалтерской книге: «Мисс Харриот Вашингтон, дано ей на покупку свадебной одежды $100».

Своего второго и любимого брата, Джона Огастина, который был младше его на четыре года, Вашингтон описывал как «близкого спутника моей юности и друга моих зрелых лет». Пока виргинский полковник находился на границе, с 1754 по 1759 год, он оставил Джона ответственным за все свои деловые вопросы, предоставив ему резиденцию и управление Маунт-Верноном. С этим братом он постоянно переписывался, обращаясь к нему «Дорогой Джек» и писал в самых интимных и ласковых тонах не только ему, но, когда Джон взял в жены супругу, и ей, и «малышам», подписываясь «ваш любящий брат». Визиты между ними были частыми, а приглашения на них — еще более, и в одном письме, написанном в самый тяжелый момент Революции, Вашингтон сказал: «Да дарует вам Бог всем здоровья и счастья. Ничто в этом мире не способствовало бы моему счастью так, как возможность обосноваться среди вас». Джон умер в 1787 году, и Вашингтон писал с простой, но нескрываемой скорбью о смерти «моего любимого брата».

Старший сын этого брата, Бушрод, был его любимым племянником, и Вашингтон проявлял большой интерес к его карьере, добившись приема юноши на изучение права к судье Джеймсу Уилсону в Филадельфии и испытывая искреннюю гордость за него, когда тот стал юристом и уважаемым судьей. Он сделал этого племянника своим спутником в западном путешествии 1784 года, а в другое время не только посылал ему деньги, но и писал письма с советами, останавливаясь на опасностях, подстерегающих молодых людей, хотя и признаваясь, что сам он «не такой стоик», чтобы ожидать слишком многого от юношеской крови. К Бушроду он также обращался по юридическим вопросам, добавляя: «Вы можете счесть меня невыгодным просителем, спрашивающим мнения и требующим услуг от вас, не выкладывая своих денег, но день расплаты может наступить», и в этом он был верен своему слову, ибо в своем завещании Вашингтон оставил Бушроду — «частично в знак признания намека его покойному отцу, когда мы были холостяками и он любезно взял на себя управление моими поместьями во время моей военной службы в прежней войне между Великобританией и Францией, что если я паду в ней, Маунт-Вернон... должен стать его собственностью» — дом и «усадебную ферму», одну долю остаточного имущества, свои личные бумаги и библиотеку, и назначил его душеприказчиком документа.

Об отношениях Вашингтона с его младшим братом Чарльзом можно узнать немногое. Он был последним из его братьев, кто умер, и Вашингтон пережил его так недолго, что он был упомянут в его завещании, хотя лишь как знак памяти. «Я ничего не добавляю к этому из-за достаточного обеспечения, которое я сделал для его потомства». Из детей, упомянутых таким образом, Вашингтон был особенно привязан к Джорджу Огастину Вашингтону. Будучи еще подростком, он использовал свое влияние, чтобы получить для него чин прапорщика в виргинском полку и назначение в штаб Лафайета. Когда в 1784 году молодому человеку угрожала чахотка, кошелек его дяди предоставил ему средства, благодаря которым он смог путешествовать, даже когда Вашингтон писал: «Бедняга! его погоня за здоровьем, боюсь, совершенно бесплодна». Когда здоровье улучшилось, а вместе с ним и возобновилась помолвка с племянницей миссис Вашингтон, брак стал возможен благодаря тому, что Вашингтон назначил молодого человека своим управляющим, и он не только состоялся в Маунт-Верноне, но и молодая пара обосновалась там. Более того, чтобы их перспективы были «более стабильными и приятными», Вашингтон пообещал им, что после его смерти они не будут забыты. Когда болезнь развилась снова, Вашингтон писал своему племяннику с искренней тревогой и закончил свое письмо: «Во все времена и при любых обстоятельствах вы и ваши будете обладать моим ласковым вниманием». Всего несколько дней спустя до него дошло известие о смерти племянника, и он написал его вдове: «Вам, кто так хорошо знает ласковое внимание, которое я питал к нашему ушедшему другу, нет нужды описывать печаль, с которой я был поражен известием о его смерти». Он просил ее и ее детей «вернуться в ваше старое жилище в Маунт-Верноне. Вы не можете отправиться в место, где вы были бы более желанны, ни в какое другое, где вы могли бы жить с меньшими расходами и хлопотами», — предложение, добавляет он, «сделанное вам от всего сердца». Кроме того, Вашингтон служил душеприказчиком, взял на себя расходы по обучению одного из сыновей и в своем завещании оставил двоим детям часть поместья Маунт-Вернон, а также другие наследства, «из-за привязанности, которую я питал к их отцу, и обязательств, которые я имел перед ним при жизни, который с юности привязался к моей особе и следовал за моей судьбой через превратности последней Революции, впоследствии посвящая свое время в течение многих лет, пока мои общественные обязанности делали невозможным для меня делать это самому, тем самым оказывая мне существенные услуги и всегда выполняя их самым сыновним и уважительным образом».

К родне своей жены Вашингтон был не менее привязан. Как один, так и с миссис Вашингтон он часто навещал ее мать, миссис Дэндридж, и в 1773 году он писал зятю, что хотел бы, «чтобы я был мастером аргументов, достаточно сильных, чтобы убедить миссис Дэндридж сделать это место своим полным и абсолютным домом. Я думаю, поскольку она ведет одинокую жизнь (Бетси замужем), это могло бы ей подойти и быть приятным как ей самой, так и моей жене, мне — безусловно». Вашингтон также был частым гостем в «Элтеме», доме полковника Бассетта, который женился на сестре его жены, и постоянно переписывался с этими родственниками. Он пригласил всю эту семью быть его гостями на Уорм-Спрингс, и, поскольку это означало жить в палатках, он писал: «Вам не нужно будет ничего предоставлять, если я буду извещен о ваших намерениях, чтобы я мог подготовиться соответствующим образом». Другому зятю, Бартоломью Дэндриджу, он одолжил деньги и простил долг вдове в своем завещании, также предоставив ей право пользования при жизни тридцатью тремя неграми, которых он выкупил на аукционе по банкротству имущества ее мужа.

Самые приятные проблески семейных чувств, однако, обретаются в его отношениях с детьми и внуками его жены. Джон Парк и Марта Парк Кастис — или «Джек» и «Пэтси», как он их называл, — на момент его женитьбы были соответственно шести и четырех лет, и в первом счете на товары, которые должны были быть отправлены ему из Лондона после того, как он стал их отчимом, Вашингтон заказал «игрушек на 10 шиллингов», «6 маленьких книжек для детей, начинающих читать» и «1 модно одетую куклу стоимостью 10 шиллингов». Когда последняя разделила обычную судьбу, он дополнительно заказал «1 модно одетую куклу стоимостью в гинею» и «коробку пряничных игрушек и сахарных фигурок или сладостей». Чуть позже он заказал Библию и Молитвенник для каждого, «аккуратно переплетенные в турецкую кожу», с именами «золотыми буквами на внутренней стороне обложки», за чем вскоре последовал заказ на «1 очень хороший спинет». Когда Пэтси выросла, у нее развились припадки, и «исключительно ради нее, чтобы попробовать (по совету ее врача) эффект вод на ее недуг», Вашингтон взял семью через горы и разбил лагерь на «Уорм-Спрингс» в 1769 году, с «небольшой пользой», ибо, проболев еще четыре года, «она была охвачена одним из своих обычных припадков и скончалась в нем, менее чем за две минуты, не произнеся ни слова, ни стона, или едва ли вздохнув». «Милая невинная девушка», — писал Вашингтон, — «вошла в более счастливую и мирную обитель, чем та, которую она встретила на скорбном пути, по которому до сих пор шла», но тем не менее «легче представить, чем описать горе этой семьи» от потери «дорогой Пэтси Кастис».

Джон и Марта Парк Кастис

Забота о Джеке Кастисе была для Вашингтона беспокойством совсем другого рода. Будучи подростком, Кастис подписывал свои письма к нему «ваш самый любящий и покорный сын», «хотя я полагаю», — писал Вашингтон, — «что опекун должен соблюдать гораздо большую осмотрительность, чем родной родитель». Вскоре после того, как он взял на себя заботу о мальчике, был найден наставник, который жил в Маунт-Верноне, но мальчик проявлял мало склонности к учебе, и когда ему было четырнадцать, Вашингтон писал, что «его ум... больше обращен... к собакам, лошадям и ружьям, действительно к одежде и экипажам». «Имея его благополучие близко к сердцу», Вашингтон хотел сделать его «пригодным для более полезных целей, чем [быть] скакуном», и поэтому Джек был помещен к священнику, который согласился обучать его, и с ним он жил, за исключением некоторых визитов домой, в течение трех лет. К сожалению, у юноши, как у истинного виргинского плантатора того времени, не было вкуса к учебе, и была «склонность к [прекрасному] полу». После двух или трех флиртов он обручился без ведома матери или опекуна с Нелли Калверт, союзу, против которого нельзя было выдвинуть никаких возражений, кроме того, что из-за его «юности и непостоянства» «он может либо измениться и тем самым навредить молодой леди; либо это может привести его к браку до того, как, я уверен, он когда-либо серьезно задумывался о последствиях; из-за чего его образование прерывается». Чтобы избежать этой опасности, Вашингтон взял своего подопечного в Нью-Йорк и зачислил его в Королевский колледж, но смерть Пэтси Кастис положила конец учебе, ибо миссис Вашингтон не могла вынести того, чтобы мальчик находился на таком расстоянии, а Вашингтон «не хотел, поскольку он последний из семьи, слишком сильно давить на свое сопротивление». Соответственно, Джек вернулся в Виргинию и быстро женился.

Молодая пара с этого времени часто бывала в Маунт-Верноне, и Вашингтон писал «Дорогому Джеку»: «Я всегда доволен вашим и Нелли пребыванием в Маунт-Верноне». Когда зимние снега сделали осаду Бостона чисто пассивной, пара отправилась с миссис Вашингтон в Кембридж и гостила в штаб-квартире несколько месяцев. Появление детей предотвратило повторение таких визитов, но велась частая переписка, в которой редко забывали передать любовь «Нелли и маленьким девочкам». Принятие командования вынудило Вашингтона сложить с себя заботу об имуществе Кастиса, за которую «я никогда не взимал с него или его сестры, со дня моей связи с ними до этого часа, ни фартинга за все хлопоты, которые я имел в управлении их поместьями, ни за какие расходы, которые они мне причинили, несмотря на то, что сотни фунтов не возместили бы деньги, которые я фактически заплатил, посещая публичные собрания в Уильямсберге, чтобы взыскать их долги, и совершая эти различные дела, относящиеся к соответствующим поместьям». Вашингтон, однако, продолжал давать советы относительно управления им, а в других письмах советовал ему относительно его поведения, когда Кастис был избран членом Палаты делегатов Виргинии. При осаде Йорктауна Джек служил офицером ополчения, и воздействие оказалось для него слишком тяжелым. Сразу после капитуляции до Вашингтона дошли известия о его серьезной болезни, и, проехав тридцать миль за один день, ему удалось добраться до Элтема «вовремя, чтобы увидеть, как бедный мистер Кастис испустил дух», оставив после себя «четверых прекрасных детей, трех девочек и мальчика».

Из-за своей государственной службы Вашингтон отказался быть опекуном этих «малышей», написав, «что было бы вредно для детей и безумием с моей стороны брать на себя, как принцип, доверие, которое я не мог бы выполнить. Такую помощь, однако, какую мне когда-либо будет под силу оказать детям, особенно мальчику, я окажу от всего сердца, и на это заверение вы можете положиться». И все же «с самого их раннего младенчества» двое детей Джека, Джордж Вашингтон Парк и Элеонора Парк Кастис, жили в Маунт-Верноне, ибо, как писал Вашингтон в своем завещании, «с тех пор, как мои ожидания иметь потомство прекратились, я всегда намеревался считать внуков моей жены в том же свете, что и моих собственных родственников, и действовать по отношению к ним по-дружески». Хотя заботы войны мешали ему следить за их имущественными интересами, его восьмилетнее отсутствие не могло заставить его забыть о них, и по пути в Аннаполис в 1783 году, чтобы подать Конгрессу свою отставку, он потратил несколько часов своего времени на покупку подарков, очевидно предназначенных для того, чтобы увеличить радость его возвращения домой в семейный круг в Маунт-Вернон; изложенных в его записной книжке следующим образом:

“By Sundries bot. in Phila. |
A Locket | £5  5
3 Small Pockt. Books | 1  10
3 Sashes | 1  5  0
Dress Cap | 2  8
Hatt | 3  10
Handkerchief | 1
Childrens Books | 4  6
Whirligig | 1  6
Fiddle | 2  6
Quadrille Boxes | 1  17  6.”

Действительно, во всех отношениях Вашингтон показывал, насколько полностью он считал себя отцом, не только часто называя их «детьми», но даже называя себя в письме к мальчику «твоим папой». Оба были его частыми спутниками во время президентства. Часто можно было видеть в Нью-Йорке и Филадельфии, как Вашингтон совершает «прогулку в карете с миссис Вашингтон и двумя детьми», и несколько раз их брали в театр и на пикники.

К Элеоноре, или «Нелли», которая выросла в большую красавицу, Вашингтон проявлял величайшую нежность и по случаю вмешивался, чтобы спасти ее от бабушки, которая временами была склонна к суровости, в одном случае навлекая бурю на себя. Для нее был куплен «фортепиано», а позже, стоимостью в тысячу долларов, очень изящный импортный клавесин, и одним из величайших удовольствий Вашингтона было слушать, как она играет и поет для него. Его бухгалтерская книга постоянно показывает подарки ей, начиная от «Утомленного путника, песни для мисс Кастис» до «пары золотых серег» и часов. Они переписывались. Одно письмо от Вашингтона заслуживает цитирования:

Элеонора (Нелли) Кастис

«Позвольте мне теперь немного коснуться вашего бала в Джорджтауне, и счастливо, трижды счастливо для красавиц, собравшихся по этому случаю, что нашелся лишний мужчина; ибо если бы было 79 дам и только 78 джентльменов, в течение вечера мог бы возникнуть беспорядок среди чепцов; несмотря на апатию, которую одна из компании питает к «молодежи» нынешнего дня, и ее решимость «никогда не беспокоиться из-за кого-либо из них». Намек здесь: мужчины и женщины испытывают те же склонности друг к другу сейчас, что и всегда, и что они будут продолжать испытывать, пока не возникнет новый порядок вещей, и вы, как и другие, можете, возможно, обнаружить, что страсти вашего пола легче поднять, чем утолить. Поэтому не хвастайтесь слишком рано или слишком сильно своей нечувствительностью к его силе или сопротивлением ей. В составе человеческого естества есть много воспламеняющегося материала, как бы дремлющим он ни лежал некоторое время, и, подобно вашей близкой знакомой, когда к нему подносят факел, то, что внутри вас, может вспыхнуть пламенем; по этой причине, и особенно также, поскольку я вступил в главу советов, я прочитаю вам лекцию по этому тексту».

Вскоре после того, как это было написано, Нелли, как уже упоминалось, вышла замуж в Маунт-Верноне за племянника Вашингтона, Лоренса Льюиса, и со временем стала совладелицей вместе со своим мужем части этого места.

Еще в 1785 году потребовался наставник для «маленького Вашингтона», как называли мальчика, и Вашингтон написал в Англию с вопросом, нельзя ли найти какого-нибудь «достойного человека в сане», «ибо мальчик на редкость хорош, и мое намерение — дать ему либеральное образование». Его обучение стало частью обязанностей личного секретаря, как в Маунт-Верноне, так и в Нью-Йорке и Филадельфии, но мальчик унаследовал черты своего отца, и «с младенчества... обнаружил почти непреодолимую склонность к праздности». Это привело к неудачам, которые доставляли Вашингтону «крайнее беспокойство», и напрасно он «увещевал его самым отеческим и дружеским образом». Кастис выражал «сожаление и раскаяние» и не делал ничего лучше. Поочередно его отправляли в Колледж Филадельфии, Колледж Нью-Джерси и колледж в Аннаполисе, но из каждого он был исключен или его приходилось забирать. Как бы раздражающе это ни было, его опекун никогда в своих письмах не выражал ничего, кроме привязанности, защищал мальчика от гнева отчима и следил за тем, чтобы он был должным образом обеспечен деньгами, о которых он просил его вести тщательный учет, — хотя это, как писал Вашингтон, было «не потому, что я хочу знать, как вы тратите свои деньги». После последней неудачи в колледже был снова нанят частный наставник, но всего несколько недель послужили тому, чтобы дать Вашингтону «полное убеждение, что напрасно удерживать Вашингтона Кастиса от каких-либо литературных занятий, будь то в публичной семинарии или дома», и, как лучшее из возможного, он добыл ему чин корнета во временной армии. Даже здесь был проявлен баланс; ибо, из комплимента и дружбы к Вашингтону, «генерал-майоры желали в первую очередь назначить его лейтенантом; но, учитывая его возраст, я посчитал более подходящим, чтобы он вступил в низший чин».

В этой связи одна сторона отношений Вашингтона со своими родственниками заслуживает особого внимания. Еще в 1756 году он ходатайствовал о получении офицерского патента в вирджинских войсках для своего брата, и, как уже было показано, он пристроил нескольких своих племянников и других родственников в революционную или временную армию. Однако он проводил четкое различие между военными и гражданскими назначениями и был весьма щепетилен в отношении последних. Когда его любимый племянник попросил о назначении на федеральную должность, Вашингтон ответил:

«Вы не можете сомневаться в моем желании видеть вас на любой почетной или доходной должности в новом правительстве, с обязанностями которой вы способны справиться; но сколь бы вы ни были достойны той должности, которую предложили, ваше положение в адвокатуре не оправдало бы моего выдвижения вас на пост прокурора Федерального окружного суда в ущерб кому-либо из старейших и наиболее уважаемых адвокатов общего суда вашего штата, которые стремятся получить это назначение. Мое политическое поведение при выдвижении кандидатур, даже если бы я не руководствовался принципами, должно быть чрезвычайно осмотрительным и защищенным от справедливой критики; ибо глаза Аргуса устремлены на меня, и ни одна оплошность, которую можно было бы истолковать как предвзятость к друзьям или родственникам, не останется незамеченной».

А то, что в этой политике он был последователен, подтверждается письмом Джефферсона, который писал родственнику, искавшему должность: «Общественность никогда не заставишь поверить, что назначение родственника сделано исключительно на основании заслуг, без влияния семейных интересов; и они никогда не смогут одобрительно смотреть на то, как должности, распоряжение которыми они доверили своим президентам для общественных целей, раздаются как семейная собственность. Мистер Адамс бесконечно унизил себя своим поведением в этом вопросе, тогда как генерал Вашингтон сделал себе величайшую честь. Имея перед глазами два таких примера, я был бы вдвойне непростителен, если бы совершил ошибку».

Было много и других, более дальних родственников, с которыми поддерживались приятные отношения, но сказанного достаточно, чтобы составить представление об этом общении. В Маунт-Верноне часто устраивались приемы, и о том, насколько щедрым было гостеприимство по отношению к родным и близким, свидетельствуют многие записи в дневнике Вашингтона, одна из которых дает представление об остальных: «Я отправился в обратный путь домой — куда прибыл вскоре после полудня — и застал там своего брата Джона Огастина, его жену, дочь Милли, сыновей Бушрода и Корбина, а также жену первого. Мистера Уильяма Вашингтона с женой и 4 детьми».

В своем завещании он оставил наследство сорока одному родственнику — своему и своей жены. «Бог оставил его бездетным, чтобы он мог стать отцом своего отечества».

II ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЛИК

Заказывая одежду своему лондонскому портному в 1763 году, Вашингтон просил его «снять мерку с джентльмена, который носит хорошо сшитую одежду следующего размера: а именно, 6 футов ростом и пропорционально сложенного — скорее стройного, чем плотного для человека такого роста, с довольно длинными руками и бедрами. Позаботьтесь о том, чтобы сделать бриджи длиннее тех, что вы прислали мне в прошлый раз, и я хотел бы, чтобы вы сохранили мерки одежды, которую шьете сейчас, и если в следующий раз потребуется какое-либо изменение, я укажу на него». Примерно в это же время он заказал «6 пар мужских перчаток для верховой езды — скорее больших, чем среднего размера»… и несколько дюжин пар чулок, «чтобы они были длинными и довольно большими».

Самое раннее известное описание Вашингтона было составлено в 1760 году его соратником и другом Джорджем Мерсером, который попытался создать «портрет» следующими словами: «Его можно описать как прямого, как индеец, ростом шесть футов два дюйма в чулках и весом 175 фунтов, когда он занял свое место в Палате бюргеров в 1759 году. Его телосложение отличается хорошо развитыми мышцами, что указывает на огромную силу. Его кости и суставы крупные, как и ступни и кисти рук. У него широкие плечи, но не глубокая или круглая грудь; тонкая талия, но широкие бедра, и довольно длинные ноги и руки. Голова хорошо сформирована, хотя и не крупная, но грациозно посажена на великолепной шее. Нос скорее крупный и прямой, чем выдающийся; серо-голубые проницательные глаза, широко расставленные и нависающие под тяжелыми бровями. Лицо скорее длинное, чем широкое, с высокими круглыми скулами, заканчивающееся хорошим твердым подбородком. У него чистая, хотя и довольно бесцветная бледная кожа, которая обгорает на солнце. Приятное, доброжелательное, но властное выражение лица, темно-каштановые волосы, которые он носит в косе. Рот большой и обычно плотно сжатый, но время от времени обнажающий несколько дефектных зубов. Черты лица правильные и спокойные, все лицевые мышцы под полным контролем, хотя и подвижны и выражают глубокие чувства, когда он взволнован. В разговоре он смотрит вам прямо в лицо, ведет себя рассудительно, почтительно и располагающе. Голос скорее приятный, чем сильный. Манеры во все времена спокойные и достойные. Движения и жесты грациозны, походка величественна, и он великолепный наездник».

Доктор Джеймс Тэчер, писавший в 1778 году, изобразил его как «замечательно высокого, полных шесть футов, прямого и хорошо сложенного. Сила и пропорциональность его суставов и мышц, по-видимому, соответствуют выдающимся способностям его ума. Безмятежность его лица и величественная грация его поведения производят сильное впечатление того достоинства и величия, которые являются его отличительными чертами, и никто не может находиться в его присутствии, не ощущая превосходства его ума и не связывая с его обликом идеи мудрости, филантропии, великодушия и патриотизма. В чертах его лица есть прекрасная симметрия, свидетельствующая о благородном и достойном духе. Нос прямой, глаза с голубоватым оттенком. Он носит волосы в подобающей косе, а со лба они зачесаны назад и припудрены, что придает его облику военный вид. Он проявляет природную серьезность, но лишен всякого признака показного тщеславия». В том же году один друг писал: «Генералу Вашингтону сейчас сорок седьмой год; он хорошо сложенный человек, скорее крупнокостный, с довольно благородными манерами; черты лица мужественные и смелые, глаза голубоватого оттенка и очень живые; волосы темно-каштановые, лицо скорее длинное и отмеченное оспой; цвет лица загорелый и без особого румянца, а выражение лица разумное, спокойное и задумчивое; в нем есть замечательная аура достоинства в сочетании с поразительной степенью грациозности».

В 1789 году сенатор Маклей увидел «его таким, какой он есть на самом деле. Ростом около шести футов, с безупречным телосложением, но расслабленным видом. Его фигуре, казалось, не хватало полноты. Движения скорее медленные, чем живые, хотя он не выказывал признаков того, что страдал от подагры или ревматизма. Цвет лица бледный, даже почти мертвенно-бледный. Голос глухой и невнятный, что, как я полагаю, объясняется искусственными зубами перед верхней челюстью, которые придают ему плоскость».

Имея частую возможность видеть Вашингтона в период между 1794 и 1797 годами, Уильям Салливан описывал его как человека «ростом более шести футов; крепкого, костистого, мускулистого телосложения, без излишней полноты, хорошо сложенного и прямого. Это был человек необычайной силы. У себя дома он держался спокойно, рассудительно и достойно, без претензий на грациозность или особые манеры, просто естественно, именно так, как, по мнению любого, должен держаться такой человек. Когда он шел по улице, в его движениях не было той солдатской выправки, которой можно было бы ожидать. Его привычные движения сформировались задолго до того, как он принял командование американскими армиями, во время войн во внутренних районах страны и при съемке диких земель — занятий, при которых грация и элегантность вряд ли могли быть приобретены. В возрасте шестидесяти пяти лет время ничуть не согнуло его, он сохранил свою естественную прямоту. Его поведение было неизменно серьезным; это была трезвость, которая не доходила до печали».

Французские офицеры и путешественники дают другие описания. Аббат Робен нашел его «высокого и благородного роста, хорошо сложенным, с прекрасным, веселым, открытым лицом, простой и скромной осанкой; и во всем его облике есть нечто такое, что располагает к нему французов, американцев и даже самих врагов».

Маркиз де Шастеллю писал с восторгом: «Говоря об этом совершенном целом, идею о котором дает генерал Вашингтон, я не исключаю внешнюю форму. Его рост благороден и величествен, он хорошо сложен и точно пропорционален; его физиономия мягкая и приятная, но такая, что невозможно сказать что-то конкретное о какой-либо из его черт, так что, расставаясь с ним, вы сохраняете лишь воспоминание о прекрасном лице. У него не серьезное и не фамильярное лицо, его лоб иногда отмечен задумчивостью, но никогда — беспокойством; внушая уважение, он внушает и доверие, а его улыбка — это всегда улыбка доброжелательности».

Однако Бриссо де Варвиль не согласился с этим описанием и в 1791 году предложил свой собственный портрет: «Вы часто слышали, как я упрекал господина Шастеллю за то, что он придал слишком много живости характеру, который он нарисовал у этого генерала. Приписывать претенциозность портрету человека, у которого ее нет, — поистине абсурдно. Доброта генерала видна в его взгляде. В нем нет того блеска, который находили в нем его офицеры, когда он был во главе своей армии; но в разговоре глаза оживляются. В его фигуре нет характерных черт, и именно поэтому ее всегда было так трудно описать: мало портретов, которые были бы на него похожи. Все его ответы уместны; он проявляет крайнюю сдержанность и очень застенчив; но в то же время он тверд и неизменен во всем, за что берется. Его скромность должна быть очень удивительной, особенно для француза».

Британские путешественники оставили ряд словесных портретов. Анонимный автор в 1790 году заявил, что при встрече с ним «не было необходимости объявлять его имя, ибо его своеобразную внешность, твердый лоб, римский нос и выступающую нижнюю челюсть, его рост и фигуру не мог не узнать никто, кто видел его портрет в полный рост, и все же ни один портрет не передавал точно мелкие черты его лица. Однако его черты были настолько отмечены выдающимися характеристиками, которые присутствуют на всех его изображениях, что незнакомец не мог ошибиться в этом человеке; он был удивительно величествен в своих манерах и имел ауру доброжелательности в чертах лица, чего посетитель не ожидал, будучи скорее готовым к суровости выражения…. его улыбка была необычайно привлекательной. Мне заметили, что в лице Вашингтона есть выражение, которое не удалось уловить ни одному художнику. Меня поразило, что никто не мог быть лучше создан для командования. Рост шесть футов, крепкое, но хорошо сложенное телосложение, рассчитанное на то, чтобы выдерживать усталость, без той тяжеловесности, которая обычно сопровождает большую мышечную силу и снижает активную деятельность, демонстрировали физическую мощь не самого низкого уровня. Светлые и полные глаза — истинные глаза гения и размышления, а не слепого страстного порыва. Его нос казался толстым, и хотя он соответствовал другим чертам его лица, был слишком грубо и сильно сформирован, чтобы быть самым красивым в своем роде. Его рот был не похож ни на один другой, который я когда-либо видел; губы твердые, а нижняя челюсть, казалось, с силой сжимала верхнюю, как будто ее мышцы были в полном напряжении, даже когда он сидел неподвижно».

Два года спустя английский дипломат писал о нем: «Он высокого роста и достаточно грациозен; лицо хорошо сформировано, цвет лица скорее бледный, с мягкой философской серьезностью в выражении. В его облике и манерах проявляется много естественного достоинства; в обращении он холоден, сдержан и даже флегматичен, хотя и без малейшего признака высокомерия или недоброжелательности; это, я полагаю, результат врожденной застенчивости. Та осторожность и осмотрительность, которые составляют столь поразительную и хорошо известную черту его военного, да и, по правде говоря, политического характера, очень сильно отражены в его лице, ибо его глаза устремлены внутрь (вы понимаете меня?) и в их выражении нет ни огня, ни живости, ни открытости».

Уэнси, посетивший Маунт-Вернон в 1795 году, изобразил «Президента в его облике» как «высокого и худого, но прямого; скорее располагающего, чем величественного. Он кажется очень задумчивым, медленно излагает свои мысли, что заставляет некоторых считать его сдержанным, но это, я полагаю, скорее результат глубоких размышлений, ибо мне он показался очень приветливым и уступчивым. В то время ему шел шестьдесят третий год… но он совсем не выглядел старым, будучи всю свою жизнь чрезвычайно умеренным».

В 1797 году Уэлд писал: «его грудь полная; а конечности, хотя и довольно стройные, хорошо сформированы и мускулисты. Голова маленькая, в чем он напоминает телосложение большого числа своих соотечественников. Глаза светло-серого цвета; а по сравнению с длиной лица нос длинный. Мистер Стюарт, выдающийся портретист, сказал мне, что в его лице есть черты, совершенно отличные от тех, что он когда-либо наблюдал у любого другого человека; глазные впадины, например, больше, чем те, что он когда-либо встречал раньше, а верхняя часть носа шире. Все его черты, заметил он, свидетельствуют о самых сильных и необузданных страстях, и если бы он родился в лесах, то, по его мнению, он был бы самым свирепым человеком среди диких племен».

Другие, более краткие описания содержат несколько фраз, заслуживающих цитирования. Сэмюэл Стернс сказал: «Его лицо обычно несет отпечаток серьезности»; Маклей — что «президент, казалось, носил на лице застывшее выражение меланхолии»; а принц де Броль писал: «Его задумчивые глаза кажутся скорее внимательными, чем сверкающими, но их выражение доброжелательно, благородно и уверенно». Сайлас Дин в 1775 году сказал, что у него «очень молодой вид и легкие солдатские манеры и жесты», а в том же году Кервен упомянул его «прекрасную фигуру» и «легкое и приятное обращение». Натаниэль Лоуренс отметил в 1783 году, что «генерал весит обычно около 210 фунтов». После смерти Лир сообщил, что «доктор Дик измерил тело, которое оказалось следующим: в длину 6 футов 3,5 дюйма точно. В плечах 1,9. В локтях 2,1». Самое приятное описание принадлежит Джефферсону: «Его фигура, вы знаете, была прекрасна, рост именно такой, какой можно пожелать, поведение легкое, прямое и благородное».

Насколько портреты Вашингтона передавали его выражение лица, остается открытым вопросом. Стоит отметить уже приведенную цитату о том, что ни один портрет не передавал точно мелкие черты его лица. Более того, его выражение лица сильно менялось в зависимости от обстоятельств, а художник видел его только в покое. В первый раз, когда его рисовали, он писал другу: «Склонность уступила настойчивости, и теперь я, вопреки всем ожиданиям, нахожусь в руках мистера Пила; но в таком серьезном — таком угрюмом настроении — и время от времени под влиянием Морфея, когда делаются некоторые критические мазки, что я полагаю, мастерству карандаша этого джентльмена придется нелегко, описывая миру, что я за человек». Эта пассивность, по-видимому, овладевала им и на других сеансах, ибо в 1785 году он писал другу, который просил его позировать: «Ввязался — так и тяни, — гласит старая пословица. Я настолько привык к прикосновениям карандаша художника, что теперь полностью в их власти; и сижу «как Терпение на памятнике», пока они очерчивают линии моего лица. Это доказательство, среди многих других, того, чего могут достичь привычка и обычай. Поначалу я был так же нетерпелив к просьбе и так же строптив во время процесса, как жеребенок к седлу. В следующий раз я подчинился очень неохотно, но с меньшим сопротивлением. Теперь ни один ломовой конь не идет к своей упряжи так охотно, как я к креслу художника». Его адъютант Лоренс подтверждает это, написав о миниатюре: «Недостатки этого портрета в том, что лицо слишком длинное, и старость слишком сильно выражена в нем. Он не совсем ошибается относительно вялости взгляда генерала; ибо хотя его лицо, когда он находится под влиянием радости или гнева, полно выражения, все же, когда мышцы находятся в состоянии покоя, его глазам определенно не хватает живости».

ПЕРВЫЙ (ВЫМЫШЛЕННЫЙ) ГРАВИРОВАННЫЙ ПОРТРЕТ ВАШИНГТОНА

Один портрет, который доставил Вашингтону немало забавных минут, был гравюрой, выпущенной в Лондоне в 1775 году, когда интерес к «генералу-мятежнику» был велик. Это изображение, излишне говорить, было полностью поддельным, и когда Рид прислал копию в штаб-квартиру, Вашингтон написал ему: «Миссис Вашингтон просит меня поблагодарить вас за присланный ей портрет. Мистер Кэмпбелл, которого я, насколько мне известно, никогда не видел, создал весьма грозную фигуру главнокомандующего, придав его лицу достаточную долю ужаса».

Физическая сила, о которой упоминает почти каждый, кто описывал Вашингтона, настолько несомненна, что предания о том, как он взбирался на стены Естественного моста, бросал камень через Раппаханнок во Фредериксбурге и другой в Гудзон с вершины Палисадов, бытуют скорее благодаря предполагаемой мышечной мощи человека, чем каким-либо прямым доказательствам. В дополнение к этому, Вашингтон в 1755 году утверждал, что обладает «одной из лучших конституций», и снова писал: «что касается меня, я могу ответить, что у меня конституция достаточно выносливая, чтобы встретить и перенести самые суровые испытания».

Эта энергия была не последней причиной успеха Вашингтона. Во время отступления из Бруклина «в течение сорока восьми часов, предшествовавших этому, я почти не слезал с лошади», а в период между 13 и 19 июня 1777 года «я был почти постоянно в седле». После битвы при Монмуте, как рассказано в другом месте, он провел ночь на одеяле; в первую ночь осады Йорка «он спал под тутовым деревом, корень которого служил подушкой», а в другой раз он лежал «всю ночь в своем сюртуке и сапогах, в койке, которая была мне коротка по голове, и сильно стеснен». Помимо физического напряжения, было и умственное. Во время осады Бостона он писал, что «размышления о моем положении и положении этой армии вызывают много беспокойных часов, когда все вокруг меня погружены в сон». Хамфрис рассказывает, что в Ньюбурге в 1783 году казался неизбежным бунт всей армии, и «когда генерал Вашингтон встал с постели утром в день собрания, он сказал автору, что тревога не давала ему спать ни минуты в предыдущую ночь». Вашингтон заметил в письме, написанном после Революции: «как бы странно это ни казалось, тем не менее это правда, что только недавно я смог преодолеть свою обычную привычку размышлять, как только просыпался утром, о делах предстоящего дня; и свое удивление, обнаружив, прокрутив многое в уме, что я больше не государственный человек и не имею никакого отношения к общественным делам».

Несмотря на свою силу и конституцию, Вашингтон часто становился жертвой болезней. Какими детскими болезнями он страдал, неизвестно, но, по-видимому, среди них была корь, ибо когда его жена в первый год супружеской жизни перенесла приступ, он ухаживал за ней, не заразившись. Первой из его известных болезней была «лихорадка с ознобом, которая довела меня до крайности» примерно в 1748 году, когда ему было шестнадцать.

Во время морского путешествия на Барбадос в 1751 году моряки сказали Вашингтону, что «они никогда раньше не видели такой погоды», и он говорит в своем дневнике, что море «заставляло корабль сильно качаться, а меня — сильно болеть». Находясь на острове, он отправился обедать к другу «с большой неохотой, так как в его семье была оспа». Две недели спустя Вашингтон «был сильно атакован оспой», которая приковала его к постели почти на месяц и, как уже отмечалось, оставила следы на его лице на всю жизнь. Вскоре после обратного рейса он был «схвачен сильным плевритом, который… сильно истощил меня».

Во время похода Брэддока «сразу после того, как мы покинули лагерь на Джорджес-Крик, 14-го числа… меня охватили сильные лихорадки и боли в голове, которые продолжались без перерыва до 23-го числа, когда я получил облегчение благодаря тому, что генерал [Брэддок] категорически приказал врачам дать мне порошки доктора Джеймса (одно из самых превосходных лекарств в мире), ибо они принесли мне немедленное облегчение и сняли лихорадку и другие жалобы за четыре дня. Моя болезнь была слишком сильной, чтобы позволить мне ехать верхом; поэтому я был обязан крытой повозке некоторой частью своей транспортировки; но даже в ней я не мог продолжать путь долго, ибо тряска была такой сильной, что меня оставили на дороге с охраной и необходимыми вещами, чтобы ждать прибытия отряда полковника Данбара, который был в двух днях пути позади нас, причем генерал дал мне свое честное слово, что меня привезут до того, как он достигнет французского форта. Это обещание и угрозы доктора, что если я буду упорствовать в своих попытках двигаться дальше в том состоянии, в котором я был, моя жизнь окажется под угрозой, заставили меня остановиться в ожидании вышеупомянутого отряда». Сразу после возвращения из того похода он сказал брату: «Я не в состоянии, даже если бы очень хотел, встретиться с вами в городе, ибо уверяю вас, что посещаю свои плантации в Нек с трудом и большой усталостью; настолько сильно истощила меня пятинедельная болезнь».

На границе, ближе к концу 1757 года, его охватил сильный приступ дизентерии и лихорадки, который вынудил его оставить армию и удалиться в Маунт-Вернон. Три месяца спустя он сказал: «Я так и не смог вернуться к своему командованию… мое расстройство временами упорно возвращалось ко мне, несмотря на усилия всех сынов Эскулапа, с которыми я до сих пор консультировался. В определенные периоды я доходил до крайности и имею слишком много оснований опасаться приближающегося упадка, будучи посещенным несколькими симптомами такой болезни…. Сейчас я на строгом режиме и завтра отправлюсь в Уильямсберг, чтобы получить совет лучшего врача там. Моя конституция, безусловно, сильно подорвана, и… ничто не может ее восстановить, кроме величайшей осторожности и самого осмотрительного поведения». Именно в этой поездке он встретил свою будущую жену, и либо она, либо врач вылечили его, ибо больше ничего не слышно о его приближающемся «упадке».

В 1761 году он был атакован болезнью, которая кажется случайной для новых поселений, известной в Вирджинии в то время как «речная лихорадка», а сто лет спустя, дальше на западе, как «лихорадка ломоты в костях», и которая в гораздо более мягкой форме сегодня известна как малярия. Надеясь вылечиться, он отправился через горы к Теплым источникам, будучи «сильно утомленным от усталости от поездки и погоды вместе взятых. Однако я думаю, что мои лихорадки значительно уменьшились, хотя боли становятся скорее хуже, а сон по-прежнему нарушен. Какой эффект могут оказать воды на меня, я не могу сказать в настоящее время, но я ничего не жду от воздуха — он, безусловно, должен быть нездоровым. Я намерен остаться здесь на две недели и дольше, если будет польза». После написания этого рецидив довел его «почти до последнего вздоха. Недомогание… усилилось, и я впал в очень низкое и опасное состояние. Я однажды подумал, что мрачный король, безусловно, одолеет мои величайшие усилия, и что я должен пасть, несмотря на благородную борьбу; но слава Богу, я теперь справился с расстройством и скоро буду восстановлен, я надеюсь, к полному здоровью снова».

Во время Революции, к счастью, он, по-видимому, был удивительно свободен от болезней, и только после его ухода в Маунт-Вернон старый враг, лихорадка, вновь появился. В 1786 году он сказал в письме: «Я пишу вам с очень ноющей головой и расстроенным организмом…. В прошлую субботу по неосторожности я вызвал лихорадку с ознобом в воскресенье, которая возвращалась с силой во вторник и четверг; и если усилия доктора Крейка будут неэффективны, у меня они будут снова сегодня». Его дневник дает описание лечения: «Охвачен ознобом до 6 часов утра после того, как всю ночь мучился от лихорадки — послал за доктором Крейком, который прибыл как раз тогда, когда мы садились обедать; он, когда посчитал, что моя лихорадка достаточно спала, дал мне слабительное и направил применять кору утром. 2 сентября. Сидел дома весь день, будучи в свой день приступа, чтобы малейшее воздействие не вызвало его — к счастью, пропустил. 14 сентября. Весь день дома, повторяя дозы коры, которых я принял 4 с интервалом в 2 часа».

В 1787 году появился новый враг в виде «ревматической жалобы, которая преследует меня более шести месяцев, часто настолько сильной, что иногда с трудом могу поднять руку к голове или повернуться в постели».

Во время президентства у Вашингтона было несколько опасных болезней, но самая ранняя имела комическую сторону. В его поездке по Новой Англии в 1789 году, как утверждает Салливан, «из-за некоторого неумения в церемониях приема в Кембридже Вашингтон был задержан на долгое время, и погода была ненастной, он простудился. В течение нескольких дней после этого в Бостоне и его окрестностях свирепствовал сильный грипп, который называли «Вашингтонским гриппом»». Сам он пишет об этом приступе: «Сам сильно расстроен простудой и воспалением левого глаза».

Шесть месяцев спустя, в Нью-Йорке, он был «нездоров из-за сильной простуды и весь день дома писал письма по личным делам», и это было началом «тяжелой болезни», которая, по словам Маквикара, была «случаем сибирской язвы, настолько злокачественной, что в течение нескольких дней угрожала омертвением. В этот период доктор Бард никогда не покидал его. Однажды, оставшись наедине с ним, генерал Вашингтон, пристально глядя ему в лицо, попросил его откровенного мнения относительно вероятного исхода своей болезни, добавив с той спокойной твердостью, которая отличала его обращение: «Не льстите мне напрасными надеждами; я не боюсь умереть и поэтому могу вынести худшее!». Ответ доктора Барда, хотя и выражал надежду, признавал его опасения. Президент ответил: «Сегодня вечером или двадцать лет спустя — нет никакой разницы»». Именно об этом писал Маклей: «Заходил навестить президента. У всех глаза полны слез. Его жизнь под вопросом. Доктор Макнайт сказал мне, что не будет играть ни со своей репутацией, ни с ожиданиями общества; его опасность неизбежна, и есть все основания ожидать, что исход его болезни будет неудачным».

Во время выздоровления президент писал корреспонденту: «Имею удовольствие сообщить вам, что мое здоровье восстановлено, но слабость все еще висит на мне, и я сильно стеснен разрезом, который был сделан в очень большой и болезненной опухоли на выступе моего бедра. Это мешает мне ходить или сидеть. Однако врачи уверяют меня, что это имело счастливый эффект в снятии моей лихорадки и будет очень способствовать установлению моего общего здоровья; она на верном пути к заживлению, и нужны только время и терпение, чтобы устранить это зло. Я могу заниматься упражнениями в своей карете, устроив ее так, чтобы вытягиваться во весь рост».

«Общественные собрания и обед раз в неделю для стольких, сколько вместит мой стол, со ссылками в разные департаменты штата и другими сообщениями со всеми частями Союза — это столько, если не больше, сколько я могу вынести; ибо у меня уже было менее чем за год два тяжелых приступа, последний хуже первого. Третий, более чем вероятный, уложит меня спать с моими отцами. На каком расстоянии это может быть, я не знаю. За последние двенадцать месяцев я перенес больше и более тяжелых болезней, чем тридцать предыдущих лет мучили меня. Взяв все вместе, у меня есть веские причины, однако, быть благодарным, что я так хорошо восстановился; хотя я все еще чувствую остатки сильного поражения моих легких; кашель, боль в груди и одышка не совсем покинули меня».

Находясь в Маунт-Верноне в 1794 году, «усилие спасти себя и лошадь от падения среди скал у Нижних водопадов Потомака (куда я отправился в воскресное утро, чтобы осмотреть канал и шлюзы)… вывихнуло мне спину таким образом, что я не мог ездить верхом»; «травма» «приковала меня, пока я был в Маунт-Верноне», и прошло некоторое время, прежде чем я смог «снова ездить с легкостью и безопасностью». В том же году Вашингтона прооперировал доктор Тейт по поводу рака — того же расстройства, от которого страдала его мать.

После ухода с должности, в 1798 году, он «был схвачен лихорадкой, на которую я мало обращал внимания, пока не был вынужден прибегнуть к помощи медицины; и с трудом ремиссия ее была достигнута настолько, что я принимал кору всю ночь в четверг — что, остановив ее, и оставив только слабость, скоро пройдет, так как мой аппетит возвращается»; и корреспонденту он извинился за то, что не ответил раньше, и сослался на «ослабленное здоровье, вызванное лихорадкой, которая лишила меня 20 фунтов веса, который у меня был, когда вы и я были на весах в Трой-Миллс, и сделала письмо утомительным».

Взгляд на медицинские знания и мнения Вашингтона может быть небезынтересен. В «Правилах благопристойности», которые он принял так близко к сердцу, мальчика учили, что «при посещении больных не играй сразу в врача, если ты не сведущ в этом», но плантаторская жизнь приучала каждого человека в определенной степени к врачеванию, и ежегодный счет, отправляемый в Лондон, всегда заказывал такие лекарства, как были нужны — ипекакуану, ялапу, венецианскую териак, ревень, диакордиум и т. д., а также лекарства для лошадей и собак. В 1755 году Вашингтон получил большую пользу от одного шарлатанского лекарства, «порошков доктора Джеймса»; он однажды купил количество другого, «кордиала Годфри»; а позже миссис Вашингтон попробовала третье, «Аннатипические пилюли». Еще более невежественным было лечение, назначенное Пэтси Кастис, когда «Джошуа Эванс, который пришел сюда прошлой ночью, надел [металлическое] кольцо на Пэтси (от припадков)». Не намного более высоким порядком лечения было то, что Вашингтон послал за доктором Лори, чтобы пустить кровь своей жене, и, как отмечает его дневник, доктор «пришел сюда, я могу добавить, пьяным», так что потребовался ночной сон, прежде чем услуга могла быть оказана. Когда оспа свирепствовала в Континентальной армии, даже настойчивая просьба Вашингтона не могла заставить Ассамблею Вирджинии отменить закон, запрещающий прививки, и ему пришлось убеждать свою жену более четырех лет, прежде чем он смог довести ее до точки подчинения операции. Одно качество, которое подразумевает величие, рассказывается посетителем, который заявляет, что в его визите «было сделано упоминание о серьезном приступе болезни, который он недавно перенес; но он не обратил на это внимания». Кастис отмечает, что «его отвращение к использованию лекарств было крайним; и даже когда он был в сильных страданиях, только мольбами его леди и уважительным, но умоляющим взглядом его старейшего друга и соратника по оружию (доктора Джеймса Крейка) его можно было убедить принять малейший препарат лекарства». В соответствии с этим был его отказ принимать что-либо от простуды, говоря: «Пусть идет, как пришла», хотя этот здравый смысл был, по-видимому, ограничен его собственными простудами, ибо Уотсон рассказывает, что в визите в Маунт-Вернон «я был крайне подавлен сильной простудой и чрезмерным кашлем, полученным от воздействия суровой поездки. Он настаивал, чтобы я использовал некоторые средства, но я отказался это делать. Как обычно, после отхода ко сну мой кашель усилился. Когда прошло некоторое время, дверь моей комнаты была осторожно открыта, и, раздвинув занавески моей кровати, к моему крайнему изумлению, я увидел самого Вашингтона, стоящего у моей постели с чашкой горячего чая в руке».

Острые приступы болезни, уже затронутые, отнюдь не представляют всей физической немощи и страданий жизни Вашингтона. Во время Революции его зрение стало плохим, так что в 1778 году он впервые надел очки для чтения, и Кобб рассказывает, что на собрании офицеров в 1783 году, на котором Вашингтон присутствовал, чтобы остановить призыв к оружию: «Когда генерал занял свое место за столом или кафедрой, которая, вы можете помнить, была в Храме, он вынул свое письменное обращение из кармана сюртука, а затем обратился к офицерам следующим образом: «Джентльмены, вы позволите мне надеть очки, ибо я не только поседел, но и почти ослеп на службе своему отечеству». Это маленькое обращение, со способом и манерой его произнесения, вызвало слезы у [многих] офицеров».

Не остался в полном порядке и его слух. Маклей отметил на одном из обедов президента в 1789 году, что «он казался в более хорошем настроении, чем я когда-либо видел его, хотя он был настолько глух, что я полагаю, он мало слышал из разговора», и три года спустя сообщается, что президент сказал Джефферсону, что он «чувствует, также, упадок своего слуха, возможно, другие его способности могли бы ослабнуть, а он не был бы в курсе этого».

Зубы Вашингтона были еще более хлопотными. Мерсер в 1760 году намекнул на то, что он показывает, когда его рот открыт, «несколько дефектных зубов», и еще в 1754 году один из его зубов был удален. С этого времени зубная боль, обычно сопровождаемая удалением виновного члена, стала почти ежегодным повторением, и его дневник повторяет, с вербальными вариациями, «нездоров от ноющего зуба и опухшей и воспаленной десны», в то время как его гроссбух содержит много записей, типизированных «Доктору Уотсону за удаление зуба 5/». К 1789 году он использовал фальшивые зубы, и он потерял свой последний зуб в 1795 году. Поначалу эти заменители были очень плохо подогнаны, и когда Стюарт рисовал свою знаменитую картину, он пытался исправить деформацию, которую они придавали рту, набив под губы хлопок. Результат был сделать плохое еще хуже, и придать, в этом в остальном прекрасном портрете, черту одновременно плохую и непохожую на Вашингтона, и по этой причине только миниатюра Шарплесса, которая во всем остальном приближается так близко к шедевру Стюарта, предпочтительнее. В 1796 году Вашингтон был снабжен двумя наборами зубов из «морской лошади» (т.е. гиппопотама) из слоновой кости, и они были настолько лучше подогнаны, что искажение рта перестало быть заметным.

Последняя болезнь Вашингтона началась 12 декабря 1799 года с сильной простуды, полученной во время езды по своей плантации, когда «дождь, град и снег» «падали попеременно, с холодным ветром». Когда он пришел поздно во второй половине дня, Лир «заметил ему, что я боюсь, что он промок, он сказал нет, его сюртук сохранил его сухим; но его шея, казалось, была мокрой, и снег висел на его волосах». На следующий день у него была простуда, «и он жаловался на боль в горле», однако, хотя шел снег, тем не менее он «вышел во второй половине дня… чтобы пометить несколько деревьев, которые должны были быть срублены». «У него была хрипота, которая усилилась вечером; но он легкомысленно отнесся к ней, так как никогда не принимал ничего, чтобы избавиться от простуды, всегда замечая: «пусть идет, как пришла»». В два часа следующего утра он был схвачен сильным ознобом, и как только дом зашевелился, он послал за надсмотрщиком и приказал человеку пустить ему кровь, и около полупинта крови было взято у него. В это время он не мог «ничего проглотить», «казался обеспокоенным, конвульсивным и почти задохнувшимся».

Не может быть почти никаких сомнений, что лечение его последней болезни врачами было немногим меньше убийства. Хотя ему уже пустили кровь один раз, после того как они взяли на себя дело, они прописали «два довольно обильных кровопускания», и наконец третье, «когда было взято около 32 унций крови», или эквивалент кварты. Из трех врачей один не одобрял это лечение, а второй писал, всего через несколько дней после смерти Вашингтона, третьему: «вы должны помнить», доктор Дик «был против кровопускания генерала, и я часто думал, что если бы мы действовали согласно его предложению, когда он сказал: «ему нужна вся его сила — кровопускание уменьшит ее», и не взяли больше крови у него, наш добрый друг мог бы быть жив сейчас. Но мы руководствовались лучшим светом, который у нас был; мы думали, что мы правы, и поэтому мы оправданы».

Вскоре после этого последнего кровопускания Вашингтон, казалось, смирился, ибо он дал некоторые указания относительно своего завещания и сказал: «Я чувствую, что ухожу», и, «улыбаясь», добавил, что, «поскольку это долг, который мы все должны заплатить, он смотрел на событие с полным смирением». С этого времени «он казался в сильной боли и страданиях» и сказал: «Доктор, я умираю тяжело, но я не боюсь уйти. Я верил с моего первого приступа, что не переживу его». Чуть позже он сказал: «Я чувствую, что ухожу. Благодарю вас за ваше внимание, вам лучше не брать на себя больше хлопот обо мне; но позвольте мне уйти тихо». Последними словами, которые он сказал, были: «Это хорошо». «Примерно за десять минут до того, как он скончался, его дыхание стало намного легче — он лежал тихо —… и чувствовал свой собственный пульс…. Рука генерала упала с его запястья,… и он скончался без борьбы или вздоха».

III ОБРАЗОВАНИЕ

Отец Вашингтона получил свое образование в школе Эпплби в Англии, и, верный своей альма-матер, он отправил двух своих старших сыновей в ту же школу. Его смерть, когда Джорджу было одиннадцать, предотвратила получение этим сыном того же преимущества, и такое образование, какое он имел, было получено в Вирджинии. Его старый друг, а позже враг, преподобный Джонатан Буше, сказал, что «Джордж, как большинство людей там в то время, не имел образования, кроме чтения, письма и счетов, которым его научил осужденный слуга, которого его отец купил в качестве школьного учителя»; но Буше умудрился включить так много неточностей в свой рассказ о Вашингтоне, что даже если бы это утверждение не было определенно неправдивым в нескольких отношениях, его можно было бы отбросить как бесполезное.

Родившийся в Уэйкфилде, в приходе Вашингтон, Уэстморленд, который был домом Вашингтонов с их самого раннего прибытия в Вирджинию, Джордж был слишком молод, пока семья продолжала там жить, чтобы посещать школу, которая была основана в том приходе даром четырехсот сорока акров от какого-то раннего покровителя знаний. Когда мальчику было около трех лет, семья переехала в «Вашингтон», как назывался Маунт-Вернон до того, как он был переименован, и жила там с 1735 по 1739 год, когда из-за сгорания усадьбы был сделан еще один переезд в поместье на Раппаханноке, почти напротив Фредериксбурга.

Здесь было получено самое раннее образование Джорджа, ибо в старом томе Проповедей епископа Эксетерского написано его имя, а на форзаце заметка почерком родственника, который унаследовал библиотеку, гласит, что этот «автограф имени Джорджа Вашингтона считается самым ранним образцом его почерка, когда ему было, вероятно, не более восьми или девяти лет». В этот период, также, в его владение попал «Спутник молодого человека», английский vade-mecum тогда огромной популярности, написанный «в простом и легком стиле», гласит заголовок, «чтобы молодой человек мог достичь того же, без наставника». Было бы легче сказать, чему эта маленькая книга не учила, чем каталогизировать то, что она делала. Как читать, писать и считать — это лишь введение в большую часть работы, которая учила писать письма, завещания, акты и все юридические формы, измерять, проводить съемку и навигировать, строить дома, делать чернила и сидр, и сажать и прививать, как адресовать письма людям качества, как лечить больных, и, наконец, как вести себя в компании. Доказательства все еще существуют того, насколько тщательно Вашингтон изучал эту книгу, в форме тетрадей, в которых переписана задача за задачей и правило за правилом, не исключая знаменитых Правил благопристойности, которые биографы Вашингтона утверждали, были написаны самим мальчиком. Школьные товарищи сочли уместным, после того как Вашингтон стал знаменитым, помнить его «трудолюбие и усердие в школе как очень замечательные», и копии, безусловно, подтверждают это утверждение, но даже они доказывают, что мальчик был таким же человеком, как и мужчина, ибо разбросаны здесь и там среди логарифмов, геометрических задач и юридических форм грубые рисунки птиц, лиц и другие типичные школьные попытки.

Из этой книги, также, пришли два качества, которые цеплялись за него всю жизнь. Его почерк, такой легкий, плавный и разборчивый, был смоделирован с гравированного листа «копии», и определенные формы правописания были приобретены здесь, которые никогда не были исправлены, хотя и не были общим использованием его времени. До конца своей жизни Вашингтон писал lie, lye; liar, lyar; ceiling, cieling; oil, oyl; и blue, blew, как в детстве он научился делать из этой книги. Даже в своем тщательно подготовленном завещании «lye» была формой, в которой он писал слово. Должно быть признано, что, помимо этих ошибок, которым его учили, всю свою жизнь Вашингтон был нонконформистом в отношении английского языка короля: бороться, как он, несомненно, делал, инстинкт правильного правописания отсутствовал, и таким образом время от времени появлялась вербальная оплошность: extravagence, lettely (для lately), glew, riffle (для rifle), latten (для Latin), immagine, winder, rief (для rife), oppertunity, spirma citi, yellow oaker — таковы типы его промахов в конце жизни, в то время как его более ранние письма и журналы гораздо более неточны. Должно быть принято во внимание, однако, что из последних у нас есть только черновики, которые, несомненно, были написаны небрежно, и два письма, фактически отправленные, которые теперь известны, и текст его съемок до того, как ему было двадцать, написаны совсем так же хорошо, как его более поздние послания.

Легкие копии для письма. КОПИЯ ЧИСТОПИСАНИЯ, ПО КОТОРОЙ БЫЛ СФОРМИРОВАН ПОЧЕРК ВАШИНГТОНА

После смерти отца Вашингтон отправился жить к своему брату Огастину, чтобы, как предполагается, он мог воспользоваться преимуществом хорошей школы рядом с Уэйкфилдом, которую держал некий Уильямс; но через некоторое время он вернулся к своей матери и посещал школу, которую держал преподобный Джеймс Мэри во Фредериксбурге. Его биографы повсеместно утверждали, что он не изучал ни одного иностранного языка, но прямое доказательство обратного существует в копии латинского перевода Гомера Патрика, напечатанной в 1742 году, на форзаце копии которой есть, школьническим почерком, надпись:

«Hunc mihi quaeso (bone Vir) Libellum Redde, si forsan tenues repertum Ut Scias qui sum sine fraude Scriptum.

Est mihi nomen, Georgio Washington, George Washington, Fredericksburg, Virginia».

Таким образом, очевидно, что преподобный учитель дал Вашингтону по крайней мере первые элементы латыни, но столь же ясно, что мальчик, как и большинство других, забыл ее с величайшей легкостью, как только перестал учиться.

Конец школьных дней Вашингтона оставил его, если хорошим «счетчиком», плохим правописателем и еще худшим грамматиком, но, к счастью, окончание обучения отнюдь не закончило его образование. С того времени следует отметить устойчивое улучшение в обоих этих недостатках. Пикеринг заявил, что «когда я впервые познакомился с генералом (в 1777 году), его письмо было дефектным в грамматике и даже правописании, из-за недостаточности его раннего образования; от чего, однако, он постепенно избавился в последующие годы своей жизни, путем официального прочтения некоторых отличных моделей, особенно Гамильтона; путем письма с осторожностью и терпеливым вниманием; и чтения многочисленных, действительно множества писем к и от его друзей и корреспондентов. Это очевидное улучшение было начато во время войны». В 1785 году современник отметил, что «генерал отмечен за написание самого элегантного письма», добавив, что «как знаменитый Аддисон, его письмо превосходит его речь», и Джефферсон сказал, что «он писал охотно, скорее диффузно, в легком и правильном стиле. Это он приобрел общением с миром, ибо его образование было просто чтение, письмо и общая арифметика, к которым он добавил съемку в более поздний день».

Не приходится сомневаться, что Вашингтон очень остро ощущал недостаток своего образования, когда ему пришлось действовать на более широком поприще, нежели поприще вирджинского плантатора. «Я отдаю себе отчет, — писал он одному из своих корреспондентов, — что мои повествования точны, и что в моих сочинениях проявятся правда и честность; поэтому мне не будет за них стыдно, хотя критика и может порицать мой стиль». Когда его секретарь предложил ему написать автобиографию, он ответил: «В одном из прежних писем я сообщал вам, мой дорогой Хамфрис, что если бы у меня и были к этому способности, то нет досуга, чтобы обратить свои мысли к мемуарам. Сознание недостаточного образования и уверенность в нехватке времени делают меня непригодным для такого предприятия». Когда один французский соратник по оружию стал настаивать на том, чтобы он посетил Францию, Вашингтон отказался, заявив: «Помните, мой добрый друг, что я не владею вашим языком, что я уже слишком стар, чтобы овладеть им, и что вести беседу через переводчика в обычных ситуациях, особенно с дамами, должно выглядеть настолько крайне неловко, пресно и неуклюже, что я едва могу вынести это даже в мыслях».

В 1788 году, без какого-либо предварительного предупреждения, он был избран канцлером Колледжа Вильгельма и Марии — знак отличия, которым он был «польщен и глубоко тронут»; однако, «не зная в точности, какие обязанности или ожидаются ли вообще какие-либо активные действия от лица, занимающего должность канцлера, я был в большом затруднении при решении вопроса о том, какой официальный ответ надлежит дать... Мои затруднения вкратце таковы. С одной стороны, ничто на свете не было бы дальше от моего сердца, чем... отказ от этого назначения... при условии, что его обязанности несовместимы с образом жизни, которому я себя полностью посвятил; а с другой стороны, я бы ни за что на свете не хотел обмануть справедливые ожидания совета, приняв должность, функции которой, как я заранее знал... я был бы совершенно не в состоянии выполнять».

Пожалуй, самым трогательным доказательством его самоуничижения был поступок, совершенный им, когда он осознал, что о его карьере будут писать. У него все еще хранились книги для копий писем, в которых он вел записи своей переписки во время командования Вирджинским полком в период с 1754 по 1759 год, и в конце жизни он просмотрел эти тома и, внося правки между строк, тщательно придал им более совершенную литературную форму. Как это было сделано, показано здесь на одном факсимиле.

С назначением на должность командующего Континентальной армией у него появился секретарь, и в отсутствие этого помощника Вашингтон жаловался ему: «Мои дела множатся очень быстро, а вместе с ними и мои затруднения из-за вашего отсутствия. Мистер Харрисон — единственный джентльмен из моей семьи, который может оказать мне хоть малейшую помощь в письме. Он и мистер Мойлан... до сих пор оказывали мне свою помощь; и... у них действительно было очень много хлопот».

Большая часть переписки Вашингтона во время Революции была написана его адъютантами. Пикеринг отмечал:

«Что касается официальных писем, несущих его подпись, то несомненно, что он не мог бы поддерживать столь обширную переписку собственной рукой, даже если бы обладал способностями и оперативностью Гамильтона. В том, что он иногда с должным вниманием просматривал, исправлял и дополнял любой черновик, представленный ему на рассмотрение и подпись, я не сомневаюсь. И все же я сомневаюсь, что многие, если вообще какие-либо, из этих писем... являются его собственными черновиками... У меня даже есть основания полагать, что не только композиция, облечение идей в слова, но и сами идеи в основном исходили от авторов; что Гамильтон и Харрисон, в частности, едва ли были в какой-либо степени его переписчиками. Я помню, как однажды в штабе в Вэлли-Фордж полковник Харрисон спустился из покоев Генерала, нахмурив брови, и обратился ко мне: «Боже, хотел бы я, чтобы Генерал дал мне основные положения или хотя бы какую-то идею того, что он хочет, чтобы я написал».

ИСПРАВЛЕННОЕ ПИСЬМО ВАШИНГТОНА, ДЕМОНСТРИРУЮЩЕЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

После Революции один посетитель Маунт-Вернона сказал: «Удивительно, какой пакет писем ежедневно приходит ему со всех концов света, на ответы к которым уходит большая часть его утра». Секретарь был нанят, но не столько для самой писанины, сколько для копирования и подшивки, и в это время Вашингтон жаловался, «что мои многочисленные переписки с каждым днем становятся для меня обременительными». И все же нет сомнений, что он искренне наслаждался письмом, когда оно не предназначалось для публики. «Не письма моих друзей доставляют мне беспокойство», — писал он одному корреспонденту; другому он сказал: «Я начал с того, что сказал вам, что не буду писать длинное письмо, но результат оказался прямо противоположным»; а третьему: «когда я оглядываюсь на длину этого письма, я сам настолько удивлен и напуган ею, что у меня не хватает мужества внимательно прочитать его для исправления. Поэтому вы должны принять его со всеми его несовершенствами, сопровождаемыми этим заверением, что, хотя в письме могут быть неточности, в дружбе нет ни единого изъяна». Иногда, как и здесь, встречались извинения: «Я убежден, что вы извините эту каракулю, когда я заверю вас, что мне вообще трудно писать», — заканчивал он письмо в 1777 году, а в 1792 году о другом писал: «Вы должны принять его таким зачерканным и исписанным, каким оно есть, ибо у меня нет времени переписывать его. Сейчас десять часов вечера, после моего обычного часа отхода ко сну, а почта будет закрыта завтра рано утром».

Своему управляющему, который забыл ответить на некоторые его вопросы, он рассказал о своем методе ведения переписки, который стоит процитировать:

«Всякий раз, когда я сажусь писать вам, я внимательно прочитываю ваше письмо или письма, и как только дохожу до части, требующей внимания, я делаю короткую заметку на конверте письма или клочке бумаги; затем читаю дальше, отмечая таким же образом; и так далее, пока не закончу все письмо и отчеты. Затем, при написании письма вам, как только я заканчиваю то, что хотел сказать по одной из этих заметок, я зачеркиваю ее пером и перехожу к следующей, и так далее, пока все не будет сделано — вычеркивая каждую по мере продвижения. Благодаря этому, если меня отвлекут двадцать раз, пока я пишу, я никогда, имея перед глазами эти завершенные или незавершенные заметки, не упущу ничего из того, что хотел сказать; и они также служат мне, поскольку я не храню копий писем, которые писал вам, памятками о том, что было написано, если мне когда-либо понадобится сослаться на них».

Еще одним свидетельством того, что он сам осознавал свои недостатки, является его опасение по поводу своих публичных бумаг. Когда в 1754 году по распоряжению губернатора был напечатан его «Журнал путешествия в Огайо», в предисловии молодой автор писал: «Думаю, я не могу сделать ничего меньшего, чем принести извинения, в некоторой мере, за бесчисленные его несовершенства. Между моим прибытием в Уильямсберг и временем заседания Совета прошел всего один день, чтобы подготовить и переписать этот Журнал из черновых заметок, которые я вел в своих путешествиях; написание которого само по себе было достаточным, чтобы занять меня все это время, следовательно, не оставило досуга, чтобы проконсультироваться о новой и надлежащей форме, в которой его можно было бы представить, или исправить или поправить стиль старого». Буше утверждает, что эта публикация, «по крайней мере в Вирджинии, вызвала у него некоторые насмешки».

Эта тревога по поводу своих сочинений проявлялась на протяжении всей жизни и заставляла Вашингтона в значительной степени полагаться на тех своих друзей, которые могли ему помочь, вплоть до того, что, как полагал Рид, он «иногда принимал черновики, когда его собственные были бы лучше... из-за крайней неуверенности в себе», а Пикеринг, писал одному адъютанту:

«Хотя личная переписка Генерала, несомненно, по большей части была его собственной и чрезвычайно приятной для адресатов, однако в отношении всего, что предназначалось для глаз публики, он, по-видимому, боялся демонстрировать свои собственные сочинения, слишком полагаясь на суждение своих друзей и иногда принимая черновики, которые были спорными. Некоторые части его личной переписки должны были существенно отличаться от других частей по стилю изложения. Вы упоминаете свою собственную помощь Генералу в этом направлении. Теперь, если бы у меня были ваши черновики, смешанные с черновиками Генерала тем же лицам, не было бы ничего проще, чем приписать каждому его собственное порождение. Вы не могли ни сдержать своего скакуна, ни скрыть свои образы, ни выразить свои идеи иначе, как языком ученого. Сочинения Генерала были бы совершенно простыми и дидактичными, и не всегда правильными».

Во время президентства Вашингтон почти ничего не писал по вопросам государственного значения — Гамильтон, Джефферсон, Мэдисон и Рэндольф выступали в качестве его составителей. «Мы стремительными шагами приближаемся к первому понедельнику декабря», — писал он Джефферсону. — «Поэтому я прошу вас обдумать такие вопросы, которые было бы уместно представить мною Конгрессу, не только в вашем ведомстве (если таковые имеются), но и другие общего характера, которые могут вам прийти на ум, чтобы я был готов открыть сессию таким обращением, которое, как покажется, заслуживает внимания». Два года спустя он сказал тому же лицу: «Прошу вас записать или, скорее, оформить в виде параграфов или разделов такие вопросы, которые могут прийти вам на ум как подходящие и уместные для общего сообщения на открытии следующей сессии Конгресса, не только в государственном департаменте, но и по любому другому предмету, применимому к случаю, чтобы я в должное время имел все перед глазами». Гамильтону он писал в 1795 году: «Поскольку я просил бывшего государственного секретаря записывать каждое дело по мере его возникновения, подходящее либо для речи на открытии сессии, либо для последующих посланий, прилагаемая бумага содержит все, что я мог извлечь из этого ведомства. Помогите мне, прошу вас, своими соображениями по этим пунктам, а также по другим, которые могли возникнуть у вас в связи с моими сообщениями Конгрессу».

Лучший пример дает подготовка Прощального послания. Сначала Мэдисона попросили подготовить черновик, и на его основе Вашингтон составил документ, который представил Гамильтону и Джею с просьбой, чтобы «даже если вы сочтете лучшим придать всему иную форму, позвольте мне, тем не менее, просить, чтобы мой черновик был возвращен мне (вместе с вашим) с такими поправками и исправлениями, чтобы сделать его настолько совершенным, насколько это возможно; сокращенным, если он слишком многословен; и избавленным от всех тавтологий, не необходимых для усиления идей в оригинале или цитируемой части. Мое желание состоит в том, чтобы все это предстало в простом стиле и было передано публике в честной, непринужденной, простой манере». Соответственно, Гамильтон подготовил то, что было почти новым инструментом по форме, хотя и не по существу, которое, после «нескольких серьезных и внимательных прочтений», Вашингтон, как он писал, предпочел «гораздо больше, чем другие черновики, будучи более содержательным по существенным пунктам, более достойным в целом и с меньшим эготизмом; конечно, менее подверженным критике и лучше рассчитанным на то, чтобы предстать перед глазами проницательных читателей (особенно иностранцев, чье любопытство, я почти не сомневаюсь, побудит их внимательно изучить его и высказать свое мнение о проделанной работе)». Затем документ, по словам Пикеринга, был «передан в руки Уолкотта, Макгенри и меня... с просьбой изучить его и отметить любые изменения и исправления, которые мы сочтем лучшими. Мы так и сделали; но наши заметки, насколько я помню, были очень немногочисленны и касались главным образом грамматики и композиции». Наконец, Вашингтон пересмотрел все целиком, и затем оно было обнародовано.

Подтверждением этого чувства несовершенного образования являются те усилия, которые он приложил для того, чтобы его приемный сын и внук получили хорошее образование. Как уже отмечалось, наставники для обоих были подобраны в соответствующем возрасте, и когда Джека отдали к преподобному мистеру Буше, Вашингтон писал: «Что касается видов и манеры его обучения, я оставляю это полностью на ваше лучшее усмотрение — если бы он начал, или, скорее, продолжил изучение греческого языка, я бы счел это неплохим приобретением; но стоит ли ему приобретать это сейчас, не упустит ли он некоторые полезные отрасли знаний — вопрос, заслуживающий рассмотрения. Знание французского языка стало частью светского образования; а для человека, у которого есть перспектива вращаться в широком кругу, оно абсолютно необходимо. Без арифметики общими делами жизни нельзя управлять успешно. Изучение геометрии и математики (с должным вниманием к ее пределам) столь же выгодно. Принципы моральной, естественной философии и т.д. я бы счел весьма желательным знанием для джентльмена». Так же он писал Вашингтону Кастису: «Я не слышу, чтобы вы упоминали что-либо о географии или математике как о частях вашего обучения; обе они являются необходимыми отраслями полезных знаний. И вы не должны позволять вашим знаниям латинского языка и грамматических правил ускользнуть от вас. А французский язык сейчас настолько универсален и настолько необходим при общении с иностранцами или в чужой стране, что я считаю, было бы неразумно с вашей стороны не овладеть им». Стоит отметить в связи с этим последним предложением, что Вашингтон использовал лишь одно французское выражение с какой-либо частотой, и что он всегда писал «faupas».

Столь же показательным для того значения, которое он придавал образованию, была помощь, которую он оказывал в отправке своих молодых родственников и других лиц в колледж, его ежегодный взнос в школу для сирот, его подписки на академии и его желание создать национальный университет. В 1795 году он сказал:

«Для меня всегда было источником серьезных размышлений и искреннего сожаления то, что молодежь Соединенных Штатов должна быть отправлена в чужие страны с целью получения образования... По этой причине я очень хотел видеть принятым план, согласно которому искусства, науки и изящная словесность могли бы преподаваться в их полном объеме, тем самым охватывая все преимущества европейского обучения, со средствами приобретения либеральных знаний, которые необходимы для подготовки наших граждан к требованиям как общественной, так и частной жизни; и (что для меня является соображением огромной важности) путем сбора молодежи из разных частей этой растущей республики, способствуя через их общение и обмен информацией устранению предрассудков, которые, возможно, иногда могли бы возникнуть из-за местных обстоятельств».

При составлении своего Прощального послания, «размышляя... о различных вопросах, которые оно содержало, и о первой формулировке совета или рекомендации, которая была в нем дана, я сожалел, что другой предмет (который, по моей оценке, представляет интерес для благополучия этой страны) также не был затронут; я имею в виду образование в целом, как одно из самых верных средств просвещения и формирования правильного образа мыслей у наших граждан, но в особенности создание университета; где молодежь со всех частей Соединенных Штатов могла бы получить лоск эрудиции в искусствах, науках и изящной словесности». В конечном итоге он свел эту идею к призыву к народу «продвигать, как объект первостепенной важности, институты для общего распространения знаний», потому что «в той мере, в какой структура правительства придает силу общественному мнению, существенно, чтобы общественное мнение было просвещенным». По своему завещанию он оставил на нужды университета в округе Колумбия акции Потомакской компании, которые были подарены ему штатом Вирджиния, но этот пункт так и не был приведен в исполнение.

Именно в 1745 году школьные дни Вашингтона подошли к концу. Поскольку его доля в имуществе отца принадлежала матери до достижения им двадцати одного года, нужно было найти средства к существованию, и поэтому примерно в четырнадцать лет началась трудовая жизнь. Как настоящий мальчишка, подросток хотел уйти в море, несмотря на предупреждение дяди: «что, я думаю, ему лучше было бы отдать в ученики к лудильщику; ибо простой матрос перед мачтой отнюдь не обладает свободой подданного; ибо его насильно заберут с корабля, где он получает пятьдесят шиллингов в месяц; и заставят получать двадцать три, и будут резать и кромсать, и обращаться с ним как с негром, или, скорее, как с собакой». Его мать, однако, не дала согласия, и именно благодаря этому он стал землемером.

Из своего «Спутника молодого человека» Вашингтон уже узнал об использовании линейки Гантера и о том, как ее следует использовать при землемерных работах, и, чтобы завершить свои знания, он, по-видимому, брал уроки у лицензированного землемера округа Уэстморленд Джеймса Дженна, поскольку копии некоторых съемок, выполненных Дженном, до сих пор существуют почерком его ученика. Это подразумевало отчетливое и очень ценное дополнение к его знаниям, и большое количество его съемок, сохранившихся до сих пор, являются чудесами аккуратности и тщательного черчения. Как профессией он занимался этим всего четыре года (1747-1751), но на протяжении всей жизни он часто использовал свои знания при измерении или составлении планов своей собственной собственности. Гораздо важнее была та служба, которую это оказало ему в общественной жизни. В 1755 году он отправил секретарю Брэддока карту «глубинки», а губернатору Вирджинии — планы двух фортов. Во время Революции это помогло ему не только в изучении карт, но и в легкости, с которой он воспринимал топографические особенности местности. В значительной степени выбор восхитительного места для столицы был обязан его руководству: все планы города были представлены ему, и нигде здравый смысл и уравновешенность этого человека не проявляются лучше, чем в его переписке с комиссарами Федерального города.

В самой ранней бухгалтерской книге Вашингтона есть запись, когда ему было шестнадцать лет: «Наличными учителю музыки за мое обучение 3/9». Обычно говорят, что он играл на флейте, но это такой же пасквиль на него, как и все, что написал Том Пейн, и хотя он часто ходил на концерты и любил слушать, как его внучка Нелли играет и поет, он сам никогда не был исполнителем, и вышеупомянутая запись, вероятно, относится к учителю пения, который для мальчиков и девочек того времени был предлогом для вечерних развлечений.

В другом месте упоминается, что в эти ранние годы он брал уроки фехтования у Ван Браама, а в 1756 году он заплатил сержанту Вуду, учителю фехтования, сумму в 1 фунт 1 шиллинг 6 пенсов. Когда он получил предложение занять должность в штабе Брэддока, он, принимая его, признал, что «я должен быть достаточно искренним, чтобы признаться, что я немало предвзят эгоистичными соображениями. Объясню, сэр, я искренне желаю достичь некоторых знаний в военной профессии, и, полагая, что более благоприятной возможности, чем служить под началом джентльмена с такими способностями и опытом, как у генерала Брэддока, представиться не может, это... немало способствует влиянию на мой выбор». Гамильтон, как говорят, сказал, что Вашингтон «никогда не читал ни одной книги по военному искусству, кроме «Военного руководства» Сима», а анонимный автор утверждал, что «он никогда не читал книги по военному искусству выше ценностью, чем «Упражнения» Бланда». Несомненно то, что почти все военные знания, которыми он обладал, были получены из практики, а не из книг, и хотя в конце жизни он приобрел ряд работ по этому предмету, это было уже после того, как его армейская служба закончилась.

Одним из факторов образования Вашингтона, который нельзя оставить без внимания, была его религиозная вера. Когда ему было всего два месяца, он был крещен, предположительно преподобным Лоуренсом Де Баттсом, священником прихода Вашингтон. Переезд из той местности предотвратил дальнейшее религиозное влияние со стороны этого священника, и, вероятно, оно впервые исходило от преподобного Чарльза Грина из прихода Труро, который получил свое назначение благодаря дружбе с отцом Вашингтона и который позже был в таких дружеских отношениях с Вашингтоном, что лечил миссис Вашингтон от кори, а также ловил и возвращал двух беглых рабов своего прихожанина. Еще в 1724 году священник прихода, в котором находился Маунт-Вернон, сообщал, что он наставлял молодежь своего прихода «в Великий пост и большую часть лета», и Джордж, как сын одного из членов его церковного совета, несомненно, получил должное количество вопросов.

С 1748 по 1759 год молодой землемер или солдат редко посещал церковь, но после женитьбы и поселения в Маунт-Верноне он был избран членом церковного совета в двух приходах — Труро и Фэрфакс, и с того избрания он был весьма активен в церковных делах. Стоит отметить, что на выборах 1765 года новый член совета занимал третье место по популярности в церкви Труро и пятое в церкви Фэрфакса. Он составил планы новой церкви в Труро и подписался на ее строительство, намереваясь «заложить фундамент семейной скамьи», но голосованием церковного совета было решено, что частных скамей не будет, и это нарушение контракта настолько разозлило Вашингтона, что он вышел из церкви в 1773 году. Спаркс цитирует Мэдисона о том, что «существовало предание, что когда он [Вашингтон] принадлежал к церковному совету церкви в своем районе, и возникало несколько небольших трудностей из-за некоторого разделения общества, он иногда говорил с большой силой, воодушевлением и красноречием по темам, которые перед ними возникали». После этого выхода он купил скамью в церкви Крайст-черч в Александрии (приход Фэрфакс), заплатив 36 фунтов 10 шиллингов, что было самой высокой ценой, уплаченной кем-либо из прихожан. Эту церковь он поддерживал довольно щедро, несколько раз делая взносы на ремонт и т.д.

Преподобный Ли Мэсси, который был настоятелем церкви Похик (Труро) до Революции, цитируется епископом Мидом как сказавший, что

«Я никогда не знал столь постоянного прихожанина церкви, как Вашингтон. И его поведение в доме Божьем всегда было настолько глубоко благоговейным, что это производило самый счастливый эффект на мою паству и значительно помогало мне в моих проповеднических трудах. Никакая компания никогда не удерживала его от церкви. Я часто бывал в Маунт-Верноне в субботнее утро, когда его стол для завтрака был полон гостей; но для него они не служили предлогом для того, чтобы пренебречь своим Богом и потерять удовлетворение от подачи хорошего примера. Ибо вместо того, чтобы оставаться дома из ложной любезности к ним, он постоянно приглашал их сопровождать его».

Это, по-видимому, было написано скорее с прицелом на влияние на других, чем на строгую точность. В то время, когда Вашингтон посещал церковь Похик, он отнюдь не был регулярным прихожанином. Его ежедневные записи «где и как проведено мое время» позволяют нам точно знать, как часто он посещал церковь, и в 1760 году он ходил всего шестнадцать раз, а в 1768 году — четырнадцать, причем эти годы были довольно типичными для периода 1760-1773 годов. Во время президентства чувство долга заставляло его посещать церкви Святого Павла и Крайст-черч, пока он был в Нью-Йорке и Филадельфии, но в Маунт-Верноне, когда общественное внимание не было приковано к нему, он был не более регулярен, чем всегда, и в последний год своей жизни он писал: «Шесть дней я тружусь, или, другими словами, занимаюсь физическими упражнениями и посвящаю свое время различным занятиям по хозяйству и вокруг моего особняка. На седьмой, ныне называемый первым днем, за неимением места для богослужения (в пределах менее девяти миль) на те письма, которые не требуют немедленного подтверждения, я даю ответы... Но так случилось, что в последние два воскресенья — называйте их первым или седьмым, как хотите, — я не смог выполнить последнюю обязанность из-за визитов незнакомцев, с которыми я не мог позволить себе вольности оставить их одних или рекомендовать их на попечение друг друга для их развлечения».

То, что он сказал здесь, было более или менее типично для всей его жизни. Воскресенье всегда было днем, когда он писал свои личные письма — даже готовил счета, — и он писал одному из своих управляющих, что его письма должны быть отправлены по почте так, чтобы дойти до него в субботу, так как в этом случае на них можно было ответить на следующий день. И он не ограничивался этим, ибо он принимал гостей, заключал сделки по покупке земли, продавал пшеницу и, будучи вирджинским плантатором, ездил на охоту на лис в воскресенье. Следует отметить, однако, что он учитывал щепетильность других в отношении этого дня. Когда он ездил среди своих западных арендаторов, собирая арендную плату, он записал в своем дневнике, что, «поскольку это воскресенье, а люди, живущие на моей земле, по-видимому, очень религиозны, было решено отложить поездку к ним до завтра», а во время своего путешествия по Новой Англии, поскольку было «противно закону и неприятно жителям этого штата (Коннектикут) путешествовать в день субботний — а мои лошади, после прохождения через такие невыносимые дороги, нуждались в отдыхе, я остался в таверне Перкинса (которая, кстати, не из лучших) на весь день — и, поскольку молитвенный дом находился в нескольких ярдах от двери, я посетил утреннюю и вечернюю службы и услышал очень слабые проповеди от некоего мистера Понда». Именно об этом опыте предание гласит, что президент начал путешествие, но был немедленно арестован коннектикутским сборщиком церковного налога. История, однако, не имеет подтверждения.

Не может быть сомнений в том, что религиозная нетерпимость не была частью характера Вашингтона. В 1775 году, когда войска Новой Англии намеревались отпраздновать день Гая Фокса, как обычно, в Генеральных приказах было объявлено, что «поскольку Главнокомандующий был извещен о замысле, сформированном для соблюдения этого нелепого и детского обычая сжигания чучела Папы, он не может не выразить своего удивления тем, что в этой армии есть офицеры и солдаты, настолько лишенные здравого смысла, чтобы не видеть неуместности такого шага». Когда он пытался нанять слуг, он также писал, что «если они хорошие работники, они могут быть из Азии, Африки или Европы; они могут быть магометанами, евреями или христианами любой секты, или они могут быть атеистами». Когда обсуждался законопроект о налогообложении всех жителей Вирджинии для поддержки Епископальной церкви (его собственной), он направил свой вес против него, насколько это касалось налогообложения других сектантов, но добавил:

«Хотя ничьи чувства не более противны любому ограничению религиозных принципов, чем мои, все же я должен признаться, что я не из числа тех, кто так встревожен мыслями о том, чтобы заставить людей платить на поддержку того, что они исповедуют, если они принадлежат к деноминации христиан, или объявить себя евреями, магометанами или иначе, и тем самым получить надлежащее облегчение. В нынешнем положении дел я хотел бы, чтобы вопрос об оценке никогда не поднимался, а раз он зашел так далеко, чтобы законопроект умер легкой смертью; потому что я думаю, что это принесет штату больше спокойствия, чем принятие его в качестве закона, что, по моему мнению, было бы неразумно, допуская, что для этого есть решительное большинство, к беспокойству уважаемого меньшинства. В первом случае дело скоро утихнет; во втором — оно будет гноиться и, возможно, потрясет штат».

Снова в письме он говорит:

«Из всех враждебностей, которые существовали среди человечества, те, которые вызваны различием мнений в религии, представляются наиболее закоренелыми и мучительными, и их следует больше всего осуждать. Я надеялся, что просвещенная и либеральная политика, которая ознаменовала нынешний век, по крайней мере примирила бы христиан всех деноминаций настолько, что мы никогда больше не увидели бы их религиозные споры, доведенные до такой степени, что это угрожает миру общества».

А Лафайету, намекая на действия Собрания нотаблей, он писал:

«Я не менее горяч в своем желании, чтобы вы преуспели в своем плане веротерпимости в религиозных вопросах. Не будучи сам фанатиком, я склонен позволить исповедникам христианства в церкви идти тем путем к Небесам, который им покажется наиболее прямым, самым простым, самым легким и наименее подверженным возражениям».

Во что верил Вашингтон, было источником многих споров. Джефферсон утверждает, «что Гувернер Моррис, который притворялся, что посвящен в его тайны, и верил, что это так, часто говорил мне, что генерал Вашингтон верил в эту систему не больше, чем он сам», а Моррис, едва ли нужно уточнять, был атеистом. Тот же источник цитирует Раша о том, что «когда духовенство обратилось к генералу Вашингтону при его уходе от власти, в их консультации было замечено, что он никогда, ни по какому поводу, не сказал публично ни слова, которое свидетельствовало бы о вере в христианскую религию, и они подумали, что должны составить свое обращение так, чтобы вынудить его наконец публично заявить, является ли он христианином или нет. Они так и сделали. Но, заметил он, старый лис оказался слишком хитер для них. Он ответил на каждый пункт их обращения, кроме этого, который он пропустил без внимания».

Какова бы ни была его вера, во всех публичных делах Вашингтон направлял свое влияние в пользу религии и хранил то, во что верил на самом деле, в секрете, и только в одном он раскрыл свои истинные мысли. Утверждается, что до Революции он причащался, но это подтверждается только слухами, и лучшие доказательства противоречат этому. После той войны он этого не делал, это точно. Нелли Кастис утверждает, что в «воскресенья причастия он уходил из церкви вместе со мной после благословения и возвращался домой, а мы отправляли карету обратно за моей бабушкой». А помощник священника церкви Крайст-черч в Филадельфии утверждает, что —

«Заметив, что в воскресенья причастия генерал Вашингтон сразу после служб у кафедры и проповеди уходил вместе с большей частью прихожан, всегда оставляя миссис Вашингтон с причастниками, она неизменно была одной из них, я счел своим долгом в проповеди о публичном богослужении указать на печальную тенденцию примера, особенно тех, кто находится на высоких постах, которые неизменно поворачивались спиной к празднованию Вечери Господней. Признаю, замечание предназначалось для президента, как таковое он его и принял. Несколько дней спустя, в разговоре, я полагаю, с сенатором США, он сказал мне, что обедал накануне с президентом, который в ходе разговора за столом сказал, что в предыдущее воскресенье он получил очень справедливый упрек с кафедры за то, что всегда уходил из церкви до совершения причастия; что он уважает проповедника за его честность и откровенность; что он никогда не задумывался о влиянии своего примера; что он никогда больше не даст повода для повторения упрека; и что, поскольку он никогда не был причастником, если бы он стал им тогда, это было бы приписано показному проявлению религиозного рвения, возникающему исключительно из его высокого положения. Соответственно, он впоследствии никогда не приходил утром в воскресенье причастия, хотя в другое время был постоянным прихожанином по утрам».

Нелли Кастис также говорит нам, что Вашингтон всегда «стоял во время молитвенной части службы», а епископ Уайт утверждает, что «его поведение всегда было серьезным и внимательным; но, поскольку ваше письмо, по-видимому, предполагает запрос по поводу коленопреклонения во время службы, я обязан истине заявить, что никогда не видел его в такой позе». Вероятно, его истинная позиция описана Мэдисоном, который, как говорят, сказал, что он «не предполагает, что Вашингтон когда-либо вникал в аргументы в пользу христианства и различных систем религии, или, по сути, что он сформировал определенные мнения по этому вопросу. Но он принимал эти вещи такими, какими они существовали, и был постоянен в соблюдении богослужений согласно принятым формам Епископальной церкви, в которой он был воспитан».

Если требовалось доказательство того, что именно ум, а не образование выдвигает человека на передний план, то его можно найти в случае с Вашингтоном. Несмотря на недостаток образования, он обладал, как утверждает Белл, «отличным пониманием». Патрик Генри, как говорят, сказал о членах Конгресса 1774 года — органа, о котором Адамс утверждал, что «каждый человек в нем — великий человек, оратор, критик, государственный деятель» — что «если говорить о твердых знаниях и здравом суждении, полковник Вашингтон, несомненно, величайший человек в зале»; в то время как Джефферсон утверждал, что «его ум был велик и могуч, не будучи при этом самого первого порядка; его проницательность сильна, хотя и не так остра, как у Ньютона, Бэкона или Локка; и насколько он видел, ни одно суждение не было более здравым. Оно было медленным в действии, будучи мало подкрепленным изобретательностью или воображением, но верным в заключении».

IV ОТНОШЕНИЯ С ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦАМИ ПРЕКРАСНОГО ПОЛА

Книга, из которой Вашингтон почерпнул почти все свое образование, предупреждала своих читателей —

«Юноши, всегда будьте особенно осторожны, чтобы женские соблазны не оказались ловушкой;»

но, как бы внимательно юноша ни изучал остальное, это конкретное предостережение пустило мало корней в его сознании. Не может быть сомнений, что Вашингтон на протяжении всей своей жизни имел мягкое сердце к женщинам, и особенно к красивым, и как в личном общении, так и в своих письмах он показывает себя гораздо более непринужденным с ними, чем в отношениях со своим собственным полом. В конце жизни, когда сильные страсти его ранних лет были под лучшим контролем, он смог написать —

«Любовь называют непроизвольной страстью, и поэтому утверждают, что ей нельзя сопротивляться. Это верно лишь отчасти, ибо, как и все остальное, когда она подпитывается и обильно снабжается пищей, она быстро прогрессирует; но если их убрать, она может быть подавлена в зародыше или сильно ограничена в росте. Например, женщина (то же самое можно сказать и о другом поле), вся прекрасная и совершенная, будет, пока ее рука и сердце свободны, кружить головы и приводить в восторг круг, в котором она вращается. Пусть она выйдет замуж, и каков результат? Безумие прекращается, и все снова тихо. Почему? Не потому, что есть какое-то уменьшение в прелестях дамы, а потому, что наступает конец надежде. Отсюда следует, что любовь может и, следовательно, должна быть под руководством разума, ибо хотя мы не можем избежать первых впечатлений, мы можем, безусловно, поставить их под охрану».

Писать так на шестьдесят шестом году жизни и практиковать свою теорию в юности были, однако, очень разными предприятиями. Даже обсуждая любовь столь философски, автор должен был признать, что «в составе человеческого организма есть немало воспламеняющегося материала», и немногие имели лучшие причины знать это. Когда он увидел в преждевременной помолвке своего подопечного, Джека Кастиса, одно преимущество, что она «в значительной мере позволит избежать тех маленьких флиртов с другими молодыми леди, которые могут, разделяя внимание, немало способствовать разделению привязанности», легко представить его оглядывающимся на свое собственное отрочество и вспоминающим, хочется надеяться, с улыбкой, страдания, которыми он был обязан хорошеньким личикам и изящным щиколоткам.

Будучи еще школьником, Вашингтон однажды был пойман «за возней с одной из самых крупных девочек», и очень скоро последовали более серьезные симпатии. Еще в 1748 году, когда ему было всего шестнадцать лет, его сердце было настолько занято, что, находясь у лорда Фэрфакса и наслаждаясь обществом Мэри Кэри, он изливал свои чувства своим юным корреспондентам «дорогому Робину», «дорогому Джону» и «дорогой Салли» следующим образом:

«Мое место жительства в настоящее время у Его Светлости, где я мог бы, будь мое сердце свободно, проводить время очень приятно, так как в том же доме живет очень приятная молодая леди (сестра жены полковника Джорджа Фэрфакса), но так как это лишь подливает масла в огонь, это делает меня еще более беспокойным, ибо частое и неизбежное пребывание в ее компании возрождает мою прежнюю страсть к вашей красавице из низин, тогда как если бы я жил более уединенно от молодых женщин, я мог бы в некоторой мере облегчить свои печали, похоронив эту целомудренную и беспокойную страсть в могиле забвения или вечного беспамятства, ибо, как я твердо уверен, это единственное противоядие или средство, которым я могу быть избавлен, или единственное убежище, которое может принести мне исцеление или помощь, так как я твердо убежден, что если бы я когда-либо попытался что-то предпринять, я получил бы только отказ, что лишь добавило бы горя к беспокойству».

«Будь мои привязанности свободны, я мог бы, возможно, найти некоторое удовольствие в беседе с приятной молодой леди, так как одна сейчас живет в том же доме со мной, но так как это лишь пища для моей прежней привязанности, ибо частое видение ее напоминает мне о другой, тогда как, возможно, если бы она не часто и (неизбежно) представлялась моему взору, я мог бы в некоторой мере облегчить свои печали, похоронив другую в могиле забвения. Я твердо убежден, что мое сердце стоит в вызове всем другим, кроме той, что дала ему достаточно причин опасаться второго нападения, и с другой стороны, хотя я хорошо знаю, пусть оно получит столько атак, сколько будет от других, они не могут быть более свирепыми, чем были».

«Я провожу время гораздо приятнее, чем предполагал, так как в том же доме, где я живу, живет очень приятная молодая леди (сестра жены полковника Джорджа Фэрфакса), которая в значительной мере отвлекает мои мысли от ваших краев. Я хотел бы быть с вами там, внизу, всем сердцем, но так как это вещь почти невыполнимая, я останусь там, где я есть, с надеждой вскоре получить некоторые известия о ваших делах в ваших краях, которые будут очень желанно приняты».

Кем была эта «красавица из низин», было источником многих спекуляций, но вопрос до сих пор не решен, каждая предложенная девица — Люси Граймс, Мэри Блэнд, Бетси Фонтлерой и др. — либо невозможна, либо доказательства совершенно недостаточны. Но в том же журнале, который содержит черновики этих писем, есть стихотворение-девиз —

«То была Совершенная Любовь прежде, А Теперь я обожаю» —

за которым следуют слова «Юный М.А. его Ж[ена?]», и поскольку в то время было модно соединять инициалы своей возлюбленной с такими чувствами, возможно, предоставлена небольшая подсказка. И это был не единственный стих, который его эмоции побудили его вписать в свой журнал: и он доверил ему следующее:

«О Боги, почему мое Бедное Безответное Сердце Должно противостоять твоей мощи и Силе, Наконец сдаться оперенной Стреле купидона И теперь истекает Кровью каждый Час За ту, что безжалостна к моему горю и Бедам И не проявит ко мне Жалости. Он спит среди моих самых закоренелых Врагов И с радостью никогда не желает проснуться. В обманчивых снах пусть мои Веки закроются, Чтобы в восторженном Сне я мог В мягком убаюкивающем сне и нежном покое Обладать теми радостями, в которых отказано Днем».

Как бы ни был убит горем юный влюбленный, он, по-видимому, не был полностью потерян для других представительниц пола, и в то же самое время он смог сочинить акростих другой прелестнице, который, если и не полон, тем не менее доказывает, что была и «среднеземная» красавица, причем леди предположительно была каким-то членом семьи Александров, у которых была плантация недалеко от Маунт-Вернона.

«От ваших ярких сверкающих Глаз я был погублен; Лучи, у вас есть; более прозрачные, чем Солнце. Среди его славы в восходящем Дне Никто не может сравниться с вами в вашем ярком убранстве; Постоянны в вашем спокойном и незапятнанном Уме; Равны ко всем, но ни к кому не Проявите доброты, Столь знающую, редко такую Молодую, вы Найдете. Ах! горе мне, что я должен Любить и скрывать, Долго я желал, но никогда не смел раскрыть, Даже если я остро чувствую Боли Любви; Ксеркс, тот великий, был ли свободен от Стрелы Купидона, И все величайшие Герои чувствовали эту боль».

Посещая Барбадос в 1751 году, Вашингтон отметил в своем дневнике встречу с мисс Робертс, «приятной молодой леди», а позже он ходил с ней смотреть фейерверк в день Гая Фокса. По-видимому, однако, дамы того острова произвели на него мало впечатления, ибо он далее отметил: «Дамы в целом очень приятны, но по дурному обычаю или чт. эффект негритянского стиля». Эта внезапная нечувствительность объясняется письмом, которое он написал Уильяму Фонтлерою через несколько недель после своего возвращения в Вирджинию:

«Сэр: Я должен был быть внизу задолго до этого, но мои дела во Фредерике задержали меня несколько дольше, чем я ожидал, и сразу по возвращении оттуда я был схвачен сильным плевритом, но намерен, как только восстановлю силы, нанести визит мисс Бетси в надежде на отмену прежнего жестокого приговора и посмотреть, смогу ли я встретить какое-либо изменение в свою пользу. Я вложил письмо к ней, за доставку которого был бы очень обязан вам. Мне нечего добавить, кроме моих лучших уважений вашей доброй леди и семье, и что я, сэр, ваш покорный слуга».

Из-за этого письма было категорически заявлено, что Бетси Фонтлерой была той самой «красавицей из низин» более раннего времени; но поскольку Вашингтон писал о своей любви к последней в 1748 году, когда Бетси было всего одиннадцать, абсурдность этого утверждения очевидна.

В 1753 году, во время своей миссии по доставке письма губернатора французам, одной из обязанностей, которая легла на молодого солдата, был визит к королевской особе, в лице королевы Аликиппы, индейского величества, которая «выразила большое беспокойство» тем, что ею ранее пренебрегли. Вашингтон записывает, что «я сделал ей подарок в виде плаща и бутылки рома; последнее было сочтено гораздо лучшим подарком из двух», и таким образом (внешне и внутренне) восстановил теплоту чувств ее величества.

По возвращении из своего первого похода и отдыхе в Маунт-Верноне время, по-видимому, было скрашено какой-то прелестницей, ибо один из офицеров и близких друзей Вашингтона пишет из Уильямсберга: «Я представляю вас к этому времени погруженным в самую гущу наслаждений, которые может дать небо, и очарованным чарами, даже незнакомыми Киприде», а сноска той же рукой лишь возбуждает дальнейшее любопытство относительно этой последней особы, неопределенно называя ее «миссис Нил».

С какими бы сердечными делами ни прошла зима, с весной мысли молодого человека обратились не к любви, а снова к войне, и только когда поражение Брэддока вернуло Вашингтона в Маунт-Вернон для восстановления сил после тягот того похода, его общение с прекрасным полом возобновилось. Теперь, однако, он был не просто симпатичным молодым парнем, а героем, у которого лошадей убивали под ним и который твердо стоял, когда люди в алых мундирах бежали. Ему больше не нужно было добиваться расположения красавиц, и Фэрфакс писал ему, что «если субботнего ночного отдыха недостаточно, чтобы вы могли приехать сюда завтра, дамы попытаются достать лошадей, чтобы снарядить наш стул, или испытают свои силы пешком, чтобы приветствовать вас, настолько они желают с любящей скоростью получить наглядное доказательство того, что вы тот самый Идентичный Джентльмен, который недавно отправился защищать дело своей страны». Более того, к этому письму было приложено следующее:

«ДОРОГОЙ СЭР, — Поблагодарив Небеса за ваше благополучное возвращение, я должна обвинить вас в большой нелюбезности за то, что вы отказали нам в удовольствии видеть вас сегодня вечером. Уверяю вас, ничто, кроме нашей уверенности в том, что наша компания была бы неприятна, не помешало бы нам попытаться, не понесут ли нас наши ноги в Маунт-Вернон сегодня вечером, но если вы не придете к нам завтра рано утром, мы будем в Маунт-Верноне.

«С[АЛЛИ] Ф[ЭРФАКС], «А[НН] С[ПИРИНГ]. «Э[ЛИЗ]Т[АБЕТ] Д[ЕНТ]».

И это не единственный женский постскриптум того времени, ибо в постскриптуме письма от Арчибальда Кэри, ведущего вирджинца, ему говорят, что «миссис Кэри и мисс Рэндольф присоединяются к пожеланию вам того рода Славы, которая наиболее расположит к вам Прекрасный Пол».

В 1756 году Вашингтону довелось отправиться по военным делам в Бостон, и как по пути туда, так и обратно он останавливался в Нью-Йорке, проведя десять дней в свой первый визит и около недели на обратном пути. Это время он провел со своим вирджинским другом Беверли Робинсоном, которому посчастливилось жениться на Сюзанне Филипсе, дочери Фредерика Филипсе, одного из крупнейших землевладельцев колонии Нью-Йорк. Здесь он встретил сестру, Мэри Филипсе, тогда двадцатипятилетнюю девушку, и, несмотря на короткое время, его было достаточно, чтобы занять его сердце. Этому интересу, несомненно, обязаны записи в его счетах о нескольких фунтах, потраченных «на угощение дам», и о больших счетах портных, понесенных в то время. Но ни угощения, ни одежда не завоевали леди, которая отклонила его предложения и отдала свое сердце два года спустя подполковнику Роджеру Моррису. Любопытным продолжением этого разочарования стал случай, который сделал дом Роджера Морриса штаб-квартирой Вашингтона в 1776 году, причем и Моррис, и его жена были беглыми тори. Снова Вашингтон был случайным посетителем в 1790 году, когда в рамках пикника он «обедал обедом, предоставленным мистером Марринером в доме, недавно принадлежавшем полковнику Роджеру Моррису, но конфискованном и находящемся в пользовании простого фермера».

МЭРИ ФИЛИПС

Утверждалось, что Вашингтон был влюблен в жену своего друга Джорджа Уильяма Фэрфакса, однако доказательств этому представлено не было. Напротив, хотя они и состояли в переписке, она носила сугубо платонический характер, весьма далекий от любовного пыла, а тот факт, что переписка ничего не значила, подтверждается тем, что он столь же часто и в том же дружеском тоне писал Салли Карлайл (другой дочери Фэрфакса); действительно, Вашингтон явно относил их к одной категории, когда заявлял: «Я написал двум своим корреспонденткам». Таким образом, это утверждение, как и многие другие мифические любовные увлечения Вашингтона, по-видимому, объясняется скорее желанием потомков «привязать» свою семью к «звезде», нежели какими-либо более вескими основаниями. Вашингтон действительно писал Салли Фэрфакс с фронта: «Поверьте, я бы счел, что мы провели бы время гораздо приятнее, играя роли в «Катоне» в упомянутой вами компании, и я был бы вдвойне счастлив быть Юбой при такой Марции, какой должны быть вы», но любительские спектакли тогда, как и сейчас, не подразумевали «страстной любви». Более того, миссис Фэрфакс в то самое время поддразнивала его другой женщиной, и на ее намеки Вашингтон ответил:

«Если вы допускаете, что из моего противодействия можно извлечь хоть какую-то честь… вы полностью уничтожаете ее достоинство во мне, приписывая мою тревогу воодушевляющей перспективе обладания миссис Кастис, когда — мне нет нужды говорить вам, догадайтесь сами. Разве не моя собственная честь и благополучие страны должны быть побудительным мотивом? Истинная правда, я объявляю себя приверженцем любви. Я признаю, что здесь замешана леди, и далее признаюсь, что эта леди вам известна. Да, мадам, так же хорошо, как и тому, кто слишком остро чувствует ее прелести, чтобы отрицать силу, чье влияние он ощущает и которой должен подчиняться всегда. Я чувствую силу ее любезных прелестей в воспоминаниях о тысяче нежных моментов, которые я хотел бы стереть, пока мне не прикажут их оживить. Но опыт, увы! печально напоминает мне, насколько это невозможно, и подтверждает мнение, которое я давно разделяю: существует Судьба, управляющая нашими действиями, которой не могут противостоять самые сильные усилия человеческой природы. Вы вовлекли меня, дорогая мадам, или, вернее, я сам вовлек себя в честное признание простого факта. Не истолковывайте превратно мой смысл; не сомневайтесь в нем и не разглашайте его. Миру незачем знать объект моей любви, объявленный таким образом вам, когда я хочу его скрыть. Одно я желаю знать превыше всего на свете, и только один человек из вашего окружения может разрешить это для меня или угадать мой смысл».

Упомянутый любовный роман начался в марте 1758 года, когда слабое здоровье заставило Вашингтона отправиться в Уильямсберг на консультацию к врачам, причем он считал себя обреченным человеком. В этой поездке он встретил миссис Марту (Дендридж) Кастис, вдову Дэниела Парка Кастиса, одного из богатейших плантаторов колонии. Ей было в то время двадцать шесть лет, то есть она была старше Вашингтона на девять месяцев, и была вдовой всего семь месяцев, однако, несмотря на этот факт и на его собственное ожидаемое «увядание», он настойчиво ухаживал за ней с пылкостью, сродни той, с какой добивался руки мисс Филипс, и (поскольку вдовы славятся своей доступностью) с большим успехом. Больной покинул Маунт-Вернон 5 марта, а к 1 апреля он уже вернулся в форт Лаудон, будучи помолвленным, а также настолько поправив здоровье, что смог присоединиться к своему отряду. В начале мая он заказал кольцо в Филадельфии стоимостью 2 фунта 16 шиллингов; вскоре после его получения он обнаружил, что армейские дела снова зовут его в Уильямсберг, и, поскольку ухаживания обычно считаются воинской обязанностью, этого предлога было достаточно. Но на фронте его ждали более суровые обязанности, и очень скоро он вернулся туда, написав своей невесте:

«Мы начали наш марш к Огайо. Курьер отправляется в Уильямсберг, и я пользуюсь возможностью, чтобы послать несколько слов той, чья жизнь теперь неотделима от моей. С того счастливого часа, когда мы дали друг другу обещания, мои мысли постоянно обращаются к вам как к другой части самого себя. Молитва вашего вечно верного и любящего друга заключается в том, чтобы всемогущее Провидение хранило нас обоих в безопасности».

Через пять месяцев после написания этого письма Вашингтон смог датировать другое из форта Дюкен, и, поскольку падение этого поста положило конец его военной службе, всего четыре недели спустя он вернулся в Уильямсберг, а 6 января 1759 года женился.

О его жене известно очень мало, помимо того, что она была миниатюрной, чрезмерно любящей, вспыльчивой, упрямой и плохо писала. В 1778 году ее описывали как «общительную, миловидную женщину», и, по-видимому, она была немногим большим. Тот, кто хорошо ее знал, описывал ее как «не обладающую большим умом, хотя и являющуюся совершенной леди, замечательно подходящей для своего положения», и подтверждением этого служит мнение английского путешественника о том, что «в особе супруги президента не было ничего примечательного; она была дородной и доброй, с безупречными манерами». Тем не менее она устраивала Вашингтона; даже после того, как прошли пресловутые шесть месяцев, он отказывался уезжать из Маунт-Вернона, написав: «Я теперь, полагаю, обосновался в этом поместье с приятной супругой на всю жизнь», а в 1783 году он назвал ее «партнером во всех моих домашних радостях».

Джон Адамс в одном из своих приступов горечи и ревности к Вашингтону вопрошал: «Стал бы Вашингтон когда-нибудь командующим революционной армией или президентом Соединенных Штатов, если бы не женился на богатой вдове мистера Кастиса?» Задавать такой вопрос — значит упускать из виду тот факт, что колониальная военная слава Вашингтона была полностью достигнута до его женитьбы. Нельзя отрицать, что брак был удачным с мирской точки зрения: доля миссис Вашингтон в имуществе Кастиса равнялась «пятнадцати тысячам акров земли, значительная часть которой примыкала к городу Уильямсберг; нескольким участкам в указанном городе; от двухсот до трехсот негров; и около восьми или десяти тысяч фунтов по облигациям», что оценивалось в то время примерно в двадцать тысяч фунтов в общей сложности, и эта сумма еще увеличилась после смерти Пэтси Кастис в 1773 году на половину ее состояния, что добавило десять тысяч фунтов. Тем не менее преимущество было довольно равным, ибо адвокат миссис Кастис перед ее замужеством писал о невозможности для нее управлять имуществом, советуя «нанять надежного управляющего, и, поскольку поместье большое и весьма обширное, по мнению мистера Уоллера и моему собственному, вам лучше не нанимать никого, кроме очень способного человека, даже если он потребует большое жалованье». Вашингтон полностью освободил ее от управления этим имуществом, с которым она действительно не справлялась, взяв на себя также долю ее детей и действуя в их интересах с той же заботой, с какой он управлял той частью, которая касалась его более непосредственно.

Более того, он избавил ее от многих деталей заказа одежды, и мы находим, как он отправляет запрос на «табби лососевого цвета по прилагаемому образцу, с атласными цветами, чтобы сделать мешок», «1 чепец, платок, косынку и оборки, сделанные из брюссельского кружева или игольного кружева, подходящие для ношения с вышеупомянутым неглиже, стоимостью 20 фунтов», «1 пару черных и 1 пару белых атласных туфель самого маленького размера» и «1 черную маску». Снова он пишет своему лондонскому агенту: «Миссис Вашингтон присылает домой зеленый мешок, чтобы его почистили или свежевыкрасили в тот же цвет; если его переделают в красивый мешок, это будет ее выбор; но если ткань не позволит этого, то пусть его превратят в изящную ночную рубашку». В другой раз ему нужна пара галош, и когда присылают не тот вид, он пишет, что «она намеревалась получить кожаные галоши». Когда ее попросили вручить знамя роте, он позаботился о каждой детали получения флага, а когда «миссис Вашингтон… заметила, что могила ее отца… находится в очень плохом состоянии», он написал, чтобы наняли рабочего для ее ремонта. Поскольку забота о хозяйстве в Маунт-Верноне оказалась не по силам его жене, очень быстро была нанята экономка, и когда та, кто занимала эту должность, собиралась уйти, Вашингтон написал своему агенту найти другую без малейшего промедления, ибо вакансия «возложит большой дополнительный груз на миссис Вашингтон»; снова, написав по поводу другой домашней трудности: «Бедствия вашей тети из-за отсутствия хорошей экономки таковы, что делают жалованье, требуемое миссис Форбс (хотя и необычайно высокое), не имеющим значения». Ее официальные письма, требовавшие лучшей орфографии, чем та, которой она владела, он составлял за нее, как бы он ни был утомлен писаниной.

Уже было показано, как он стал отцом для ее «маленького потомства», как он однажды их назвал. Миссис Вашингтон была тревожной матерью, что видно из письма к сестре, в котором она рассказывает о визите, во время которого «я взяла с собой свою маленькую Пэтти и оставила Джеки дома, чтобы проверить, как хорошо я смогу обойтись без него, хотя мы уехали всего на две недели, я была совершенно нетерпелива вернуться домой. Если я в любое время слышала лай собак или шум снаружи, я думала, что кто-то прислан за мной. Мне часто казалось, что он болен или с ним случился какой-то несчастный случай, поэтому я думаю, что мне невозможно оставить его на такой долгий срок, как мистеру Вашингтону приходится оставаться, когда он приезжает». Поэтому, чтобы избавить ее от беспокойства, когда пришло время для прививки «Джеки», Вашингтон «скрыл от нее информацию… и намерение, если возможно, держать ее в полном неведении… пока я не услышу о его возвращении или полном выздоровлении;… она часто желала, чтобы Джек перенес болезнь без ее ведома, чтобы она могла избежать тех мучений, в которые ее ввергло бы ожидание». А после смерти Пэтси он писал: «Этот внезапный и неожиданный удар, едва ли нужно добавлять, почти довел мою бедную жену до крайнего отчаяния; что усугубляется отсутствием ее сына».

Когда Вашингтон покинул Маунт-Вернон в мае 1775 года, чтобы присутствовать на Континентальном конгрессе, он не предвидел своего назначения главнокомандующим, и как только это произошло, он написал жене:

«Я сейчас сел писать вам на тему, которая наполняет меня невыразимой тревогой, и эта тревога значительно усугубляется и возрастает, когда я размышляю о беспокойстве, которое, как я знаю, она вам доставит. На Конгрессе было решено, что вся армия, собранная для защиты американского дела, должна быть передана под мое попечение и что мне необходимо немедленно отправиться в Бостон, чтобы принять командование ею».

«Вы можете поверить мне, моя дорогая Пэтси, когда я заверяю вас самым торжественным образом, что, будучи далеким от стремления к этому назначению, я приложил все усилия, чтобы избежать его, не только из-за моего нежелания расставаться с вами и семьей, но и из-за осознания того, что это доверие слишком велико для моих способностей, и что я получил бы больше истинного счастья за один месяц с вами дома, чем имею хоть малейшую перспективу найти за границей, если бы мое пребывание там должно было длиться семь раз по семь лет…. Я не почувствую боли от тягот или опасностей кампании; мое несчастье будет проистекать из беспокойства, которое, как я знаю, вы будете испытывать, оставшись одна».

Чтобы по возможности предотвратить это одиночество, он в то же время написал разным членам обеих семей следующее:

«Моя большая забота по этому случаю — мысль о том, чтобы оставить вашу мать в том беспокойстве, в которое, как я боюсь, это дело ее ввергнет; поэтому я надеюсь, ожидаю и, действительно, не сомневаюсь, что вы используете все средства, находящиеся в вашей власти, чтобы поддержать ее дух, делая все возможное для ее спокойствия. Должен признаться, у меня очень тревожные чувства по ее поводу, но поскольку это была своего рода неизбежная необходимость, которая привела меня к этому назначению, я буду более охотно надеяться, что успех будет сопутствовать ему и увенчает наши встречи счастьем».

«Я умоляю вас и миссис Бассетт, если возможно, навестить Маунт-Вернон, как и других друзей моей жены. Я хотел бы, чтобы вы отвезли ее туда, так как у меня нет надежды вернуться до зимы, и я чувствую большое беспокойство из-за ее одинокого положения».

«Я буду надеяться, что мои друзья навестят и постараются поддержать дух моей жены, насколько смогут, так как мой отъезд, я знаю, будет для нее тяжелым ударом; и только по этой причине у меня много очень неприятных ощущений. Надеюсь, вы и моя сестра (хотя расстояние велико) найдете этим летом достаточно досуга, чтобы провести немного времени в Маунт-Верноне».

Когда шесть месяцев спустя война в Бостоне переросла в простую осаду, Вашингтон написал, что «не видя перспектив вернуться к своей семье и друзьям этой зимой, я отправил приглашение миссис Вашингтон приехать ко мне», добавив: «Однако я изложил ей трудности, которые должны сопровождать путешествие, и оставил выбор за ней». Его жена ответила согласием, и один из адъютантов Вашингтона вскоре написал по поводу некоторых призовых товаров, что «на борту есть лаймы, лимоны и апельсины, которые, будучи скоропортящимися, вы должны немедленно продать. Генералу потребуется немного каждого, а также сладостей и солений, которые есть на борту, так как его леди будет здесь сегодня или завтра. Пожалуйста, соберите на борту такие вещи, которые, по вашему мнению, будут ей приятны, и пришлите их как можно скорее; он не намерен принимать что-либо без оплаты».

Разместившись в штаб-квартире, тогда в доме Крейги в Кембридже, дискомфорт войны был сведен к минимуму, но тем не менее это было тяжелое время для миссис Вашингтон, которая жаловалась, что не может привыкнуть к отдаленной канонаде, и удивлялась, что окружающие ее так мало обращают на это внимание. С началом кампании следующим летом она вернулась в Маунт-Вернон, но когда армия благополучно расположилась на зимние квартиры в Вэлли-Фордж, она снова отправилась на север, поездка, о которой Вашингтон упомянул в письме к Джеку следующим образом: «Ваша мама еще не прибыла, но… ожидается каждый час. [Мой адъютант] Мид отправился вчера (как только я получил известие о ее намерении), чтобы встретить ее. Мы находимся в довольно унылом месте, и условия неудобные». И об этом воссоединении миссис Вашингтон писала: «Я приехала в это место примерно первого февраля, где нашла генерала в полном здравии,… в лагере в так называемой большой долине на берегах Скулкилла. Офицеры и люди в основном в хижинах, которые, по их словам, довольно удобны; армия здорова, насколько можно ожидать в целом. Квартира генерала очень мала; он построил бревенчатый домик, чтобы обедать в нем, что сделало наши условия гораздо более сносными, чем они были вначале».

Такие «зимовки» стали обычным делом, и краткие упоминания в различных письмах служат иллюстрацией к ним. Так, в 1779 году Вашингтон сообщил другу, что «миссис Вашингтон, по обыкновению, отправилась домой, когда кампания должна была начаться»; в июле 1782 года он отметил, что его жена «отправляется сегодня в Маунт-Вернон», а позже в том же году он написал: «поскольку я отчаиваюсь увидеть свой дом этой зимой, я послал за миссис Вашингтон»; и, наконец, в письме, которое он составил для своей жены, он заставил ее описать себя как «своего рода странницу в течение восьми или девяти лет войны».

Еще один приятный эпизод в эти бурные годы — чета, во время краткого пребывания в Филадельфии, развлекалась почти до изнеможения, что описала дочь Франклина в письме к отцу: «Я в последнее время была несколько раз в обществе с генералом и миссис Вашингтон. Он всегда расспрашивает о вас самым любезным образом и отзывается о вас высоко. Мы танцевали у миссис Пауэлл в ваш день рождения, или, вернее, в ночь, вместе, и он сказал мне, что это годовщина его свадьбы; ровно двадцать лет в ту ночь». Снова были пирушки в Филадельфии после капитуляции в Йорктауне, и одна из них отражена в строке из письма Вашингтона Роберту Моррису, где он сообщает последнему, что «миссис Вашингтон, я сам и семья будем иметь честь обедать с вами предложенным образом завтра, в день Рождества».

С уходом в Маунт-Вернон по окончании войны общения стало немногим больше, ибо, как уже говорилось, Вашингтон мог описать свой дом отныне только как «хорошо посещаемую таверну», и через два года после своего возвращения он записал в дневнике: «Обедал только с миссис Вашингтон, что, я полагаю, является первым случаем с момента моего ухода от общественной жизни».

Даже это был лишь отпуск, ибо через шесть лет они оба снова оказались в общественной жизни. Миссис Вашингтон была склонна хандрить из-за необходимых ограничений официальной жизни, написав другу: «Миссис Синс даст вам лучший отчет о модах, чем я — я живу очень скучной жизнью здесь и не знаю ничего, что происходит в городе — я никогда не хожу ни в какое общественное место — действительно, я думаю, что я больше похожа на государственного заключенного, чем на кого-либо еще; для меня установлены определенные границы, за которые я не должна выходить — и поскольку я не могу делать то, что мне нравится, я упрямлюсь и много сижу дома».

МИССИС ДЭНИЕЛ ПАРК КАСТИС, ПОЗЖЕ МИССИС ВАШИНГТОН

Тем не менее она хорошо выполняла свои обязанности, и в этом «леди Вашингтон» чувствовала себя более уверенно, ибо, по словам Тэчера, она сочетала «в необычайной степени большое достоинство манер с самой приятной обходительностью», хотя и не обладала «никакими поразительными признаками красоты», и нет сомнений, что она существенно облегчила плечи Вашингтона от социальных требований. На приемах миссис Вашингтон, которые проводились каждую пятницу вечером, как утверждает современник, «президент не считал, что его посещают. В этих случаях он появлялся как частный джентльмен, без шляпы и шпаги, беседуя без стеснения».

От другого официального общества миссис Вашингтон также спасала своего мужа, ибо посетитель в Новый год рассказывает о том, как она освободила «генерала (каким титулом она всегда называла своего мужа)»: «Миссис Вашингтон стояла рядом с ним, когда прибывали и представлялись посетители, и когда часы в холле пробили девять, она подошла и с довольной улыбкой сказала: «Генерал всегда удаляется в девять, и я обычно предваряю его», после чего все встали, попрощались и удалились». И не только от усталости официальных приемов жена спасала своего мужа, Вашингтон писал в 1793 году: «Мы остаемся в Филадельфии до 10-го числа. Я хотел бы остаться там дольше; но поскольку миссис Вашингтон не хотела оставлять меня в окружении злокачественной лихорадки, которая свирепствовала, я не мог думать о том, чтобы подвергать ее и детей опасности дольше из-за моего пребывания в городе, дом, в котором мы живем, был в некотором роде блокирован болезнью и становился с каждым днем все более фатальным; поэтому я уехал с ними».

Наконец, из этих «сцен, более занятых, хотя и не более счастливых, чем спокойное наслаждение сельской жизнью», они вернулись в Маунт-Вернон, надеясь, что в последнем «их дни закончатся». Неполные три года такой жизни положили конец их сорокалетней супружеской жизни. В ночь, когда болезнь Вашингтона впервые стала серьезной, его секретарь повествует, что «между 2 и 3 часами утра в субботу он [Вашингтон] разбудил миссис Вашингтон и сказал ей, что очень нездоров и у него был озноб. Она… хотела встать, чтобы позвать слугу; но он не позволил ей, чтобы она не простудилась». В результате этой заботы о ней ее муж лежал почти четыре часа в ознобе в холодной спальне, прежде чем получил какое-либо внимание или прежде чем была зажжена хотя бы печь. Когда пришла смерть, она сказала: «Хорошо — теперь все кончено — мне больше не нужно проходить через испытания — я скоро последую за ним». В своем завещании он оставил «своей нежно любимой жене» право пользования всем своим имуществом и назначил ее исполнительницей завещания.

Поскольку взгляды человека на брак более или менее окрашены его личным опытом, то, что Вашингтон говорил об этом институте, представляет интерес. Что касается себя, он писал племяннику: «Если миссис Вашингтон переживет меня, есть моральная уверенность в том, что я умру бездетным: и если я буду жить дольше, этот вопрос, на мой взгляд, едва ли менее определен; ибо пока я сохраняю способность рассуждать, я никогда не женюсь на девушке; и не вероятно, что у меня будут дети от женщины возраста, подходящего моему, если бы я был склонен вступить во второй брак». И в менее личном смысле он писал Шастелю:

«Читая ваше очень дружеское и приемлемое письмо,… я был, как вы можете легко предположить, не менее восхищен, чем удивлен встретить простые американские слова «моя жена». Жена! Что ж, мой дорогой маркиз, я едва могу удержаться от улыбки, обнаружив, что вы наконец попались. Я видел по панегирикам, которые вы часто произносили о счастье семейной жизни в Америке, что вы проглотили наживку и что вы будете так же верно пойманы, рано или поздно, как то, что вы философ и солдат. Итак, ваш день наконец настал. Я рад этому всем сердцем и душой. Это вполне достаточно для вас. Теперь вы хорошо вознаграждены за то, что приехали сражаться на стороне американских повстанцев через весь Атлантический океан, подхватив эту ужасную заразу — семейное счастье — которую, подобно оспе или чуме, человек может перенести только один раз в жизни; потому что она обычно длится (по крайней мере, у нас в Америке — я не знаю, как вы справляетесь с этими делами во Франции) всю его жизнь. И все же, после всех проклятий, которые вы так богато заслуживаете по этому поводу, худшее пожелание, которое я могу найти в своем сердце сделать мадам де Шастель и вам, заключается в том, чтобы никто из вас никогда не избавился от этого самого семейного счастья в течение всего курса вашего земного существования».

Более того, он писал старому другу, чья жена упрямо отказывалась подписывать документ: «Я думаю, любой джентльмен, обладающий лишь весьма умеренной степенью влияния на свою жену, мог бы в течение пяти или шести лет (ибо я думаю, это по крайней мере такой срок) убедить ее совершить акт справедливости, выполнив свои сделки и согласившись с его желаниями, если бы он был действительно серьезен в своей просьбе к ней; особенно, поскольку побуждение, которое, как вы думали, окажет мощное воздействие на миссис Александр, а именно рождение ребенка, было удвоено и утроено».

Как бы хорошо Вашингтон ни думал о «почетном состоянии», он не был свахой, и когда его попросили дать совет вдове Джека Кастиса, он ответил: «Я никогда не давал и не верю, что когда-либо буду давать советы женщине, которая отправляется в супружеское плавание; во-первых, потому что я никогда не мог посоветовать кому-либо выйти замуж без ее собственного согласия; и, во-вторых, потому что я знаю, что бесполезно советовать ей воздержаться, когда она его получила. Женщина очень редко спрашивает мнение или требует совета по такому случаю, пока ее решение не сформировано; и тогда она обращается с надеждой и ожиданием получения одобрения, а не потому, что она намерена руководствоваться вашим неодобрением. Одним словом, простой английский смысл этого обращения можно суммировать в этих словах: «Я хочу, чтобы вы думали так же, как я; но если, к несчастью, вы расходитесь со мной во мнении, мое сердце, должен признаться, привязано, и я зашла слишком далеко, чтобы отступить»». Снова он писал:

«Для меня всегда было максимой по жизни не поощрять и не предотвращать супружескую связь, если только не было чего-то, что настоятельно требовало вмешательства в последнем случае. Я всегда считал брак самым интересным событием в жизни, фундаментом счастья или несчастья. Поэтому быть причастным к сближению двух людей, которые безразличны друг к другу и вскоре могут стать объектами отвращения; или предотвращать союз, который продиктован привязанностями ума, — это то, что я никогда не мог примирить с разумом, и поэтому ни прямо, ни косвенно я никогда не сказал ни слова Фанни или Джорджу по поводу их предполагаемой связи».

Вопрос о том, был ли Вашингтон верным мужем, вполне можно было бы оставить фактам, уже приведенным, если бы истории о его аморальности не обсуждались в клубах, известный священнослужитель не поручился бы за их правдивость, а сенатор Соединенных Штатов не придал бы им дальнейшее распространение, претендуя на особые знания по этому вопросу. Поскольку таковы факты, кажется лучшим рассмотреть вопрос и показать, какие доказательства на самом деле существуют для этих историй, чтобы, по крайней мере, мнимые «письма» и т. д., которые всегда цитируются, но никогда не предъявляются, больше не вызывали доверия, а истинная основа для всех историй могла быть известна и оценена по достоинству.

В 1776 году в Лондоне была напечатана небольшая брошюра под названием «Протоколы суда и допроса некоторых лиц в провинции Нью-Йорк», которая якобы представляла собой записи допроса заговорщиков «заговора Хики» (с целью убийства Вашингтона) перед комитетом Провинциального конгресса Нью-Йорка. Рукопись этого, как утверждалось в предисловии, была «обнаружена (при недавнем захвате Нью-Йорка британскими войсками) среди бумаг лица, которое, по-видимому, было секретарем комитета». В качестве части доказательств было напечатано следующее:

«Уильям Купер, солдат, присягнувший.

«Суд. Сообщите нам, какой разговор вы слышали в «Оружии сержанта»?

«Купер. Будучи там 21 мая, я слышал, как Джон Клэйфорд сообщил компании, что Мэри Гиббонс полностью в их интересах и что все будет в безопасности. Я узнал из расспросов, что Мэри Гиббонс была девушкой из Нью-Джерси, к которой генерал Вашингтон был очень привязан, что он содержал ее изящно в доме возле мистера Скиннера — на Северной реке; что он приходил туда очень часто поздно ночью в маскировке; он также узнал, что эта женщина была очень близка с Клэйфордом, делала ему подарки и рассказывала ему о том, что говорил генерал Вашингтон.

«Суд. Слышали ли вы, чтобы мистер Клэйфорд сам говорил что-нибудь в ту ночь?

«Купер. Да; что он был накануне с Джудит, так он называл ее, и что она сказала ему, что Вашингтон часто говорил, что хотел бы, чтобы его руки были чисты от грязных новоанглийцев, и слова в этом роде.

«Суд. Не слышали ли вы упоминания о каком-либо плане предать или схватить его?

«Купер. Мистер Клэйфорд сказал, что его можно легко схватить, посадить на лодку и увезти, так как его подруга обещала, что поможет: но все присутствующие сочли, что это будет рискованно».

«Уильям Сэвидж, присягнувший.

«Суд. Были ли вы в «Оружии сержанта» 21 мая? Слышали ли вы что-нибудь подобного рода?

«Сэвидж. Да, и почти так, как заявил последний свидетель; общество в целом отказалось участвовать в этом и сочло это безумным планом.

«Мистер Абил. Прошу вас, мистер Сэвидж, разве вы не слышали ничего об информации, которая должна была быть передана губернатору Трайону?

«Сэвидж. Да; бумаги и письма в разное время показывались обществу, которые были вынуты из карманов генерала Вашингтона миссис Гиббонс и переданы (как она притворялась по какому-то поводу выхода) мистеру Клэйфорду, который всегда копировал их, и они снова клались ему в карманы».

Аутентичность этой брошюры, таким образом, становится важной, и на это не нужно тратить много времени. Комитет, названный в ней, отличается от комитета, действительно назначенного Провинциальным конгрессом, и разбирательство нигде не вовлекает людей, действительно признанных виновными. Другими словами, вся публикация — это неуклюжая торийская подделка, выдвинутая с той же пустой историей о «захваченных бумагах», использованной в «поддельных письмах» Вашингтона, и выпущенная из той же типографии (Дж. Бью), из которой вышла эта подделка и несколько других.

Источник, из которого английский фальсификатор почерпнул этот скандал, к счастью, известен. В 1775 году письмо к Вашингтону от его друга Бенджамина Харрисона было перехвачено британцами и сразу же широко напечатано в газетах. В нем автор сплетничает Вашингтону, «чтобы развлечь вас и расслабить ваш ум от забот войны», следующее: «Пока я был занят приятным делом написания вам, небольшой шум заставил меня повернуть голову, и кто должен был появиться, как не хорошенькая маленькая Кейт, дочь прачки через дорогу, чистая, опрятная и румяная, как утро. Я ухватился за золотую, славную возможность, и, если бы не проклятое противоядие от любви, Сьюки, я бы подготовил ее для моего генерала к его возвращению. Мы были вынуждены расстаться, но не раньше, чем договорились встретиться снова: если она сдержит обещание, я буду наслаждаться еще неделей пребывания». Отсюда возникли истории об измене Вашингтона, как уже было сказано, а также более грубая версия того же самого, напечатанная в 1776 году в торийском фарсе под названием «Битва при Бруклине».

Джонатан Буше, который хорошо знал Вашингтона до Революции, но который, как лоялист, писал о нем без дружеского духа, утверждал, что «в своем моральном характере он постоянен». Человек, который не любил его гораздо больше, генерал Чарльз Ли, в избытке своей ненависти обвинил Вашингтона в 1778 году в аморальности — довольно забавное обвинение, поскольку в то самое время Ли выставлял напоказ доказательства своей собственной невоздержанности без видимого стыда — и взаимный друг обвиняемого и обвинителя, Джозеф Рид, чья служба в штабе Вашингтона позволяла ему говорить знающе, посоветовал Ли «воздержаться от любых размышлений о главнокомандующем, о котором впервые я услышал клевету на его частный характер, а именно: большая жестокость к своим рабам в Вирджинии и аморальность жизни, хотя они признают, что это настолько секретно, что трудно обнаружить. Мне, у которого были такие хорошие возможности узнать чистоту последнего и который в равной степени верит в ложность первого из-за известного превосходства его характера, это кажется настолько граничащим с безумием, что я могу пожалеть несчастных, а не презирать их».

Вашингтон, однако, был слишком большим человеком, чтобы его брак уменьшил его симпатию к другим женщинам; и Йейтс повторяет, что «мистер Вашингтон однажды сказал мне, по поводу обвинения, которое я однажды выдвинул против президента за его собственным столом, что восхищение, которое он тепло выражал миссис Хартли, было доказательством его уважения к достойной части пола и в высшей степени уважительным к его жене». Время от времени в его письмах встречается намек, который показывает его признательность красоте, как когда он писал генералу Скайлеру: «Ваша прекрасная дочь, за чей визит миссис Вашингтон и я очень признательны», и снова, одному из своих адъютантов: «Прекрасная рука, которой было доверено ваше письмо…, представила его в целости».

Его дневник, в заметках о балах и собраниях, которые он посещал, обычно содержал слово о поле, как в примерах: «на которых было от 60 до 70 хорошо одетых дам»; «на которых было около 100 хорошо одетых и красивых дам»; «на которых было 256 элегантно одетых дам»; «где была избранная компания дам»; «где (говорят) было более 100 дам; их внешний вид был элегантен, и многие из них очень красивы»; «на которых было около 400 дам, число и внешний вид которых превосходили все, что я когда-либо видел»; «где было около 75 хорошо одетых и многие из них очень красивые дамы — среди которых (как это было также в случае на собраниях в Салеме и Бостоне) была большая доля с гораздо более черными волосами, чем обычно видят в южных штатах».

На приемах своей жены, как уже было сказано, Вашингтон не рассматривал себя как хозяина и «беседовал без стеснения, обычно с женщинами, у которых редко была другая возможность видеть его», что, возможно, объясняет заявление другого очевидца, что Вашингтон «выглядел гораздо более непринужденно, чем на своих собственных официальных приемах». Салливан добавляет, что «молодые дамы обычно толпились вокруг него и вовлекали его в разговор. Были некоторые из хорошо запомнившихся красавиц того дня, которые воображали себя фаворитками у него. Поскольку это были единственные возможности, которые у них были для беседы с ним, они были склонны использовать их». В своей южной поездке 1791 года Вашингтон отметил с явным удовольствием, что его «посетило около 2 часов дня большое число самых уважаемых дам Чарльстона — первая честь такого рода, которую я когда-либо испытывал, и она была столь же лестной, сколь и необычной». И что это внимание было не просто уважением, должным великому человеку, видно из письма вирджинской женщины, которая писала своему корреспонденту в 1777 году, что когда «генерал Вашингтон отбрасывает героя и берет на себя роль болтливого приятного компаньона — он может быть иногда совершенно наглым — такая наглость, Фанни, как тебе и мне нравится».

Еще одним женским комплиментом, сделанным ему, была высоко хвалебная поэма, которая была приложена к нему с письмом, умоляющим о прощении, на что он игриво ответил:

«Вы обращаетесь ко мне, моя дорогая мадам, за отпущением грехов, как будто я ваш духовник; и как будто вы совершили преступление, великое само по себе, но из разряда простительных. У вас есть веская причина — ибо я обнаружил, что странно расположен быть очень снисходительным духовным советником по этому случаю; и, несмотря на то, что «вы самая грешная душа из всех живущих» (то есть, если это преступление — писать элегантную поэзию), все же, если вы придете и пообедаете со мной в четверг и пройдете через надлежащий курс покаяния, который будет предписан, я буду усердно стараться помочь вам искупить эти поэтические проступки по эту сторону чистилища. Более того, если мне предстоит направлять ваши будущие размышления, я, безусловно, буду призывать вас к повторению того же поведения, специально чтобы показать, какой у вас замечательный талант к исповеди и исправлению; и поэтому без дальнейших колебаний я рискну приказать музе не сдерживаться ложной робостью, а продолжать и процветать. Вы видите, мадам, когда женщина однажды искусила нас, и мы вкусили запретный плод, нет такой вещи, как сдерживание наших аппетитов, каковы бы ни были последствия. Вы, я смею сказать, узнаете, что мы являемся подлинными потомками тех, кто считается нашими великими прародителями».

Вашингтон был открыт не только для красоты и лести. С грубого фронта в 1756 году он писал: «Молящие слезы женщин,… растапливают меня в такую смертельную печаль, что я торжественно заявляю, если я знаю свой собственный ум, я мог бы предложить себя в качестве добровольной жертвы врагу-мяснику, при условии, что это способствовало бы облегчению людей». А в 1776 году он сказал: «Когда я считаю, что город Нью-Йорк по всей человеческой вероятности очень скоро станет сценой кровавого конфликта, я не могу не смотреть на большое количество женщин, детей и немощных людей, остающихся в нем, с самой меланхоличной тревогой. Когда военные корабли проходили вверх по реке, крики и вопли этих бедных созданий, бегущих во все стороны со своими детьми, были поистине мучительными…. Неужели нельзя придумать никакого метода для их удаления?»

Тем не менее, хотя он нравился прекрасному полу и сам любил его, Вашингтон был человеком, и после опыта пришел к выводу, что «я никогда больше не буду иметь двух женщин в своем доме, когда я сам там нахожусь».

V ФЕРМЕР И СОБСТВЕННИК

На самом раннем известном гербе Вашингтона были изображены «3 пятилистника», что было способом герольда сказать, что владелец является землевладельцем и земледельцем, и когда Вашингтон заказал для себя экслибрис, он добавил к традиционному дизайну герба колосья пшеницы и другие растения, как указание на свой любимый труд. В течение своей карьеры он играл несколько ролей, но ни в одной он не находил такого удовольствия, как в фермерстве, и в конце жизни он сказал: «Я думаю вместе с вами, что жизнь земледельца из всех остальных самая восхитительная. Она почетна, она забавна и, при разумном управлении, прибыльна. Видеть, как растения поднимаются из земли и процветают благодаря превосходному мастерству и щедрости рабочего, наполняет созерцательный ум идеями, которые легче представить, чем выразить». «Сельское хозяйство всегда было самым любимым развлечением моей жизни», — писал он после Революции, и он сообщил другому корреспонденту, что «чем больше я знаком с сельскохозяйственными делами, тем больше я доволен ими; до такой степени, что я нигде не могу найти такого большого удовлетворения, как в этих невинных и полезных занятиях: предаваясь этим чувствам, я прихожу к размышлению о том, насколько более восхитительной для неиспорченного ума является задача совершения улучшений на земле, чем вся суетная слава, которую можно приобрести, разоряя ее, самым непрерывным карьерным ростом завоеваний». Посетитель Маунт-Вернона в 1785 году утверждает, что «величайшая гордость его хозяина — считаться первым фермером в Америке. Он совершенно Цинциннат».

Несомненно, часть этой симпатии проистекала из его сильной привязанности к Маунт-Вернону. Таково было его чувство к этому месту, что он, кажется, никогда не был полностью счастлив вдали от него, и снова и снова, во время своих различных и вынужденных отлучек, он «вздыхает» или «тоскует» по своей «собственной виноградной лозе и смоковнице». Пиша английскому корреспонденту, он показывает свое чувство к этому месту, говоря: «Ни одно поместье в Соединенных Штатах не расположено более приятно, чем это. Оно лежит в высокой, сухой и здоровой местности, в трехстах милях по воде от моря, и, как вы увидите по плану, на одной из самых прекрасных рек в мире».

История поместья Маунт-Вернон начинается в 1674 году, когда лорд Калпеппер передал Николасу Спенсеру и подполковнику Джону Вашингтону пять тысяч акров земли, «расположенной, лежащей и находящейся на указанной территории в округе Стаффорд в верховьях реки Потомак и… ограниченной между двумя ручьями». Половина полковника Джона была завещана его сыну Лоуренсу, и по завещанию Лоуренса она была оставлена его дочери Милдред. Она продала ее отцу Джорджа, который по своему завещанию оставил ее своему сыну Лоуренсу, с возвратом Джорджу, если Лоуренс умрет бездетным. Оригинальный дом был построен около 1740 года, и место было названо Маунт-Вернон Лоуренсом в честь адмирала Вернона, под командованием которого он служил в Картахене. После смерти Лоуренса поместье в двадцать пятьсот акров перешло под управление Вашингтона, и с 1754 года оно стало его домом, как это было практически даже при жизни его брата.

Дважды Вашингтон существенно расширял дом в Маунт-Верноне, первый раз в 1760 году и второй раз в 1785 году, и посетитель сообщает то, что должен был сказать ему хозяин, что «жаль, что он не построил новый сразу, ибо ремонт старого обошелся ему почти в такую же сумму». Эти изменения состояли в добавлении банкетного зала в одном конце (безусловно, самая красивая комната в доме), а также библиотеки и столовой в другом, с добавлением целого этажа ко всему зданию.

Территория также была значительно улучшена. Был разбит прекрасный подход, или площадка для игры в боулинг, добавлены «ботанический сад», «кустарник» и теплицы, и место было улучшено всеми возможными способами. Был разбит и зарыблен олений загон, были присланы подарки в виде китайских фазанов и гусей, французских куропаток и морских свинок, за что он выразил благодарность, а со всего мира приходили любопытные, полезные или красивые растения.

Первоначальный участок не удовлетворял амбиции фермера, и с того времени, как он вступил во владение Маунт-Верноном, он был настойчивым покупателем земель, прилегающих к собственности. В 1760 году он договорился с неким Клифтоном о «участке под названием Брентс» площадью восемнадцатьсот шесть акров, но после того, как соглашение было закрыто, продавец, «под предлогом того, что его жена не соглашается признать ее право на вдовью долю, хотел освободиться… и своим уклончивым поведением убедил меня в том, что он пустяковый человек, как его и представляли». Вскоре Вашингтон услышал, что Клифтон продал свои земли другому за двенадцатьсот фунтов, что «полностью раскрыло его поведение… и убедило меня, что он был не чем иным, как законченным негодяем». Встретив «негодяя» в суде, «много разговоров», заявляет Вашингтон, «произошло между ним и мной по поводу его неблагородного обращения со мной, все это свелось к малому, не стоит пересказывать». После гораздо большего трения земля была наконец продана на публичном аукционе, и «я купил ее за 1210 фунтов стерлингов, [и] под многими угрозами и невыгодными условиями заплатил деньги».

ОБМЕР МАУНТ-ВЕРНОНА ВАШИНГТОНОМ, ОКОЛО 1746 ГОДА

В 1778 году, когда предлагалась другая земля, Вашингтон написал своему агенту: «Я предпослал эти вещи, чтобы показать мою неспособность, а не нежелание покупать земли в моей собственной округе почти по любой цене — и я очень желаю сделать это, если бы это можно было осуществить любыми средствами, находящимися в моей власти, путем обмена на другую землю — на негров… или, короче говоря — на что-либо другое… но за деньги я не могу, у меня нет средств». Снова, в 1782 году, он написал: «Сообщите мистеру Дьюлани,… что я считаю 2000 фунтов большой ценой за его землю; что мои желания получить ее проистекают не из ее внутренней стоимости, а из мотивов, которые я откровенно изложил в своем другом письме. Что, чтобы потакать этой прихоти (ибо, по правде говоря, в ней больше прихоти, чем суждения), я подчинился или готов подчиниться невыгодному положению заимствования такой большой суммы, которую, как я думаю, стоит эта земля, чтобы получить ее».

Таким образом, покупая всякий раз, когда представлялась возможность, собственность была увеличена с двадцати пятисот акров, которые перешли во владение Вашингтона по наследству, до поместья, превышающего восемь тысяч акров, из которых более тридцати двухсот находились в фактической обработке в течение последней части жизни владельца.

Чтобы управлять столь обширным участком, собственность была подразделена на несколько участков, называемых «Ферма особняка», «Речная ферма», «Союзная ферма», «Ферма Мадди-Хоул» и «Ферма Дог-Ран», каждая из которых имела надсмотрщика для управления ею, и каждая управлялась как отдельная плантация, хотя общий надсмотрщик контролировал все, и каждая ферма получала общую выгоду от собственности в целом. «В субботу после обеда, каждую неделю, отчеты делаются всеми его надсмотрщиками и регистрируются в книгах, ведущихся для этой цели», и эти счета были составлены так, чтобы показать, как время каждого негра и рабочего было использовано в течение всей недели, какие культуры были посажены или собраны, какой прирост или потеря скота произошли, и каждая другая деталь фермерской работы. Во время отсутствия Вашингтона из Маунт-Вернона его главный надсмотрщик присылал ему эти отчеты, а также писал сам, и еженедельно управляющий получал в ответ длинные письма с инструкциями, иногда до шестнадцати страниц, которые показывали удивительное знакомство с каждым акром поместья и характером каждого рабочего, и являются почти чудесными, если принять во внимание давление общественных дел, которое лежало на их авторе, когда он составлял их.

Когда Вашингтон стал фермером, существовала только одна система сельского хозяйства, насколько это касалось Вирджинии, которую он описал долгое время спустя следующим образом:

«Участок земли вырубается и содержится под постоянной обработкой, сначала табаком, а затем индийской кукурузой (двумя очень истощающими растениями), пока он не будет давать почти ничего; второй участок расчищается и обрабатывается таким же образом; затем третий и так далее, пока, вероятно, не останется мало что расчищать. Когда это происходит, владелец обнаруживает, что он сведен к выбору одного из трех вещей — либо восстановить землю, которую он разорил, для достижения чего у него, возможно, нет ни навыков, ни трудолюбия, ни средств; либо удалиться за горы; либо заменить количество качеством, чтобы что-то вырастить. Последнее было принято в целом, и с помощью лошадей он царапает много земли и засевает ее, с очень малым результатом».

Не зная лучшего, Вашингтон перенял эту систему монокультуры, дойдя даже до покупки кукурузы и свиней для прокорма своих работников. Хотя он и следовал проторенным путем, он экспериментировал с различными сортами табака, чтобы, «сравнив затем убыток от одного с дополнительной ценой другого, я смог определить, какой из них лучше выращивать». Самый большой урожай, который он, по-видимому, когда-либо получал, «весь душистый и аккуратно обработанный», составил сто пятнадцать бочек, средняя цена продажи которых составляла двенадцать фунтов за каждую.

С самых ранних лет Вашингтон был внимательным исследователем книг по сельскому хозяйству, которые мог достать, даже составляя их пространные конспекты, и полученные таким образом знания в сочетании с собственным практическим опытом вскоре убедили его в ошибочности вирджинской системы. «Я никогда не объезжаю свои плантации, — писал он, — не видя чего-то, что заставляет меня сожалеть о том, что я так долго придерживался этого разорительного способа ведения хозяйства, в котором мы находимся», и вскоре он «сам прекратил выращивание табака; [и] за исключением одной или двух плантаций на реке Йорк, я произвожу этого товара не больше, чем едва хватает, чтобы обеспечить себя необходимыми вещами».

С этого времени (1765 г.) «все мои силы [были] в некотором роде сосредоточены на выращивании пшеницы и переработке ее в муку», и вскоре он хвастался, что «пшеница с некоторых моих плантаций, согласно показаниям одной пары безменов, будет весить более шестидесяти фунтов... и лучшей пшеницы, чем та, что у меня есть сейчас, я не ожидаю получить». После Революции он утверждал, что «никакая пшеница, которая когда-либо попадалась мне на глаза, не превосходит ту пшеницу, которую я несколько лет назад выращивал в больших масштабах, но которая из-за невнимания во время моего отсутствия дома почти девять лет настолько смешалась или выродилась, что едва ли сохранила какие-либо из своих первоначальных характеристик должным образом». В 1768 году он смог продать более девятнадцати сотен бушелей, и насколько сильно увеличилась его продукция после этого, видно из того факта, что в этом же году он посеял четыреста девяносто бушелей.

Дальнейшее изучение и эксперименты привели его к выводу, что «мои соотечественники слишком привыкли к кукурузным листьям и початкам; и имеют слишком мало знаний о выгоде от пастбищ», и после своего окончательного возвращения домой в Маунт-Вернон он сказал: «С тех пор как я вернулся домой, я подумывал о том, чтобы перевести свои фермы преимущественно на выпас скота, как только смогу достаточно покрыть поля травой. Труд и, конечно, расходы значительно уменьшатся благодаря этой перемене, чистая прибыль будет такой же большой, а мое внимание — менее рассеянным, в то время как поля будут улучшаться». То, что это был лишь отказ от системы «одной культуры», видно из того факта, что в 1792 году он вырастил более пяти тысяч бушелей пшеницы, оцененной в четыре шиллинга за бушель, а в 1799 году он сказал: «как фермер, я в основном занимаюсь пшеницей и мукой». И хотя, отказавшись от выращивания табака, Вашингтон также старался «выращивать как можно меньше индейской кукурузы», все же в 1795 году его урожай составил более шестнадцати сотен баррелей, а количество, необходимое для его собственных негров и скота, видно по году, когда его урожай не удался, что «вынудило меня закупить более восьмисот баррелей кукурузы».

В связи с этой сменой системы Вашингтон стал одним из первых сторонников севооборота и составил подробные таблицы, иногда охватывающие периоды в пять лет, чтобы количество каждой культуры не менялось, но при этом его поля постоянно менялись. Эта система, естественно, значительно разнообразила продукцию его поместья, и лен, сено, клевер, гречиха, репа и картофель стали основными культурами. Масштаб, в котором это делалось, виден из того факта, что в один год он посеял двадцать семь бушелей льняного семени и посадил более трехсот бушелей картофеля.

Рано и поздно Вашингтон проповедовал своим надсмотрщикам ценность удобрения; в одном случае, подыскивая нового надсмотрщика, он сказал, что человек должен быть «прежде всего, подобен Мидасу, тем, кто может превратить все, к чему прикасается, в навоз, как первое превращение в золото; — одним словом, тем, кто может в кратчайшие сроки привести истощенные и изрытые оврагами земли в хорошее состояние». Столь же решительно он настаивал на постоянной вспашке и корчевке, и даже изобрел плуг для глубокой вспашки, который использовал, пока не нашел лучший — английский плуг Ротерама, который он незамедлительно импортировал, как и все другие усовершенствованные сельскохозяйственные орудия и машины, о которых мог узнать. Чтобы сохранить свои лесные угодья и ради внешнего вида, он настаивал на живых изгородях, хотя должен был признать, что «никакая изгородь сама по себе, я убежден, не подойдет для внешнего ограждения, где двуногие или четвероногие свиньи находят удобным проделать проход». Во всем он был экспериментатором, тщательно пробуя различные виды табака и пшеницы, различные виды растений для живых изгородей и различные виды навоза в качестве удобрений; он проводил испытания, чтобы увидеть, может ли он продать свою пшеницу с наибольшей выгодой в зерне или в виде муки, и разводил отобранных лошадей, крупный рогатый скот и овец. «Короче говоря, я не пожалею никаких разумных расходов, которые будут способствовать улучшению и опрятности моих ферм; — ибо ничто не радует меня больше, чем видеть их в хорошем порядке, а все вокруг них — аккуратным, красивым и процветающим».

Масштаб управления таким поместьем можно лучше понять, если осознать состояние вирджинской плантации. До Революции практически все, что плантация не могла произвести, ежегодно заказывалось из Великобритании, и после ежегодной доставки счетов поместье могло рассчитывать на небольшую помощь извне. Это не изменилось быстро и после Революции, и в период управления Вашингтона почти все закупалось в виде ежегодных поставок. Эта система заставляла каждую плантацию быть маленьким миром самой по себе; действительно, триста душ в поместье Маунт-Вернон во многом делали его обособленным и самодостаточным сообществом, и одним из постоянных приказов Вашингтона своим надсмотрщикам было: «не покупайте ничего, что вы можете сделать сами». Таким образом, посадка и сбор урожая были лишь малой частью выполняемой работы.

В поместье содержался штат рабочих — некоторые негры, некоторые законтрактованные слуги и некоторые наемные работники. Кузница занимала некоторых из них, выполняя не только работу для плантации, но и любые заказы, приносимые извне; а углежог обеспечивал их и особняк древесным углем. Бригада плотников была постоянно занята, и их свободное время использовалось для изготовления каркасов домов, которые должны были быть возведены в Александрии или в «Федеральном городе», как называли Вашингтон до смерти его тезки. Кирпичник также был постоянно занят, а каменщики использовали продукт его труда. Садовая бригада отвечала за огород и высаживала тысячи виноградных лоз, фруктовых деревьев и растений для живых изгородей.

Водяная мельница со своим персоналом не только молола муку для работников, но и производила муку тонкого помола, которая пользовалась повышенным спросом на рынке. В 1786 году Вашингтон утверждал, что его мука «по качеству, я полагаю, равна любой, производимой в этой стране», и марка Маунт-Вернона была настолько ценной, что некоторая прибыль извлекалась путем покупки сторонней пшеницы и помола ее в муку. Бондари поместья делали бочки, в которые она упаковывалась, а шхуна Вашингтона доставляла ее на рынок.

В поместье был свой сапожник, а со временем был обучен штат ткачей. До того как это было достигнуто, в 1760 году, хотя и с лишь малой долей тех сил, что у него были впоследствии, Вашингтон заказал из Лондона «450 локтей оснабурга, 4 куска коричневой шерсти, 350 ярдов кендальского хлопка и 100 ярдов голландского одеяла». К 1768 году он производил основную часть своих потребностей, ибо в том году его ткачи произвели восемьсот пятнадцать и три четверти ярда льна, триста шестьдесят пять и одну четверть ярда шерстяной ткани, сто сорок четыре ярда линси-вулси и сорок ярдов хлопка, или всего тысячу триста шестьдесят пять с половиной ярдов, при этом были заняты один мужчина и пять негритянок. Когда ткацкие станки были хорошо организованы, производилось бесконечное разнообразие тканей, в счетах упоминаются «полосатая шерсть, клетчатая шерсть, полосатый хлопок, лен, шерстяной птичий глаз, хлопок, наполненный шерстью, линси-вулси, M.'s & O.'s, хлопчатобумажная индийская димити, хлопок с прыгающей полоской, лен, наполненный паклей, хлопок в полоску с шелком, римский M., саржевый джейнс, хакабак, сукно, покрывало, диагональ птичий глаз, шерсть кирси, баррагон, фустиан, тика для кроватей, селедочный ящик и шаллон».

Одной из важнейших особенностей поместья было рыболовство, так как улов, засоленный впрок, в значительной степени служил заменой мяса в рационе негров. Об этом преимуществе Вашингтон писал: «Эта река... хорошо снабжена различными видами рыбы во все времена года; а весной — величайшим изобилием сельди, сельди-черноспинки, окуня, карпа, окуня, осетра и т. д. Несколько ценных рыболовных угодий принадлежат поместью; весь берег, короче говоря, является одним сплошным рыболовным угодьем». Всякий раз, когда шел косяк рыбы, забрасывался невод, главным образом для ловли сельди и сельди-черноспинки, и в хорошие годы это не только полностью обеспечивало потребности дома, но и позволяло продавать излишки; четыре или пять шиллингов за тысячу сельдей и десять шиллингов за сотню сельди-черноспинки были средними ценами, а продажи доходили до восьмидесяти пяти тысяч сельдей в один год.

В 1795 году, когда Соединенные Штаты приняли акцизный закон, винокурение стало особенно прибыльным, и на плантации был установлен перегонный куб. В нем виски изготавливался из «ржи, главным образом, и индейской кукурузы в определенной пропорции», и это не только использовало большую часть урожая этих двух зерновых в поместье, но и закупались количества из других мест. В 1798 году прибыль от винокурни составила триста сорок четыре фунта двенадцать шиллингов и семь с три четверти пенса, при остатке запасов в семьсот пятьдесят пять с четвертью галлонов; но это был самый успешный год. Сидр также производился в больших количествах.

С ранних пор содержалась конюшня для разведения, и вирджинские газеты регулярно рекламировали, что жеребец-производитель «Самсон», «Магнолия», «Леонидас», «Трэвеллер» или любой другой правящий в данный момент жеребец будет «покрывать» кобыл в Маунт-Верноне, с выпасом и гарантией жеребенка, если их владельцы того пожелают. Во время Революции Вашингтон купил двадцать семь армейских кобыл, которые были «изнурены настолько, что их продажа была выгодна для общества», даже не возражая против тех, что были «худыми или даже покалеченными», потому что «у меня много больших ферм, и я превращаю много земли в луга и пастбища, что не может не принести пользу от ряда племенных кобыл». В дополнение к племенному стаду, в 1793 году в поместье было пятьдесят четыре тягловые лошади.

Уникальной особенностью этого племенного стада было наличие двух ослов, история которых была любопытной. В то время в Испании (где можно было найти лучшую породу) существовал закон, запрещавший вывоз ослов, но король, услышав о желании Вашингтона иметь осла, прислал ему одного из лучших, каких только можно было достать, в подарок, которого тут же окрестили «Королевским даром». Однако морское путешествие и смена климата настолько повлияли на него, что некоторое время он был малополезен своему владельцу, разве что как источник развлечения, ибо Вашингтон писал Лафайету: «Осел, которого я уже получил из Испании, на вид прекрасен, но его покойный Королевский хозяин, хотя и миновал свой великий климактерический период, не может быть более тронут женскими прелестями, чем он; или, когда его побуждают, может действовать с большей неторопливостью и величественной торжественностью в деле продолжения рода». Это нежелание играть свою роль Вашингтон счел признаком аристократизма и написал племяннику: «Если Королевский дар будет исполнять свои обязанности, он будет к услугам ваших кобыл, но в настоящее время он кажется слишком полным Королевской власти, чтобы иметь дело с плебейской расой», а Фитцхью он сказал: «особое внимание будет уделено кобылам, которых привел ваш слуга, и когда мой Осел будет в настроении, они получат всю выгоду от его труда, ибо это, по-видимому, труд. В настоящее время, хотя он и молод, он следует тому, что можно предположить, примеру своего покойного Королевского хозяина, который не может, хотя и миновал свой великий климактерический период, исполнять свои обязанности реже или с большей величественной торжественностью, чем он. Однако я не без надежды, что когда он немного лучше познакомится с республиканским наслаждением, он исправит свои манеры и перейдет к лучшему и более быстрому способу ведения дел». К счастью, так оно и вышло, и его хозяин не только получил таких мулов, которые были ему нужны для собственного использования, но и получил от него значительную прибыль, покрывая кобыл в округе. Он даже отправил его в турне по Югу, и Королевский дар провел целую зиму в Чарльстоне, Южная Каролина, с результатом в шестьсот семьдесят восемь долларов прибыли для своего владельца. В 1799 году в поместье было «2 племенных осла и 3 молодых, 10 ослиц, 42 рабочих мула и 15 молодых».

Крупного рогатого скота в 1793 году было всего триста семнадцать голов, включая «достаточное количество волов, приученных к ярму», а молочная ферма работала отдельно от ферм, и производилось некоторое количество масла, но Вашингтону пришлось сказать: «Есть надежда, и будет ожидаться, что в следующем году будут приняты более эффективные меры для производства масла; ибо почти невероятно, что из 101 коровы, фактически зарегистрированной при недавнем подсчете скота, я вынужден покупать масло для нужд своей семьи».

Овцы были необычным дополнением к вирджинской плантации, и о своем стаде Вашингтон писал: «С начала 1784 года, когда я вернулся из армии, до времени стрижки 1788 года я улучшил породу своих овец настолько, покупая и отбирая лучших по форме и наиболее многообещающих баранов и подпуская их к моим лучшим овцам, постоянно держа их хорошо отобранными и чистыми, и благодаря другим мерам внимания, что они давали мне в среднем... скорее более, чем менее пяти фунтов мытой шерсти каждая». В другом письме он сказал: «Я... гордился тем, что мог произвести, возможно, самую большую баранину и наибольшее количество шерсти от моих овец, которое только можно было произвести. Но я не был удовлетворен этим; и планировал дальнейшие улучшения как в мясе, так и в шерсти путем введения других пород, что я к этому времени осуществил бы, если бы мне было позволено заниматься моим любимым делом». В 1789 году, однако, «я снова был вызван из дома и с тех пор не имел возможности уделять никакого внимания своим фермам. Следствием чего является то, что мои овцы при последней стрижке дали мне не более 2-1/2 фунтов». В 1793 году в его стаде было шестьсот тридцать четыре головы, от которых он получил тысячу четыреста пятьдесят семь фунтов руна. Свиней у него было «много», но «поскольку они довольно много бегают на воле в лесистой местности, их число неопределенно». В 1799 году его управляющий оценил весь его живой скот в семь тысяч фунтов.

Отдельный учет велся по каждой ферме и по многим из этих отдельных подразделений, и всякий раз, когда возникал излишек какого-либо продукта, открывался счет для его учета. Так, в разные годы открывались счета, касающиеся крупного рогатого скота, сена, муки, льна, дров, поросят, рыбы, виски, свинины и т. д., и его секретарь Шоу сказал посетителю, что «книги были такими же регулярными, как у любого купца». Однако уместно отметить, что иногда они не сходились, и по крайней мере дважды Вашингтон мог свести их только путем внесения записей: «Наличными, предположительно выплаченными и не зачисленными на счет £17.6.2» и «Наличными, потерянными, украденными или выплаченными без записи £143.15.2». Все эти счета сводились в конце года, и получались чистые результаты. Те, что за один год, приведены здесь:

БАЛАНС ПРИБЫЛИ И УБЫТКОВ, 1798 Г.

Дебет: прибыль.

Dogue Run Farm | 397.11.02
Union Farm | 529.10.11½
River Farm | 234. 4.11
Smith’s Shop | 34.12.09½
Distillery | 83.13.01
Jacks | 56.01
Traveller (studhorse) | 9.17
Shoemaker | 28.17.01
Fishery | 165.12.0¾
Dairy | 30.12.03

Кредит: убыток.

Mansion House | 466.18.02½
Muddy Hole Farm | 60.01.03½
Spinning | 51.02.0
Hire of head-overseer | 140.00.0

Чистая прибыль поместья £ 898.16.4¼

Довольно скудный результат для поместья и негров, которые, безусловно, обошлись ему более чем в пятьдесят тысяч долларов и на которых был живой скот, который по самой низкой оценке стоил еще пятнадцать тысяч долларов. Неудивительно, что в 1793 году Вашингтон попытался найти арендаторов для всех ферм, кроме фермы Особняка. Эту он оставил для «собственного проживания, занятия и развлечения», так как Вашингтон считал, что «праздность постыдна», и в 1798 году он сказал своему главному надсмотрщику, что не желает «прекращать свои объезды или становиться нулем в своем собственном поместье».

Находясь в Маунт-Верноне, как это и указывалось, Вашингтон ежедневно объезжал свое поместье, и он оставил приятное описание своей жизни сразу после ухода с поста Президента: «Я начинаю свой дневной курс с восходом солнца;... если мои наемные работники не на своих местах в это время, я посылаю им сообщения, выражающие мою печаль по поводу их недомогания;... приведя эти колеса в движение, я изучаю состояние дел дальше; и чем больше они исследуются, тем глубже я обнаруживаю раны, которые мои здания понесли из-за моего отсутствия и пренебрежения в течение восьми лет; к тому времени, как я завершаю эти дела, завтрак (немного после семи часов)... готов;... когда это закончено, я сажусь на лошадь и объезжаю свои фермы, что занимает меня до тех пор, пока не придет время одеваться к обеду». Посетитель в это время является авторитетом для утверждения, что хозяин «часто работает со своими людьми сам — снимает сюртук и трудится как простой человек. Генерал имеет большую склонность к механике. Удивительно, с какой точностью он направляет все в строительном деле, снисходя даже до того, чтобы измерять вещи самому, чтобы все было совершенно единообразно».

Это личное внимание Вашингтон мог уделять только с очень серьезными перерывами. С 1754 по 1759 год он большую часть времени находился на границе; почти девять лет его революционной службы абсолютно отделяли его от собственности; а в течение двух сроков своего президентства он совершал лишь короткие и редкие визиты. Ровно половина из сорока шести лет его владения Маунт-Верноном была отдана государственной службе.

Результатом было то, что в 1757 году он писал: «Я настолько мало знаком с делами, касающимися моих частных дел, что едва могу дать вам какую-либо информацию о них», и это было едва ли менее верно для всего периода его отсутствий. В 1775 году он нанял надсмотрщиков для управления своими различными поместьями в свое отсутствие «на паях», но во время всей войны плантации едва поддерживали себя, даже с истощением запасов и плодородия, и он не мог извлечь из них ничего. Один надсмотрщик и сообщник, писал он, «я полагаю, делили прибыль моего поместья на реке Йорк довольно поровну между собой, ибо черта с два я что-то получаю». Вполне мог он со знанием дела советовать, что «я сам не сомневаюсь, что средняя земля под собственными глазами человека более прибыльна, чем богатая земля на расстоянии». «Ни одно вирджинское поместье (за исключением очень немногих при самом лучшем управлении) не может выдержать простой процент», — заявлял он и шел еще дальше, когда писал: «природа вирджинского поместья такова, что без пристального применения оно никогда не перестает ежегодно приводить владельцев в долги». «Говоря сдержанно», — сказал он, — «десять тысяч фунтов не компенсируют убытки, которых я мог бы избежать, будучи дома и уделяя немного внимания своим собственным делам» во время Революции.

К счастью для фермера, поместье Маунт-Вернон было лишь малой частью его собственности. Его отец оставил ему плантацию в двести восемьдесят акров на Раппаханноке, «одну долю моей земли, лежащей на Дип-Ран», три участка во Фредерике «со всеми домами и принадлежностями к ним» и одну четверть остаточного имущества. Во время землемерных работ для лорда Фэрфакса в 1748 году, в качестве части своего вознаграждения, Вашингтон запатентовал участок в пятьсот пятьдесят акров в округе Фредерик, который он всегда называл «Моя плантация Булл-скин».

В качестве военного вознаграждения во время Франко-индейской войны губернатор Вирджинии издал прокламацию, предоставляющую западные земли солдатам, и по ней Вашингтон не только обеспечил себе пятнадцать тысяч акров по собственному праву, но и, купив права некоторых своих сослуживцев, удвоил это количество. Еще один участок был также получен по аналогичной прокламации 1763 года: «5000 акров земли по моему собственному праву, и путем покупки у капитанов Рутса, Поузи и некоторых других офицеров я получил права на несколько тысяч больше». В 1786 году, после продаж, у него было более тридцати тысяч акров, которые он затем предложил продать за тридцать тысяч гиней, а в 1799 году, когда было продано еще больше, его инвентаризация оценила владения почти в триста тысяч долларов.

Кроме того, Вашингтон был партнером в нескольких крупных земельных спекуляциях — Компания Огайо, Грант Уолпола, Компания Миссисипи, Военная компания искателей приключений и Компания Дисмал-Суомп; но все эти предприятия, кроме последнего, рухнули в начале Революции и оказались бесполезными. Свою долю в Компании Дисмал-Суомп он удерживал на момент своей смерти, и она была оценена в инвентаризации в двадцать тысяч долларов.

Собственность, которая досталась ему от брата Лоуренса и с женой, уже была описана. Стоит отметить, что со вдовой Лоуренса был спор по поводу завещания, но, по-видимому, он никогда не доходил до судов, и что из-за большого обесценивания бумажных денег во время Революции личное имущество Кастисов было существенно уменьшено, ибо «я сейчас получаю шиллинг за фунт в погашение облигаций, которые должны были быть выплачены мне и были бы реализованы до того, как я покинул Вирджинию, если бы не мои поблажки должникам», — писал Вашингтон, а в 1778 году он сказал: «по сравнительной стоимости денег шесть или семь тысяч фунтов, которые у меня есть в облигациях под проценты, теперь сократились до стольких же сотен, потому что я не могу получить больше за тысячу в этот день, чем сотня принесла бы, когда я покидал Вирджинию, облигации, долги, арендная плата и т. д. не претерпевают никаких изменений, в то время как валюта обесценивается в стоимости, и, насколько я знаю, может через некоторое время полностью обесцениться». Действительно, в 1781 году он жаловался, «что я полностью пренебрег всеми своими частными делами, которые приходят в упадок с каждым днем и могут, возможно, закончиться капитальными убытками, если не полным разорением, прежде чем я буду свободен заняться ими».

В 1784 году он стал партнером Джорджа Клинтона в некоторых покупках земли в штате Нью-Йорк с расчетом на покупку «минеральных источников в Саратоге; и... участка Орискани, на котором стоит Форт-Скайлер». В этом их постигло разочарование, но шесть тысяч акров в долине Мохок были получены «удивительно дешево». Доля Вашингтона обошлась ему, включая проценты, в тысячу восемьсот семьдесят пять фунтов, а в 1793 году две трети земли были проданы за три тысячи четыреста фунтов, и в своей инвентаризации 1799 года Вашингтон оценил то, что он все еще удерживал из этой собственности, в шесть тысяч долларов.

В 1790 году, имея инсайдерскую информацию о том, что столица будет перенесена из Нью-Йорка в Филадельфию, Вашингтон попытался купить ферму недалеко от этого города, предвидя быстрый рост стоимости. В этом, по-видимому, он не преуспел. Позже он купил участки в новом Федеральном городе и построил дома на двух из них. У него также были городские участки в Вильямсбурге, Александрии, Винчестере и Бате. В дополнение ко всей этой собственности было много мелких владений. Многое было продано или обменено, однако, когда он умер, помимо недвижимости его жены и собственности Маунт-Вернон, он владел пятьюдесятью одной тысячей тремястами девяноста пятью акрами, не считая городской собственности. Современник сказал, «что генерал Вашингтон, возможно, самый крупный землевладелец в Америке».

Все эти земли, кроме Маунт-Вернона, были, насколько это возможно, сданы в аренду, но чистый доход был невелик. Арендные агенты были наняты для присмотра за арендаторами, но низкая арендная плата, война, бумажные деньги, перемещающееся население и нелюбовь Вашингтона к судебным процессам — все это способствовало уменьшению поступлений, и арендодатель не получал простого процента на свои инвестиции. Так, в 1799 году он жалуется на медленные платежи от арендаторов в округах Вашингтон и Лафайет (Пенсильвания). Вместо ожидаемых шести тысяч долларов, причитавшихся 1 июня, было получено лишь семнадцать сотен долларов.

Доход, однако, не был его целью, когда он обременял себя такой огромной собственностью, так как Вашингтон верил, что он обязательно станет богатым. «В доказательство» роста стоимости земли, писал он в 1767 году, «просто посмотрите на Фредерик, [округ] и увидите, какие состояния были сделаны... первым захватом этих земель. Более того, как были сделаны величайшие состояния, которые у нас есть в этой колонии. Разве не путем захвата и покупки по очень низким ценам богатых отдаленных земель, которые в те дни не считались ничем, но теперь являются самой ценной землей, которой мы обладаем?»

В этом он был прав, но тем временем он был более или менее беден землей. Другу в 1763 году он писал, что обеспечение и ремонт его плантаций «и другие дела... поглотили, прежде чем я хорошо понял, где я, все деньги, которые я получил от брака, более того, привели меня в долги». В 1775 году, отвечая на просьбу о займе, он заявил, что «я настолько далек от того, чтобы иметь 200 фунтов для займа... я бы с радостью занял эту сумму сам на несколько месяцев». Когда в 1778 году ему предложили землю, прилегающую к Маунт-Вернону, за три тысячи фунтов, он мог лишь ответить, что это «сумма, которую у меня мало шансов, если бы было желание, выплатить; и поэтому я не стал бы связываться с ней, так как я решил не обременять себя долгами». В 1782 году, чтобы обеспечить столь желанный участок, он был вынужден занять две тысячи фунтов йоркской валюты под семь процентов.

В 1788 году «полная потеря моего урожая в прошлом году из-за засухи» «с необходимыми требованиями наличных денег» «вызвали у меня много недоумения и доставили мне больше беспокойства, чем я когда-либо испытывал раньше из-за нехватки денег», и год спустя, как раз перед тем, как отправиться на инаугурацию, он попытался занять пятьсот фунтов, «чтобы погасить то, что я должен», и оплатить расходы на поездку в Нью-Йорк, но был «не в состоянии получить более половины этого (хотя мне требовалось не так много), и это под повышенный процент с другими жесткими условиями», хотя в это время «если бы я мог получить одну четвертую часть того, что мне причитается по облигациям» «без вмешательства судебных исков», средств было бы предостаточно. В 1795 году Президент сказал: «мои друзья придерживаются очень ошибочного представления о моих конкретных ресурсах, когда считают меня кредитором или тем, кто (сейчас) имеет ими распоряжение. Вы можете поверить мне, когда я утверждаю, что облигации, которые причитались мне до Революции, были погашены в ходе нее — за немногими исключениями в обесцененных бумажных деньгах (в некоторых случаях до шиллинга за фунт). Что таково было управление поместьем в течение многих лет, особенно с момента моего отсутствия дома, уже шесть лет, что оно едва поддерживает себя. Что мое государственное пособие (что бы мир ни думал об этом) неадекватно расходам на жизнь в этом городе; до такой экстравагантной высоты поднялись предметы первой необходимости, а также удобства жизни. И, более того, чтобы не влезать в долги, я нашел целесообразным время от времени продавать земли или что-то еще, чтобы достичь этой цели».

ЛОТЕРЕЙНЫЙ БИЛЕТ, ПОДПИСАННЫЙ ВАШИНГТОНОМ

Как эти обширные земельные предприятия свидетельствовали о национальной характеристике, так и склонность к другим формам спекуляции была врожденной у великого американца. Во время Революции он пытался обеспечить себе долю в каперском судне. Одним из его любимых развлечений были шансы в лотереях и розыгрышах, которые, если сейчас встречаются только в связи с церковными ярмарками, тогда были не только респектабельными, но даже модными. В 1760 году пять фунтов и десять шиллингов были вложены в одну лотерею. Пять фунтов купили пять билетов в лотерее Стротера в 1763 году. Три года спустя шесть фунтов были рискнуты в лотерее Йорка и принесли призы на сумму шестнадцать фунтов. Пятьдесят фунтов были вложены в лотерею полковника Берда в 1769 году и выиграли участок в пол-акра в городе Манчестер, но Вашингтон был обманут в этом. В 1791 году Джону Поттсу было выплачено четыре фунта и четыре шиллинга «в счет 20 лотерейных билетов в уличной лотерее Александрии по 6/ каждый, 14 долларов остатка были погашены 2.3 лотерейными призами». Двадцать билетов лотереи Перегрина и Фитцхью стоили сто восемьдесят восемь долларов в 1794 году. И это лишь примеры бесчисленных случаев. Так же и в розыгрышах записи постоянны — «за очки 20/», «за ожерелье £1.», «по прибыли и убытку в двух шансах в розыгрыше Британской энциклопедии, который я не выиграл £1.4», два билета были взяты в розыгрыше кареты миссис Доусон, как и шансы на пару серебряных пряжек, на часы и на ружье; такие и многие другие были мелкими предприятиями, в которых участвовал Вашингтон.

Были и другие источники дохода или убытка, помимо этого. До Революции он имел значительный пакет акций Банка Англии и аннуитет в фондах, помимо значительной собственности по облигациям, большая часть которой, как уже отмечалось, была ликвидирована в обесцененных бумажных деньгах. Эти бумажные деньги были по большей части вложены в ценные бумаги Соединенных Штатов, и в конечном итоге «по крайней мере 10 000 фунтов вирджинских денег» оказались стоимостью шесть тысяч двести сорок шесть долларов в государственных шестипроцентных и трехпроцентных облигациях. Будучи большим сторонником Компании Потомакского канала, Вашингтон вложил две тысячи четыреста фунтов стерлингов в акции, которые не приносили дохода и со временем показали сильное обесценивание. Еще одним и меньшим убытком было вложение в Компанию канала реки Джеймс. Владение акциями Банка Колумбии и Банка Александрии оказалось прибыльным вложением.

Тем не менее Вашингтон был успешным бизнесменом. Хотя его собственность редко приносила чистый доход, и хотя он служил обществу практически без прибыли (за исключением земель, полученных в качестве вознаграждения), и поэтому был вынужден часто залезать в свой капитал для оплаты текущих расходов, все же, будучи землемером, который был только рад заработать дублон (семь долларов сорок центов) в день, он неуклонно рос в богатстве, и когда он умер, его собственность, за исключением собственности его жены и поместья Маунт-Вернон, оценивалась в пятьсот тридцать тысяч долларов. Это сделало его одним из самых богатых американцев своего времени, и сомнительно, чтобы состояние когда-либо было приобретено более честно или более заслуженно.

VI МАСТЕР И РАБОТОДАТЕЛЬ

В своих «правилах вежливости» Вашингтон предписывал, что «люди высокого положения должны обращаться» с «ремесленниками и людьми низкого положения» «с любезностью и учтивостью, без высокомерия», и это был необходимый урок для каждого молодого вирджинца, ибо, как писал Джефферсон, «все общение между хозяином и рабом есть постоянное упражнение самых бурных страстей, самого оскорбительного деспотизма с одной стороны и унизительной покорности с другой».

Завещание Августина Вашингтона оставило его сыну Джорджу «десять рабов-негров» с дополнительной долей тех, что «здесь особо не завещаны», но все они должны были оставаться во владении Мэри Вашингтон, пока мальчику не исполнится двадцать один год. С вступлением во владение поместьем Маунт-Вернон на двадцать втором году жизни под управление Вашингтона перешло еще восемнадцать. В 1754 году он купил «парня» за £40.5, другого (Джека) за £52.5 и негритянку (Клио) за £50. В 1756 году он приобрел у губернатора негритянку с ребенком за £60, а два года спустя парня (Грегори) за £60.9. В следующем году (год его женитьбы) он покупал много: негра (Уилла) за £50; другого за £60; девять за £406, в среднем по £45; и женщину (Ханну) с ребенком за £80. В 1762 году он увеличил число, купив семерых у Ли Мэсси за £300 (в среднем по £43) и двоих у полковника Филдинга Льюиса за £115, или по £57.10 за каждого. Из поместья Фрэнсиса Хоббса он купил в 1764 году Бена за £72, Льюиса за £36.10 и Сару за £20. Еще один парень, купленный у Сары Александр, обошелся ему в £76; а негритянка (Джуди) с ребенком, проданные Гарвином Корбином, — в £63. В 1768 году Мэри Ли продала ему двух мулатов (Уилла и Фрэнка) за £61.15 и £50 соответственно; и двух мальчиков (негров), Адама и Фрэнка, по £19 за каждого. Пятеро были куплены в 1772 году, и после этого больше не покупались. В 1760 году Вашингтон платил десятину за сорок девять рабов, пять лет спустя за семьдесят восемь, в 1770 году за восемьдесят семь, а в 1774 году за сто тридцать пять; помимо которых должны быть включены «вдовьи рабы» его жены. Вскоре после этого возник излишек, и Вашингтон в 1778 году предложил обменять на землю «негров, от которых я с каждым днем все больше хочу избавиться», и даже до этого он усвоил экономический факт, что, за исключением самых богатых почв, рабы «только увеличивают расходы».

В 1791 году у него было сто пятнадцать «работников» в поместье Маунт-Вернон, помимо домашних слуг, и Де Варвиль, описывая его поместье в том же году, говорит, что у него триста негров. В это время Вашингтон заявил, что «я никогда не намерен (если только какое-то особое обстоятельство не принудит меня к этому) владеть еще одним рабом путем покупки», но это намерение было нарушено, ибо «Побег моего повара был самой неудобной вещью для этой семьи, и что сделало это еще более неприятным, так это то, что я решил никогда не становиться хозяином еще одного раба путем покупки, но это решение, боюсь, я должен нарушить. Я пытался нанять, черного или белого, но еще не обеспечен».

Еще несколько рабов были взяты в уплату долга, но это было скорее по необходимости, чем по выбору, ибо в это самое время Вашингтон решил, что «демонстративно ясно, что в этом поместье (Маунт-Вернон) у меня больше работающих негров, чем наполовину, чем может быть использовано с какой-либо выгодой в фермерской системе, и я никогда не стану плантатором на нем. Продать излишек я не могу, потому что я принципиально против такого рода торговли человеческим видом. Нанимать их — почти так же плохо, потому что их нельзя было бы выгодно распределить по семьям, а разлучать семьи я не хочу. Что же тогда делать? Что-то должно быть сделано, или я буду разорен; ибо все деньги (в дополнение к тому, что я получаю от урожаев и арендной платы), которые были получены за земли, проданные за последние четыре года, на сумму пятьдесят тысяч долларов, едва смогли удержать меня на плаву». И, написав об одной группе, он сказал: «в моих интересах было бы отпустить их на свободу, чем давать им еду и одежду».

Убытки от беглецов, по-видимому, не были большими. В октябре 1760 года в его бухгалтерской книге есть запись о семи шиллингах «В типографию... за объявление о сбежавшем негре». В 1761 году он платит своему священнику, преподобному мистеру Грину, «за поимку одного из моих сбежавших негров £4». В 1766 году выплачиваются вознаграждения за «поимку» «негра Тома» и «негритянки Бетт». «Поимка Гарри, когда он сбежал» в 1771 году стоила £1.16. Когда британцы вторглись в Вирджинию в 1781 году, многие сбежали или были увезены врагом. По мирному договору они должны были быть возвращены, и их владелец писал: «Некоторые из моих собственных рабов и рабов мистера Ланда Вашингтона, который живет в моем доме, могут, вероятно, находиться в Нью-Йорке, но я не в состоянии дать вам их описание — их имена так легко меняются, что будет бесполезно давать их вам. Если случайно вы узнаете о ком-либо из них, я буду очень признателен, если вы обеспечите их, чтобы я мог получить их снова».

В 1796 году девушка сбежала в Новую Англию, и Вашингтон навел справки у друга о возможности ее возвращения, добавив: «как бы я ни был расположен к постепенной отмене или даже к полному освобождению этой категории людей (если последнее было бы само по себе осуществимо) в данный момент, было бы ни политично, ни справедливо вознаграждать неверность преждевременным предпочтением и тем самым заранее вызывать недовольство умов всех ее товарищей по службе, которые своей стойкой привязанностью гораздо больше заслуживают благосклонности, чем она сама», и в это время Вашингтон писал родственнику: «Мне жаль слышать о потере вашего слуги; но мое мнение таково, что эти побеги будут гораздо чаще, прежде чем станут менее частыми; и что лиц, совершающих их, никогда не следует удерживать — если они возвращены, так как они обязательно заразят и вызовут недовольство у других».

Другим источником убытков была болезнь, которая, несмотря на все, что мог сделать Вашингтон, постоянно сокращала их численность. Врач для ухода за ними нанимался на год, и в контракты с его надсмотрщиками всегда вставлялись пункты о том, что каждый должен «проявлять всю необходимую и надлежащую заботу о неграх, вверенных его управлению, обращаясь с ними с должной гуманностью и осмотрительностью», или что «он будет проявлять всю необходимую и надлежащую заботу о неграх, вверенных его управлению, обращаясь с ними с гуманностью и нежностью, когда они больны, и предотвращая их, когда они здоровы, от беготни и посещений без его согласия; а также запрещать чужим неграм посещать их кварталы без законных на то оснований».

Более того, в письме к своему управляющему, находясь вдали от Маунт-Вернона, Вашингтон повторял, что «хотя это упоминается в последнюю очередь, это прежде всего в моих мыслях, чтобы пожелать вам быть особенно внимательным к моим неграм в их болезни; и приказать каждому надсмотрщику положительно быть таковым же; ибо я с сожалением замечаю, что большинство из них рассматривают этих бедных существ едва ли в ином свете, чем они рассматривают тягловую лошадь или вола; пренебрегая ими так же сильно, когда они не могут работать; вместо того чтобы утешать и ухаживать за ними, когда они лежат на больничной койке». И в другом письме он добавил: «Когда я рекомендовал заботу и внимание к моим неграм в болезни, это было для того, чтобы первая стадия и весь прогресс через расстройства, которыми они могут быть охвачены (если это больше, чем легкое недомогание), должны были внимательно наблюдаться, и своевременно применяться и вводиться средства; особенно при плевритах и всех воспалительных заболеваниях, сопровождающихся болью, когда несколько дней пренебрежения или отсутствия кровопускания могут сделать недуг неизлечимым. В таких случаях подслащенные чаи, бульоны и (в зависимости от характера жалобы и предписания врача) иногда немного вина могут быть необходимы для питания и восстановления пациента; и я совершенно готов позволить это, когда это необходимо. Мой страх заключается, как я выразил вам в предыдущем письме, в том, что младшие надсмотрщики настолько бесчувственны, короче говоря, рассматривая негров не в ином свете, чем как лучший вид скота, что в тот момент, когда они перестают работать, они перестают заботиться о них».

В Маунт-Верноне его забота о рабах была более личной. В то время, когда оспа была широко распространена в Вирджинии, он проинструктировал своего надсмотрщика, «что делать, если оспа появится среди них», и когда он «получил письма из Винчестера, информирующие меня, что оспа попала в мои кварталы во Фредерике; [Я] решил... покинуть город как можно скорее и направиться к ним.... После получения указаний врача относительно моих людей... я отправился в свои кварталы около 12 часов, как раз вовремя, чтобы осмотреть их, и обнаружил все в крайнем замешательстве, беспорядке и отсталости.... Получил одеяла и все другие необходимые вещи из Винчестера и устроил дела на лучшей основе, какую мог,... Вэл Кроуфорд согласился, если кто-либо из тех, кто в верхнем квартале, заболеет, перевести их в мою комнату и прислать медсестру».

Другие болезни также не оставались без внимания, как показывают следующие записи в его дневнике: «посетил мои плантации и обнаружил двух больных негров... приказал пустить им кровь»; «обнаружил, что молния ударила в мои кварталы и почти 10 негров в них, некоторые очень плохо, но с пусканием крови они выздоровели»; «приказал Люси спуститься в Дом, чтобы дать лекарство», и «обнаружил нового негра Купидона, больного плевритом в квартале Дог-Ран, и велел привезти его домой в телеге для лучшего ухода за ним.... Купидон был крайне болен весь этот день, и ночью, когда я ложился спать, я думал, что он в нескольких часах от того, чтобы испустить дух».

Этот вопрос о болезни, однако, имел другую фазу, которая вызывала у Вашингтона большое раздражение в те времена, когда он не мог лично вникнуть в случаи, а слышал о них через отчеты своих надсмотрщиков. Так, он жаловался в одном случае: «Я обнаруживаю по отчетам, что Сэм, в некотором роде, всегда возвращается больным; Долл на пароме и несколько прядильщиц очень часто таковы, на неделю подряд; и канавокопатель Чарльз часто лежит с хромотой. Я никогда не хочу, чтобы мои люди работали, когда они действительно больны или не пригодны для этого; напротив, чтобы вся необходимая забота была проявлена о них, когда они таковы; но если вы не вникаете в их жалобы, они будут лежать, когда их ничего не беспокоит, больше, чем все те, кто придерживается своей работы и не жалуется от усталости и сонливости, которые они чувствуют как следствие ночных прогулок и других практик, которые делают их непригодными для обязанностей дня». И снова он спросил: «Есть ли что-то особенное в случаях Рут, Ханны и Пегг, что они возвращаются больными несколько недель подряд? Рут, я знаю, крайне лжива; она уже некоторое время стремится попасть в дом, освобожденная от работы; но если их не заставлять делать то, что позволяет их возраст и сила, это будет плохим примером для других — никто из которых не работал бы, если бы мог избежать этого с помощью предлогов».

Другие причины, помимо побега и смерти, истощали поголовье. Один негр был взят штатом за какое-то преступление и казнен, при этом его хозяину было выплачено пособие в шестьдесят девять фунтов. В 1766 году непокорный негр был отправлен в Вест-Индию (как это было тогда принято), Вашингтон написал капитану судна —

«С этим письмом идет негр (Том), которого я прошу вас продать на любом из островов, куда вы можете отправиться, за любую цену, которую он принесет, и привезти мне взамен него «Одну бочку лучшей патоки «Одну такую же лучшего рома «Один баррель лаймов, если хорошие и дешевые «Один горшок тамариндов, содержащий около 10 фунтов «Два маленьких таких же со смешанными сладостями, около 5 фунтов каждый. А остаток, много или мало, в хорошем старом спиртном. Что этот парень — и мошенник, и беглец (хотя он ни в коем случае не был примечателен первым и никогда не практиковал второе до недавнего времени), я не буду пытаться отрицать. Но что он чрезвычайно здоров, силен и хорош с мотыгой, может засвидетельствовать весь район, и особенно мистер Джонсон и его сын, которые оба имели его под своим началом в качестве бригадира; что дает мне надежду, что он может при вашем хорошем управлении хорошо продаться, если его держать в чистоте и немного привести в порядок, когда его предложат к продаже».

Еще один «дурно ведущий себя парень» был отправлен в 1791 году и был продан за «одну бочку и четверть бочонка вина из Вест-Индии». Иногда использовалась только угроза такого избавления, как когда надсмотрщик жаловался на одного раба, а его хозяин ответил: «Мне очень жаль, что такой перспективный парень, как Бен Матильды, пристрастился к таким путям, которыми он следует. Если он будет виновен в каком-либо ужасном преступлении, которое повлияет на его жизнь, он может быть передан гражданским властям для суда; но за такие правонарушения, в которых виновны большинство его цвета кожи, вам лучше попробовать дальнейшее исправление, сопровождаемое увещеванием и советом. Последние два иногда преуспевают там, где первое потерпело неудачу. Ему, его отцу и матери (которые, я смею сказать, являются его укрывателями) можно сказать прямым языком, что если его мошенничествам и другим злодействам не будет положен конец честными средствами и в скором времени, то я отправлю его (как я сделал с Вагонером Джеком) в Вест-Индию, где у него не будет возможности проделывать такие трюки, которыми он в настоящее время занят».

Интересно отметить в связи с этим выводом, что «увещевания и советы» порой достигали того, чего не удавалось добиться «исправлением», что нет ни одного приказа о порке, и что вышеупомянутый случай, как и следующий за ним, являются единственными известными примерами, когда наказание было одобрено. «Исправление, которое вы применили к Бену за его нападение на Самбо, было справедливым и уместным. Я искренне желаю, чтобы ссоры прекращались или чтобы за ними следовало наказание обеих сторон, если только не будет ясно видно, что виноват лишь один, а другой был вынужден вступить в [ссору] в целях самообороны». В другом случае Вашингтон писал: «Если бы Айзек получил по заслугам, он понес бы суровое наказание за дом, инструменты и выдержанный материал, которые были сожжены по его неосторожности». Но вместо того чтобы назначить «заслуженное», он продолжил: «Я хочу, чтобы вы сообщили ему, что я терплю достаточно убытков от их праздности; им не следует усугублять их своей небрежностью».

Это тем более примечательно, что его рабы постоянно досаждали ему своей расточительностью, ленью и нечестностью. Так, «Пэрис стал таким ленивым и своенравным», что хозяин не знает, что с ним делать; «Долл на пароме нужно научить вязать и заставить выполнять положенную дневную норму работы — иначе (если позволить ей бездельничать) многие другие пойдут по ее стопам»; «согласно еженедельным отчетам, швеи делают только шесть рубашек в неделю, а на прошлой неделе Каролина (не будучи больной) сделала только пять. Миссис Вашингтон говорит, что их обычная норма составляла девять рубашек с погонами и хорошим качеством шитья. Передайте им, поэтому, от меня, что то, что было сделано, должно быть сделано»; «никто, я думаю, не требует [внимания] больше, чем кузнецы, которые, судя по множеству случаев, наблюдавшихся мной лично, пока я был дома, являются двумя очень ленивыми парнями. Ежедневный учет их работы (который должен вестись регулярно) сам по себе во многом способствовал бы пресечению их лени». А надсмотрщику было приказано внимательно следить за «людьми, работающими с садовником, некоторые из которых, как я знаю, так же ленивы и лживы, как кто-либо на свете (особенно Сэм)».

Более того, надсмотрщикам было дано указание «стараться, чтобы слуги и негры берегли свою одежду»; выдавать им «еженедельное довольствие мясом… поскольку годовое не берегут, а либо расточительно расходуют, либо крадут»; и отмечать «выдачу и использование гвоздей плотниками… [ибо] я не могу представить, как возможно, чтобы 6000 двенадцатипенсовых гвоздей могли быть использованы в амбаре на Ривер-Плантейшн; но в одном я не сомневаюсь: если их можно применить для других целей или превратить в наличные, ром или другие вещи, то в этом не будет никаких колебаний».

Когда у Вашингтона украли немного картофеля, он пожаловался, что «этот обман… в духе других подобных практик, от которых я страдал до сих пор; и может послужить для того, чтобы показать вам в ярких красках, во-первых, как мало доверия можно питать к кому-либо вокруг вас; и, во-вторых, необходимость тщательной проверки этих вещей вами лично, — ибо, говоря прямо, Александрия является таким пристанищем для всего, что может быть украдено у законных владельцев как черными, так и белыми; и у меня такое мнение о моих неграх (за исключением двух-трех) и не намного лучше о некоторых белых, что я совершенно уверен: ни одна вещь, которую можно продать по любой цене в этом месте, не останется в сохранности, если ее можно украсть; и все это несут туда к некоторым скупщикам, которые живут за счет этого рода торговли». Он не осмеливался оставлять вино незапертым даже для своих гостей, «потому что я знаю своих слуг настолько, чтобы верить: если им дать возможность, они выпьют два стакана вина на каждый стакан, выпитый такими посетителями, и скажут вам, что они были использованы ими». А когда ему нужно было выполнить работу, требующую самых обычных качеств, он был вынужден признаться: «Я не знаю среди своих негров ни одного, чьим способностям, честности и внимательности можно было бы доверить такое поручение».

Каким бы ни было его мнение о своих рабах, Вашингтон был добрым хозяином. В одном случае он написал письмо для одного из них, когда «парень» был разлучен со своей женой, находясь на службе у своего хозяина, а в другой раз он вложил письма для жены и для «Дульсинеи» Джеймса для двух своих слуг, чтобы сэкономить им на почтовых расходах. Относительно их рациона он писал: «достаточно ли этой добавки… я не берусь судить; — но самым недвусмысленным образом я желаю, чтобы у них было вдоволь; ибо я не хочу, чтобы мои чувства были уязвлены жалобами такого рода, или чтобы меня обвиняли в том, что я морю своих негров голодом, вынуждая их воровать, чтобы восполнить нехватку. Предотвращение расточительства или хищений — единственная причина для введения норм выдачи вообще — ибо если бы вместо гарнца они могли честно съесть бушель муки в неделю и требовали бы этого, я бы не стал удерживать или жалеть этого для них». В Рождество в его бухгалтерской книге есть записи о виски или роме для «негров», а в конце жизни он приказал надсмотрщику: «хотя другие отходят от практики использования спиртного во время сбора урожая, все же, поскольку мои люди всегда были к этому приучены, необходимо закупить бочонок рома; но я прошу в то же время, чтобы его использовали экономно».

Более великим проявлением его доброты был случай в 1787 году, когда он очень хотел приобрести выставленного на продажу негра-каменщика, но распорядился своему агенту: «если у него есть семья, с которой он должен быть продан; или с которой он неохотно расстанется, я отказываюсь от покупки; я не хотел бы быть причиной того, что его чувства будут уязвлены в последнем случае, и в любом случае не хочу быть обременен первым».

Проявленная таким образом доброта принесла плоды в виде искренней привязанности рабов к своему хозяину. В поэме Хамфриса о Вашингтоне поэт упомянул негров в Маунт-Верноне в следующих строках:—

«Где это гнусное пятно человечества, рабство, текло, Передаваясь в крови сынов Африки; Потомственные рабы разделяли его доброту, Готовясь к освобождению постепенно: Вернувшись с войны, я видел, как они теснились вокруг него, И выражали свою безмолвную радость бесхитростными знаками».

А в сноске автор добавил: «Интересная сцена его возвращения домой, при которой присутствовал автор, описана в точности так, как она происходила».

Один из этих рабов заслуживает особого внимания. Его камердинер «Билли» был куплен Вашингтоном в 1768 году за шестьдесят восемь фунтов пятнадцать шиллингов и был его постоянным спутником во время войны, даже сопровождая хозяина верхом на смотрах; этот слуга был настолько связан с генералом, что в предисловии к «поддельным письмам» утверждалось, что они были захвачены британцами у «Билли», «старого слуги генерала Вашингтона». Когда Сэвидж писал свою известную «семейную группу», это был единственный раб, включенный в картину. В 1784 году Вашингтон сообщил своему филадельфийскому агенту: «Мулат Уильям, который был со мной всю войну, привязан (женат, как он говорит) к женщине своего цвета, свободной, которая во время войны также была членом моей семьи. Она уже некоторое время находится в болезненном состоянии, и я полагал, что связь между ними прекратилась; но, по-видимому, я ошибался; они оба просят перевезти ее сюда, и хотя я никогда не желал видеть ее снова, я не могу отказать в его просьбе (если это можно сделать на разумных условиях), так как он верно служил мне много лет. Сделав это предварительное замечание, я должен просить вас оказать услугу и обеспечить ей проезд до Александрии».

КАРТИНА СЭВИДЖА «СЕМЕЙСТВО ВАШИНГТОНА»

Когда в 1785 году Уильям исполнял обязанности цепного носильщика, пока Вашингтон проводил съемку участка земли, он упал и сломал коленную чашечку, «что положило конец моей съемке; и с большим трудом мне удалось доставить его в Абингтон, будучи вынужденным раздобыть сани, чтобы везти его, так как он не мог ни ходить, ни стоять, ни ехать верхом». От этой травмы Ли так до конца и не оправился, но все же отправился сопровождать своего хозяина в Нью-Йорк в 1789 году, но в дороге выбился из сил. Его оставили в Филадельфии, и Лир написал агенту Вашингтона: «Президент будет благодарен вам, если вы предложите Уиллу вернуться в Маунт-Вернон, когда его можно будет перевезти, ибо здесь он не может быть полезен, и, возможно, ему потребуется человек, который будет постоянно ухаживать за ним. Если он склонится к возвращению в Маунт-Вернон, будьте так добры отправить его на первом же судне, которое отплывает в Александрию, как только его можно будет безопасно перевозить, — но если он все еще стремится приехать сюда, Президент удовлетворит его желание, хотя он и будет доставлять хлопоты. Он был старым и верным слугой, этого достаточно для Президента, чтобы исполнить любое его разумное желание».

В своем завещании Вашингтон предоставил Ли «немедленную свободу, или, если он предпочтет (из-за несчастных случаев, которые с ним произошли и которые сделали его неспособным ходить или к какой-либо активной деятельности), остаться в том положении, в котором он находится сейчас, это остается на его усмотрение — В любом случае, однако, я назначаю ему ежегодную ренту в тридцать долларов в течение всей его жизни, которая будет независима от провизии и одежды, которые он привык получать; если он выберет последний вариант, или в полном объеме вместе со свободой, если он предпочтет первый, и это я даю ему как свидетельство моего признания его привязанности ко мне и за его верную службу во время Войны за независимость».

Стоит отметить два небольших инцидента, связанных с последней болезнью Вашингтона. В тот день, когда он заболел, хотя он сам весь день верхом на лошади руководил своими делами в бурю, когда его секретарь «принес ему несколько писем для франкировки, намереваясь отправить их на почту вечером», Лир рассказывает нам: «он франкировал письма; но сказал, что погода слишком плохая, чтобы посылать слугу в отделение в этот вечер». Лир продолжает: «Слуга генерала, Кристофер, находился у его постели и в комнате, когда он сидел, на протяжении всей его болезни…. В [последний] день, заметив, что Кристофер долгое время стоял у его постели, генерал сделал жест, приглашая его сесть на стул, стоявший у кровати».

В одном из пунктов завещания Вашингтона было указано:

«После смерти моей жены я выражаю свою волю и желание, чтобы все рабы, которыми я владею по праву собственности, получили свободу — Освободить их при ее жизни, хотя я этого искренне желал, было бы сопряжено с такими непреодолимыми трудностями из-за их смешанных браков с рабами, полученными в качестве вдовьей доли, что вызвало бы самые болезненные чувства — если не неприятные последствия от последних, пока обе категории находятся в собственности одного владельца, так как я не имею права по условиям владения рабами, полученными в качестве вдовьей доли, отпускать их на волю — И поскольку среди тех, кто получит свободу согласно этому распоряжению, могут быть некоторые, кто из-за старости или телесных немощей, а другие из-за своего младенческого возраста будут неспособны прокормить себя, я выражаю свою волю и желание, чтобы все, кто подпадает под первую и вторую категории, были обеспечены одеждой и пищей моими наследниками, пока они живы, и чтобы те из последней категории, у которых нет живых родителей, или если они живы, но неспособны или не желают заботиться о них, были отданы судом в обучение, пока не достигнут возраста двадцати пяти лет…. Негры, таким образом отданные в обучение, должны (своими хозяевами и хозяйками) быть обучены чтению и письму и приучены к какому-либо полезному занятию».

В этой связи можно взглянуть на взгляды Вашингтона на рабство как на институт. Еще в 1784 году он ответил Лафайету, когда тот рассказал о плане колонизации: «План, мой дорогой маркиз, который вы предлагаете в качестве прецедента для поощрения освобождения чернокожих людей этой страны из того состояния рабства, в котором они содержатся, является поразительным свидетельством доброты вашего сердца. Я буду счастлив присоединиться к вам в столь похвальном деле; но отложу обсуждение деталей до тех пор, пока не буду иметь удовольствия видеть вас». Год спустя, когда Фрэнсис Эсбери проводил день в Маунт-Верноне, священник спросил своего хозяина, считает ли он разумным подписать петицию об освобождении рабов. Вашингтон ответил, что для него это было бы неуместно, но добавил: «Если Ассамблея Мэриленда обсудит этот вопрос, я направлю письмо этому органу по данному предмету, так как я всегда одобрял это».

Когда Южная Каролина отказалась принять закон о прекращении работорговли, он написал другу в этом штате: «Должен сказать, что я сожалею о решении вашего законодательного органа по вопросу о ввозе рабов после марта 1793 года. Я надеялся, что политические мотивы, а также другие веские причины, подкрепленные ужасными последствиями рабства, которые в данный момент налицо, подействуют и приведут к полному запрету на ввоз рабов, когда бы этот вопрос ни поднимался в любом штате, который мог быть заинтересован в этой мере». Для своего собственного штата он выразил «желание от всей души, чтобы законодательный орган этого штата мог увидеть политическую целесообразность постепенной отмены рабства; это предотвратило бы много будущих бед». А пенсильванцу он высказал мысль: «Надеюсь, из этих наблюдений не будет сделан вывод, что я желаю держать несчастных людей, являющихся предметом этого письма, в рабстве. Могу лишь сказать, что нет человека на свете, который желал бы более искренне, чем я, увидеть принятие плана по его отмене; но есть только один правильный и эффективный способ, которым это может быть достигнуто, а именно — посредством законодательной власти; и в этом, насколько хватит моего голоса, недостатка не будет».

Вашингтон отнюдь не ограничивался только рабами-слугами. В начале жизни он взял к себе на службу Джона Олтона за тринадцать фунтов в год, и этот белый человек служил его камердинером в кампании Брэддока, и во время похода Вашингтон обнаружил, что «Серьезнейшее неудобство постигло меня во время моей болезни, а именно потеря услуг моего слуги, ибо бедняга Джон Олтон заболел примерно в то же время, что и я, и почти тем же недугом, и был прикован к постели столько же времени; так что мы не видели друг друга несколько дней». Как отмечалось в другом месте, Вашингтон унаследовал услуги камердинера Брэддока, Томаса Бишопа, после смерти генерала, выплачивая человеку десять фунтов в год.

Эти двое были его слугами в поездке в Бостон в 1756 году, и при подготовке к этому путешествию Вашингтон заказал своему английскому агенту прислать ему «2 полных ливрейных костюма для слуг; с запасным плащом и всей другой необходимой отделкой еще для двух костюмов. Я хотел бы, чтобы вы выбрали ливрею по нашему гербу, только поскольку поле герба белое, я думаю, одежде лучше не быть совсем такой же, а почти как на прилагаемом образце. Отделка и обшлага алые, и алый жилет. Если ливрейные галуны еще не совсем вышли из моды, я был бы рад, чтобы плащи были с галунами. Мне больше нравится эта мода, и две шляпы с серебряными галунами для вышеупомянутых слуг».

По какой-то причине Бишоп оставил его службу, но в 1760 году Вашингтон «написал моему старому слуге Бишопу, чтобы он вернулся ко мне снова, если он не занят иначе», и, поскольку человек «очень желал вернуться», старые отношения были возобновлены. Олтон тем временем был повышен до надсмотрщика на одной из плантаций. В 1785 году их хозяин отметил в своем дневнике: «Прошлой ночью скончался Джон Олтон, мой надсмотрщик в Нек — старый и верный слуга, который прожил со мной 30 с лишним лет, — а сегодня вечером скончалась жена Томаса Бишопа, другого старого слуги, который прожил со мной столько же лет». Оба были упомянуты в его завещании пунктом, дающим «Саре Грин, дочери покойного Томаса Бишопа, и Энн Уокер, дочери Джона Олтона, также покойного, я даю по сто долларов каждой в знак признания привязанности их отцов ко мне, каждый из которых прожил почти сорок лет в моей семье».

Об общем отношении Вашингтона к обслуживающему классу можно почерпнуть несколько фактов. Он сказал одному из своих надсмотрщиков по поводу помощников надсмотрщиков, что «обходиться с ними вежливо — это не более того, на что имеют право все люди, но мой совет вам — держать их на должном расстоянии; ибо они будут наглеть от фамильярности в той же мере, в какой вы будете терять авторитет, если не будете этого делать». Экономке он пообещал «теплую, приличную и удобную комнату для проживания, и она будет питаться едой с нашего стола, но не сидеть за ним, или в любое время с нами, каков бы ни был ее вид; ибо если бы это было однажды допущено, то в дальнейшем, возможно, не удалось бы провести линию, удовлетворительную для обеих сторон».

Во время визитов он щедро давал на чай, хорошие примеры чего приведены в кассовой книге визита в Бостон в 1756 году, когда он «Дал слугам на дороге 10/». «Наличными слугам мистера Малбона £4.0.0». «Горничной £1.2.6». Когда жена его старого управляющего, Фронсеса, оказалась в нужде, он дал ей «на благотворительность £1.17.6». Большинство скорее посочувствует, чем осудит его мнение, когда он писал: «Рабочие в большинстве стран, я полагаю, являются необходимым бедствием; — в этой, где для получения их работы и удержания их на службе нужно использовать как мольбы, так и деньги, они сводят на нет все расчеты в выполнении любого плана или ремонта, в который они вовлечены; — и требуют больше внимания и присмотра, чем можно себе представить».

Надсмотрщики его многочисленных плантаций, а также его «главные» плотники, мельники и садовники были такими же большими испытаниями, как и его рабы. Сначала «молодой Стивенс» доставил ему много хлопот, о чем его дневник сообщает в ряде сентенциозных записей: «посетил мою плантацию. Строго выговорил молодому Стивенсу за его лень, а его отцу — за то, что он это терпит»; «запретил Стивенсу держать лошадей за мой счет»; «посетил мои кварталы и мельницу, по обыкновению обнаружил молодого Стивенса отсутствующим»; «посетил мою плантацию и к моему большому удивлению обнаружил Стивенса постоянно за работой»; «выехал на мою плантацию и к моим плотникам. Обнаружил Ричарда Стивенса усердно работающим топором — Очень необычно!»

Снова он записывает: «Посетил мои плантации — обнаружил, что Фостер отсутствовал на своем посту с 28-го числа прошлого месяца. Оставил распоряжение, чтобы он немедленно явился ко мне по возвращении, и строго выговорил ему». О другом, Симпсоне: «Я никогда не слышу… без некоторой горячности и досады из-за его крайней глупости», а в другом месте он выражает свое отвращение к «этому проклятому парню Симпсону». Третий потратил всю осень и половину зимы на сбор урожая, и «если бы был какой-то способ заставить такого негодяя, как Гарнер, заплатить за такое поведение, никакое наказание не было бы для него слишком суровым. Полагаю, он никогда не выходил по утрам, пока солнце не прогревало землю, а если он этого не делал, то и негры не стали бы». Его главному надсмотрщику было приказано: «Пусть мистер Кроу знает, что я с очень недобрым чувством смотрю на частые отчеты, которые он делает о падеже овец;… частые естественные смерти являются очень сильным доказательством в моем сознании отсутствия заботы или чего-то худшего».

Часто проводились любопытные различия. Так, в контракте с надсмотрщиком был вставлен пункт следующего содержания: «И поскольку существует ряд винокурен, очень близко расположенных к вышеупомянутым плантациям, и многие праздные, пьяные и распутные люди постоянно стекаются туда, гордясь тем, что развращают трезвых и благонамеренных людей, вышеупомянутый Эдд Войлетт обещает как ради себя, так и ради своих работодателей избегать их, как и подобает». Напротив, при найме садовника было оговорено в качестве части компенсации, что человек должен получать «четыре доллара на Рождество, на которые он может быть пьян четыре дня и четыре ночи; два доллара на Пасху для достижения той же цели; два доллара на Троицу, чтобы быть пьяным два дня; порцию спиртного утром и порцию грога за обедом в полдень».

С большей искренней добротой Вашингтон написал одному из своих подчиненных: «Я был очень рад получить ваше письмо от 31-го числа прошлого месяца, потому что боялся, судя по сообщениям о том, что вы харкаете кровью,… что вы едва ли были бы способны вообще написать. И я прошу вас не вредить себе, пытаясь сделать больше, чем вы способны вынести с безопасностью и удобством, и тем самым оказывать мне медвежью услугу…. Я предпочел бы поэтому услышать, что вы лечились, а не подвергали себя опасности. И вещи, которые я прислал из этого места (я имею в виду вино, чай, кофе и сахар), и другие подобные вещи, которые вы можете приобрести по указанию врача для использования больными, я желаю, чтобы вы использовали по мере необходимости для ваших личных нужд».

Об одном Батлере, которого он нанял присматривать за своими садовниками, но который оказался безнадежно непригодным, Вашингтон сказал: «уверен, что на мне нет обязательства удерживать его из благотворительных побуждений; когда его скорее следовало бы наказать как самозванца: ибо он хорошо знал обязанности, которые должен был выполнять, и которые обещал исполнять с усердием, активностью и умом». Тем не менее, когда человек был уволен, его работодатель дал ему «характеристику»: «Если бы его активность, дух и способности в управлении неграми были равны его честности, трезвости и трудолюбию, не было бы ни малейшего повода для замены», и Батлеру была выплачена полная заработная плата, без вычетов за потерянное время, «так как я могу позволить себе остаться без денег лучше, чем он».

Другим совершенно некомпетентным человеком был тот, кого наняли руководить неграми-плотниками, о котором его работодатель писал: «Я опасаюсь… что Грин никогда не преодолеет свою склонность к выпивке; что именно это является причиной его частых болезней, отсутствия на работе и бедности. И я убежден, более того, что нет никакого смысла увещевать его». Тем не менее, хотя «я настолько хорошо убежден в непригодности Томаса Грина присматривать за плотниками», на некоторое время «беспомощное положение, в котором вы находите его семью, побудило меня удержать его», и когда его наконец пришлось уволить за пьянство, Вашингтон сказал: «Ничто, кроме сострадания к его беспомощной семье, до сих пор не побуждало меня держать его хоть на минуту на своей службе (настолько плохой пример он подает); но если он сам не проявляет заботы о них, не следует ожидать, что я буду постоянно страдать из-за его проступков». Его преемнику нужен был дом, в котором жила семья, но Вашингтон не мог «вынести мысли о том, чтобы добавить к бедствиям, в которых, как я знаю, они должны находиться, выставив их на улицу;… Было бы лучше поэтому во всех отношениях, если бы они были перевезены в какое-то другое место, даже если бы я платил арендную плату, при условии, что она будет низкой, или сделал бы какое-то пособие на это».

Многим другим, помимо семьи, друзей и сотрудников, Вашингтон оказывал благотворительность. С ранних лет его бухгалтерская книга содержит частые записи о подарках нуждающимся. Упоминание десятой части из них заняло бы слишком много места, но несколько типичных записей стоит процитировать:

«Наличными дал жене солдата 5/;» «Калеке 5/;» «Дал человеку, у которого сгорел дом £1.;» «Нищенствующей женщине /5;» «Наличными дал пострадавшим в Бостоне от пожара £12;» «Раненному солдату 10/;» «Александрийской академии, на содержание учителя детей-сирот £50;» «На благотворительность инвалиду, раненому солдату, который пришел из Редстона с прошением о помощи 18/;» «Дал бедняку по приказу Президента $2;» «Передано Президенту для отправки двум бедствующим французским женщинам в Ньюкасле $25;» «Дал Поту, бедному старику, по приказу Президента $2;» «Дал бедному матросу по приказу Президента $1;» «Дал бедному слепому по приказу Президента $1.50;» «Мадам де Сегюр, французской леди в беде, дал ей $50;» «По подписке выплачено мистеру Дж. Блайту на возведение и содержание Академии в штате Кентукки $100;» «По подписке на Академию на Юго-Западной территории $100;» «На благотворительность отправлено генералу Чарльзу Пинкни в банкнотах Колумбус-банка для пострадавших от пожара в Чарльстоне, Южная Каролина $300;» «На благотворительность дано пострадавшим от пожара в Джорджтауне $10;» «Ежегодное пожертвование Академии в Александрии, выплачено доктору Куку $166.67;» «На благотворительность бедным Александрии, передано преподобному доктору Мьюру $100».

Надсмотрщику он сказал по поводу дальней родственницы: «Миссис Хейни должна стараться делать то, что может, для себя — это долг, лежащий на каждом; но вы не должны позволить ей страдать, так как она доверилась мне; ваши расходы на этот счет всегда будут учтены при расчете; и я охотно соглашаюсь снабжать ее провизией, а за хорошую характеристику, которую вы даете ее дочери, сделайте последней подарок от моего имени в виде красивого, но не дорогого платья и других вещей, в которых она может больше всего нуждаться. Вы можете также записать на мой счет стоимость вашего жилья, в котором она размещена, и где, возможно, ей лучше быть, чем на большом расстоянии от вашей заботы о ней».

После ужасного приступа лихорадки в Филадельфии в 1793 году Вашингтон написал священнику этого города:—

«У меня было намерение с самого моего возвращения в город внести свою лепту в помощь самым нуждающимся его жителям. Напор государственных дел до сих пор приостанавливал, но не изменил мое решение. Я в затруднении, однако, в чью пользу применить то немногое, что могу дать, и в чьи руки это поместить; для пользы ли детей-сирот и вдов, ставших таковыми из-за недавнего бедствия, которым может быть трудно прокормить себя, пока провизия, дрова и другие предметы первой необходимости так дороги; или для других и лучших целей, если таковые есть, я не знаю, и поэтому взял на себя смелость спросить вашего совета. Я убеждаю себя, что справедливость будет отдана моим мотивам, побудившим меня доставить вам это беспокойство. Получить информацию и передать то немногое, что я могу позволить себе, без хвастовства или упоминания моего имени — вот единственные цели этих запросов. С большим и искренним уважением и почтением, я и т.д.»

Своему приемному внуку он советовал «никогда не позволять нуждающемуся просить, не получив чего-то, если у вас есть средства; всегда помня, в каком свете рассматривалась лепта вдовы». А когда он принял командование армией в 1775 году, родственнику, который взял на себя управление его делами, было сказано: «пусть гостеприимство дома по отношению к бедным поддерживается. Пусть никто не уходит голодным. Если кто-либо из таких людей будет нуждаться в зерне, обеспечьте их потребности, при условии, что это не поощряет их к лени; и я не возражаю против того, чтобы вы раздавали мои деньги на благотворительность в размере сорока или пятидесяти фунтов в год, когда вы сочтете это хорошо потраченным. Что я имею в виду под отсутствием возражений, так это то, что я желаю, чтобы это делалось. Вы должны учитывать, что ни я, ни моя жена сейчас не в состоянии выполнять эти добрые дела».

VII СОЦИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ

Нет сомнений, что Вашингтон, как и вирджинец его времени, был в высшей степени общительным. Правда, в конце жизни он жаловался, как уже цитировалось, что его дом стал «хорошо посещаемой таверной», и что за его собственным столом «Я редко не вижу незнакомых лиц, приходящих, как они говорят, из уважения ко мне. Прошу вас, не подошло бы слово любопытство так же хорошо?», но даже записывая это, он добавил: «как это отличается от приема нескольких близких друзей за веселым столом!». Будучи землемером, он говорил, что величайшим удовольствием для него было бы услышать от «моих близких друзей и знакомых» или быть с ними; одному он писал: «Я надеюсь, что вы, в частности, не лишите меня того, чего я так страстно желаю», и он стонал от того, что находится «среди кучки варваров». Находясь в Вирджинском полку, он жаловался на систему пайков, которая «лишила меня удовольствия пригласить офицера или друга, что для меня было бы более приятно, чем безделушки, с которыми я встречусь», а когда губернатор однажды отказал ему в отпуске, он горько ответил: «не для того, чтобы насладиться увеселительной вечеринкой, мне нужен был отпуск; меня редко баловали ими, зимой или летом!». В Маунт-Верноне, если день проходил без компании, этот факт почти всегда отмечался в его дневнике, и во время визита он также отметил, что у него был «очень одинокий вечер у полковника Чампа, никто не почтил нас своим обществом, кроме него самого».

Плантационная система, которая препятствовала городской жизни и создавала большие расстояния между соседями, развила две формы общества. Одной из них были домашние вечеринки, и, вероятно, нигде в мире гостеприимство не было таким безудержным, как в этой колонии. Любой человек определенного социального положения имел привилегию, даже был желанным гостем, подъехать к усадьбе плантатора, спешиться и таким образом стать гостем, переставая быть таковым только тогда, когда сам того пожелает. Иногда одна семья отправлялась всем составом за много миль, чтобы погостить неделю у друзей, а когда они собирались возвращаться, их хозяева ехали с ними и в свою очередь становились гостями на неделю. Вторая форма общественной жизни называлась клубами. На всех перекрестках и у зданий судов возникали таверны или трактиры, и в них мужчины из окрестностей собирались и за чашей пунша или бутылкой вина, расходы на которые они «складывались» разделить, проводили свои вечера.

В эту жизнь Вашингтон влился с готовностью. Еще будучи подростком, его бухгалтерская книга фиксирует расходы: «За клуб в Араке у мистера Гордона 2/6;» «Клуб бутылки рейнского у Митчелла 1/3;» «На часть клуба в Порт-Рояле 1/;» «Наличными в счет чаши фруктового пунша 1/7-1/2». Так же он был посетителем в это время некоторых великих вирджинских домов, как отмечалось в другом месте. Когда он вступил во владение Маунт-Верноном, он предложил такое же безудержное гостеприимство, с каким сталкивался сам, и даже будучи холостяком, он пишет о том, что у него «было много компании», и снова о том, что был занят «большим количеством компании». За два месяца 1768 года у Вашингтона были гости на обеде или на ночлеге в течение двадцати девяти дней, и он обедал или посещал кого-то вне дома семь дней; и это типично.

Всякий раз, когда совершались поездки в Уильямсберг, Аннаполис, Филадельфию или куда-либо еще, редким случаем было, чтобы различные этапы путешествия не проводились с друзьями, а в этих городах его кормили и поили до пресыщения.

Во время Революции все адъютанты Вашингтона и его секретарь жили с ним в штабе и составляли то, что он всегда называл «моей семьей». Кроме того, за столом сидели многие другие — те, кто приезжал по делам издалека, а также приглашенные гости, — что часто включало дам из окрестностей, которые, должно быть, были красавицами среди шестнадцати-двадцати мужчин, обычно садившихся обедать. «Если… вам удобно и приятно разделить со мной трапезу сегодня», — писал генерал Джону Адамсу в 1776 году, — «я буду рад вашей компании». Трапеза была общей для главнокомандующего и штаба. Упоминалось, как иногда Вашингтон спал на земле, и даже под крышей комфорта было ненамного больше. Пикеринг рассказывает, что одна ночь была проведена в «Штабе в Гэллоуэе, старом бревенчатом доме. Генерал ночевал на кровати, а его семья — на полу вокруг него. У нас было много кукурузной каши с молоком, и все были довольны».

Часто возникали трудности с гостеприимством. «Я нахожусь на своих нынешних квартирах с 1-го дня декабря», — жаловался Вашингтон генеральному комиссару, — «и у меня нет кухни, чтобы приготовить обед, хотя бревна были сложены некоторое время назад моей собственной охраной. И нет места в данный момент, где слуга мог бы переночевать с малейшей долей комфорта. Восемнадцать человек, принадлежащих к моей семье, и все люди миссис Форд, ютятся вместе на ее кухне, и едва ли кто-то из них может говорить из-за простуды, которую они подхватили». Пикеринг, рассказывая о том, как он пытался обеспечить себе жилье вдали от штаба, привел в качестве причин то, что «они чрезвычайно стеснены в пространстве…. Если бы я представлял, сколько удовлетворения, покоя и даже досуга я бы получил на отдельных квартирах, я бы снял их шесть месяцев назад. Ибо в штабе постоянная толпа, и моя комната, в частности, (когда мне посчастливилось ее получить,) была всегда переполнена всеми, кто приходил в штаб по делам, потому что другой для них не было, так как мы, по большей части, находились в таких маленьких домах».

Были и другие трудности. «Я не могу достать столько ткани», — писал генерал, — «чтобы сделать одежду для моих слуг, несмотря на то, что один из них, который обслуживает мою особу и стол, непристойно и самым постыдным образом наг». Один из его адъютантов шутливо сказал корреспонденту: «Я принимаю ваше предостережение относительно моего здоровья очень любезно, но уверяю вас, вам не нужно опасаться, что я потеряю его из-за излишеств в жизни, этот порок изгнан из этой армии и из семьи генерала в частности. Мы никогда не ужинаем, а ложимся спать и рано встаем». «Только представьте», — жаловался Вашингтон Конгрессу, — «какое унижение они (даже генералы) должны испытывать, когда не могут пригласить французского офицера, приезжего друга или путешествующего знакомого на лучшую трапезу, чем вонючее виски (и не всегда даже это) и кусочек говядины без овощей».

Временами также было необходимо быть примером. «Наш истинно республиканский генерал», — сказал Лоуренс, — «объявил своим офицерам, что сам подаст пример зимовки в хижине», а Джон Адамс во время голода заявил, что «Генерал Вашингтон подает прекрасный пример. Он изгнал вино со своего стола и угощает своих друзей ромом с водой».

Всякий раз, когда это было возможно, однако, в штабе была компания. «С тех пор как генерал покинул Джермантаун в середине сентября прошлого года», — гласил однажды приказ по армии, — «он остался без своего багажа и по этой причине не может принимать гостей так, как хотел бы. Тем не менее он желает, чтобы генералы, полевые офицеры и бригадные майоры дня обедали с ним в будущем в три часа дня». Снова тот же документ информировал армию, что «спешка по делам часто препятствует передаче особых приглашений офицерам обедать с генералом; он выражает свое почтение бригадирам и полевым офицерам дня и просит, пока лагерь остается в городе, оказать ему честь своим присутствием к обеду без дальнейших или особых приглашений».

Миссис Дринкер, которая ездила с комитетом женщин в лагерь в Вэлли-Фордж, оставила краткое описание гостеприимства штаба: «Был подан обед, на который он пригласил нас. Было 15 офицеров, помимо генерала и его жены, генерала Грина и генерала Ли. У нас был элегантный обед, который быстро закончился, после чего мы вышли с женой генерала в ее комнату — и больше его не видели». Клод Бланшар также описывает обед, на котором «было двадцать пять приборов, использованных некоторыми офицерами армии и дамой, которой принадлежал дом, где остановился генерал. Мы обедали под палаткой. Я был посажен рядом с генералом. Один из его адъютантов выполнял обязанности хозяина. Стол был накрыт в американском стиле и довольно обильно; овощи, ростбиф, ягнятина, цыплята, салат, заправленный только уксусом, зеленый горошек, пудинги и какой-то пирог, своего рода тарт, широко используемый в Англии и среди американцев, — все это было поставлено на стол одновременно. Нам дали на одной тарелке говядину, зеленый горошек, ягнятину и т.д.»

Не был ménage генерала не готов и к неожиданным визитам. Шастеллю рассказывает о своем первом прибытии в лагерь и представлении Вашингтону: «Он проводил меня в свой дом, где я застал компанию все еще за столом, хотя обед давно закончился. Он представил меня генералам Ноксу, Уэйну, Хоу и т.д. и своей семье, состоявшей тогда из полковников Гамильтона и Тилгмана, его секретарей и адъютантов, и майора Гиббса, командира его охраны; ибо в Англии и Америке адъютанты, адъютанты и другие офицеры, прикомандированные к генералу, образуют то, что называется его семьей. Свежий обед был приготовлен для меня и моих людей; и присутствие было продлено, чтобы составить мне компанию». «В девять», — пишет он в другом месте, — «был подан ужин, и когда пришло время ложиться спать, я обнаружил, что комната, в которую проводил меня генерал, была той самой гостиной, о которой я говорю, где он велел поставить походную кровать». О своем гостеприимстве сам Вашингтон писал:—

«Я пригласил миссис Кокран и миссис Ливингстон обедать со мной завтра; но не обязан ли я по чести предупредить их об их участи? Так как я ненавижу обман, даже там, где затронуто только воображение; я сделаю это. Излишне говорить, что мой стол достаточно велик, чтобы вместить дам. В этом они имели наглядное доказательство вчера. Сказать, как он обычно накрыт, более существенно; и это будет сутью моего письма.

«С момента нашего прибытия в это счастливое место у нас был окорок (иногда лопатка) бекона, чтобы украсить голову стола; кусок ростбифа украшает нижний конец; блюдо из бобов или зелени (почти незаметное) украшает центр. Когда повар хочет блеснуть (что, я полагаю, будет завтра), у нас есть два пирога с говядиной или блюда из крабов в дополнение, по одному с каждой стороны центрального блюда, разделяя пространство и сокращая расстояние между блюдами до 6 футов, которые без них были бы около 12 футов. В последнее время у него появилась удивительная проницательность обнаружить, что яблоки могут делать пироги; и вопрос, не получим ли мы в пылу его усилий один из яблок, вместо того чтобы иметь оба с говядиной. Если дамы могут смириться с таким угощением и согласятся разделить его на тарелках, когда-то оловянных, а теперь железных — (не ставших таковыми от труда чистки), я буду счастлив видеть их».

Обеды были не единственной формой развлечения. В Кембридже, когда миссис Вашингтон и миссис Джек Кастис были в штабе, проводился прием в годовщину свадьбы Вашингтона, а в другое время, когда было что праздновать — капитуляция Бергойна, союз с Францией, рождение дофина и т.д. — устраивались парады, балы, приемы, «feux-de-joie» или холодные закуски. Пожалуй, самой амбициозной попыткой был обед, данный 21 сентября 1782 года в большой палатке, за которым сидело девяносто человек, а «оркестр американской музыки» добавлял «веселья компании».

Всякий раз, когда случай призывал генерала присутствовать в Конгрессе, было много пиршеств. «Мое время», — писал он, — «во время моего зимнего пребывания в Филадельфии было необычно (для меня) разделено между увеселительными вечеринками и деловыми встречами». Когда Рид настаивал на том, чтобы он провел период зимних квартир, навещая его в Филадельфии, он ответил: «если бы я поддался личным удобствам и развлечениям, я не смог бы устоять перед приглашением моих друзей сделать Филадельфию, вместо сжатой комнаты или двух, моими квартирами на зиму».

Будучи Президентом, он поддерживал более сложное гостеприимство. Как в Нью-Йорке, так и в Филадельфии лучшие дома, которые можно было достать, арендовались как президентская резиденция — ибо Вашингтон «полностью отказался жить в любом общественном здании», — и управляющий и четырнадцать младших слуг занимались всеми деталями, хотя Президент осуществлял за ними бдительный надзор, и посреди своих государственных обязанностей он находил время вести подробный учет ежедневного использования всех припасов, с их стоимостью. Его выплаты управляющим только за заработную плату слуг и еду (исключая вино) составляли более шестисот долларов в месяц, и нет сомнений, что Вашингтон, у которого не было расходов, оплачиваемых государством, потратил больше своей зарплаты за время пребывания в должности.

У Президента было принято давать публичный обед раз в неделю «стольким, сколько вместит мой стол», а также проводился двухнедельный прием, на который мог прийти любой желающий, а также вечерние приемы миссис Вашингтон, которые были более отчетливо социальными и гораздо более эксклюзивными. Эшбел Грин заявляет, что «обеденные вечеринки Вашингтона проводились в очень красивом стиле. Его еженедельным обеденным днем для компании был четверг, а обеденное время всегда было четыре часа дня. Его правило состояло в том, чтобы давать пять минут на расхождение часов и затем идти к столу, присутствуют все или нет. Он держал свои собственные часы в холле, прямо у внешней двери, и всегда точно отрегулированные. Когда опаздывающие члены Конгресса входили, как они часто делали, после того как гости садились обедать, единственным извинением президента было: «Джентльмены (или сэр), мы слишком пунктуальны для вас. У меня есть повар, который никогда не спрашивает, пришла ли компания, но пришло ли время». Компания обычно собиралась в гостиной примерно за пятнадцать или двадцать минут до обеда, и президент говорил с каждым гостем лично при входе в комнату».

Маклей посетил несколько обедов и оставил их описания. «Обедал сегодня у Президента», — пишет он. — «Это был большой обед — все в духе высшего света. Я считал своим долгом как сенатора подчиниться этому и рад, что все закончилось. Президент — холодный, формальный человек; но я должен заявить, что он относился ко мне с большим вниманием. Я был первым человеком, с которым он выпил бокал вина. Он часто говорил со мной». Снова он говорит:—

«За обедом, после того как моя вторая тарелка была убрана, Президент предложил помочь мне частью блюда, которое стояло перед ним. Было ли когда-нибудь что-то более неудачное? Я только что перед этим отказался от помощи, с некоторым выражением, которое означало, что я закончил свой обед. Пришлось, конечно, ради последовательности, поблагодарить его отрицательно, но когда пришел десерт и он раздавал пудинг, он посмотрел на меня вопросительно, и я ответил благодарностью в утвердительной форме. Вскоре после этого он пригласил меня выпить с ним бокал вина». В другом случае он «пошел к Президенту на обед…. Президент и миссис Вашингтон сидели друг против друга в середине стола; два секретаря, по одному с каждого конца. Это был большой обед, и лучший в своем роде, на котором я когда-либо был. Комната, однако, была неприятно теплой. Сначала суп; рыба жареная и вареная; мясо, лосось, птица и т.д…. Середина стола была украшена обычным вкусным способом, маленькими фигурками, цветами (искусственными) и т.д. Десерт состоял из яблочных пирогов, пудинга и т.д.; затем ледяные кремы, желе и т.д.; затем арбузы, дыни, яблоки, персики, орехи. Это был самый торжественный обед, на котором я когда-либо был. Ни одного тоста за здоровье; едва ли было сказано слово, пока скатерть не была убрана. Затем Президент, наполнив бокал вина, с большой формальностью выпил за здоровье каждого человека по имени вокруг стола. Все подражали ему, наполняли бокалы, и такой гул «здоровья, сэр» и «здоровья, мадам» и «спасибо, сэр» и «спасибо, мадам» я никогда не слышал раньше…. Дамы сидели довольно долго, и бутылки передавались по кругу; но стояла почти мертвая тишина. Миссис Вашингтон наконец удалилась с дамами. Я ожидал, что мужчины теперь начнут, но та же тишина осталась. Президент рассказал о новоанглийском священнике, который потерял шляпу и парик при переправе через реку под названием Бранкс. Он улыбнулся, и все остальные засмеялись. Он время от времени говорил предложение или два на какую-то общую тему, и то, что он говорил, было не так уж плохо…. Президент… играл вилкой, ударяя ею по краю стола. Мы не сидели долго после того, как дамы удалились. Президент встал, пошел наверх пить кофе; компания последовала за ним».

ПРИГЛАШЕНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ОБЕД

Брэдбери приводит меню обеда, на котором он присутствовал, где «было изысканное разнообразие ростбифа, телятины, индейки, уток, домашней птицы, ветчины и т. д.; пудинги, желе, апельсины, яблоки, орехи, миндаль, инжир, изюм и различные вина и пунш. Мы откланялись в шесть часов, более чем через час после того, как зажгли свечи. Ни одна дама, кроме миссис Вашингтон, с нами не обедала. Нас обслуживали четыре или пять слуг-мужчин в ливреях». На последнем официальном обеде, который давал Президент, присутствовал епископ Уайт, который рассказывает, что «на этот обед было приглашено столько людей, сколько можно было разместить за столом Президента... Царило большое веселье; но после того, как убрали скатерть, оно было прервано Президентом — безусловно, без умысла. Наполнив свой бокал, он обратился к собравшимся с улыбкой на лице, сказав: «Дамы и господа, это последний раз, когда я пью за ваше здоровье как государственный деятель. Я делаю это искренне, желая вам всяческого счастья». На этом все шутки закончились».

Мы уже вкратце упоминали приемы миссис Вашингтон, но приемы (levees) Президента еще предстоит описать. Уильям Салливан, который посетил многие из них, писал:

«В три часа или в любое время в течение четверти часа после этого посетителя проводили в эту столовую, из которой на время были убраны все сиденья. Войдя, он видел» Вашингтона, который «всегда стоял перед камином, лицом к входной двери. Посетителя подводили к нему, и от него требовалось произнести имя настолько отчетливо, чтобы тот мог его услышать. Вашингтон обладал весьма редкой способностью настолько прочно связывать в своей памяти имя человека и его внешность, что мог назвать по имени того, кто наносил ему второй визит. Он принимал посетителя с достойным поклоном, при этом его руки были сложены так, чтобы показать, что приветствие не должно сопровождаться рукопожатием. Эта церемония никогда не нарушалась во время таких визитов, даже с его самыми близкими друзьями, чтобы не делать различий. По мере того как посетители входили, они образовывали круг по комнате. В четверть четвертого дверь закрывалась, и круг на этот день был сформирован. Затем он начинал с правой стороны и говорил с каждым посетителем, называя его по имени и обмениваясь с ним несколькими словами. Завершив свой обход, он возвращался на исходную позицию, и посетители подходили к нему по очереди, кланялись и удалялись. К четырем часам церемония заканчивалась».

Церемония обедов и приемов, а также слуги в ливреях были излюбленными объектами нападок на Президента со стороны ранних демократов, пока у них не появилось более подходящего материала, и Вашингтона обвиняли в попытке создать двор и в том, что он ведет себя как король. Даже его поклон был поводом для критики, и Вашингтон с немалым раздражением писал по этому поводу: «То, что я не смог делать поклоны по вкусу бедного полковника Бленда (который, кстати, я полагаю, никогда не видел ни одного из них), вызывает сожаление, особенно потому, что (по таким случаям) они раздавались без разбора, и это было лучшее, на что я был способен. Не лучше ли было бы прикрыть их завесой милосердия, приписав их скованность последствиям возраста или неумелости моего учителя, чем гордости и достоинству должности, которая, Бог свидетель, не имеет для меня никакого очарования? Ибо я могу правдиво сказать, что предпочел бы быть в Маунт-Верноне с одним или двумя друзьями, чем быть окруженным в резиденции правительства государственными чиновниками и представителями каждой державы Европы».

Нет никаких сомнений в том, что Вашингтон ненавидел церемонии так же сильно, как и демократы, и уступал им только из чувства приличия и под влиянием мнений окружающих. Джефферсон и Мэдисон рассказывают, как на первом приеме церемониймейстер использовал столь ненужную формальность, что это выглядело нелепо, и Вашингтон, оценив это, как говорят, сказал самозваному камергеру: «Что ж, вы провели меня один раз, но, клянусь Богом, вы никогда не проведете меня во второй раз». Его секретарь, переписываясь по поводу жилья в Филадельфии, когда Президент с семьей направлялись в Маунт-Вернон, писал: «Я должен повторить то, что заметил в предыдущем письме: церемоний и парадов должно быть как можно меньше, ибо Президент желает распоряжаться своим временем, чему эти вещи всегда в той или иной степени препятствуют, и они для него утомительны, а зачастую и мучительны. Он не желает исключать себя из поля зрения или общения со своими согражданами, но их стремление проявить свою привязанность часто налагает на него тяжелое бремя».

Это еще более отчетливо проявилось в его дневнике во время поездок по Новой Англии и южным штатам. Бостон настаивал на том, чтобы встретить его с войсками и т. д., и Вашингтон отметил: «обнаружив, что этой церемонии не избежать, хотя я приложил все усилия, чтобы это сделать, я назначил время». Покидая Портсмут, он уехал «тихо и без всякого сопровождения, настойчиво попросив, чтобы по моему возвращении были исключены всякие парады и церемонии». Во время путешествия по Северной Каролине «небольшой отряд кавалерии под командованием некоего Симпсона встретил нас в Гринвилле, и, несмотря на все попытки, которые могли соответствовать приличной вежливости, чтобы уклониться от этого, они сопровождали меня до Нью-Берна».

В течение нескольких лет, которые Вашингтон провел в Маунт-Верноне после Революции, там сохранялось такое же безграничное гостеприимство, как и в прежние времена, хотя спрос на него стал гораздо выше и настолько разнообразным, что порой хозяин оказывался в неловком положении. Так, он отмечает, что «джентльмен, называвший себя графом де Шейза д'Артаньяном, офицером французской гвардии, приехал сюда к обеду; но, не имея ни рекомендательных писем, ни каких-либо подлинных свидетельств того, что он является тем, за кого себя выдает, я был в замешательстве, как его принять или как с ним обращаться — он остался на обед и вечер», а на следующий день уехал в Александрию в карете Вашингтона. «Фермер приехал сюда посмотреть на мою сеялку, — пишет он, — и остался на ночь». В другом случае он записывает, что женщина, чье «имя было мне неизвестно, обедала здесь». Лишь однажды посетители вызвали неодобрение, и это случилось, когда британский мародерский отряд прибыл в Маунт-Вернон во время Революции. Даже их, в отсутствие Вашингтона, развлекал его управляющий, но хозяин, узнав об этом, написал ему: «Я мало сожалею о своей собственной [потере]; но что вызывает у меня наибольшее беспокойство, так это то, что вы поднялись на борт судов противника и снабдили их провизией. Для меня было бы менее болезненно услышать, что из-за вашего невыполнения их просьбы они сожгли мой дом и превратили плантацию в руины. Вы должны были считать себя моим представителем и должны были задуматься о дурном примере общения с врагом и добровольного предложения им провизии с целью предотвращения пожара».

Гостеприимство в Маунт-Верноне было совершенно простым. Путешественник рассказывает, что его привез туда друг, и, поскольку Вашингтон «осматривал своих рабочих», нас «попросили подождать». «Когда Президент вернулся, он принял нас очень вежливо. Доктор Крокер представил меня ему как джентльмена из Массачусетса, который хотел осмотреть страну и засвидетельствовать свое почтение. Он поблагодарил нас, попросил присесть и извинить его на несколько минут... Президент пришел и пригласил нас пройти к обеду, указав, где нам сесть (молитва перед едой не читалась)... Обед был очень хорош: небольшой жареный поросенок, вареная баранья нога, жареная птица, говядина, горошек, салат, огурцы, артишоки и т. д., пудинги, пирожные и т. д. Нас попросили заказывать любые напитки, какие мы пожелаем. Он сначала выпил бокал вина с миссис Ло, примеру которой последовали доктор Крокер и миссис Вашингтон, я сам и миссис Питерс, мистер Лафайет и молодая леди, чья фамилия Кастис. Когда убрали скатерть, Президент предложил тост «За всех наших друзей»».

Другой посетитель рассказывает, что его принял Вашингтон, и «через... полчаса генерал снова вошел, с аккуратно напудренными волосами, в чистой рубашке, новом простом сюртуке цвета серо-коричневой шерсти, белом жилете и белых шелковых чулках. В три часа обед был на столе, и генерал проводил нас в другую комнату, где все было обставлено с особым вкусом, и в то же время опрятно и просто. После обеда генерал довольно свободно пускал бутылку по кругу и предложил тост за успех судоходства по Потомаку, что он принимает очень близко к сердцу... После чая генерал Вашингтон удалился в свой кабинет и оставил нас с... остальными гостями. Если бы он не был обеспокоен желанием услышать новости из Конгресса от мистера Ли, скорее всего, он не вернулся бы к ужину, а лег бы спать в свой обычный час, в девять вечера, ибо он редко устраивает какие-либо церемонии. Около этого времени у нас был очень изысканный ужин. Генерал, выпив несколько бокалов шампанского, стал довольно веселым, а будучи в кругу близких друзей, много смеялся и разговаривал. В присутствии незнакомцев он очень сдержан и редко говорит хоть слово. Мне посчастливилось оказаться в его компании с его близкими знакомыми... В 12 часов я имел честь быть освещенным до своей спальни самим генералом».

Такое нарушение вечернего распорядка было весьма необычным, сам Вашингтон в одном месте говорит, что девять часов — это его время отхода ко сну, и он писал о своих часах после обеда: «обычное время сидения за столом, прогулка и чай приводят меня к рассвету свечного света; до этого, если мне не мешают гости, я решаю, что как только мерцающая свеча заменит великое светило, я сяду за свой письменный стол и отвечу на полученные письма; но когда приносят свет, я чувствую усталость и нежелание заниматься этой работой, полагая, что следующая ночь подойдет не хуже. Наступает следующая ночь, а с ней и те же причины для откладывания, и так далее».

Вышеупомянутое замечание о разговорах Вашингтона, несомненно, справедливо. Все, кто встречался с ним официально, говорили о нем как о молчаливом человеке, но это не было его природным качеством. Джефферсон утверждает, что «в кругу своих друзей, где он мог безопасно быть откровенным, он принимал свободное участие в беседе», а Мэдисон сказал Спарксу, что, хотя «Вашингтон не был красноречив и не был готов к беседе, и был склонен к молчаливости в общем обществе», тем не менее «в компании двух или трех близких друзей он был разговорчив, а когда был немного взволнован, иногда бывал красноречив и даже витиеват». «История, которую так часто повторяют о том, что он никогда не смеялся, — сказал Мэдисон, — была совершенно неправдивой; никто, казалось, не наслаждался веселой беседой больше, чем он, хотя сам он принимал в ней мало участия. Ему особенно нравились шутки, хорошее настроение и веселье его спутников».

Вашингтон, безусловно, любил шутки. Нелли Кастис говорила: «Я иногда заставляла его смеяться от всей души, разделяя мои радостные и экстравагантные настроения», и зафиксировано много других случаев его смеха. Сам он писал в 1775 году по поводу бегства некоторых британских солдат: «мы смеемся над его идеей преследовать Королевских фузилеров с припасами. Считает ли он их неодушевленными или сокровищем?». Когда британцы в Бостоне распространили экземпляр речи короля, «довольно фарсовой, мы доставили им (я имею в виду красные мундиры) большую радость, сами того не зная и не желая; ибо в тот день, день, давший начало новой армии (но до того, как прокламация попала в руки), мы подняли флаг Союза в знак комплимента Соединенным Колониям. Но, посмотрите, в Бостоне это было воспринято как знак глубокого впечатления, которое произвела на нас эта речь, и как сигнал к подчинению».

Порой Вашингтон и сам шутил, хотя это всегда было несколько натужно, как в случае с Джеком, о котором уже упоминалось. «Без чеканки монет, — писал он, — или если не положить конец обрезанию и порче денег, наши доллары, пистарины и т. д. будут превращены, как говорит Тиг, в пять четвертаков». Когда демократы обвиняли федералистов в краже из казны, он написал одному из членов кабинета: «и скажите, мой дорогой сэр, какая часть из 800 000 долларов досталась на вашу долю? Поскольку вы занимаете высокий пост, я надеюсь, вы не опозорили себя принятием ничтожной взятки — скажем, 100 000 долларов». Однажды он даже попытался сострить, написав: «наше предприятие будет разорено, и этой зимой нас остановят у Лорел-Хилл; но не для того, чтобы собирать лавры (за исключением тех, что покрывают горы)».

Вероятно, самым изящным был его ответ в одном случае генералу Трайону, который прислал ему несколько британских прокламаций с просьбой, «чтобы через вас офицеры и люди, находящиеся под вашим командованием, могли быть ознакомлены с их содержанием». Вашингтон незамедлительно ответил, что он дал им «свободное хождение среди офицеров и людей, находящихся под моим командованием», и приложил к письму Трайону пачку контрпрокламаций, попросив его «поспособствовать доведению их содержания, насколько это в ваших силах, до лиц, которые являются объектами их действия. Благожелательная цель, которой они призваны служить, я убеждаю себя, будет в достаточной мере рекомендовать их вашей беспристрастности».

Поэтессе, приславшей ему несколько хвалебных стихов о нем самом, он выразил свою благодарность и добавил: «Вымысел, безусловно, является самой жизнью и душой поэзии — все поэты и поэтессы с незапамятных времен пользовались им свободно и бесспорно. И заставить вас написать такое превосходное стихотворение на такую тему, не имея никаких материалов, кроме простой реальности, было бы так же жестоко, как указ фараона, который заставлял детей Израилевых производить кирпичи без необходимых ингредиентов».

Дважды он шутил по поводу собственной смерти. «Поскольку я услышал, — сказал он после поражения Брэддока, — с момента моего прибытия в это место, подробный отчет о моей смерти и предсмертной речи, я пользуюсь этой ранней возможностью, чтобы опровергнуть первое и заверить вас, что я еще не сочинил второе». Много лет спустя, составляя письмо для своей жены, он написал:

«Я теперь по желанию генерала добавлю несколько слов от его имени; которые он просит выразить в следующих выражениях, а именно: что, отчаявшись услышать, что могут сказать о нем, если он действительно скончается от апоплексического или любого другого припадка (ибо он считает, что все припадки, которые заканчиваются смертью, хуже, чем приступ любви, приступ смеха и многие другие виды, которые он мог бы назвать) — он рад заранее услышать, что будет сказано о нем по этому случаю; полагая, что между этим моментом и тем временем не произойдет ничего экстраординарного, что изменило бы его характер в лучшую или худшую сторону. И кроме того, поскольку он взял на себя обязательство... не покидать этот мир до 1800 года, можно быть уверенным, что никакое нарушение контракта не будет возложено на него по этой причине, если только суровая необходимость не приведет к этому, вопреки всем его усилиям. В этом случае он будет надеяться, что они поступят с ним так, как он поступил бы с ними — простят это. В настоящее время, кажется, нет опасности, что он таким образом ускользнет от них, так как ни его здоровье, ни дух никогда не были в большем подъеме, несмотря на то, что, как он добавляет, он спускается и почти достиг подножия холма; или, другими словами, теней внизу. За ваши особые добрые пожелания по этому случаю он поручает мне сказать, что он чувствует себя весьма обязанным и что он отвечает на них с большой сердечностью».

Нельзя обойти вниманием и другие социальные качества этого человека. Яркой чертой была его крайняя любовь к послеобеденному чаю. «Обедал у мистера Лэнгдона и пил там чай в большом кругу дам»; «после обеда пил чай... примерно с 20 дамами, собравшимися по этому случаю»; «упражнялся между 5 и 7 часами утра и пил чай с миссис Клинтон (женой губернатора) после обеда»; «Пил чай у Верховного судьи Соединенных Штатов»; «Обедал с горожанами публично; и после обеда был представлен более чем 50 дамам, которые собрались (на чаепитие) по этому случаю»; «Обедал и пил чай у мистера Бингема с большим великолепием». Таковы записи в его дневнике всякий раз, когда «чайник был под рукой». Журнал Пикеринга показывает, что чай подавали регулярно в штаб-квартире, а в Маунт-Верноне его пили летом на веранде. В письме Ноксу о своем визите в Бостон Вашингтон упоминал свои воспоминания о беседах за чаепитием и о том, какими они были «дружескими и веселыми».

Любовь к пикникам была еще одной социальной склонностью. «Ездил с Фанни Бассетт, мистером Тейлором и мистером Шоу, чтобы встретить компанию из Александрии у источника Джонсона... где мы обедали холодным обедом, привезенным из города по воде, и приятно провели вторую половину дня — вернувшись домой к закату или немного позже», — отмечено в его дневнике в одном случае, а в другом он писал: «Сформировав компанию, состоящую из вице-президента, его леди, сына и мисс Смит; государственных секретарей, казначейства и военного ведомства, а также дам двух последних; со всеми джентльменами моей семьи, миссис Лир и двумя детьми, мы посетили старую позицию форта Вашингтон, а затем обедали обедом, предоставленным мистером Маринером». Спуски судов на воду, барбекю, праздники с моллюсками и обеды с черепахой были другими формами светских развлечений.

Определенной слабостью были танцы. Находясь на границе, он вздыхал: «часы в настоящее время меланхолично скучны. Ни суровые труды войны, ни более нежные конфликты Ассамблей [балов] не в моем выборе». Его дневник часто показывает его на балах и «раутах»; когда он был Президентом, он был постоянным посетителем регулярных «Танцевальных ассамблей» в Нью-Йорке и Филадельфии, а когда был в Маунт-Верноне, часто ездил за десять миль в Александрию, чтобы посетить танцы. Об одном из таких александрийских балов он оставил забавное описание: «Ходил на бал в Александрии, где музыка и танцы были главным развлечением, однако в удобной комнате, отведенной для этой цели, было в изобилии хлеба с маслом, немного печенья, а также чай и кофе, которые пьющие не могли отличить от подслащенной горячей воды — следует помнить, что носовые платки служили вместо скатертей и салфеток, и что извинений за то или другое не приносилось. Поэтому я буду отличать этот бал стилем и названием «Бал хлеба с маслом»».

Во время Революции он также коротал многие утомительные часы зимних квартир танцами. Когда лагерь провел день, радуясь союзу с Францией, «празднование, — по словам Тэчера, — завершилось великолепным балом, открытым его превосходительством генералом Вашингтоном, чьим партнером была леди генерала Нокса». Грин описывает, как «несколько вечеров назад у нас были небольшие танцы в моей штаб-квартире. Его превосходительство и миссис Грин танцевали более трех часов, ни разу не присев». Нокс также рассказывает о «весьма изысканном развлечении, устроенном мной и офицерами», на котором танцевал Вашингтон. «Все признают, что это первое подобное мероприятие, когда-либо проводившееся в этом штате, по крайней мере. У нас было более семидесяти дам, все самого высокого тона в штате, и от трех до четырехсот джентльменов. Мы танцевали всю ночь — элегантный зал, освещение, фейерверки и т. д. были более чем красивы». А в Ньюпорте, когда Рошамбо давал бал, по просьбе его открыл Вашингтон. Танец, выбранный его партнершей, был «Успешная кампания», тогда пользовавшийся большой популярностью, и французские офицеры взяли инструменты у музыкантов и играли, пока он танцевал первую фигуру.

СОГЛАШЕНИЕ О ТАНЦЕВАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ

Находясь на зимних квартирах, он внес четыреста долларов (бумажными деньгами, что равнялось одиннадцати долларам золотом), чтобы организовать серию балов, о которых Грин писал: «Мы открыли ассамблею в лагере. Из этой видимой легкости, полагаю, думают, что мы должны быть в счастливых обстоятельствах. Хотел бы я, чтобы это было так, но, увы, это не так. Наши запасы в некотором роде истощены. У нас нет ни тонны сена в распоряжении, ни склада, из которого можно было бы черпать. Деньги крайне дефицитны и мало стоят, когда мы их получаем. Мы были настолько бедны в лагере в течение двух недель, что не могли отправлять государственные депеши из-за нехватки наличных для содержания курьеров». На прощальном балу в Аннаполисе, когда главнокомандующий сложил с себя полномочия, Тилтон рассказывает, что «генерал танцевал в каждом сете, чтобы все дамы могли получить удовольствие от танца с ним; или, как это было с тех пор красиво выражено, «прикоснуться к нему»». Он продолжал танцевать в 1796 году, когда ему было шестьдесят четыре года, но когда его пригласили на Александрийскую ассамблею в 1799 году, он написал организаторам: «Миссис Вашингтон и я были удостоены вашего любезного приглашения на ассамблеи Александрии этой зимой, и благодарим вас за этот знак вашего внимания. Но, увы! наши танцевальные дни прошли. Мы желаем, однако, всем тем, кто имеет вкус к столь приятному и невинному развлечению, всего того удовольствия, которое может доставить им этот сезон; и я, джентльмены,

«Ваш покорный и обязанный смиренный слуга,

«ДЖ. ВАШИНГТОН».

VIII ВКУСЫ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ

Яркой чертой характера Вашингтона была его щепетильность в отношении одежды; нет сомнений, что в молодости он был в значительной степени франтом и что эта любовь к красивым нарядам никогда его полностью не покидала. Когда ему было около шестнадцати лет, он записал в своем дневнике: «Памятка: заказать мой сюртук по следующим указаниям: сделать фрок с лацканами на груди, лацканы должны содержать с каждой стороны по шесть петель и быть около 5 или 6 дюймов шириной по всей длине, равными, и загибаться так, как загибается грудь на сюртуке, сделать его с очень длинной талией, а длиной доходить до сгиба колена или ниже, талия от подмышки до складки должна быть точно такой же длины или длиннее, чем оттуда до низа, не иметь более одной складки на юбке, а верх сделать так, чтобы он просто загибался, и три петли, лацканы сверху должны загибаться так же, как воротник сюртука, а низ должен идти параллельно петлям, последняя петля на груди должна быть прямо напротив пуговицы на бедре».

В 1754 году он купил «сверхтонкий синий суконный сюртук с серебряной отделкой», «прекрасный алый жилет с богатым кружевом» и некоторое количество «серебряного кружева для шляпы», а из другого источника известно, что в это время он был обладателем рубашек с оборками. Чуть позже он заказал из Лондона «Столько лучшего сверхтонкого синего хлопкового бархата, сколько хватит на сюртук, жилет и бриджи для высокого человека, с прекрасной шелковой пуговицей в тон и всей другой необходимой отделкой и подкладкой, вместе с подвязками для бриджей», а другие заказы в разное время были на «6 пар самых аккуратных туфель», «жилет для верховой езды из сверхтонкого алого сукна и золотого кружева», «2 пары модных шелковых чулок смешанного или мраморного цвета», «1 кусок самой тонкой и модной ленты для чулок», «1 костюм из самого тонкого сукна модного цвета», «новый рыночный сюртук с широким капюшоном, сделанный из синего драпа или сукна, с ремешками спереди в соответствии с нынешним вкусом», «3 золотых и алых эфеса для шпаг, 3 серебряных и синих таких же, 1 модная шляпа с золотым кружевом».

Как показывают эти заказы, молодой человек стремился следовать моде. В 1755 году он писал своему брату: «поскольку ношение сапог — это полная мода, а мои находятся в плачевном состоянии, я должен просить вас приобрести мне пару, которая была бы хорошей и аккуратной». «Какие бы товары вы ни прислали мне, — писал он своему лондонскому агенту, — пусть они будут модными, аккуратными и хорошими в своем роде». Для него было большим испытанием то, что одежда ему не подходила. «Я должен был приложить свои мерки, — писал он в Лондон, — но в общем и целом их здесь снимают так плохо, что я убежден, что от этого было бы очень мало пользы». «До сих пор мне шил одежду некий Чарльз Лоуренс на Олд-Фиш-стрит, — писал он своему английскому фактору. — Но чья это вина — портного или присланных мерок — я не могу сказать, но, несомненно, моя одежда никогда не сидела на мне хорошо».

Однако не следует делать вывод, что Вашингтон доводил свой франтизм до слабости. Когда изысканная одежда была неуместна, от нее немедленно отказывались. В своей поездке в Огайо в 1753 году он заявляет, что «я облачился в индейскую дорожную одежду» и «завернулся в матч-коут», то есть в индейское одеяло. В кампании 1758 года он писал своему вышестоящему офицеру: «если бы мне предоставили следовать моим собственным склонностям, я бы не только приказал людям принять индейскую одежду, но и заставил бы офицеров сделать то же самое, и первым подал бы пример сам. Ничто, кроме неуверенности в том, что это будет принято генералом, не заставляет меня колебаться ни на мгновение, чтобы оставить свои мундиры в этом месте и двигаться так же легко, как любой индеец в лесу. Признаюсь, это неподобающая одежда для офицера; но, думаю, следует заботиться об удобстве, а не о показухе». И это было настолько здраво, что генерал дал ему разрешение, и это было сделано.

С годами его вкус в одежде стал более мягким и сдержанным. «На другой стороне — счет на одежду, которую я прошу вас приобрести для меня, — писал он в Лондон. — Поскольку она предназначена для моего личного ношения, я доверил выбор ее вашему вкусу, имея самое высокое мнение о нем. Мне не нужно ни кружево, ни вышивка. Простая одежда с золотой или серебряной пуговицей (если это принято в приличном обществе) — это все, чего я желаю». «Не думайте, — сказал он своему племяннику в 1783 году, — что изысканная одежда делает людей изысканными больше, чем красивые перья делают красивых птиц. Простая приличная одежда вызывает больше восхищения и внушает больше доверия, чем кружева и вышивка, в глазах рассудительных и здравомыслящих людей». А в связи с временной армией он решил, что «при пересмотре формы главнокомандующего у меня возникло сомнение (хотя, что касается меня лично, я был против любой вышивки), не будет ли вышивка на воротнике, обшлагах и карманах сюртука, при отсутствии таковой на желтом жилете, выглядеть разрозненно и нелепо». Вероятно, нигде он не проявил свой хороший вкус лучше, чем в своем отношении к идее облачить его в классические одежды, когда его бюст создавал Гудон.

«В ответ на ваши любезные запросы относительно одежды, позы и т. д., — писал он, — которые я хотел бы придать статуе, о которой идет речь, я должен лишь заметить, что, не обладая достаточными знаниями в искусстве скульптуры, чтобы противопоставлять свое суждение вкусу знатоков, я не желаю диктовать в этом вопросе. Напротив, я буду вполне удовлетворен всем, что будет сочтено приличным и уместным. Я бы даже едва ли осмелился предположить, что, возможно, рабское следование одеянию древности может быть не совсем целесообразным, как некоторое небольшое отступление в пользу современного костюма».

Вашингтон, как отмечалось, покупал одежду в Англии; но это было скорее по необходимости, чем по выбору. «Если в Филадельфии есть домотканое сукно, которое достаточно тонкое и которое вы можете достать по разумной цене, — сказал он своему филадельфийскому агенту в 1784 году, — я был бы обязан вам, если бы вы прислали мне образцы некоторых из лучших видов — я предпочел бы то, которое смешано в зерне, потому что оно не так легко обнаружит свое качество, как простое сукно». Перед инаугурацией он написал «генералу Ноксу сегодня, чтобы он приобрел для меня домотканое сукно хартфордской фабрики, чтобы сшить костюм для себя», добавив: «Надеюсь, пройдет не так много времени, прежде чем станет немодным для джентльмена появляться в другой одежде. Действительно, мы уже слишком долго подвержены британским предрассудкам». В другой раз он с явной гордостью отметил в своем дневнике: «по этому случаю я был одет в костюм, изготовленный на шерстяной мануфактуре в Хартфорде, как и пуговицы». Но тогда, как и сейчас, иностранная одежда была намного лучше, так что его вкус победил патриотизм, и его секретарь написал, что «Президент желает получить столько сверхтонкого черного сукна, сколько хватит на костюм, и просит меня попросить вас прислать ему это количество... Лучшее сверхтонкое французское или голландское черное — чрезвычайно тонкое — мягкой, шелковистой текстуры — не такое блестящее, как английское сукно».

Один из посетителей во время президентства упомянул, что он был одет в пурпурный атлас, а на его приемах Салливан описывает его как «одетого в черный бархат; волосы в полном параде, напудренные и собранные сзади в большой шелковый мешок; на руках желтые перчатки; в руках треуголка с кокардой, края которой украшены черным пером шириной около дюйма. Он носил пряжки на коленях и туфлях; и длинную шпагу с искусно выкованным и отполированным стальным эфесом, которая висела на левом бедре; сюртук был надет поверх шпаги, так что эфес и часть шпаги под сюртуком сзади были видны. Ножны были из белой полированной кожи».

В отношении своей персоны Вашингтон был так же опрятен, как и в отношении одежды. В семнадцать лет, занимаясь землемерными работами, он записывает, что был

«Проведен в комнату, и я, будучи не таким хорошим лесорубом, как остальные из моей компании, разделся очень чинно и лег в то, что они называли кроватью, когда к моему удивлению обнаружил, что это не что иное, как немного соломы, свалявшейся вместе, без простыней или чего-либо еще, кроме одного потертого одеяла с двойным весом паразитов, таких как вши, блохи и т. д. Я был рад встать (как только свет унесли от нас), я надел свою одежду и лег, как мои товарищи. Если бы мы не были очень уставшими, я уверен, мы бы не поспали много в ту ночь. Я дал обещание не спать так с того времени, предпочитая спать на открытом воздухе перед огнем, как будет видно далее». На следующий день он отмечает, что отряд «доехал до Фредерик-Тауна, куда прибыл наш багаж, мы привели себя в порядок (чтобы избавиться от дичи, которую мы поймали накануне вечером)» и спали на «хорошей перине с чистыми простынями, что было очень приятным угощением».

Где бы он ни находился, прачка была постоянно востребована. Его счет от прачки за неделю после инаугурации в качестве Президента, и до того, как его домашнее хозяйство было приведено в порядок, был за «6 рубашек с оборками, 2 простые рубашки, 8 шейных платков, 3 пары шелковых чулок, 2 белых носовых платка, 2 шелковых носовых платка, 1 пару фланелевых кальсон, 1 сетку для волос».

Парикмахер также был постоянной потребностью, и бухгалтерская книга Вашингтона показывает постоянные расходы на парфюмированную пудру для волос и помаду, а также на пудреницы и пуховки. По-видимому, услуги этого человека были только для приведения в порядок его волос, ибо он, кажется, никогда не брил Вашингтона, это делал либо он сам, либо его камердинер. Об этом последнем человеке Вашингтон сказал (когда травма Уильяма Ли сделала его непригодным для службы): «Я пока не знаю, найду ли я замену Уильяму: ничто, кроме отличных качеств и хорошего внешнего вида человека, не побудило бы меня сделать это — и при моем нынешнем взгляде на дело, кто бы стал заниматься чем-то другим, кроме того, что делал Уильям — то есть быть дворецким, а также камердинером, ибо мои потребности в последнем настолько ничтожны, что любой человек (как был Уильям) вскоре был бы испорчен бездельем, если бы ему приходилось заниматься только ими».

К еде Вашингтон относился философски. «Если вы встретитесь с университетским рационом, будет не по-мужски жаловаться», — сказал он своему внуку, хотя однажды в лагере пожаловался, что «мы лишены удовольствия от хорошей жизни; что, сэр (я смею сказать, вы согласитесь со мной), для того, кто всегда привык к ней, должно быть несколько тяжело ограничиваться небольшим количеством соленой провизии и водой». Обычно, однако, плохой рацион воспринимался как должное. «Когда мы пришли к ужину, — сказал он в своем дневнике 1748 года, — на столе не было ни скатерти, ни ножа, чтобы есть, но, к счастью, у нас были свои ножи», и снова он писал: «мы вытащили наш ранец, чтобы подкрепиться, каждый был сам себе повар, нашими вертелами были раздвоенные палки, нашими тарелками был большой щеп, а что касается блюд, то у нас их не было». Не был он и брезглив в том, что ел. В плавании на Барбадос он несколько раз ел дельфина; он отмечает, что хлеб был почти «съеден долгоносиками и личинками», и пришел в полный восторг от некоторого количества «очень хороших бристольских рубцов» и «хорошей ирландской линги и картофеля». Но все это могло быть связано с пресловутым морским аппетитом.

Сэмюэл Стернс утверждает, что Вашингтон «завтракает около семи часов тремя маленькими индейскими лепешками и таким же количеством чашек чая», а Кастис рассказывает, что «индейские лепешки, мед и чай составляли эту умеренную трапезу». Эти два автора говорят нам, что за обедом «он ел сытно, но не был привередлив в своей диете, за исключением рыбы, к которой был чрезмерно неравнодушен. Он умеренно употреблял десерт, пил домашний напиток и от четырех до пяти бокалов вина Мадейра» (Кастис), и что «он обедает, как правило, одним блюдом и выпивает от полпинты до пинты вина Мадейра. Это, вместе с одним маленьким бокалом пунша, глотком пива и двумя чашками чая (которые он пьет за полчаса до заката солнца), составляет все его пропитание до следующего дня» (Стернс). Эшбел Грин рассказывает, что на государственных банкетах во время президентства Вашингтон «обычно обедал одним единственным блюдом, и то самого простого вида. Если ему предлагали что-то в первом или втором блюде, что было очень богатым, его обычным ответом было: «Это слишком хорошо для меня»». Стоит отметить, что он религиозно соблюдал посты, провозглашенные в 1774 и 1777 годах, обходясь без еды весь день.

Особая склонность упоминается выше. В 1782 году Ричард Варик писал другу: «Генерал Вашингтон обедает со мной завтра; он чрезвычайно любит соленую рыбу; у меня есть немного, и хотя она будет здесь через несколько дней, она не успеет к сроку — Если бы вы могли любезно одолжить мне столько рыбы, сколько хватило бы на довольно большую компанию завтра (по крайней мере, на одно блюдо), это обязало бы меня, и через несколько дней она будет возвращена в виде такой же хорошей рыбы Дан, какую вы когда-либо видели. Извините за эту вольность, и это добавит к одолжению. Не могли бы вы убедить кого-нибудь наловить для меня форели рано завтра утром?». Когда ее можно было достать, соленая треска была обычным воскресным обедом Вашингтона.

Второй склонностью был мед. Его бухгалтерская книга несколько раз упоминает покупки этого продукта, и в 1789 году его сестра написала ему: «когда я в последний раз имела удовольствие видеть вас, я заметила вашу любовь к меду; у меня есть большой горшок очень хорошего меда в сотах, который я пришлю при первой возможности». Среди его покупок несколько раз упоминается «леденцы», но это могло быть для детей, а не для него самого. Он был частым покупателем фруктов всех видов и дынь.

Он очень любил орехи, покупая фундук и орехи-пекан бочками, и в 1792 году он написал своему управляющему: «скажи Фрэнку, что я ожидаю, что он сделает более обильный запас черных обычных грецких орехов, чем он обычно делает». Принц де Брольи утверждает, что «на десерт он съедает огромное количество орехов, и когда беседа интересна, он продолжает есть в течение пары часов, время от времени провозглашая различные тосты, согласно английскому и американскому обычаю. Это то, что они называют «тостами»».

Вашингтон с детства был страстно увлечен верховой ездой, и когда ему было всего семнадцать, у него была лошадь. Хамфрис утверждает, что «все те, кто видел генерала Вашингтона верхом, во главе своей армии, несомненно, подтвердят вместе с автором, что они никогда не видели более грациозного или достойного человека», а Джефферсон сказал о нем, что он был «лучшим наездником своего возраста и самой грациозной фигурой, которую можно было увидеть верхом». Его дневник показывает, что он ездил в разные дни до шестидесяти миль в день, а Лоуренс сообщает, что он «обычно доезжал от Рокингема до Принстона, что составляет пять миль, за сорок минут». Джон Хантер, в визите в Маунт-Вернон в 1785 году, пишет, что он пошел

«посмотреть на его знаменитую скаковую лошадь Магнолию — самое красивое создание. Его изображение в полный рост было сделано некоторое время назад (верхом на Магнолии) знаменитым человеком из Европы на меди... Я позже пошел в его конюшни, где среди огромного количества лошадей я увидел старого Нельсона, которому сейчас 22 года, который возил генерала почти всегда во время войны; Блюскин, еще одна прекрасная старая лошадь рядом с ним, время от времени имел эту честь. Шоу также показал мне его старого слугу, который, как сообщалось, был взят в плен с рядом бумаг генерала. Они слышали рев многих пушек в свое время. Блюскин не был фаворитом из-за того, что не так хорошо переносил огонь, как почтенный старый Нельсон».

Шастеллю рассказывает: «он был настолько внимателен, что дал мне лошадь, на которой ездил в день моего прибытия, которую я очень хвалил — я нашел ее такой же хорошей, как и красивой; но, прежде всего, прекрасно объезженной и хорошо обученной, имеющей хороший рот, легкой в руке и останавливающейся на скаку без давления на удила — я упоминаю эти мелкие подробности, потому что именно сам генерал объезжает всех своих лошадей; и он очень отличный и смелый наездник, перепрыгивающий через самые высокие заборы и двигающийся чрезвычайно быстро, не опираясь на стремена, не натягивая поводья и не позволяя своей лошади бегать дико».

Как само собой разумеющееся, эта любовь к лошадям сделала Вашингтона любителем скачек, и он не только щедро подписывался на большинство призовых фондов скачек, но и выставлял на них лошадей, присутствуя лично и умеренно делая ставки на результаты. Так же он любил охоту с гончими, и когда был в Маунт-Верноне, это было излюбленным времяпрепровождением. Из его дневника выдержки о заездах таковы:

«Ходил на охоту на лис с джентльменами, которые приехали сюда вчера... после очень раннего завтрака — нашли лису прямо за плантацией Мадди-Хоул и после погони в течение часа и четверти с моими собаками и восемью парами собак доктора Смита (привезенными мистером Филом Александром) мы загнали ее в дуплистое дерево, в котором мы ее закрепили, а в Пинкушене выставили другую лису, которая через час и 13 минут была убита — Мы затем, дав лисе в норе полчаса, пустили собак по ее следу, и через полмили она направилась к другому дуплистому дереву и снова была выгнана из него, но она не прошла и 600 ярдов, как прибегла к той же уловке — обнаружив, таким образом, что это была побежденная лиса, мы отозвали собак и вернулись домой к обеду».

«После раннего завтрака [мой племянник] Джордж Вашингтон, мистер Шоу и я отправились в лес за плантацией Мадди-Хоул на охоту, и к нам присоединились мистер Ланд Вашингтон и мистер Уильям Пик. Около половины одиннадцатого (сначала будучи измученными тем, что собаки гоняли свиней), мы нашли лису возле плантации полковника Мейсона на Литтл-Хантинг-Крик (западный рукав), проследив за ее следом более полумили; и гнали ее с восемью собаками (остальные 4, как предполагалось, погнались за второй лисой) близко и хорошо в течение часа. Когда собаки сбились со следа и охотились вяло до 20 минут после, когда к ним присоединились пропавшие собаки, они снова подняли ее, и примерно через 50 минут убили на открытом поле полковника Мейсона, причем каждый всадник и каждая собака присутствовали при смерти».

Во время Революции, когда представлялась возможность, он ездил на охоту с гончими, ибо Хильцхаймер писал в 1781 году: «Мой сын Роберт [побывав] на охоте во Франкфурте, говорит, что его превосходительство генерал Вашингтон был там».

Эта склонность сделала собак его интересом, и он приложил много усилий, чтобы улучшить породу своих гончих. В одном случае он «смазал всех моих гончих (как старых собак, так и щенков), у которых была чесотка, свиным салом и серой». Мопси, Пилот, Тартар, Юпитер, Труман, Типлер, Трулав, Юнона, Датчесс, Рагман, Графиня, Леди, Сёрчер, Ровер, Свитлипс, Вулкан, Сингер, Мьюзик, Тиял и Форрестер — вот некоторые из имен, которые он им дал. В 1794 году, при падении с лошади, как уже упоминалось, он повредил спину, и в результате, когда он вернулся в Маунт-Вернон, это времяпрепровождение больше не возобновлялось, и его свора была распущена.

Сродни этой любви к охоте с гончими была любовь к стрельбе. Несколько записей в его дневнике говорят о характере его спорта. «Ходил на охоту на уток между завтраком и обедом и убил 2 кряквы и 5 лысух». «Я ходил к ручью, но не переходил его. Убил 2 уток, а именно шилохвость и чирка». «Выезжал с ружьем, но ничего не убил». В 1787 году человек попросил разрешения поохотиться в Маунт-Верноне, и Вашингтон отказал ему, потому что

«мое твердое решение заключается в том, что никто, кто бы то ни было, не должен охотиться на моих землях или водах — Дать разрешение одному и отказать другому было бы не только проведением разделительной линии, которая была бы оскорбительной, но и доставило бы большие неудобства — ибо мои строгие и категорические приказы всем моим людям: если они услышат выстрел на моей земле, немедленно преследовать его... Кроме того, поскольку я не потерял вкус к этому спорту, когда нахожу время, чтобы побаловать себя им, и джентльмены, которые приходят в дом, довольны им, мое желание — не беспокоить дичь в пределах моей юрисдикции».

Рыбалка была еще одним времяпрепровождением. Он часто «ходил на ловлю осетра» и иногда «ловил одного», а иногда «не ловил ни одного». Находясь в Филадельфии в 1787 году, он отправился в старый лагерь в Вэлли-Фордж и провел день на рыбалке, а в 1789 году в Портсмуте, «имея лески, мы направились к рыболовным банкам немного вне гавани и ловили треску; но поскольку время прилива было неподходящим, мы поймали только двух». После его серьезной болезни в 1790 году газета сообщает, что «вчера после обеда Президент Соединенных Штатов вернулся из Сэнди-Хук и рыболовных банок, где он был ради морского воздуха и чтобы развлечься в восхитительном отдыхе — рыбалке. Нам говорят, что у него был отличный улов, он сам поймал большое количество морского окуня и черной рыбы — погода оказалась удивительно хорошей, что вместе с целебностью воздуха и полезными упражнениями сделало это небольшое путешествие чрезвычайно приятным и не может не быть, мы надеемся, полезным для скорейшего и полного восстановления его здоровья».

Вашингтон любил карты, и в плохую погоду даже записывал: «дома весь день, за картами». Сколько времени, должно быть, было потрачено таким образом, показывают бесчисленные покупки «1 дюжины колод игральных карт», отмеченные в его бухгалтерской книге. В 1748 году, когда ему было шестнадцать лет, он выиграл два шиллинга и три пенса у своей невестки в вист и пять шиллингов в «Лу» (или, как он иногда пишет, «Лю») у своего брата, и он, кажется, всегда играл на небольшие ставки, которые иногда вырастали в довольно значительные суммы. Самый большой выигрыш, который удалось найти, — три фунта, а самый большой проигрыш — девять фунтов четырнадцать шиллингов и девять пенсов. Он, кажется, проигрывал чаще, чем выигрывал.

Бильярд был соперником карточных игр, и это была игра, к которой он, по-видимому, питал пристрастие. На семнадцатом году жизни он выиграл кием один шиллинг и три пенса, и с тех пор время от времени выигрывал и проигрывал деньги таким образом. Здесь он также, по-видимому, оставался в убытке, хотя и не в таком большом: его самый крупный выигрыш составлял всего семь шиллингов и шесть пенсов, а самый крупный проигрыш — один фунт и десять шиллингов.

В 1751 году на Барбадосе Вашингтона «угостили театральным билетом на трагедию Джорджа Барнвелла: говорили, что персонаж Барнвелла и несколько других были хорошо исполнены, музыка была подобрана и исполнялась регулярно». Вероятно, это было первое посещение театра юношей, но с тех пор это стало одним из его любимых развлечений. Сначала в его бухгалтерской книге отражены расходы «Наличные в театре 1/3», что доказывает, что его кошелек позволял оплатить только самые дешевые места; но позже он стал более расточительным в этом отношении, и во время президентства он использовал театр для развлечений, в его книге записано много пунктов о купленных билетах. Типичная запись в дневнике Вашингтона: «Ходил в театр вечером — послал билеты следующим дамам и джентльменам и пригласил их на места в мою ложу, а именно: миссис Адамс (супруге вице-президента), генералу Шайлеру с супругой, мистеру Кингу с супругой, майору Батлеру с супругой, полковнику Гамильтону с супругой, миссис Грин — все они приняли приглашение и пришли, кроме миссис Батлер, которая была нездорова».

Маклей описывает первый из этих театральных выходов следующим образом: «Я получил билет от президента Соединенных Штатов в его ложу сегодня вечером в театре, это было его первое появление в театре с момента вступления в должность. Пошли президент, губернатор штата, иностранные министры, сенаторы от Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Пенсильвании, Мэриленда и Южной Каролины; и несколько дам в той же ложе. Я стар, и знаки внимания или любезности проходят мимо меня. Я хотел бы, чтобы некоторые из моих дорогих детей были на моем месте; они молоды и получили бы удовольствие. Пусть долго живут они, чтобы хвастаться тем, что сидели в одной ложе с первым лицом в мире. Шла пьеса «Школа злословия», она мне никогда не нравилась; более того, я считаю, что это неприличное представление перед дамами с характером и добродетелью. Фарс «Старый солдат». Зал был переполнен, и я подумал, что актеры играли хорошо; но я хотел бы, чтобы мы увидели «Сознательных любовников» или что-то, что прививало бы более благоразумные манеры».

Об этой пьесе, или, скорее, интерлюдии «Старый солдат», ее автор, Данлэп, рассказывает забавную историю. Она была посвящена возвращению домой старого солдата и, подобно сегодняшним злободневным песням, затрагивала местные дела:

«Когда Вигнелл в роли Дарби рассказывает о том, что с ним случилось в Америке, в Нью-Йорке, при принятии Федеральной конституции и инаугурации президента, интерес, выраженный аудиторией во взглядах и изменениях выражения лица этого великого человека [Вашингтона], стал интенсивным. Он улыбнулся этим строкам, намекающим на перемены в правительстве —

Там я тоже видел довольно занятные зрелища; Революцию без крови и ударов, Ибо, как я понял, хитрые эльфы, Люди все восстали против самих себя.

Но на строках —

Человек, который сражался, чтобы освободить землю от нас, Как и я, оставил свою ферму, чтобы идти в солдаты: Но, добившись своего, он, как и я, Вернулся, чтобы увидеть свою картофельную грядку. Но там он не мог отдохнуть. По общему согласию Его зовут своего рода — не лорд — Я не знаю кем, он не великий человек, конечно, Ибо бедняки любят его так, как будто он беден. Они любят его как отца или брата, ДЕРМОТ. Как мы, бедные ирландцы, любим друг друга.

Президент выглядел серьезным; и когда Кэтлин спросила,

Как он выглядел, Дарби? Был ли он низким или высоким?

его лицо выражало смущение от ожидания одного из тех панегириков, которые он был вынужден выслушивать по многим общественным поводам и которые, несомненно, были суровым испытанием для его чувств: но ответ Дарби, что он не видел его, потому что принял за него человека «в кружевах и блестках, суете и сиянии», пока все зрелище не закончилось, избавил героя от опасений дальнейших личностных выпадов, и он позволил себе то, что было для него крайне редким, — сердечный смех».

Вашингтон даже не презирал любительские спектакли. Как уже упоминалось, в 1758 году он выразил желание сам принять участие в «Катоне», а годом ранее подписался на полковых «актеров в форте Камберленд». Его дневник показывает, что в 1768 году чета в Маунт-Верноне «и двое детей отправились в Александрию, чтобы посмотреть «Непостоянного» или «Способ завоевать его»», что, вероятно, было любительским спектаклем. Более того, Дуэр говорит нам: «Меня не только часто допускали в присутствие этого августейшего из людей, in propria persona, но однажды я имел честь предстать перед ним как один из dramatis personae в трагедии «Юлий Цезарь», поставленной молодой «Американской труппой» (театральный коллектив, выступавший тогда в Нью-Йорке, назывался «Старая американская труппа») на чердаке президентского особняка, где перед магнатами страны и элитой города я исполнил роль Брута, а мой старый школьный товарищ Вашингтон Кастис — роль Кассия».

Театр был отнюдь не единственным зрелищем, которое привлекало Вашингтона. Он ходил в цирк, когда представлялась возможность, давал девять шиллингов «человеку, который привез лося в качестве экспоната», три шиллинга и девять пенсов «за то, чтобы послушать армонику», два доллара за билеты «посмотреть на автомат», угощал «дам в микрокосме» и платил за просмотр восковых фигур, кукольных представлений, танцующего медведя, львицы и тигра. Не избегал он и любимого вирджинского времяпрепровождения, а посещал петушиные бои, когда мог. О его частом посещении концертов уже упоминалось.

Вашингтон, по-видимому, мало читал, за исключением книг по сельскому хозяйству, которые он покупал, читал и даже делал тщательные выписки из многих из них, и только на эту тему он, казалось, писал с удовольствием. В юности он отмечает в своем журнале, что читает «Зритель» и историю Англии, но после этих двух кратких записей в его ежедневном меморандуме о том, «где и как я провожу свое время», больше нет упоминаний о книгах или чтении. В его бухгалтерской книге также почти наименее распространенным расходом является расход на книги. Его лондонские счета, насколько они сохранились, не содержат заказов на какие-либо книги, кроме тех, что касались фермерства и лошадей. При урегулировании наследства Кастиса: «У меня не было особых причин хранить и передавать его сыну книги покойного полковника Кастиса, кроме той, что я думал, что было бы преимуществом при низкой оценке сделать их своей собственностью, а продажа их не была целью».

С расширением кругозора, которое стало результатом командования армией, больше внимания стало уделяться книгам, и сразу после окончания Революции Вашингтон заказал следующие работы: «Жизнь Карла XII», «Жизнь Людовика XV», «Жизнь и царствование Петра Великого», «Историю Америки» Робертсона, «Письма» Вольтера, «Революцию Рима» и «Революцию Португалии» Верто, «Жизнь Густава Адольфа», «Мемуары» Сюлли, «Естественную историю» Голдсмита, «Кампании маршала Тюренна», «Французско-английский словарь» Шамбо, «О человеческом разумении» Локка и «Карла V» Робертсона. С этого времени он стал довольно постоянным покупателем книг и подписался в качестве «покровителя» на многие готовящиеся к выходу работы, в то время как многие присылались ему в подарок. О политике он, по-видимому, теперь читал с интересом; однако в 1797 году, после ухода с поста президента, описывая то, как он проводил свои часы, он сказал: «Вас может поразить, что в этой детализации нет упоминания о каком-либо времени, отведенном на чтение. Замечание было бы справедливым, ибо я не заглядывал в книгу с тех пор, как вернулся домой, и не смогу этого сделать, пока не отпущу своих рабочих; вероятно, не раньше, чем ночи станут длинными, когда, возможно, я загляну в «Книгу Страшного суда»». Нет сомнений, что всю свою жизнь Вашингтон уделял чтению только то время, которое не мог использовать для более практических дел.

Его библиотека была любопытной смесью книг, если исключить книги по военному делу и сельскому хозяйству. Там было довольно много стандартной истории того времени, немного теологии, настолько плохо подобранной, что это наводит на мысль о подарках, а не о покупках, сборник современной политики и совсем немного изящной словесности. В области политической науки единственными работами, заслуживающими внимания в малейшей степени, являются «Богатство народов» Смита, «Федералист» и «Общественный договор» Руссо, а так как последний был на французском языке, его невозможно было прочитать. В легкой литературе Гомер, Шекспир и Бернс, лорд Честерфилд, Свифт, Смоллетт, Филдинг и Стерн, а также «Дон Кихот» — единственные, заслуживающие внимания. Стоит упомянуть, что любимой цитатой Вашингтона была фраза Аддисона: «Не в силах смертных командовать успехом», но он также с немалой способностью использовал цитаты из Шекспира и Стерна. Было полдюжины эфемерных романов того времени, но они, вероятно, принадлежали миссис Вашингтон, так как ее имя написано в одном из них, а имя ее мужа — ни в одном. Письмо своему внуку Вашингтон предостерегал, что «легкое чтение (под этим я подразумеваю книги малого значения) может развлечь на мгновение, но не оставляет после себя ничего солидного».

ЭКСЛИБРИС ВАШИНГТОНА

Одним из элементов чтения Вашингтона, который нельзя обойти вниманием, являются газеты. В ранней жизни он, по-видимому, читал единственную местную газету того времени («Вирджиния газетт»), ибо когда анонимный автор «Сентинел» в 1756 году обвинил полк Вашингтона в пьянстве и другом недостойном поведении, он составил ответ, который отправил с десятью шиллингами в газету, но печатник, по-видимому, отказался его печатать, ибо он так и не появился.

После Революции он жаловался своему филадельфийскому агенту: «У меня такое количество газет, навязанных мне (многие без заказов), что они не только дороги, но и действительно бесполезны; так как другие мои занятия не дают мне времени читать их зачастую, а когда я пытаюсь это сделать, нахожу их более обременительными, чем полезными; поэтому я должен просить, если вы получите деньги в свои руки по счету приложенного сертификата, чтобы вы были так добры оплатить то, что я должен господам Данлэпу и Клейпулу, мистеру Освальду и мистеру Хамфри. Если они, однако, считают меня подписавшимся на год, я согласен позволить делу идти до его истечения». Во время президентства он подписался на «Газетт оф Юнайтед Стейтс», «Браунс газетт», «Данлэпс Америкэн Адвертайзер», «Пенсильвания газетт», «Бачес Аврора», а также «Нью-Йорк мэгэзин», «Кэрис мьюзеум» и «Юниверсал эсайлам», хотя в то время он «сожалел, что редакторы различных газет в Союзе не более широко и более корректно (вместо того, чтобы набивать свои газеты грубостью и бессмысленной декламацией, которую мало кто читал бы, если бы они были осведомлены о содержании) публикуют дебаты в Конгрессе по всем важным национальным вопросам».

Вскоре по личным и партийным причинам некоторые газеты начали нападать на него, и Джефферсон писал Мэдисону, что президент «чрезвычайно задет нападками, которые совершались и продолжались на него в публичных газетах. Я думаю, он чувствует эти вещи больше, чем любой человек, которого я когда-либо встречал». Позже государственный секретарь отметил, что во время интервью Вашингтон «упомянул статью во вчерашней газете Френо, он сказал, что презирает все их нападки на него лично, но что не было ни одного акта правительства… который эта газета не оскорбила бы… Он был явно раздражен и горяч». На заседании кабинета министров, по словам того же автора, «президент был сильно разгневан, впал в одну из тех страстей, когда он не может владеть собой, много говорил о личных оскорблениях, которые были ему нанесены, бросил вызов любому человеку на земле, чтобы тот привел хотя бы один его поступок с тех пор, как он был в правительстве, который не был совершен из чистейших побуждений, что он никогда не раскаивался, кроме одного раза, в том, что упустил момент ухода со своей должности, и это было каждый момент с тех пор, что, клянусь Богом, он предпочел бы быть в своей могиле, чем в своем нынешнем положении. Что он предпочел бы быть на своей ферме, чем стать императором мира, и все же они обвиняют его в желании стать королем. Что этот негодяй Френо присылает ему 3 своих газеты каждый день, как будто он думает, что он станет распространителем его газет, что он не видит в этом ничего, кроме наглого замысла оскорбить его. Он закончил в этом высоком тоне. Наступила пауза».

Корреспондентам Вашингтон также показывал, как остро он чувствует нападки на себя, написав, что «публикации в газетах Френо и Баче — это возмущение общественной порядочности; и они прогрессируют в этом стиле по мере того, как их статьи встречают презрение и игнорируются теми, на кого они направлены», и спрашивал: «чем закончатся эти оскорбления? Результат, что касается меня, меня не волнует; ибо у меня есть утешение внутри, которого никакие земные усилия не могут меня лишить, и это то, что ни честолюбивые, ни корыстные мотивы не влияли на мое поведение. Стрелы злобы, поэтому, как бы они ни были зазубрены и хорошо заострены, никогда не смогут достичь самой уязвимой части меня; хотя, пока я выставлен как мишень, они будут постоянно направлены».

По другому случаю он сказал: «Я начинаю получать то, к чему я был готов по этому случаю, оскорбления мистера Баче и его корреспондентов». Он писал другу: «если вы читаете «Аврору» этого города или те газеты, которые находятся под тем же влиянием, вы не могли не заметить, с каким злобным усердием и упорной ложью меня атакуют, чтобы ослабить, если не разрушить, доверие общества».

Когда он ушел с должности, он, по-видимому, прекратил подписку на газеты, ибо несколько месяцев спустя он поинтересовался: «каков характер «Поркьюпайнс газетт»? Я думал, когда уезжал из Филадельфии, заказать ее доставку мне; потом опять я подумал, что лучше этого не делать; и хотя я хотел бы видеть и его, и Баче, последнее может, при всех обстоятельствах, быть лучшим решением; я имею в виду не подписываться ни на одну из них». Это решение больше не иметь дела с газетами не продлилось долго, ибо в ночь, когда его настигла последняя болезнь, Лир описывает, как «вечером, когда газеты пришли с почты, он сидел в комнате с миссис Вашингтон и мной, читая их, примерно до девяти часов, когда миссис Вашингтон ушла в комнату миссис Льюис, которая была прикована к постели, и оставила генерала и меня читать газеты. Он был очень весел; и когда он встречал что-то, что считал забавным или интересным, он читал это вслух, насколько позволяла его хрипота. Он попросил меня прочитать ему дебаты Вирджинской ассамблеи по выборам сенатора и губернатора; что я и сделал — и, услышав замечания мистера Мэдисона относительно мистера Монро, он показался очень взволнованным и говорил с некоторой степенью резкости на эту тему, которую я старался смягчить, как всегда делал в таких случаях».

IX ДРУЗЬЯ

Часто повторяемое утверждение о том, что Вашингтон был человеком без друзей, — не самый любопытный из мифов, получивших всеобщее доверие. То, что это утверждается, лишь показывает, насколько абсолютно его частная жизнь игнорировалась при изучении его общественной карьеры.

В своем завещании Вашингтон оставил знаки памяти «знакомым и друзьям моих юных лет, Лоуренсу Вашингтону и Роберту Вашингтону из Чотанка», последний, по-видимому, «дорогой Робин» из его самого раннего письма, и эти два очень дальних родственника, которых он узнал, остановившись в Уэйкфилде, являются самыми ранними друзьями, о которых существуют записи. Современником их был «дорогой Ричард», чьи письма доставляли Вашингтону «невыразимое удовольствие, так как я убежден, что я все еще в памяти такого достойного друга — дружба, которую я всегда буду гордиться укреплять».

Следующей по времени была его близость с Фэрфаксами и Карлайлами, которая началась с визитов Вашингтона к его брату Лоуренсу в Маунт-Вернон. Примерно в четырех милях от этого места, в Белвуаре, жили Фэрфаксы; а их родственники, Карлайлы, жили в Александрии. Лоуренс Вашингтон женился на Энн Фэрфакс, и благодаря его влиянию его брат Джордж был принят на службу к лорду Фэрфаксу, наполовину клерком, наполовину землемером его огромного участка земли, «северного выступа», который он получил благодаря браку с дочерью лорда Калпепера, который, в свою очередь, получил его от «Веселого монарха» способами настолько постыдными, что их лучше не упоминать. С того времени до самой смерти Вашингтон переписывался с несколькими членами семьи и был постоянным посетителем Белвуара, как и Фэрфаксы были в Маунт-Верноне.

SURVEY OF WASHINGTON’S BIRTHPLACE (WAKEFIELD), 1743

В 1755 году Вашингтон сказал своему брату, что «этой семье я обязан многим, особенно старому джентльмену», но со временем он более чем оплатил этот долг. В 1757 году он был одним из тех, кто нес гроб Уильяма Фэрфакса, а двенадцать лет спустя в его дневнике записано: «Отправился с миссис Вашингтон и Пэтси… чтобы стать крестным отцом третьего сына мистера Б. Фэрфакса, что я и сделал вместе с моей женой, мистером Уорнером Вашингтоном и его леди». Для одного из членов семьи он получил армейский чин, а для другого взял на себя заботу о его имуществе во время визита в Англию; заботу, которая неожиданно затянулась и была сложена только тогда, когда время Вашингтона стало общественной собственностью. И это не уменьшило его услуг или потребности Фэрфаксов в них, ибо в Революцию эта семья была лоялистами. Несмотря на это, «дружба», уверял их Вашингтон, «которую я всегда исповедовал и чувствовал к вам, не встретила уменьшения от разницы в наших политических настроениях», и в 1778 году он смог обеспечить безопасность лорда Фэрфакса от преследований со стороны вигов, услуга, признанная его светлостью в следующих словах:

«Бывают времена, когда оказанные услуги производят большее впечатление, чем в другие, ибо, хотя я получил много, я надеюсь, что не был невнимателен к ним; все же то, что в то время, когда ваша популярность была на самом высоком уровне, а моя на самом низком, и когда так обычно для людей питать сильное негодование против тех, кто отличается от них во мнении, вы должны действовать с вашей обычной добротой ко мне, тронуло меня больше, чем любая услуга, которую я получил; и это не могло быть поверено некоторыми в Нью-Йорке, будучи выше понимания обычных умов».

От имени другого члена семьи, которому угрожала конфискация, он писал члену Палаты делегатов: «Я надеюсь, я верю, что никакой законодательный акт в штате Вирджиния не затронул или не может затронуть собственность этого джентльмена иначе, чем в общем с собственностью каждого хорошего и благонамеренного гражданина Америки», и этого было достаточно, чтобы положить конец проекту. В конце войны он писал этому отсутствующему: «В [вашем] письме не хватало ничего, чтобы доставить полное удовлетворение миссис Вашингтон и мне, кроме какого-то выражения, чтобы заставить нас поверить, что вы снова станете нашими соседями. Ваш дом в Белвуаре, я с сожалением должен добавить, больше не существует, но мой (который расширен с тех пор, как вы его видели), искренне и от всего сердца к вашим услугам, пока вы не сможете его восстановить. Поскольку путь, после того как он был закрыт долгой, трудной и болезненной борьбой, теперь, используя индейскую метафору, открыт и сделан гладким, я буду радовать себя надеждой часто слышать от вас; и пока вы не запретите мне предаваться этому желанию, я не буду отчаиваться увидеть вас и миссис Фэрфакс снова жителями Белвуара и приветствовать вас обоих там как близких спутников нашей старости, какими вы были в наши молодые годы». И другому он оставил знак памяти в своем завещании.

Одним из самых любопытных кругов друзей был тот, который состоял из индейцев. После своей миссии среди них в 1753 году Вашингтон написал племени и подписался «ваш друг и брат». В менее общем смысле он просил индейского агента «рекомендовать меня любезно Мононкатуче и другим; скажите им, как счастливо было бы Конотокариусу иметь возможность взять их за руку». Чуть позже он получил это удовольствие и написал губернатору: «индейцы повсюду дразнят и смущают меня тем или другим, так что я едва знаю, что пишу». Когда Вашингтон покинул границу, это общение прекратилось, но его не забыли, ибо при спуске по Огайо в его западной поездке 1770 года была встречена охотничья группа, и «в лице Киашуто я нашел старого знакомого, он был одним из индейцев, которые пошли [со мной] к французам в 1753 году. Он выразил удовлетворение, увидев меня, и отнесся к нам с большой добротой, дав нам четверть очень хорошего буйвола. Он настоял на том, чтобы мы провели ту ночь с ним, и, чтобы задержать нас как можно меньше, передвинул свой лагерь вниз по реке».

С его назначением в Вирджинский полк появились военные друзья. У самого раннего из них — Ван Браама, который служил под началом Лоуренса Вашингтона в экспедиции в Картахену в 1742 году и который приехал жить в Маунт-Вернон — Вашингтон ранее брал уроки фехтования, и, будучи назначенным подателем письма французскому командиру на Огайо, он взял Ван Браама с собой в качестве переводчика. Чуть позже, получив звание майора, Вашингтон назначил Ван Браама своим вербовочным лейтенантом и рекомендовал его губернатору на чин капитана на том основании, что он был «опытным хорошим офицером». На Ван Браама выпала обязанность перевести капитуляцию французам в форте Несессити, и на его чтение была возложена ошибка, из-за которой Вашингтон подписал заявление, признающее себя «убийцей». В результате он стал козлом отпущения экспедиции, был обвинен губернатором в том, что он «трус» и предатель, и был исключен из вотума благодарности Ассамблеи и дополнительной оплаты полку. Но Вашингтон поддержал его, и, будучи сам членом Палаты бюргеров, преуспел в том, чтобы этот последний вотум был отменен.

Другим другом того же периода был шевалье Пейрони, которого Вашингтон сначала сделал прапорщиком, а затем убеждал губернатора повысить его, обещая, что если губернатор «будет доволен потакать мне в этой просьбе, я посмотрю на это в очень особом свете». Пейрони был тяжело ранен в форте Несессити и был отправлен в отпуск, во время которого он писал своему командиру: «Я сделал своим особым делом проверить, нет ли у кого-то здесь, внизу, злых намерений против вас; но, слава Богу, я встречаю всегда только добрые пожелания для вас из каждых уст, каждый питает такой характер о вас, как я имею честь делать сам». Он снова служил в походе Брэддока, и в этом фиаско, писал Вашингтон, «капитан Пейрони и все его офицеры вплоть до капрала были убиты».

С капитаном Стюартом — «джентльменом, чье усердие и военные способности не уступают никому на нашей службе» — Вашингтон был достаточно близок, чтобы Стюарт обратился в 1763 году за четырьмя сотнями фунтов, чтобы помочь ему купить комиссию, сумма, которой у Вашингтона не было в распоряжении. Но из-за «уважения такого высокого характера, что я никогда не мог видеть вас обеспокоенным, не чувствуя части этого и не желая устранить причину», Вашингтон одолжил ему триста фунтов на это, по-видимому, без особого возврата, ибо несколько лет спустя он писал другу, что «очень рад узнать, что мой друг Стюарт был здоров, когда вы покинули Лондон. Я не получал от него писем эти пять лет». В конце Революции он получил письмо от Стюарта, содержащее «ласковые и лестные выражения», что доставило Вашингтону «большое удовольствие», так как оно «устранило опасение, которое я долго испытывал, о том, что вы отправились в страну духов. Как иначе я мог объяснить молчание в 15 лет. Я всегда буду рад видеть вас в Маунт-Верноне».

Своего друга Уильяма Рэмси — «хорошо известного, уважаемого и с незапятнанной репутацией» — он назначил комиссаром, а долгое время спустя, в 1769 году, писал —

«Недавно услышав от вас пару раз высокую похвалу колледжу Джерси, как будто у вас есть желание отправить туда своего сына Уильяма… я был бы рад, если у вас нет других возражений, кроме тех, что могут возникнуть из-за расходов, если бы вы отправили его туда, как только это будет удобно, и рассчитывали на меня в размере двадцати пяти фунтов этой валюты в год на его содержание, столько, сколько это может быть необходимо для завершения его образования. Если я доживу до завершения этого срока, оговоренная здесь сумма будет выплачиваться ежегодно; и если я умру тем временем, это письмо будет обязательным для моих наследников или исполнителей, чтобы сделать это в соответствии с истинным намерением и смыслом сего. Никакого другого возврата не ожидается или не желается за это предложение, кроме того, что вы примете его с той же свободой и доброй волей, с которой оно сделано, и что вы не будете даже рассматривать его в свете обязательства или упоминать об этом как о таковом; ибо, будьте уверены, что от меня это никогда не будет известно».

Самой дорогой дружбой, сформировавшейся в эти годы, была дружба с полковым врачом Джеймсом Крейком, который в ходе своих обязанностей лечил Вашингтона во время двух серьезных болезней, а когда война закончилась, поселился недалеко от Маунт-Вернона. Он часто бывал там и вскоре стал семейным врачом. Будучи назначенным генералом, Вашингтон писал: «скажите доктору Крейку, что я был бы очень рад видеть его здесь, если бы было что-то, достойное его принятия; но люди Массачусетса не позволяют пройти мимо себя ничему, на что они могут наложить руки». В 1777 году генерал добился его назначения заместителем главного хирурга Среднего департамента, а три года спустя, когда госпитальная служба реформировалась, он использовал свое влияние, чтобы его оставили. Крейк был одним из тех, кто сыграл важную роль в предупреждении главнокомандующего о существовании заговора Конвея, потому что «моя привязанность к вашей особе такова, моя дружба настолько искренна, что каждый намек, который имеет тенденцию повредить вашей чести, ранит меня самым чувствительным образом». Доктор был спутником Вашингтона, по приглашению, в обеих его поздних поездках на Огайо, и его доверие к нему было настолько сильным, что он вверил его заботе двух племянников, чью опеку он взял на себя. В бухгалтерской книге Вашингтона запись рассказывает о другом проявлении дружелюбия, к эффекту: «Доктору Джеймсу Крейку, выплачено ему, будучи пожертвованием его сыну, Джорджу Вашингтону Крейку на его образование £30», и после окончания учебы молодой человек некоторое время служил одним из его личных секретарей. После серьезной болезни в 1789 году Вашингтон писал доктору: «убежденный, как я есть, что случай лечился с мастерством и с такой нежностью, какую допускала природа жалобы, все же я признаюсь, что часто желал вашего осмотра его», и позже он писал: «если бы мне когда-нибудь понадобился врач или хирург, я бы предпочел своего старого хирурга, доктора Крейка, который, по 40-летнему опыту, более квалифицирован, чем дюжина их, сложенных вместе». Крейк был первым из врачей, кто прибыл к постели Вашингтона во время его последней болезни, и когда умирающий предсказал свою собственную смерть, «доктор пожал ему руку, но не смог вымолвить ни слова. Он отошел от постели и сел у огня, поглощенный горем». В завещании Вашингтона он оставил: «моему соратнику по оружию и старому близкому другу, доктору Крейку, я даю свое бюро (или, как называют его краснодеревщики, тамбурный секретер) и круглое кресло, принадлежность моего кабинета».

Прибытие Брэддока и его армии в Александрию принесло новый круг военных друзей. Вашингтон «был очень особенно замечен тем генералом, был взят в его семью в качестве дополнительного адъютанта, предложен чин капитана по бревету (что было высшим званием, которое он имел право даровать) и имел комплимент нескольких пустых чинов прапорщика, данных ему для распоряжения молодым джентльменам его знакомства». В этой должности он был встречен «с большой любезностью… особенно со стороны генерала», что значило много, так как Брэддок, по-видимому, не имел ничего, кроме проклятий почти для всех остальных, и тем более, что Вашингтон и он «имели частые споры», которые «поддерживались с теплотой с обеих сторон, особенно с его». Но генерал, «хотя его вражда была сильной», в «своих привязанностях» был «теплым» и стал любить и доверять молодому добровольцу, и если бы он «пережил свое неудачное поражение, я бы встретил продвижение», имея «его обещание на этот счет». Вашингтон был рядом с генералом, когда тот был ранен в легкие, поднял его в крытую повозку и «привез его через первый брод Мононгахилы» в относительную безопасность. Три дня спустя Брэддок умер от ран, завещав Вашингтону свою любимую лошадь и своего слугу в знак своей благодарности. Над ним Вашингтон прочитал заупокойную службу, и ему оставалось проследить, чтобы «бедный генерал» был похоронен «с воинскими почестями».

Еще до того, как государственная служба сделала его известным, Вашингтон был другом и гостем многих ведущих вирджинцев. Между 1747 и 1754 годами он посещал Картеров из Ширли, Номони и Сабин-Холла, Льюисов из Уорнер-Холла, Ли из Стратфорда и Бердов из Уэстовера, и было знакомство, по крайней мере, со Спотсвудами, Фонтерой, Корбинами, Рэндольфами, Харрисонами, Робинсонами, Николасами и другими видными семьями. Фактически, один друг писал ему: «ваше здоровье и удача — тост каждого стола», а другой, что «Совет и бюргеров — в основном ваши друзья», и эти два органа включали каждого вирджинца, имеющего реальное влияние. Это Ричард Корбин прислал ему его первую комиссию в краткой записке, начинающейся «Дорогой Джордж» и заканчивающейся «ваш друг», но со временем отношения стали более или менее натянутыми, и Вашингтон подозревал его «в представлении моего характера… с неджентльменской свободой». С Джоном Робинсоном, «спикером» и казначеем Вирджинии, который писал Вашингтону в 1756 году: «наши надежды, дорогой Джордж, все возложены на вас», поддерживалась тесная переписка, и когда Вашингтон жаловался на курс губернатора по отношению к нему, Робинсон ответил: «я прошу, дорогой друг, чтобы вы вынесли, насколько человек чести должен, разочарования и пренебрежения, с которыми вы слишком часто сталкивались». Сын, Беверли Робинсон, был сослуживцем и, как уже упоминалось, был хозяином Вашингтона во время его визита в Нью-Йорк в 1756 году. Революция прервала дружбу, но утверждается, что Робинсон (который был глубоко вовлечен в заговор Арнольда) обратился к старым отношениям в попытке спасти Андре. Обращение было тщетным, но старые времена имели свое влияние, ибо сыновья Беверли, британские офицеры, взятые в плен в 1779 году, были быстро обменяны, как утверждал один из них, «вследствие углей дружбы, которые все еще оставались не угасшими в груди моего отца и генерала Вашингтона».

За пределами своей собственной колонии Вашингтон также подружился со многими видными семьями, с которыми происходил более или менее обмен гостеприимством. До Революции были визиты или преломление хлеба с Гэллоуэями, Дьюлани, Кэрроллами, Калвертами, Джениферами, Эденами, Рингголдами и Тилгманами из Мэриленда, Пеннами, Кадваладерами, Моррисами, Шиппенами, Алленами, Дикинсонами, Чью и Уиллингами из Пенсильвании, а также Де Лэнси и Байярдами из Нью-Йорка.

Избрание в Континентальный конгресс укрепило некоторые дружеские отношения и добавило новые. С Бенджамином Харрисоном он уже был в близких отношениях, и пока последний был в Конгрессе, он был членом, наиболее пользующимся доверием генерала. Позже они разошлись в политике, но Вашингтон заверил Харрисона, что «моя дружба нисколько не уменьшилась из-за разницы, которая произошла в наших политических настроениях, и мое уважение к вам не уменьшилось из-за той роли, которую вы сыграли». Джозеф Джонс и Патрик Генри оба приняли его сторону против заговора, и последний оказал ему особую услугу, переслав ему знаменитое анонимное письмо, поступок, за который Вашингтон чувствовал «самые благодарные обязательства». Генри и Вашингтон позже разошлись в политике, и сообщалось, что последний пренебрежительно отзывался о первом, но Вашингтон это отрицал и вскоре после этого предложил Генри пост государственного секретаря. Еще позже он лично обратился к нему с призывом выступить вперед и бороться с вирджинскими резолюциями 1798 года, призыв, на который Генри откликнулся. Близость с Робертом Моррисом была тесной, и, как уже отмечалось, Вашингтон и его семья несколько раз были жильцами его дома. Гувернер Моррис был одним из его самых доверенных советников и, как утверждается, дал решающий голос, который спас Вашингтона от ареста в 1778 году, когда заговор был наиболее ожесточенным. Будучи президентом, Вашингтон отправил его с важнейшей миссией в Великобританию, а по ее завершении сделал министром во Франции. С этого поста президент был, по просьбе Франции, вынужден отозвать его; но при этом Вашингтон написал ему личное письмо, заверяя Морриса, что он «занимает то же место в моей оценке», что и всегда, и подписался «ваш с привязанностью». Чарльз Кэрролл из Кэрроллтона был сторонником генерала и очень разозлил члена заговора, сказав ему «почти буквально, что любой, кто не угодил или не восхищался главнокомандующим, не должен удерживаться в армии». А Эдварду Ратледжу Вашингтон писал: «я могу только любить и благодарить вас, и я делаю это искренне за ваше вежливое и дружеское письмо… Настроения, содержащиеся в нем, таковы, как они неизменно исходили из вашего пера, и они не менее лестны, чем приятны для меня».

Командование Континентальной армией принесло новый вид друзей, в молодых адъютантах его штаба. Одним из его самых ранних назначений был Джозеф Рид, и, хотя он оставался всего пять месяцев на службе, сформировалась тесная дружба. Почти еженедельно Вашингтон писал ему в самой конфиденциальной и ласковой манере, и дважды он призывал Рида занять эту должность снова, в одном случае добавляя, что если «вы расположены продолжать со мной, я буду считать себя слишком удачливым и счастливым, чтобы желать перемен». Тем не менее, Вашингтон не менее отправил Риду поздравления с его избранием в Пенсильванскую ассамблею, «хотя я считаю это coup-de-grace тому, что я когда-либо увижу вас» снова «членом моей семьи», чтобы помочь ему, он попросил друга попытаться получить Риду юридическую работу, и когда вся юридическая работа прекратилась и несостоявшийся юрист остался без занятий или средств к существованию, он использовал свое влияние, чтобы обеспечить ему назначение адъютантом.

Рид держал его в курсе новостей Филадельфии и писал даже такую неблагоприятную критику генерала, какую слышал, что Вашингтон «благодарно» признавал. Но одной критикой Рид не написал то, что он сам говорил о своем генерале после падения форта Вашингтон, в чем он винил главнокомандующего в письме к Ли, и, вероятно, к другим, ибо когда позже Рид и Арнольд поссорились, последний хвастался, что «я могу сказать, что никогда не грелся в лучах благосклонности моего генерала и не ухаживал за ним в лицо, когда я в то же время относился к нему с величайшим неуважением и порочил его характер, когда его не было. Это больше, чем может сказать правящий член Совета Пенсильвании». Вашингтон узнал об этой критике из письма Ли к Риду, которое было вскрыто в штаб-квартире в предположении, что оно касается армейских дел, и «без мысли о том, что это личное письмо, тем более о тенденции переписки», как Вашингтон объяснил в письме к Риду, в котором не было ни слова упрека за двуличность, которая должна была сильно ранить генерала, придя в момент несчастья и разочарования. Рид написал неубедительное объяснение и извинение, а затем попытался «вернуть» «потерянную дружбу» искренним призывом к великодушию Вашингтона. И не напрасно он призывал, ибо генерал ответил, что хотя «я чувствовал себя задетым определенным письмом… я был задет… потому что те же настроения не были сообщены непосредственно мне». Старая близость была возобновлена, и то, как мало его личные чувства влияли на Вашингтона, показано в том факте, что даже до этого примирения он обеспечил Риду назначение командовать одной из лучших бригад в армии. Возможно, дружба никогда не была такой близкой, но, подписываясь ему, Вашингтон все еще подписывался «ваш с привязанностью».

Джон Лоуренс, назначенный адъютантом в 1777 году, быстро привязался к Вашингтону и проникся самой пылкой привязанностью к своему начальнику. Молодой офицер двадцати четырех лет использовал все свое влияние на своего отца (тогда президента Конгресса) против заговора, и в 1778 году, когда Чарльз Ли оскорблял главнокомандующего, Лоуренс счел себя обязанным возмутиться этим, «как из-за отношений, которые он имел к генералу Вашингтону, так и из мотивов личной дружбы и уважения к его характеру», и он вызвал клеветника и пустил в него пулю. Своему командиру он подписывался «с величайшим почтением и привязанностью, верный адъютант Вашего Превосходительства», и Вашингтон в своих письмах всегда обращался к нему «мой дорогой Лоуренс». После его смерти в бою Вашингтон писал в ответ на запрос —

«Вы спрашиваете, справедлив ли характер полковника Джона Лоуренса, как он нарисован в «Индепендент кроникл» от 2 декабря прошлого года. Я отвечаю, что те части рисунка, которые попали в поле моего зрения, буквально таковы; и что мое твердое убеждение в том, что его заслуги и достоинства по праву дают ему право на всю картину. Ни один человек не обладал большим amor patriae. Одним словом, у него не было недостатка, который я мог бы обнаружить, если только бесстрашие, граничащее с безрассудством, не могло подпасть под это определение; и к этому его побуждали чистейшие мотивы».

О другом адъютанте, Тенче Тилгмане, Вашингтон сказал: «он был усердным слугой и рабом общества и верным помощником мне почти пять лет, большую часть которого он отказывался получать плату. Честь и благодарность интересуют меня в его пользу». В качестве примера этого главнокомандующий дал ему честь принести в Конгресс новость о капитуляции Корнуоллиса, с просьбой к этому органу, чтобы Тилгман был удостоен каким-либо образом. И, подтверждая получение письма, Вашингтон сказал: «я получаю с большой чувствительностью и удовольствием ваши заверения в привязанности и уважении. Это было бы лишь возобновлением того, что я часто повторял вам, что в мире мало людей, к которым я больше привязан по склонности, чем я к вам. С Делом, я надеюсь — я молюсь — будет конец моей военной службе, когда, поскольку наши места жительства будут недалеко друг от друга, я никогда не буду счастливее, чем в вашей компании в Маунт-Верноне. Я всегда буду рад слышать от вас и поддерживать переписку с вами». Когда Тилгман умер, Вашингтон утверждал, что

«Он оставил такую прекрасную репутацию, какой когда-либо обладал человеческий характер», и его отцу он писал: «Из всех многочисленных знакомых вашего недавно скончавшегося сына, и среди всех скорбей, которые смешаны по этому печальному поводу, я могу рискнуть утверждать, что (за исключением его ближайших родственников) никто не мог чувствовать его смерть с большим сожалением, чем я, потому что никто не придерживался более высокого мнения о его достоинствах или не проникся чувствами большей дружбы к нему, чем я… Среди всего вашего горя есть утешение, которое можно извлечь; — что при жизни никто не мог быть более уважаемым, а после смерти никто не оплакивался больше, чем полковник Тилгман».

Дэвиду Хамфрису, члену штаба, Вашингтон оказал честь нести в Конгресс знамена, захваченные в Йорктауне, рекомендуя его вниманию этого органа за его «внимание, верность и хорошие услуги». Этот адъютант сопровождал Вашингтона в Маунт-Вернон в конце Революции и был «последним офицером, принадлежащим к армии», который расстался с «главнокомандующим». Вскоре после этого Хамфрис вернулся в Маунт-Вернон, наполовину секретарем, наполовину посетителем и спутником, и он намекнул на это время в своей поэме «Маунт-Вернон», когда сказал —

«Моим было, вернувшись из дворов Европы, Делить его мысли, участвовать в его спорте».

Когда Вашингтона обвинили в жестокости в деле Асгилла, Хамфрис опубликовал отчет об этом деле, полностью оправдав своего друга, за что его тепло поблагодарили. Его часто призывали приехать в Маунт-Вернон, и Вашингтон по одному случаю сетовал на «причину, которая лишила нас вашей помощи в нападении на рождественские пироги», а по другому заверял Хамфриса в своем «большом удовольствии [когда] я получил намек о том, что вы проведете зиму под этой крышей. Приглашение было не менее искренним, чем прием будет сердечным. Единственные условия, на которых я буду настаивать, это то, что во всем вы будете делать так, как вам угодно — я буду делать то же самое; и что никакая церемония не будет использоваться или какое-либо ограничение не будет наложено ни на кого». Хамфрис гостил у него, когда было получено уведомление о его избрании президентом, и был единственным человеком, кроме слуг, который сопровождал Вашингтона в Нью-Йорк. Здесь он продолжал некоторое время оказывать свою помощь и был последовательно назначен индийским комиссаром, неофициальным агентом в Испании и, наконец, министром в Португалии. Занимая эту последнюю должность, Вашингтон писал ему: «Когда вы будете думать вместе с поэтом, что «пост чести — это частная станция» — и будете склонны наслаждаться собой в моих тенях… я могу только сказать вам, что вы встретите такой же сердечный прием в Маунт-Верноне, какой вы всегда испытывали в этом месте», и когда Хамфрис ответил, что его предстоящая женитьба делает визит невозможным, Вашингтон ответил: «Желание спутника в мои последние дни, которому я мог бы доверять… побудило меня выразить слишком сильно… надежду иметь вас в качестве жильца». После смерти Вашингтона Хамфрис опубликовал поэму, выражающую глубочайшую привязанность и восхищение «моим другом».

СЕМЕЙНАЯ ЗАПИСЬ ВАШИНГТОНОВ

Самой долгой и тесной связью была связь с Гамильтоном. Этот очень молодой и малоизвестный офицер привлек внимание Вашингтона в кампании 1776 года, в начале следующего года был назначен в штаб и быстро стал настолько любимым, что Вашингтон говорил о нем как о «моем мальчике». Какая бы дружелюбность это ни подразумевало, она, однако, не была взаимной со стороны Гамильтона. После четырех лет службы он ушел в отставку при обстоятельствах, в которых он взял с Вашингтона обещание хранить секретность, а затем сам, в явном раздражении, написал следующее:

«Два дня назад генерал и я прошли мимо друг друга на лестнице. Он сказал мне, что хочет поговорить со мной. Я ответил, что буду ждать его немедленно. Я спустился вниз и передал мистеру Тилгману письмо для отправки комиссару, содержащее приказ неотложного и интересного характера. Возвращаясь к генералу, я был остановлен по пути маркизом де Лафайетом, и мы беседовали около минуты о деле. Он может засвидетельствовать, как нетерпелив я был вернуться и что я оставил его таким образом, который, если бы не наша близость, был бы более чем резким. Вместо того чтобы найти генерала, как обычно, в его комнате, я встретил его на вершине лестницы, где, обращаясь ко мне сердитым тоном: «Полковник Гамильтон», — сказал он, — «вы заставили меня ждать на вершине лестницы эти десять минут. Я должен сказать вам, сэр, вы относитесь ко мне с неуважением». Я ответил без раздражительности, но решительно: «Я не осознаю этого, сэр; но раз вы сочли необходимым сказать мне это, мы расстаемся». «Очень хорошо, сэр», — сказал он, — «если это ваш выбор», или что-то в этом роде, и мы разошлись. Я искренне верю, что мое отсутствие, которое вызвало столько обиды, длилось не более двух минут. Менее чем через час после этого Тилгман пришел ко мне от имени генерала, заверяя меня в его большом доверии к моим способностям, честности, полезности и т. д., и в его желании, в откровенном разговоре, залечить разногласие, которое не могло произойти иначе, как в момент страсти. Я попросил мистера Тилгмана сказать ему — 1-е. Что я принял свое решение таким образом, что его нельзя отменить… Так мы стоим… Возможно, вы подумаете, что я был опрометчив, отвергнув предложение, сделанное генералом об урегулировании. Уверяю вас, мой дорогой сэр, это не было следствием негодования; это был обдуманный результат максим, которые я давно сформировал для управления своим собственным поведением… Я полагаю, вы знаете место, которое я занимал в доверии и советах генерала, что сделает для вас более необычным узнать, что в течение трех последних лет я не чувствовал к нему никакой дружбы и не исповедовал никакой. Правда в том, что наши характеры противоположны друг другу, и гордость моего темперамента не позволила бы мне исповедовать то, чего я не чувствовал. Действительно, когда продвижения такого рода делались мне с его стороны, они принимались таким образом, что показывали, по крайней мере, что у меня не было желания ухаживать за ними и что я желал стоять скорее на ноге военного доверия, чем личной привязанности».

Если бы Вашингтон был тем человеком, которого описывало это письмо, он никогда не простил бы такого обращения. Напротив, всего два месяца спустя, когда ему пришлось по военным причинам отказать Гамильтону в одной просьбе, он сказал: «Мое главное беспокойство вызвано опасением, что вы припишете мой отказ на вашу просьбу иными мотивами». Получив этот отказ, Гамильтон переслал Вашингтону свое офицерское поручение, но «Тилгман пришел ко мне от его имени, настаивая, чтобы я сохранил свое поручение, с заверением, что он всеми силами постарается предоставить мне командование». Позже Вашингтон сделал для Гамильтона больше, чем тот сам просил, доверив ему руководство штурмовым отрядом при Йорктауне — должность, которой завидовал каждый офицер в армии.

По-видимому, это великодушие уменьшило обиду Гамильтона, поскольку с этого времени переписка по общественным делам поддерживалась, хотя Мэдисон спустя долгое время утверждал, «что Гамильтон часто отзывался пренебрежительно о способностях Вашингтона, особенно после Революции и в начале президентства», а Бенджамин Раш подтверждает это заметкой о том, что «Гамильтон часто говорил с презрением о генерале Вашингтоне. Он говорил, что… его сердце — камень». Слухи о неприязни были использованы политическими противниками Гамильтона в 1787 году и вынудили последнего обратиться к Вашингтону с просьбой спасти его от вреда, который наносила эта история. В ответ Вашингтон написал письмо, предназначенное для публичного использования, в котором говорилось:

«Поскольку вы говорите, что некоторые из ваших политических противников намекают и могут добиться доверия к тому, что вы "навязали себя мне и были изгнаны из моей семьи", и призываете меня восстановить справедливость в отношении вас путем изложения фактов, я поэтому прямо заявляю, что оба обвинения совершенно беспочвенны. Что касается первого, у меня нет оснований полагать, что вы предприняли хоть один шаг, чтобы добиться назначения в мою семью, или имели хоть малейшее представление о получении такого назначения, пока вас не пригласили; а что касается второго, то ваш уход был целиком и полностью следствием вашего собственного выбора».

С назначением на пост министра финансов возникли более теплые чувства. Гамильтон стал самым доверенным должностным лицом президента и неустанно помогал своему начальнику. Даже после ухода с должности он выполнял множество услуг, равносильных официальным, за которые Вашингтон «не знал, как достаточно отблагодарить» его, и президент полагался на его суждения в беспрецедентной степени. Эта служба породила привязанность и уважение, и в 1792 году Вашингтон писал из Маунт-Вернона: «Мы узнали… что у вас есть мысли совершить поездку в эту сторону. Я испытал удовольствие, услышав это, и надеюсь, что нет нужды добавлять, что оно значительно возрастет, если я увижу вас под этой крышей; ибо вы можете быть уверены в искреннем и нежном расположении вашего и т. д.» и подписывал другие письма «всегда и нежно ваш» или «очень нежно», в то время как Гамильтон отвечал взаимностью, выражая «нежную привязанность».

Будучи назначенным генерал-лейтенантом в 1798 году, Вашингтон сразу же искал помощи Гамильтона для высшей должности под своим началом, заверяя военного министра, что «о способностях и пригодности джентльмена, которого вы назвали для высокого командования в составе временной армии, я думаю так же, как и вы, и что его услуги должны быть обеспечены почти любой ценой». Президент, который ненавидел Гамильтона, возражал против этого, но Вашингтон отказался принять командование, если это желание не будет удовлетворено, и Адамсу пришлось уступить. В таких отношениях они находились, когда Вашингтон умер, и едва ли не последнее письмо, которое он написал, было адресовано этому другу. Узнав о смерти, Гамильтон писал о «нашем любимом главнокомандующем»:

«Это крайне болезненное событие… наполнило мое сердце горечью. Пожалуй, ни у кого в этом обществе нет равных оснований со мной оплакивать эту потерю. Я был многим обязан доброте генерала, и он был эгидой, весьма необходимой мне. Но сожаления бесполезны. В великих несчастьях дело разума — искать утешения. У друзей генерала Вашингтона есть очень благородные утешения. Если добродетель может обеспечить счастье в другом мире, то он счастлив».

Нокс был самым ранним армейским другом из тех, кто дослужился до звания генерала, и был удостоен Вашингтоном абсолютного доверия. После войны они переписывались, и Нокс выражал «неизменную привязанность» за «тысячу свидетельств вашей дружбы». Он был назначен военным министром в первой администрации, и, принимая командование временной армией, Вашингтон добился его назначения генерал-майором, заявив в то время, что «что касается генерала Нокса, я могу с правдой сказать, что нет в Соединенных Штатах человека, с которым я был бы в привычках большей близости, никого, кого я любил бы более искренне, и никого, к кому я питал бы большую дружбу».

Грин был, пожалуй, самым близким к Вашингтону из всех генералов, и об их отношениях можно было бы говорить долго. Но лучшее доказательство дружбы — это отношение Вашингтона к истории, связанной с его финансовой честностью, о которой он сказал: «будучи всегда убежденным в честности и достоинстве генерала Грина, я отверг те доклады, которые стремились оклеветать его поведение… будучи совершенно убежден, что когда бы это дело ни было расследовано, его мотивы… предстанут чистыми и безупречными». Когда после смерти Грина Вашингтон услышал, что его семья осталась в затруднительном положении, он предложил: если миссис Грин «доверит моего тезку Дж. Вашингтона Грина моей заботе, я дам ему такое хорошее образование, какое может позволить эта страна (я имею в виду Соединенные Штаты), и воспитаю его для одной из благородных профессий, которые могут выбрать его друзья или к которым его самого повлечет склонность, за мой собственный счет и издержки».

К «Легкому Гарри» Ли он питал привязанность, более похожую на ту, что испытывал к молодым членам своего штаба. Спустя долгое время после окончания войны Ли начал письмо к нему словами «Дорогой генерал», а затем продолжил:

«Хотя высокое положение, в которое вас поставила ваша любовь к нам и наша любовь к вам, требует изменения манеры обращения, я не могу так быстро отказаться от старой манеры. Ваш воинский чин занимает свое место в моем сознании, несмотря на вашу гражданскую славу; и всякий раз, когда я оставлю титул, который обычно отличал вас, я сделаю это с неловкостью…. Мое нежелание хоть на мгновение злоупотреблять вашим временем привело бы к дальнейшему откладыванию моих желаний, если бы я не был выведен из состояния всякой церемонности душераздирающим известием, полученным вчера, что на вашу жизнь не осталось надежды. Если бы у меня были крылья в тот момент, я бы перенесся к вашему изголовью, только чтобы снова увидеть первого из людей; но увы! отчаявшись, как я был, из полученного сообщения, после мучений одного дня и ночи, я стал счастливейшим, получив письмо, которое сейчас передо мной из Нью-Йорка, возвещающее о восстановлении вашего здоровья. Да хранит его небо!»

Именно Ли первым предупредил Вашингтона, что Джефферсон тайно клевещет на него, и держал его в курсе политических маневров в Виргинии. Вашингтон доверил ему командование армией во время восстания из-за виски и дал ему назначение во временной армии. Ли был в Конгрессе, когда этому органу было объявлено о смерти великого американца, и именно он придумал знаменитую фразу: «Первый в войне, первый в мире и первый в сердцах своих соотечественников».

Как едва ли нужно говорить, однако, самая сильная привязанность среди генералов была между Вашингтоном и Лафайетом. В появлении этого молодого француза командующий видел лишь «затруднение», но он принял «молодого добровольца», как говорил Лафайет, «самым дружелюбным образом», пригласил его жить в своем доме как члена своей военной семьи и, как только узнал его, рекомендовал Конгрессу дать ему командование. Когда Лафайет стал популярен в армии, «заговор» попытался привлечь его в свою фракцию, подкупив назначением на руководство экспедицией против Канады, независимой от контроля Вашингтона. Лафайет немедленно отказался от командования, если оно не будет подчинено генералу, и, более того, он «бросил вызов всей партии (заговорщикам) и привел их в замешательство, заставив их пить за здоровье своего генерала». В битве при Монмуте Вашингтон отдал командование атакующим отрядом Лафайету, и после конфликта они оба, по словам последнего, «провели ночь, лежа на одном плаще, разговаривая». Таким же образом Вашингтон выделил его, дав ему командование экспедицией по спасению Виргинии от Корнуоллиса, и его дивизии была отдана самая почетная позиция при Йорктауне. Когда осада этого места была завершена, Лафайет подал прошение об отпуске, чтобы провести зиму во Франции, и как раз перед отплытием он получил личное письмо от Вашингтона, ибо «я обязан дружбой и нежным расположением к вам, мой дорогой маркиз, не позволить вам покинуть эту страну, не унеся с собой свежих знаков моей привязанности к вам», а в его отсутствие Вашингтон писал, что общий друг, который вез письмо, «может сказать вам более убедительно, чем я могу выразить, как сильно мы все любим и желаем обнять вас».

Воссоединение произошло в 1784 году, и Лафайет ждал его с нетерпением, о чем писал: «к воскресенью или понедельнику, надеюсь, наконец, буду благословлен видом моего дорогого генерала. Нет мне покоя, пока я не отправлюсь в Маунт-Вернон. Я жажду удовольствия обнять вас, мой дорогой генерал; и счастье снова быть с вами будет настолько велико, что никакие слова не смогут этого выразить. Прощайте, мой дорогой генерал; через несколько дней я буду в Маунт-Верноне, и я уже чувствую восторг от такой очаровательной перспективы». После того как этот визит закончился, Вашингтон писал: «В момент нашего расставания, на дороге, когда я путешествовал, и каждый час с тех пор, я чувствовал всю ту любовь, уважение и привязанность к вам, которыми меня наполнили долгие годы, тесная связь и ваши достоинства. Я часто спрашивал себя, когда наши кареты разъезжались, было ли это последним моим взглядом на вас?» И на это письмо Лафайет ответил:

«Нет, мой любимый генерал, наше недавнее расставание ни в коем случае не было последней встречей. Вся моя душа восстает против этой мысли; и если бы я мог лелеять ее хоть мгновение, право, мой дорогой генерал, это сделало бы меня несчастным. Я хорошо вижу, что вы никогда не поедете во Францию. Невыразимое удовольствие обнять вас в своем собственном доме, приветствовать вас в семье, где ваше имя обожают, я не очень-то ожидаю испытать; но к вам я вернусь, и в стенах Маунт-Вернона мы еще поговорим о старых временах. Мой твердый план — навещать время от времени моего друга по эту сторону Атлантики; и самый любимый из всех друзей, которых я когда-либо имел или когда-либо буду иметь где-либо, — слишком сильный стимул для меня, чтобы вернуться к нему, чтобы не думать, что всякий раз, когда это будет возможно, я буду возобновлять свои столь приятные визиты в Маунт-Вернон…. Прощайте, прощайте, мой дорогой генерал. С невыразимой болью я чувствую, что буду отделен от вас Атлантикой. Все, что могут внушить восхищение, уважение, благодарность, дружба и сыновняя любовь, соединилось в моем нежном сердце, чтобы посвятить меня вам самым нежным образом. В вашей дружбе я нахожу восторг, который слова не могут выразить. Прощайте, мой дорогой генерал. Не без волнения я пишу это слово, хотя знаю, что скоро снова навещу вас. Будьте внимательны к своему здоровью. Дайте мне знать о себе каждый месяц. Прощайте, прощайте».

Испрашиваемая переписка поддерживалась, но Лафайет жаловался, что «Тому, кто так нежно любит вас, кто так счастливо наслаждался временами, которые мы провели вместе, и кто никогда, ни в какой части земного шара, даже в своем собственном доме, не мог чувствовать себя так совершенно как дома, как в вашей семье, должно признаться, что нерегулярная, длинная переписка совершенно недостаточна. Я умоляю вас, во имя нашей дружбы, той вашей отеческой заботы о моем счастье, не упускать никакой возможности дать мне весточку от моего дорогого генерала».

Одно письмо от Вашингтона сообщало Лафайету о его выздоровлении после серьезной болезни, и Лафайет ответил: «Каковы могли быть мои чувства, если бы известие о вашей болезни достигло меня до того, как я узнал, что мой любимый генерал, мой приемный отец, вне опасности? Я был поражен мыслью о ситуации, в которой вы находились, в то время как я, неинформированный и такой далекий от вас, предвкушал долгожданное удовольствие получить от вас весточку и еще более милую перспективу навестить вас и преподнести вам дань революции, одного из ваших первых отпрысков. Ради Бога, мой дорогой генерал, берегите свое здоровье!»

Вскоре, по мере того как Французская революция набирала силу, тревога сменилась, и Вашингтон писал: «Живой интерес, который я принимаю в вашем благополучии, мой дорогой сэр, держит мой ум в постоянной тревоге за вашу личную безопасность». Этот страх был слишком хорошо обоснован, ибо вскоре после этого Лафайет оказался пленником в австрийской тюрьме, а его жена взывала к другу своего мужа о помощи. Нашим министрам было приказано сделать все возможное, чтобы обеспечить его свободу, и Вашингтон написал личное письмо императору Австрии. Еще до получения ее письма, при первых известиях о «поистине трогательном» состоянии «бедной мадам Лафайет», он написал ей о своем сочувствии и, полагая, что нужны деньги, внес в Амстердаме двести гиней, «подлежащих вашим распоряжениям».

Когда она и ее дочери присоединились к мужу в тюрьме, сын Лафайета и крестник Вашингтона приехал в Америку; прибытие, о котором крестный отец писал, что «выразить всю чувствительность, которая была возбуждена в моей груди получением письма молодого Лафайета, воспоминаниями о достоинствах, услугах и страданиях его отца, моей дружбой к нему и моими пожеланиями стать другом и отцом его сыну, нет необходимости». Юноша стал членом семьи, и посетитель в то время отмечает: «Я был особенно поражен знаками привязанности, которые генерал проявлял к своему воспитаннику, своему приемному сыну маркиза де Лафайета. Сидя напротив него, он смотрел на него с удовольствием и слушал его с явным интересом». С Вашингтоном он оставался до окончательного освобождения своего отца, и простая деловая заметка в бухгалтерской книге Вашингтона служит доказательством как его деликатности, так и его щедрости к мальчику: «Дж. У. Файету, дал с целью приобретения им таких мелких предметов одежды, о которых он, возможно, не захотел бы просить, 100 долларов». Другой статьей в счетах было триста долларов «на покрытие его расходов во Францию», и с ним Вашингтон отправил несколько строк своему старому другу, говоря: «это письмо, я надеюсь и ожидаю, будет представлено вам вашим сыном, который в высшей степени заслуживает таких родителей, как вы и ваша любезная леди».

Задолго до этого, также, письмо было отправлено Виргинии Лафайет, составленное в следующих выражениях:

«Позвольте мне поблагодарить моего дорогого маленького корреспондента за любезность ее письма от 18 июня прошлого года и внушить ей мысль об удовольствии, которое я получу от их продолжения. Ее папа возвращен ей со всем добрым здоровьем, отеческой привязанностью и почестями, которых могло бы пожелать ее нежное сердце. Он передаст ей поцелуй от меня (который мог бы быть более приятным от хорошенького мальчика) и заверит ее в нежном расположении, с которым я имею удовольствие быть ее доброжелателем,

Джордж Вашингтон».

В этой связи стоит взглянуть на отношения Вашингтона с детьми, тем более что часто утверждалось, что он не испытывал к ним симпатии. Как уже было показано, в разное время он усыновил или взял на себя расходы и заботу не менее чем о девяти детях своих родственников, и в своих отношениях с детьми он редко писал письмо без строчки о «малышах». Его доброта к сыновьям Рэмси, Крейка, Грина и Лафайета уже была отмечена. Более того, всякий раз, когда смерть или болезнь приходили к детям его друзей, выражалось сочувствие. Дюма рассказывает о своем визите в Провиденс с Вашингтоном, что «мы прибыли туда ночью; все население собралось из пригородов; мы были окружены толпой детей с факелами, повторявшими приветствия граждан; все стремились приблизиться к особе того, кого они называли своим отцом, и теснились вокруг нас так близко, что мешали нам двигаться. Генерал Вашингтон был очень тронут, остановился на несколько мгновений и, пожимая мне руку, сказал: "Нас могут побить англичане; это случайность войны; но посмотрите на армию, которую они никогда не смогут победить"».

Во время своего путешествия по Новой Англии, не имея возможности получить ночлег в гостинице, Вашингтон провел ночь в частном доме, и когда от всякой оплаты отказались, он написал хозяину со своей следующей остановки:

«Будучи проинформирован, что вы дали мое имя одному из своих сыновей, а другого назвали в честь семьи миссис Вашингтон, и будучи, кроме того, очень доволен скромным и невинным видом ваших двух дочерей, Пэтти и Полли, я по этим причинам посылаю каждой из этих девушек по куску ситца; а Пэтти, которая носит имя миссис Вашингтон и которая прислуживала нам больше, чем Полли, я посылаю пять гиней, на которые она может купить себе любые маленькие украшения, какие захочет, или может распорядиться ими любым другим образом, более приятным для нее. Поскольку я не даю эти вещи с целью, чтобы об этом говорили или даже чтобы об этом знали, чем меньше будет сказано об этом деле, тем больше вы доставите мне удовольствия; но, чтобы я был уверен, что ситец и деньги благополучно дошли до рук, пусть Пэтти, которая, я смею сказать, способна на это, напишет мне строчку, информирующую меня об этом, адресованную "Президенту Соединенных Штатов в Нью-Йорке"».

Мисс Стюарт рассказывает, что «Однажды утром, когда мистер Вашингтон позировал для своего портрета, мой маленький брат вбежал в комнату, когда мой отец, думая, что это будет раздражать генерала, сказал ему, что он должен уйти; но генерал взял его на колени, подержал некоторое время и довольно мило поболтал с ним, и, по правде говоря, они, казалось, были довольны друг другом. Мой брат с гордостью вспоминал, пока жил, что Вашингтон разговаривал с ним».

К сыну своего секретаря Лира, по-видимому, была большая привязанность, и в одном случае отцу было сказано, что «Миссис Вашингтон, мне и всем, кто его знает, доставило искреннее удовольствие услышать, что наш маленький любимец благополучно прибыл и находится в добром здравии в Портсмуте. Мы искренне желаем ему долгого продолжения последнего — чтобы он всегда был таким же очаровательным и многообещающим, как сейчас, — и чтобы он дожил до того, чтобы быть утешением и благословением для вас и украшением своей страны. В знак моей привязанности к нему я посылаю ему билет лотереи, которая сейчас проводится в Федеральном городе; и если ему посчастливится выиграть отель, это добавит удовольствия, которое я испытываю, даря его». Второе письмо выражало соболезнование «маленькому Линкольну», потому что из-за краха лотереи «бедный малыш» не получит даже достаточно, чтобы «построить себе кукольный домик».

К отцу, Тобиасу Лиру, который поступил к нему на службу в 1786 году и оставался с ним до самой смерти, Вашингтон питал величайшую привязанность и доверие. Именно он послал за доктором в начале последней болезни, и он большую часть времени находился в спальне больного. Держа Вашингтона за руку, он получил от него свои последние распоряжения, а позже, когда Вашингтон «казалось, испытывал сильную боль и страдание от затрудненного дыхания… я лежал на кровати и старался приподнять его и повернуть с как можно большей легкостью. Он казался проникнутым благодарностью за мое внимание и часто говорил: "Боюсь, я слишком сильно утомлю вас"». Еще позже Лир «помогал ему всем, чем мог, и был удовлетворен, веря, что он чувствует это; ибо он смотрел на меня глазами, выражающими благодарность, но не в силах был произнести ни слова без сильного страдания». В последний момент Лир взял его за руку «и положил ее на его грудь». Когда все было кончено, «я поцеловал холодную руку, положил ее и был… потерян в глубоком горе».

X ВРАГИ

Любого сильного человека можно узнать не меньше по характеру его врагов, чем по характеру его друзей, и это верно в отношении Вашингтона. Тема представляет некоторые трудности, поскольку большинство его врагов в более позднем возрасте старались отрицать всякий антагонизм и прилагали усилия, чтобы уничтожить такие доказательства неприязни к нему, до которых могли дотянуться. Тем не менее, достаточно остается, чтобы показать, кто был в оппозиции к нему и на каких основаниях.

Первым из тех, кто, как теперь известно, был против него, был Джордж Мьюз, подполковник в 1754 году под началом Вашингтона. У Форт-Несессити он был виновен в трусости, был уволен с позором, и его имя было исключено из благодарственного голосования Ассамблеи полку. Уязвленный этим действием, он отомстил способом, описанным Пейрони, который писал Вашингтону:

«Многие расспрашивали меня о храбрости Мьюза, бедняга, я жалел его, если бы у него не было слабости признаться в своей трусости самому и наглости обвинить всех остальных офицеров без исключения в том же несовершенстве, ибо он сказал многим консулам и членам Палаты бюргеров, что он был плох, но что остальные были так же плохи, как он. Говоря откровенно, если бы я был в городе в то время, я не мог бы не воспользоваться своим кнутом, чтобы отомстить за оскорбление этого негодяя. Он устроил свои дела так, что многие спрашивали меня, правда ли, что он вызывал вас на бой: мой ответ был не иным, как то, что он скорее выбрал бы отправиться в ад, чем сделать это — ибо он заявил такую вещь: это была его верная дорога».

Вашингтон, по-видимому, не питал личной неприязни за поведение Мьюза, и когда продвигалось распределение «земель за службу», он использовал свое влияние, чтобы сломленный офицер получил свою долю. Не зная об этом или будучи неблагодарным, Мьюз, по-видимому, написал письмо Вашингтону, которое разозлило его, ибо он ответил:

«Сэр, ваше дерзкое письмо было доставлено мне вчера. Поскольку я не привык получать такие от кого-либо, и не принял бы такого языка от вас лично, не дав вам почувствовать некоторые знаки моего негодования, я бы посоветовал вам быть осторожным в написании мне второго письма того же толка. Но из-за своей глупости и пьянства вы могли бы знать, обратив внимание на публичную газету, что вы получили свое полное количество в десять тысяч акров земли, разрешенное вам, то есть девять тысяч семьдесят три акра на большом участке и остальное на малом участке. Но предположим, что вы действительно получили меньше, неужели вы думаете, что ваше превосходное достоинство дает вам право на большее снисхождение, чем другим? Или, если бы это было так, что я должен был возместить это вам, когда в воле губернатора и Совета было разрешить только пятьсот акров в целом, если бы они были так расположены? Если что-либо из этого является вашим мнением, я вполне убежден, что вы будете единственным в нем; и все мое беспокойство в том, что я когда-либо вступился за такого неблагодарного малого, как вы. Но вы все еще можете нуждаться в моей помощи, так как я могу сообщить вам, что ваши дела в отношении этих земель стоят не на такой твердой основе, как вы воображаете, и это вы можете принять в качестве намека. Я писал вам несколько дней назад по поводу другого распределения, предлагая простой метод раздела наших земель; но поскольку я вижу, в каком вы настроении, я сожалею, что взял на себя труд упоминать землю или ваше имя в письме, так как я не думаю, что вы заслуживаете хоть малейшей помощи от меня».

Кампания Брэддока принесла знакомство с одним человеком, которое не закончилось дружбой, как бы дружелюбно оно ни начиналось. Не может быть сомнений, что существовало товарищество с тогдашним подполковником Гейджем, ибо в 1773 году, находясь в Нью-Йорке в течение четырех дней, Вашингтон «обедал с генералом Гейджем», а также «обедал на приеме, устроенном гражданами Нью-Йорка в честь генерала Гейджа». Когда в следующий раз общение возобновилось, это была официальная переписка между главнокомандующими двух враждующих армий, Вашингтон наводил справки об обращении с пленными, и, поскольку удовлетворительного ответа не было получено, он написал снова, угрожая возмездием и «закрывая свою переписку с вами, возможно, навсегда» — письмо, которое Чарльз Ли счел «очень хорошим, но Гейдж, безусловно, заслуживал более сильного, такого, каким оно было до того, как его смягчили». Нельзя не задаться вопросом, какую роль старая дружба сыграла в этом «смягчении».

Отношения с Хау начались плохо с письма лорда Хау, адресованного «Джорджу Вашингтону, эсквайру», которое Вашингтон отказался принять, так как оно не признавало его официального положения. Второе письмо на имя «Джорджа Вашингтона, эсквайра и т. д. и т. д. и т. д.» постигла та же участь, и это заставило британского офицера «изменить мою надпись». Вскоре после этой короткой войны форм письмо от Вашингтона к жене было перехвачено врагом вместе с другими, и генерал Хау приложил его, «счастливый вернуть его без малейшей попытки обнаружить какую-либо часть содержания». Эту любезность американский командующий вскоре смог отплатить, отправив «комплименты генерала Вашингтона генералу Хау — доставляет себе удовольствие вернуть ему собаку, которая случайно попала в его руки и, по надписи на ошейнике, по-видимому, принадлежит генералу Хау». Даже вежливость имела свои возражения, однако, в некоторые моменты, и Вашингтону однажды пришлось написать сэру Уильяму:

«Есть один отрывок в вашем письме, который я не могу не отметить особо. Никакое выражение личной вежливости ко мне не может быть приемлемым, если оно сопровождается размышлениями о представителях свободного народа, под чьей властью я имею честь действовать. Деликатность, которую я соблюдал, воздерживаясь от всего оскорбительного в этом отношении, дает мне право ожидать подобного обращения от вас. Я не позволял себе инвектив против нынешних правителей Великобритании в ходе нашей переписки, и не буду даже сейчас пользоваться столь плодотворной темой».

По-видимому, когда сэр Генри Клинтон вступил в командование британской армией, было снова опробовано то же старое устройство, чтобы оскорбить генерала, ибо Дюма утверждает, что Вашингтон «получил депешу от сэра Генри Клинтона, адресованную "мистеру Вашингтону". Взяв ее из рук парламентёра и увидев адрес, "Это письмо", сказал он, "адресовано плантатору штата Виргиния. Я велю доставить его ему после окончания войны; до тех пор оно не будет вскрыто". Вторая депеша была адресована его превосходительству генералу Вашингтону». Лучший урок вежливости содержался в письме Вашингтона к нему с жалобой на «беспричинное, беспрецедентное и бесчеловечное убийство», которое заканчивалось следующим: «Я прошу ваше превосходительство быть уверенным, что вам не может быть более неприятно, когда к вам обращаются на этом языке, чем мне предлагать его; но предмет требует откровенности и решительности».

Столь же твердым было письмо, адресованное Корнуоллису, которое гласило:

«С бесконечным сожалением я снова вынужден протестовать против того духа беспричинной жестокости, который в нескольких случаях влиял на поведение ваших солдат. Недавнее проявление этого по отношению к нашему несчастному офицеру, лейтенанту Харрису, убеждает меня, что мои прежние представления по этому предмету были безрезультатны. Тот джентльмен волею судеб войны в прошлую субботу попал в руки отряда вашей кавалерии и был без необходимости убит с самыми отягчающими обстоятельствами варварства. Я не хочу ранить чувства вашего лордства, комментируя это событие; но я считаю своим долгом отправить его изувеченное тело к вашим линиям как неоспоримое свидетельство факта, если в нем сомневаются, и как лучший призыв к вашей человечности за справедливость нашей жалобы».

Более приятное общение пришло с капитуляцией Йорктауна, после чего не только Корнуоллис и его офицеры были избавлены от унижения сдачи своих шпаг, но и главные из них были приглашены на обед Вашингтоном. За этой трапезой, как гласит современный отчет, «Рошамбо, когда его попросили произнести тост, предложил "Соединенные Штаты". Вашингтон предложил "Короля Франции". Лорд Корнуоллис, просто "Короля"; но Вашингтон, произнося этот тост, добавил "Англии" и шутливо: "заприте его там, я выпью за него полную чашу", наполняя свой бокал до краев. Рошамбо, с большой вежливостью, был все же настолько французом, что время от времени затрагивал моменты, которые были неуместны и являлись нарушением истинной вежливости. Вашингтон часто одергивал его и показывал в более мрачной манере бесконечное уважение, которое он питал к своему галантному пленнику, чьи личные качества американцы восхищались даже во враге, который так часто наполнял их самыми жестокими тревогами». Много лет спустя, когда Корнуоллис был генерал-губернатором Индии, он отправил устное послание своему старому врагу, желая «генералу Вашингтону долгого наслаждения спокойствием и счастьем», добавив, что сам он «продолжает находиться в неспокойных водах».

МИССИС ВАШИНГТОН

Переходя от этих скорее общественных, чем личных врагов, мы сталкиваемся с совсем другим типом врагов — теми, кто был враждебен Вашингтону в его собственной армии. Главным из них был Горацио Гейтс, с которым Вашингтон познакомился во время кампании Брэддока и с которым у него были дружеские отношения с того времени до Революции. В 1775 году по прямому настоянию Вашингтона Гейтс был назначен генерал-адъютантом и бригадным генералом, и в письме, благодарящем Вашингтона за услугу, он заявил, что питает «величайшее уважение к вашему характеру и самую искреннюю привязанность к вашей особе». Тем не менее, он очень рано в войне предложил направить комитет Конгресса в лагерь, чтобы следить за Вашингтоном, и как только он получил отдельное командование, он начал заискивать перед Конгрессом и плести интриги против своего командующего. Это не было неизвестно Вашингтону, который позже писал: «Я обнаружил очень рано в войне симптомы холодности и сдержанности в поведении генерала Гейтса по отношению ко мне. Они усиливались по мере того, как он поднимался в большем значении».

Когда Бергойн капитулировал перед Гейтсом, он отправил известие в Конгресс, а не Вашингтону, и хотя у него не было дальнейшей нужды в войсках, которые главнокомандующий послал ему, он пытался предотвратить их возвращение в момент, когда каждый человек был нужен в основной армии. Его отношение к Вашингтону было настолько печально известным, что его друзья заискивали перед ним письмами с критикой командующего, и когда генерал случайно узнал о содержании одного из этих писем, и известие об этом достигло ушей Гейтса, он практически обвинил Вашингтона в том, что тот получил свои знания бесчестными средствами; но Вашингтон более чем отплатил за оскорбление, рассказав Гейтсу, как он узнал об этом деле, добавив, что он «рассматривал информацию как исходящую от вас самих и данную с дружеской целью предупредить и, следовательно, вооружить меня против тайного врага… но в этом, как и в других делах в последнее время, я обнаружил, что ошибся». Загнанный в угол, Гейтс написал Вашингтону опровержение того, что письмо содержало обсуждаемый отрывок, что было абсолютной ложью, и эта неправда типична для его характера. Не выражая ни веры, ни неверия в это опровержение, Вашингтон ответил:

«Я так же противен спорам, как и любой человек, и если бы меня не вынудили к ним, у вас никогда не было бы повода приписывать мне даже тень склонности к ним. Ваше неоднократное и торжественное отречение от любых оскорбительных взглядов в тех делах, которые были предметом нашей прошлой переписки, заставляет меня желать закрыть вопрос с желанием, которое вы выражаете, похоронить их впредь в молчании и, насколько позволят будущие события, в забвении. Мой темперамент ведет меня к миру и гармонии со всеми людьми; и особенно мое желание — избегать любых личных распрей или разногласий с теми, кто вовлечен в те же великие национальные интересы, что и я; поскольку всякое разногласие такого рода должно по своим последствиям быть очень вредным».

После того как это дело утихло, Вашингтон сказал:

«Я взял за правило относиться к генералу Гейтсу со всем вниманием и сердечностью, на которые я способен, как из искреннего желания гармонии, так и из нежелания давать какой-либо повод для торжества среди нас самих. Я могу апеллировать к миру и ко всей армии, не избегал ли я осторожно оскорбления генерала Гейтса каким-либо образом. Мне жаль, что его поведение по отношению ко мне не было столь же великодушным и что он постоянно дает мне новые доказательства злобы и оппозиции. Не будет несправедливостью по отношению к нему сказать, что, помимо мелких закулисных интриг, которые он часто практикует, едва ли был какой-либо крупный военный вопрос, в котором спрашивали его совета, чтобы он не был дан в двусмысленной и расчетливой манере, по-видимому, рассчитанной на то, чтобы дать ему возможность порицать меня в случае провала любых мер, которые могли бы быть приняты».

После поражения Гейтса при Камдене принц де Брольи писал: «Я видел генерала Гейтса в доме генерала Вашингтона, с которым у него было недопонимание…. Эта встреча вызвала любопытство обеих армий. Она прошла с самым совершенным приличием со стороны обоих джентльменов. Мистер Вашингтон относился к мистеру Гейтсу с вежливостью, которая имела откровенный и легкий вид, в то время как другой отвечал с тем оттенком уважения, который был подобающим по отношению к его генералу». И насколько беспристрастным был Вашингтон, видно из его отказа вмешиваться в армейское дело, потому что, «учитывая деликатную ситуацию, в которой я нахожусь по отношению к генералу Гейтсу, я чувствую нежелание давать какое-либо мнение (даже в конфиденциальном порядке) по делу, в котором он замешан, чтобы мои чувства (будучи известными) не получили неблагоприятных интерпретаций со стороны нелиберальных умов». Тем не менее, дружба так и не была восстановлена, и когда они оба после войны были связаны в компании Потомака, чувство Вашингтона о старом предательстве было все еще настолько острым, что он намекнул на назначение «моего закадычного друга генерала Гейтса, который, будучи в Ричмонде, ухитрился пробраться в комиссию».

Томас Конуэй был клеветником Вашингтона перед Гейтсом. Он был ирландско-французским солдатом удачи, который, к сожалению, был произведен в бригадные генералы в Континентальной армии. Подружившись с делегатами Новой Англии в Конгрессе, они предложили повысить его до звания генерал-майора, чему Вашингтон воспротивился на том основании, что «его заслуги и важность существуют больше в его воображении, чем в реальности». На данный момент этого было достаточно, чтобы предотвратить продвижение Конуэя, и даже если он раньше не был против своего командующего, теперь он стал его злейшим врагом. Больше чем Гейтсу он говорил или писал: «Великий и добрый Бог постановил, что Америка должна быть свободной, иначе Вашингтон и слабые советники давно бы погубили ее». Когда весть об этом достигла Вашингтона, как рассказывает Лоренс, «Генерал немедленно скопировал содержание бумаги, представив их "сэр" и закончив "я ваш покорный слуга" и отправил эту копию в форме письма генералу Конуэю. Это вызвало ответ, в котором он сначала пытается отрицать факт, а затем самым бесстыдным образом объяснить дело. Запутанность его стиля и явная неискренность его комплиментов выдают его слабые чувства и разоблачают его вину».

Тем не менее, хотя и разоблаченный, Конуэй жаловался Континентальному конгрессу, что Вашингтон не обращается с ним должным образом, и в ответ на запрос от члена Конгресса генерал признал, что:

«Если генерал Конуэй имеет в виду под холодным приемом, упомянутым в последнем абзаце его письма от 31-го числа прошлого месяца, что я не принял его на языке теплого и сердечного друга, я охотно признаю это обвинение. Я не делал этого и никогда не буду, пока не буду способен на искусство притворства. Я презираю их, и мои чувства не позволят мне делать признания в дружбе человеку, которого я считаю своим врагом и чья система поведения запрещает это. В то же время истина позволяет мне сказать, что он был принят и с ним обращались с должным уважением к его официальному характеру, и что у него не было причин оправдывать утверждение, что он не мог ожидать никакой поддержки для выполнения обязанностей своего назначения».

Несмотря на оппозицию Вашингтона, друзей Конуэя в Конгрессе было достаточно, чтобы в конечном итоге избрать его генерал-майором, одновременно назначив его генеральным инспектором. Окрыленный этой явной предвзятостью большинства этого органа к нему, он пошел еще дальше, и Лоренс утверждает, что он был виновен в «низком оскорблении» Вашингтона, которое «задевает генерала очень чувствительно», и он продолжает:

«Это такое оскорбление, которое Конуэй никогда не осмелился бы предложить, если бы положение генерала не гарантировало ему невозможность отомстить частным образом. Генерал, поэтому, решил не давать ему никакого ответа, а изложить все дело перед Конгрессом; они определят, должен ли генерал Вашингтон быть принесен в жертву генералу Конуэю, ибо первый никогда не может согласиться быть вовлеченным в какую-либо сделку с последним, от которого он получил такие непростительные оскорбления».

К счастью, Конуэй не ограничивал свои «оскорбительные письма» только главнокомандующим, и вскоре он отправил одно в Конгресс с угрозой уйти в отставку, что так разозлило этот орган, что они приняли его на слово. Более того, его открытое оскорбление Вашингтона привело к тому, что старый друг последнего вызвал его на дуэль и, с почти поэтической справедливостью, всадил пулю в рот Конуэю. Думая, что он находится на пороге смерти, он написал прощальную строку Вашингтону, «выражая мое искреннее горе за то, что сделал, написал или сказал что-либо неприятное вашему превосходительству…. Вы в моих глазах великий и добрый человек». И с этим отречением он исчез из армии. Третьим офицером в этом «заговоре» был Томас Миффлин. Он был первым человеком, назначенным в штаб Вашингтона в начале войны, но недолго оставался на этой должности, будучи повышенным Вашингтоном до генерал-квартирмейстера. На этой должности до генерала дошел слух, что Миффлин «занимается торговлей», и Вашингтон «воспользовался случаем, чтобы намекнуть» на подозрение ему, только чтобы получить опровержение от офицера. Было ли это расследование причиной неприязни или нет, Миффлин был одним из самых откровенных противников главнокомандующего по мере того, как его оппоненты набирали силу, и Вашингтон сообщил Генри, что он «играл вторую роль в заговоре». Миффлин ушел из армии и занял должность в военном совете, но когда влияние этого органа рухнуло с крахом заговора, он подал заявление о повторном назначении — курс, описанный Вашингтоном на простом английском языке следующим образом:

«Я был немало удивлен, обнаружив, что некий джентльмен, который некоторое время назад (когда облако тьмы тяжело висело над нами и наши дела выглядели мрачно) желал уйти в отставку, теперь выходит вперед в рядах армии. Но если он может примирить такое поведение со своими собственными чувствами как офицера и человека чести, и у Конгресса нет возражений против того, чтобы он покинул свое место в другом ведомстве, у меня нет ничего лично против этого. Тем не менее, я должен думать, что шаги этого джентльмена туда и обратно, как случается светить или скрываться солнцу, не совсем то, что нужно, и не совсем справедливо по отношению к тем офицерам, которые принимают горькое вместе со сладким».

Вскоре после этого Грин писал, что «Я узнал, что генерал Миффлин публично заявил, что он считает его превосходительство лучшим другом, который у него когда-либо был в жизни, так что это явный признак того, что хунта отказалась от всех идей вытеснить нашего превосходного генерала из-за уверенности в невыполнимости такой попытки».

Очень второстепенным, но самым злобным врагом был доктор Бенджамин Раш. В 1774 году Вашингтон обедал с ним в Филадельфии, что подразумевало дружбу. Очень рано в войне, однако, была предпринята попытка сместить генерального директора госпиталей, в которой, как утверждал Джон Армстронг, «Морган был мнимым, а Раш — реальным обвинителем Шиппена — первый действовал из мести,… второй из желания получить директорство. Одобряя приговор суда, Вашингтон заклеймил обвинение как исходящее из плохих мотивов, что сделало Раша его врагом и клеветником, пока он жил». Несомненно, он писал яростные письма с критикой своего главнокомандующего, из которых следующий отрывок является образцом:

«Я слышал, как несколько офицеров, служивших под началом генерала Гейтса, сравнивали его армию с хорошо отрегулированной семьей. Те же джентльмены сравнивали имитацию армии генерала Вашингтона с неорганизованной толпой. Посмотрите на характеры обоих! Один на вершине военной славы — ликующий от успеха планов, задуманных с мудростью и выполненных с энергией и храбростью — и, прежде всего, посмотрите на страну, спасенную его усилиями. Посмотрите на другого, переигранного и дважды битого — вынужденного наблюдать марш отряда людей, составляющего лишь половину их числа, через 140 миль густонаселенной страны — вынужденного отдать город, столицу штата, и в конце концов перехитренного той же армией при отступлении».

Если бы Раш написал только это, не было бы оснований подвергать сомнению его методы; но, не довольствуясь распространением своих мнений среди друзей, он занялся анонимным написанием писем и отправил неподписанное письмо с оскорблениями Вашингтона губернатору Виргинии (и, вероятно, другим) с просьбой сжечь письмо. Вместо этого Генри отправил его Вашингтону, который сразу узнал почерк и написал Генри, что Раш «был сложен и обдуман в своих профессиях уважения ко мне, и это было задолго после письма к вам». Забавное продолжение этого инцидента можно найти в том, что Раш двигал небо и землю при публикации «Жизни Вашингтона» Маршалла, чтобы его имя не появилось как одного из врагов главнокомандующего.

После краха попытки Вашингтон написал другу: «Я искренне благодарю вас за ту роль, которую вы сыграли в Йорке в отношении К., и верю вместе с вами, что дела обернулись и обернутся совсем иначе, чем ожидала та партия. Г. запутал себя в своих письмах ко мне в самых абсурдных противоречиях. М. втянул себя в переделку, из которой он не знает, как выйти с джентльменом из этого штата, и К., как вы знаете, отправлен в экспедицию, которая, как знал весь мир и как доказало событие, не была осуществима. Одним словом, у меня есть много оснований полагать, что махинации этой хунты обернутся против их собственных голов и будут средством выявления некоторых дел, которые, убрав меня с пути, некоторые из них думали скрыть».

Несомненно, самым серьезным армейским антагонистом был генерал Чарльз Ли, и, если бы не то, что кажется почти фаталистическими случайностями, он был бы опасным соперником. Он был вторым в командовании очень рано в войне, и в это время он утверждал, что «никто не любит, не уважает и не чтит другого больше, чем я генерала Вашингтона. Я ценю его добродетели, личные и общественные. Я знаю его как человека здравого смысла, мужества и твердости». Но четыре месяца спустя он сетовал на «роковую нерешительность» Вашингтона и по выводу называл его «неумехой». Еще через месяц он писал: «entre nous, некий великий человек чертовски некомпетентен». В этот момент, к счастью, Ли был захвачен британцами, так что его влияние на время было уничтожено. Будучи пленником, он составил план для английского генерала, показывающий, как можно завоевать Америку.

Когда он был обменян и возглавил американский авангард в битве при Монмуте, он, по-видимому, пытался помочь британцам другим способом, ибо, едва вступив в бой, он приказал отступить, что быстро переросло в бегство и закончилось бы серьезным поражением, если бы, как писал Лоренс, «к счастью для чести армии и благополучия Америки, генерал Вашингтон встретил войска, отступающие в беспорядке и без какого-либо плана оказать сопротивление. Он приказал подтянуть несколько артиллерийских орудий для защиты прохода и некоторые войска сформироваться и защищать орудия. Артиллерия была слишком далеко, чтобы ее можно было быстро подтянуть, так что здесь было оказано лишь небольшое сопротивление. Несколько выстрелов, однако, и небольшая стычка в лесу сдержали карьеру врага. Генерал выразил свое изумление этим необъяснимым отступлением, мистер Ли непристойно ответил, что атака противоречила его совету и мнению в совете».

В порыве гнева Ли написал Вашингтону два неосторожных письма, выраженных «в выражениях [столь] крайне неуместных», что он был отдан под арест и предан военному суду, который немедленно признал его виновным в неповиновении и неуважении, а также в совершении «беспорядочного и ненужного отступления». На это Ли ответил: «Я утверждаю, что письмо его превосходительства было от начала до конца отвратительной ложью — я утверждаю, что мое поведение выдержит строжайшую проверку любого военного судьи — я утверждаю, что мой военный суд был судом инквизиции — что там не было ни одного члена с военной идеей — по крайней мере, если я могу судить по различным вопросам, которые они задавали свидетелям».

В этой связи интересно отметить письмо друга Вашингтона, Мейсона, в котором говорилось: «Вы выражаете опасение, что генерал Ли вызовет нашего друга на дуэль. Не предавайтесь подобным опасениям, ибо он слишком хорошо знает взгляды генерала Вашингтона на дуэли. С самых ранних лет я слышал, как он выражал свое презрение к человеку, который посылает вызов, и к тому, кто его принимает, ибо он не считает такие действия доказательством моральной стойкости; а саму эту практику он презирает как пережиток варварства, одинаково противный как здравой морали, так и христианскому просвещению».

Чуть позже, все еще болезненно переживая этот военный трибунал, Ли написал в газету яростную атаку на своего бывшего командующего, по-видимому, полагая, как он выразился в частном письме, что «происходит… видимая революция… в умах людей, я имею в виду, что наш великий Гаргантюа, или Лама Бабак (ибо я не знаю, какой титул более уместен), перестает считаться непогрешимым божеством — и что те, кто был принесен в жертву или почти принесен в жертву на его алтаре, начинают считаться принесенными в жертву бессмысленно и глупо». Ли очень быстро осознал свою ошибку, ибо редактор газеты, опубликовавшей его нападки, был вынужден по требованию комитета граждан опубликовать признание в том, что, напечатав это, «я преступил против истины, справедливости и своего долга как добропорядочного гражданина», и, как писал Вашингтон другу, «у автора "Политических и военных вопросов" не было причин радоваться их благоприятному приему публикой». С исчезновением Ли последний соперник в армии сошел со сцены, и с того времени не возникало вопроса о том, кто должен командовать армиями Америки. Много позже несостоявшийся издатель бумаг Ли написал Вашингтону, чтобы спросить, есть ли у него какие-либо пожелания относительно публикации, и в ответ получил следующее:

«У меня никогда не было разногласий с этим джентльменом, кроме как на общественной почве, и мое поведение по отношению к нему в этом случае было лишь таким, какое я считал себя обязательным принять при исполнении возложенного на меня общественного доверия. Если это вызвало у него неблагоприятные чувства ко мне, я все же никогда не смогу считать поведение, которого я придерживался в отношении него, неправильным или неуместным, как бы я ни сожалел о том, что он мог расценить его иначе и что это вызвало его порицание и критику. Если в сочинениях генерала Ли появится что-либо оскорбительное или недружелюбное по отношению ко мне, беспристрастный и хладнокровный мир должен решить, насколько я заслужил это общим характером своего поведения».

Эти попытки подорвать авторитет Вашингтона черпали свою реальную жизненную силу в Континентальном конгрессе, и можно с уверенностью сказать, что если бы не политические враги Вашингтона, ни один соперник в армии не решился бы выдвинуться вперед. В чем состояла оппозиция в этом органе и до каких пределов она доходила, обсуждается в другом месте, но здесь уместно взглянуть на причины враждебности к нему.

Джон Адамс объявил, что «сыт по горло фабианскими системами», и, описывая благодарственный молебен по случаю Саратогской конвенции, сказал, что «одной из причин этого должно быть то, что слава перелома в ходе военных действий не принадлежит непосредственно главнокомандующему… Если бы это было так, идолопоклонство и лесть были бы безграничны». Джеймс Лавелл утверждал, что «наши дела приведены нашим Фабием в весьма неприятное положение», и писал, что «поверьте, на каждые десять солдат, поставленных под командование нашего Фабия, ежегодно во время войны будет требоваться пять новобранцев». Уильям Уильямс согласился с Джонатаном Трамбуллом, что пришло время, когда «весьма возвышенная фигура должна уступить место генералу», и предположил, что если это не будет сделано «добровольно», те, на кого смотрит публика, должны «позаботиться об этом». Абрахам Кларк считал: «Мы можем сколько угодно говорить о жестокости врага, но у нас нет большей жестокости, на которую можно было бы жаловаться, чем управление нашей армией». Джонатан Д. Сарджент утверждал: «Нам нужен генерал — тысячи жизней и миллионы собственности ежегодно приносятся в жертву некомпетентности нашего главнокомандующего. Две битвы он проиграл для нас из-за двух таких ошибок, которые могли бы опозорить солдата с трехмесячным стажем, и все же мы так привязаны к этому человеку, что я боюсь, мы скорее утонем вместе с ним, чем сбросим его со своих плеч. И утонуть мы должны под его руководством. Такая слабость и отсутствие авторитета, такая путаница и отсутствие дисциплины, такая расточительность, такое разрушение истощили бы богатства обеих Индий и уничтожили бы армии всей Европы и Азии». Ричард Генри Ли согласился с Миффлином в том, что Гейтс необходим, чтобы «добиться необходимых перемен в нашей армии». Другими членами Конгресса, враждебно настроенными к Вашингтону — либо открыто выраженным мнением, либо голосованием, — были Элбридж Джерри, Сэмюэл Адамс, Уильям Эллери, Элифалет Дайер, Роджер Шерман, Сэмюэл Чейз и Ф. Л. Ли. Позже, когда положение Вашингтона стало более прочным, Джерри и Р. Г. Ли написали ему, подтверждая свою дружбу, и обоим генерал ответил без намека на неприязнь, и, по-видимому, в более поздние годы он не испытывал ни тени личной враждебности ни к одному из тех людей, которые были в оппозиции к нему в Конгрессе. Об этой вражде в армии и Конгрессе Вашингтон писал:

«Легко вынести первое, и даже происки личных врагов, чья недоброжелательность проистекает лишь из их общей ненависти к делу, в котором мы участвуем, для меня терпимы; однако, признаюсь, я не могу не испытывать самых болезненных ощущений всякий раз, когда у меня есть основания полагать, что я являюсь объектом преследования людей, которые участвуют в тех же общих интересах и в лишении дружбы которых мое сердце не упрекает меня в том, что я когда-либо сделал что-то, чтобы ее заслужить. Но для многих достаточной причиной ненавидеть и желать гибели человеку является то, что он оказался достаточно счастлив, чтобы стать объектом благосклонности своей страны».

Политический курс Вашингтона на посту президента привел к отчуждению двух вирджинцев, с которыми он наиболее тесно сотрудничал в начале своей администрации. С Мэдисоном разрыв, по-видимому, произошел не из-за какой-то явной неприязни, а скорее из-за прекращения общения по мере того, как разногласия во мнениях становились все более выраженными. Разногласия с Джефферсоном были более острыми, хотя, вероятно, никогда не доходили до открытого разрыва. Своим политическим друзьям Джефферсон в 1796 году писал, что меры, проводимые администрацией, осуществлялись «под санкцией имени, которое сделало слишком много добра, чтобы его не хватило и на то, чтобы прикрыть вред», и что он надеется, что «честность президента и его политические ошибки не дадут второго повода воскликнуть: "проклятие его добродетелям, они погубили его страну"». Генри Ли предупреждал Вашингтона о скрытой критике, и когда Джефферсон косвенно услышал об этом, он написал своему бывшему начальнику: «Я узнал, что [Ли] счел нужным попытаться посеять плевелы между вами и мной, представив меня как человека, все еще вовлеченного в суету политики, в смуту и интриги против правительства. Я ни на мгновение не верил, что это может произвести на вас какое-либо впечатление или что ваше знание меня не перевесит клевету интригана, грязно занятого просеиванием разговоров за моим столом». На это Вашингтон ответил:

«Поскольку вы сами упомянули эту тему, было бы неискренне, нечестно или недружелюбно скрывать, что ваше поведение было представлено как умаляющее то мнение, которое, как я полагал, вы имели обо мне; что своим близким друзьям и связям вы описывали, а они объявляли меня человеком, находящимся под опасным влиянием; и что если бы я больше прислушивался к некоторым другим мнениям, все было бы хорошо. Мой ответ неизменно заключался в том, что я никогда не обнаруживал в поведении мистера Джефферсона ничего, что могло бы вызвать у меня подозрения в его неискренности; что если бы он проследил за моим публичным поведением, пока он был в администрации, ему встретились бы обильные доказательства того, что истина и правильные решения были единственными целями моего стремления; что в его собственном ведении было столько же примеров того, как я принимал решения против, сколько и в пользу мнений человека, на которого явно намекают; и я не был сторонником непогрешимости политики или мер любого живущего человека. Короче говоря, я сам не был партийным человеком, и самым заветным желанием моего сердца было, если партии действительно существуют, примирить их».

По мере того как накапливались доказательство за доказательством тайной вражды Джефферсона, Вашингтон перестал доверять его опровержениям и в конце концов написал одному из своих информаторов: «Ничто, кроме представленных вами доказательств, подтверждающих намеки, которые я получил задолго до этого по другому каналу, не могло бы поколебать мою веру в искренность дружбы, которую, как я полагал, питал ко мне человек, о котором вы упоминаете. Но попытки навредить тем, кто, как предполагается, пользуется уважением народа и является камнем преткновения на пути, путем искажения их политических принципов, чтобы тем самым разрушить всякое доверие к ним, являются одними из средств, с помощью которых правительство должно быть атаковано, а конституция разрушена».

Убедившись в этом, все отношения с Джефферсоном были прекращены. В этой связи интересно отметить нечто, повторенное Мэдисоном, а именно: «Генерал Лафайет рассказал мне следующий анекдот, который я повторю как можно ближе к его собственным словам. "Когда я в последний раз видел мистера Джефферсона, — заметил он, — мы много беседовали о генерале Вашингтоне, и мистер Джефферсон выразил высокое восхищение его характером. Он особо отметил, что они с Гамильтоном часто расходились во мнениях, когда были членами кабинета министров, и что генерал Вашингтон иногда поддерживал мнение одного, а иногда другого, с очевидной строгой беспристрастностью. И мистер Джефферсон добавил, что суждение Вашингтона было настолько здравым, что он обычно убеждался впоследствии в точности своего решения, независимо от того, соответствовало ли оно мнению, которое он сам выдвинул первым, или нет».

САМАЯ РАННЯЯ ПОДПИСЬ ВАШИНГТОНА

Третьим вирджинцем, который был связан с ним почти так же тесно, был Эдмунд Рэндольф. У него была дружба с его отцом, пока тот не стал лоялистом и не уехал в Англию, когда, по убеждению Вашингтона, он написал «поддельные письма», которые доставили Вашингтону так много хлопот. Однако ради старой дружбы он дал сыну должность в своем штабе, и с того времени он был его другом и корреспондентом. В первой администрации он был назначен генеральным прокурором, а когда Джефферсон ушел в отставку, он стал государственным секретарем. На этой должности его обвинили в политической нечестности. Вашингтон дал ему шанс объясниться, но вместо этого он ушел в отставку и опубликовал то, что назвал «оправданием», в котором обвинил президента в «предвзятости», «сокрытии» и «отсутствии великодушия». Продолжая, он сказал: «никогда… я не мог бы поверить, что, обращаясь к вам… я буду использовать какой-либо иной язык, кроме языка друга. С раннего периода жизни меня учили уважать вас — по мере взросления я привык почитать вас: — вы укрепили мои предубеждения знаками внимания». И в другом месте он признал слабость своей атаки, сказав: «все же, однако, те самые возражения, та самая репутация, которую вы приобрели, заставят спросить, почему вас должны подозревать в том, что вы действуете по отношению ко мне иначе, чем обдуманно, справедливо и даже по-доброму?»

При подготовке этой брошюры Рэндольф написал президенту письмо, которое, как утверждал последний, было «полно намеков», а одно утверждение в брошюре он осудил как «столь же наглое и дерзкое, сколь и ложное». И его раздражение от такого обращения со стороны того, кому он всегда покровительствовал, привело к инциденту, описанному Джеймсом Россом, за завтраком у президента, когда «через некоторое время вошел военный министр и сказал Вашингтону: "Вы видели брошюру мистера Рэндольфа?" "Видел, — сказал Вашингтон, — и, клянусь вечным Богом, он самый проклятый лжец на лице земли!" — и, говоря это, он с силой опустил кулак на стол, с такой яростью, что чашки и тарелки подпрыгнули на своих местах». К счастью, атака оказалась неэффективной; действительно, Гамильтон писал: «Я считаю, что это равносильно признанию вины; и я убежден, что это будет всеобщим мнением. Его попытки против вас рассматриваются всеми, кого я видел, как низкие. Они, безусловно, не достигнут своей цели и принесут пользу, а не вред общественному делу и вам самим. Мне кажется, что вы не можете и не должны обращать внимание на эту публикацию. Она содержит свое собственное противоядие».

Не довольствуясь этим двойным разглашением того, что для любого человека чести было конфиденциальным, Рэндольф чуть позже снова вызвал подозрения Вашингтона в третий раз, нарушив печать официальной секретности, отправив документ кабинета министров в газеты с единственной целью — разжечь чувства против Вашингтона. Но после смерти своего бывшего покровителя пришло раскаяние, и Рэндольф написал Башроду Вашингтону: «Если бы я мог сейчас предстать перед вашим почитаемым дядей, моей гордостью было бы признаться в своем раскаянии в том, что я позволил своему раздражению, какова бы ни была причина, использовать некоторые из тех выражений в его адрес, которые в этот момент… я хотел бы взять назад как несовместимые с моими последующими убеждениями».

Другой тип врагов, в той или иной степени ставший следствием разногласий с Джефферсоном, Мэдисоном, Монро и Рэндольфом, представляли собой различные редакторы и писатели, которые собирались под их покровительством и получали денежную помощь или секретную информацию. Одним из тех, кто некоторое время процветал за счет оскорблений Вашингтона, был Филип Френо. Он был сокурсником Мэдисона по колледжу и был склонен к выполнению этой задачи по настоянию последнего и Джефферсона, хотя сам Джефферсон впоследствии это отрицал. В качестве подспорья для этого начинания Джефферсон, будучи тогда государственным секретарем, предоставил Френо должность, создав тем самым любопытную ситуацию, при которой правительственный клерк писал и печатал яростные нападки на президента. Вашингтон был крайне раздражен этими оскорблениями, и Джефферсон в своих «Anas» писал, что тот «был явно уязвлен и разгорячен, и я воспринял его намерение как призыв к тому, чтобы я каким-то образом вмешался в дела Френо, возможно, отозвал его назначение на должность клерка-переводчика в моем ведомстве. Но я этого делать не буду». По словам французского посланника, некоторые из самых злобных статей были написаны самим Джефферсоном, а Френо, как сообщается, уже в преклонном возрасте говорил, что многие из них были написаны государственным секретарем.

Куда более непристойной была газета, которую вел Бенджамин Франклин Баш. В начале президентского срока он подал прошение о получении государственной должности, в чем ему по неизвестной ныне причине было отказано. По словам Коббетта, который его ненавидел, «этот… негодяй… потратил несколько лет на то, чтобы выискивать должности в федеральном правительстве, и, постоянно получая отказы, в конце концов стал его самым ярым врагом. Отсюда и его нападки на генерала Вашингтона, которого он превозносил до небес в то время, когда выпрашивал у него место». Несомненно то, что под его редакцией «General Advertiser» и «Aurora» заняли лидирующие позиции в критике Вашингтона, и, не довольствуясь этими возможностями для ежедневных и еженедельных оскорблений, Баш (хотя было общеизвестно, что это подделки) перепечатал «фальшивые письма, которые вышли из-под пера определенной нью-йоркской типографии во время войны с целью подорвать доверие, которое армия и общество могли питать к моим политическим принципам, — и которые недавно были переизданы с еще большим рвением и упорством, чем когда-либо, мистером Башем для достижения той же гнусной цели, что и в последнем случае». Вашингтон добавил, что «этот самый мистер Баш, который является не более чем агентом или инструментом тех, кто пытается подорвать доверие народа к должностным лицам правительства (избранным ими самими), приложил огромные усилия для распространения этих фальшивых писем». Кроме того, Баш написал памфлет, в котором открыто заявил, что «цель этих замечаний — доказать отсутствие у мистера Вашингтона прав на благодарность или доверие своей страны… Наша главная цель… — разрушить необоснованные впечатления в пользу мистера Вашингтона». Соответственно, в нем утверждалось, что Вашингтон был «вероломным», «пагубным», «неэффективным»; в нем муссировались его «фарс бескорыстия», его «помпезные путешествия по американскому континенту в поисках личных почестей», его «показные заявления о благочестии», его «малодушное пренебрежение», его «мелкие страсти», его «неблагодарность», его «отсутствие заслуг», его «ничтожность» и его «ложная слава».

Преемник Баша на посту редактора этих двух изданий, Уильям Дуэйн, пришел на эту должность с такой же ненавистью к Вашингтону, уже написав против него яростный памфлет. В нем президента обвиняли в «вероломных лабиринтах страстей» и в том, что он «изверг отвращение больного ума». Более того, в нем утверждалось, «что если бы вы получили повышение… после поражения Брэддока, ваш меч был бы обнажен против вашей страны», что Вашингтон «сохранил варварские обычаи феодальной системы и держал людей в ливреях» и что «потомки тщетно будут искать памятники мудрости в вашей администрации»; целью памфлета, по собственному заявлению автора, было «разоблачить личное идолопоклонство, в которое мы бездумно впали», и показать людям «ошибочность самых обласканных судьбой людей».

Четвертым в этом квартете редакторов был печально известный Джеймс Томсон Каллендер, чьи публикации были многочисленны, как и его обвинения против Вашингтона. По его собственным словам, этот писатель утверждал, что «мистер Вашингтон дважды был предателем», «санкционировал грабеж и разорение остатков собственной армии», «нарушил конституцию», и Каллендер негодовал по поводу «гнусности лести, которая была ему выплачена», заявляя, что «чрезмерная популярность, которой обладает этот гражданин, бросает тень величайшего насмешки на проницательность Америки».

Самая язвительная атака, однако, была написана Томасом Пейном. В течение многих лет между ними сохранялись добрые отношения, и в 1782 году, когда Пейн оказался в финансовом затруднении, Вашингтон использовал свое влияние, чтобы обеспечить ему должность «из дружбы ко мне», как признавал сам Пейн. Более того, Вашингтон пытался добиться от законодательного собрания Вирджинии назначения Пейну пенсии или предоставления земельного участка — усилия, за которые последний был «чрезвычайно обязан». Когда Пейн опубликовал свои «Права человека», он посвятил их Вашингтону, с надписью, подчеркивающей его «образцовую добродетель» и «благожелательность»; в то время как в самом тексте работы он утверждал, что ни один монарх Европы не обладает характером, сравнимым с характером Вашингтона, который был таков, что «заставил всех этих людей, называемых королями, стыдиться». Вскоре после этого, однако, Вашингтон отказался назначить его генеральным почтмейстером; а еще позже, когда Пейн оказался замешан в дела с французами, президент после раздумий решил, что вмешательство правительства было бы неуместным. Разъяренный этими двумя поступками, Пейн опубликовал памфлет, в котором обвинил Вашингтона в «поощрении и проглатывании величайшей лести», в том, что он «покровитель мошенничества», в «низкопоклонстве и рабской покорности оскорблениям одной нации, вероломстве и неблагодарности к другой», в «лживости», «неблагодарности» и «малодушии»; и наконец, заявив, что генерал не «служил Америке с большей бескорыстностью или большим рвением, чем я, и я не знаю, с лучшим ли результатом», Пейн завершил свою атаку утверждением: «а что касается вас, сэр, вероломного в личной дружбе и лицемера в общественной жизни, мир будет ломать голову, решая, являетесь ли вы отступником или самозванцем; отказались ли вы от добрых принципов, или же они у вас когда-либо были?»

Вашингтон никогда и ни при каких обстоятельствах не реагировал публично на эти нападки, а о возможной новой атаке он писал: «Я скольжу вниз по течению жизни и желаю, как это естественно, чтобы мои оставшиеся дни были спокойными и безмятежными; и, сознавая свою честность, я хотел бы надеяться, что не произойдет ничего, что могло бы вызвать у меня беспокойство; но если что-то подобное появится в этой или любой другой публикации, я никогда не возьмусь за мучительную задачу ответных обвинений, и я не уверен, что даже стану оправдываться». Другу он сказал: «мой характер влечет меня к миру и согласию со всеми людьми; и я особенно желаю избегать любых распрей или разногласий с теми, кто участвует в тех же великих национальных интересах, что и я; поскольку любые подобные разногласия неизбежно будут очень вредны».

XI СОЛДАТ

«Мои склонности, — писал Вашингтон в двадцать три года, — сильно тяготеют к военному делу», и эта склонность была естественной, проистекая не только от его прадеда, сражавшегося с индейцами, но и от его старшего брата Лоуренса, который имел королевский патент в экспедиции на Картахену и был одним из немногих офицеров, снискавших репутацию в той злополучной попытке. В Маунт-Верноне Джордж в юности, должно быть, много слышал о сражениях, и когда слабое здоровье Лоуренса вынудило его уйти с поста командующего окружной милицией, младший брат унаследовал должность адъютанта. Это быстро привело его к командованию первым вирджинским полком, когда назревала Франко-индейская война. Дважды Вашингтон в негодовании подавал в отставку во время войны, но каждый раз его природная склонность, или «пылкое рвение», как он выражался, возвращали его на службу. Как только известие о Лексингтоне достигло Вирджинии, он взял на себя инициативу по организации вооруженных сил, и на Вирджинском конвенте 1775 года, по словам Линча, он «произнес самую красноречивую речь… из всех, что когда-либо были произнесены. Он говорит: “Я соберу тысячу человек, завербую их за свой счет и сам выступлю во главе их на помощь Бостону”». В пятьдесят три года, говоря о войне, Вашингтон сказал: «мое первое желание — видеть эту чуму человечества изгнанной с лица земли»; но на протяжении всей своей жизни, когда нужно было сражаться, он был среди тех, кто добровольно вызывался на службу.

Личная храбрость этого человека была очень велика. Джефферсон, действительно, говорил, что «он был неспособен к страху, встречая личные опасности с самым спокойным безразличием». Еще до того, как он когда-либо участвовал в бою, он отметил одну позицию как «очаровательное поле для столкновения», а свое первое сражение описал следующим образом: «Я счастливо избежал ранения, ибо правый фланг, где я стоял, был открыт и принял на себя весь огонь противника, и это была та часть, где человек был убит, а остальные ранены. Я слышал свист пуль, и, поверьте мне, есть что-то очаровательное в этом звуке». В своем втором сражении, хотя он знал, что «будет атакован и превосходящими силами», он заранее пообещал «выстоять» против них, «даже если их будет пять к одному», добавив: «я не сомневаюсь, что если вы услышите, что я разбит, вы в то же время услышите, что мы выполнили свой долг, сражаясь до тех пор, пока оставалась хоть какая-то возможность надежды», и в этом он был верен своему слову. Когда болезнь задержала его в походе Брэддока, он остановился только при условии, что получит своевременное уведомление о начале боя, и в том сражении он так подставлял себя, что «у меня было четыре пули в мундире и две лошади убиты подо мной, но я остался невредим, хотя смерть косила моих товарищей со всех сторон от меня!». Не довольствуясь таким опытом, во втором походе на форт Дюкен он «умолял» друга похлопотать о том, чтобы его полк стал частью «легких войск», которые должны были продвигаться в авангарде основной армии.

Такое же пренебрежение личной опасностью проявлялось на протяжении всей Революции. В битве при Бруклине, на острове Нью-Йорк, при Трентоне, Джермантауне и Монмуте он подставлял себя под огонь противника, а при осаде Йорктауна очевидец рассказывает, что «во время штурма британцы вели непрерывный огонь из пушек и мушкетов по всей своей линии. Его Превосходительство генерал Вашингтон, генералы Линкольн и Нокс со своими адъютантами, спешившись, стояли в опасном месте, ожидая результата. Полковник Кобб, один из адъютантов генерала Вашингтона, беспокоясь за его безопасность, сказал Его Превосходительству: “Сэр, вы здесь слишком открыты, не лучше ли вам немного отойти назад?” “Полковник Кобб, — ответил Его Превосходительство, — если вы боитесь, у вас есть свобода отойти назад”». Неудивительно, что один офицер писал: «наша армия очень любит своего генерала, но у них есть одна претензия к нему — это то, как мало он заботится о себе в любом бою. Его личная храбрость и желание воодушевить свои войска примером делают его бесстрашным перед лицом опасности. Это доставляет нам много беспокойства».

ВАШИНГТОНСКАЯ ТРАНСКРИПЦИЯ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ, ОК. 1744 Г.

Это бесстрашие было в равной степени проявлено его ненавистью и, по сути, непониманием трусости. В своем первом сражении, после того как французы сдались, он писал губернатору: «если весь отряд французов ведет себя с не большей решимостью, чем этот избранный отряд, я льщу себя надеждой, что у нас не будет больших хлопот с тем, чтобы загнать их к дьяволу». После поражения Брэддока, хотя полк, которым он командовал, «вел себя как мужчины и умирал как солдаты», он едва мог подобрать слова, чтобы выразить свое презрение к поведению британских «трусливых регулярных войск», написав об их «подлом поведении», когда они «сломались и побежали, как овцы от гончих», и негодуя по поводу того, что были «самым скандальным» и «постыдным образом разбиты». Когда британцы впервые высадились на острове Нью-Йорк и две бригады из Новой Англии побежали от «небольшого отряда противника» численностью около пятидесяти человек, не сделав ни единого выстрела, он полностью потерял самообладание из-за их «подлого поведения» и, как рассказывается, въехав в их ряды, охаживал офицеров тростью, «проклиная их как трусливых негодяев», и, обнажив шпагу, бил солдат направо и налево плашмя, щелкая при этом по ним пистолетами. Грин утверждает, что беглецы «оставили Его Превосходительство на земле в восьмидесяти ярдах от врага, настолько раздосадованного позорным поведением войск, что он искал смерти, а не жизни», а Гордон добавляет, что генерала спасли из его «опасного положения» только его адъютанты, которые «схватили поводья его лошади и направили ее в другую сторону». При Монмуте адъютант заявил, что, встретив бегущего человека, он был «разъярен… и пригрозил человеку… что прикажет его выпороть», а генерал Скотт говорит, что, обнаружив отступающего Ли, «он ругался как ангел с небес». Везде, где в своих письмах он упоминает трусость, она почти всегда сопровождается прилагательными «позорный», «скандальный» или другими, в равной степени свидетельствующими о потере самообладания.

Нет никаких сомнений в том, что у Вашингтона был вспыльчивый характер. Намек Гамильтона на то, что он не отличался «добрым нравом», уже был процитирован, как и замечание Стюарта о том, что «все его черты лица свидетельствовали о самых сильных и неукротимых страстях, и если бы он родился в лесах, он был бы самым свирепым человеком среди диких племен». Снова Стюарт цитируется его дочерью следующим образом:

«Однажды, беседуя с генералом Ли, мой отец заметил, что у Вашингтона был потрясающий характер, но он держал его под удивительным контролем. Генерал Ли завтракал с президентом и миссис Вашингтон несколько дней спустя.

“Я видел ваш портрет на днях, — сказал генерал, — но Стюарт говорит, что у вас потрясающий характер”.

“Честное слово, — сказала миссис Вашингтон, краснея, — мистер Стюарт берет на себя слишком много, делая такое замечание”.

“Но постойте, моя дорогая леди, — сказал генерал Ли, — он добавил, что президент держит его под удивительным контролем”.

“С чем-то вроде улыбки генерал Вашингтон заметил: “Он прав””.

Лир также упоминает вспышку гнева, когда он услышал о поражении Сент-Клэра, и в другом месте записывает, что при чтении политики вслух Вашингтону «он казался очень взволнованным и говорил с некоторой резкостью по этому поводу, которую я старался смягчить, как всегда делал в таких случаях». Как он ругал Рэндольфа и Френо, упоминается в другом месте. Джефферсон свидетельствует, что «его характер был естественно раздражительным и высокомерным, но размышление и решимость обрели твердое и привычное господство над ним. Если, однако, он разрывал свои оковы, он был ужасен в своем гневе».

Поразительно контрастирует с этими личными качествами мужества и горячего нрава «фабианская» стратегия, которую ему так часто приписывают, и изучение его военной карьеры во многом развеивает представление о том, что Вашингтон был тем осторожным полководцем, каким его обычно изображают.

В первой кампании, находясь рядом с значительно превосходящими силами французов, Вашингтон спровоцировал конфликт, атаковав и захватив передовой отряд, хотя задержка на несколько дней принесла бы ему крупные подкрепления. В результате он был очень быстро окружен и после дня боев был вынужден сдаться. В каком свете его поведение рассматривалось в то время, видно из двух писем: доктор Уильям Смит писал: «британское дело… получило фатальный удар из-за полного поражения Вашингтона, которого я не могу не обвинить в безрассудстве за то, что он рискнул подойти так близко к бдительному врагу, не будучи уверенным в их численности или не дождавшись соединения с несколькими сотнями наших лучших сил, которые находились в нескольких днях пути от него», и Энн Уиллинг вторила этому, говоря: «только что пришли печальные новости о потере шестидесяти человек из роты полковника Вашингтона, которые были убиты на месте, и о том, что полковник и Полукороль были взяты в плен, и все это из-за упрямства Вашингтона, который не хотел ждать прибытия подкреплений».

Едва ли менее рискованным он был в кампании Брэддока, ибо «генерал (прежде чем они встретились на совете) спросил мое мнение относительно экспедиции. Я самым настоятельным образом призывал его двигаться вперед, даже если бы мы сделали это с небольшим, но отборным отрядом, с такой артиллерией и легкими припасами, которые были абсолютно необходимы; оставив тяжелую артиллерию, багаж и т. д. с тыловым подразделением армии, чтобы они следовали медленными и легкими переходами, что они могли бы сделать безопасно, пока мы продвигались вперед». Насколько поражение тех сил было связано с таким разделением, сказать невозможно, но это, несомненно, сделало французов смелее, а англичан — более подверженными панике.

Тот же дух проявился и в Революции. Во время осады Бостона он писал Риду: «Я предложил [штурм] на совете; но вот, хотя мы весь год ждали этого благоприятного события, предприятие сочли слишком опасным. Возможно, так оно и было; возможно, тягостность моего положения побудила меня предпринять больше, чем можно было оправдать благоразумием. Я так не думал, и я уверен до сих пор, что предприятие, если бы оно было предпринято с решимостью, должно было увенчаться успехом». Он добавил, что «приложенный военный совет… будучи почти единогласным, я должен предположить, что он прав; хотя, будучи полностью убежденным в необходимости предпринять что-то против министерских войск до прибытия подкреплений, и пока нам благоприятствовал лед, я был не только готов, но и желал совершить штурм», и чуть позже он сказал, что если бы он предвидел определенные непредвиденные обстоятельства, «все генералы на земле не убедили бы меня в целесообразности откладывать атаку на Бостон».

При обороне Нью-Йорка шансов на атаку не было, но даже когда наши линии в Бруклине были прорваны, а лучшие бригады армии захвачены, Вашингтон переправил войска через реку и намеревался удерживать позиции, приказав отступить только тогда, когда это было проголосовано военным советом. На Гарлемских равнинах он был атакующей стороной.

Как с горсткой войск он переломил ход поражения, атаковав при Трентоне и Принстоне, слишком хорошо известно, чтобы пересказывать. В Джермантауне тоже, хотя всего за несколько дней до этого он потерпел поражение, он атаковал и едва не одержал блестящую победу, потому что британские офицеры не могли и представить, что его разбитая армия может проявить инициативу. Когда враг расположился на зимние квартиры в Филадельфии, Лоуренс писал: «наш главнокомандующий, страстно желая удовлетворить ожидания общественности, совершив атаку на врага… вчера отправился осматривать укрепления». Однако, представив проект на совет, они проголосовали одиннадцать против четырех против этой попытки.

Наиболее яркий пример нефабианских предпочтений Вашингтона и доказательство старой поговорки о том, что «военные советы никогда не воюют», представлен событиями, связанными с битвой при Монмуте. Когда британцы начали отступление через Нью-Джерси, по словам Гамильтона, «генерал неудачно созвал военный совет, результат которого сделал бы честь самому почетному обществу акушерок, и только им. Смысл заключался в том, что мы должны держаться на удобном расстоянии от врага и поддерживать тщетный парад беспокойства их отдельными отрядами… Генерал, после зрелого переосмысления того, что было решено, решил придерживаться иной линии поведения во что бы то ни стало». Относительно этого решения Пикеринг писал:—

«Его великая осторожность в отношении врага принесла ему имя Американского Фабия. От этой руководящей политики он, как говорят, отошел, когда» при Монмуте он «предался самому тревожному желанию сойтись со своим противником в генеральном сражении. Против его желаний был совет его генералов. Этому он на время уступил; но как только он обнаружил, что враг достиг Монмут-Корт-Хауса, не более чем в двенадцати милях от высот Мидлтауна, он решил, что тот не должен уйти без удара».

Пикеринг считал это «отходом» от «обычной практики и политики» Вашингтона и цитирует Уодсворта, который сказал в отношении битвы при Монмуте, что генерал, казалось, в том случае «действовал по побуждению собственного ума».

Трижды в течение следующих трех лет планы атаки на линии врага в Нью-Йорке были разработаны, один из которых пришлось оставить, потому что британцы были своевременно предупреждены о нем предательством американского генерала, второй — потому что другие генералы не одобрили попытку, и, по авторитетному мнению Хамфриса, «случайное вмешательство некоторых судов предотвратило [еще одну] попытку, которая возобновлялась более одного раза впоследствии. Несмотря на то, что этот излюбленный проект в конечном итоге не был осуществлен, он был, очевидно, не менее смелым по замыслу или осуществимым по выполнению, чем тот, что был предпринят столь успешно при Трентоне, или чем тот, что был доведен до столь славного финала в успешной осаде Йорктауна».

Как показывает это резюме, наиболее заметной чертой военной карьеры Вашингтона была склонность уступать свои собственные мнения и желания тем, над кем он был поставлен, и это привело к общему согласию не только в том, что он был склонен избегать действий, но и в том, что ему не хватало решительности. Так, его собственный адъютант Рид, в явном контрасте с Вашингтоном, хвалил Ли за то, что «у вас есть решительность, качество, часто недостающее умам, ценным в остальном», продолжая: «О! Генерал, нерешительный ум — одно из величайших несчастий, которые могут постичь армию; как часто я сетовал на это в этой кампании», и Ли в ответ намекнул на «ту фатальную нерешительность ума». Пикеринг рассказывает, как встретил генерала Грина и сказал ему: «“Я когда-то составил высокое мнение о военных талантах генерала Вашингтона; но с тех пор, как я в армии, я не видел ничего, что могло бы укрепить это мнение”. Грин ответил: “Ну, генералу действительно не хватает решительности: что касается меня, я решаю в одно мгновение”. Я использовал слово “укрепить”, хотя имел в виду “поддержать”, но не осмелился произнести его». Уэйн воскликнул: «если бы наш достойный генерал только следовал собственному здравому суждению, не прислушиваясь слишком много к некоторым советам!» Эдвард Торнтон, вероятно, повторяя преобладающую общественную оценку того времени, а не свой собственный вывод, сказал: «определенная степень нерешительности, однако, недостаток бодрости и энергии, могут быть замечены в некоторых его действиях и являются, по сути, очевидным результатом слишком утонченной осторожности».

Несомненно, эта опора на других и нерешительность были обусловлены не только конституционным недоверием к собственным способностям, но и в некоторой мере реальным недостатком знаний. Франко-индейская война, будучи почти полностью «партизанской», не была тем видом войны, который мог научить стратегическому искусству, и в своей речи при принятии командования Вашингтон просил, чтобы «каждый джентльмен в комнате помнил, что я сегодня с предельной искренностью заявляю, что не считаю себя равным командованию, которым меня удостоили». Действительно, он очень хорошо описал себя и своих генералов, когда писал об одном офицере: «его нужды общи для нас всех — нехватка опыта для действий в больших масштабах, ибо ограниченные и скудные знания, которые есть у любого из нас в военных делах, мало помогают». Нет сомнений, что в большинстве «полевых» сражений Революции Вашингтон был переигран британцами, и Джефферсон провел справедливое различие, когда говорил о том, что он часто «терпел неудачи в поле, и редко против врага на стационарных позициях, как при Бостоне и Йорктауне».

Отсутствие великого военного гения у главнокомандующего побудило британских писателей приписать результаты войны недостатку способностей у их собственных генералов, их взгляд был хорошо подытожен писателем в 1778 году, который сказал: «короче говоря, я придерживаюсь мнения…, что любой другой генерал в мире, кроме генерала Хау, победил бы генерала Вашингтона; и любой другой генерал в мире, кроме генерала Вашингтона, победил бы генерала Хау».

Это, по сути, означает упустить из виду истинную природу конфликта, ибо именно их победы и победили британцев. Они завоевали Нью-Джерси, чтобы встретить поражение; они захватили Филадельфию, только чтобы обнаружить, что это опасность; они создали посты в Северной Каролине, только чтобы оставить их; они наводнили Вирджинию, чтобы сложить оружие при Йорктауне. Как Вашингтон еще в начале войны проницательно заметил, Революция была «войной постов», и он указывал на опасность «разделения и дробления наших сил слишком сильно [так что] у нас не будет ни одного поста, достаточно охраняемого», говоря: «это военное наблюдение, сильно подкрепленное опытом, “что превосходящая армия может пасть жертвой низшей из-за неразумного разделения”». Именно это и победило британцев; каждое завоевание, которое они совершали, ослабляло их силы, и война не прошла и на треть, когда Вашингтон сказал: «я сам твердо убежден, что враг уже давно вполне удовлетворен тем, что владение нашими городами, пока у нас есть армия в поле, мало что им даст». Как сказал Франклин, когда было объявлено известие о том, что Хау захватил Филадельфию: «Нет, Филадельфия захватила Хау».

Проблема Революции заключалась не в военной стратегии, а в сохранении армии, и именно в этом проявилась великая способность главнокомандующего. Британцы могли и неоднократно били Континентальную армию, но они не могли победить генерала, и до тех пор, пока он был в поле, существовала точка сбора для любого боевого духа, который был.

Трудность этой задачи трудно переоценить. Когда Вашингтон принял командование силами под Бостоном, он «обнаружил смешанное множество людей… при очень слабой дисциплине, порядке или управлении», и «путаница и беспорядок царили в каждом департаменте, что через некоторое время должно было закончиться либо распадом армии, либо фатальными столкновениями друг с другом». Не успел он как следует освоиться, как его генералы начали ссориться из-за рангов и уходить в отставку; была такая нехватка пороха, что несколько месяцев было немыслимо что-либо предпринять; а британцы посылали людей, зараженных оспой, в Континентальную армию, что привело к вспышке этой заразы.

Едва он навел порядок в хаосе, как армия, которую он с таким трудом дисциплинировал, начала таять, будучи по политической глупости набрана на короткие сроки, и работу пришлось начинать сначала. Снова и снова во время войны полки, которые были завербованы на короткие сроки, покидали его в самый критический момент. О весьма типичных случаях он сам рассказывает, когда коннектикутские войска «не могли быть убеждены остаться дольше своего срока (за исключением тех, кто завербовался на следующую кампанию, и в основном в отпуск), и такой грязный, наемнический дух пронизывает все, что я нисколько не удивился бы любому бедствию, которое может случиться», и когда он описывал, как при отступлении через Нью-Джерси: «Милиция, вместо того чтобы призвать все свои усилия к храброму и мужественному сопротивлению, чтобы возместить наши потери, напугана, неуправляема и нетерпелива вернуться. Огромное количество их ушло; в некоторых случаях почти целыми полками, половинами и ротами сразу». Еще один пример этого зла произошел, когда «континентальные полки из восточных правительств… согласились остаться на шесть недель сверх срока службы…. За этот необычайный знак их привязанности к своей стране я согласился дать им награду в десять долларов на человека, помимо их продолжающегося жалованья». Люди взяли награду, и почти половина ушла через несколько дней.

И это было не единственным злом политики краткосрочных призывов. Другим было то, что новые войска не только были необстрелянными солдатами, но и были без дисциплины. В Нью-Йорке Тилгман писал, что после битвы при Бруклине «восточные» солдаты «грабили все, что попадалось им на пути», и Вашингтон, описывая состояние, сказал: «каждый час приносит самые горестные жалобы на разорение наших собственных войск, которые стали бесконечно более грозными для бедных фермеров и жителей, чем общий враг. Лошади забираются из континентальных упряжек; багаж офицеров и госпитальные запасы, даже квартиры генералов не избавлены от грабежа». В самый критический момент войны милиция Нью-Джерси не только дезертировала, но и захватила и унесла с собой почти все запасы армии. Как справедливо писал генерал: «зависимость, которую Конгресс возложил на милицию, уже сильно повредила, и я боюсь, полностью погубит наше дело. Будучи сами не подвержены никакому контролю, они вносят беспорядок среди войск, которые вы пытались дисциплинировать, в то время как изменение в их образе жизни вызывает болезни; это делает их нетерпеливыми вернуться домой, что распространяется повсеместно и вводит отвратительное дезертирство». «Сбор милиции», — говорил он в другом месте, — «зависит исключительно от перспектив дня. Если они благоприятны, они стекаются к вам; если нет, они не сдвинутся с места».

Что еще хуже, политике было позволено играть видную роль в выборе офицеров, и Вашингтон жаловался, что «различные штаты [были], не обращая внимания на квалификацию офицера, ссориться из-за назначений и выдвигать таких, которые не годятся в чистильщики обуви, из-за привязанностей того или иного члена Ассамблеи». В результате, как он писал о Новой Англии, «их офицеры — это, как правило, низший класс людей; и вместо того, чтобы подавать хороший пример своим людям, они ведут их во всякого рода озорство, одним из видов которого является грабеж жителей под предлогом того, что они тори». Этому политическому мотиву он сам не хотел уступать, и пример его назначений был дан, когда человек был назван «потому что он не связан ни с одним из этих правительств; или с этим, или тем, или другим человеком; ибо между нами говоря, в этом больше, чем вы можете легко представить», и он утверждал, что «я не позволю, чтобы какие-либо джентльмены были введены из-за семейных связей или местных привязанностей в ущерб службе».

К плохо ведущим себя солдатам Вашингтон проявлял мало милосердия. На своей первой службе он приказывал «пороть» дезертиров и мародеров и угрожал, что если сможет «наложить руки» на одного конкретного преступника, «я испробую эффект 1000 ударов плетью». В другое время он приказал «воздвигнуть виселицу высотой около 40 футов (что чрезвычайно напугало остальных), и я полон решимости, если смогу быть оправдан в этом действии, повесить на ней двух или трех в качестве примера другим». Когда он принял командование Континентальной армией, он «устроил довольно хорошую чистку среди таких офицеров, которыми изобилует правительство Массачусетса, с тех пор как я приехал в этот лагерь, разжаловав одного полковника и двух капитанов за трусливое поведение в бою при Банкер-Хилле — двух капитанов за получение большего количества провизии и жалованья, чем у них было людей в роте — и одного за отсутствие на своем посту, когда там появился враг и сжег дом прямо рядом с ним. Помимо этих, у меня в это время — один полковник, один майор, один капитан и два младших офицера под арестом для суда — короче говоря, я никого не щажу, хотя боюсь, что это совсем не поможет, так как эти люди, кажется, слишком невнимательны ко всему, кроме своего интереса». «Мне жаль, — писал он, — быть под необходимостью делать частые примеры среди офицеров», но «поскольку ничто не может быть более фатальным для армии, чем преступления такого рода, я полон решимости любым мотивом награды и наказания предотвратить их в будущем». Даже когда удавалось избежать грабежей, были скудные пайки для тех, кто оставался верен генералу. Главнокомандующий писал Конгрессу, что «они часто, очень часто были доведены до необходимости есть соленую свинину или говядину не день или неделю, а месяцами подряд без овощей или денег, чтобы их купить»; и снова он жаловался, что «солдаты [были вынуждены] есть все виды лошадиного корма, кроме сена. Гречиха, обычная пшеница, рожь и индейская кукуруза были составом муки, из которой делали их хлеб. Как армия они терпели это, [но] сопровождаемое нехваткой одежды, одеял и т. д., будет вызывать частые дезертирства во всех армиях, и так происходит с нами, хотя это и не вызвало мятежа». Даже лошади страдали, и Вашингтон писал генерал-квартирмейстеру: «Сэр, мне сказали, что мои лошади не получали ни кусочка длинного или короткого корма в течение трех дней. Они съели свои кормушки и теперь (хотя нужны для немедленного использования) едва могут стоять».

Двумя результатами стали болезни и недовольство. Порой каждый четвертый солдат числился в списках больных. Трижды части армии поднимали мятеж, и лишь влияние Вашингтона предотвращало распространение беспорядков. В конце войны, когда, по словам Гамильтона, «армия тайно решила не складывать оружие до тех пор, пока не будут предложены надлежащее обеспечение и удовлетворительные перспективы в отношении выплаты жалованья», главнокомандующий настоятельно призывал Конгресс восстановить справедливость, написав: «стойкость — долгие и великие страдания этой армии не имеют примеров в истории; но всему есть предел, и я боюсь, что мы очень близки к нему. Что, более чем вероятно, вынудит меня оставаться очень близко к моему стаду этой зимой и попытаться, подобно заботливому врачу, предотвратить, если возможно, достижение болезнями неизлечимой стадии». В этом он судил верно, ибо только благодаря его влиянию армию удалось удержать от принятия иных, кроме мирных, мер для обеспечения себе справедливости.

Континентальный конгресс несет прямую ответственность за значительную часть этих трудностей, и причину такого их поведения следует искать главным образом в обстоятельствах назначения Вашингтона на должность командующего.

ПРИЖИЗНЕННАЯ МАСКА ВАШИНГТОНА

Когда в мае 1775 года собрался Второй Континентальный конгресс, битва при Лексингтоне уже состоялась, и около Бостона собралось двадцать тысяч ополченцев. Оплачивать и кормить такую орду было совершенно не под силу Новой Англии, и ее делегаты прибыли в Конгресс, намереваясь добиться того, чтобы этот орган взял на себя расходы, или, как наивно выразился Провинциальный конгресс Массачусетса: «мы питаем величайшее доверие к мудрости и способности Континента поддержать нас».

Другие колонии смотрели на это иначе. Массачусетс без нашего совета начал войну и сформировал армию; пусть Массачусетс сам оплачивает свои счета — такова была их точка зрения. «Я обнаружил, что этот Конгресс похож на предыдущий, — писал Джон Адамс. — Когда мы впервые собрались вместе, я почувствовал сильную ревность к нам со стороны Новой Англии, и Массачусетса в частности, подозрения в замыслах о независимости, американской республике, пресвитерианских принципах и еще двадцати вещах. Наши настроения выслушивались в Конгрессе с большой осторожностью и, казалось, производили мало впечатления». Тем не менее, «каждая почта приносила мне письма от моих друзей... с настоятельными просьбами в патетических выражениях о невозможности удержать своих людей вместе без помощи Конгресса». «Я ежедневно настаивал на всем этом, но мы были стеснены более чем одной трудностью, не только партией, выступавшей за петицию к Королю, и партией, которая ревностно относилась к независимости, но и третьей партией — южной партией, настроенной против Северной, и ревностью к армии Новой Англии под командованием генерала из Новой Англии».

В этих обстоятельствах пришлось прибегнуть к политической сделке, и Джоном и Сэмюэлем Адамсами Виргинии было предложено назначение главнокомандующего в качестве цены за принятие и поддержку армии Новой Англии, хотя предложение было сделано не слишком любезно и только потому, что «мы ничего не могли добиться, не уступив в этом». Среди делегатов от Виргинии были разногласия по поводу того, кто должен получить это назначение: сам Вашингтон рекомендовал старого соратника по оружию, генерала Эндрю Льюиса, и, как говорит Адамс о виргинских делегатах, «более одного» были «очень холодны к назначению Вашингтона, и в особенности мистер Пендлтон был совершенно ясен и категоричен против него». Сам Вашингтон говорил, что назначение было обусловлено «пристрастием Конгресса, соединенным с политическим мотивом»; и, как ни трудно это осознать, только острая политическая необходимость колоний Новой Англии обеспечила Вашингтону место, для которого, в свете сегодняшнего дня, он, кажется, был создан.

Разумеется, делегаты от Новой Англии не испытывали особой симпатии к генералу, выбранному таким образом, и это чувство неуклонно ослабевало из-за уже отмеченной откровенной критики Вашингтоном солдат и офицеров Новой Англии. Столь же горькими для делегатов Новой Англии и их союзников были некоторые армейские меры, на которых Вашингтон настаивал перед Конгрессом. Он настойчиво требовал, чтобы войска набирались на время войны, чтобы повышения по службе производились из армии в целом, а не только по колониальному или штатному принципу, и, что было самым непопулярным, чтобы, поскольку континентальных солдат иначе получить было невозможно, им выдавалось вознаграждение, и чтобы в качестве компенсации за их неадекватное жалованье им выплачивалось половинное жалованье после войны. В конечном итоге он добился своего, но ценой полного отчуждения демократической партии в Конгрессе, которая хотела, чтобы война велась силами ополчения, чтобы все офицеры избирались ежегодно, и для которой само упоминание о пенсиях было как красная тряпка для быка.

Частью их мотивации, несомненно, было предотвращение опасности создания постоянной армии и недопущение того, чтобы главнокомандующий стал популярен среди солдат. Очень рано в ходе войны Вашингтон отметил «ревность, которую Конгресс, к несчастью, питает к армии и которую, если верить сообщениям, некоторые члены стараются раздуть». И он жаловался: «Я вижу недоверие и ревность к военной власти, из-за чего главнокомандующий не имеет возможности даже путем рекомендации дать малейшую гарантию вознаграждения за самые существенные заслуги». Французский министр сообщал своему правительству, что, когда был назначен комитет для проведения определенных армейских реформ, делегаты в Конгрессе «настаивали на опасности привлечения к этому главнокомандующего, чье влияние, как было заявлено, уже слишком велико», и когда Франция прислала деньги на помощь американскому делу с условием, что они будут подлежать распоряжению генерала, это вызвало, как утверждает один автор, «ревность Конгресса, члены которого не были удовлетворены тем, что глава армии должен обладать таким агентством в дополнение к своей военной власти».

Его враги в Конгрессе использовали различные средства, чтобы уменьшить его влияние и унизить его. Берк утверждает, что при обсуждении одного вопроса «Джерси, Пенсильвания, Северная Каролина и Южная Каролина проголосовали за его исключение; четыре восточных штата, Виргиния и Джорджия — за его сохранение. Во время всей этой дискуссии у некоторых делегатов от восточных штатов и у одного из Нью-Джерси проявилось огромное желание оскорбить генерала», а чуть позже Конгресс принял «резолюцию, которая», по словам Джеймса Ловелла, «была призвана щелкнуть по носу полубога». И не только действием, но и бездействием они показывали свое недоброжелательство. Джон Лоуренс сказал своему отцу, что

«некоторые великие люди ведут себя по отношению» к генералу «так, что это унизительно и должно умалять его счастье... Главнокомандующий этой армией недостаточно информирован обо всем, что известно Конгрессу о европейских делах. Разве не является досадным обстоятельством для него собирать важнейшие сведения по частям, и так, как им угодно их давать, от джентльменов, которые приезжают из Йорка? Помимо огорчения, которое он неизбежно должен испытывать при таком проявлении пренебрежения, следует учитывать, что для определения своего плана операций на предстоящую кампанию он должен принимать во внимание нынешнее состояние европейских дел, и Конгресс не должен оставлять его в неведении».

Более того, как уже отмечалось, Вашингтона критиковали за его фабианскую стратегию, и в своем негодовании он писал Конгрессу: «Я проинформирован, что это вызывает изумление и что в адрес этой армии высказывались суждения за то, что она не была более активной и предприимчивой, чем, по мнению некоторых, должна была быть. Если обвинение справедливо, лучший способ объяснить это — отослать вас к отчетам о нашей численности и тем, которые я могу представить о противнике, а также к прилагаемой выписке об обмундировании, которое сейчас действительно необходимо армии». «Я могу заверить этих джентльменов, — сказал он в ответ на политическую критику, — что гораздо легче и менее мучительно составлять протесты в уютной комнате у хорошего камина, чем занимать холодный, продуваемый ветрами холм и спать под морозом и снегом без одежды или одеял».

Недоброжелательность не ограничилась оскорблениями. С поражениями 1776 и 1777 годов она набрала силу и к концу последнего года кристаллизовалась в то, что в истории известно как заговор Конвея. История этого заговора настолько окутана тенью, что мало что известно о его сторонниках или его усилиях. Но в общих чертах было обнаружено, что делегаты Новой Англии снова искали помощи у фракции Ли в Виргинии и что эта коалиция, с помощью тех голосов, которые они могли получить, разработала несколько методов, которые должны были уменьшить влияние Вашингтона, если не вынудить его уйти в отставку. Были созданы отдельные и обособленные командования, которые были сделаны независимыми от главнокомандующего, и для этой цели было предпринято даже предприятие, которое генерал назвал «дитя безумия». Офицеры, заведомо враждебные Вашингтону, но на которых он был вынужден полагаться, были повышены в звании. Был создан военный совет, состоящий из его врагов, с полномочиями, «по сути, превосходящими полномочия главнокомандующего», как говорит Гамильтон. Утверждается даже, что в Конгрессе было внесено предложение о назначении комитета для ареста Вашингтона, которое было отклонено только благодаря своевременному прибытию нового делегата, из-за чего баланс сил был потерян для заговорщиков.

Даже после краха армейского заговора оппозиция в Конгрессе сохранялась. «Я совершенно уверен, — писал генерал Грин, — что партийная деятельность продолжается, и, поскольку Миффлин связан с ней, я не сомневаюсь, что это возрождение старой схемы»; снова написав: «Генерал Скайлер и другие считают, что это план Миффлина, направленный на то, чтобы навредить операциям Вашего Превосходительства. Я теперь полностью убежден в реальности того, что я предполагал вам до того, как уехал». В 1779 году Джон Салливан, тогда член Конгресса, писал:—

«Позвольте мне сообщить Вашему Превосходительству, что фракция, созданная против вас в 1777 году, еще не уничтожена. Ее члены ждут, чтобы собрать силы и воспользоваться каким-нибудь благоприятным моментом, чтобы выступить в полную силу. Я говорю не из догадок, а из достоверного знания. Их план состоит в том, чтобы использовать любой метод доказательства опасности, исходящей от командующего, который пользуется полным и неограниченным доверием своей армии, и встревожить народ перспективами воображаемых бед; более того, они будут стремиться превратить вашу добродетель в стрелы, которыми они будут пытаться ранить вас».

Но Вашингтона нельзя было принудить к отставке, как бы они ни обращались с ним плохо и ни пренебрегали им, и ни в какой момент они не были достаточно сильны, чтобы проголосовать за его отстранение от должности. На этот раз «сделка» Конгресса между Новой Англией и Виргинией не удалась, и, как писал сам Вашингтон: «У меня есть веские основания полагать, что махинации этой клики обернутся против их собственных голов и станут средством выявления некоторых дел, которые, убрав меня с пути, некоторые из них думали скрыть». В этом он был прав, ибо переизбрание как Сэмюэля Адамса, так и Ричарда Генри Ли оказалось под угрозой, и некоторое время они были дискредитированы даже в своих собственных колониях. «У меня, к счастью, было, — сказал Вашингтон корреспонденту, — лишь несколько разногласий с теми, с кем я имел честь быть связанным по службе. С кем и какого характера они были, вы знаете. Я многое терпел ради мира и общественного блага».

Как известно, Вашингтон служил без жалованья в течение восьми лет своего командования, и, как он сказал, «пятьдесят тысяч фунтов не заставили бы меня снова пережить то, что я сделал». Неудивительно, что он заявил: «чтобы Бог армий склонил сердца моих американских братьев поддержать нынешнюю борьбу и даровал мне достаточные способности, чтобы довести ее до скорого и счастливого завершения, тем самым позволив мне погрузиться в сладкое уединение и полное наслаждение тем миром и счастьем, которые будут сопровождать семейную жизнь, — это первое желание и самая горячая молитва моей души».

Наконец настал день, когда его работа была завершена, и он мог, как он выразился, «превратиться в частного гражданина». Маршалл описывает эту сцену следующим образом: «В полдень главные офицеры армии собрались в таверне Фрэнсиса; вскоре после чего их любимый командующий вошел в комнату. Его эмоции были слишком сильны, чтобы их скрыть. Наполнив бокал, он повернулся к ним и сказал: “С сердцем, полным любви и благодарности, я теперь прощаюсь с вами; я искренне желаю, чтобы ваши последние дни были такими же процветающими и счастливыми, какими ваши прежние были славными и почетными”. Выпив, он добавил: “Я не могу подойти к каждому из вас, чтобы попрощаться; но буду обязан вам, если каждый из вас подойдет и пожмет мне руку”. Генерал Нокс, будучи ближе всех, повернулся к нему. Не в силах произнести ни слова, Вашингтон сжал его руку и обнял его. С такой же нежностью он попрощался с каждым последующим офицером. В каждом глазу была слеза достойной чувствительности, и ни одно слово не было произнесено, чтобы прервать величественную тишину и нежность сцены. Покинув комнату, он прошел через корпус легкой пехоты и направился к Уайтхоллу, где баржа ждала, чтобы переправить его в Паулес-Хук. Вся компания последовала в безмолвной и торжественной процессии с удрученными лицами... Войдя на баржу, он повернулся к компании и, помахав шляпой, безмолвно попрощался с ними».

XII ГРАЖДАНИН И ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО

Вашингтон стал государственным служащим раньше, чем стал избирателем, получив в 1749 году, в возрасте семнадцати лет, назначение официальным землемером округа Калпеппер, жалованье которого, по словам Буше, составляло около пятидесяти фунтов виргинской валюты в год. Должность, безусловно, была не самой доходной, поскольку требовала от владельца жить в пограничном округе, путешествовать временами, как отмечал Вашингтон в своем дневнике, по «худшей дороге, когда-либо пройденной человеком или зверем», иногда спать на соломе, которая однажды «загорелась», и мы «были к счастью спасены тем, что один из наших людей проснулся», иногда под палаткой, которую временами «уносило ветром, и» мы «были вынуждены лежать последнюю часть ночи без укрытия», а в другое время дым выгонял из-под палатки. Действительно, один период землемерных работ Вашингтон описал другу, написав:—

«[С] октября прошлого года я спал не более трех или четырех ночей в постели, но, много походив весь день, ложился перед огнем на немного сена, соломы, корма или медвежьей шкуры — что удастся достать — с мужчиной, женой и детьми, как кучка собак или кошек, и счастлив тот, кто получает место ближе к огню. Ничто не заставило бы это переносить сносно, кроме хорошего вознаграждения: дублон — мой постоянный заработок каждый день, когда погода позволяет мне выходить, а иногда шесть пистолей. Холодная погода не позволяет мне долго оставаться, так как ночлег довольно холодный для этого времени года. Я никогда не снимал одежду, а лежал и спал в ней, как негр, за исключением тех немногих ночей, что я провел в Фредерик-Тауне».

В 1751 году, когда ему было девятнадцать, Вашингтон улучшил свое положение, став адъютантом одного из четырех военных округов Виргинии с жалованьем в сто фунтов и гораздо менее утомительным занятием. Это, в свою очередь, привело к его военному назначению в 1754 году, которое он занимал почти непрерывно до 1759 года, когда ушел со службы.

После должности в совете Виргинии, место в Палате бюргеров, или нижней палате законодательного органа, было наиболее востребованным, и эту должность занимали прадед, отец и старший брат Вашингтона. Поэтому было вполне естественно, что, став главой семьи, Джордж должен был желать этой должности. Еще в 1755 году, находясь на границе, он писал своему брату, отвечавшему за Маунт-Вернон, спрашивая о выборах, которые должны были состояться в округе, и прося его «узнать о намерениях полковника Фэрфакса и дать мне знать, собирается ли он выдвигать свою кандидатуру». «Если нет, я был бы рад принять участие в голосовании, если бы посчитал свои шансы достаточно хорошими». Его друг Карлайл, писал Вашингтон, «упомянул об этом мне в Вильямсбурге в шутливой манере», и он умолял брата «выяснить истинные чувства майора Карлайла по этому поводу», а также других видных людей округа, и особенно священнослужителей. «Прощупайте их пульс», — писал он, — «с видом безразличия и безучастия... не раскрывая многого из моего». «Если они покажутся склонными поддержать мой интерес, и дела будут близиться к кризису, вы можете заявить о моем намерении и просить их помощи. Если, напротив, вы обнаружите, что они более склонны поддержать кого-то другого, я бы хотел, чтобы это дело было полностью оставлено». По-видимому, окружные магнаты не одобрили, так как Вашингтон не стал баллотироваться от округа.

ТИтульный ЛИСТ ДНЕВНИКА ВАШИНГТОНА

В 1757 году во Фредерик-Каунти состоялись выборы бюргеров, на которых Вашингтон тогда находился (со своими солдатами) и на которых он выдвинул свою кандидатуру. Поступок был едва ли мудрым, ибо, хотя он спас Винчестер и прилегающую территорию от разорения индейцами, он не был популярен. Его не только считали ответственным за резню жителей отдаленных районов, которых невозможно было защитить, но и в самой этой защите он дал повод для недоброжелательства. Он сам признавался, что несколько раз «преступал закон» — он был вынужден реквизировать лошадей и фургоны округа и другими способами настолько разозлил некоторых людей, что они угрожали «вышибить мне мозги». Но он был виновен в еще худшем преступлении в политическом смысле. Выборы в Виргинии основывались на спиртном, и Вашингтон писал губернатору, представляя «большое неудобство, которое представляют собой многочисленные питейные заведения в Винчестере для солдат, которые из-за этого, несмотря на величайшую осторожность и бдительность, постоянно пьяны, пока хватает жалованья, и непригодны к службе», и он хотел, чтобы «новая комиссия для этого округа имела желаемый эффект», ибо «количество питейных заведений, содержащихся здесь, является большим горем». Как уже отмечалось, виргинский полк обвиняли в газетах в пьянстве, и под жалом этого обвинения Вашингтон объявил войну содержателям питейных заведений. Он порол своих людей, когда они напивались, не пускал их в кабаки и даже силой закрыл одну таверну, которая была особенно виновна. «Если бы это не было слишком утомительно, — писал он губернатору, — я мог бы привести Вашей Чести такие примеры злодейского поведения этих содержателей питейных заведений, что это поразило бы любого человека».

Поведение было достойным восхищения, но это была плохая политика, и как только он выдвинул свою кандидатуру, элемент владельцев салунов под предводительством некоего Линдси, чья семья была содержателями таверн в Винчестере не менее ста лет, объединился, чтобы противостоять ему. Против потенциального бюргера они выставили капитана Томаса Сверингена, которого Вашингтон позже описал как «человека большого веса среди низших слоев населения, который, как они полагали, обладает обширными знаниями». В результате голосование показало, что Сверинген был избран двумястами семьюдесятью голосами, а Вашингтон потерпел поражение, получив лишь сорок бюллетеней.

Этот острый опыт в практической политике, по-видимому, преподал молодому кандидату урок, ибо когда в 1758 году наступили новые выборы, он взял пример со своего врага и боролся с ними их же оружием. Была обеспечена дружеская помощь окружного босса, полковника Джона Вуда, а также Габриэля Джонса, человека большой местной силы и популярности. Едва ли не менее важными были использованные «нервы войны», о которых рассказывается в следующем подробном отчете. В то время в статутах Виргинии действовал закон, запрещающий любое угощение или раздачу того, что называлось «тиклерами» (небольшими порциями спиртного), избирателям, и объявляющий незаконными все выборы, на которые таким образом оказывалось влияние. Тем не менее, избиратели Фредерика наслаждались за счет Вашингтона—

40 gallons of Rum Punch @ 3/6 pr. galn | 7  0  0
15 gallons of Wine @ 10/ pr. galn | 7  10  0
Dinner for your Friends | 3  0  0
13½ gallons of Wine @ 10/ | 6  15
3½ pts. of Brandy @ 1/3 | 4  4½
13 Galls. Beer @ 1/3 | 16  3
8 qts. Cyder Royl @ 1/6 | 0  12  0
Punch | 3 9
30 gallns. of strong beer @ 8d pr. gall | 1  0
1 hhd & 1 Barrell of Punch, consisting of |
          26 gals. best Barbadoes rum, 5/ | 6  10  0
          12 lbs. S. Refd. Sugar 1/6 | 18  9
3 galls. and 3 quarts of Beer @ 1/ pr. gall | 3  9
10 Bowls of Punch @ 2/6 each | 1  5  0
9 half pints of rum @ 7½ d. each | 5  7½
1 pint of wine | 1  6

После окончания выборов Вашингтон написал Вуду: «Надеюсь, не было никаких исключений для тех, кто голосовал против меня, но все были одинаково угощены, и у всех было достаточно. Мой единственный страх в том, что вы потратили слишком скупо». Едва ли нужно говорить, что такие методы перевернули предыдущие выборы; Вашингтон получил триста десять голосов, а Сверинген — сорок пять. Более того, вместо того чтобы теперь угрожать вышибить ему мозги, раздались «всеобщие аплодисменты и крики “ура” в честь полковника Вашингтона».

С этого времени и до тех пор, пока он не принял командование армией, Вашингтон был бюргером. Еще раз он был избран от округа Фредерик, а затем, в 1765 году, он баллотировался от Фэрфакса, где находился Маунт-Вернон. Здесь он получил двести восемь голосов, его коллега — лишь сто сорок восемь, а на выборах 1768 года он получил сто восемьдесят пять, а его коллега — только сто сорок два. Вашингтон тратил от сорока до семидесяти пяти фунтов на каждые из этих выборов и обычно давал бал для избирателей в ночь, когда его выбирали. Некоторые из прочих избирательных расходов, отмеченных в его бухгалтерской книге: «54 галлона крепкого пива», «52 галлона эля», «£1.0.0. мистеру Джону Мьюру за его скрипача» и «За пирожные на выборах £7.11.1».

Первой обязанностью, которая легла на нового бюргера, была работа в комитете по составлению закона о предотвращении свободного выгула свиней в Винчестере. Он был очень исправен в посещении; и хотя он мало участвовал в разбирательствах, все же каким-то образом он заставил почувствовать свое влияние, так что когда пришло время выбирать депутатов в Первый Конгресс, он занял третье место среди семи назначенных для участия в этом органе, а год спустя, в делегации в Континентальный конгресс, он занял второе место, Пейтон Рэндольф получил лишь на один голос больше, а все остальные делегаты — меньше.

Это отличие было обусловлено здравым суждением человека, а не теми качествами, которые считаются сенаторскими. Джефферсон сказал: «Я служил с генералом Вашингтоном в законодательном собрании Виргинии до революции, а во время нее — с доктором Франклином в Конгрессе. Я никогда не слышал, чтобы кто-то из них говорил дольше десяти минут подряд, и ни о чем, кроме главного вопроса, который должен был решить дело. Они брались за главные вопросы, зная, что второстепенные приложатся сами собой».

На протяжении всей своей жизни Вашингтон не был оратором. В 1758 году по приказу Ассамблеи спикер Робинсон был направлен выразить благодарность полковника Вашингтону от имени колонии за выдающиеся военные заслуги, которые он оказал стране. Как только он занял свое место в Палате, спикер выполнил эту обязанность в таких восторженных выражениях, что это совершенно ошеломило его. Вашингтон встал, чтобы выразить признательность за честь, но был настолько смущен, что не смог внятно произнести ни слова. Он покраснел и на мгновение запнулся, когда спикер избавил его от смущения, сказав: «Садитесь, мистер Вашингтон, ваша скромность равна вашей доблести, и это превосходит силу любого языка, которым я владею».

Эта боязнь сцены, по-видимому, преследовала его. Когда Адамс намекнул, что Конгрессу следует «назначить генерала», и добавил: «Я без колебаний заявил, что у меня на уме был только один джентльмен для этого важного командования, и это был джентльмен, чьи навыки и опыт в качестве офицера, чье независимое состояние, великие таланты и превосходный универсальный характер заслужили бы одобрение всей Америки и объединили бы сердечные усилия всех колоний лучше, чем любой другой человек в Союзе», он рассказывает, что «мистер Вашингтон, который случайно сидел у двери, как только услышал, что я намекаю на него, из своей обычной скромности метнулся в библиотеку».

Так же и на его инаугурации в качестве президента Маклей отметил, что «этот великий человек был взволнован и смущен больше, чем когда-либо был от наведенной пушки или направленного мушкета. Он дрожал и несколько раз едва мог прочитать [свою речь], хотя должно предполагать, что он часто читал ее раньше», а Фишер Эймс писал: «Он обратился к обеим палатам в зале Сената; это была очень трогательная сцена и совершенно торжественного рода. Его вид был серьезным, почти до грусти; его скромность буквально дрожала; голос глубокий, немного дрожащий и такой тихий, что требовал пристального внимания».

Нет сомнений, что эта неспособность к ораторскому искусству была не просто результатом отсутствия способностей, но и принципом, ибо когда его любимый племянник был избран бюргером и произнес хорошо продуманную речь в своей первой попытке, его дядя написал ему: «Вы, я обнаружил, сломали лед. Единственный совет, который я предложу вам по этому случаю (если вы хотите привлечь внимание Палаты), — это говорить редко, но по важным предметам, за исключением тех, которые особенно касаются ваших избирателей; и в первом случае сделайте себя полностью мастером предмета. Никогда не превышайте приличную теплоту и излагайте свои чувства с неуверенностью. Диктаторский стиль, хотя и может принести убеждение, всегда сопровождается отвращением». Другу, писавшему об этой же речи, он сказал: «с большим удовольствием я получил информацию относительно начала политического пути моего племянника. Надеюсь, он не будет так окрылен благоприятным впечатлением, которое она произвела, чтобы стать болтуном».

Еще более показательным для его собственных представлений о сенаторском поведении является совет, данный в письме Джеку Кастису, когда тот тоже добился избрания в Ассамблею.

«Я не предполагаю, — писал он, — что такой молодой сенатор, как вы, мало сведущий в политических дискуссиях, может уже иметь большое влияние в многолюдном собрании, состоящем из джентльменов различных талантов и разных взглядов. Но в вашей власти быть пунктуальным в посещении (и долг перед доверием, возложенным на вас, требует этого от вас), беспристрастно слушать и хладнокровно решать все важные вопросы. Быть недовольным решением вопросов, потому что они не согласуются с вашими собственными идеями, и удаляться из публичных собраний или пренебрегать посещением их из-за подозрения, что сформировалась партия, враждебная нашему делу и истинным интересам нашей страны, — это неправильно, потому что эти вещи могут происходить из разницы мнений; но, предполагая, что факт иной и что наши подозрения обоснованы, это неотъемлемый долг каждого патриота противодействовать им самым твердым и единообразным противостоянием».

В Континентальном конгрессе, заявляет Рэндольф, «Вашингтон был заметен, хотя и молчалив. Его взгляд выражал ум, поглощенный размышлениями о судьбе своей страны; но позитивный сговор между ним и Генри не мог бы более эффективно выставить его на обозрение, чем когда Генри высмеивал идею мира, “когда мира не было”, и распространялся о долге подготовки к войне». Очень быстро его участие в этом органе закончилось назначением его генералом.

Его политические отношения с Конгрессом были затронуты в другом месте, но его отношение к Великобритании заслуживает внимания. Очень рано он сказал: «В то время, когда наши властные хозяева в Великобритании не будут удовлетворены ничем меньшим, чем лишением американской свободы, кажется крайне необходимым, чтобы было сделано что-то, чтобы предотвратить удар и сохранить свободу, которую мы унаследовали от наших предков. Но способ сделать это, чтобы эффективно ответить цели, — это вопрос. Что никто не должен колебаться или медлить ни минуты, чтобы использовать [оружие] в защиту столь ценного блага, от которого зависит все добро и зло жизни, — это ясно мое мнение». Когда началась настоящая война, он был одним из первых, кто начал собирать и обучать силы, даже когда писал: «как несчастно, однако, размышлять, что братский меч был обнажен в братской груди и что некогда счастливые и мирные равнины Америки должны быть либо орошены кровью, либо населены рабами. Печальная альтернатива! Но может ли добродетельный человек колебаться в своем выборе?»

Только в начале 1776 года он стал сторонником независимости, и то лишь благодаря таким «пламенным аргументам, как те, что были продемонстрированы в Фалмуте и Норфолке», которые были сожжены британцами. Одно время, в 1776 году, он думал, что «игра будет почти закончена», но «под полным убеждением в справедливости нашего дела я не могу допустить мысли, что оно окончательно утонет, хотя оно может оставаться некоторое время под облаком», и даже в это время ужасного уныния он утверждал, что «ничто, кроме независимости, как мне кажется, не может помочь. Мир на других условиях был бы, если позволите так выразиться, миром войны».

Пикеринг, который низко оценивал его военные способности, сказал, что «в целом, я без колебаний скажу, что таланты генерала Вашингтона были гораздо лучше приспособлены к президентству Соединенных Штатов, чем к командованию их армиями», и это, вероятно, правда. Дипломат Торнтон сказал о президенте, что если его «осмотрительность сопровождается проницательностью и проникновенностью, как я проинформирован, и как я был бы склонен верить из разумного выбора, который он обычно делал в отношении лиц для заполнения государственных должностей, он обладает двумя великими качествами государственного деятеля: способностью скрывать свои собственные чувства и обнаруживать чувства других людей».

Следовать его курсу во время президентства выходит за рамки этой работы, но несколько фактов стоит отметить. Уже упоминалось о его использовании права назначения, но насколько ясно он рассматривал это как «общественное доверие», показано в письме к его давнему другу Бенджамину Харрисону, который просил его о должности. «Я займу кресло, — ответил он, — без каких-либо предварительных обязательств любого рода или характера. Но, находясь в нем, по мере моего суждения, буду выполнять обязанности должности с той беспристрастностью и рвением к общественному благу, которые никогда не должны позволять родственным связям или дружбе вмешиваться так, чтобы иметь малейшее влияние на решение общественного характера». Эта позиция твердо соблюдалась. Джон Адамс писал искателю должности: «Я должен предостеречь вас, мой дорогой сэр, от того, чтобы полагаться на мое влияние или влияние любого другого лица. Ни один человек, я полагаю, не имеет влияния на президента. Он ищет информацию из всех источников и судит более независимо, чем любой человек, которого я когда-либо знал. Для общества так важно, чтобы он сохранял это превосходство, что я надеюсь, что никогда не увижу времени, когда кто-либо будет иметь влияние на него, выходящее за рамки доводов разума и аргументов».

Много позже, когда политическая борьба была в разгаре, Адамс сказал: «Вашингтон назначил множество демократов и якобинцев самой глубокой масти. Я был более осторожен в этом отношении; но существует опасность проскрипции под обвинениями в демократии некоторых из самых способных, влиятельных и лучших характеров в Союзе». В этом он был совершенно прав, ибо назначения первого президента делались с целью уничтожить партию, а не создать ее, его целью было собрать все таланты страны в поддержку национального правительства, и он терпел многие вещи, которые лично были неприятны, в попытке сделать это.

Дважды во время сроков Вашингтона он был вынужден действовать вопреки общественным настроениям. Первый раз это было, когда французский министр предпринял энергичную попытку нарушить провозглашенный нейтралитет, когда, по словам Джона Адамса, «десять тысяч человек на улицах Филадельфии день за днем угрожали вытащить Вашингтона из его дома и совершить революцию в правительстве или принудить его объявить в пользу французской революции и против Англии». Второй раз это было, когда он подписал договор 1795 года с Великобританией, что вызвало народный взрыв от одного конца страны до другого. Ни в одном из случаев Вашингтон не отступил ни на йоту от того, что считал правильным, написав: «это неприятные вещи, но их нужно встречать с твердостью». В конечном итоге люди всегда возвращались к своему лидеру, и Джефферсон вздыхал по поводу того, что «такова популярность президента, что народ будет поддерживать его во всем, что он будет делать или не будет делать, не обращаясь к собственному разуму или к чему-либо, кроме своих чувств к нему».

ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ОСОБНЯК, ФИЛАДЕЛЬФИЯ

Из этого не следует полагать, что Вашингтон был выше учета народных настроений или ему не хватало политической проницательности. Джон Адамс утверждал, что «генерал Вашингтон, один из самых внимательных людей в мире к манере делать вещи, обязан значительной долей своей известности этому обстоятельству», и часто можно обнаружить, что он учитывает популярность или целесообразность курсов. В 1776 году он сказал: «Я нашел важным и в высшей степени целесообразным уступать во многих пунктах на деле, не показывая, что сделал это, и это для того, чтобы избежать слишком частого обсуждения вопросов, которые с политической точки зрения должны оставаться немного за кулисами и не быть слишком сильно предметом дискуссий. Только время может искоренить и преодолеть обычаи и предрассудки давних времен — их нужно побеждать медленными и постепенными шагами».

В другом месте он писал: «Одним словом, если человек не может действовать во всех отношениях так, как он хотел бы, он должен делать то, что кажется лучшим в обстоятельствах, в которых он находится. К этому я стремлюсь, как бы далеко я ни отстал от цели»; о некоторой мере он думал: «она, однако, как и многие другие вещи, в которые я был вовлечен, имеет два лезвия, ни одного из которых нельзя избежать, не упав на другое»; и что даже в мелочах он старался быть политичным, показано в его путешествии по Новой Англии, когда он принял приглашение на большой публичный обед в Портсмуте, а на следующий день, будучи в Эксетере, он записал в своем дневнике: «существует ревность между этим городом (где попеременно заседает Законодательное собрание) и Портсмутом; о чем, если бы я знал вовремя, было бы необходимо принять приглашение на публичный обед, но мои приготовления были сделаны иначе, я не мог».

Вашингтону не было чуждо и умение действовать тонко. Он предложил Патрику Генри должность, предварительно окольными путями выяснив, что тот откажется, и во многих других случаях показывал, что хорошо разбирается в политике. Пожалуй, самый изящный из его приемов был применен, когда французский революционер Вольней попросил у него общее рекомендательное письмо к американскому народу. По политическим и личным причинам Вашингтон не хотел этого делать, но и отказывать не желал, поэтому он написал на листе бумаги:

«К. Вольней не нуждается в рекомендации от Дж. Вашингтона».

Существует весьма распространенное мнение, что успех в политике и правдивость несовместимы, однако, как уже было показано, Вашингтон преуспел в политике, а преподобный Мейсон Л. Уимс является источником популярного утверждения о том, что в шестилетнем возрасте Джордж не мог лгать. Было ли это так, или мистер Уимс черпал факты из своего воображения, представляется вероятным, что в более зрелые годы Вашингтон отчасти перерос эту «неспособность».

Пытаясь привлечь индейцев на сторону англичан в 1754 году, Вашингтон в своем дневнике отмечает, что он «дал понять молодым индейцам, находившимся в нашем лагере, что французы хотят убить Половинного Короля» — дипломатическое заявление, в которое он едва ли верил, и которое, по словам автора, «имело желаемый эффект», а французский редактор назвал «обманом». В этой же кампании он был вынужден подписать капитуляцию, в которой признавал себя виновным в убийстве, и это вызвало такую бурю в Вирджинии, когда стало известно, что Вашингтон поспешил отрицать, что знал о содержании этого пункта в статьях, и заявил, что при переводе и чтении документа ему это не было разъяснено. Напротив, другой офицер, присутствовавший при чтении, утверждает, что он отказался «подписать капитуляцию, потому что в ней нас обвиняли в убийстве».

В письме к индейскому агенту в 1755 году Вашингтон был «в великом восторге», узнав о его приближении, и распространялся о «сердечной привязанности этого человека к нашему славному делу» и его «мужестве, доказательствам которого я был свидетелем». Приложив копию письма для губернатора, Вашингтон заметил: «письмо немного отдает лестью и т. д., но, надеюсь, это оправдано в подобном случае».

В 1771 году возникли небольшие разногласия с его лондонским агентом, и Вашингтон возразил против полученного письма, «поскольку в нем есть один параграф в частности…, который, как мне кажется, содержит намек на то, что я отклонился от истины». Более общее обвинение выдвинул Чарльз Ли: «Я утверждаю, что письмо Его Превосходительства от начала до конца было гнуснейшей ложью».

В качестве военной хитрости Вашингтон в 1779 году составил для шпиона ряд ложных сведений о положении и численности своей армии, чтобы тот доложил их британцам. А при подготовке к кампании 1781 года «было приложено много усилий и проявлена изобретательность, чтобы ввести в заблуждение и сбить с толку сэра Генри Клинтона, создав обманную видимость наличия печей, фуража и лодок в его окрестностях». «Не меньше усилий было потрачено и на то, чтобы обмануть нашу собственную армию», и даже «высшие военные, а также гражданские чины» были введены в заблуждение в это время, не только для того, чтобы тайна не просочилась, но и «с важной целью побудить восточные и средние штаты к большим усилиям».

Путешествуя по Югу в 1791 году, Вашингтон записал в своем дневнике: «Сильно страдая вчера от пыли — и обнаружив, что отряды кавалерии и ряд других джентльменов намереваются сопровождать меня часть пути сегодня, я велел ответить на их расспросы о времени моего отъезда, что постараюсь сделать это до восьми часов; но я сделал это немного после пяти, благодаря чему избежал вышеупомянутых неудобств».

Велд в своих «Путешествиях по Америке» опубликовал, что «генерал Вашингтон сказал мне, что ни в одной части Америки его так не донимали комары, как в Скинсборо, ибо они кусали даже сквозь самые толстые сапоги». Когда этот анекдот появился в печати, добрый старый доктор Дуайт, шокированный этой небылицей и опасаясь ее дурного влияния на славу Вашингтона, испортил шутку, объяснив в книге, что «джентльмен весьма почтенный, присутствовавший при том, как генерал Вашингтон сделал упомянутое наблюдение, сказал мне, что, описывая тех комаров мистеру Велду, он сказал, что они «кусали сквозь чулки выше сапог»». Тот, кто придумал это объяснение, должен был также придумать и другой тип сапог, нежели те, что носил Вашингтон, ибо, к несчастью для истории, военные сапоги Вашингтона доходили выше его «кюлот», не оставляя ни дюйма чулок ни для комара, ни для объяснения. В 1786 году Вашингтон заявил: «Не припомню, чтобы в течение своей жизни я когда-либо нарушил свое слово или не выполнил обещание, данное кому-либо», а в другой раз он писал: «Я никогда не говорю о человеке ничего такого, что постыдился бы сказать ему в лицо».

С 1749 по 1784 год и с 1789 по 1797 год, то есть в течение сорока лет, Вашингтон занимал те или иные должности, и когда он умер, он все еще имел офицерский патент. Таким образом, если исключить детство, в его жизни было всего семь лет, когда он не состоял на государственной службе. Даже после ухода с поста президента он работал в составе большого жюри, а до этого несколько раз был присяжным в малом жюри. В другом отношении он был хорошим гражданином, ибо, находясь в Маунт-Верноне, неизменно посещал выборы, в любую погоду, хотя до города, где проходило голосование, нужно было ехать десять миль.

И враги, и друзья свидетельствовали о его честности. Джефферсон говорил: «его порядочность была чистейшей, его справедливость — самой непреклонной из всех, что я когда-либо знал; никакие мотивы личной выгоды, родства, дружбы или ненависти не могли повлиять на его решение. Он был поистине во всех смыслах этого слова мудрым, добрым и великим человеком». Пикеринг писал, что «я не склонен устанавливать какие-либо пределы превосходству его добродетелей. Все его взгляды были честными, все поступки — справедливыми». Гамильтон утверждал, что «Генерал — очень честный человек», а Тилгман отзывался о нем как о «самом честном человеке, который, я верю, когда-либо украшал человеческую природу».

УКАЗАТЕЛЬ.

АДАМС, Джон, мнение о Вашингтоне, использование права назначения, сделка, устроенная им, неприязнь к Вашингтону, цитируется,

——, Сэмюэл, противник Вашингтона,

Сельское хозяйство, любовь Вашингтона к, лихорадка, приступы у Вашингтона,

АЛЕКСАНДР, Фрэнсис,

Александрия, собрания в, Вашингтон строит в, участки в,

АЛИКИППА, королева,

Олтон, Джон,

Эймс, Фишер, цитируется,

Школа Эпплби,

АРМСТРОНГ, Джон, цитируется,

АРНОЛЬД, Б.,

Ослы, разведение,

«Аврора»,

БАЧ, Б.Ф., пишет против Вашингтона,

БОЛЛЫ, предки Вашингтона по материнской линии,

Балы,

Банковские акции, владение,

Барбадос, визит Вашингтона на,

БАРД, доктор, цитируется,

БАССЕТТ, Беруэлл,

——, Фрэнсис,

Бат, Вирджиния, участки в,

«Битва при Бруклине», фарс,

Бильярд,

БИШОП, Томас,

БЛАНД, Мэри,

——, Т., критикует поклон Вашингтона,

«Блюскин»,

Книги,

Бостон, осада,

БАУЧЕР, преподобный Дж., цитируется, упоминается,

Премии,

БРЭДДОК, Эдвард, Вашингтон и, поражение, поход, упоминается,

Брейзноуз-колледж, Лоуренс Вашингтон — член совета,

БРИССО де Варвиль, цитируется,

Британские подделки,

Брикстед-Парва, Лоуренс Вашингтон — ректор,

БРОЛЬИ, принц де, цитируется,

Бруклин, битва при,

КАЛЛЕНДЕР, Джеймс Томсон, публикации,

КАЛВЕРТ, Элеонора, брак с Джеком Кастисом, визит в Кембридж, повторный брак,

Кембридж, штаб-квартира в, упоминается,

КЭМПБЕЛЛ, А., портрет Вашингтона работы,

Рак, у Джорджа Вашингтона, у Мэри Вашингтон,

Столица. См. Вашингтон-Сити.

Карты,

КАРЛАЙЛ, дружба Вашингтона с,

——, майор,

——, Салли,

КЭРРОЛЛ, Чарльз,

КЭРИ, Мэри,

«Катон»,

«Сентинел»,

Благотворительность Вашингтона,

Чарльстон, дамы Чарльстона посещают Вашингтона, осел в,

ШАСТЕЛЛЮ, маркиз де, цитируется, брак,

Дети и Вашингтон,

Крайст-черч,

Христианство, взгляды Вашингтона на,

КЛАРК, Абрахам, мнение о Вашингтоне,

КЛИНТОН, Джордж, инвестиции Вашингтона с,

——, сэр Г., отношения Вашингтона с,

Одежда, вкус Вашингтона в,

Клубы, участие Вашингтона в,

КОББ, Дэвид, цитируется, при Йорктауне,

КОББЕТТ, Уильям, цитируется,

Простуды, лечение у Вашингтона,

Комиссариат,

Конгресс, Континентальный, отношения Вашингтона с, ревность к Вашингтону и армии, попытки оскорбить Вашингтона, участие в заговоре Конвея, избрание Вашингтона в, Вашингтон в,

Коннектикутские войска, неправомерное поведение,

«Конотокариус», индейское имя Вашингтона,

Континентальная армия, болезни в, прощание с, оспа в, угроза мятежа в,

Заговор Конвея,

КОНВЕЙ, Томас, отношения Вашингтона с,

КОРБИН, Ричард,

КОРНУОЛЛИС, лорд, отношения Вашингтона с,

Крейги-хаус,

КРЕЙК, доктор Джеймс, дружба Вашингтона с, пускает кровь Вашингтону,

КАЛПЕПЕР, лорд,

Округ Калпепер,

КАСТИС, Элеонора П., брак с Л. Льюисом, цитируется,

——, Г.У.П., образование, цитируется, поступки,

——, Джон Парк, отношения с Вашингтоном, образование,

——, Марта. См. Вашингтон, Марта.

——, Марта («Пэтси»), отношения Вашингтона с, смерть, обращение с, имущество,

—— имущество,

Танцы, любовь Вашингтона к,

ДЭНДРИДЖ, Бартоломью,

——, Марта. См. Вашингтон, Марта.

——, миссис,

ДИН, Сайлас, цитируется,

ДЕ БАТТС, Лоуренс,

Демократическая критика Вашингтона,

ДЕНТ, Элизабет,

ДИК, доктор, цитируется,

Компания «Дизмал Свомп»,

Винокурня в Маунт-Верноне,

Округ Колумбия,

Собаки,

ДУЭЙН, Уильям, пишет против Вашингтона,

Дуэли, взгляды Вашингтона на, угрозы дуэлью,

ДУЭР, У.А., цитируется,

ДЮМА, М., цитируется,

ДАНЛАП, У., цитируется,

Форт Дюкен,

«Элтем»,

Эксетер, епископ, проповеди,

ФЭРФАКС, Энн,

——, Брайан, лорд,

——, Джордж Уильям,

——, Салли, 90-1,

——, Томас, лорд,

——, Уильям,

Округ Фэрфакс,

Приход Фэрфакс,

Прощальное послание, составление,

Фонтлерой, Бетси, Уильям,

Федеральный город. См. Вашингтон-Сити.

Гонорары, дары Вашингтона,

Удобрение, ценность для Вашингтона,

Рыба, любовь Вашингтона к,

Рыболовство в Маунт-Верноне,

Рыбалка,

Мука, гордость Вашингтона своей,

Поддельные письма, авторство, Бач перепечатывает,

Форт Несессити,

Охота на лис,

ФРАНКЛИН, Б., цитируется,

Округ Фредерик, Вашингтон баллотируется от,

Фредериксберг, место жительства Мэри Вашингтон,

Франко-индейская война,

Французский язык, мнение Вашингтона о,

ФРЕНО, П., пишет против Вашингтона,

ГЕЙДЖ, Томас, отношения с Вашингтоном,

ГЕЙТС, Горацио, отношения Вашингтона с, упоминается,

Общие приказы, цитаты из,

Эпизод с Жене,

ДЖЕНН, Джеймс, Вашингтон учится землемерному делу у,

Джермантаун, битва при,

ГЕРРИ, Элбридж, отношение к Вашингтону,

ГИББОНС, Мэри, скандал, связанный с,

ГОРДОН, преподобный У., цитируется,

Великобритания, отношение Вашингтона к,

ГРИН, преподобный Чарльз,

ГРИН, Н., дружба с Вашингтоном, цитируется,

ГРАЙМС, Люси,

Половинный Король,

ГАМИЛЬТОН, А., упоминается, цитируется, отношения Вашингтона с,

ХАРРИСОН, Бенджамин, письмо, просит должность,

——, Р.Х.,

ГЕНРИ Восьмой жалует земли Вашингтонам,

ГЕНРИ, Патрик, цитируется, упоминается, предложена должность,

Сельдь, продажи,

Заговор Хики,

Лошади, конный завод в Маунт-Верноне,

Бюст Гудона,

ХОУ, лорд и сэр Уильям, отношения Вашингтона с,

ХАМФРИС, Д., цитируется, отношения с Вашингтоном,

ХАНТЕР, Дж., цитируется,

Охота,

Независимость, Вашингтон о,

Индейцы, дипломатия Вашингтона с,

Компания «Джеймс Ривер Лэнд», интерес Вашингтона к,

Договор Джея,

ДЖЕФФЕРСОН, Томас, отношения Вашингтона с, мнение о Вашингтоне, помогает Френо, цитируется, упоминается,

ДЖОНС, Гэбриел,

Кенмор-хаус,

НОКС, Генри, отношения с Вашингтоном,

ЛАФАЙЕТ, маркиз де, отношения Вашингтона с, цитируется,

——, Г.У.,

——, Вирджиния,

Земельные премии,

—— компании,

Латынь, знание Вашингтоном,

ЛОРЕНС, Джон, отношения Вашингтона с, цитируется,

ЛОУРЕНС, Натаниэль, цитируется,

Судебные иски, нелюбовь Вашингтона к,

ЛИР, Т., дружба с, цитируется,

ЛИ, Чарльз, отношения Вашингтона с, клевета на Вашингтона, цитируется,

——, Генри, дружба с Вашингтоном, анекдот о, предупреждает Вашингтона о поведении Джефферсона,

——, Р.Х., мнение о Вашингтоне, переизбрание,

——, Уильям, камердинер Вашингтона,

ЛЬЮИС, Элизабет,

——, Филдинг,

——, —— мл.,

——, Хауэлл,

——, Льюис,

——, Роберт,

Лексингтон, битва при,

Слуги в ливрее,

Лотереи, любовь Вашингтона к,

ЛОВЕЛЛ, Джон, мнение о Вашингтоне, цитируется,

«Лоуленд Бьюти»,

ЛИНЧ, Томас, цитируется,

МАКГЕНРИ, Джеймс,

МАКНАЙТ, доктор К., цитируется,

МАКЛЕЙ, У., цитируется,

МЭДИСОН, Джеймс, отношения с Вашингтоном, цитируется, составляет документы,

«Магнолия»,

МАРШАЛЛ, Дж., цитируется,

МЭРИ, преподобный Т., учитель Вашингтона,

МЕЙСОН, Джордж, цитируется,

Массачусетс, трудности, «нападки» на офицеров,

МАССИ, преподобный Ли, цитируется,

«Спутник молодого человека» Мэзера,

Супружество, взгляды Вашингтона на,

Медицинские познания Вашингтона, лечение последней болезни,

Медицина, отвращение Вашингтона к,

МЕРСЕР, Джордж, цитируется,

МИФФЛИН, Томас, отношения Вашингтона с, упоминается,

Военная компания искателей приключений,

—— наука, книги по, знания Вашингтона,

Ополчение, пороки,

«Протоколы судебного процесса», авторитетность,

Миссисипская компания,

Монмут, битва при, упоминания,

МОРРИС, Гавернер, цитируется, дружба с,

——, Роберт,

——, Роджер,

Маунт-Вернон, дом детства Вашингтона, раздел имущества по завещанию, приглашение посетить, история, название, дом, территория, пристройки к земле, управление, отсутствие Вашингтона, система, работа, рыболовство, винокурня, конный завод, домашний скот, прибыль, желание сдать фермы в аренду, надзор Вашингтона, жизнь Вашингтона, рабы, надсмотрщики, визит британцев, охота, стрельба,

МОЙЛАН, С.,

МЬЮЗ, Джордж, отношения с Вашингтоном,

Музыка, любовь Вашингтона к,

«Нельсон»,

Непотизм, взгляды Вашингтона на,

Ньюберг, угроза мятежа армии в, Новая Англия, оппозиция Вашингтону, ревность, организация сделки, путешествие в, поведение войск, офицеры,

Нью-Джерсийские войска, дезертирство,

Нью-Йорк, визит Вашингтона в, занимает деньги на поездку в, штаб-квартира в, военные действия в, «Протоколы судебного процесса» в, предполагаемая атака на, прощание с армией в, президентский дом в,

Газеты,

Орехи, любовь Вашингтона к,

Клятвы, использование Вашингтоном,

Искатели должностей,

Огайо, поход к, путешествие к, «Дневник»,

Огайская компания,

«Старый солдат»,

ПЕЙН, Томас, отношения с Вашингтоном,

Бумажные деньги, обесценивание,

Пенсия Мэри Вашингтон,

ПЕЙРОНИ, шевалье,

Филадельфия, визит в, лихорадка в, предполагаемая атака на, захват, президентский дом в, попытка Вашингтона купить землю близ,

ФИЛИПС, Мэри,

ПИКЕРИНГ, Тимоти, цитируется,

Похикская церковь,

Компания «Потомак Канал»,

Президентство, Вашингтон на посту, обязанности, гостеприимство,

Капер, Вашингтон пытается обеспечить долю в,

Перли, Лоуренс Вашингтон, ректор,

Розыгрыши, любовь Вашингтона к,

РЭМСИ, У.,

РЭНДОЛЬФ, Эдмунд, отношения Вашингтона с, цитируется,

——, Джон, подделывает письма,

РИД, Джозеф, посылает гравюру Вашингтону, отношения с Вашингтоном, цитируется,

Революция, служба Вашингтона в,

РОБЕН, аббат, цитируется,

РОБИНСОН, Беверли,

——, Джон,

РОШАМБО, граф,

РОСС, Джеймс, цитируется,

«Королевский дар», осел,

Правила вежливости,

РАШ, Бенджамин, анонимное письмо, отношения Вашингтона с, цитируется,

РАТЛЕДЖ, Э.,

Поражение Сент-Клэра,

Церковь Святого Павла,

САРДЖЕНТ, Дж.Д., мнение о Вашингтоне,

СКОТТ, Чарльз, цитируется,

Слуги Вашингтона,

Сельдь, продажи,

Портрет Шарплесса,

Овцы в Маунт-Верноне,

Стрельба,

Скинсборо, комары в,

Рабство, взгляды Вашингтона на,

Рабы, рабы Вашингтона, беглые, увезенные британцами, болезни, лень, наказание, рацион, воровство,

Оспа, приступ у Вашингтона,

СМИТ, преподобный У., цитируется,

Южное турне,

Испания, король Испании, дар осла Вашингтону,

СПИРИНГ, Энн,

СТЕРН, Сэмюэл, цитируется,

СТЮАРТ, Р.,

СТЮАРТ, Гилберт, мнение о лице Вашингтона, цитируется,

Портрет Стюарта,

Конный завод в Маунт-Верноне,

САЛЛИВАН, Джон, цитируется,

——, У., цитируется,

Воскресенье, соблюдение Вашингтоном,

СВЕРИНГЕН, Томас,

Таверны, взгляд Вашингтона на,

Чай, любовь Вашингтона к,

ТЭЧЕР, доктор Джеймс, цитируется,

Театр,

ТОРНТОН, Эдвард, цитируется,

ТИЛГМАН, Тенч, отношения Вашингтона с, цитируется,

Табак, урожай Вашингтона,

Трентон, битва при,

ТРАМБУЛЛ, Джонатан, желает отстранения Вашингтона,

Приход Труро,

Университет, Национальный, желание Вашингтона,

Вэлли-Фордж,

ВАН БРААМ, Дж.,

ВАРИК, Ричард,

ВЕРНОН, адмирал Э., Маунт-Вернон назван в честь,

Вирджиния, общественная жизнь, клубы, британское вторжение, конвент, земельные премии, выборы, сельскохозяйственная система, сделка с Новой Англией, государственная служба Вашингтона, поместья, мнение Вашингтона,

—— полк, пьянство,

ВОЛЬНЕЙ, К., дипломатия Вашингтона с,

УЭДСВОРТ, Дж., цитируется,

«Уэйкфилд»,

Грант Уолпола,

УЭНСИ, Г., цитируется,

Уорм-Спрингс, визит в,

ВАШИНГТОН, Огастин,

——, Огастин (мл.),

——, Бушрод, письмо к,

——, Чарльз,

——, Элизабет (Бетти). См. Филдинг.

——, Фрэнсис,

——, Джордж, предки, рождение, сходство с Боллами, отношения с матерью, нелюбовь к общественному вознаграждению, взгляды на государственную должность, финансовая помощь родственникам, завещание, взгляды на употребление спиртного, займы, забота об имуществе Кастисов, усыновление детей Кастисов, телосложение, вес, глаза, волосы, зубы, нос, рост, рот, выражение лица, грация, цвет лица, рябой, скромность, манеры, портреты, сила, болезни, последняя болезнь, медицина, нелюбовь к, падение, слух, образование, почерк, правописание, землемер, секретари, дневник поездки в Огайо, послания, прощальное послание, языки, музыка, чтение, религия, посещение церкви, воскресное поведение, охота, терпимость, любовные похождения, поэзия, Барбадос, визит на, Огайо, миссия в, Бостон, визит в (1756), Нью-Йорк, визит в (1773), брак, назначен главнокомандующим, супружество, взгляды на, мораль, поддельные письма, сельское хозяйство, любовь к, [сельское хозяйство] система, [сельское хозяйство] изучение, герб, как фермер, покупки земли, изобретает плуг, юмор, доход, счета, имущество, премиальные земли, инвестиции в земельные компании, заемщик, спекуляции, любовь к, лотереи, любовь к, розыгрыши, любовь к, интерес к компании «Потомак Канал», богатство, рабы, [рабы] забота о, рабство, взгляды на, благотворительность, общественная жизнь, жизнь в штаб-квартире, обеды, приемы, поклоны, церемонии, ненависть к, беседа, чай, любовь к, танцы, любовь к, штаб, простые привычки, одежда, Правила вежливости, опрятность, еда, верховая езда, рыбалка, любовь к, карточные игры, театр, любовь к, смущение, библиотека, газеты, оскорбления, чувствительность к, дружба, крестный отец, участник похорон, индейские друзья, [индейское] имя, убийца, характер, ссора Гамильтона с, дети, отношения с, враги, [враги] дуэли и, пьет тосты, интриги против, нападки на, оскорблен, президентство, суждение, слуги в ливрее, мужество, ругается, фабианская стратегия, безрассудство, нерешительность, недостаток военных знаний, полководческое искусство, строгость к солдатам, отношения с Континентальным конгрессом, Новая Англия, нелюбовь к, прощание с армией, адъютант Вирджинии, член Палаты бюргеров, баллотируется от округа Фредерик, избран, расходы на выборы, составляет закон, неспособность произносить речи, страх сцены, инаугурация, в Континентальном конгрессе, отношение к Великобритании, угрозы, популярность, дипломатия, правдивость, работает присяжным, посещает выборы, честность,

——, Джордж Огастин,

——, Харриот,

——, Джон,

——, Джон Огастин,

——, Лоуренс, преподобный (1-й),

——, Лоуренс (2-й),

——, Лоуренс, майор (3-й),

——, Лоуренс, из Чотанка (4-й),

——, Ланд,

——, Марта, болезни, встреча с Вашингтоном, помолвка, письма Вашингтона к, брак, характер, любовь Вашингтона к, богатство, одежда, экономка, орфография, дети, визиты в штаб-квартиру, общественная жизнь, упоминается, приданые рабы, черновики писем для, приемы,

——, Мэри (Болл),

——, Милдред,

——, Роберт,

——, Сэмюэл,

——, Торнтон,

Вашингтон-Сити,

УОТСОН, Элкана, цитируется,

УЭЙН, Энтони, цитируется,

Ткачество в Маунт-Верноне,

УИМС, М.Л., цитируется,

УЭЛД, Айзек, цитируется,

Пшеница, производство Вашингтона,

Виски, перегонка в Маунт-Верноне,

УАЙТ, преподобный У., цитируется,

Колледж Вильгельма и Марии,

Вильямсбург, участки в, Вашингтон едет в, за медицинской консультацией,

УИЛЬЯМС, Уильям, желает отстранения Вашингтона,

УИЛЛИНГ, Энн, цитируется,

Винчестер, участки в, выборы в,

УОЛКОТТ, Оливер,

ВУД, Джон,

Йорктаун, осада,