ТРАНСВААЛЬ ИЗНУТРИ. Частные записки об общественных делах

BY
J.P. FITZPATRICK
AUTHOR OF 'THE OUTSPAN'

LONDON
WILLIAM HEINEMANN
1899

Written August, 1896.
Privately circulated June, 1899.
Supplemented and published September 1899.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Изначально планировалось составить отчет о событиях 1895–1896 годов в Трансваале и об условиях, которые к ним привели, в надежде устранить крайне серьезные недоразумения, имевшие место. Все остальные были выслушаны и получили оценку, и только уитлендеры были лишь осуждены. Поэтому казалось правильным, чтобы кто-то попытался представить дело с точки зрения уитлендеров. Автор, будучи южноафриканцем по рождению, жителем Трансвааля с 1884 года и, наконец, секретарем Реформаторского комитета, чувствовал себя обязанным сделать это, но находился в затруднительном положении из-за трехлетнего запрета президента Крюгера; и хотя, возможно, можно было бы утверждать, что простое изложение фактов и объяснение прошлых действий нельзя справедливо рассматривать как преднамеренное вмешательство в политику, сами факты, будучи изложенными, по-видимому, составляли столь сильное обвинение, что стоило задуматься, не сочтет ли правительство Трансвааля это достаточным предлогом для приведения в исполнение приговора об изгнании. Отсрочка публикации, на которую тогда было решено пойти сроком на три года, казалась равносильной отказу от первоначальной цели, и работа была продолжена с намерением сделать ее частной записью, которую следовало напечатать по истечении срока молчания и распространить в частном порядке среди тех, кого это лично касалось или интересовало; записью, которая, возможно, когда-нибудь могла бы пригодиться для заполнения страницы южноафриканской истории.

Частное распространение этой работы в июне текущего года привело к предложениям со многих сторон дополнить ее главой или двумя, посвященными более поздним событиям, и опубликовать; и настоящий том является результатом этих предложений.

Понятно, что многое из того, что уместно смотрелось бы в частных записках, будет сочтено излишним в книге, предназначенной для более широкого круга читателей. Например, значительное место уделено деталям судебного процесса и тюремной жизни реформаторов, которые совершенно не интересны публике, хотя они и составляют запись, которую сами участники, возможно, хотели бы сохранить. Их можно было бы опустить, если бы автор не стремился не вносить никаких изменений в оригинальный текст, за исключением литературной правки.

Партия «мира» может обвинить автора в преднамеренном выборе критического и тревожного времени как подходящего момента для внесения нового фактора в число тех, что уже препятствуют мирному урегулированию. На это можно дать два ответа: один — оправдание, другой — возражение. Оправданием было бы то, что автор не выбирал время публикации намеренно, а правительство Трансвааля в своей мудрости решило наложить трехлетний запрет, и проект, которому помешали их действия, был возобновлен в кратчайшие возможные сроки. Совпадение очередного кризиса с датой освобождения может быть неудачным совпадением, а может быть и следствием. Но нет ни необходимости, ни намерения предлагать оправдания. Ответственность принята, и ответ заключается в том, что столь здравое дело нужно лишь понять, что изложение фактов должно помочь рассеять туман расовых предрассудков и недопонимания, которые затуманивают суждения многих; и что твердое, но строго справедливое и достойное обращение с этим вопросом со стороны Имперского правительства — единственный возможный способ предотвратить катастрофу в Южной Африке. Поэтому крайне важно, прежде всего, понять существующие условия; и эта запись предлагается как вклад в достижение этой цели. Пусть мера ее правдивости станет мерой ее полезности!

Читателя не приглашают верить, что дело представлено в том виде, в каком его мог бы представить беспристрастный историк. Это «Трансвааль изнутри», написанный тем, кто чувствует всю несправедливость и унизительность положения. Однако, зная, что хорошее дело портится преувеличениями, и желая избежать несправедливости по отношению к другим, автор предпринял искреннюю попытку изложить факты объективно. Насколько эта попытка оказалась успешной, читатель должен решить сам.

J.P.F.
July, 1899.

ПРИМЕЧАНИЕ

В этом томе невозможно было избежать более или менее прямых упоминаний определенных национальностей в определенных контекстах; например, используются такие выражения, как «буры», «капские голландцы», «голландцы», «немцы». Автор желает раз и навсегда заявить, что, если обратное не указано очевидно и намеренно, различия между национальностями подразумеваются только в политическом, а не в расовом смысле, и если по недоразумению на этих страницах найдется что-то, что покажется оскорбительным, он просит о более снисходительной интерпретации, основываясь на очень искреннем желании устранить, а не подчеркивать расовые различия.

Также делаются общие ссылки на классы — «государственная служба», «чиновники» и т. д. На службе в Трансваале есть чиновники, которые заслужили бы доверие и уважение общественности в любой администрации мира. Едва ли стоит говорить, что нет никакого намерения их принижать.

CONTENTS

PART I.

ГЛАВА I. РАННИЕ ДНИ 1

ГЛАВА II. ПОСЛЕ ВОЙНЫ 44

ГЛАВА III. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ 117

ГЛАВА IV. РЕФОРМАТОРСКИЙ КОМИТЕТ 137

ГЛАВА V. ДИЛЕММА КОМИТЕТА 151

ГЛАВА VI. ВТОРЖЕНИЕ 173

ГЛАВА VII. ПОСЛЕ ДУРНКУПА 200

ГЛАВА VIII. АРЕСТ И СУД НАД РЕФОРМАТОРАМИ 222

ГЛАВА IX. ЖИЗНЬ В ТЮРЬМЕ 251

PART II.

ГЛАВА X. ТРИ ГОДА ОТСРОЧКИ 285

ГЛАВА XI. НАЧАЛО КОНЦА 333

APPENDICES.

ПРИЛОЖЕНИЕ A. Преторийская конвенция. 369

ПРИЛОЖЕНИЕ B. Лондонская конвенция. 377

ПРИЛОЖЕНИЕ C. Дела президента Крюгера в Раадах. 385

ПРИЛОЖЕНИЕ D. Дебаты в Фольксрааде. 387

ПРИЛОЖЕНИЕ E. Малабох. 395

ПРИЛОЖЕНИЕ F. Великие дебаты о франшизе. 396

ПРИЛОЖЕНИЕ G. Условия капитуляции доктора Джеймсона. 404

ПРИЛОЖЕНИЕ H. Отчет сэра Джона Уиллоуби в Военное министерство. 411

ПРИЛОЖЕНИЕ I. Манифест. 422

ПРИЛОЖЕНИЕ K. Дело вождя Тоереметджани. 432

ПРИЛОЖЕНИЕ L. Отчет о письме, написанном на разорванном бланке телеграммы за подписью «F.R.», составленный экспертом по почерку г-ном Т. Х. Гуррином. 438

ЧАСТЬ I.

ГЛАВА I.

В РАННИЕ ДНИ.

Когда перед тем, как прибегнуть к крайним мерам для получения того, что уитлендеры считали своими законными правами, был сделан окончательный призыв или декларация в день подарков (Boxing Day) 1895 года в форме манифеста, опубликованного председателем Национального союза, президент Крюгер, внимательно рассмотрев переведенный ему документ, мрачно заметил: «Их права. Да, они их получат — через мой труп!» И тома объяснений не смогли бы лучше проиллюстрировать отношение и политику буров по отношению к англоговорящим иммигрантам.

«Государство — это я» почти так же верно в отношении старого президента-доппера, как и в отношении автора этого выражения; ибо во внешней политике и в вопросах, касающихся буров как партии, президент добивается своего так же уверенно и полно, как любой помазанный на царство самодержец. Любому, кто изучал буров, их нравы и политику — кто уделил более чем мимолетное внимание инцидентам и переговорам текущего года, должно быть ясно, что президент Крюгер делает нечто большее, чем просто представляет мнение народа и проводит его политику: он формирует их по своей воле. Силой своих собственных твердых убеждений и предрассудков, а также своей несгибаемой воли он сделал буров народом, который он считает зачатком африканерской нации; народом, закаленным, отобранным, сплоченным и достаточно сильным, чтобы привлечь и ассимилировать всех своих сородичей в Южной Африке, а затем реализовать мечту о голландской республике от Замбези до Кейптауна.

В истории Южной Африки фигура мрачного старого президента будет выглядеть значительной и поразительной — живописной, как фигура того, кто своим характером и волей создал и удержал свой народ; величественной, как того, кто перед лицом самой черной судьбы никогда не отступал от своей цели и не ослабевал в своих усилиях; кто с мужеством, которое казалось и до сих пор кажется безрассудным, но которое вполне можно назвать героическим, противостоял мощи величайшей империи в мире. И, возможно, также жалкой, как того, чьи ограничения были велики, того, чье воспитание и окружение — чьи успехи — сузили, озлобили и ожесточили его; как того, кто, когда величие успеха было в его руках, чтобы взять и удержать, повернулся спиной к высшей возможности и использовал свою силу и качества для борьбы против духа прогресса и всего того, что просвещение века провозглашает подходящим и необходимым для хорошего управления и здорового государства.

Английскому дворянину, который в ходе интервью заметил: «Мой отец был министром Англии и дважды вице-королем Ирландии», старый голландец ответил: «А мой отец был пастухом!» Это была не гордость, упрекающая гордость; это был вечно присутствующий факт, о котором не стоило бы упоминать, если бы не намек на антитезу. Он тоже был пастухом и остается — крестьянином. Может быть, он знает, что было бы правильно и хорошо для его народа, а может, и нет; но несомненно, что он понимает: дать образование — значит дать эмансипацию, расширить их взгляды — значит разрушить защиту их предрассудков, впустить новую закваску — значит испортить старый хлеб, дать всем людям права человека — значит навсегда поглотить партию, которая для него важнее государства. Когда думаешь об одновековой истории этого народа, многое становится понятным, что объясняет их необычайную любовь к изоляции и их укоренившееся и страстное отвращение к контролю; многое также вызывает к ним море сочувствия. И когда осознаешь, что старый президент-доппер снова окружен стремительным приливом цивилизации, от которого его народ бежал поколениями — пытаясь бороться и с судьбой, и с природой, — стоя, чтобы остановить прилив, столь же непреодолимый, как вечное море, — видишь пафос этой картины. Но это то, как может увидеть его другое поколение.

Сегодня мы слишком близко — настолько близко, что мелкие детали, пятна и изъяны видны наиболее отчетливо; коррупция, неискренность, несправедливость, варварство — все те неприглядные штрихи, которые со временем будут забыты, стерты нежной рукой времени, когда останется только живописное.

Чтобы понять глубокое, неискоренимое отвращение к английскому правлению, которое живет в сердце, крови и костях каждого бура и многих их сородичей, которые сами являются британскими подданными, нужно вспомнить условия, при которых голландцы оказались под британским правлением. Когда в 1814 году Капская колония была окончательно уступлена Англии, она была дважды приобретена и удерживалась путем завоевания. Колонисты были практически все голландцами или гугенотами, которые приняли голландский язык и Южную Африку как свой дом. В любом случае это были люди, которые по традиции, обучению и опыту должны были считать англичан своими врагами; люди, в которых должно было возникнуть горькое негодование из-за того, что их вместе с землей передали их традиционным врагам. Были ли они крепостными или подданными? — спрашивали от их имени. Имела ли Голландия право, власть над свободными людьми сказать им: «Вы наши подданные на нашей земле, и мы передали землю, а вместе с ней и вашу верность Англии, чей суверенитет вы не будете свободны отвергнуть». Голландский колонист сказал «Нет». Английское правительство и законы того времени сказали «Да».

В начале века буры начали уходить из сферы британского правления. Впрочем, они были треккерами и до этого. Еще во времена Ван Рибека (1650) они уходили из густонаселенных районов и открывали с помощью ружья и плуга новые просторы страны; прокладывая путь грубым, но весьма эффективным способом, оттесняя дикие племена и расчищая путь для цивилизации. Однако следует отметить большую разницу между ранними треками эмигрантов и треками «от британского правления». В первом случае (за редким исключением) они уходили, зная, что их правительство последует за ними, и даже стремясь получить его поддержку и представителей; и люди, составлявшие их мигрирующие группы, были теми, у кого не было земли или ее было недостаточно в обжитых районах, теми, кто начинал жизнь самостоятельно, или теми, чьи семьи не могли быть размещены и обеспечены в стесненных обстоятельствах более заселенных частей. В другом случае богатые и бедные, старые и молодые уходили, как во времена и на манер Моисея или Авраама. Они уходили без разрешения или помощи правительства; тайно или открыто они уходили и не просили ни о чем, кроме как оставить их в покое. Они оставляли свои дома, своих людей, защиту установленного правительства и грубую цивилизацию и уходили в неизвестность. И у них, как им казалось и как покажется многим другим, были веские причины для столь серьезного шага. Ибо, хотя колонисты Южной Африки пользовались лучшим управлением и бесконечно большей свободой при британском правлении, чем при тираническом режиме Голландской Ост-Индской компании двадцатью годами ранее (против которого буры дважды поднимали восстание), было много вещей, которые были не такими, какими должны были быть. Выросло поколение, которое ничего не знало о произвольном и деспотичном правлении старой голландской компании. У простых людей долгая память, и во всем мире обиды оставляют более глубокий и длительный след, чем благодеяния; и старшее поколение буров, которое могло вспомнить положение вещей, неприятно контрастирующее с британским правлением, также помнило казни в Слахтерс-Нек — восстановление закона, которое, даже если сделать скидку на неспокойные времена и необходимость принятия решительных мер для прекращения восстания в недавно приобретенной стране, кажется нам сегодня суровым, ненужным и неразумным по своей политике и поистине ужасным по способу исполнения.

Буры не выдвинули из своих рядов литературного защитника, чтобы оправдать или защитить свое дело, и поэтому их ранняя история малоизвестна и часто неправильно понимается; но на помощь им пришел г-н Джордж Макколл Тил, южноафриканский историк, чьи годы кропотливых исследований спасли для Южной Африки многое из того, что в противном случае было бы потеряно. В своей «Истории буров» г-н Тил записывает причины великой эмиграции и показывает, как буры отстаивали справедливое обращение и боролись за дело не только буров, но и всех колонистов. С бурами и британцами одинаково сурово и невежественно обращались высокомерные губернаторы и плохо информированное и предвзятое Колониальное министерство, которые не делали различий по национальному признаку между ними; ибо мы читаем, что англичан изгоняли из страны, бросали в тюрьму, конфисковывали их имущество и запрещали их газеты за отстаивание своей независимости и за незначительные нарушения суровых законов. Следующий отрывок дает наилучший возможный синопсис причин и должен разжечь аппетит, который можно удовлетворить покупкой книги г-на Тила:

Почему же тогда эти люди покинули свои дома, пожертвовали всем имуществом, которое нельзя было увезти, и бежали от английского правления, как от самой ненавистной тирании? Причины изложены в огромной массе переписки, адресованной ими Колониальному правительству и ныне хранящейся вместе с другими колониальными записями, в декларациях, опубликованных некоторыми из них перед отъездом, в письмах к родственникам и в газеты, а также на сотнях страниц печатных материалов, подготовленных дружественными и враждебными руками. Декларация одного из самых способных людей среди них называет следующие мотивы для него самого и группы, которая отправилась с ним:

'GRAHAM'S TOWN,
'January 22, 1837

«1. Мы отчаиваемся спасти колонию от тех бед, которые угрожают ей из-за буйного и нечестного поведения бродяг, которым позволено наводнять страну повсюду; и мы не видим никаких перспектив мира или счастья для наших детей в стране, раздираемой внутренними потрясениями.

«2. Мы жалуемся на серьезные убытки, которые мы были вынуждены понести из-за освобождения наших рабов и обременительных законов, которые были приняты в отношении них.

«3. Мы жалуемся на постоянную систему грабежей, которую мы годами терпели от кафров и других цветных классов, и особенно на последнее вторжение в колонию, которое опустошило пограничные районы и разорило большинство жителей.

«4. Мы жалуемся на неоправданный позор, который был брошен на нас заинтересованными и нечестными лицами под прикрытием религии, чьим свидетельствам верят в Англии, исключая все доказательства в нашу пользу; и мы не можем предвидеть в результате этого предрассудка ничего, кроме полной гибели страны.

«5. Мы полны решимости, куда бы мы ни отправились, отстаивать справедливые принципы свободы; но, заботясь о том, чтобы никто не был приведен нами в состояние рабства, мы установим такие правила, которые могут подавить преступность и сохранить надлежащие отношения между хозяином и слугой.

«6. Мы торжественно заявляем, что покидаем эту колонию с желанием наслаждаться более спокойной жизнью, чем та, что у нас была до сих пор. Мы не будем беспокоить ни одного человека и не лишим их ни малейшего имущества; но если на нас нападут, мы будем считать себя полностью оправданными в защите наших лиц и имущества всеми силами против любого врага.

«7. Мы доводим до сведения, что когда мы составим свод законов для нашего руководства, копии будут направлены в эту колонию для всеобщего сведения; но мы пользуемся случаем, чтобы заявить, что мы твердо намерены предусмотреть наказание, вплоть до смертной казни, для всех предателей без исключения, которые могут быть обнаружены среди нас.

«8. Мы намерены в ходе нашего путешествия и по прибытии в страну, в которой мы будем постоянно проживать, довести до сведения туземных племен наши намерения и наше желание жить в мире и дружеских отношениях с ними.

«9. Мы покидаем эту колонию с полной уверенностью, что английскому правительству больше нечего от нас требовать и оно позволит нам управлять собой без его вмешательства в будущем.

«10. Мы покидаем плодородную землю нашего рождения, в которой мы понесли огромные убытки и постоянные неприятности, и собираемся вступить на странную и опасную территорию; но мы идем с твердой надеждой на всевидящего, справедливого и милосердного Бога, которого мы всегда будем бояться и смиренно стараться слушаться.

«От имени всех, кто покидает колонию вместе со мной,

'P. RETIEF.'

Но формальным декларациям, подобным приведенной выше, не во всех случаях можно доверять. Гораздо безопаснее сравнивать многочисленные документы, написанные в разное время, разными людьми и при разных обстоятельствах. Для нашей темы этот источник информации настолько полон, насколько можно пожелать. Переписка эмигрантов с Капским правительством была делом многих лиц и продолжалась много лет. Письма обычно очень длинные, плохо составленные и с ошибками — словом, произведения необразованных людей; но настолько единообразна мысль, проходящая через них всех, что нет ни малейшего труда свести их к десятку страниц. При анализе содержащиеся в них утверждения оказываются состоящими из двух обвинений: одно против Имперского правительства, другое против агентов Лондонского миссионерского общества в Южной Африке.

Имперское правительство обвинялось в том, что оно беззащитно оставляло белых жителей колонии перед лицом грабежей и убийств со стороны чернокожих; в том, что оно верило в каждом споре заявлениям, сделанным заинтересованными лицами в пользу дикарей, отказываясь при этом верить свидетельствам, какими бы надежными они ни были, колонистов европейского происхождения; в освобождении рабов несправедливым образом; и вообще в такой чрезмерной предвзятости к лицам с черной кожей и дикими привычками, что предпочтительнее было искать новый дом в пустыне, чем оставаться под английским флагом.

Миссионеров Лондонского общества обвиняли в узурпации власти, которая должна по праву принадлежать гражданскому магистрату; в искажении фактов; и в пропаганде схем, прямо враждебных прогрессу цивилизации и соблюдению порядка. И утверждалось, что влияние этих миссионеров было всесильным в Колониальном министерстве в Лондоне, которым колония, не имевшая права голоса в управлении своими делами, тогда управлялась абсолютно.

В поддержку обвинений против Имперского правительства эмигранты много останавливались на опустошении восточных районов в результате набега кафров в декабре 1834 года, который, безусловно, не был спровоцирован колонистами. Тем не менее лорд Гленелг, который был тогда государственным секретарем по делам колоний, оправдал кафров и не только отказался наказать их, но и фактически передал им большой участок земли, включая густые джунгли вдоль реки Фиш, которые долгое время были частью колонии; и не принял никаких других мер против повторения разрушительного вторжения, кроме серии договоров с рядом варварских вождей, которые не уважали свои обязательства. Это событие является наиболее заметной чертой в переписке эмигрантов; оно справедливо записано, и используемый язык в целом гораздо более умеренный, чем тот, который использовали английские пограничные колонисты при описании того же обстоятельства.

Далее следует снятие всех ограничений с цветного населения колонии без защиты белых даже законом о бродяжничестве. Несколько колониальных дивизий в течение десяти или двенадцати лет были наводнены беглецами из стран басуто и бетшуана, которые были изгнаны из своих домов из-за уже записанных бед. Этих людей обычно называли мантати или макати, исходя из предположения, что все они были подданными Ма Нтатиси. К восточным границам кафры, а после войны финго, бродили практически везде, где хотели. В остальной части колонии готтентоты, свободные чернокожие и смешанные породы приходили и уходили, как им заблагорассудится. Как возможно, говорили фермеры, чтобы мы могли возделывать землю или разводить скот, когда все эти дикари и полудикари постоянно высматривают возможности ограбить нас — без полиции и без закона, по которому подозрительных личностей можно арестовать и заставить отчитаться за их образ жизни?

Много говорится о выговорах сэра Бенджамина Д'Урбана со стороны государственного секретаря и, после 1838 года, об увольнении этого губернатора. Эмигранты утверждали, что он был лучшим губернатором, который был у колонии с тех пор, как она стала подчиняться Англии; они останавливались на его доброжелательности, его способностях, его строгой справедливости, его беспристрастности к белым и черным, его усилиях по содействию цивилизации; а затем они жаловались, словами более горькими, чем те, что можно найти, когда они ссылались на любой другой предмет, что хороший губернатор получил выговор и в конечном итоге был лишен своей должности, потому что он сказал чистую правду, не обращая внимания на Лондонское миссионерское общество; и пытался воздать черным преступникам ту же справедливость, которую он воздал бы, если бы они были белыми. Сейчас в Южной Африке нет никого, кто не согласился бы с эмигрантами в этом вопросе. Почти полвека прошло с тех пор, как сэр Бенджамин Д'Урбан был вынужден уйти в отставку лордом Гленелгом; и в течение этого периода основные меры, которые он предлагал, были одобрены и приняты, в то время как преемники тех миссионеров, которые были его ярыми противниками, в настоящее время являются одними из самых сильных сторонников его системы обращения с туземцами.

Сэр Бенджамин Д'Урбан оставался в Южной Африке после лишения должности до тех пор, пока отмена его политики в отношении туземцев не была признана большинством людей даже в Англии ошибкой. Он не покидал Капскую колонию до апреля 1846 года, сразу после начала «Войны топора».

Что касается освобождения рабов, то в этой переписке его меньше, чем можно было бы ожидать. Можно изучить многие десятки страниц без какого-либо упоминания об этом. Нигде не найти ни единого слова в пользу рабства как института; взгляд эмигрантов, почти без исключения, справедливо представлен в следующем предложении, взятом из письма Фольксраада в Натале сэру Джорджу Нейпиру: «Долгий и печальный опыт достаточно убедил нас в ущербе, убытках и дороговизне рабского труда, так что ни рабство, ни работорговля никогда не будут разрешены среди нас».

[Упоминания об освобождении рабов и о рабстве как институте, по мнению многих, потребуют некоторой модификации или объяснения. Голландцы даже сегодня говорят об освобождении как о реальной причине великого исхода; и система контрактации, и обращение с туземцами в целом со стороны буров не могут справедливо рассматриваться как оправдывающие точку зрения, выраженную г-ном Тилом в связи с этим письмом сэру Джорджу Нейпиру.]

Однако утверждается, что освобождение, как оно было проведено, было актом конфискации. Утверждается, что большинство рабов были привезены в колонию на английских кораблях и проданы английскими подданными; что когда в 1795 году колонию пригласили английские офицеры высокого ранга взять ее под защиту Англии, одним из стимулов была безопасность рабской собственности; в то же время эти офицеры предупреждали колонистов, что если Франция получит владение, она освободит рабов, как она сделала это на Мартинике, тем самым разорив эту колонию, как она разорила тот остров; что английское правительство недавно и внезапно изменило свою политику и потребовало от них соответствовать изменению с равной готовностью, тогда как они были убеждены, что постепенное освобождение с гарантиями против бродяжничества было единственным безопасным курсом. Освобождение было внезапным, и рабы были поставлены в полное политическое равенство со своими бывшими владельцами. Миссионеры аплодировали этому как благородному и великодушному акту Имперского правительства, и им сказали, что всеми в Англии это так и рассматривается. Но за чей счет был осуществлен этот благородный и великодушный акт? Агенты Имперского правительства оценили рабов, как правило, ниже их рыночной стоимости. Две пятых этой оценки, будучи долей, причитающейся Капской колонии из двадцати миллионов фунтов стерлингов, выделенных Имперским парламентом, были затем предложены владельцам в качестве компенсации, если они пожелают отправиться за ней в Лондон, в противном случае они могли распорядиться своими требованиями только с большой скидкой. Таким образом, по сути, было получено только около одной трети оцененной суммы. Для всех рабовладельцев это означало большое сокращение богатства, в то время как для многих из тех, кто был в долгах, это было равносильно полной потере всего имущества.

Что касается миссионеров, то крестовый поход был организован некоторыми из этих достойников, которые сами женились на кафрских женщинах и которые не жалели усилий и не проявляли щепетильности в очернении имени колониста.

Взгляды и интересы колонистов и этих людей были настолько разными, что согласие было едва ли возможно. Миссионеры желали, чтобы чернокожие были собраны вместе в деревнях: колонисты не желали, чтобы их таким образом отрывали от службы. «Научите их первому шагу в цивилизации, честно трудиться для своего содержания, и добавьте к этому устное наставление в доктринах христианства», — говорили колонисты. «Почему им должно быть запрещено учиться читать и писать? И так как школы могут быть только в том случае, если они собраны вместе в деревнях, почему бы их не собрать вместе?» — отвечали миссионеры.

Затем возник другой и более крупный вопрос. Кем должны быть заселены пустующие места земли, обширные территории, которые не имели других обитателей, кроме нескольких кочующих бушменов? «Белым человеком», — говорили колонисты; «в интересах мира во все времена, чтобы высшая раса расширялась и доминировала здесь; было бы предательством по отношению к человечеству предотвращать ее рост там, где она может расти без ущерба для других, или сажать низший вид там, где высший может укорениться и процветать». «Африканцами», — говорили миссионеры; «это африканская почва; и если миссионерские станции будут основаны на ее пустынных трактах, люди будут привлечены к ним из далеких внутренних районов, община будет быстро расти, те, кто просвещен христианством здесь, пожелают в свою очередь просветить своих друзей за пределами, и таким образом евангельское учение распространится, пока вся Африка не прострет свои руки к Богу». В сочетании с такими аргументами, которые постоянно использовались миссионерами в начале этого века, до того, как их энтузиазм был охлажден опытом, были расчеты, которые сильно апеллировали к коммерческим инстинктам людей в Англии. Дюжине колониальных фермеров требовалось около ста квадратных миль земли для выпаса скота; на этой же земле под присмотром миссионеров могли существовать три или четыре сотни семей чернокожих; этим чернокожим вскоре потребовалось бы большое количество промышленных товаров; и таким образом в интересах торговли было бы поощрять их, а не колонистов. «Уже», — говорили они, — «после всего лишь нескольких лет обучения многие чернокожие могут читать так же хорошо или лучше, чем обычные колонисты, и проявляют явный вкус к цивилизации».

Таким образом, существовала широкая демаркационная линия между колонистами и теми миссионерами, которые придерживались этих взглядов, и тенденция с каждой стороны заключалась в том, чтобы сделать ее еще шире. Она углубилась в явную антипатию к тем миссионерам, которые, следуя примеру доктора Вандеркемпа, вступали в брак с чернокожими женщинами и провозглашали себя защитниками чернокожего населения против белого. Каждый, кто знаком с южноафриканскими туземцами, знает, как они готовы угодить своим друзьям, выдвигая обвинения против любого, кого эти друзья не любят. К сожалению, миссионеры Вандеркемп и Рид были обмануты, поверив в большое количество обвинений в жестокости, выдвинутых против различных колонистов, которые при небольшом наблюдении в большинстве случаев оказались бы беспочвенными; и после этого они подали обвинения в Высокий суд правосудия. В 1811 году от семидесяти до восьмидесяти таких дел поступило в окружной суд для рассмотрения. Едва ли на границе была семья, из которой какой-нибудь родственник не был бы привлечен в качестве преступника перед судьями для ответа на обвинение в убийстве или насильственном нападении. Несколько месяцев ушло на судебные процессы, и было допрошено более тысячи свидетелей, но в каждом случае самые серьезные обвинения оказались без основания. Лишь несколько обвинительных приговоров, и то не за очень вопиющие преступления, последовали за этими судебными преследованиями, которые держали всю колонию в брожении еще долго после закрытия судебного округа.

До сих пор каждый одобрит чувства той или иной стороны в соответствии со своей симпатией, но в том, что следует далее, ни один непредубежденный человек, который возьмет на себя труд тщательно изучить этот вопрос, не сможет оправдать антиколониальных миссионеров в чем-то более ошибочном, чем просто ошибка в суждении. Годами их сочинения кишели обвинениями против колонистов, подобными тем, которые они выдвигали перед Высоким судом правосудия. Эти сочинения широко распространялись в Европе, где голос колонистов никогда не был слышен, и они создавали там впечатления, которым никакое опровержение, сделанное в Южной Африке, никогда не могло противостоять. Действия, язык, даже письменные петиции колонистов были настолько искажены в отчетах, отправленных домой, что эти отчеты теперь не могут быть прочитаны теми, кто ознакомился с правдой, без возникновения самых живых чувств негодования.

Колонисты узнали, что в Англии их считают жестокими варварами, потому что они отказывались позволить готтентотским пастухам, кишащим паразитами, сидеть в их передних комнатах во время семейной молитвы. Они обнаружили, что их изображают как самых суровых надсмотрщиков, как бесчувственных нарушителей прав туземцев. И в последние годы им стало ясно, что взгляды их противников претворяются в жизнь в Колониальном министерстве, в то время как их жалобы полностью игнорируются.

Несколько причин недовольства, помимо вышеупомянутых, способствовали импульсу к эмиграции, но все в очень незначительной степени. Судья Клоэте в своих «Пяти лекциях» упоминает суровое наказание, наложенное на пограничных повстанцев 1815 года, как одну из них; и нет сомнений, что так оно и было с некоторыми семьями, хотя в переписке эмигрантов не найти и следа этого. Замена в 1827 году английского языка голландским в колониальных судах, безусловно, в целом воспринималась как обида. Изменение в 1813 году системы землевладения, выкуп в 1825 году бумажной валюты всего за тридцать шесть сотых ее номинальной стоимости и отмена в 1827 году судов ланддростов и хемрадов, несомненно, вызвали много недовольства, хотя все эти меры сейчас признаются всеми как полезные. Долгая задержка в выдаче прав на фермы, стоимость которых была выплачена правительству за годы до этого, упоминается как обида в некоторых декларациях.

Две группы — мужчины, женщины и дети — в количестве девяноста восьми человек в общей сложности, проложили путь великого трека; из них двадцать шесть пережили лихорадку и сражения, потерю провизии, фургонов и скота, а также долгий утомительный переход от Зоутпансберга до залива Делагоа, были спасены и доставлены оттуда в Натал, а двое детей были унесены туземцами. Выжившими были три женщины с двенадцатью детьми — семь детей-сирот и четверо подростков. Ни один взрослый мужчина не спасся.

Зимой 1836 года в восточных и центральных районах велась подготовка к эмиграции. Губернатор был совершенно беспомощен в этом вопросе. Генеральный прокурор г-н А. Олифант был проконсультирован губернатором и высказал мнение, что «кажется почти невозможным предотвратить выезд лиц из колонии действующими законами или любыми, которые могли бы быть составлены». 19 августа сэр Бенджамин Д'Урбан написал вице-губернатору сэру Андрису Стокенстрому, что «он не видит способа остановить эмиграцию, кроме как убеждением и вниманием к нуждам и потребностям фермеров». В этом направлении губернатор сделал все, что было в его силах, но он не мог действовать вопреки инструкциям государственного секретаря. Сам сэр Андрис Стокенстром, отвечая на обращение жителей Уитенхаге, заявил, что «он не знает ни одного закона, который запрещал бы любому из подданных Его Величества покидать его владения и селиться в другой стране; и такой закон, если бы он существовал, был бы тираническим и угнетающим».

История треккеров представляет собой исключительный интерес и должна вызвать к ним сочувствие и безграничное восхищение у всех.

К середине 1837 года между реками Каледон и Вааль было более тысячи фургонов — поистине примечательный и тревожный исход; и буры тогда начали работу по созданию новых стран для себя. Их история превосходит всякую фантастику своими превратностями, успехами и трагедиями. Они сражались, работали и шли треком, вперед, всегда вперед — никогда не возвращаясь — за пределы самых дальних форпостов цивилизации.

И так история катится дальше, обретая пафос, но не теряя ни капли интереса от своей вечной однообразности. Они сражались, работали, голодали и умирали за свою землю обетованную, где они могли надеяться быть одни, как простые люди из своей единственной Книги; где они могли никогда не узнать ненавистного британского правления; где они могли никогда не испытать форм и оков, беспокойства и перемен, тревог, нужд или преимуществ прогрессирующей цивилизации. Их ссора была с злоупотреблениями и ошибками одного правительства; но узкий опыт заставил их не доверять всему, кроме своего собственного пасторального патриархального пути, вылепленного по записям Библии, и рассматривать признаки прогресса как предупреждения о грядущем угнетении и ограничении свободы, а также об отходе от простого и идеального пути. Злоупотребления, от которых они страдали, больше не существуют; методы, которые были несправедливы, были оставлены; невежество правителя было развеяно; вместо деспотизма существует автономия; справедливость правит там, где сидели невежество и предвзятость; свобода там, где было вмешательство; защита вместо угнетения; прогресс и цивилизация возросли, как ни в одну другую эпоху; и нация и правительство, от которых они отделились, заняли свое место в самом авангарде всего. Но бур смотрит глазами шестидесятилетней давности!

Идеал был невозможен, борьба безнадежна, конец предрешен. Они шли треком, и шли, и снова шли; но флаг Англии — эмблема всего, что они ненавидели, — был рядом; позади, сбоку, впереди или над ними; и то, с чем они не могли бороться — вечно наступающий прилив цивилизации — плескался у их ног и медленно, безмолвно и навсегда стирал линию, где они написали: «До сих пор и не дальше».

Южно-Африканская Республика просуществовала как независимое государство двенадцать лет, когда достигла того состояния неплатежеспособности, которое, казалось, приглашало или, по крайней мере, оправдывало аннексию как единственную альтернативу полной гибели и хаосу. И очень немногие, даже среди самых бескомпромиссных сторонников буров, серьезно пытаются показать, что у Трансвааля была хоть какая-то перспектива продлить свое существование как независимого государства более чем на несколько месяцев, когда сэр Теофилус Шепстоун аннексировал его в 1877 году. Следующая картина взята из книги, опубликованной покойным Альфредом Эйлвардом, фением, более антибританским, чем сам бур, который присутствовал в то время и написал свою книгу, чтобы заручиться сочувствием к движению, организованному тогда (1878) для получения отмены аннексии. Ценность свидетельства Эйлварда не была бы справедливо оценена без некоторых объяснений.

Сэр Бартл Фрер описывает его (и цитирует власти Скотленд-Ярда, которые хорошо его знали) как одного из участников убийства полицейского в Манчестере и одного из худших и самых активных ирландских динамитчиков — профессионального агитатора, который хвастался своей целью способствовать восстанию в Трансваале. Майор Ле Карон также заявил под присягой перед комиссией Парнелла, что деньги были отправлены ирландскими повстанческими обществами через Эйлварда, чтобы разжечь восстание в Трансваале. Вот что говорит Эйлвард:

Вся Южная Африка на мгновение затихла, за исключением округа Утрехт, где давняя обида на Кетшвайо была причиной некоторой тревоги и волнения (т. е. угрожающего вторжения Кетшвайо). Тем не менее Трансвааль был встревожен по всей своей протяженности ожиданием каких-то предстоящих перемен — перемен, идущих извне, которые были приглашены активной, недовольной партией, главным образом иностранцами, жителями городов, непроизводителями, охотниками за должностями, дезертирами, беженцами, земельными спекулянтами, «людьми развития» и вредителями трансваальского общества в целом, которые открыто проповедовали сопротивление закону, отказ платить налоги и презрение к естественным и гарантированным владельцам страны, в которой они жили, в отчетливо выраженной надежде, что иностранное вмешательство наполнит страну британским золотом и будет способствовать их собственному материальному процветанию. Буры, разбросанные по стране, большей, чем Франция, были ошеломлены до ступора демонстративной громкостью партии недовольных. В некоторых районах они (буры) были бедны и не могли легко платить налоги, наложенные на них войнами и железнодорожными проектами правительства. Их Фольксраад был на сессии, но каждое его действие было парализовано мраком надвигающегося роспуска.

Республика была должна 215 000 фунтов стерлингов, которые у нее не было немедленных средств выплатить. Ее кредиторы были шумными; в то время как исполнительная власть, в какую бы сторону она ни повернулась, обнаруживала, что сталкивается с угрозами, упреками, обвинениями в рабстве и жестокости, основанными на слухах, и которые, подобно аннексии, которая неуклонно приближалась, не могли быть встречены, потому что ни одно из них еще не приняло доказанной последовательности реального факта. Не было общественного мнения, чтобы поддержать правительство или спасти Республику. Буры жили далеко друг от друга, в то время как аннексионисты и партия беспорядка жили в компактных общинах, в городах и шахтерских поселках. В разгар этого замешательства — в столицу этого озадаченного государства — вошел сэр Теофилус Шепстоун со своим штабом. Он пришел не для того, чтобы захватить страну — он пришел как «советник, как помощник и как друг»; но его приход был порчей — инкубом, который сделал дополнительно бессильными несчастного президента и его Совет. Приход сэра Теофилуса Шепстоуна был, по мнению почти всех, лишь слишком ясно предвестником перемен. Перед лицом этого дополнительного стимула к ожиданиям партии беспорядков царило нечто, что было описано как анархия. Все ждали; все впали в состояние ожидания; никто не пытался спасти государство или отразить опасность. В то же время не было никакой анархии в собственном смысле этого слова. Правосудие сидело на своем месте; преступники были арестованы и преданы суду; судебные иски были заслушаны и определены; и ни в одном месте, кроме золотых приисков, власть даже на мгновение не была брошена в вызов. Там закон оправдал себя, не прибегая к насилию и не пролив ни одной капли крови. Ни одно публичное возмущение, ни одно безнаказанное преступление не отметили этот период ожидания, который описывается партийными писателями как время хаоса и анархии.

Мир был дарован Секокоэни, и тишина и мрак страны стали еще более глубокими.

Теперь, если бы в Претории была открыта комиссия, королевская или совместная, для расследования правдивости обвинений, выдвинутых против правительства, история, возможно, могла бы записать, что суд, за которым последовала справедливость, настиг Трансвааль. Никакая комиссия не была открыта. Был банкет и бал. Ожидание усилилось. Подчиненные и агенты недовольной фракции наполнили страну слухами о предстоящей аннексии, а иногда и о предстоящем завоевании. Буры, жители страны, спрашивали день за днем, какова миссия английского комиссара. Они посещали его сотнями; но он знал удивительное преимущество, которое можно получить от усиления тайны и нагнетания волнения. Он слушал всех; но он сохранял мрачное и бесстрастное молчание, не сдерживая стремлений аннексионистов и не рассеивая предчувствий фермеров.

Пришли новости, что войска маршируют к границе и сосредотачиваются на ней; распространились слухи, что аннексия неизбежна. Сэр Теофилус не пытался облегчить тревоги правительства или подавить теперь растущую тревогу среди людей; он просто сидел тихо и слушал, наблюдая за корчами и борьбой обреченного Фольксраада и ожидая благоприятного момента, чтобы положить конец его существованию.

Наконец кто-то решил спросить: «Разве нельзя было предотвратить эту аннексию, которая маячила перед каждым умом, нависая как тень над страной?» Он пошел к сэру Теофилусу; он задал свой вопрос; и наконец оракул заговорил. Не пошевелив ни одним мускулом своего удивительно бесстрастного лица, даже не подняв глаз, чтобы посмотреть на собеседника, сэр Теофилус спокойно пробормотал: «Уже слишком поздно! — слишком поздно!» И так, без разрешения домашнего правительства, без согласия Верховного комиссара Ее Величества, без согласия Фольксраада, против воли тридцати девяти сороковых населения и вопреки протесту их исполнительной власти, как выразился г-н Энтони Троллоп, сэр Теофилус сказал: «Тогда и с того момента Трансвааль будет британской собственностью!» Так он поднял флаг Королевы.

Теперь невозможно представить ничего более восхитительного по своей осмотрительности, более мудро рассчитанного по моменту своего совершения или более мягко, но твердо сделанного, чем этот акт. Не было нанесено ни одного удара, не было произведено ни одного выстрела; и первым импульсом почти каждого человека в стране, независимо от того, был ли он в принципе против аннексии или нет, было поздравить сэра Теофилуса Шепстоуна с мастерством, тактом и удачей, с которыми он положил конец чрезмерной тревоге, умственному напряжению, страхам, надеждам и ожиданиям, которыми была парализована вся страна. Считается ли теперь аннексия правильной или неправильной, ее исполнение, насколько это касается самого акта, было беспрецедентным триумфом такта, скромности и твердости.

В тот момент не было обнаружено — и никому даже в голову не приходило — что именно присутствие в Претории самого сэра Теофилуса вызвало тревогу и привело к параличу власти; и что именно его искусство и присутствие напрягли и довели до дрожащей интенсивности умонастроения в стране. Он разрушил чары; он внес определенность вместо неопределенности; и его поздравляли — и совершенно справедливо — с тем, как он завершил свою рискованную миссию.

В депешах сэра Теофилуса Шепстоуна зафиксированы его переговоры с президентом Бюргерсом и соглашение, которое позволило ему заявить формальный протест против аннексии, чтобы удовлетворить своих «непримиримых», в то время как на самом деле он не только согласился с этой мерой, но даже содействовал ее осуществлению и обсуждал детали с Шепстоуном, который, в свою очередь, отредактировал «протест» президента Бюргерса.

3 апреля 1877 года Шепстоун писал Фреру:

Мистер Бюргерс, который все это время, насколько можно было судить по его разговорам и заверениям, был со мной в полном согласии, внезапно встревожился; он выдвинул невыполнимые предложения, каждое из которых влекло за собой бесконечные проволочки и, разумеется, опасные волнения. Что касается меня, то я уже не могу отступить, что бы ни случилось. Если бы я покинул страну, немедленно началась бы гражданская война, поскольку туземцы сочли бы это благоприятным моментом, чтобы воспользоваться ситуацией в Трансваале; золотые прииски находятся в состоянии восстания против правительства Трансвааля, и от открытых выступлений их удерживают только мои предупреждения и мольбы.

А восемь дней спустя он писал мистеру Роберту Герберту, вложив свое письмо, запечатанное «летучей печатью», для Фрера:

Правительство выпустит протест против моего акта об аннексии, но в то же время они призовут народ спокойно подчиниться до выяснения обстоятельств; вам не следует беспокоиться из-за таких действий, поскольку они предпринимаются лишь для соблюдения приличий и защиты членов правительства от насилия со стороны фракции, которая, по-видимому, годами держала Преторию в страхе всякий раз, когда какой-либо акт правительства был ей неугоден.

Вы лучше поймете это, когда я сообщу вам конфиденциально, что президент с самого начала полностью признавал необходимость перемен и что большинство членов правительства выражали свою заинтересованность в них; но ни у кого из них не хватило мужества открыто высказать свое мнение, поэтому мне пришлось действовать, казалось бы, против них; и я счел себя обязанным так поступить, зная положение и опасность, в которой находится страна, и понимая, что три четверти населения будут благодарны за перемены, как только они произойдут.

Вчера утром мистер Бюргерс пришел ко мне, чтобы договориться о том, как следует провести это дело. Я зачитал ему проект моей прокламации, и он предложил изменить только два слова, на что я согласился. Он принес мне ряд условий, которые хотел, чтобы я включил, что я и принял, внеся их в свою прокламацию. Он сказал мне, что не может не выразить протест, чтобы успокоить шумную часть населения — и вы увидите основания для этой предосторожности, когда я скажу вам, что в Претории власть государства представляют всего полдюжины туземных констеблей, а значительная часть буров в округе принадлежит к низшему и самому невежественному классу. Мистер Бюргерс также зачитал мне проект своего протеста и спросил, есть ли у меня какие-либо возражения или не кажется ли он мне слишком резким. Я сказал, что, на мой взгляд, он обязывает народ сопротивляться в будущем; на что он ответил, что это нужно, чтобы пережить трудности момента, учитывая, что моя поддержка, войска, находятся на расстоянии двухнедельного перехода, и что к тому времени, как придет ответ на протест, всякое желание сопротивляться угаснет. Поэтому я не стал отговаривать его от протеста.

Вы увидите, когда прокламация дойдет до вас, что я занял твердую позицию. Ничто, кроме аннексии, не спасет и не может спасти государство, и ничто другое не спасет Южную Африку от самых ужасных последствий. Все мыслящие и разумные люди знают это и будут благодарны за избавление от ига мелких фракций, которыми они постоянно поддерживаются в состоянии возбуждения и беспокойства, потому что правительство и все, что с ним связано, — это сплошной обман.

Эта договоренность с президентом Бюргерсом была в высшей степени неподобающим компромиссом с обеих сторон. Более того, Шепстоун получил протесты Исполнительного совета и Фольксраада до того, как издал свою прокламацию. У него было предостаточно доказательств того, что даже если его действия и одобрялись большинством, буры были достаточно разобщены, чтобы требовать некоторой отсрочки. Он знал, что члены правительства и Раада не возьмут на себя ответственность за отказ от независимости государства, хотя и получал частные заверения и мольбы, побуждающие его действовать. У него были представления и делегации от самих буров, достаточно весомые и многочисленные, чтобы оправдать его убеждение в том, что значительная часть населения желает аннексии. Ему не следовало допускать «уверток», которые практиковались за его счет. Лидеры буров оказались «между молотом и наковальней». Нет никаких сомнений в том, что они горячо любили и ценили свою независимость и сражались бы даже тогда за нее, если бы были в состоянии сохранить ее и извлечь из нее выгоду; но они не были в таком положении. Они не осмеливались ни просить об облегчении ценой аннексии, ни отвергать предложенное облегчение ценой продолжения безнадежной борьбы. Поэтому они пошли на компромисс. Они приняли облегчение, согласились на жалованье от нового правительства и заявили протест, чтобы оправдаться перед историей и сохранить лицо перед непримиримыми членами своей партии.

Акт об аннексии настолько широко осуждается друзьями и сторонниками буров и так настойчиво приводится ими в качестве причины Англо-бурской войны, что справедливо будет ясно показать, каково было мнение в то время; и если покажется, что этому вопросу уделено слишком много места, ответ таков: он приводится сейчас как преступление, породившее нынешнюю ненависть и недоверие к Англии, и крайне важно, чтобы истина была ясна.

Вот что писал мистер Дж. Ф. Селье, патриотически настроенный редактор бурской газеты De Volksstem, делая обзор работы специальной сессии Фольксраада, созванной для решения вопросов о Билле о федерации лорда Карнарвона и спасения страны от краха и хаоса: «Во время сессии у нас неоднократно был повод комментировать действия Раада. Эти комментарии не были благоприятными, и мы с сожалением должны сказать, что в заключительных сценах работы нашего законодательного органа мы не нашли причин изменить свое мнение». Далее следует язвительный отчет о «проделанной работе», в котором встречаются такие замечания: «За исключением пары членов, ни у кого не хватило ума или мужества вникнуть в вопрос о конфедерации»; и «Самой удивительной чертой всего этого дела было то, что большинство ораторов, казалось, не имели ни малейшего представления о том отчаянном положении, в котором находилась страна...». И снова, от 28 марта: «Около трех месяцев назад мы говорили, что предпочли бы конфедерацию под британским флагом, если бы угрожающее тогда состояние анархии продолжалось. Мы знаем, что хорошее и стабильное правительство в любой день лучше анархии».

Примечательно, что автор вышеприведенного текста — тот самый мистер Селье, который два года спустя был заключен в тюрьму полковником Лэньоном по обвинению в подстрекательстве к мятежу, поскольку критиковал администрацию за невыполнение обещаний, данных во время аннексии.

Три тысячи из восьми тысяч избирателей фактически подписали петиции в пользу аннексии. В Рааде президент Бюргерс открыто упрекал членов за то, что они публично и по неподобающим причинам провозглашали взгляды, диаметрально противоположные тем, что высказывались в частном порядке по вопросам конфедерации и аннексии; и отказывался совещаться с тремя из четырех членов, назначенных в качестве делегации для обсуждения с ним этих тем, потому что они не платили налоги и тем самым способствовали своим примером, не меньше, чем самим правонарушением, разорению страны и потере независимости. А 3 марта президент Бюргерс зачитал обращение к Рааду, в котором содержатся следующие слова:

«Я предпочел бы быть полицейским при сильном правительстве, чем президентом такого государства. Это вы — вы, члены Раада и буры, — кто потерял страну, кто продал свою независимость за soupe (выпивку). Вы плохо обращались с туземцами, вы расстреливали их, вы продавали их в рабство, а теперь вы должны платить по счетам».

«Мы обманывали бы себя, питая надежду, что дела со временем наладятся. Это было бы лишь самообманом. Я говорю вам открыто: дела обстоят так плохо, как только могут; хуже быть не может. Это горькие истины, и люди, возможно, отвернутся от меня; но тогда у меня будет утешение, что я выполнил свой долг».

«Здесь говорят, что этот или тот человек должен быть освобожден от налогов, потому что кафры выгнали их с ферм и заняли их. Этим вы провозглашаете миру, что здесь хозяин — сильнейший, что здесь действует право сильного». [Мистер Маре: «Это неправда».] «Тогда неправда то, что достопочтенный член, мистер Брейтенбах, рассказал нам о положении в округе Лиденбург; тогда неправда и то, что другой член сказал о фермах в Зоутпансберге, которые заняты кафрами. Неправда и то, что я видел своими глазами в Лиденбурге, где бюргеры были изгнаны со своих ферм кафрами, и где Йоханнес пахал и сеял на земле бюргера. Это факты, и они показывают, что здесь хозяин — сильнейший. Четвертый пункт, который мы должны принять во внимание, касается наших отношений с нашими английскими соседями. Спрашивается, какое им дело до нашего положения? Я скажу вам: такое же, какое нам дело до положения наших соседей-кафров. Столь же мало, сколь мы можем позволить варварства среди кафров на наших границах, столь же мало они могут позволить, чтобы в государстве на их границах царили анархия и восстание».

«Знаете ли вы, что недавно произошло в Турции? Поскольку там не было цивилизованного правительства, великие державы вмешались и сказали: «До сих пор, и не дальше». И если это делается в отношении империи, будет ли прощена маленькая республика, когда она ведет себя неподобающим образом?»

«Жаловаться другим державам и искать там справедливости? Да, слава Богу! справедливость все еще можно найти, даже для самых незначительных; но именно эта справедливость нас и осудит. Если мы хотим справедливости, мы должны быть в состоянии просить о ней с чистыми руками».

«Откуда возникла эта необходимость взывать к вмешательству извне? Был ли этот призыв сделан только врагами государства? О нет, господа; он возник из реальных обид. Наши люди деградировали по сравнению со своим прежним положением; они деморализованы; они не те, кем должны быть».

«Сегодня мне на подпись был представлен вексель на 1100 фунтов стерлингов; но я скорее отрубил бы себе правую руку, чем подписал эту бумагу, ибо у меня нет ни малейшего основания ожидать, что к моменту наступления срока оплаты этого векселя найдется хоть пенни, чтобы его оплатить».

Президент добавил, и его утверждения остались неопровергнутыми:

Главное, что привело их к нынешнему положению, — это то, на что они не хотели обращать внимание. Не та или иная вещь преграждала им путь, а они сами останавливали его; и если они спрашивали его, что мешает народу оставаться независимым, он отвечал, что республика сама по себе является препятствием из-за присущей народу неспособности и слабости. Но откуда эта слабость? Были ли они деформированы? были ли они хуже других людей? были ли они слишком малочисленны и слишком незначительны, чтобы занимать страну? Эти аргументы не имели для него веса. Они были неправдой; он не считал их сколько-нибудь важными. Люди были так же хороши, как и любые другие, но они были полностью деморализованы; они потеряли веру в Бога, уверенность в себе или доверие друг к другу. Поэтому он считал, что они по своей сути слабы.

Он не верил, что новая конституция спасет их; ибо столь же мало, сколь старая конституция привела их к краху, столь же мало новая конституция принесет им спасение.

Великие державы со всем своим величием, всеми своими тысячами солдат пали бы так же быстро, как пало это государство, и даже быстрее, если бы их граждане делали то, что сделали граждане этого государства; если бы граждане Англии вели себя по отношению к Короне так, как бюргеры этого государства вели себя по отношению к своему правительству, Англия никогда бы не простояла так долго, как она простояла, даже не так долго, как простояло это государство. Это государство имело обязательства перед другими странами; они знали, что огонь, который почти поглотил это государство, если бы они его почувствовали, очень скоро поглотил бы и их.

В нескольких городах Голландии были люди, которые подписались только на одну облигацию, потому что думали, что люди их крови живут в Южной Африке. Каков был результат? Проценты по июль прошлого года были выплачены; в январе этого года к выплате причиталось 2250 фунтов стерлингов, и не было ни пенни, чтобы их покрыть.

Браться за оружие и сражаться — это бессмыслица; обнажить меч означало бы обнажить его против Бога, ибо это был Божий суд, что государство находится в том состоянии, в котором оно находится сегодня; и их долг был спросить себя, должны ли они погрузить в кровь тысячи невинных жителей этой страны, и если да, то ради чего? Ради идеи — ради чего-то, что было у них в головах, но не в сердцах; ради независимости, которую не ценили. Пусть они извлекут максимум из ситуации и добьются наилучших условий, каких только смогут; пусть они согласятся соединить свои руки с руками своих братьев на юге, и тогда от Кейпа до Замбези будет один великий народ. Да, в этом было что-то грандиозное — грандиознее даже их идеи республики — что-то, что отвечало их национальным чувствам. И было бы это так ужасно? Да, это было бы ужасно для тех, кто не хочет жить по закону, для мятежника и революционера, но это было бы благополучием и процветанием для людей закона и порядка.

Они не должны преуменьшать свои реальные и многочисленные трудности. Он мог указать на юго-западную границу, зулусов, золотые прииски и другие вопросы и показать им, что их долг — прийти к соглашению с британским правительством и сделать это смело и по-мужски. Достопочтенный член в прошлую субботу говорил с пылким патриотизмом; но он не оценил отсылку, потому что она сводилась к тому, что они должны закрыть глаза на все, лишь бы сохранить свою независимость.

Президент Бюргерс, покинувший Трансвааль с разбитым сердцем — более из-за жестоких и подлых интриг и разногласий среди его собственного народа, а также его нелояльности, что сделало аннексию возможной, чем из-за самого Акта, — перед смертью оставил заявление по этому делу. Оно слишком длинное, чтобы воспроизводить его целиком. Он показывает, как английская фракция работала на аннексию и как партия «допперов» во главе с Крюгером объединилась с первыми в интригах против правительства, срывая все попытки реформ и организации и поощряя отказ от уплаты налогов. Он прямо заявляет, что этот курс проводился Крюгером для того, чтобы отстранить его от власти и обеспечить президентство для себя. Он показывает, как он противостоял «тому другому элементу, который ранее действовал тайно, а именно британскому вмешательству, которое получило сильную поддержку со стороны самих буров и одного из их главных лидеров, П. Крюгера, который предал меня, пообещав мне поддержку свою и своей партии». Финальную сцену он описывает следующим образом:

Фольксраад разъехался, не сделав ничего, кроме вреда. Члены Исполнительного совета разошлись по домам, как будто все было в безопасности, а я остался с полуновым кабинетом и частью старого, наполовину распущенного. Тем не менее я предпринял еще одну попытку и составил письмо Шепстоуну, в котором намекал, что буду противостоять аннексии с оружием в руках и т. д.; и показал это двум членам Исполнительного совета. Ответ на мой призыв, однако, был настолько слабым (один из них был в сговоре с англичанами), что мне пришлось отказаться от этого проекта и попытаться подготовиться к худшему. Поэтому, когда пришло объявление Шепстоуна — что он больше не может ждать, что он дал нам достаточно времени на реформы и что он должен издать свою прокламацию, — я не мог сделать ничего больше, кроме как посоветовать заявить протест и обратиться к иностранным державам. После того как мое правительство согласилось на это, я встретился с Шепстоуном в присутствии Исполнительного совета, и было оговорено то, что можно было спасти для страны, например, ее язык, законодательство, положение чиновников и т. д. Перед изданием своей прокламации Шепстоун пожелал увидеть копии моего протеста и протеста правительства. Я пообещал это при условии, что он покажет мне свою прокламацию до публикации: на что он согласился. Против одного пункта я решительно возражал и протестовал — а именно против угрозы конфискации имущества за неподчинение прокламации. Я указал, что это варварство и что это будет наказанием невинной семьи человека за его действия. Пункт был исключен. Это источник лжи о том, что я помогал Шепстоуну в составлении этой прокламации. Справедливости ради по отношению к Шепстоуну я должен сказать, что не счел бы чиновника своего правительства действовавшим добросовестно, если бы он не сделал того, что сделал Шепстоун; и если этот акт был неправильным (а он, несомненно, был таковым), то виноват в нем не он, а его правительство.

Мистер Крюгер и мистер Йориссен уехали в течение месяца, чтобы протестовать в Англии против аннексии.

Сэр Т. Шепстоун писал (9 мая): «Мистер Пауль Крюгер и его коллега, доктор Йориссен, доктор богословия, комиссия в Европу, уезжают сегодня. Я не думаю, что кто-либо из них желает отмены Акта об аннексии; доктор Йориссен, безусловно, нет». А мистер Дж. Д. Барри, судья Кимберли, писал Фреру (15 мая): «Делегаты, Пауль Крюгер и доктор Йориссен, покинули Преторию 8-го, и даже они, похоже, не питают большой веры в свою миссию. Доктор Йориссен считает, что отмена акта сэра Теофилуса была бы не только невозможной, но и принесла бы большой вред стране».

Нет необходимости искать враждебные свидетельства, чтобы установить факт того, что буры в целом смирились с аннексией; вышеприведенная цитата из книги Эйлворда дает все необходимое — возможно, непреднамеренно. Угроза со стороны зулусов, которую Эйлворд так легко отбрасывает, была очень серьезным делом; опасность была вполне реальной. Буры и их друзья часто утверждали, что проблемы с зулусами разжигались частью населения Наталя и что сам сэр Теофилус Шепстоун, если и не поощрял открыто зулусского короля в его угрозах и посягательствах на Трансвааль, во всяком случае воздерживался от использования своего уникального влияния и власти над зулусами в интересах мира, и что он не слишком щепетильно использовал зулусский вопрос, когда форсировал аннексию Трансвааля. Утверждается, что, во-первых, реальной опасности не было, а во-вторых, если бы она и была, то власть сэра Теофилуса над зулусами была такова, что он мог бы ее предотвратить; и в поддержку первого пункта, а также для опровержения аргументов сэра Т. Шепстоуна в пользу аннексии, Эйлворд и другие цитируют следующий отрывок из депеш последнего:

ВЫПИСКА ИЗ ДЕПЕШИ, ДАТИРОВАННОЙ УТРЕХТОМ, ТРАНСВААЛЬ, 29 ЯНВАРЯ 1878 ГОДА.

Сэр Т. Шепстоун сэру Г. Бульверу.

Пар. 12. «Хотя этот вопрос существует уже много лет и его решение долго откладывалось, ни разу прежде он не принимал столь серьезного оборота и не охватывал столь обширную территорию; никогда прежде не существовало преград для фермеров, занимающих свои фермы после более или менее временного отсутствия, вызванного временным и местным испугом. Практически линия занятых ферм до сих пор не затрагивалась спором о границе с маяками, но теперь запрет на них стал абсолютным из-за притязаний и действий зулусов. Разорение смотрит фермерам в лицо, и их положение на данный момент хуже при правительстве Ее Величества, чем когда-либо было при Республике».

Если бы власть сэра Т. Шепстоуна была столь велика, как ее представляли, справедливо предположить, что она была бы применена и возобладала бы в поддержку его собственной администрации; но кажется ясным, что он ничего не мог сделать; а что касается реальности опасности, то ничто не могло бы подтвердить ее лучше, чем неприятные признания в вышеприведенном отрывке и начальные катастрофы в Зулусской войне год спустя. Защитная мощь буров не была ослаблена аннексией — совсем наоборот. Она была дополнена британскими деньгами, оружием и солдатами, а также престижем британского флага, и все же случилось то, что описано выше. Каково бы им было в старых условиях?

За день до издания прокламации сэр Т. Шепстоун отправил гонца к Кетшвайо, сообщив ему, что Трансвааль будет находиться под британским суверенитетом, и предостерегая его от агрессии в этом направлении. Кетшвайо ответил: «Я благодарю моего отца Сомтсеу (Шепстоуна) за его послание. Я рад, что он прислал его, потому что голландцы утомили меня, и я намеревался сразиться с ними один раз, только один раз, и прогнать их за Вааль. Кабана, ты видишь, мои импи собраны. Я собрал их, чтобы сразиться с голландцами. Теперь я отправлю их обратно по домам». (C. 1883, стр. 19.)

Полковник А. У. Дёрнфорд, Королевские инженерные войска, в меморандуме от 5 июля 1877 года писал:

Примерно в это время (10 апреля) Кетшвайо сосредоточил свои силы в три корпуса на границах и, несомненно, смел бы Трансвааль, по крайней мере до реки Вааль, если не до самой Претории, если бы страна не была взята под контроль англичанами. По моему мнению, он очистил бы страну до Претории.

«Я убежден, — писал сэр А. Канингем 12 июня из Претории, — что если бы эта страна не была аннексирована, она была бы разорена туземными племенами. Сорок квадратных миль территории были захвачены туземцами, и каждый дом был сожжен прямо перед аннексией». И он писал снова 6 июля: «Каждый день убеждает меня в том, что если бы эта страна не была аннексирована, она стала бы добычей грабежей и насилия со стороны туземцев на ее границах, к которым присоединились Секокони, Мапок и другие племена в Трансваале. Чувствуя влияние британского правительства, они теперь спокойны».

Столько о реальности опасности. Что касается ее причин и предполагаемой ответственности Наталя, сэр Бартл Фрер в письме генералу Понсонби сделал следующие замечания:

Дело в том, что пока бурская республика была соперничающей и полувраждебной державой, слабостью Наталя было скорее баловать зулусов, как можно баловать ручного волка, который пожирал только овец соседа. Мы всегда протестовали, но довольно слабо; и теперь, когда оба стада принадлежат нам, мы несколько затрудняемся остановить волчьи набеги.

Сэр Б. Фрер полностью осознавал опасности и дал свое свидетельство относительно мнения буров. 15 декабря 1877 года он писал о своей политике в отношении зулусов:

Моя главная тревога, конечно, заключается в том, чтобы избежать столкновения, и я убежден, что единственный шанс избежать его — это показать, что я его не боюсь. Буры, конечно, находятся в состоянии сильного опасения, и я приказал тем, кто живет в двух пограничных округах Утрехт и Ваккерстром, держать себя в готовности на случай, если я сочту необходимым призвать их на действительную службу.

Сэр Т. Шепстоун также писал о реальности опасности 25 декабря:

Буры все еще бегут, и я думаю, что к этому времени должна существовать полоса длиной более ста миль и шириной тридцать, в которой, за тремя незначительными исключениями, нет ничего, кроме полного запустения. Это даст вашему превосходительству некоторое представление о вреде, который причинило поведение Кетшвайо.

И снова (30 апреля 1878 года):

Я обнаружил, что Секокони действует как своего рода лейтенант Кетшвайо. Он получал указания от зулусского короля, и эти указания Секокони передавал различным племенам басуто в Трансваале.

Сэр Т. Шепстоун поторопился с аннексией. Он сорвал плод, который и так бы упал. Он сам говорил, что мог бы подождать, пока зулусы действительно совершат свой угрожающий кровавый набег. Это могло бы быть макиавеллиевской государственной мудростью, но это не было бы гуманностью; и в позиции лидеров буров во время аннексии не было ничего, что предвещало бы яростное и решительное сопротивление, которое развилось впоследствии. Факт, по-видимому, заключается в том, что народ Трансвааля либо был за аннексию, либо был подавлен и ошеломлен безнадежностью перспектив республики; и они пассивно согласились на действия сэра Теофилуса Шепстоуна и его двадцати пяти полицейских. Буры были совершенно не в состоянии платить налоги, необходимые для самоуправления и ведения кафрских войн. Казна была пуста — если не считать часто цитируемых 12 шиллингов 6 пенсов. Правительственные «синие бумажки» номиналом в 1 фунт продавались по 1 шиллингу. Жалованье государственных служащих задерживалось на месяцы. Сам президент — возбудимый, нестабильный, мечтательный, но поистине просвещенный и патриотичный Бюргерс — не только не получал жалованья, но и потратил свое личное состояние и взял на себя очень тяжелые обязательства в ходе ведения неудачной войны с Секокони. Никакое количество доказательств ex post facto относительно предполагаемых чувств и мнений буров не может изменить ни одного из весьма серьезных фактов, которые в совокупности казались сэру Теофилусу оправдывающими аннексию. Но все сводится к следующему: если пассивное согласие с аннексией странным образом совпало с неспособностью республики победить своих врагов и оплатить свои долги, то ничуть не менее странно, что беспокойство лорда Карнарвона о безопасности республики совпало с его попыткой объединить Южную Африку.

Настоящие ошибки британского правительства начались после аннексии. Невыполнение обещаний; отступление от старых способов управления; назначение неподходящих чиновников, которые не понимали народ или его язык; пренебрежение созывом Фольксраада или проведением новых выборов, как было определенно обещано; установление личной власти военными, которые относились к бурам с суровостью и презрением и не делали никаких скидок на их простые, старомодные обычаи, их глубоко укоренившиеся предрассудки и, если хотите, их глупое противодействие современным идеям: эти и другие вещи вызвали большое недовольство и дали богатый материал для работы ядра непримиримых.

В период оккупации мистер Крюгер поступил на службу в британское правительство, как и доктор Йориссен и главный судья (тогда судья) Котце, и, по сути, все чиновники, протестовавшие против аннексии, кроме мистера Пита Жубера, который отказался это сделать и который, если судить по действиям, а не по словам, был единственным честным протестующим. Мистер Крюгер сохранял свою должность некоторое время после того, как занялся агитацией за отмену аннексии, но в конце концов ушел в отставку, когда ему отказали в повышении вознаграждения, о котором он неоднократно просил. Мало сомнений в том, что если бы этот стимул был предоставлен, он остался бы лояльным британским подданным.

Результатом аннексии стало то, что источники изобилия забили ключом — британским золотом. Долги страны были выплачены. С Секокони и Кетшвайо предстояло разобраться, и ответственность за все легла на другие, более широкие плечи. С оживлением торговли и снятием ответственности и бремени пришло время думать и говорить. Взмах волшебной палочки выглядел настолько простым, что цена начала казаться высокой. Съеденный хлеб был забыт. Прошлые опасности и трудности теперь мало что значили, раз они были в прошлом; и поэтому люди, которые оставались пассивными и записывали формальные протесты, когда должны были сопротивляться и предпринимать шаги, чтобы показать, что они серьезны, начали свою агитацию за отмену аннексии. Все выгоды, на которые буры надеялись от аннексии, были теперь получены. Их насущные потребности были удовлетворены. Их долги были выплачены; их торговля и кредит восстановлены; с их врагами разбирались. Отмена аннексии не лишила бы их ничего из этого; они, по сути, могли бы и пирог съесть, и его сохранить. Зулусский вопрос был поднят, и теперь имперское правительство не могло оставить его на самотек. Долги, погашенные за них, и понесенные расходы, правда, могли быть отнесены на их счет. Конечно, их нельзя было вернуть по той же причине, по которой нельзя получить кровь из камня; и сумма, следовательно, стала бы государственным долгом, чего они годами пытались добиться, но состояние их кредита делало это невозможным.

Причины недовольства, приведенные ранее, были серьезными, но невыполнение обещаний не было преднамеренным. Обстоятельства сложились так, что помешали сэру Бартлу Фреру посетить Трансвааль, как планировалось и было обещано. Туземные войны (Гайка и Галека), разногласия между колониальными и имперскими властями, препятствия и последующая отставка министерства Молтено-Мерримана — первого при ответственном правительстве — дела Наталя и алмазных приисков и, прежде всего, Зулусская война — все это вместе помешало сэру Бартлу Фреру выполнить свои обязательства по урегулированию дел в Трансваале.

Тем временем в Англию были отправлены две делегации, представлявшие дело буров против аннексии. Активная партия среди буров, т. е. партия фуртреккеров, наиболее антибританская и республиканская, хотя и небольшая сама по себе, теперь преуспела в том, чтобы полностью доминировать над остальными бурами и снова оживить их, придав им некое подобие национальной жизни и сплоченности — результат, достигнутый частично искренним убеждением, но в значительной степени также своего рода терроризмом.

Сэр Бартл Фрер, которому наконец удалось посетить Трансвааль в апреле 1879 года, получил тому подтверждение во время своей поездки, и в депеше сэру М. Хиксу Бичу из Стандертона от 6-го числа того же месяца он писал:

Меня особенно впечатлили ответы очень достойного образца бура старой закалки. Он провел шесть недель в английской тюрьме, ежедневно ожидая казни как мятежник, и был ранен всеми врагами, против которых сражались его соотечественники — англичанами, зулусами, басуто, гриква и бушменами.

«Но, — сказал он, — это было в дни моей юности и неопытности. Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, я бы никогда не сражался против англичан, и я никогда больше не буду с ними воевать. Старый, как я есть, я бы сейчас с радостью выступил против зулусов и взял бы с собой пятьдесят друзей, которые последовали бы за мной куда угодно; но я не смею оставить свой дом, пока не буду уверен, что он не будет разрушен, а мое имущество не будет унесено в мое отсутствие людьми, которые называют меня «мятежником», потому что я не хочу присоединиться к ним против правительства. Моя жена, воспитанная как цивилизованная женщина в Капской колонии, пять раз в жизни должна была бежать из дома и спать в вельде, когда на нас нападали зулусы и басуто. Один из наших двенадцати сыновей был пронзен ассегаем на глазах у нашего дома, в течение последних десяти лет, мародерствующим отрядом; и в мое отсутствие, когда дом был окружен басуто, моя жена была вынуждена бежать ночью одна, ведя за руку одного ребенка и неся другого на спине. Она прошла почти пятьдесят миль через Львиный вельд, увидев по дороге трех львов, прежде чем добралась до безопасного места. Маловероятно, что мы забудем такие вещи или пожелаем их повторения; но как я могу оставить ее на ферме и отправиться в Зулуленд, когда лидеры недовольных угрожают мне, что если я уйду, они сожгут мой дом и угонят весь мой скот? Уверьте меня, что мы не будем брошены английским правительством и оставлены на милость этих авантюристов-недовольных, и я и мои люди с радостью выступим на помощь полковнику Вуду».

Я обнаружил, что эта идея о том, что английское правительство отдаст Трансвааль, как оно ранее сделало с Оранжевым Свободным Государством, усердно пропагандировалась и прочно укоренилась в умах благонамеренных буров, и является, я полагаю, одной из главных причин нежелания активно поддерживать правительство.

Они рассуждают так: то, что было сделано раньше, может быть сделано снова, и у них нет чувства уверенности в том, что если они поддержат английское правительство сегодня, то не будут оставлены на произвол судьбы, чтобы принять на себя основной удар мести недовольных, когда будет установлена республика.

И снова 9-го числа, из Гейдельберга:

Идея о том, что мы будем каким-то образом принуждены или склонены покинуть страну, прочно укоренилась в умах некоторых из наиболее интеллигентных людей, которых я встречал. Она усердно раздувалась частью южноафриканской прессы, как английской, так и голландской. Я отметил ее влияние, в частности, на людей, которые говорили, что приехали из старой Колонии после аннексии, но никогда бы этого не сделали, если бы верили, что английское правление будет отозвано, а страна оставлена в прежнем состоянии анархии...

Но существует большая практическая трудность в том, чтобы донести до массы людей какое-либо представление о реальной силе правительства.

Невозможно написать более суровый и многозначительный комментарий к последующей политике Англии, чем тот, что предложен выделенными курсивом строками, написанными полномочным представителем Англии — идея, доложенная в штаб-квартиру не как зондаж, а как предположение настолько абсурдное, что оно не требовало выражения мнения. Но он дожил до того, чтобы обнаружить, что она была не слишком абсурдной, чтобы не реализоваться; и, возможно, в конце концов, она была написана как предупреждение, и мудрый и хладнокровный старый государственный деятель в глубине души предчувствовал то, что в конечном итоге произошло.

Сэр Бартл Фрер встретился с бурами в их лагере и обсудил с ними их обиды. Он сообщил им, что у него нет полномочий отменять аннексию, и он не будет рекомендовать это, так как, по его суждению, такой курс был бы возвращением к хаосу и разорению. Буры настойчиво требовали не меньшего, чем отмена аннексии. Сэр Бартл Фрер сообщил об исторической встрече на ферме Эразмус сэру М. Хиксу Бичу:

April 14, 1879.

Они были явно очень разочарованы... Наша встреча завершилась без более определенного решения, кроме того, что они должны доложить «народу» и руководствоваться его решением относительно того, что делать дальше.

Если я могу судить по джентльменам, составляющим делегацию, и другим людям их круга, которых я имел честь встретить с момента прибытия в Трансвааль, лидеры — за немногими исключениями — люди, заслуживающие уважения и внимания за многие ценные и приятные качества как граждане и подданные...

О результатах нашей встречи невозможно в настоящее время сказать больше, чем то, что она должна была развеять заблуждения со всех сторон. Если они узнали что-то о необратимости акта аннексии — что у меня нет полномочий отменять его и я не верю, что он когда-либо будет отменен в том единственном смысле, в котором они будут просить об этом, — то мне, с другой стороны, была продемонстрирована упрямая решимость не довольствоваться ничем иным, к чему я не был готов, исходя из общих свидетельств чиновников, которые дольше находились в стране и которые заявляли, что оппозиция буров — это просто хвастовство и что у них не хватает мужества для своих заявленных мнений... Я уверен, что большинство членов комитета очень глубоко переживали то, что они считали великой национальной несправедливостью... Но мое убеждение состоит в том, что настоящие недовольные далеки от того, чтобы составлять большинство всего белого населения или даже своего собственного класса бурских фермеров.

Я не сомневаюсь, что если бы Исполнительная власть была в состоянии утвердить верховенство закона, положить эффективный конец существующему в настоящее время режиму террора, недовольное меньшинство прекратило бы агитацию и вскоре перестало бы чувствовать обиды, которые при самом кратком обсуждении оказываются в основном сентиментальными; не менее остро ощущаемыми по этой причине, но вряд ли способными пережить процветание и хорошее управление, с изрядной долей самоуправления в придачу, которые находятся в пределах их досягаемости при британском правлении.

И снова он писал леди Фрер:

PRETORIA, April 20, 1879.

Мое последнее письмо не успело уйти с почтовым экспрессом, как Лэньон вбежал в мою комнату, чтобы сказать мне, что бурский лагерь фактически расформирован и буры расходятся.

Мне не нужно говорить вам, как я был благодарен. Единственное, чего я боялся, — это гражданской войны и кровопролития, и если бы был застрелен хотя бы один недовольный, я счел бы это большим несчастьем, чем смерть дюжины Питов Ретифов или Уйсов, умирающих как герои на поле битвы за свою страну и братьев. Так что вы можете представить, как благодарен я был Подателю всех благ, который направлял и защищал нас на протяжении всей жизни.

Завтра я снова увижусь с делегацией от комитета буров, и тогда, надеюсь, мы покончим со встречами и жалобами — «на данный момент», фраза, которую они тщательно вставляют во все упоминания о своем расхождении и которую они явно имеют в виду. Мне было ясно, что не аннексия, а пренебрежение выполнением обещаний и ожиданий, данных Шепстоуном, когда он принял правительство, взбудоражило огромную массу буров и дало повод агитаторам.

Вот оно, в одном предложении! Не аннексия вызвала войну; ибо девять человек из десяти признавали, что она была приветствована и оправдана соображениями общей южноафриканской политики, или же просто неизбежна. Нет! Это было невыполнение условий аннексии!

В «Повествовании о бурской войне» мистер Томас Фортескью Картер с удивительным мастерством и беспристрастностью дал полный отчет о причинах, приведших к началу конфликта. Его история, действительно, настолько решительно справедлива, что встретила значительное неодобрение в кругах, где чувства накалены с обеих сторон и где простые истины не по вкусу. Мистер Картер прожил в стране годы до аннексии и прошел через войну в качестве корреспондента известной лондонской ежедневной газеты, и вот его мнение:

Любой, кто знает, какое знакомство сэр Т. Шепстоун имел с бурами Трансвааля за годы до аннексии, не может сомневаться, что, будучи для них другом и почти одним из них, никто лучше него не мог быть выбран для задачи выяснения желаний народа; и никто, кто знает сэра Т. Шепстоуна, не поверит, что он не собрал достаточно доказательств, чтобы доказать любому человеку, что буры стремились выбраться из дилеммы, в которой оказались, и действительно хотели в то время, чтобы их страна была аннексирована. Люди, которые во время последней войны были нашими врагами, во время аннексии требовали ее, приветствуя сэра Теофилуса Шепстоуна как избавителя и спасителя страны. Я упоминаю Сварта Дирка Уйса, выдающегося бура, который сражался против англичан в 1880-81 годах, как одного из сотен и тысяч, которые вышли встречать сэра Теофилуса Шепстоуна с пальмовыми ветвями в руках.

Естественная неприязнь народа к английскому правлению была преодолена на мгновение их большей неприязнью к тому, чтобы быть стертыми с лица Трансвааля черными; это была непредвиденная ситуация, смотрящая им в лицо, и все же даже эта неизбежная общая опасность не помогла обеспечить единство среди них или побудить людей индивидуально взять на свои плечи ответственность, которая лежит на каждом члене государства.

Бурский Фольксраад, пообещав обратиться к своим избирателям по вопросу о предложенной новой конституции, почти сразу же принял меру, которую люди фамильярно называли «законом Hou jou smoel». Буквальный перевод этого термина — «Заткнись». Вкратце, это был закон, который делал государственной изменой обсуждение вопроса о конфедерации или аннексии для любого человека.

Я прихожу к выводу, таким образом, что причиной аннексии была историческая жадность Англии к территории, особенно богатой территории; и что, как бы ни был недостоин мотив со стороны посещающей державы, буры в то время не встречали гостя иными чувствами, кроме удовлетворения, и практически добровольно и радостно сдали свою страну правителю более великой державы, под впечатлением, что сэру Теофилусу Шепстоуну будет позволено выполнить, и что он, следовательно, выполнит обещания, которые им дал. Поскольку программа была открыта перед ними, они могли только выиграть и ничего не теряли, кроме потерь, связанных с номинальным управлением британцами. Ни один человек, будь то бур или британец, который жил в Трансваале или знал чувства буров во время аннексии, в 1877 году не дал бы иного описания чувств нации; и если я составил слишком низкое мнение о мотивах английских государственных деятелей того времени и не оправдан в приписывании аннексии жадности вместо более чистого и благородного желания защитить колонии Англии или даже сам Трансвааль от набегов дикарей, то моим оправданием должно быть то, что неспособность Англии послать в то время силы, равные задаче сдерживания этих дикарей и поддержания мира, существенно помогла привести меня к неоправданному выводу.

И так пришла война. История ее написана, чтобы все могли прочитать; и здесь нет необходимости подробно останавливаться на ее деталях. Совершенно несправедливое обращение с Безуиденхаутом в Почефструме было непосредственной причиной начала конфликта. Вооруженное вмешательство почефструмских бюргеров в действия имперских чиновников последовало 16 декабря, за чем, в свою очередь, последовала битва при Бронкхорст-Спруйте 20-го числа.

Следующий отчет об этом деле взят из книги мистера Картера:

В этот день все шло хорошо примерно до 14:30, когда порядок движения был примерно следующим: один конный пехотинец впереди основных сил, затем оркестр; рота F — сорок человек; рота A — сорок человек; далее следовал караул при обозе — тринадцать человек; и конвой с арестованными — двадцать три человека. Остальная часть отряда была распределена вдоль вереницы фургонов, за исключением арьергарда из примерно двадцати человек, который находился на некотором расстоянии позади. Полковник Анструтер, капитаны Нэрн и Эллиот, лейтенант Хьюм и адъютант Харрисон ехали прямо перед оркестром, когда внезапно со всех сторон появились буры. Местность, до которой к тому времени дошел полк, была застроена несколькими фермами, и деревья вокруг этих усадеб служили укрытием, под которым вражеские силы могли собраться, оставаясь незамеченными издалека. Справа находился овраг с лесом, в котором буры устроили засаду. Насколько неожиданным для англичан было появление отряда буров, можно судить по тому факту, что в это время полковой оркестр играл музыку. Полковник Анструтер, как только заметил врага на гребне небольшого возвышения впереди, скомандовал остановиться, и назад была передана команда подтянуть фургоны. Прежде чем это удалось сделать, вперед вышел посланник врага с белым флагом и вручил полковнику записку, подписанную Питом Жубером и другими бурскими лидерами, с требованием остановиться на месте до получения ответа от сэра Оуэна Лэньона на ультиматум, который буры ему предъявили. В послании также содержалось предупреждение о том, что если солдаты продвинутся дальше небольшого ручья перед ними, это будет расценено как объявление войны. Полковник Анструтер вместе с кондуктором Эгертоном выехали перед авангардом навстречу этому парламентёру; после того как он прочитал послание, его податель устно сообщил ему, что на принятие решения дается две минуты. Полковник Анструтер устно ответил, что продолжит марш на Преторию, и, говоря его собственными словами, опубликованными в донесении, написанном незадолго до смерти, бурский посланник «сказал, что передаст мой ответ главнокомандующему; и я попросил его сообщить мне о результате, на что он кивнул в знак согласия. Однако почти сразу же линия врага начала наступление».

Пока шли эти короткие переговоры, в тылу предпринимались все усилия, чтобы подтянуть фургоны, но без особого успеха, поскольку к моменту, когда буры открыли огонь, арьергард находился как минимум в полумиле позади головы колонны. Даже те, кто охранял фургоны, не успели присоединиться к основным силам. Когда полковник Анструтер увидел наступающих буров, он отдал приказ своим людям развернуться в рассыпной строй, но прежде чем они успели рассредоточиться более чем в неплотные ряды, их встретили убийственным залпом, и в то же время буры на правом и левом флангах, а также в тылу, которые заранее пристреляли и разметили дистанции, перестреляли всех, кто был в поле зрения. Наши люди отстреливались как могли, но менее чем за десять минут 120 человек были убиты или ранены, кроме того, была перестреляна большая часть волов в фургонах. Офицеры, которые подставлялись под огонь, были почти сразу же сняты бурскими стрелками. Капитан Нэрн, лейтенант Максуини, лейтенант и адъютант Харрисон, лейтенант Хьюм, заместитель помощника генерального комиссара Бартер, кондуктор Эгертон, хирург Уорд — все они были ранены, не говоря уже о самом полковнике Анструтере, который получил два или три ранения.

Сопротивляться при таком численном превосходстве было бесполезно, прозвучал сигнал «прекратить огонь», и в знак сдачи были подняты носовые платки. Во время этой неравной схватки миссис Смит, вдова капельмейстера полка, которая вместе с женой сержант-майора Фокса и несколькими детьми ехала в одном из передних фургонов, бесстрашно подошла туда, где лежали раненые, и, разрывая свою одежду на полосы, помогала хирургу перевязывать раны. Жена сержант-майора была тяжело ранена, как и сам Фокс. В те ужасные десять минут, когда людей расстреливали как собак, не было недостатка в героизме. Лейтенант Харрисон был убит выстрелом в голову, подбадривая своих людей; лейтенант Хьюм был столь же заметен своим хладнокровием. Писарь канцелярии по имени Местр и сержант-мастер-портной Пирс тихо спрятали полковые знамена в ящик фургона, когда увидели опасность того, что они попадут в руки врага; и их работа не была напрасной, так как кондуктору Эгертону удалось впоследствии обернуть их вокруг своего тела под мундиром, и, получив после боя разрешение дойти до Претории за медицинской помощью, он благополучно доставил их в столицу, равно как и печальные известия о бое. Сорок две мили, пройденные раненым человеком пешком за одиннадцать часов, — это само по себе подвиг, заслуживающий упоминания, и ценность которого могут по-настоящему оценить только те, кто знает, что такое южноафриканские дороги в сезон дождей.

Как только наши силы сдались, Франц Жубер, командовавший бурами и, как говорят, сделавший первый выстрел с восклицанием: «Что толку ждать?», вышел вперед с некоторыми из своих людей и, обнаружив бедного полковника Анструтера тяжелораненым, выразил сожаление.

Можно ли назвать инцидент у Бронкхорст-Спрёйт актом вероломства со стороны буров — вопрос довольно тонкий. Слова полковника Анструтера — слова умирающего человека — скорее доказывают, что с ним обошлись несправедливо, хотя он и не говорит об этом прямо. Посланник, прибывший с белым флагом, дал ему понять, что как только его ответ на требование остановиться будет доложен бурскому комманданту, ему будет передано еще одно сообщение. Единственным ответом, который он получил, был «убийственный залп». Буры не могут претендовать на особую храбрость или превосходство (за исключением численности) над нашими солдатами в этом бою. Это была преднамеренно спланированная засада, чтобы захватить людей, которые даже не подозревали, что маршируют по враждебной стране. Бой у Бронкхорст-Спрёйт — это тот случай за всю войну, который не делает чести голландцам, если не сказать, что бросает на них тень большого позора. Если бы полковнику Анструтеру дали разумное время для ответа, 94-й полк не смог бы тогда сказать, как они говорят и будут говорить, что их вероломно застали врасплох. «Две минуты» в данных обстоятельствах очень похожи на пустую имитацию честной игры, призванную прикрыть преднамеренный акт трусости, который последующее поведение едва ли могло оправдать. Буры утверждают, что у них было не больше людей, чем маршировало с 94-м полком в тот раз; это утверждение стоит очень мало, учитывая показания наших офицеров и, прежде всего, суровое свидетельство фактов: 94-й полк от авангарда до арьергарда был практически окружен и превзойден числом со всех сторон.

О готовности буров и точности их огня можно судить по свидетельству доктора Кроу из Претории, который оказывал помощь раненым и подтвердил в среднем пять ранений на человека. Доктор Кроу также писал:

Но сколь бы катастрофичной для британского престижа ни была недавняя война в Трансваале, слава Богу, что те, кто был у Бронкхорст-Спрёйт, выполнили свой долг и погибли как мужчины, став благородным примером для любой армии. Если на британский флаг в Трансваале и легла какая-то тень, доблестный 94-й полк сделал все возможное своими действиями у Бронкхорст-Спрёйт, чтобы ее стереть.

Известие об этом событии было встречено с ужасом, и чувства, вызванные его подробностями, так и не улеглись. Расовая ненависть может иметь истоки в сотне мелких инцидентов, но в Трансваале было два, которые, несомненно, справедливо или нет, создали бурам репутацию, ожесточившую чувства против них сильнее, чем что-либо, происходившее за предыдущие поколения. Второе событие последовало очень скоро после боя у Бронкхорст-Спрёйт — а именно, позорное убийство капитана Эллиота, единственного выжившего нераненым офицера из Бронкхорст-Спрёйт. Капитаны Эллиот и Ламберт были взяты в плен, и им предложили выбор из двух альтернатив: либо оставаться военнопленными во время боевых действий в Трансваале, либо быть освобожденными под честное слово (parole d'honneur) при условии, что они немедленно покинут Трансвааль, перейдут в Свободное Государство под конвоем и не будут брать в руки оружие против Республиканского правительства во время войны. Была выбрана вторая альтернатива. Они получили конвой и свободный пропуск от главнокомандующего Пита Жубера. Ниже приводится выдержка из отчета капитана Ламберта сэру Джорджу Колли от 5 января:

Мы выехали около 13:00 из лагеря буров, проехав через город Хайдельберг. Проехав около шести-восьми миль, я заметил, что мы едем не по той дороге, и упомянул об этом конвою, который сказал, что все в порядке. Будучи офицером «разведки» в Трансваале, я хорошо знал этот район. Я был уверен, что мы сбились с пути, но мы должны были подчиняться приказам. С наступлением темноты мы оказались совсем не у брода через реку, и нам приказали сделать привал на ночь, а на следующее утро конвой сказал, что они поищут брод. Запрягши лошадей на рассвете, мы снова двинулись в путь, но после нескольких часов езды по пересеченной местности я сказал конвою, что мы останемся на месте, пока они будут искать брод. Вскоре после этого они вернулись и сказали, что нашли его, и мы должны ехать, что мы и сделали, в конечном итоге прибыв к слиянию двух рек (Вааль и Клип), где обнаружили, что Вааль непроходим, но есть небольшой паром, вмещающий не более двух пассажиров, на котором, по их словам, мы должны переправиться. Я указал, что перевезти на нем мою повозку или лошадей невозможно, и что это не тот паром, на котором, по словам генерала, мы должны были переправляться. Конвой ответил, что это паром Преториуса, на который генерал велел им нас доставить, и мы должны переправиться; что мы должны оставить повозку и переплыть на лошадях, от чего мы отказались, так как тогда у нас не было бы средств передвижения дальше. Я попросил их показать мне их письменные инструкции, что они и сделали (написанные на голландском), и я указал, что имени Преториуса в них нет. Тогда я сказал им, что они должны либо отвезти нас обратно в лагерь буров, либо к нужному броду. Мы повернули назад, и, проехав несколько миль, конвой исчез. Не зная, где мы находимся, я предложил капитану Эллиоту направиться к берегам Вааля и следовать вдоль реки, пока мы не найдем нужный паром. Пропутешествовав весь понедельник, вторник и до среды примерно до 13:00, когда мы оказались в четырех часах, или двадцати пяти милях, от парома Спенсера, нас внезапно остановили два вооруженных бура, которые вручили нам официальное письмо. Мы вскрыли его и обнаружили, что оно от секретаря Республиканского правительства; в нем говорилось, что члены правительства удивлены тем, что мы, как офицеры и джентльмены, нарушили свое честное слово (parole d'honneur) и отказались покинуть Трансвааль; что если мы не сделаем это немедленно через ближайший брод, который нам покажут податели письма, мы должны вернуться в качестве военнопленных; что, поскольку из-за нашего незнания языка страны могло возникнуть недопонимание, они не хотели бы думать, что мы добровольно нарушили свое обещание. Мы объяснили, что ответим на письмо и попросим их доставить его своему правительству, и были готовы немедленно отправиться с ними. Они отвезли нас обратно на ферму, где нам велели ждать, пока они привезут своего комманданта, который прибыл около 18:00 и повторил нам то же самое, что содержалось в нашем письме от того дня. Мы сказали ему, что готовы объяснить ситуацию, и попросили его отвезти наш ответ в лагерь. Тогда он приказал нам немедленно отправляться к броду. Я попросил его, так как уже темнело, можем ли мы выехать рано утром следующего дня, но он отказался. Итак, мы отправились, причем он сказал, что мы переправимся у Спенсера, так как это ближе. Когда мы выехали с фермы, я указал ему, что мы едем в неверном направлении; но он сказал: «Ничего, поехали через брод неподалеку». Когда мы оказались напротив него, он поехал прямо дальше; я окликнул его и сказал, что именно здесь мы должны были переправляться. Его ответом было: «Поехали!». Тогда я сказал капитану Эллиоту: «Они намерены отвезти нас обратно в Преторию», до которой было около сорока миль. Внезапно конвой (который внезапно увеличился с двух до восьми человек, на что указал мне капитан Эллиот; я ответил: «Полагаю, они полны решимости не дать нам сбежать, чего им не стоит бояться, так как мы слишком стремимся пересечь границу») резко повернул к реке, остановился и, указывая на берега, сказал: «Вот брод — переправляйтесь!». Я направил лошадей в реку, когда они сразу же упали; поднял их и проехал еще около пяти-шести ярдов, когда мы попали в яму. С трудом вытащил их и продвинулся еще на ярд, когда мы застряли о скалу. Течение было теперь таким сильным, а брод глубоким, что моя повозка перевернулась на бок, и вода хлынула через сиденье. Я крикнул комманданту на берегу, что мы застряли и чтобы он прислал помощь, или можно ли нам вернуться, на что он ответил: «Если вернетесь, мы вас застрелим». Я попытался, но не смог заставить лошадей сдвинуться с места. Повернувшись к капитану Эллиоту, который сидел рядом со мной, я сказал: «Нам придется плыть»; и спросил, умеет ли он плавать, на что он ответил: «Да». Я сказал: «Если не умеешь, я буду держаться за тебя, потому что я умею». Пока мы вели этот разговор, по нам был дан залп с берега, находившегося в десяти-пятнадцати ярдах, пули прошли сквозь тент моей повозки, одна из которых, должно быть, смертельно ранила бедного Эллиота, который лишь произнес единственное слово «О!» и упал головой вниз в реку из повозки. Я немедленно прыгнул следом за ним, но меня снесло вниз по реке течением на несколько ярдов. Вынырнув на поверхность, я не увидел Эллиота, дважды выкрикнул его имя, но не получил ответа. Сразу же по мне был дан еще один залп, заставивший воду шипеть вокруг мест, куда попадали пули. Теперь я поплыл к противоположному берегу, которого с трудом достиг примерно через десять минут; но так как там была глубокая черная грязь, при выходе на берег я завяз, но в конце концов добрался до вершины берега и бежал около двухсот ярдов под непрерывным сильным огнем.

Затем буры вторглись в Наталь и заняли позицию на Лаингс-Нек, в четырех милях внутри границы Наталя, откуда 28 января сэр Джордж Колли попытался выбить их силами конного отряда из 70 человек и около 500 солдат 58-го полка. Позиция была достаточно сложной для подъема без военного снаряжения, но расположение небольшого конного отряда прикрывало подход. Однако из-за какой-то необъяснимой ошибки половина конных пехотинцев атаковала и захватила позицию буров до того, как 58-й полк поднялся на холм, но они были слишком слабы, чтобы удержать ее, и отступили, оставив 58-й полк неприкрытым на ужасном подъеме. Лишь немногие из изможденных людей достигли вершины холма, и те, ведомые полковником Дином, были лишь расстреляны. Из конных людей 17 были убиты и ранены; из 58-го полка 73 были убиты и 100 ранены. Результатом стало полное поражение британских сил. Количество участвовавших буров неизвестно, но силы за Нек состояли из нескольких тысяч, и, несомненно, значительная часть участвовала в бою.

8 февраля генерал Колли предпринял демонстрацию силы на высотах Ингого. Отряд состоял из менее чем 300 человек при 4 орудиях и 38 конных солдатах. Со стороны буров было около 1000 человек, и бой длился с утра до темноты. Это был бой вничью, в котором обе стороны покинули поле битвы ночью. Однако нет никаких сомнений в том, что перевес был на стороне буров, поскольку потери с британской стороны были очень тяжелыми: 76 человек убитыми и 69 ранеными.

27 февраля наступила Маджуба, когда сэр Джордж Колли решил восстановить свое положение и нанести эффективный удар без помощи своего заместителя, сэра Эвелина Вуда, которого он отправил ускорить прибытие подкреплений. Восхождение на гору ночью было прекрасным исполнением. Пренебрежение тем, чтобы взять ракетную установку или горные орудия, или каким-либо образом укрепить позицию, или даже ознакомить личный состав отряда с характером позиции, которую они заняли в темноте, а также неиспользование штыков стали основными причинами катастрофы. Буры атаковали превосходящими силами позицию, которая должна была быть абсолютно неприступной, удерживаемую отрядом из 554 солдат. Силы буров неизвестны, но, вероятно, состояли из более чем 1000 человек, поскольку Кристиан Жубер после боя предложил взять часть людей, численностью, как он сказал, около 500, чтобы атаковать небольшой британский лагерь на одном из отрогов горы. Блестящий подвиг по взятию вершины холма, однако, был совершен небольшим штурмовым отрядом из менее чем 200 человек, в то время как остальные силы буров прикрывали подход своих товарищей точным и непрерывным огнем с дальней дистанции. Результатом, как известно, стала ужасная катастрофа: 92 убитых и 134 раненых, а также некоторое количество пленных составили британские потери, в то время как буры потеряли 1 убитого и 5 ранеными. Не было предпринято никаких попыток занять позиции ниже вершины холма, которые контролировали подходы, и буры смогли подползти под хорошим прикрытием от места к месту, применяя свою замечательную тактику. Невозможно умалить достижение буров, и взгляд на позицию заставляет еще больше удивляться тому, что успешная атака на нее вообще могла быть совершена. Буры проявили в этот день лучшие боевые качества. Полководческое искусство их боевого комманданта Николаса Смита было высочайшего уровня. Изобретательность атаки, а также личная храбрость и дерзость штурмового отряда выше всяких похвал.

К тому времени, как сэр Эвелин Вуд выстроил свои силы для эффективной и масштабной атаки на буров, и к тому времени, как сэр Фредерик Робертс с отрядом около 10 000 человек прибыл в Южную Африку, администрация мистера Гладстона осознала, что война была несправедливой — не говоря уже о том, что дорогостоящей. Было достигнуто перемирие и заключен мир без единого выстрела.

Условия урегулирования, предложенные либеральным правительством, точно иллюстрируют великодушие их мотивов. Они предлагали восстановить «простую справедливость» по отношению к бурам, но в то же время сохранить за собой округа Лиденбург, Мидделбург, Ваккерстром и Утрехт, не говоря уже о возвращении Зоутпансберга первоначальным коренным жителям. Бурские лидеры были настолько обеспокоены достижением мирного урегулирования, настолько боялись действий своих последователей, что, договорившись о долгом перемирии, они не объявили своей стороне о намерениях британского правительства относительно вышеуказанных округов. Генерал Жубер не сообщил своей армии об условиях мира, а просто заявил, что все урегулирует Королевская комиссия. Месяц спустя, когда до буров дошли некоторые слухи об условиях, был издан торжественный протест и предупреждение, и когда Королевская комиссия фактически приступила к работе, британских представителей уведомили, что любое подобное сокращение территорий повлечет за собой возобновление военных действий. Излишне говорить, что предложения были отозваны, и буры добились своего. Так закончилась война.

Ингого называли боем вничью. Бронкхорст-Спрёйт был — таким, каким был. На Лаингс-Нек и Маджубе буры победили нас, как справедливо отмечает мистер Картер, «когда они были на вершине холма, а мы внизу, и когда мы были на вершине холма, а они внизу». Повествование об этих событиях — одно из самых унизительных, что может прочесть англичанин. Кое-где оно искупается героическим поведением отдельных лиц посреди всеобщей катастрофы. В меньших делах, таких как особенно доблестная оборона Стэндертона, Почефструма и Рустенбурга, где небольшие гарнизоны удерживали свои позиции с выдающимся мастерством и мужеством, есть что-то, что может подбодрить разочарованного читателя. Оборону Почефструма полковником Уинслоу следует прочитать полностью по нескольким причинам. Осада Стэндертона стала свидетелем нескольких актов доблести, но, прежде всего, подвига добровольца Холла, который в одиночку преднамеренно вступил в бой с отрядом из более чем 300 буров, вызывая огонь на себя, чтобы предупредить своих товарищей об опасности быть отрезанными и дать им шанс на спасение — благородный поступок, в котором доблестный парень достиг своей цели, но потерял жизнь. Именно в Рустенбурге капитан Окинлек с примерно семьюдесятью людьми, вооруженными только винтовками, удерживал свой лагер против сотен врагов, сражаясь день и ночь неделями; и в конце концов отогнал буров, которые подкапывались к его позиции, совершив ночную вылазку с девятью-четырнадцатью своими людьми и выбив врага из траншей штыками. Это действие он повторил трижды, каждый раз будучи тяжело раненным. Впечатление, произведенное на врага этой тактикой, было таково, что они преодолели свое желание вступить с ним в ближний бой и оставили его в покое.

Нет необходимости подробно останавливаться на урегулировании. По сути, буры получили почти все, что требовали, но не раньше, чем торг и угрозы лишили уступки всякого вида изящества и справедливости. О коренных жителях упоминали в обычном духе. Несчастные лоялисты были предоставлены самим себе. Люди, которые въехали в Трансвааль, вложили свой капитал и потратили свои силы там, опираясь на самые твердые и священные заверения британского правительства, что власть Королевы никогда не будет отозвана, — заверения, данные публично консервативным правительством и подтвержденные правительством мистера Гладстона, заверения, опубликованные сэром Бартлом Фрером и сэром Гарнетом Вулзли, которые говорили, что «пока светит солнце, британский флаг будет развеваться над Трансваалем», — были бессердечно брошены, их протесты остались без внимания, компенсация, выделенная им, а именно 1 400 000 фунтов стерлингов, была изменена путем исключения миллиона, их обращения к правительству мистера Гладстона в конечном итоге остались без ответа — если не считать того, что насмешливое упоминание, сделанное этим достопочтенным джентльменом в Палате общин об «заинтересованных подрядчиках и земельных спекулянтах», можно считать адекватным ответом на протест, столь же умеренный, способный, правдивый и необходимый, сколь замечание мистера Гладстона было обратным. По правде говоря, положение, в которое поставил себя британский премьер своими несдержанными речами в кампании в Мидлотиане и последующими «объяснениями», было крайне неприятным. В оппозиции мистер Гладстон осуждал аннексию и требовал ее отмены. Придя к власти, он принял политику своих предшественников и подтвердил, что аннексия никогда не может быть отменена. 8 июня 1880 года он написал об этом господам Крюгеру и Жуберу, трансваальской делегации. Позже, в ответ на призыв развеять опасения лоялистов, которые боялись результатов бурской агитации, он отослал их к этому самому письму как к окончательному выражению мнения и разрешил публикацию этого послания. Когда, однако, мир был заключен, и лоялисты, пораженные и убитые горем из-за угрозы их предательства, напомнили ему о его обещаниях и умоляли уважать их, он ответил им письмом, которое, безусловно, не имеет аналогов в истории правительств, уважающих себя. Изворотливость, двусмысленность, искажение фраз, бесстыдное «объяснение» — все это такого характера, что вновь оправдало бы замечание лорда Солсбери (тогда лорда Роберта Сесила) по другому поводу много лет назад, что это «тактика, достойная крючкотвора», и даже последующее извинение — перед адвокатом. Но какой ответ можно было дать на протест, который напоминал достопочтенным джентльменам о следующем взвешенном и официальном выражении политики их правительства? —

«В своем письме ко мне (писал мистер Уайт от имени лоялистов) вы утверждаете, что формулировки вашего письма не оправдывают данное описание. С величайшим уважением я заявляю, что это не так, и я процитирую слова, на которых я, а также мои коллеги, основываем мнение, что оно недвусмысленно обязывает правительство не отказываться от Трансвааля».

Фактические слова вашего письма таковы:

«Рассматривая все обстоятельства, как Трансвааля, так и остальной части Южной Африки, и необходимость предотвращения возобновления беспорядков, которые могут привести к катастрофическим последствиям не только для Трансвааля, но и для всей Южной Африки, наше суждение таково, что Королеве нельзя советовать отказаться от Трансвааля; но, последовательно с сохранением этого суверенитета, мы желаем, чтобы белые жители Трансвааля, без ущерба для остальной части населения, пользовались полной свободой в управлении своими местными делами».

Но ваше письмо от 8 июня не только содержало это окончательное и абсолютное объявление политики Англии, но и приводило причины для прихода к нему словами, которые так точно выражают дело лоялистов, что я цитирую их полностью. Они таковы:

«Безусловно, вызывает большое сожаление, что после аннексии оказалось, что столь большое число населения голландского происхождения в Трансваале выступает против аннексии этой территории, но невозможно теперь рассматривать этот вопрос так, как если бы он был представлен впервые. Мы имеем дело с положением вещей, которое существовало в течение значительного периода, в течение которого были приняты обязательства, особенно, хотя и не исключительно, по отношению к коренному населению, которые не могут быть отменены».

В вашей речи в Палате общин во время дебатов по предложению мистера Питера Райлендса, осуждающему аннексию страны и обеспечение британского верховенства в ней, которое было отклонено большинством в девяносто шесть голосов 21 января текущего года, вы использовали слова аналогичного содержания. В «Таймс» от 22 января сообщается, что вы сказали:

«Осуждать аннексию страны — одно дело; отказаться от этой аннексии — другое. Что бы мы ни делали, мы не должны закрывать глаза на законные последствия фактов. Аннексией Трансвааля мы приняли на себя новые обязательства... Я должен смотреть на обязательства, вытекающие из аннексии, и если, по моему мнению и по мнению многих на этой стороне Палаты, самой аннексией было совершено зло, это не дало бы нам права совершать новое, отдельное и самостоятельное зло путем игнорирования обязательств, которые эта аннексия повлекла за собой. Эти обязательства упоминались в ходе этих дебатов и были упомянуты в рамках одного предложения. Во-первых, это обязательство по отношению к английским и другим поселенцам в Трансваале, возможно, включая меньшинство, хотя и очень небольшое меньшинство, самих голландских буров; во-вторых, обязательство перед коренными народами; и в-третьих, обязательство, которое мы возложили на себя в отношении ответственности, которая уже лежала на нас и которую мы аннексией значительно расширили, за будущий мир и спокойствие в Южной Африке».

И это было еще не все. Лоялисты напомнили ему, что лорд Кимберли, его государственный секретарь по делам колоний, телеграфировал в мае 1880 года: «Ни при каких обстоятельствах власть Королевы в Трансваале не может быть отозвана», и подтвердил телеграмму в последующем донесении; и что его светлость также заявил в Палате лордов 24 мая, что «...после тщательного рассмотрения положения мы пришли к выводу, что не можем отказаться от Трансвааля. Ничто не может быть более прискорбным, чем неопределенность в отношении такого вопроса». (Hansard, cclii., стр. 208.)

Последствия урегулирования, разоблачения в связи с ним и позиция Имперского правительства были самыми прискорбными. Буры не выразили никакой признательности правительству, которое явно руководствовалось самыми низменными соображениями. Никаких чувств, кроме презрения, отвращения и даже ненависти, лоялисты не могли испытывать к правительству, которое так бесстыдно их предало. Урегулирование оставило неизгладимый след в настроениях Южной Африки. Война, как принято считать, была самым прискорбным событием. Только одно могло быть более прискорбным, и это было такое урегулирование, которое фактически было осуществлено — урегулирование, которое не удовлетворило никого, которое возмутило всех, которое повергло Южную Африку в состояние кипящего недовольства. В некоторых кругах поражения при Маджубе и Лаингс-Нек глубоко уязвили; тем не менее, это были честные бои, и можно верить, что время смягчит чувства тех, кто проиграл в честном бою; но были и другие вопросы, которые пробудили в англоговорящем населении Южной Африки дух, которого никогда раньше не знали.

Прежние записи о бурах, благоприятные и неблагоприятные, согласуются с записями, сделанными во время Войны за независимость. Никто не осмелится умалить дух, который побудил их взяться за оружие против величайшей державы в мире. Их невежество, возможно, было велико, но не настолько, чтобы ослепить их перед фактом, что они предпринимают неравную борьбу. Невозможно сказать, с должным уважением к их записям, что они не являются мужественным народом. Личной храбрости того рода, которая не считается с личным риском, безрассудного героического порыва у них нет, да они и не претендуют на это. Их система совершенно иная. Они не ищут драки ради самой драки. Они не любят подвергать себя риску и опасности. Их осторожность и забота о личной безопасности таковы, что, если судить по стандартам поведения других людей в подобных ситуациях, их часто считают лишенными личного мужества. Кажется тяжелым говорить это о народе, который породил таких людей, как первый Безуиденхаут, который сражался и погиб в одиночку против британских войск; таких людей, как Пит Ретиф, столь же доблестный человек, как любой другой; таких людей, как Пит Уйс, пример для всех людей на все времена, и лишь один из многих поколений в одной семье столь же доблестных голландцев; но действительно кажется, что такие примеры встречаются среди буров не так часто, как среди народов, с которыми их сравнивали. Там, где они могли выбирать свои собственные позиции или где они были стимулированы предыдущими успехами, они делали все, что от них можно было требовать; но их специфическая военная система не способствует успеху в обстоятельствах, когда людей внезапно и неожиданно призывают проявить добродетели дисциплины, пойти на то, что для индивидуума может показаться бесполезной жертвой жизнью, или, хладнокровно и перед лицом предыдущего поражения, попытаться вернуть утраченную позицию.

Военную мощь буров называли самым большим нелопнувшим пузырем в мире. Так это или нет — оправдывают ли ранние конфликты между британскими войсками и бурами в Капской колонии и Натале мнение о том, что буры не могут принять поражение и подняться снова, — это вопрос для тех, кто уделит беспристрастное внимание записям.

Хотя выдающаяся личная дерзость среди буров, возможно, и не является притчей во языцех, следует помнить к их вечной чести, что они, как и южане в Гражданской войне в Америке, «обирали колыбель и могилу», чтобы защитить свою страну. Мальчики, которые были сущими детьми, носили винтовки почти такие же длинные, как они сами; старики, которые, безусловно, заслужили жизнью, полной лишений и опасностей, иммунитет от таких призывов, вскакивали на своих лошадей и ехали без колебаний и без провизии сражаться за свою независимость.

Однако, к сожалению, были вопросы, связанные с войной, которые породили горькое и мучительное желание мести. Бронкхорст-Спрёйт и убийство капитана Эллиота были одними из первых. Другим был расстрел доктора Барбура (который был убит мгновенно) и мистера Уолтера Дайаса (ранен) их конвоем при обстоятельствах, подобных убийству Эллиота, за исключением того, что в этом случае пленные были освобождены пешком и при дневном свете, а затем были расстреляны.

Но были и другие. Было убийство Грина в Лиденбурге, которого вызвали в лагерь буров, куда он пришел безоружным и с добрыми намерениями, только для того, чтобы ему вышиб мозги бур, с которым он беседовал; было публичное бичевание другого англичанина печально известным Абелем Эразмусом только за то, что он был англичанином и имел британские симпатии; и были различные инциденты с белым флагом. При Ингого буры подняли белый флаг, и когда в ответ на это генерал Колли приказал поднять такой же флаг, чтобы показать, что его видели, на позицию, где стоял генерал, обрушился настоящий град свинца; и было очевидно, что поднятие флага было лишь уловкой, чтобы установить, где находятся генерал и его штаб. Был случай с машиной скорой помощи на Маджубе, когда буры наткнулись на безоружный отряд, перевозивший раненых с развевающимся над ними красным крестом, и, спросив, кто они такие, и получив ответ, дали залп по группе, убив хирурга-майора Корниша. Была осада Почефструма, во время которой бурские силы под командованием комманданта Кронье были виновны в действиях, противоречащих обычаям цивилизованной войны. Это вопросы истории, и их легко проверить. Ссылка на них сделана в другом месте этого тома в связи с действиями комманданта Кронье в другом случае.

И так война оставила страну, как это бывает с войнами, разделенной на две партии, с чувствами друг к другу, которые сами по себе достаточно прискорбны и нелегко утихают. Занавес опустился, и сцена была потеряна из виду для мира, но пьеса продолжалась все так же за занавесом. И вот что новое правительство сказало миру 8 августа 1881 года, когда они приняли управление страной:

Всем жителям, без исключения, мы обещаем защиту закона и все привилегии, с этим связанные.

Жителям, которые не являются бюргерами и не желают ими становиться, мы уведомляем, что они имеют право зарегистрироваться у Резидента как британские подданные, согласно статье 28 ныне установленной Конвенции. Но да будет известно всем, что все обычные права собственности, торговли и обычаи по-прежнему будут предоставлены каждому, бюргер он или нет.

Мы торжественно повторяем, что наш девиз — «Единство и примирение».

Сноски к главе I

{01} Написано в 1896 году.

{02} Некоторые из писем и донесений, приведенных в этом томе, процитированы из превосходной книги мистера Мартино «Жизнь сэра Бартла Фрера», часть которой была недавно опубликована в более дешевом виде под названием «Трансваальская проблема и как она возникла».

{03} Справедливости ради следует отметить, что в то время правительство метрополии считало престиж Имперской власти достаточным для всех целей.

ГЛАВА II

ПОСЛЕ ВОЙНЫ

В 1882 году сэр Бартл Фрер писал: «Я никогда не мог обнаружить никакого принципа в нашей политике в Южной Африке, кроме того, чтобы уступать всякий раз, когда встречается какая-либо трудность или сопротивление». Замечание остается таким же верным, как и тогда, когда оно было написано, и Южная Африка — «Могила репутаций» {04}, как ее давно называют, — к этому времени должна рассматриваться с сомнительными эмоциями сменяющимися колониальными секретарями. Что такого в Южной Африке, спрашивается, что расстроило столь многих способных и опытных людей? Кто может сказать? Часто — чаще всего — это пренебрежение к тщательному изучению и знанию того, что называют «местными условиями», и к должному вниманию к местному опыту. Иногда это подчинение государственной политики партийным соображениям, что погубило проконсула: свидетель — сэр Бартл Фрер, чьи решительные действия, твердый характер, мудрая и государственная политика теперь — теперь, когда он мертв, — признаны повсеместно, как они всегда были признаны в Южной Африке. Возможно, есть что-то в самой Африке, что делает ее огромным исключением из правил других земель; то самое, что подразумевается в «реках без воды, цветах без запаха и птицах без песен»; противоречивость, которая помещает аллювиальное золото на вершины горных хребтов и оставляет долины бесплодными; которая насмехалась над опытом мира и показала, что намывные гравийные отложения — это самый большой, богатый, глубокий и надежный золотой риф из когда-либо известных; которая поместила алмазы в такие условия, что величайший из ныне живущих авторитетов, предпринявший огромное путешествие, чтобы сообщить о находке, мог лишь сказать перед лицом успешной промывки: «Что ж, здесь могут быть алмазы, но все, что я могу сказать, это то, что их здесь быть не должно»; то самое, что много, много веков назад побудило старого римлянина написать: «Ex Africâ semper aliquid novi affert», и что сегодня на уме у южноафриканца, когда он говорит: «В Африке всегда случается невозможное».

Вот что можно сказать в пользу министерства Гладстона в 1881 году: что, решившись на политику бегства и отказа, они сделали это основательно, как будто им это нравилось. Слабое положение о привлечении голосов, без каких-либо гарантий, было включено в Преторийскую конвенцию относительно обращения с коренными жителями, но ни мысли, ни заботы не было уделено несчастному британскому подданному, который оказался белым человеком и сражался за свою Королеву и страну {05}. Отказ был полным, без угрызений совести, без стыда. Было написано, что «забота и предусмотрительность, которые были бы проявлены к любимой лошади или собаке при смене хозяев, были отказаны британским подданным британским правительством». Интенсивность и горечь негодования, гнев и ненависть — столь более глубокие, потому что столь бессильные — из-за предательства и дезертирства оставили свои следы в южноафриканских чувствах; и мнение о мощи и чести Англии, каким оно может быть почерпнуто во многих частях колоний, а также повсюду в республиках, было бы неприятным откровением для тех, кто живет в невозмущенных частях Империи, комфортно пребывая в убеждении, что быть британским подданным несет в себе старинную магию «Civis Romanus sum».

Трансваальское государство, как его теперь стали называть, было восстановлено, его торговля восстановлена, враги разгромлены — ибо Секокоэни и Кетшвайо были оба побеждены и сломлены — а его долги выплачены или консолидированы в форме долга Англии, погашаемого по возможности. Некоторое время даже проценты по этому долгу не выплачивались.

Множество британских подданных покинули страну в отвращении и отчаянии. Разоренные в кармане и сломленные духом, они забрали то немногое, что могли выручить из своих некогда значительных владений, и покинули страну, где больше не могли жить и пользоваться правами свободных людей. В течение нескольких лет жизнь британца среди буров была далека от счастья. Неудивительно — на самом деле, не противоестественно — что люди, не смягченные образованием и условиями цивилизации, движимые яростными расовыми предрассудками и опьяненные непрерывным и неожиданным успехом, должны во многих случаях заставлять побежденных чувствовать пятку завоевателя. Положение людей с британскими именами или симпатиями в сельских районах было очень серьезным, и несправедливость, причиненная тем, кто поселился после аннексии, полагая, что они будут жить по законам и под защитой своего собственного правительства, была действительно тяжкой.

Управление страной было возложено на Триумвират с мистером Стефанусом Йоханнесом Паулюсом Крюгером в качестве вице-президента в период, непосредственно следующий за войной; но в 1882 году была восстановлена старая форма, и мистер Крюгер был избран президентом, должность, которую он занимает сейчас третий срок подряд {06}.

До войны население страны оценивалось как голландскими, так и английскими властями примерно в 40 000 душ, подавляющее большинство из которых были голландцами. Меморандум, адресованный лорду Карнарвону от 7 января 1878 года с просьбой об отмене аннексии, был «подписан 6 591 квалифицированным избирателем из возможных 8 000», как объясняется в письме трансваальских делегатов сэру М. Хиксу-Бичу от 10 июля 1878 года. Тот факт, уже упомянутый, что 3 000 избирателей подали петицию за аннексию, означает лишь то, что некоторые из них изменили свое мнение под давлением или убеждением и помогли увеличить число тех, кто позже подал петицию об отмене. Подписавшие вышеупомянутый меморандум включали практически всех голландских избирателей в стране, а оставшиеся 1 400 или около того, вероятно, были небурской партией, которая предпочитала британское правление и не могла быть принуждена к подписанию меморандумов против него. Эти цифры полезны как проверка тех, что сейчас выдвигаются правительством Трансвааля для борьбы с утверждением, что уитлендеры превосходят числом буров. Признавая тот факт, что буры — народ исключительно домашний и плодовитый, можно допустить, что их насчитывалось 35 000 из общего населения, оценка, которая, как будет видно, является чрезвычайно либеральной. В то время, когда вышеуказанные цифры цитировались трансваальскими делегатами, каждый бурский юноша старше двадцати одного года был квалифицированным избирателем, так что, по-видимому, квалифицированный бурский избиратель имел в среднем одну жену и 4,3 ребенка, вполне достаточное допущение, по совести говоря. Эти цифры следует иметь в виду, ибо нынешнее бурское население состоит из того, что осталось от этих 35 000 душ и их естественного прироста за восемнадцать лет. Есть и другие голландские иммигранты из Капской колонии и Свободного Государства: это пришельцы, которые обладают бесценной квалификацией ненависти к Англии, ее сыновьям, ее путям и ее делам; но, как будет разъяснено при объяснении Закона о франшизе, нынешний бурский электорат состоит — или, без мошенничества и фаворитизма, должен состоять — из «возможных 8 000» и их сыновей.

Многие поборники свободы доживали до того, чтобы заслужить клеймо тирана, и буры, которые в 1835 году отправились в трек ради свободы и независимости от гнетущего правления и которые сражались за нее в 1880 году, начали теперь сами применять принципы, которым они так упорно сопротивлялись. На сессии Фольксраада в 1882 году была принята первая из мер по исключению. Франшиза, которая до тех пор — в соответствии с Законом № 1 от 1876 года — предоставлялась любому, владеющему собственностью или проживающему в штате, или, при отсутствии имущественного ценза, любому, кто квалифицировался одним годом проживания, была теперь изменена, и был принят Закон № 7 от 1882 года, который предусматривал, что пришельцы могут стать натурализованными и получить право голоса после пяти лет проживания, тем самым достигая статуса старейшего фуртреккера. Чувство против Партии аннексии, как их называли, то есть людей, которые имели мужество своих убеждений и открыто выступали за аннексию, было теперь очень сильным; и, как обычно, самые горькие преследователи и клеветники находились в рядах тех, кто, тайно поддерживая их раньше, стал подозрительным и теперь должен был доказать свою лояльность своим рвением. Было заявлено намерение сохранить партию чистой и неразбавленной, поскольку многие буры утверждали, что бывшие прозелиты использовали свои вновь обретенные привилегии, чтобы проголосовать за отмену независимости страны. Этот взгляд не был противоестественным в данных обстоятельствах, и эта мера, если бы она не была нарушением обещаний, могла бы найти защитников среди беспристрастных лиц; но, к сожалению, она оказалась не столько строго оборонительной мерой, которую время и обстоятельства могли бы побудить их изменить, сколько первым шагом в политике абсолютного и вечного исключения. Это было первое преднамеренное нарушение духа урегулирования, и, хотя в Преторийской конвенции нет пункта, который, как можно сказать, она нарушает, это было, как позже назвал это мистер Чемберлен, «нарушением статус-кво, каким оно представлялось министрам ее Величества в то время, когда велись переговоры о Конвенции». Но министерство Гладстона, которое так дорого заплатило за то, чтобы избавиться от трансваальского вопроса, конечно, не собиралось вновь открывать его ради того, чтобы заставить буров придерживаться духа урегулирования.

Была принята еще одна мера предосторожности, чтобы сохранить всю власть в руках буров. Различные города, которые ранее имели право на представительство в парламенте, были лишены этого права и с тех пор остаются бесправными. Г-н Крюгер опасался, что просвещенные взгляды горожан помешают осуществлению его «национальной политики».

Даже в то время было еще не поздно навсегда и бескровно урегулировать трансваальский вопрос путем справедливого, но совершенно твердого отношения к восстановленной Республике. Несомненно, британские министры, сознавая акт высшей сдержанности и великодушия, полагали, что это вызовет ответную справедливость. Во всяком случае, возможно, что именно это руководствовало ими, а не продолжающееся черствое безразличие к судьбе британских подданных и будущему Южной Африки. В таком случае, однако, они, должно быть, забыли «вину голландцев» — о которой говорится в двустишии Эндрю Марвелла — «давать слишком мало и просить слишком много». Трансваальские буры — очень практичные люди, и независимо от того, что они могут получить и каким образом — путем дипломатии, бартера, случайной удачи или дара, — они никогда не упускают возможности настаивать на большем и строить планы для этого. Это неприятная черта характера буров, одинаково заметная как в личных, так и в общих отношениях, порожденная, возможно, тяжелой жизнью, постоянной борьбой и отсутствием образования и его смягчающего и облагораживающего влияния. Это черта, общая для всех необразованных народов, перенесших большие лишения, и она, несомненно, со временем исчезнет; но с ней приходится считаться в наши дни, и она, если оценить ее по достоинству, подтверждает утверждение, что буры в отношениях с теми, кого они не считают «своими», не признают никаких прав и не будут вершить правосудие, если их к этому не принудят. Соображения узкой и эгоистичной политики сильнее, чем чувство правильного и неправильного.

Британские министры и британский народ, сияя от умеренно восторженного удовлетворения своим терпимым и даже великодушным отношением к более слабому противнику, могут воображать, что посеяли добрые семена, которые со временем принесут обильные плоды; но это не так. Ничто, кроме твердости и строгой справедливости, не предотвратит кровавый день расплаты. Ничто, кроме быстрого и эффективного вето на каждую попытку нарушить или исказить дух прошлых обязательств, не даст понять правительству Трансвааля, что все уступки не могут быть с одной стороны, а все выгоды — с другой; что они не могут вечно спекулировать на затруднительном положении великой державы при общении с малой; и что они должны вести себя с должным вниманием к своим обязанностям.

Почти первым делом, которое правительство Трансвааля сделало, воспользовавшись своей восстановленной властью, было то, что принесло много вреда государству. Триумвират, правивший страной в 1882 году, предоставил множество концессий, якобы с целью развития промышленности или освоения горнодобывающих районов. Истинные причины, как правило, считаются личными, а результатом стало подавление зарождающейся деятельности и серьезное разочарование тех, кто был готов тратить капитал и энергию на законную работу. Фаворитизм в чистом виде диктовал эти гранты. Едва ли будет преувеличением сказать, что система и дух, введенные тогда, правят и по сей день, ибо, хотя Фольксраад принял определенную резолюцию, осуждающую принцип монополий и контрактов, предоставляющих преференциальные права любого рода, дух этой резолюции нарушается всякий раз, когда Президент и Исполнительная власть считают это уместным — свидетельство тому, например, монополия, предоставленная в декабре 1895 года на свободный ввоз продукции, которая замаскирована под государственное агентство с «комиссией» агенту; но на самом деле это монополия и ничего больше!

Буры не были удовлетворены Конвенцией 1881 года. Они желали отмены сюзеренитета, аннулирования пунктов, касающихся туземцев, и восстановления названия «Южно-Африканская Республика» вместо «Трансваальское Государство». Они также желали (но не ожидали получить) полной свободы в отношении своих внешних связей и не теряли времени даром, пытаясь выяснить, как далеко им позволят зайти в направлении искажения духа Конвенции. Ничто в этом неэффективном и жалком документе не является более ясным, чем определение определенных границ и положение о том, что никакое расширение не допускается. Это ограничение их — или запирание в краале, как выразительно сказал президент Крюгер, — было для них крайне отвратительным. Оно затрагивало одну из самых глубоко укоренившихся привычек бура. Его метод трека и экспансии заключался в том, чтобы начинать с небольших охотничьих вылазок на прилегающие территории туземцев, продолжать выпасом там своего скота, пока он не создавал в собственном сознании право по давности владения, а затем закреплять его либо силой, либо письменным соглашением, слишком часто неточно переведенным. Это часто варьировалось или дополнялось помощью более слабому из двух соперничающих вождей, тем самым разрушая мощь племени. Изгнание туземцев следовало как естественный результат.

В самом Трансваале было и остается огромное количество незанятой земли, и буры были совершенно неспособны должным образом контролировать, использовать и управлять своей огромной территорией, но «земельный голод» — это их врожденное проклятие. Индивид не может вынести вида дыма из трубы соседа; он не будет возделывать 50 акров, а хочет 50 000; «нация» хочет Африку — не меньше. Они жаждали Свазиленда, Зулуленда, Бечуаналенда, Матабелеленда, Машоналенда и Тонгаленда и принялись окольными путями устанавливать права на эти страны.

В Бечуаналенде они приняли чью-то сторону; то есть отряды флибустьеров из Трансвааля поддержали дело определенных туземных вождей против других. Лондонская конвенция 1884 года разрешила этот спор, установив юго-западные границы Республики и поместив двух из спорящих вождей под власть Трансвааля, а двух других — под британскую защиту. Несмотря на это, однако, новая Конвенция была едва подписана, как интриги возобновились, и не прошло и года, как отряд трансваальских буров, некоторые из которых сейчас занимают высокие официальные посты в Республике, совершил набег на территорию вождей в британском протекторате и даже атаковал главный город Мафекинг. За этим последовала прокламация президента Крюгера, помещающая территорию под защиту Республики. Г-н Родс, который уже прославился своей защитой идеи сохранения открытым пути во внутренние районы, сыграл важную роль в побуждении Имперского правительства занять решительную позицию против этого. Ультиматум заставил правительство Трансвааля отозвать прокламацию и вынудил буров покинуть страну — только, однако, тогда и потому, что требование было подкреплено экспедицией Уоррена стоимостью более полутора миллионов для британского налогоплательщика! Эта экспедиция была отправлена г-ном Гладстоном, благодетелем буров — несмотря на всю его тревогу доказать, что трансваальское урегулирование было хорошим! Действия Трансвааля и самое жестокое убийство г-на Бетелла лицами, упомянутыми выше как занимающие высокие официальные посты в Республике, дали указания на склонности бурских властей, которые люди в Южной Африке не преминули заметить. Бетелл был ранен при вторжении буров на территорию, и когда он лежал беспомощный, «видный трансваальский чиновник» подошел и, увидев лежащую рядом с ним магазинную винтовку, попросил его показать, как она работает. Он сделал это, и «видный чиновник», взяв ее под предлогом осмотра, застрелил Бетелла из его же оружия.

В Зулуленде Республика прибегла к аналогичной тактике. Трансваальские буры вторглись в Зулуленд и (в 1884 г.) поддержали Динизулу, сына покойного Кетшвайо, и утвердили его королем, нарушив урегулирование сэра Гарнета Вулзли. Затем они приступили к захвату страны, но британское правительство, вмешавшись в этот момент, спасло около двух третей для зулусов. Взгляд на карту покажет, что намерение буров состояло в том, чтобы выйти к морю, а также что несчастные зулусы, которые были сломлены британским правительством — и совершенно справедливо, — потому что они были угрозой для Трансвааля, даже больше, чем для Наталя, были теперь лишены лучшей части своей страны, разграблены и разорены теми самыми людьми, которые были в их власти, пока не вмешалось Имперское правительство. Очень примечательно, что, за великолепным исключением львиносердого Пита Уйса и его сыновей, которые сражались и погибли (отец и один сын) в зулусской войне бок о бок с британцами, которым он яростно противостоял по вопросу аннексии, никто из буров не выступил с помощью в войнах против Секокоэни или зулусов, хотя эти войны были предприняты, одна полностью, а другая главным образом, из-за них. Но очень многие были готовы совершать набеги и аннексировать, как только мощь зулусов была сломлена.

Свазиленд в свою очередь стал объектом внимания бурского правительства. Сначала были получены концессии на выпас скота; а затем другие концессии на сбор таможенных и налоговых пошлин, на телеграфы, железные дороги, банковское дело, землеустройство и бог знает что еще. Один человек подал заявку и получил концессию на остаток невыданных концессий, а другой подал заявку на предоставление должности главного судьи. Можно представить, какой шанс был у несчастного туземца в таком положении дел. Трансвааль выкупил все концессии, необходимые для того, чтобы сделать управление страной абсолютно невозможным, кроме как при их сотрудничестве. Фонд секретных служб Республики предоставил средства для того, чтобы представители народа свази увидели вещи в разумном свете, так что когда пришло время расследовать право на концессии и договориться о будущем управлении страной, результат был предрешен. Судья, назначенный Имперским правительством в Специальную совместную комиссию для расследования концессий и дел в целом, пролил некоторый свет на то, каким образом эти концессии были приобретены и предоставлены, задавая уместные вопросы концессионерам и переводчикам. Он спрашивал, например: «Вы клянетесь, что перевели этот документ дословно королю?» — «Да». «Не будете ли вы любезны сказать суду, как по-кафрски будет «ad valorem duties» (адвалорные пошлины) и «et cetera, et cetera, et cetera» (и так далее), или как вы интерпретировали и объяснили значение концессий на «съемку», «монетный двор», «доходы» и «поселки»?»

Картина ожиревшего и пьяного вождя, окруженного льстивыми гарпиями, была постыдной и отвратительной. Достаточно одного примера, чтобы показать, как это делалось. Была подана заявка на концессию для азартных игр. Человек, который переводил, знал немного «кухонного» кафрского языка, и его передача «монополии на бильярд, карточные игры, лотереи и азартные игры» заключалась в том, что только ему одному должно быть позволено «tchia ma-ball (бить по шарам), hlala ma-paper (играть в бумаги) и tata zonki mali (и забирать все деньги)». Бедный пьяный король сонно кивнул на первые два пункта, но на прямое предложение забирать все деньги, которое он мог понять, он яростно возразил. Концессия, однако, была впоследствии предоставлена по представлению более тактичного переводчика.

Очень вопиющим нарушением духа Лондонской конвенции и очень дерзкой попыткой захвата земель было предложенное последнее завещание короля свази Умбандине, которое предусматривало, что властные полномочия должны быть переданы г-ну Крюгеру как исполнителю воли короля и доверенному лицу и администратору страны. Его проект был сорван; но цель бурского правительства была в конечном итоге достигнута, тем не менее, и Свазиленд теперь передан под контроль Республики, несмотря на мольбы и протесты самих свази, которые в прошлом доказали на очень практических результатах, что являются полезными, готовыми и лояльными союзниками британского правительства.

Пока Свазиленд опутывали сетями, правительство Трансвааля не бездействовало в других местах. Матабелеленд рассматривался как наследие буров из-за «старой дружбы» с матабеле, которых они изгнали из их страны, ныне Трансвааля; а Машоналенд был их, потому что это была их древняя охотничья территория. То, что буры не отказались от своих старых планов только потому, что согласились по договору сделать это, видно из письма, которое было найдено в краале Ло Бенгулы г-ном Ф. Томпсоном, когда он отправился туда для переговоров от имени г-на Родса. Скрытное пресмыкательство комендант-генерала перед диким туземным вождем, елейная фразеология, лицемерные заверения в вечной дружбе между буром и матабеле, пока жив хотя бы один из каждой расы, проливают зловещий свет на поведение бурской дипломатии с туземными племенами и объясняют многое из неискоренимого страха и недоверия, которые испытывают туземцы во всех отношениях с агрессивными бурами. Письмо гласит:

MARICO,
THE SOUTH AFRICAN REPUBLIC,
March 9, 1882.

Великому правителю вождю Ло Бенгуле, сыну Умзиликаце, великому королю нации матабеле.

GREAT RULER,

Когда это письмо дойдет до тебя, тогда ты узнаешь, что оно от человека, который очень желает посетить тебя, но который, будучи человеком из народа, не может освободиться, чтобы совершить такое долгое путешествие. Поэтому он должен теперь довольствоваться написанием письма, чтобы передать свой привет сыну покойного короля матабеле, нашему старому другу Умзиликаце. Когда я говорю, что желаю видеть тебя, это не для того, чтобы просить о чем-то, а чтобы поговорить о чем-то и рассказать Ло Бенгуле о делах и вещах мира, потому что я знаю, что есть много людей, которые говорят и рассказывают об этих делах, в то время как есть лишь немногие, кто говорит правду. Теперь, когда человек слышит вещь неправильно, это хуже, чем если бы он никогда не слышал ее вовсе. Теперь я знаю, что Ло Бенгула слышал некоторые вещи неправильно, и по этой причине я хотел бы сказать ему настоящую правду. Теперь ты, должно быть, слышал, что англичане — или, как их лучше знают, англичане — забрали нашу страну, Трансвааль, или, как они говорят, аннексировали ее. Мы тогда говорили по-хорошему четыре года и просили нашу страну. Но нет; когда англичанин однажды имеет твою собственность в своей руке, тогда он как обезьяна, у которой руки полны тыквенных семечек — если ты не забьешь его до смерти, он никогда не отпустит — и тогда все наши хорошие разговоры в течение четырех лет не помогли нам вовсе. Затем англичане начали арестовывать нас, потому что мы были недовольны, и это вызвало стрельбу и борьбу. Затем англичане впервые обнаружили, что было бы лучше вернуть нам нашу страну. Теперь они ушли, и наша страна свободна, и мы будем теперь снова жить в дружбе с Ло Бенгулой, как мы жили в дружбе с Умзиликаце, и такой должна быть наша дружба, что пока жив один бур и один матабеле, эти двое должны оставаться друзьями. По этой причине я желаю видеть Ло Бенгулу, и если я смогу прожить так долго, и страна здесь станет совсем спокойной, и вонь, которую принесли англичане, будет сначала выветрена совсем, тогда я все же приеду так далеко, чтобы достичь Ло Бенгулы, и если у него все еще будет это письмо, тогда он услышит слова из уст человека, который теперь должен говорить пером на бумаге и который поэтому не может так легко рассказать ему все. Этот человек — сын брата трех братьев, которые раньше — теперь тридцать два года назад — были у Умзиликаце и тогда заключили мир с ним, который держится по сей день. Он все еще хорошо помнит, когда первые буры, Франц Жубер, Ян Жубер и Питер Жубер, пришли туда и когда они заключили мир, благодаря которому Умзиликаце мог жить в мире, и буры тоже, и мир, который настолько силен, что подлые злодеи никогда не смогли разрушить его и никогда не смогут разрушить его, пока будет жить один бур и Ло Бенгула тоже будет жить.

Теперь я желаю послать что-то, чтобы дать Ло Бенгуле подарок в знак нашей дружбы. Я посылаю для Ло Бенгулы с джентльменом, который принесет ему это письмо, одеяло и платок для его великой жены, которая является матерью всей нации матабеле. Я однажды приеду увидеть их дружбу. Джентльмен, который приносит письмо, расскажет тебе обо всей работе, которую я должен делать здесь. Некоторые плохие люди подстрекали Колахинга, и поэтому он думал, что построит укрепления и будет сражаться с нами, но он испугался и увидел, что будет убит, поэтому я заставил его разрушить укрепления и сложить все камни в одну кучу, и он должен был тогда заплатить 5 000 голов скота и 4 000 овец и коз за свое злодейство. Теперь есть другой вождь, Гатсизибе — он пришел на нашу землю и убил трех человек и разграбил их — он должен также заплатить штраф, или иначе мы накажем его или застрелим, потому что мы хотим мира в нашей стране. Теперь приветствия, великий вождь Ло Бенгула, от комендант-генерала Южно-Африканской Республики для Правительства и Администрации.

P.J. JOUBERT.

Большой трек (трек Банджаиленд) был организован в 1890 и 1891 годах генералом Жубером и его родственниками и сторонниками, чтобы занять часть территории, уже провозглашенной находящейся под британской защитой и управлением Чартерной компании. Треккеры были повернуты назад у Родс-Дрифт, остановлены твердостью, мужеством и тактом д-ра Джеймсона, который встретил их один и без оружия; а также прокламацией президента Крюгера, которому было ясно дано понять, что вторжение будет встречено силой и неизбежно спровоцирует войну. Дело зашло так далеко, что должности Республики Банджаи были уже распределены. Прокламация президента вместо того, чтобы рассматриваться как самое скупое выполнение его обязательств — сделанное очень неохотно под давлением угроз — была превознесена как акт высшего великодушия и щедрости и использовалась при торгах за уступку Свазиленда.

В Тонгаленде бурские эмиссары не бездействовали; но они потерпели неудачу из-за того, что королева-регент Тонги Замбили, действительно прекрасный образец дикого правителя, не хотела иметь ничего общего ни с какой властью, кроме Англии, чей сюзеренитет она приняла в 1887 году. Будучи отрезанным здесь, бурское правительство сделало еще одну попытку расширения к морю и через своих эмиссаров получило определенные права от двух мелких вождей, Замбаана и Умбегесы, которых они представляли как независимых королей; но лорд Розбери аннексировал их территории в 1894 году и тем самым положил окончательный конец планам Трансвааля обойти Конвенцию путем интриг с соседними туземными племенами.

Ничто не может лучше проиллюстрировать преднамеренное уклонение буров от своих договорных обязательств, чем их поведение в этих вопросах. Преторийская конвенция определила границы Трансвааля и признала независимость свази, и все же задержка британского правительства в даче согласия на аннексию Свазиленда Республикой годами рассматривалась как невыносимая обида и провозглашалась таковой столь настойчиво, что почти вся Южная Африка в конце концов стала так ее рассматривать.

Согласие буров на оккупацию Машоналенда Чартерной компанией рассматривалось как нечто, требующее quid pro quo (услуги за услугу), а аннексия земли Замбаана теперь рассматривается как позорный акт пиратства со стороны Англии и нарушение прав Республики, что голландские газеты осуждают самым яростным образом. Бурское правительство дало понять, не менее в своей чисто внутренней политике, чем в этих вопросах расширения территории, что они намерены следовать своим собственным курсом.

В 1882 году собственность, известная как «Мудис», состоящая из ряда ферм с признаками золота, была открыта для старателей. Фермы были выделены г-ну Г. Пигготу Муди, когда он был генеральным инспектором, вместо жалованья, которое Республика не могла выплатить. Это было начало эры разведки, которая открыла Де-Каап, Витватерсранд и другие месторождения; но это было маленькое начало, и некоторое время не было обнаружено ничего стоящего упоминания. Республика снова была в плохом состоянии и дрейфовала назад после своего первого рывка. Среди старателей царила величайшая неопределенность относительно их прав, ибо в Лиденбурге, в Пилгримс-Рест и на Девилс-Кантор концессии были предоставлены поверх голов шахтеров, работавших на своих участках, и они были изгнаны в пользу людей, которые никак не способствовали благосостоянию и процветанию государства. В Фольксрааде было заявлено, что ни один из этих концессионеров даже не платил пошлины и арендную плату или не выполнял другие условия, оговоренные в контрактах. Многие шахтеры в отвращении покинули страну. Район Лиденбург был практически заблокирован в течение четырнадцати лет из-за концессионной политики и только недавно был частично освобожден от оков монополии.

В 1884 году г-да Крюгер и Смит отправились в Европу, чтобы попытаться собрать средства, в которых была острая необходимость, а также добиться некоторых изменений в Конвенции. Попытка собрать средства через стороны в Голландии, которым только что была предоставлена железнодорожная концессия, провалилась, но делегаты были более удачливы в других своих переговорах. Они договорились о Лондонской конвенции, которая установила некоторые доселе неопределенные границы; и в этом документе не было сделано никакой ссылки на сюзеренитет Великобритании. Они также получили согласие британского правительства на изменение названия страны. Вместо Трансваальского Государства она снова стала «Южно-Африканской Республикой». Во время этого визита произошел инцидент, который дает ответ на часто — слишком часто — повторяемое замечание г-на Крюгера о том, что «уитлендеров никогда не просили селиться в Трансваале, и они там не нужны». Г-да Крюгер и Смит остановились в отеле «Альбемарль», где они оказались, после нескольких недель задержки, в неловком положении, будучи не в состоянии оплатить свой счет в отеле. В своем отчаянии они обратились к некоему барону Гранту, в то время яркой звезде на небосклоне фондовой биржи. Барон Грант был в значительной степени заинтересован в золотых концессиях Лиденбурга, и он был готов помочь, но на определенных условиях. И quid pro quo, которое он просил, было некое публичное заверение в доброй воле, защите и поощрении британских поселенцев в Трансваале. Г-н Крюгер ответил от имени Республики, опубликовав в лондонской прессе сердечное приглашение и приветствие, а также обещание прав и защиты всем, кто приедет, — то, что так часто цитировалось против него в последнее время.

К этому времени «Мудис» привлекло изрядное количество людей, и перспективы страны начали, впервые с некоторым основанием, выглядеть более радужными. Однако никаких результатов не ощущалось, и положение государственных чиновников было плачевным. Контрабанда велась систематически; во многих случаях чиновники «были в доле» с контрабандистами. Они были вынуждены либо делать это, либо должным образом исполнять законы и получать то, что могли, конфискуя контрабандные товары. Однако против последнего курса было два возражения. Одно заключалось в том, что страна была большой, а обнаружение трудным с людьми, которые были одновременно дерзкими и находчивыми; а другое заключалось в том, что чиновники не были уверены в получении своей доли добычи от правительства, столь стесненного, как это, и чьи высшие чиновники также имели трудности с выплатой жалованья. Во многих случаях жалованье задерживалось на шесть месяцев; и можно было привести другие случаи чиновников, чья арендная плата за дом составляла больше, чем их номинальное вознаграждение. Тем не менее они продолжали жить, и было несложно догадаться как. Еще одним примечательным фактом было то, что товары, облагаемые высокими пошлинами — такие как спиртные напитки, ветчина и т. д. — можно было купить в любом магазине по цене, которая была меньше первоначальной стоимости плюс перевозка и пошлина. Контрабанда была очень очевидным фактом и — как говорили публика и чиновники — очень удобным и даже необходимым злом.

Принцип, по которому таможенные чиновники вели дела своего ведомства, соблюдался и другими чиновниками Республики, и по крайней мере в одном ведомстве злоупотребления имели очень далеко идущие и серьезные последствия. Фельд-корнеты — районные чиновники, которые действуют как мелкие мировые судьи, регистраторы и офицеры по пропускам, сборщики личных налогов, капитаны бурских сил и т. д., и т. д. — это офицеры, у которых каждый новоприбывший должен зарегистрироваться. Это важный вопрос, потому что период проживания для целей натурализации и получения избирательных прав исчисляется с даты регистрации в книгах фельд-корнета. Поскольку эти чиновники были практически предоставлены самим себе, чтобы зарабатывать на жизнь как могли, многие из них, несмотря на то, что собирали налоги, установленные законом, не вносили имена новых прибывших в свои книги, тем самым обеспечивая себя от необходимости возмещать эти суммы в случае проверки книг. Многие из фельд-корнетов едва умели писать; у них не было «офисов», и они принимали налоги и регистрации в любое время и в любом месте. Шансы на правильную запись были поэтому ничтожны. Результат этого очень серьезен. Записи либо «теряются», когда они могут оказаться неловкими, либо ведутся настолько неточно или неполно, что от них нет никакой пользы; и поселенцы в Трансваале с 1882 по 1890 год в большинстве случаев не могут доказать свою регистрацию, как того требует закон, и это не по их вине.

В сельских районах правосудие не было товаром, предназначенным для британца. Произошло много случаев грубого насилия и несколько случаев настоящего убийства; и в 1885 году дело г-на Джаса. Дональдсона, проживавшего тогда на ферме в Лиденбурге — недавно одного из заключенных-реформаторов — было упомянуто в Палате общин и стало предметом требования Имперского правительства о возмещении ущерба и наказании. Ему было приказано двумя бурами (один из которых имел привычку хвастаться, что застрелил безоружного англичанина в Лиденбурге после войны, и застрелит других) воздержаться от сбора налогов на хижины на его собственной ферме; и после отказа он был атакован ими. Отбив их в одиночку, он позже снова был атакован своими бывшими нападавшими, усиленными тремя другими. Они связали его реймами (ремнями), пинали и били сямбоками (кнутами из сыромятной кожи) и дубинками, закидали камнями и оставили без сознания и настолько изуродованным, что его сочли мертвым, когда нашли несколько часов спустя. По получении представлений Имперского правительства люди были арестованы, судимы и оштрафованы. Штрафы, как было заявлено, были немедленно отменены правительством, но в гражданском иске, который последовал, г-н Дональдсон получил 500 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба. Инцидент имел отчетливо благотворный эффект, и больше ничего не было слышно о жестоком обращении с беззащитными людьми просто потому, что они были британцами. Более того, с улучшением торговли, которое последовало за золотыми открытиями 1885 и 1886 годов в «Мудис» и Барбертоне, отношения между двумя расами также улучшились. Частые контакты и коммерческие отношения породили лучшее знание друг друга, и яростная ненависть к британцу начала исчезать в окрестностях городов и золотых приисков.

В 1886 году удивительное богатство шахты «Шеба» в Барбертоне привлекло большое внимание и привлекло большое количество людей — старателей, спекулянтов, торговцев и т. д. — в Трансвааль. До конца 1887 года десять или двенадцать тысяч, должно быть, хлынули в страну. Эффект был магическим. Доход, который уже увеличился на 50 процентов в 1886 году, удвоился в 1887 году, и тогда к бурскому правительству пришло то, чего они меньше всего ожидали — достаточные средства для преследования своих больших амбиций. Но чистое добро приходит к немногим, и с благословениями изобилия пришли заботы управления, проблема обращения с людьми, чьи привычки, мысли, амбиции, методы, язык и логика совершенно отличались от их собственных. Отец Авраам на Лондонской фондовой бирже не был бы гораздо более «в растерянности», чем крестьяне-фермеры Фольксраада при решении требований новых поселенцев.

Агитация за реформы началась рано в Барбертоне. Сначала требовались только дороги и мосты, или отмена определенных налогов, или гарантия прав на участки и прииски. Позже в Барбертоне была сформирована политическая ассоциация под названием «Трансваальский республиканский союз», имеющая конституцию и программу, почти такие же, как у «Трансваальского национального союза», сформированного примерно пять лет спустя в Йоханнесбурге. Работа этого органа рассматривалась правительством с большим неодобрением, и некоторым видным членам было дано понять, что если они не перестанут заниматься политикой, они пострадают в своих деловых отношениях и могут даже быть призваны покинуть страну. Многие реформы были указаны как желательные, и был поднят вопрос об избирательном праве с целью заставить правительство сделать какое-то разумное положение вместо пункта о регистрации, который в большинстве случаев оказывался абсолютным барьером.

Открытие конгломератной формации Витватерсранда вскоре помогло усилить поток процветания. В середине 1887 года началась регулярная добыча золота, и прииски с тех пор никогда не «оглядывались назад». Йоханнесбург — названный в честь г-на Йоханнеса Риссика, генерального инспектора Трансвааля — вскоре стал гораздо большей проблемой, чем был Барбертон. Акционеры шахт вскоре сочли необходимым иметь некоторую организацию для защиты своих интересов и придания единства своей политике, а также для сохранения записей и сбора информации для отрасли. Тогда была сформирована Торговая палата Витватерсранда, добровольная деловая ассоциация уникального интереса и эффективности. Организация включает всех представительных и влиятельных людей и каждую компанию, имеющую какое-либо значение, связанную с горнодобывающей промышленностью; и она через свой комитет и чиновников в течение восьми лет представляла Фольксрааду сведения о существовании злоупотреблений и жалоб, необходимых средствах правовой защиты и мерах, которые считаются необходимыми или способствующими прогрессу отрасли в частности или благосостоянию государства в целом. Президент, Исполнительная власть и Фольксраад, пренебрегая своими очевидными обязанностями, своим невежеством в обычных общественных делах, своим умышленным игнорированием требований уитлендеров, придали сплоченность людям, столь же неоднородным, как любое сообщество под солнцем, и приучили их действовать и заботиться о себе. Отказ из года в год давать хартию об инкорпорации Палате на том основании, что это будет создание imperium in imperio (государства в государстве), и комментарии членов Фольксраада по поводу петиции дали понять, что правительство рассматривает Палату без дружеского взгляда. Тот факт, что для того, чтобы получить хоть какой-то рабочий закон о пропусках, Палата должна была подготовить его во всех деталях, вместе с планами создания и работы государственного ведомства; и что для того, чтобы уменьшить судебные тяжбы по закону о золоте и сделать эту страшную и удивительную агломерацию беспорядочных, экспериментальных, грубых, запутанных, противоречивых и поистине непостижимых постановлений хоть сколько-нибудь понятной, Палата должна была кодифицировать его за свой счет и по своей собственной инициативе, иллюстрирует как незаменимый характер организации, так и невежество и неспособность правительства.

Записи Фольксраада за последние десять лет можно искать напрасно в поисках какой-либо меры, рассчитанной на конструктивное продвижение страны или улучшение условий труда в ней, за немногими — очень немногими — исключениями тех, что были предложены Торговой палатой шахт. Страна, по сути, управляла правительством, а правительство было неспособно ее разорить.

Вскоре после открытия конгломератов Ранда стало ясно, что железная дорога должна быть построена между угольными месторождениями и шахтами — около сорока миль. Но твердым принципом буров было то, что никакие железные дороги (за исключением линии Делагоа-Бей, которая, как средство отвлечения торговли от британских каналов, рассматривалась как необходимое зло) не должны строиться, поскольку они могли успешно конкурировать с бычьими фургонами и тем самым лишить «бедного бюргера» его законной торговой добычи; и большие трудности были испытаны в получении согласия Раада. На самом деле разрешение на ее строительство было получено только путем уловки; ибо достойным законодателям было объяснено, что это вовсе не железная дорога — только «паровой трамвай». И Рандским паровым трамваем она называется по сей день.

Железная дорога Делагоа — заветная мечта президентов Бургерса и Крюгера по очереди — была взята всерьез, как только стало возможно собрать деньги на почти любых условиях. Концессия на все железные дороги в штате была предоставлена 16 апреля 1884 года группе голландских и немецких капиталистов и подтверждена Фольксраадом 23 августа следующего года. Оправдание президента за предоставление и сохранение этой несправедливой кабалы для процветания государства заключается в том, что когда страна была бедной и ее кредит плохим, друзья в Голландии выступили вперед и щедро помогли ей, и это не должно быть забыто им. На самом деле друзья приняли концессию, когда штат был бедным и его кредит плохим, но ничего не делали, пока кредит штата не улучшился до такой степени, что стал залогоспособным. Тогда друзья предоставили определенные выгодные условия по своей концессии другим друзьям, которые построили первую секцию линии по нелепым ставкам и возместили себе расходы из денег, собранных под кредит штата.

Известный южноафриканский политик, отличающийся как своими способностями, так и честностью, который посетил Трансвааль во время процесса над реформаторами и был обеспокоен в интересах всей Южной Африки поиском решения разногласий, поставил вопрос перед некоторыми ведущими людьми Ранда так: «Вы сами видите, что сейчас не время просить об избирательном праве; на данный момент вторжение Джеймсона сделало такое предложение невозможным. Теперь скажите мне в двух словах: есть ли какая-то одна вещь, которая вам нужна больше всего остального, в получении которой мы можем вам помочь?» Ответ был: «Единственная вещь, которая нам должна быть — не ради нее самой, а ради безопасности, которую она предлагает для получения и сохранения других реформ — это избирательное право. Никакое обещание реформы, никакая реформа сама по себе не будет стоить и часа покупки, если у нас не будет статуса избирателей, чтобы сделать наше влияние ощутимым. Но если вы хотите знать главные экономические жалобы, то это: концессия Нидерландской железной дороги, динамитная монополия, торговля спиртными напитками и туземный труд, которые вместе составляют неоправданное бремя косвенного налогообложения на промышленность в размере более двух с половиной миллионов фунтов стерлингов ежегодно. Мы подавали петиции, пока над нами не начали насмехаться; мы агитировали, пока мы — ну — не попали сюда [тюрьма Претории]; и мы знаем, что не получим никакого средства правовой защиты, пока у нас не будет голоса, чтобы принудить к этому. Мы не политическое, а рабочее сообщество, и если бы нами управляли честно и компетентно, большинство из нас были бы довольны подождать избирательного права еще значительное время в знак признания особых обстоятельств и чувств старых жителей. Это положение в двух словах».

Нидерландская железнодорожная компания.

Нидерландская железнодорожная компания является, таким образом, очень важным фактором. Нет необходимости очень подробно вдаваться в ее историю и детали ее управления. Как держатель абсолютной монополии, как предприятие, которое втянуло государство в его государственный долг, и как единственный канал, через который такие деньги были потрачены, компания постепенно выработала себя в положение финансового департамента государства; и функции, которые в других местах осуществляются главами правительства, принадлежат здесь, на практике, полностью этой иностранной корпорации. Петиции об аннулировании этой концессии были представлены в 1888 году, когда прогрессивный элемент в первом Фольксрааде состоял из одного человека — г-на Лавдея, одного из лоялистов в войне. Агитация, начатая и проводимая им, была подхвачена другими, но без иного результата, кроме принуждения президента показать свои карты и выступить в качестве защитника монополии при каждом случае, когда на нее нападали. В течение 1893-96 годов президент решительно защищал компанию в Фольксрааде и своим влиянием и солидным голосованием своей невежественной партии Допперов полностью блокировал все законодательство, направленное на контроль над компанией. Действительно, в конце сессии 1895 года, получив представления от деловых сообществ Республики о желательности снятия этого инкуба с переобложенного налогами народа, президент прямо заявил, что концессия Нидерландской железной дороги является вопросом высокой политики и не касается никого, кроме бюргеров штата, и что он не примет никаких представлений от уитлендеров по этому вопросу и не позволит им обсуждать его.

Очень скоро после предоставления этой железнодорожной концессии последовало назначение д-ра Лейдса государственным прокурором Республики, будучи рекомендованным и продвинутым джентльменами в Голландии, которым была предоставлена концессия. Утверждается, что он был послан как агент концессионеров, чтобы защищать и продвигать их интересы, хотя в то же время находился на службе Республики. Достаточно добавить, что г-н Белартс ван Блокланд, генеральный консул Республики в Голландии, является агентом концессионеров в этой стране, и согласие, с которым эти два джентльмена, как железнодорожные комиссары на своих соответствующих концах, всегда действовали, становится понятным. Несколько жизненно важных условий концессии были свободно нарушены, первым из которых было то, что определенная секция линии (Нельспруит) должна быть завершена в течение четырех лет. Она не была завершена в течение восьми. Концессия действительно становилась недействительной несколько раз в течение лет до 1890 года, но всегда находила стойкого защитника в лице президента, который продолжал защищать концессионеров в течение двух лет после того, как они не смогли добиться подписки на свой капитал. Компания была основана 21 июня 1887 года на самых своеобразных условиях, капитал в 166 666 фунтов стерлингов состоял из 2 000 акций по 1 000 гульденов, или 83 фунта 6 шиллингов 8 пенсов каждая. Акции были подписаны следующими группами:

Немецкие 819 акций, дающие 30 голосов. Голландские 581 акция, дающие 76 голосов. Республика 600 акций, дающие 6 голосов.

Доверительный акт, который ограничивал Республику 6 голосами из 112, хотя она подписала около одной трети капитала, и давал самым мелким держателям, голландцам, вдвое больше голосов, чем всем остальным вместе взятым, был принят д-ром Лейдсом в его качестве юридического советника правительства, будучи предварительно подготовленным им в его другом качестве. Сумма в 124 000 фунтов стерлингов, по-видимому, была потрачена на строительство за десять месяцев до того, как был выдан какой-либо контракт на него или начата какая-либо работа, и за пятнадцать месяцев до того, как был отгружен какой-либо материал.

Контракт на строительство первых шестидесяти миль вызывает восхищение, хотя бы своей наглостью. Во-первых, подрядчики, Ван Хаттум и Ко., должны были построить линию по стоимости, взаимно согласованной ими и железнодорожной компанией, и они должны были получить в качестве вознаграждения 11 процентов от суммы спецификации. Но если бы они превысили контрактную цену, то 11 процентов должны были быть пропорционально уменьшены по устроенной скользящей шкале, при условии, однако, что Ван Хаттум и Ко. не превысили спецификацию более чем на 100 процентов, в каковом последнем случае компания имела бы право аннулировать контракт. Этим положением г-да Ван Хаттум и Ко. могли увеличить стоимость на 100 процентов, при условии, что они были готовы потерять 11 процентов прибыли, оставляя им чистую прибыль в 89 процентов. Они не упустили возможность. Целые секции земляных работ стоили 23 500 фунтов стерлингов за милю, которые не должны были стоить 8 000. Около тысячи голландцев были привезены из Голландии, чтобы работать несколько месяцев каждый год на линии, а затем быть отправленными обратно в Голландию за счет Республики. В стране, которая изобиловала камнем, мост Комати был построен из тесаного камня, который был добыт и обработан в Голландии и экспортирован на 7 000 миль кораблем и железной дорогой.

Это несколько примеров из многих. Потеря для страны через финансирование была, конечно, гораздо больше, чем любая манипуляция со строительством могла принести. При создании овердрафтов и получении займов обрабатывались действительно очень большие суммы. Три четверти миллиона в одном случае и миллион в другом предлагали возможности, которые голландско-немецкие джентльмены, делавшие бизнес для страны из любви к ней (как часто настаивали от их имени в Фольксрааде), быстро осознали. 5-процентные облигации, выпущенные для сбора последней суммы, были проданы по 95 фунтов 15 шиллингов; но финансисты вычли 5 фунтов комиссии даже из этого, так что штат выиграл только в размере 90 фунтов 15 шиллингов. Эта транзакция была осуществлена в то время, когда государственный заем, известный как «Трансваальские пятерки» — собранный под точно такой же процент и точно такую же гарантию — котировался выше номинала. Что, однако, ощущалось хуже, чем любая деталь финансов, было то, что эта корпорация иностранцев постепенно получила полный контроль над финансами штата, и через железнодорожную систему она практически диктовала отношения с другими правительствами в Южной Африке, такими мерами, например, как введение платы в 8,5 пенсов за тонну за милю на товары, путешествующие по их линиям из Капской колонии, в то время как другие линии пользуются платой менее половины этого. Бремя, возложенное на горнодобывающую промышленность чрезмерными сборами, введенными в политических целях, было в случае более бедных шахт разорительным. Право, которое компания имела собирать таможенные пошлины за счет штата, удерживать их в качестве обеспечения выплаты процентов по своим акциям и облигациям и налагать плату за сбор, совершенно несоразмерную стоимости, было еще одной серьезной жалобой. Однако было безнадежно иметь дело со всем вопросом. Правительство повернулось лицом против любой реформы в этой четверти. Невозможно было получить даже обычные рабочие удобства, такие как любая деловая корпорация, не защищенная абсолютной монополией, была бы обязана уступить по своей собственной воле, чтобы поймать меру торговли.

Правительство имеет право, согласно соглашению с компанией, взять железную дорогу на определенных условиях, из которых наиболее важными являются следующие:

(a) Компания должна получить уведомление за один год о намерении взять управление.

(b) Компания должна получить сумму, в двадцать раз превышающую среднее значение дивидендов за последние три года.

(c) Компания должна получить в качестве компенсации за неистекший период концессии сумму, равную одному проценту от своего номинального капитала за каждый год до года истечения (1915).

Правительство может взять трамвай Крюгерсдорп-Йоханнесбург-Боксбург в обмен на оплату стоимости строительства.

Если Фольксраад не решит в течение этой сессии национализировать железную дорогу, никакие изменения не могут произойти до 1898 года, так что три года с 1895 по 1897 должны были бы быть взяты в качестве основы, и поэтому 6 процентов за 1894 год, единственный низкий дивиденд, не вошли бы в расчет. Это, конечно, значительно увеличило бы цену покупки — например,

  1895              9 per cent.
  1896             14      "    (estimate),
  1897             14      "         "
                   --
          Total    37      "

То есть среднее распределение 12,33 процента за три года. Цена покупки была бы таким образом:

12,33 X 20 = 246,66 процента. Премия за 17 лет 17 процентов. Итого 263,66 процента.

Это было ясно объяснено Фольксрааду, но безрезультатно, влияние президента на другой стороне было слишком сильным. Во время сессии 1895 года стало ясно, что агитация против компании была такой же бесполезной, как битье воздуха. Когда голландская клика обнаружила, что они больше не могут убедить буров в целом в надежности своего бизнеса и подлинности своих целей, и когда они не смогли бороться с аргументами и разоблачениями своих критиков, они прибегли к другой тактике и обнародовали объемные отчеты и заявления с объяснениями, которые оставили несчастных членов Фольксраада абсолютно ошеломленными там, где они раньше были только сбиты с толку.

Следующее взято из статьи в «Йоханнесбург Майнинг Джорнал», посвященной бремени, наложенному железнодорожной компанией на промышленность:

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ МОНОПОЛИЯ.

Это еще одно тщательно продуманное бремя, возложенное на рудники и страну. Выпущенный акционерный капитал и займы Нидерландской компании в настоящее время составляют около 7 000 000 фунтов стерлингов, на которые выплачиваются средние проценты в размере около 5-1/3 процента — гарантированные государством, — что равно 370 000 фунтов стерлингов в год. Естественно, облигации имеют высокий ажио. Компания и ее обязательства могут быть выкуплены государством с уведомлением за год, а необходимые для этой цели средства могут быть привлечены под 3 процента. Недавно правительству было сделано предложение консолидировать этот и другие долги, но Национальный банк, который также является концессией, обладает монополией на все операции по государственным займам, и это обстоятельство фактически положило конец данному предложению. При ставке 3 процента экономия на одних только процентах по этой монополии составила бы 160 000 фунтов стерлингов в год. Мы не в состоянии оценить стоимость, представленную таможенными пошлинами на португальской границе, но в целом эти сборы и 15 процентов прибыли, выплачиваемые руководству и акционерам, должны, наряду с другими утечками, составлять не менее 100 000 фунтов стерлингов в год, которые должны были бы сберегаться для страны. Поскольку доход корпорации сейчас превышает 2 000 000 фунтов стерлингов в год, из которых только половина расходуется на эксплуатационные расходы, наша оценка не грешит преувеличением. Из-за пренебрежения своими обязанностями по отношению к торговому и горнодобывающему сообществу возникают огромные убытки. Так, тариф на перевозку угля, который теперь должен быть несколько снижен, составлял 3 пенса за тонну на милю. Согласно отчетам Палаты горнопромышленников, добыча угля в Трансваале в 1895 году составила 1 045 121 тонну. Он перевозится на среднее расстояние почти в тридцать миль, но если принять расстояние за двадцать четыре мили, то расходы составляют 6 шиллингов за тонну. При ставке 1-1/2 пенса за тонну на милю — в три раза больше, чем взимают железные дороги Капской колонии — экономия на угольных тарифах составила бы 3 шиллинга за тонну, что равно 150 000 фунтов стерлингов в год. Далее, из-за системы «мешкования» возникают дополнительные расходы в размере 2 шиллингов 3 пенсов за тонну — подробности этого пункта были недавно опубликованы в этой газете — и если бы эта монополия велась на обычных деловых началах, то дополнительная экономия в 110 000 фунтов стерлингов была бы достигнута за счет перевозки угля навалом. Проценты на сумму, необходимую для строительства подъездных путей для обработки угля и трамвайных линий, необходимых для его транспортировки на рудники, составили бы лишь малую часть этой суммы; и поскольку угольная торговля в скором времени, вероятно, вырастет на 50 процентов, эту оценку можно оставить на данном уровне без вычетов. Нет данных, позволяющих определить сумму налога, наложенного на население в целом из-за досадных задержек и убытков, вызванных неэффективным управлением железными дорогами, но ежемесячные собрания местной Торговой палаты проливают некоторый свет на эти аспекты монополистического управления. Экономию, которую можно получить при работе с угольными перевозками, не следует считать исчерпывающей для всех возможных реформ; подробности, приведенные относительно этих перевозок, лишь указывают и предполагают широкую сферу, охватываемую этой монополией, которая до сих пор делала лишь нерешительные и слабые попытки идти в ногу с требованиями общественности. Поскольку она имеет дело с импортом всей страны, стоимость которого сейчас достигает 10 000 000 фунтов стерлингов, приведенные нами цифры должны служить лишь иллюстрацией ее беспозвоночных методов обработки перевозок, а также ее алчной жадности при обеспечении соблюдения тарифов, установленных условиями концессии. Ее сорок миль паровой трамвайной линии на Ранде и тридцать пять миль железной дороги от реки Вааль, при некоторой небольшой помощи со стороны линии Делагоа и таможни, принесли доход около 1 250 000 фунтов стерлингов в 1895 году. Теперь, когда открыта линия на Наталь, поступления, вероятно, составят почти 3 000 000 фунтов стерлингов в год, все из которых должны пополнять обычный доход страны, вместо того чтобы оставаться в руках иностранцев как резервуар богатства для эксплуатации неимущими голландцами. Общий доход от железных дорог Капской колонии и Наталя вместе по всем их линиям составил 3 916 566 фунтов стерлингов в 1895 году, а капитальные затраты на железные дороги этими колониями составляют 26 000 000 фунтов стерлингов. Большая часть этих поступлений поступает от торговли на Ранде, которая вынуждена платить дополнительные 2 500 000 фунтов стерлингов в виде транспортных расходов Нидерландской компании, имеющей 7 000 000 фунтов стерлингов капитала. Таким образом, доходы от железных дорог в Южной Африке составляют сейчас 7 000 000 фунтов стерлингов в год, из которых Ранд вносит не менее 5 000 000 фунтов стерлингов.

Доход компании сейчас значительно превышает 3 000 000 фунтов стерлингов в год. Руководство утверждает, что их расходы составляют лишь 40 процентов от дохода, и это рассматривается ими как повод для всеобщего поздравления. Уитлендеры утверждают, что предприятие грубо бесхозяйственно, а низкая стоимость работы — фикция. Она кажется низкой только по сравнению с доходом, раздутым нелепо высокими тарифами и защищенным монополией. Тариф можно было бы сократить вдвое; то есть можно было бы осуществить снижение налогообложения в размере полутора миллионов ежегодно, не лишая компанию законной и, более того, весьма солидной прибыли.

Железная дорога Селати.

Проект железной дороги Селати! «Зачат в беззаконии, рожден в позоре, умер в бесчестии!» — такова могла бы быть его история, если бы не тот факт, что он еще не совсем умер. Но очень близок к этому! Концессия была получена во время сессии 1890 года членом Первого Фольксраада, г-ном Барендом Дж. Форстером-младшим, который сам принимал участие и направлял тон дебатов, решивших вопрос о предоставлении концессии. Раад постановил попытаться получить благоприятные мнения своих избирателей, но прежде чем сделать это, щедрый г-н Форстер сделал то, что ему было угодно назвать «подарками» членам — американские пролетки, капские фургоны, золотые часы, акции компании, которая должна была быть основана, и суммы наличными — вот те мелочи, с помощью которых г-н Форстер добился расположения. Он задобрил президента, преподнеся Фольксрааду портрет его чести, выполненный покойным г-ном Шредером, единственным художником Южной Африки. Картина стоила 600 фунтов стерлингов. Это дело было печально известным и бесстыдным случаем взяточничества, и единственная прибыль, которую страна получила от него, — это откровенное признание личных принципов со стороны самого г-на Крюгера, который, когда разоблачение состоялось, заявил, что не видит ничего плохого в том, что члены получают подарки. Были выпущены облигации на сумму 500 000 фунтов стерлингов, имеющие государственную гарантию в 4 процента. Компания получила 70 фунтов стерлингов за каждую облигацию в 100 фунтов стерлингов. Комментарии излишни. Был произведен второй выпуск на миллион, номинально по 93 фунта 10 шиллингов, но компания получила только 86 фунтов стерлингов — комиссия брокерам или агентам составила 8-3/4 процента в то время, когда предыдущий выпуск 4-процентных облигаций компании котировался на рынке по 97 фунтов стерлингов. Расходы на размещение были оценены более чем в 32 000 фунтов стерлингов; расходы на путешествия одного джентльмена и т. д. — 6 000 фунтов стерлингов.

Но это «мелочи, легкие как воздух». Эта компания железной дороги Селати, которая, будучи гарантированной правительством, на самом деле является государственным обязательством, договорилась с подрядчиком о строительстве линии по максимальной стоимости, разрешенной в концессии, — 9 600 фунтов стерлингов за милю. Два дня спустя этот подрядчик передал контракт на субподряд за 7 002 фунта стерлингов за милю. Поскольку расстояние составляет 200 миль, республика была ограблена одним росчерком пера на 519 600 фунтов стерлингов — одна из крупнейших «краж» даже в Трансваале. В течение двух лет, в течение которых д-р Лейдс отвечал как представитель республики за управление этим делом, ни одна из этих странных сделок не была обнаружена — по крайней мере, ни одна не была сообщена или разоблачена; но с приходом к власти невежественного старого бура гнездо мошенничеств, по-видимому, было обнаружено без каких-либо трудностей. И общепризнано, что д-р Лейдс не дурак. Это разоблачение произошло в конце сессии 1894 года, и, несмотря на то, что уитлендеры привыкли к махинациям, это стало откровением даже для них, и пораженное сообщество начало задаваться вопросом, что еще может ждать их — несчастных налогоплательщиков, — которым приходилось нести на себе основную тяжесть всего этого.

Доход.

Переходя к финансам страны, следующие таблицы являются настолько поучительными, насколько это вообще возможно:

ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ЮЖНО-АФРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

Финансовый период. Доход. Расход. Примечания. 1 авг. 1871 по 31 июля 1872 ... 40 988 ... 35 714 1 авг. 1872 по 31 янв. 1873 ... 43 239 ... 41 813 1 февр. 1873 по 31 янв. 1874 ... 49 318 ... 45 482 Золото обнаружено в Лиденбурге. 1 февр. 1874 по 31 янв. 1875 ... 58 553 ... 61 785 1 февр. 1875 по 31 янв. 1876 ... 64 582 ... 69 394 1 февр. 1876 по 31 янв. 1877 ... 62 762 ... 64 505 1 февр. 1877 по 12 апр. 1877 ... 25 752 ... 17 235 12 апр. 1877 по 31 дек. 1877 ... 54 127 ... 70 003 1 янв. 1878 по 31 дек. 1878 ... 76 774 ... 89 063 1 янв. 1879 по 31 дек. 1879 ... 93 409 ... 177 596 1 янв. 1880 по 31 дек. 1880 ... 174 069 ... 144 943 1 янв. 1881 по 14 окт. 1881 ... 25 326 ... 186 707 Британское правительство. 8 авг. 1881 по 31 дек. 1881 ... 37 908 ... 33 442 Бурское правительство. 1 янв. 1882 по 31 дек. 1882 ... 177 407 ... 114 476 1 янв. 1883 по 31 дек. 1883 ... 143 324 ... 184 344 1 янв. 1884 по 31 марта 1884 ... 44 557 ... 18 922 1 апр. 1884 по 31 марта 1885 ... 161 596 ... 184 820 1 апр. 1885 по 31 марта 1886 ... 177 877 ... 162 709 Основана компания Sheba. 1 апр. 1886 по 31 дек. 1886 ... 196 236 ... 154 636 Ранд провозглашен 8 сент. 1886. 1 янв. 1887 по 31 дек. 1887 ... 637 749 ... 594 834 Акции котируются на Йоханнесбургской фондовой бирже. Телеграф открыт в Йоханнесбурге 26 апр. 1887. 1 янв. 1888 по 31 дек. 1888 ... 884 440 ... 720 492 Бум, нояб. 1888 по янв. 1889. 1 янв. 1889 по 31 дек. 1889 ... 1 577 445 ... 1 201 135 Спад, март 1889. 1 янв. 1890 по 31 дек. 1890 ... 1 229 061 ... 1 386 461 1 янв. 1891 по 31 дек. 1891 ... 967 192 ... 1 350 074 Кризис Бэринга. 1 янв. 1892 по 31 дек. 1892 ... 1 255 830 ... 1 187 766 Железная дорога достигла Йоханнесбурга 15 сент. 1 янв. 1893 по 31 дек. 1893 ... 1 702 685 ... 1 302 054 1 янв. 1894 по 31 дек. 1894 ... 2 247 728 ... 1 734 728 1 янв. 1895 по 31 дек. 1895 ... 2 923 648 ... 1 948 249 1 янв. 1896 по 31 дек. 1896 ... 3 912 095 ... 3 732 492 1 янв. 1897 по 31 дек. 1897 ... 3 956 402 ... 3 898 816 1 янв. 1898 по 31 дек. 1898 ... 3 329 958 ... 3 476 844 1 янв. 1899 по 31 дек. 1899 ... 4 087 852 ... 3 951 234 (Бюджет).

Цифры за период с 1871 по конец 1887 года взяты из «Альманаха Трансвааля» Джеппе за 1889 год. Они представляют собой обычные доходы и расходы, полученные после вычета статей «Специальные поступления», «Специальные депозиты», «Изъятые депозиты», «Возвращенные авансы», «Выданные авансы» и «Фиксированные депозиты» из итогов, приведенных в официальных правительственных отчетах.

Цифры за годы с 1888 по 1899 — это данные опубликованных правительственных отчетов после вычета —

Фиксированных депозитов с 1888 по 1893 год включительно.

Продажи и покупки взрывчатых веществ с 1895 по 1898 год включительно.

Доли владельца в лицензиях на прииски с 1895 по 1899 год включительно.

Таможенных пошлин Делагоа-Бей, выплаченных Нидерландской железной дороге за 1898 и 1899 годы.

Динамитная монополия.

Динамитная монополия всегда была очень болезненным вопросом для уитлендеров. Эта концессия была предоставлена вскоре после открытия Барбертонских приисков, когда перспективы промышленности по производству взрывчатых веществ были не очень велики. Сам концессионер признал, что если бы он предвидел, до каких размеров в конечном итоге вырастет эта монополия, у него не хватило бы дерзости подать на нее заявку. Это, конечно, вопрос личный. Факт, который беспокоил промышленность, заключался в том, что одному человеку было предоставлено право производить взрывчатые вещества и продавать их по цене почти на 200 процентов выше той, по которой их можно было импортировать. После нескольких лет агитации в ходе расследования было обнаружено, что фабрика, на которой происходило это «производство», в действительности была лишь складом, в котором уже изготовленный продукт подвергался незначительной обработке, чтобы придать правдоподобие заявлению президента о том, что поощряется местная промышленность. Расследование, проведенное по приказу Фольксраада, разоблачило обман. Сам президент заявил, что обнаружил, что его обманули и что условия концессии были нарушены, и он призвал Раад аннулировать ее — что Раад и сделал. Триумф был значительным для горнодобывающей промышленности, и он был тем более ценен, что это был единственный успех, на который могли указать уитлендеры в своей долгой серии агитаций за реформы. Но триумфу не суждено было стать долговечным. Через несколько месяцев монополия была возрождена в бесконечно более отвратительной форме. Теперь она называлась государственной монополией, но «агентство» было передано партнеру джентльмена, который ранее владел концессией, причем сам президент энергично защищал этот курс и игнорировал свое собственное суждение по делу, высказанное несколькими месяцами ранее. «Land en Volk», преторийская голландская газета, разоблачила всю эту сделку, включая систему взяточничества, с помощью которой концессионеры добились продления, и, среди прочего, выдвинула обвинение, которое с тех пор продолжает повторять, что г-н Дж. М. А. Вольмаранс, член Исполнительного совета, получал комиссию в один шиллинг с каждого ящика, проданного в течение срока действия агентства, в качестве вознаграждения за свою поддержку в Исполнительном совете, и что он продолжает получать это вознаграждение, которое сейчас оценивается почти в 10 000 фунтов стерлингов в год. Г-н Вольмаранс, из гордости или осторожности, отказался обратить какое-либо внимание на это обвинение, хотя его часто призывали принять меры по этому вопросу. Подсчитано, что бремя, возложенное только на рудники Витватерсранда, составляет 600 000 фунтов стерлингов в год и, конечно, ежедневно растет.

Законы о праве голоса.

Вопрос о праве голоса, который приобрел наибольшую известность в агитации уитлендеров, — это вопрос, с которым мало кто даже в Трансваале знаком, настолько многочисленными и своеобразными были изменения, внесенные в закон. Юристы расходятся во мнениях относительно того, отменяют ли определенные законы предыдущие или только дополняют их, и сам президент — к мрачному развлечению уитлендеров — часто сбивается с пути, когда говорит о праве голоса. Первый закон о гражданских и избирательных правах — № 1 от 1876 года, который оставался в силе до 1882 года. Согласно ему, владение земельной собственностью или проживание в течение одного года давало поселенцу право на полные гражданские привилегии. Закон № 7 от 1882 года был первой попыткой восстановленной Республики разобраться с этим вопросом. Тогда было постановлено, что иностранец может быть натурализован и наделен правом голоса после пяти лет проживания, причем такое проживание должно быть подтверждено регистрационными книгами фельд-корнета. Уже было объяснено, что эти записи в девяти случаях из десяти либо велись ненадлежащим образом, либо вообще отсутствовали.

В 1890 году был принят Закон № 4, создавший Второй Фольксраад и соответствующим образом изменивший Грондвет (или конституцию). Этим законом право голоса было косвенно изменено без отмены тех частей, которые могут противоречить или быть несовместимыми с подразумеваемыми изменениями, и это было сделано путем простого определения того, какой класс избирателей должен голосовать за членов Первого Раада, а какой — за членов Второго. Таким образом, «члены Первого Фольксраада избираются теми наделенными правом голоса бюргерами, которые получили право голоса до вступления этого закона в силу, или впоследствии по рождению в государстве, и по достижении возраста шестнадцати лет». Во-вторых, все те, кто стал натурализованным и наделенным правом голоса после принятия этого закона, не могли голосовать за членов Первого Фольксраада, но последующая статья закона предусматривает, что более высокие права могут быть получены теми, кто имел право в течение десяти лет избираться во Второй Фольксраад; и далее поясняется, что для того, чтобы иметь право быть избранным во Второй Фольксраад, необходимо быть тридцати лет от роду, быть членом протестантской церкви, жить и иметь земельную собственность в Республике, а также быть натурализованным подданным в течение двух лет. Таким образом, полные избирательные привилегии можно было получить только после четырнадцати лет проживания в государстве и при наличии других квалификаций: религии, собственности и т. д.

Затем последовал Закон № 13 от 1891 года, который был скорее кодификацией, чем изменением предыдущих законов. В 1892 году был принят еще один закон, снова разъясняющий, но не меняющий существенно право голоса. В 1893 году был принят Закон № 14 в качестве поправки к предыдущим законам: дальнейшее жонглирование положением — дальнейшее ограничение священного заповедника. Поскольку закон был заменен в следующем году, нет необходимости вдаваться в подробности; но обратите внимание, как эта мера стала законом! Она не была опубликована в «Staats Courant» в течение трех месяцев, как того требует закон; она вообще не была опубликована; не было принято и никакой специальной резолюции, подтверждающей, что это вопрос крайней срочности и поэтому должен быть освобожден от этого правила процедуры; так что Высокий суд должен был бы иметь возможность объявить его недействительным. Обстоятельства его введения нельзя было считать оправдывающими довод о срочности. 29 и 30 июня 1893 года в Раад были представлены меморандумы по вопросу о праве голоса. Из Йоханнесбурга поступил один меморандум, содержащий 4 507 подписей из общего числа 6 665 подписантов. Он был в пользу расширения права голоса. Другой меморандум от 103 бюргеров Свободного государства был в пользу расширения, еще один из Барбертона от 40 бюргеров — также за расширение. Семь меморандумов, содержащих 444 подписи, были против расширения. Все остальные касались незначительных изменений в Законе 13 от 1891 года и не затрагивали право голоса. Раад назначил комиссию и 8 сентября получил ее отчет вместе с проектом закона, который ранее не видел света. После обсуждения, длившегося часть одного утра, закон был принят предварительно и должен был иметь полную силу и действие до подтверждения Раадом в следующем году. Таким образом, фундаментальные политические условия были снова полностью изменены принятием закона, о котором два часа назад никто не слышал.

Закон № 3 от 1894 года призван заменить все другие законы. В нем установлено, что все лица, родившиеся в государстве или установившие в нем свое местожительство до 29 мая 1876 года, имеют право на полные политические привилегии. Те, кто поселился в стране после этого, могут стать натурализованными после двух лет проживания, начиная со времени, когда их имена были зарегистрированы в книгах фельд-корнета. Эта натурализация дает привилегию голосовать за местных чиновников, фельд-корнетов, ланддростов и за членов Второго Раада. Однако оговорено, что дети, рожденные в стране, должны принимать статус своих отцов. Натурализованный подданный после того, как он получил право голосовать таким образом в течение двух лет, становится правомочным на место во Втором Фольксрааде — т. е. через четыре года после регистрации его имени в книгах фельд-корнета. После того как он получит право заседать во Втором Фольксрааде в течение десяти лет (одним из условий для чего является то, что ему должно быть тридцать лет), он может получить полные бюргерские права или политические привилегии, при условии, что большинство бюргеров в его округе письменно засвидетельствуют свое желание, чтобы он их получил, и при условии, что президент и Исполнительный совет не увидят возражений против их предоставления. Таким образом, ясно, что, если предположить, что записи фельд-корнета ведутся честно и надлежащим образом и доступны для справок (чего они не делают), иммигрант после четырнадцати лет испытательного срока, в течение которого он должен был отказаться от своей собственной страны и быть политически кастрированным, и достигнув возраста по крайней мере сорока лет, имел бы привилегию получить бюргерские права, если бы он был готов и способен побудить большинство враждебной клики подать петицию в письменном виде от его имени и если бы он затем избежал вето президента и Исполнительного совета.

Это был завершающий камень в китайской стене г-на Крюгера. Уитлендеры и их дети были лишены избирательных прав навсегда, и, насколько это могло обеспечить законодательство, страна была сохранена по праву наследования для семей фуртреккеров. Эта мера была принята только благодаря энергичной поддержке, оказанной президентом как внутри Раада, так и на тех частных встречах, которые практически решают важные дела страны. Президент отбросил всякую маскировку, когда дело дошло до предложения этой меры защиты. В течение многих лет он выдавал себя за единственный прогрессивный фактор в государстве и заставил подавляющее большинство людей поверить, что, хотя он лично был готов и даже стремился удовлетворить разумные просьбы нового населения, его бюргеры сдерживали его. Он некоторое время успешно подавлял всякую агитацию, заявляя, что демонстрации, проводимые налогоплательщиками, только смущают его в его стремлении облегчить их положение и усугубляют ситуацию, вызывая подозрения и противодействие его консервативной фракции.

В 1893 году петиция, подписанная более чем 13 000 иностранцев в пользу предоставления расширения права голоса, была встречена Раадом с большим смехом. Но, несмотря на это разочарование, в течение следующего года Национальным союзом была организована гигантская петиция. Она была подписана 35 483 уитлендерами — людьми возраста и достаточного образования, чтобы претендовать на голос в любой стране. Дискуссия, которая состоялась по этой петиции, была настолько важной, а решение — настолько чреватым последствиями, что обильные заметки о дебатах в Фольксрааде опубликованы в этом томе (Приложение). Единственным ответом на этот призыв стало более прочное затягивание узлов. Справедливости ради следует сказать, что президент столкнулся с решительным сопротивлением в своей попытке протолкнуть свою меру через Раад. Прогрессивная секция (прогрессивный — это чисто относительный термин, который могут оправдать только своеобразные обстоятельства страны) заняла позицию, но закон все же был принят. Очевидцы сцены заявляют, что двое или трое из умных и либерально настроенных фермеров, принадлежащих к этой прогрессивной партии, людей, которые искренне желали справедливости для всех и содействия интересам государства, заявили по окончании дебатов, что это означает потерю независимости. «Теперь, — сказал один старый бур, — нашей страны больше нет. Ничто не может уладить это, кроме борьбы, и у борьбы только один конец. Крюгер и его голландцы отняли нашу независимость вернее, чем когда-либо делал Шепстоун». Принятие этой меры стало откровением не только для уитлендеров, которые все еще верили, что разумные представления возобладают, но и для части избирателей страны, которые не смогли осознать политику г-на Крюгера и которые искренне верили, что он проведет некоторые примирительные меры, направленные на ослабление напряжения и удовлетворение большого и постоянно растущего промышленного населения иностранцев. Мера была принята всеми сторонами как ультиматум — объявление войны не на жизнь, а на смерть. В ней была только одна искупающая черта: с того момента не могло быть возможности неправильно понять положение, и не было причин доверять заверениям президента. Когда его упрекали по этому вопросу об отказе в праве голоса и когда видный человек, чьи симпатии полностью на стороне буров, призывал его рассмотреть целесообразность «немного приоткрыть дверь», президент, который находился в своем собственном доме, встал и, ведя своего советника под руку, вышел на середину улицы и указал на флаг Трансвааля, развевающийся над правительственными зданиями, сказав: «Вы видите этот флаг. Если я предоставлю право голоса, я могу с таким же успехом спустить его».

Редко удается указать точный период, в который можно считать, что произошло постоянное изменение в чувствах народа, но случай с уитлендерами, несомненно, представляет собой один пример, в котором это возможно. Вплоть до принятия этого закона довольно значительная часть людей верила, что президент и Фольксраад прислушаются к разуму и даже в ближайшем будущем пойдут на значительные уступки. Большая часть, правда, не верила ни во что подобное, но в то же время была настолько далека от мысли, что необходимо прибегать к крайним мерам, что они были довольны оставаться пассивными и позволить своим более оптимистичным товарищам проверить свои убеждения на практике. Не будет преувеличением сказать, что ни один человек из ста всерьез не предполагал, что для получения уступок, о которых просили, потребуется прибегнуть к силе. Можно сказать, что в течение часа чешуя спала с глаз слишком доверчивого сообщества, и серьезность положения была мгновенно осознана. Принятие законопроекта и рождение революционной идеи были синхронными.

В кратком очерке событий, подобном этому, невозможно с должным вниманием к простоте рассматривать вопросы в хронологическом порядке, и по этой причине такие вопросы, как право голоса, железная дорога, динамит и другие, были объяснены отдельно, независимо от того факта, что тем самым стало необходимым ссылаться на инциденты в общей истории, для которых в данный момент не предоставлено никакого объяснения или контекста. Это особенно касается вопроса о праве голоса, и для того, чтобы пролить свет на политику, частью которой являлись постановления о праве голоса, дела Нидерландской железной дороги и другие вопросы, следует дать некоторое объяснение собственной роли и истории президента Крюгера в рассматриваемый период.

Г-н Крюгер был избран президентом в 1882 году и переизбран в 1888 году без серьезной оппозиции, его единственный соперник, генерал Жубер, получил незначительное число голосов. Период, на который он был теперь избран, оказался периодом неожиданного, беспримерного процветания, предоставив ему средства для завершения планов, которые должны были казаться более или менее провидческими в их зарождении; но это был также период значительных испытаний. Развитие золотых приисков Барбертона стало откровением для крестьянского ума о том, какова сила золота. Приток старателей был очень значительным, увеличение дохода государства казалось просто колоссальным; и как только бурские правители начали осознавать значение барбертонского бума, они столкнулись с несравненно большими открытиями Витватерсранда. Президент не любил уитлендеров. Он не скрывал этого факта. Его никогда нельзя было заставить прислушаться к петициям этого сообщества, ни сделать что-либо в плане дорог и мостов в обмен на очень тяжелые взносы, которые маленькое сообщество отправляло в казну Республики. В те дни он имел обыкновение ссылаться на то, что расстояние было большим, а время, необходимое для путешествия на карете, было слишком значительным; но развитие Витватерсранда и рост Йоханнесбурга в тридцати двух милях от столицы, хотя и устранили предлоги, которые были верны в случае с Барбертоном, не сделали г-на Крюгера более склонным знакомиться с приезжими, чем он был раньше. Несмотря на то, что закон предписывает президенту посещать все округа и города штата по крайней мере один раз в течение года, несмотря также на близость Йоханнесбурга, президент посещал промышленную столицу Республики только три раза за девять лет. Первый случай был в ранние дни — визит, который сейчас помнят только как случай банкета, на котором г-н Сесил Родс, тогда один из пионеров Ранда, предлагая тост за здоровье президента, призывал его подружиться с приезжими и распространить привилегии старых жителей на «его молодых бюргеров — таких же, как я». Это было до того, как г-н Родс получил свою концессию, и задолго до того, как подумали о Хартии.

Существует неопубликованный инцидент, который произошел год или два спустя, касающийся двух сильных людей Африки — это была «встреча», которая не состоялась, и только г-н Родс может сказать, как она могла бы повлиять на будущее Южной Африки, если бы она произошла. Последний прибыл на карете в Преторию в субботу утром и, желая увидеть президента, попросил г-на Эвальда Эсселена сопровождать его и переводить для него. Г-н Родс, зная своеобразные привычки г-на Крюгера, ждал у ворот в нескольких ярдах от дома, пока г-н Эсселен зашел внутрь, чтобы узнать, примет ли его президент. Ответ г-на Крюгера был таков, что он примет г-на Родса в понедельник. Г-н Эсселен настаивал, что, поскольку г-н Родс был вынужден уехать в воскресенье вечером, ответ был равносилен отказу. Президент ответил, что это время «Нахтмаала» и город полон его бюргеров, и что он взял за правило, которое не нарушит ни для кого, резервировать субботы недели Нахтмаала для своих бюргеров, чтобы услышать, что они хотят сказать, если кто-то пожелает поговорить с ним, так как его бюргеры были для него важнее, чем кто-либо другой в мире. «Я не занимаюсь делами в воскресенье, — заключил он, — так что Родс может подождать или уйти!» Г-н Родс не стал ждать. Когда он услышал ответ, он заметил г-ну Эсселену: «Старый дьявол! Я хотел работать с ним, но я не собираюсь вставать перед ним на колени. Однако у меня есть моя концессия, и он ничего не может сделать».

Второй визит г-на Крюгера в Йоханнесбург был знаменитым визитом 1890 года, когда крах фондового рынка и очевидный провал многих рудников оставили неэкономное и азартное сообщество полностью разоренным и полуголодным, неспособным нести бремя, которое налагало государство, почти совершенно не осознающим возможности Главного рифа и не знающим, что делать, чтобы создать промышленность и восстановить процветание. Это, по крайней мере, сообщество понимало: что они ужасно переобложены налогами; что те вещи, которые могли бы стать их спасением и являются необходимыми условиями для промышленного процветания — железные дороги, дешевая жизнь, последовательное и справедливое правительство — не принадлежали им. Президент посетил Йоханнесбург с целью дать заверение, что железные дороги будут построены. Он обратился к толпе из многих тысяч людей с платформы павильона клуба «Wanderers». Он не скрывал своих подозрений в отношении людей, и его попытки скрыть свою неприязнь были прозрачны и мгновенно обнаружены, в результате чего не было гармонии между его честью и жителями Йоханнесбурга. Позже вечером толпа, которая ежечасно становилась все больше и все более возбужденной и недовольной, окружила дом, который занимал президент, и, не желая совершать никакого насилия, но простым давлением численности, снесла перила и столбы, которые окружали дом. К большому счастью, начальник полиции отозвал всех бурских членов отряда, и толпу, к их удивлению, сдерживали колониальные, английские и ирландские «бобби». Это было, вероятно, единственное, что предотвратило очень серьезную кульминацию. Как бы то ни было, некоторые возбужденные личности сорвали флаг Трансвааля с правительственных зданий, разорвали его в клочья и растоптали ногами. Инцидент следовало бы проигнорировать в исключительно тяжелых условиях того времени, но правительство решило придать ему большое значение. Были произведены некоторые аресты, и люди брошены в тюрьму. В залоге было отказано; фактически, были сделаны «мученики», и инцидент неизгладимо запечатлелся в памяти как буров, так и уитлендеров. Президент поклялся, что никогда больше не посетит это место, и, без сомнения, использовал свой опыт, чтобы консолидировать чувства своих бюргеров против уитлендеров.

На собрании бюргеров через несколько месяцев после этого инцидента он сослался на агитацию и постоянные жалобы уитлендеров и заявил, что они должны винить только себя за все свои беды, и все же они будут винить правительство. Затем он продолжил развлекать своих слушателей одной из неизбежных иллюстраций из жизни в низшем животном царстве. «Они напоминают мне, — сказал его честь, — старого бабуина, который прикован цепью в моем дворе. Когда он обжег свой хвост в костре кафров на днях, он прыгал вокруг и укусил меня, и это как раз после того, как я кормил его». В течение пяти лет г-н Крюгер был верен своему слову. Он даже не проезжал через Йоханнесбург, когда удобство подсказывало ему сделать это, а делал круги по дороге, чтобы избежать места ненависти. Именно во время одного из таких визитов в Крюгерсдорп, городок в пределах полей Витватерсранда, в двадцати милях от Йоханнесбурга, президент, осознавая тот факт, что помимо его любимых бюргеров, из-за близости полей, могут присутствовать некоторые неисправимые иностранцы, начал свое обращение следующим образом: «Бюргеры, друзья, воры, убийцы, новоприбывшие и другие». Это не был неудачный и трудоемкий юмор; это было сказано в абсолютной серьезности. Ссылки повторялись через различные промежутки времени в обращении и здесь объяснялись аллюзиями на Священное Писание и на всемогущего Бога, через Которого даже худшие могли надеяться на искупление, причем вывод ясно заключался в том, что даже уитлендер, по милости Божьей (и, без сомнения, г-на Крюгера), мог надеяться со временем приблизиться к пригодности бюргера.

Тем временем произошло другое дело, которое возродило многие старые чувства, выраженные во время инцидента с флагом. Была объявлена война против Малабоха, местного вождя с последователями в несколько сотен человек, который, как утверждалось, отказался платить налоги. Такие войны часто случаются в Трансваале, причем причинами обычно называют какой-то отказ платить налоги или подчиняться дисциплине местных комиссаров. В этом случае британские подданные были призваны — то есть реквизированы для борьбы или для внесения деньгами или натурой какого-либо вклада в ведение войны. Чувствовалось, что положение Республики не оправдывало в то время прибегания к призыву, мере, которая, без сомнения, была необходима в ранние дни, когда у Республики не было наличных денег; но с объявленным профицитом около 1 000 000 фунтов стерлингов в казне, это считалось нецивилизованной и совершенно ненужной мерой, и мерой, способной к грубейшим злоупотреблениям, позволить людям с низким интеллектом и подготовкой, и без образования, какими являются фельд-корнеты, использовать свое усмотрение при взимании взносов с отдельных лиц. Уитлендеры были особенно чувствительны к несправедливости, причиненной им. Им было определенно отказано в каком-либо голосе в делах государства, и они уже вносили девять десятых дохода. Они получали взамен ничтожную часть в виде гражданского управления и общественных работ, и они явно не были в настроении быть отданными на милость бурских чиновников, которые, несомненно, обложили бы их штрафами и пощадили бюргеров. Были поданы протесты; и пять человек, призванных в Претории, наотрез отказавшись подчиниться приказам, были арестованы. Верховный комиссар, сэр Генри (ныне лорд) Лох, был призван, и, действуя по инструкциям Имперского правительства, немедленно направился в Преторию. Волнение было огромным. В Йоханнесбурге ряд людей были готовы совершить рывок на Преторию, чтобы добиться насильственного освобождения заключенных, и если бы были предприняты какие-либо шаги для обеспечения соблюдения закона о призыве в пределах округа Витватерсранд, без сомнения, произошло бы столкновение. Запасы оружия в городе были, правда, совершенно неадекватны для какого-либо сопротивления бурам, но в волнении того времени это не принималось во внимание.

Визит сэра Генри Лоха имел эффект приостановки всех действий; но мнение в Претории заключалось в том, что если бы Верховный комиссар направился в Йоханнесбург, произошел бы такой всплеск чувств, что никто не смог бы предвидеть результаты. Все усилия были направлены на то, чтобы помешать ему поехать. Среди других шагов, предпринятых президентом, был шаг по отправке за президентом Палаты горнопромышленников г-ном Лайонелом Филиппсом и просьба к нему, если он имеет интересы государства и благополучие сообщества в сердце, использовать свое влияние, чтобы отговорить Верховного комиссара от посещения города в его тогдашнем возбужденном состоянии. Сэр Генри Лох, в знак уважения к мнению, выраженному со всех сторон, согласился не посещать Йоханнесбург, а принять делегации жителей Йоханнесбурга в своем отеле в Претории. Визит Верховного комиссара был успешным. Правительство согласилось освободить британских подданных от действия Закона о коммандос; но люди, которые были арестованы и уже отправлены под конвоем на фронт, были допущены к продолжению пути и получению увольнения на месте войны, и были вынуждены искать свой собственный путь обратно, не получив никакого вознаграждения или компенсации за обращение, которому они были подвергнуты. В этом отношении трудно сказать, что сэр Генри Лох достиг всего, что можно было ожидать от него. Возможно, настаивать на большем, чем он сделал, не оставило бы президенту Крюгеру иного выбора, кроме как отказаться, несмотря на все риски. Поскольку Фольксраад тогда заседал, могли быть некоторые дипломатические причины для того, чтобы не давить на дела слишком сильно.

Произошел тривиальный инцидент, который еще раз возбудил плохие партийные чувства. Верховного комиссара встретил на железнодорожной станции президент в своей карете. Восторженная толпа британских подданных оттеснила эскорты, предоставленные правительством, выпрягла лошадей из кареты и потянула ее к отелю. В ходе поездки один человек взобрался на козлы кареты с Юнион Джеком, закрепленным на бамбуке, и в волнении момента позволил складкам английского флага собраться вокруг президента. Его честь очень возбужденно встал и ударил по флагу своей тростью; но в блаженном неведении о том, что происходит позади него, знаменосец продолжал хлестать его честь флагом, пока не был достигнут отель. Там было понято, что президент покинет карету вместе с Верховным комиссаром, и под этим ошибочным впечатлением те, кто тянул карету, оставили свои посты и присоединились к ликующей толпе, теснящейся вокруг отеля. Президент, к несчастью, остался в карете без лошадей и людей, чтобы сдвинуть его с места, и там он был вынужден ждать, пока не были вызваны несколько бюргеров, которые отвезли его честь к его собственному дому. Дело было совершенно непреднамеренным и почти незамеченным в то время, но оно было, к несчастью, истолковано президентом как преднамеренное оскорбление, и это усилило, если это возможно, его неприязнь к уитлендеру.

Трудность ведения дел с человеком природы и подготовки г-на Крюгера была дополнительно проиллюстрирована другим случаем в этих переговорах. Во время встречи между президентом и Верховным комиссаром в присутствии их соответствующих штабов первый стал очень возбужденным и начал высказывать свое мнение очень открыто своим друзьям, свободно ссылаясь на определенные вопросы, которые было нежелательно упоминать в присутствии британской стороны. Г-н Эвальд Эсселен, бывший государственный прокурор, написал по-голландски очень крупным круглым школьным почерком: «Будьте осторожны! Присутствует переводчик», и передал записку президенту. Последний резко остановился, посмотрел на записку, сначала в одну сторону, потом в другую, и после долгой паузы бросил ее на стол, сказав: «Эвальд, что это значит? Зачем ты пишешь мне вещи? Почему ты не говоришь так, чтобы можно было понять?»

В начале 1895 года голландские чиновники в Йоханнесбурге и ряд частных лиц предприняли усилия, чтобы убедить президента снова посетить это место, когда считалось, что его примут лучше, чем во время его визита в 1890 году. Г-н Крюгер некоторое время упорно отказывался, но в конце концов был убежден лично открыть первую сельскохозяйственную выставку, проведенную на Витватерсранде. Были приняты все меры предосторожности, чтобы обеспечить ему хороший прием, или, по крайней мере, избежать любых признаков, которые указывали бы на то, что Йоханнесбург любит президента Крюгера не больше, чем он любит Йоханнесбург; и даже те, кто больше всего осознавал пагубное влияние президента, делали все, что в их силах, чтобы сделать визит успешным, полагая, что они обязаны приложить любые усилия, даже ценой личных симпатий и мнений, чтобы изменить течение чувств и работать для мирного урегулирования трудностей, которые, к сожалению, казались сгущающимися со всех сторон. Событие прошло без сучка и задоринки. Было бы слишком много сказать, что царил большой энтузиазм; но, по крайней мере, уважительное, а временами даже сердечное приветствие было оказано президенту, и его обращение на территории сельскохозяйственной выставки было особенно хорошо принято. Президент вернулся в Преторию той ночью, и его спросили, что он думает об этом деле: «Не считает ли он это искуплением за то, что произошло пять лет назад? И не убедился ли он из личного наблюдения, что жители Йоханнесбурга лояльны, законопослушны и уважительны к главе правительства, под которым они жили?» Ответ г-на Крюгера на местном наречии не подлежит печати; но вежливый эквивалент: «Ух! Кучка лизоблюдов». Несмотря на последующее обнародование, ясно, что в отношении его чести к Йоханнесбургу нет никакого «забыть и простить». Результат этого интервью стал известен и, естественно, произвел очень плохое впечатление.

Во время своего второго срока пребывания в должности г-н Крюгер потерял большую часть своей личной популярности и влияния среди буров и столкнулся с ожесточенной оппозицией из-за своей политики покровительства членам своей собственной клики, предоставления концессий, а также культивирования голландской фракции и позволения ей доминировать в государстве.

За пределами Трансвааля г-н Крюгер имеет репутацию человека, свободного от пятна коррупции, от которой страдают так много его коллег. Тем не менее, внутри Республики и среди его собственного народа одним из самых серьезных обвинений, выдвинутых против него, является то, что своим примером и попустительством он сделал себя ответственным за большую часть грабежей, которые происходят. Существует множество случаев, в которых было доказано, что ближайшие родственники президента замешаны в самых вопиющих махинациях, лишь для того, чтобы быть прикрытыми его влиянием; такие случаи, например, как случай с концессией на водоснабжение реки Вааль, в котором зять г-на Крюгера «торговал» за самую высокую ставку голосом Исполнительного совета по вопросу, который еще не был перед ним, и, более того, продал и должным образом доставил вышеупомянутый голос. Существует знаменитое дело о клевете, в котором г-н Юджин Маре, редактор голландской газеты «Land en Volk», успешно подтвердил свое утверждение о том, что президент обманул государство, взимая большие командировочные расходы за определенную поездку, в которой он на самом деле был гостем правительства Капской колонии.

Оппозиционную президенту Крюгеру партию, во главе которой стоял генерал Жубер, для удобства можно было бы назвать Прогрессивной партией. На самом деле ее возглавлял г-н Эвальд Эсселен, высокообразованный южноафриканец, родившийся в Капской колонии в семье немцев, получивший образование в Эдинбурге и практиковавший в качестве барристера в Претории. Во время бурской Войны за независимость г-н Эсселен был студентом-медиком и, питая тогда — как, впрочем, и сейчас — восторженные симпатии к бурам, вызвался добровольцем на медицинскую службу. Впоследствии он был прикомандирован к штабу президента, а в конечном итоге, завершив юридическое образование, был назначен судьей Высокого суда Трансвааля. Спустя несколько лет безупречной службы он оставил судейское кресло, вернулся к адвокатской практике и стал активным участником политической жизни. Из ближайшего личного сторонника г-на Крюгера г-н Эсселен на время превратился в его самого грозного противника и самого ярого критика. Была организована кампания по выборам президента, и общественные настроения были крайне накалены. Бурские партизаны зашли настолько далеко, что в течение нескольких месяцев обе стороны открыто обсуждали возможность прибегнуть к оружию для разрешения своих разногласий. Выборы состоялись в 1893 году, и в то же время проходили выборы членов Первого Фольксраада. Г-н Крюгер мастерски использовал свое служебное положение и власть над чиновниками, назначенными во время его правления, и на тот момент превратил государственную службу страны в избирательный штаб. Даже враги президента не станут отрицать, что он является как искусным дипломатом, так и решительным борцом. Благодаря своей энергии, интригам, личному влиянию и железной решимости он не только заставил свою партию приложить максимум усилий, но и в значительной степени сломил дух оппозиции еще до начала настоящей борьбы. В президентских выборах есть две стадии, на которых при определенных обстоятельствах можно вести борьбу. В этих выборах, безусловно, было две стадии. Первая — голосование; вторая — в Фольксрааде, когда необходимо подать возражения против кандидатов, назначить следственную комиссию и обсудить шаги, необходимые для вступления в должность нового президента. Г-н Крюгер и его партия приняли исчерпывающие меры предосторожности. Открыто и без опровержений заявлялось, и в Трансваале это принимается как неоспоримый факт, что по меньшей мере трое должным образом избранных членов Фольксраада были «вытеснены» со своих мест, поскольку было известно об их симпатиях к генералу Жуберу. Ряд его сторонников из числа видных чиновников государственной службы были лишены избирательных прав действиями президента Крюгера, так как они поддерживали его соперника. В стране, где государственные дела велись столь небрежно, несомненно, довольно легко найти изъяны, и президент без труда нашел достаточно оснований против сторонников генерала Жубера, чтобы удовлетворить лиц, назначенных им для расследования дел. Под различными предлогами вновь избранным членам было отказано в праве занять свои места. В одном случае сильный сторонник генерала Жубера, за которого проголосовало большинство примерно шесть к одному, был отстранен от своего места простым заявлением возражения со стороны его оппонента, бывшего представителя этого округа; в законе существовало положение, согласно которому возражения относительно выборов должны рассматриваться Фольксраадом, и что до момента возвращения нового члена последний избранный представитель округа продолжает исполнять свои обязанности. Тот факт, что возражение, поданное в этом случае, было в высшей степени нелепым, не имело никакого значения для непосредственного результата. Президент с достойной восхищения серьезностью заявил: «Закон предусматривает, что все возражения должны рассматриваться Фольксраадом, и что до принятия решения старый член (ярый сторонник его чести) должен сохранить свое место; и прежде всего мы должны поддерживать закон». В случае с г-ном Эсселеном, избранным членом от Почефструма, было доказано, что со стороны избирательного чиновника, ланддроста, были совершены самые вопиющие злоупотребления: мертвые и отсутствующие люди (по его словам) охотно приходили голосовать за кандидата Крюгера. Множество сторонников г-на Эсселена были дисквалифицированы под различными предлогами, а поскольку голосование проводилось открыто, моральное давление и пристальный надзор со стороны официальной (крюгеровской) партии были весьма эффективны. Было объявлено, что г-н Эсселен проиграл выборы с разницей в семь голосов. Требовались пересчеты голосов и подавались возражения, но все было тщетно. Указанная тактика применялась в каждом случае. Поскольку старый Фольксраад был заполнен ставленниками г-на Крюгера, в его интересах, конечно, было поддержать переизбрание старых членов. Таким образом, благодаря вышеупомянутому закону он получил возможность оставить старого члена в Фольксрааде до принятия решения по спорному делу. Поражение г-на Эсселена стало сокрушительным ударом для партии Жубера, поскольку отсутствие лидера в самой Палате полностью деморализовало последователей генерала. Выборы президента продолжались, и генерал Жубер, вне всякого сомнения, был избран значительным большинством голосов. Снова была применена уже описанная тактика, и результат был объявлен следующим: Крюгер — 7881, Жубер — 7009. Генерал Жубер подал возражения, но, лишившись услуг г-на Эсселена в Первом Рааде и будучи подавленным яростной решимостью своего оппонента, генерал, оказавшись в ситуации борьбы, как обычно, пал духом и отступил.

Разница между этими двумя людьми поразительна. Г-н Крюгер, надо отдать ему должное, не имеет ни малейшего представления о том, что такое страх, и не знал бы, с чего начать, чтобы сдаться. Г-н Жубер, «Хитрый Пит», как его называют, обладая изрядной долей подлинной африканерской изворотливости, все же не ровня своему сопернику в дипломатии и лишен его твердости и мужества. В последующие годы это было доказано десятки раз, и поэтому тем более интересно вспомнить, что во время аннексии генерал Жубер отказался поступиться своими принципами, заняв должность при Шепстоуне, в то время как г-н Крюгер не был столь непоколебим; и как до, так и во время войны генерал Жубер отказывался соглашаться на меньшее, чем то, что он считал своими правами, и постоянно и часто заявлял о своей готовности сражаться, в то время как г-н Крюгер занимался дипломатией.

Комиссия, назначенная Раадом для расследования дел, состояла главным образом из сторонников г-на Крюгера, и результат был предрешен. Они подтвердили объявленный результат выборов; и г-н Крюгер, с тем мрачным юмором, который иногда отличает его, увидев возможность для недорогого великодушия, которое доставило бы удовольствие ему самому и было бы одобрено всеми — кроме самих получателей, — назначил самых видных сторонников своего соперника в Фольксрааде официальной делегацией для приветствия нового президента.

Президент не забыл тех, кто поддерживал его в трудную минуту. Г-н Кок, ланддрост и избирательный чиновник Почефструма, который заслужил признательность своего покровителя хотя бы тем, что способствовал свержению г-на Эсселена, был назначен членом Исполнительного совета на должность, созданную специально для него. Членство в Исполнительном совете прямо определено Грондветом; но его честь не связан такими соображениями. Он создал должность секретаря-протоколиста Исполнительного совета с солидным жалованьем и правом голоса и пожаловал ее своему достойному приспешнику.

Исполнительный совет, сформированный таким образом, состоял из шести членов; и здесь президент снова умудрился убить двух зайцев одним выстрелом, причем выражение его благодарности оказалось отнюдь не убыточным. После столь ожесточенной борьбы и применения таких крайних мер, к которым он был вынужден прибегнуть, он ожидал немалого сопротивления даже в узком кругу, и в любом случае, как обычно, счел разумным подстраховаться на все случаи жизни. Он знал, что может рассчитывать на голос д-ра Лейдса, поскольку интересы партии, которую представляет государственный секретарь, таковы, что они вынуждены работать с г-ном Крюгером. Таким образом, назначение г-на Кока дало его чести половину голосов Исполнительного совета, а решающий голос, который принадлежит его должности, склонил чашу весов в его пользу. Поэтому, какими бы ни были его неприятности с Фольксраадом, когда в результате правосудия, реформ или смерти его сторонники постепенно покинули бы эту палату, его положение в Исполнительном совете на срок его полномочий было, по-человечески говоря, обеспечено.

Оппозиция назначению г-на Кока была чрезвычайно сильной и вылилась в выдвижение против него обвинений в краже г-ном Юджином Маре, энергичным редактором ведущей голландской газеты Land en Volk. Обвинение, выдвинутое против г-на Кока, заключалось в том, что во время пребывания в должности ланддроста в Почефструме он присвоил телеграфные провода, чтобы огородить собственную ферму. Общественное мнение было настолько взбудоражено, что возникла необходимость провести расследование. Суд в обычных инстанциях не был разрешен, но был выбран специальный комиссар, не обладающий ни юридическим опытом, ни официальным положением, чтобы председательствовать в таком деле. Благодаря совершенно нелепому проявлению осмотрительности в вопросе принятия доказательств г-н Кок был оправдан. Г-н Маре, ничуть не смутившись, продолжил свои разоблачения, бросив вызов, чтобы против него возбудили дело о клевете, и, наконец, представил фотографии, сделанные компетентными свидетелями, показывающие corpus delicti in situ. Однако президента и г-на Кока не удалось втянуть в это, и, чувствуя себя в безопасности на своих вновь обретенных должностях, они отклонили предложение к битве и почивали на лаврах.

Некоторое время оппозиция, которую теперь называли Прогрессивной партией, была полностью деморализована, и лишь в следующем году отдельные лица снова попытались придать партии сплоченность. Они обращались к видным лицам и фирмам, связанным с горнодобывающей промышленностью, за финансовой поддержкой, подобно тому, как это делается в Англии для предвыборных целей. Были предприняты решительные и хорошо организованные усилия, чтобы просветить буров и направить влияние на избирателей так, чтобы это привело к избранию в Фольксраад людей более высокого класса. Газеты, проводившие эту линию, распространялись по всей стране, и когда состоялись выборы в Фольксраад, были направлены специально подготовленные агенты, чтобы выяснить настроения в округах и организовать оппозицию существующим методам управления. В каждом случае предпринимались попытки выбрать популярного жителя округа с более просвещенными взглядами и более высоким характером, чем у его соплеменников. На эти цели были собраны и потрачены многие тысячи фунтов стерлингов. Вкладчики этого фонда не выдвигали абсолютно никаких условий, кроме того, чтобы целью было честное и достойное управление. Средства были безраздельно переданы в руки известных и глубоко уважаемых людей, которые сами были бюргерами государства, и уитлендеры предприняли еще одну попытку добиться реформ мирными средствами и давлением изнутри государства. Выборы состоялись и были расценены как триумф Прогрессивной партии, которая, как утверждалось, обеспечила себе около шестнадцати из двадцати шести мест в Первом Фольксрааде и такое же большинство во Втором. Надежда возродилась, и доверие среди уитлендеров восстановилось, но старые жители страны, знавшие характер буров, предупреждали иноземное сообщество не ожидать слишком многого, поскольку еще предстояло решить, сколько из тех, кто был прогрессистом во время выборов, останутся верны своим убеждениям, когда столкнутся лицом к лицу с президентом и его партией в боевом порядке.

Предупреждение оказалось более чем оправданным. Сформированный таким образом Фольксраад был тем самым, который с угрюмой нелюбезностью (чтобы не сказать резче) отклонил петицию 40 000 уитлендеров о некоторой мере избирательной реформы. Этот Прогрессивный Раад был также тем самым, который принял законопроекты, ограничивающие свободу прессы, запрещающие проведение публичных собраний и организацию избирательных комитетов, и который отличился попыткой вырвать у Высокого суда решение по делу, которое все еще находилось sub judice — «цианистое дело».

В этом деле горнодобывающая промышленность объединилась, чтобы проверить законность определенных патентов. Несмотря на попытки разумного компромисса со стороны шахт, а после их провала — несмотря на все усилия ускорить слушание дела, вопрос продолжал висеть в воздухе в течение нескольких лет, и в то же время в течение двух последовательных сессий Фольксраада предпринимались попытки добиться принятия меры, которая практически обеспечила бы владельцам патентов монополию на использование цианида или неоспоримое право на патенты, независимо от того, действительны ли они по закону и приобретены ли надлежащим образом. Эти попытки уклониться от решения вопроса сами по себе были позором для цивилизованной нации. Не сумев получить абсолютную монополию, была предпринята попытка принять закон о том, что все патенты, удерживаемые без споров в течение определенного периода, должны быть неоспоримыми по любым основаниям. Была предпринята слабая попытка замаскировать цель этой меры, но настолько слабая, что даже инициаторы не смогли поддерживать притворство, и борьба была признана противостоянием между сторонниками независимого суда и честного правительства с одной стороны, и партией потенциальных концессионеров — можно сказать, «пиратов» — с другой. Судьи не скрывали своего намерения подать в отставку, если мера будет принята; президент не скрывал своего желания, чтобы она была принята. Его партия проголосовала как один человек в пользу этого, и «кофейные собрания» на президентском крыльце были единодушно за это. Раад разделился по этому вопросу ровно пополам, и в конечном итоге он был проигран решающим голосом председателя. Никакого абсолютного вреда не было причинено, но разоблачение постыдного положения дел в Рааде, от которого ожидали так много хорошего, сделало все возможное, чтобы разрушить всякую надежду. Это было болезненное зрелище, и грязные подробности, которые всплыли наружу, бесстыдные попытки вымогать шантаж у тех, кому угрожал грабеж со стороны потенциальных концессионеров, постыдное поведение членов Раада, сражавшихся как наемники, чтобы наложить новое бремя на свою собственную страну, привели в отвращение перегруженное сообщество.

Вопрос о Bewaarplaatsen также вызвал много дискуссий, но не был предметом такого пристального интереса для сообщества уитлендеров, как другие, по той причине, что лишь немногие компании были непосредственно затронуты. Bewaarplaatsen — это название, данное территориям, предоставленным для целей сохранения воды, складирования остатков дробления руды и т. д. — по сути, это предоставление прав на поверхность определенных территорий по более низкой ставке лицензии, чем та, что платится за прииски или минеральные участки. Это различие в лицензируемых территориях было совершенно ненужным усложнением закона о золоте, разница в стоимости была незначительной, а разница в праве собственности давала неисчислимые возможности для судебных исков. В некоторых случаях компании изначально брали более дорогие лицензии на прииски для земли, поверхность которой предполагалось использовать только для нужд. Позже они были вынуждены по приказу правительства преобразовать эти прииски в bewaarplaatsen. Они почти всегда располагались на южной стороне Главного рифа Витватерсранда по той причине, что, поскольку земля имела наклон к югу, там находилась вода, там естественным образом строились мельницы, а наклон земли предлагал заманчивые возможности для удаления остатков. После нескольких лет разработки на Главном рифе стало ясно, что пласты банкета, которые, как было известно, наклонялись к югу, постепенно становились более пологими на нижних уровнях, и, следовательно, стало ясно, что тела рифа будут доступны вертикально с территорий к югу от рифа, которые ранее считались совершенно бесполезными как золотоносные прииски. Компании, владевшие этими bewaarplaatsen, теперь утверждали, что им следует разрешить преобразовать их в прииски, так как благодаря своему предпринимательству они разработали верхние уровни и выявили условия, которые сделали bewaarplaatsen ценными. Компании пытались преобразовать эти bewaarplaatsen в прииски, когда впервые обнаружили, что существует вероятность того, что они станут ценными, и это в то время, когда сами территории имели чрезвычайно низкую рыночную стоимость для всех, кроме владельцев прав на поверхность. Они не преуспели в этом из-за отсутствия положений в законе, и год за годом предмет спора обсуждался и откладывался, при этом спорная земля становилась все более и более ценной, и, следовательно, все большим призом для концессионера и пирата, и все большим стимулом для взяточничества со всех сторон, пока достойные члены Фольксраада не стали рассматривать это как нечто очень похожее на особое провидение, призванное обеспечить аннуитеты для членов Фольксраада за счет несчастных владельцев. После особенно ожесточенной борьбы Фольксраад зашел так далеко, что решил, что тем компаниям, которые были вынуждены преобразовать свои первоначальные владения приисками в bewaarplaatsen, должно быть разрешено преобразовать их обратно в прииски и сохранить их. Даже это было достигнуто только после того, как министр горнодобывающей промышленности под свою ответственность выдал лицензии на прииски и тем самым вынудил Фольксраад столкнуться с необходимостью подтвердить или отменить его действие!

В этом вопросе президент снова боролся не на жизнь, а на смерть против промышленности, и им и его партией были предприняты самые энергичные усилия, чтобы добиться отмены решения, но безрезультатно. Это, однако, решило лишь небольшую часть спорной земли. Что касается тех территорий, которые никогда не удерживались как прииски, вопрос лежал между двумя сторонами, известными соответственно как компании, которые были владельцами поверхности, и заявители. Заявители, согласно вежливой фикции, были теми, кто, не имея претензий, превосходящих претензии любого другого отдельного члена общества, случайно имели приоритет в порядке подачи заявления. На самом деле это были правительственные чиновники, политические сторонники и родственники президента, финансируемые и направляемые двумя или тремя профессиональными охотниками за концессиями и прихлебателями правительства г-на Крюгера. Несмотря на существование закона, прямо запрещающего государственным служащим заниматься другим бизнесом и спекуляциями, стороны этого соглашения заключили нотариальные контракты, определяющие распределение добычи и обязующиеся использовать свое влияние во всех отношениях с президентом и его партией, а также с членами Фольксраада, чтобы обеспечить предоставление спорных прав самим себе. С ними был связан инициатор и владелец другой позорной монополии, и он заявил в Палате горнодобывающей промышленности, что если они не смогут получить эти права для себя, они готовы сотрудничать с другой стороной и заставить правительство выставить их на публичный аукцион, чтобы, по крайней мере, шахты их не получили. Целью этой угрозы было заставить горнодобывающие компании договориться с ним и пойти на компромисс.

Один из упомянутых нотариальных контрактов был обнародован, и в нем содержатся имена г-на «Кооса» Смита, правительственного комиссара железных дорог и одного из высших чиновников государства; ланддроста Шутте, главного магистрата Претории, и г-на Хендрика Шумана, одного из самых видных коммандантов в Трансваале и близкого родственника президента. Излишне говорить, что все они являются членами семейной партии Крюгера и были самыми видными сторонниками его чести во время выборов 1893 года. Они утверждают, что им определенно была обещана концессия на bewaarplaatsen в качестве награды за их услуги на этих выборах. Прецедент, процитированный от имени компаний в поддержку их претензии, — это лицензия кирпичника согласно Закону о золоте. Кирпичники имеют привилегии по своей лицензии, подобные тем, что предоставляются с bewaarplaatsen, но в их случае предусмотрено, что если золото будет обнаружено или будет считаться существующим на территориях, предоставленных по их лицензиям, владелец лицензии имеет право преобразовать свою территорию в горные прииски при соблюдении обычных положений Закона о золоте. Компании настаивали, что это раскрывает намерение закона, и что такое условие было опущено в связи с bewaarplaatsen просто и исключительно по недосмотру, и потому что в то время никому не приходило в голову предполагать, что золотоносные отложения будут уходить в сторону и будут доступны на таких больших расстояниях от выхода пласта, где расположены bewaarplaatsen. Компании, более того, указали, что эти территории в каждом случае располагались посреди собственности, удерживаемой по горным лицензиям, что они сами владели поверхностью собственности, и поэтому никто другой не мог работать на них, что территории сами по себе были слишком малы и слишком неправильны по форме, чтобы работать независимо от окружающей земли, и что предоставление их другим не могло быть оправдано никаким правом со стороны заявителей, и это просто означало бы передачу в их руки средств для навязывания владельцам поверхностей и прилегающих приисков чрезмерной цены покупки или альтернативы блокировки развития их собственной земли. После того как Второй Раад решил в принципе в пользу владельцев поверхности, были предприняты действия Первым Раадом, и была осуществлена смена курса путем изменения меры, которая отложила вопрос еще на год. Все понимали, что это было обеспечено влиянием президента в первую очередь и податливостью членов Раада во вторую, на том основании, что дело было слишком прибыльным для них лично, чтобы быть решенным до тех пор, пока это не стало абсолютно обязательным.

Одной из первых концессий, предоставленных бурским правительством после возвращения им страны, была монополия на спиртные напитки. Согласно этому гранту, завод, основанный в нескольких милях от Претории, имеет исключительное право на перегонку спиртных напитков. Время и весьма значительный опыт необходимы во всех странах для производства хорошего спиртного, и природные условия не более благоприятны для этой отрасли в Трансваале, чем где-либо еще, следовательно, продукт не пользуется большим спросом. Предприятие, однако, является очень процветающим, зависящим почти полностью от продажи спиртного туземцам. В течение ряда лет Палатой горнодобывающей промышленности от имени отрасли, отдельными лицами и публичными петициями делались представления с целью контроля над торговлей спиртными напитками и надлежащего обеспечения соблюдения уже существующих законов. Следующее краткое резюме зол, возникающих в результате этой продажи спиртного, взято из отчета Палаты горнодобывающей промышленности за 1895 год. К сожалению, эти замечания в равной степени применимы и сегодня:

Действительно, нет сомнений в том, что одной из величайших трудностей, с которыми приходится сталкиваться местным работодателям, является вопрос торговли спиртными напитками. В очень многих случаях спиртное, поставляемое туземцам, самого низкого качества, быстро доводящее тех, кто его употребляет, до безумия и вызывающее междоусобные драки, которые иногда имеют фатальные последствия и всегда приводят, по крайней мере, к временной нетрудоспособности некоторых участников и повреждению имущества. Несчастные случаи также часто объясняются последствиями употребления спиртного, и в целом, как указано в резолюциях, большой процент смертей среди туземцев здесь напрямую связан со спиртным. В своем влиянии на вопрос о рабочей силе спиртное также играет важную роль. Нехватка предложения по сравнению со спросом на рабочую силу была усилена им. Там, где это возможно, в лагерях содержится больше туземцев, чем фактически требуется для выполняемой работы, чтобы компенсировать тех, кто выведен из строя из-за спиртного.

Выдача лицензий на питейные заведения была доведена до такой крайности, что в конце концов все сообщество восстало против этого, и выражение мнения было настолько сильным, что правительство было вынуждено сделать вид, что уступает ему. В вопрос о спиртных напитках был вовлечен вопрос о полиции, и из этого, в свою очередь, возник вопрос о борьбе с преступностью в целом, включая кражу золота и амальгамы, которая, как было известно, велась в значительных масштабах за счет компаний.

Генеральный прокурор, или государственный прокурор, как его называют в Трансваале, является ответственным главой юридического департамента и до недавнего времени был ведомственным главой полиции. Джентльмен, занимавший тогда должность государственного прокурора, был совершенно непригоден — посреди этого мира непригодности — для обязанностей, которые он должен был выполнять. Он был отстранен от должности, и после значительных переговоров г-на Эсселена удалось убедить при больших денежных потерях принять должность государственного прокурора, причем он поставил условие, что у него будут развязаны руки в реорганизации детективных и полицейских сил. В течение месяцев, когда г-н Эсселен продолжал оставаться в должности, были введены замечательные реформы, и было оказано весьма заметное влияние на положение дел в Йоханнесбурге. Нецелесообразно прямо указывать характер возражений, которые существовали против некоторых чиновников, работавших при прежнем режиме; достаточно того, что они оказались соучастниками правонарушений, для подавления которых были специально наняты. Первым шагом г-на Эсселена было назначение главным детективом офицера, заимствованного у правительства Капской колонии, г-на Эндрю Тримбла, который очень скоро показал, что мужество и честность намерений могут не только осуществить значительные реформы, но и вызвать неприкрытую и яростную враждебность очень большой части сообщества. Владельцы столовых были вооружены; незаконные скупщики золота не оставляли камня на камне; прихлебатели правительства не упускали возможности в своей кампании против г-на Эсселена и его подчиненного и их реформ. Самое живое удовлетворение, однако, выражали все те, в чьих интересах было, чтобы дела велись пристойно и честно, и кто не имел интереса к преступности, кроме как в той мере, в какой она касалась ее подавления. Палата горнодобывающей промышленности получила представительство в одном из лицензирующих органов, и здесь тоже последовал весьма заметный результат. Во время пребывания г-на Эсселена в должности все шло хорошо, насколько это касалось общественности, но вскоре в действие вступили влияния, направленные на подрыв двух реформаторов. Президенту было представлено, что г-н Тримбл когда-то был в британской армии; что он даже тогда был подданным королевы и имел право на пенсию от правительства Капской колонии. Интересы столовых на золотых приисках, играя на предрассудках буров, представляли это как несоответствующее достоинству Республики. Президент, который был слишком проницателен, чтобы попасться на такую мякину, был вполне готов поддержать их ради интересов спиртного, которые для него составляют очень полезное предвыборное и политическое агентство по всей стране. За г-ном Эсселеном послали, и президент представил ему, что наем британского подданного на такую ответственную должность, как должность главного детектива, противен бюргерам. Ответ был таков, что Исполнительный совет вполне может немедленно натурализовать г-на Тримбла и тем самым устранить возражение, поскольку правительство имеет право в особых случаях освобождать от условий Закона о натурализации — право, часто используемое в случае их голландских друзей. Президент в ответ заявил, что это невозможно сделать, и он призвал г-на Эсселена выбрать человека другой национальности — «француза, немца или даже американца» — последнее было уступкой, вырванной у него успокаивающим предположением г-на Эсселена о том, что начальник полиции должен быть знаком с языком преступных классов. Заминка сохранялась несколько месяцев, но в конечном итоге влияния на стороне президента стали слишком сильными, и когда стало ясно, что многие месяцы кропотливой работы и самопожертвования, которые были отданы в интересах реформ, будут сведены на нет назначением существа, которое будет потворствовать любому нарушению закона, г-н Эсселен решил стоять или пасть вместе со своим подчиненным, результатом чего стал триумф президента.

На место г-на Эсселена государственным прокурором был назначен д-р Костер, голландец, который, однако, отказался иметь какое-либо отношение к организации полиции; а на место г-на Тримбла вновь появился человек, которого он сменил и чьи услуги были прекращены. Триумф закулисных влияний снова был полным, и удар был очень неприятным для горнодобывающей промышленности.

Неудивительно, что примерно в это время сообщество уитлендеров прекратило всякую агитацию, и на смену ей пришло настроение угрюмой оппозиции и недовольства. Надежда была абсолютно мертва, так как злоупотребление за злоупотреблением и скандал за скандалом обрушивались на них во время сессии 1895 года. Некоторые акты Фольксраада подрывали основы всякой безопасности. В первые дни Республики члены Фольксраада взяли на себя смелость отменить несколько решений Высокого суда, и в одном случае, когда правительство судилось за выполнение контракта, Фольксраад принял резолюцию, освобождающую правительство от определенных условий контракта. Решение суда, вынесенное главным судьей Котце, сводилось к тому, что если Фольксраад примет решение, противоречащее существующему закону, этот закон ipso facto становится измененным. В другом случае (дело Дома) была принята резолюция, лишающая пострадавшее лицо права подавать иск против правительства; в другом, где ответственность правительства за содержание дорог была указана решением о возмещении ущерба в 1000 фунтов стерлингов, был принят закон вопреки условиям Грондвета, который предусматривает период уведомления и публикации для предлагаемых актов, освобождающий правительство от всех убытков такого рода.

Более одного раза принимались законы с обратной силой — поистине одно из самых грубых злоупотреблений, возможных для цивилизованного правительства. Но, пожалуй, самым поразительным из всех был случай, касающийся провозглашения фермы Витфонтейн. Эта ферма была провозглашена общественным прииском, открытым для закрепления в определенный час определенного дня. Произошел беспрецедентный наплыв желающих закрепить участки. Правительство, опасаясь беспорядков и игнорируя свой очевидный долг в вопросе полицейской защиты и поддержания порядка, выпустило незаконное уведомление об отзыве провозглашения и решило раздать прииски путем лотереи. Множество старателей закрепили участки, несмотря на это, и, поскольку перспектива юридических трудностей была неизбежна, правительство представило Фольксрааду меру, также принятую вопреки положениям Грондвета, которая в широком смысле сводилась к тому, что все лица, которые считали, что у них есть претензии к правительству в отношении фермы Витфонтейн и ее провозглашения, не имеют таковых, и что правительство освобождается от всякой ответственности в этом отношении. Этот акт был принят только после того, как несколько человек заявили о своем намерении подать в суд на правительство. Раад, по сути, привыкал к процессу вмешательства в Грондвет, и члены, казалось, были готовы действовать по велению своей собственной воли, не считаясь с последствиями или законами.

Несколько раз президент и исполнительная власть относились с презрением к решениям Высокого суда и практически и публично отменяли их. Есть много примеров, которые нет необходимости цитировать, но среди самых известных и поучительных — два дела, известные как дела «Рахмана» и «Апреля». Рахман был индийцем и британским подданным, хорошо образованным, гораздо лучше образованным, чем бур этой страны. В погоне за заблудившейся лошадью он забрел на ферму одного из членов Первого Раада. Он был арестован и обвинен в намерении украсть, судим братом владельца, который был фельд-корнетом (окружным судьей), и приговорен к двадцати пяти ударам плетью и штрафу, причем такой же приговор был вынесен его слуге-готтентоту, который сопровождал его. Рахман протестовал и подал апелляцию, заявив (что было фактом), что фельд-корнет не имеет права назначать удары плетью, и в то же время он предложил залог в размере 40 фунтов стерлингов до рассмотрения апелляции. Его протесты были проигнорированы, и он был выпорот. Не будучи туземцем в том смысле, в каком закон использует этот термин, т. е. членом аборигенных рас, он мог заявить, что не находится под юрисдикцией фельд-корнета, и нет сомнений, что наказание было назначено с полным знанием его незаконности. Рахман подал в суд на г-на Джорджа Мейера, фельд-корнета, о котором идет речь, в окружной суд и получил решение и значительную сумму в качестве возмещения ущерба, причем председательствующий судья, д-р Йориссен, с суровостью отозвался о поведении чиновника. Мейер вскоре после этого получил от правительства сумму своего денежного убытка в результате этого дела, причем президент заявил, что он действовал в своем официальном качестве и что они должны защитить его.

Дело «Апреля» было делом, в котором несчастный туземец по имени Апрель, проработав ряд лет на фермера по обещанию определенной оплаты скотом и завершив свой срок, обратился за оплатой и разрешением на проезд через округ. Под каким-то тривиальным предлогом ему было отказано, его скот был конфискован, а он сам, его жены и дети были насильно удержаны на службе у бура. Он обратился к ближайшему чиновнику, фельд-корнету Принслоо, который действовал особенно варварским и неоправданным образом, так что главный судья, перед которым слушалось дело (когда Апрель, заручившись сочувствием некоторых белых людей, смог подать апелляцию), охарактеризовал поведение Принслоо как жестокое в высшей степени и вопиющее злоупотребление властью, совершенное с целью установления рабства. Решение было вынесено против Принслоо со всеми издержками. Через несколько дней после принятия этого решения президент, выступая на собрании бюргеров, публично объявил, что правительство возместило Принслоо расходы, добавив: «Несмотря на решение Высокого суда, мы считаем, что Принслоо был прав».

Действия такого рода оказывают отчетливое и очень плохое влияние на предложение рабочей силы туземцев. Не предпринимается никаких попыток обеспечить промышленность туземцами или защитить туземцев во время их пути к шахтам и обратно. Положение стало настолько плохим, что Палата горнодобывающей промышленности учредила департамент с высокооплачиваемым чиновником во главе для организации поставок. Было бы неадекватным описанием положения сказать, что правительство не оказало Палате горнодобывающей промышленности никакой помощи. Действительно, кажется, что чиновники в стране намеренно препятствовали всеми возможными способами работе, столь необходимой для работы промышленности на прибыльных началах. Агентства были созданы во всех соседних территориях. Некоторые племена отказались работать в Трансваале из-за рисков разбоя на дорогах и личного насилия, которым они подвергались en route. В одном случае была предпринята попытка некоторыми владельцами шахт решить проблему путем ввоза целого племени — мужчин, женщин и детей — из Басутоленда и размещения их на соседней ферме. Однако существует закон, известный как Plakkerswet, или Закон о скваттерах, который, составленный с той особой хитростью, за которую правительство Трансвааля приобрело репутацию, имеет видимость стремления к улучшению предложения рабочей силы туземцев, в то время как на самом деле он делает обратное. Он предусматривает, что на одной ферме может проживать не более пяти семей, причем «семья» — это взрослый мужчина с женщинами и детьми или без них. По видимости закон направлен на предотвращение совместного проживания туземцев в больших количествах и в праздности. На самом деле, однако, закон не применяется в случаях с бурскими фермерами. Начиная с президента, буры владеют фермами, на которых сотням семей разрешено оставаться, выплачивая свои хижинные налоги и внося значительный вклад в процветание землевладельца. В случае с уитлендером, однако, кажется, что на кону стоит принцип, как обнаружили вышеупомянутые владельцы шахт к своему ущербу. Как только они разместили свое племя и обеспечили их всеми условиями, необходимыми для комфорта, к ним пришел чиновник с Plakkerswet в руках, удалил всех, кроме пяти, разрешенных законом, и распределил их среди своих друзей и родственников. Эксперимент не повторялся.

В начале 1894 года Палата горнодобывающей промышленности получила заверения от правительства, что если они подготовят Закон о пропусках, который будет включать положения о защите туземцев, о регулировании их отношений с работодателями и об их праве на передвижение внутри страны, правительство окажет поддержку этой мере и постарается добиться ее принятия Фольксраадом. Комиссар по делам туземцев, генерал Жубер, признал свою неспособность справиться с таким сложным делом и с благодарностью принял помощь Палаты. Такая уступка со стороны правительства была расценена как весьма удовлетворительная; закон был подготовлен, все было объяснено и согласовано, поддержка правительства была обещана проекту закона, и ожидалось, что он вступит в силу во время сессии 1894 года. Этого не произошло. Он оставался в ящике стола в течение 1894 и 1895 годов, и в последние дни последней сессии закон был принят; но произошло важное упущение. Правительство забыло создать департамент для исполнения закона, так что к концу 1895 года люди были не ближе к тому, чтобы иметь работоспособный закон, чем когда-либо. Но реформы, когда они вводятся правительством Трансвааля, обычно не обходятся без цели, хотя и не обязательно заявленной. Здесь президенту представилась возможность признать прошлые заслуги, и он назначил на должность, которая требовала высочайшего интеллекта, опыта, характера и рвения, человека, который был замешан в двух позорных обвинениях и который, не сумев оправдаться, был уволен со своей должности бурским правительством не двумя годами ранее. Было только одно объяснение. Упомянутый человек был политическим сторонником президента и братом члена Исполнительного совета. Никакого департамента до сих пор не создано; но назначен начальник с хорошим жалованьем, и Закон о пропусках был провозглашен в одном округе Витватерсранда из нескольких; так что мера, которая была разработана для достижения огромной экономии средств и удобства для горнодобывающей промышленности, из-за назначения неподходящего человека и пренебрежения организацией департамента стала совершенно бесполезной, а из-за частичного обнародования она стала даже вредной.

Метко было сказано о бурах — и нынешний пример иллюстрирует истинность этого замечания, — что реформа для них кажется невозможной; потому что, во-первых, они не знают, что делать; во-вторых, если бы они знали, у них нет людей, чтобы это сделать; и, в-третьих, если бы у них были люди, они не проявляют никакого представления о долге, более высоком, чем использование каждой возможности для личной выгоды. Непосвященным может показаться загадкой, почему президент Крюгер должен поощрять систему, направленную так прямо на удушение отрасли, которая является опорой страны; но чтобы оценить его мотивы, необходимо увидеть вещи с его точки зрения. Он и его партия не стремятся удешевить стоимость производства. Он не стремится дать возможность постоянно растущему иноземному населению работать на шахтах более низкого качества и тем самым удвоить или утроить число иммигрантов, даже если бы это принесло прибыль доходам страны. Однажды было предложено провозгласить общественным полем городские земли Претории — то есть дать возможность общественности проводить разведку и, если результаты оправдают, открывать шахты на землях — площадью в несколько тысяч акров — окружающих город. Президент присутствовал на дебатах во Втором Рааде и яростно выступал против этой меры. Призыв в конце его выступления, пожалуй, так же поучителен, как и все, что сказал г-н Крюгер. «Остановитесь и подумайте, что вы делаете», — воскликнул он, — «прежде чем открывать новые поля. Посмотрите на Йоханнесбург. Посмотрите, какая это беда и расходы для нас. У нас уже достаточно золота и достаточно золотоискателей в стране. Кто знает, может быть, у ваших ног есть еще один Витватерсранд».

В январе 1891 года средняя заработная плата туземных рабочих составляла 2 фунта 2 шиллинга на человека в месяц. В 1893 году она выросла до 2 фунтов 18 шиллингов 10 пенсов, в 1895 году до 3 фунтов 3 шиллингов 6 пенсов. В других южноафриканских штатах заработная плата варьируется от 15 до 30 шиллингов в месяц, и неспособность облегчить ввоз туземцев извне и защитить их в значительной степени ответственна за высокие цифры, выплачиваемые на Ранде. Бесспорно, недоброжелательность бурского правительства виновата в последовательном пренебрежении этой растущей потребностью шахт. Если бы были предоставлены достойная защита и возможности, заработную плату можно было бы снизить до 1 фунта 15 шиллингов в месяц. Правительство имеет возможность дать шахтам рабочую силу по этой цене, но, по сути, нет желания видеть, как работают шахты более низкого качества. Снижение на 1 фунт в месяц — то есть до 2 фунтов 3 шиллингов 6 пенсов — означало бы ежегодную экономию в 650 000 фунтов стерлингов, и главная причина, по которой ничего не было сделано для достижения этого снижения, заключается в том, что президент Крюгер считает, что золотые прииски уже достаточно велики и что их дальнейшее расширение было бы бедствием.

В начале 1895 года значительные подозрения и беспокойство были вызваны признаками роста германской политики. Коммерческая часть сообщества была встревожена сообщениями о секретных договоренностях, благоприятствующих немецким импортерам. Были предоставлены возможности и установлены «сквозные тарифы» из Гамбурга в Йоханнесбург со скидкой, которая, казалось, была больше, чем любая экономия на морских перевозках, в сочетании с полным устранением агентских сборов, могла бы оправдать. Торжественное открытие железной дороги Делагоа-Бей президентом предоставило ему возможность с многозначительным акцентом выразить свою дружественность ко всему немецкому. На банкете, устроенном в честь дня рождения германского императора 27 января 1895 года, президент, после восхваления старого императора Вильгельма, нынешнего императора и лояльности немцев в Трансваале, продолжил:

Последнее я испытал еще раз во время Кафрской войны. Однажды три или четыре немца пришли ко мне и сказали: «Мы, правда, не натурализованы и все еще являемся подданными нашего императора в Германии, но мы пользуемся преимуществами этой страны и готовы защищать ее в соответствии с ее законами. Если Вашему Превосходительству требуются наши услуги, мы готовы выступить». И они выступили. Это дух, который я восхищаюсь. Они были под законами, они работали под законами, они подчинялись законам, и они пали на войне под законами. Не все мои подданные так настроены. Англичане, например, хотя они ведут себя должным образом и лояльны государству, всегда отступают к Англии, когда это соответствует их целям. Поэтому я всегда буду продвигать интересы Германии, пусть даже ресурсами ребенка, каким считается моя земля. На этого ребенка сейчас наступает одна великая держава, и естественным следствием является то, что он ищет защиты у другой. Пришло время завязать узы теснейшей дружбы между Германией и Южно-Африканской Республикой — узы, такие как естественны между отцом и ребенком.

Весьма значительное увеличение числа немцев и положительное утверждение о том, что очень много людей с военной подготовкой приезжают на службу в Трансвааль, что офицеры нанимаются для работы над артиллерией и проектирования фортов, — все это способствовало усилению чувства сильного недовольства и беспокойства, которое вылилось в восстание в конце года. Д-р Лейдс, как было хорошо известно, отправился с политической миссией в Лиссабон и Берлин, и было заявлено, что крупные суммы были изъяты из казначейства и отнесены на счет фонда секретных служб, управление которым было доверено этому джентльмену. Личная популярность д-ра Лейдса, никогда не бывшая очень большой, была на самом низком уровне. Его считали воплощением голландства — «головой и фронтом» этого ненавистного влияния. В Трансваале ему не приписывали, как это делали в других местах, что он разработал или подстрекал политику против уитлендеров. Там полностью осознают, что в этом замешан только один человек, и этот человек — президент Крюгер. Д-р Лейдс и другие могут быть и являются умными и готовыми инструментами. Они могут придать кислотность или оскорбительность враждебной депеше, они могут добавить поворот или два к извилистой политике, но политика — это собственная политика президента Крюгера, методы — его собственные, все, кроме мелких деталей. Как бы голландско-немецкая клика ни наживалась на своем союзе с г-ном Крюгером, нельзя поверить, что он обманут. Он рассматривает их как удобные инструменты и готовых агентов. Если они наживаются на этой ассоциации, они делают это за счет проклятого уитлендера; но у г-на Крюгера нет намерения позволить Германии или Голландии закрепиться в Республике, так же как он не позволил бы Англии увеличить свою власть. Он разыгрывал одну против другой с непревзойденным мастерством.

В начале своей официальной карьеры д-р Лейдс был виновен в нескромности, которую немногие могли бы заподозрить в нем. Вскоре после своего назначения генеральным прокурором он написал другу в Голландию, высказав свое мнение о членах Исполнительного совета. Его суждение было здравым; за исключением одного человека. К несчастью для д-ра Лейдса, он поссорился со своим корреспондентом; и письмо было такого характера, что при публикации оно производило крайне неприятное впечатление. Генералы Жубер и Смит, которые были описаны с восхитительной правдивостью и откровенностью, были так разъярены, что потребовали немедленного увольнения «самодовольного молодого попугая», который осмелился критиковать своих хозяев. Президент, однако, который был описан как невежественный, узколобый, упрямый и вспыльчивый старый бур, которым — вместе с остальными — автор мог играть и крутить, как хотел, не был обеспокоен критикой. В ответ на просьбы о прощении по причине молодости и вопреки оппозиции своих коллег, президент Крюгер согласился оставить д-ра Лейдса в должности, заметив, что он способный молодой человек и со временем поумнеет, и объяснив ему лично, что он будет держать его там ровно столько, сколько это будет соответствовать его (президента) удобству. Ассоциация длится уже десять лет, так что следует предположить, что д-р Лейдс изменил свое мнение о президенте Крюгере и откровенно осознал свое положение.

В начале 1896 года, когда вопрос об освобождении реформаторов под залог казался довольно важным, один известный житель Претории, лояльный к правительству, посетил президента Крюгера и настоятельно рекомендовал отпустить заключенных под залог. При этом он с изрядным отсутствием такта пояснил, что всем известно, будто гуманная натура президента склоняет его к снисходительности, но считается, что пагубное влияние других лиц заставляет его действовать иначе в этом вопросе. Старый президент вскочил в раздражении и сказал: «Ja, ja, ja! Вы всегда говорите, что это кто-то другой! Сначала это был Йориссен, который делал все; потом это был Неллмапиус; а затем это был Лейдс. Что ж, Йориссен покончил с делами; Неллмапиус умер; Лейдс в Европе — кто теперь?»

Мнение президента о самом себе можно порекомендовать в качестве пищи для размышлений тем, кто считает, что знает все о внутренней «кухне» Трансвааля.

Репутация доктора Лейдса, и без того неблагоприятная, не улучшилась после скандала с железной дорогой Селати. Справедливо или нет, но в этом деле, как и в махинациях с Нидерландской железнодорожной компанией и рядом других проектов значительного масштаба, общественное мнение возлагало на него ответственность за финансовые потери, понесенные Республикой. Когда он уехал, якобы в поездку для набора персонала, немногие — очень немногие — верили, что болезнь была физической. Утверждают, что один джентльмен из окружения президента Фора, услышав, что доктор Лейдс отправился в Берлин на консультацию к врачу, поинтересовался, что это за недуг. «Mal de gorge» (боль в горле), — последовал ответ. «А, — сказал офицер, — mal de gorge — diplomatique». И таково было мнение в Трансваале, хотя и выраженное иначе.

В рамках этого тома невозможно, да и вовсе не нужно, рассматривать все меры, принятые Фольксраадом и навязанные правительством, которые без необходимости обременяют уитлендеров и неоправданно ущемляют их права; таковы, например, Закон о выборах, который сделал преступлением создание комитетов или выполнение любых действий, повсеместно считающихся частью законной предвыборной деятельности, — тем самым оставляя г-на Крюгера единственным хозяином избирательного механизма, а именно государственных чиновников. Закон о публичных собраниях был еще одним чудовищным нарушением прав. Согласно ему, полицейский имеет право разогнать любое собрание численностью более семи человек, если сочтет это желательным. Представьте себе! Свобода слова против усмотрения трансваальского полицейского! Но список был бы длинным, а рассказ монотонным. Столь же длинным и монотонным был бы список мер, предложенных или угрожавших быть принятыми, но, к счастью, не осуществленных. Тем не менее, обзор периода до 1896 года и изложение причин, приведших к конфликту, можно уместно завершить перечислением некоторых мер по обоим вышеуказанным пунктам, которые украшают протоколы сессии 1895 года.

Как известно, Грондвет (писаная конституция страны) предписывает определенные формальности для введения новых законов. Чтобы обойти закон и тем самым избежать враждебной критики предлагаемых мер, чтобы, по сути, помешать общественности и даже членам Фольксраада узнать, изучить, разъяснить и осмыслить предполагаемое законодательство, правительство взяло за правило предлагать и спешно проводить самые радикальные и важные постановления в форме поправок или разъяснений к существующим законам. До 1895 года Закон о передаче прав собственности взимал налог в размере 4 процентов с покупной цены недвижимого имущества; а в случае продажи за акции оценка имущества производилась государственными окружными чиновниками, и пошлина за передачу уплачивалась с суммы оценки. Это повсеместно практиковалось в отношении заявок на добычу, которые по необходимости в большинстве случаев должны передаваться несколько раз, прежде чем они будут зарегистрированы на имя компании, которая в конечном итоге их разрабатывает. Было признано, что платить 4 процента от полной стоимости при каждой передаче или платить 4 процента от номинальной стоимости земли, на которой потребуются годы работы и огромные денежные затраты, прежде чем акционеры смогут получить хоть пенни прибыли, было бы несправедливо. Однако в 1895 году Раад решил иначе и внес поправку в закон, вставив слова «наличными или акциями» после слов «покупная цена». Результат заключается в том, что владельцы, которые приобрели участки за огромные деньги, которые постоянно платили лицензионные сборы за свои участки и которые платили полную пошлину за передачу при каждой номинальной смене владельца, необходимой для консолидации в рабочие блоки или группы, теперь обязаны снова платить наличными 4 процента от общего капитала, распределенного в отношении этих участков в компании, созданной для их разработки. Члены Раада, поддерживая эту меру, не стеснялись утверждать, что это хороший закон, потому что бюргеры не продавали свои фермы за акции, а за наличные, и было правильно облагать налогом тех людей, которые торгуют акциями.

Чувство незащищенности, которое царит во время сессий Раада, объясняется не столько угрозами, которые не были выполнены, и попытками, которые не увенчались успехом, сколько тем, что было фактически осуществлено. Прямой налог на золото угрожали ввести не один раз; предпринимались попытки ввести концессии на цианид, джем, хлеб, печенье и шерстяные ткани. Возрождение устаревшего положения, согласно которому правительство может требовать роялти на золото с «майнпахтов» или горнодобывающих аренд, было обещано, и этого ожидают почти так же сильно, как и опасаются.

С утомляющей монотонностью, которая, однако, не уменьшает интереса несчастных уитлендеров к предмету, бремя каждой меры ложится на чужеземца. Достаточно одного примера. Он иллюстрирует гений голландцев-буров в исполнении буквы и нарушении духа договора. Было объявлено, что правительство собирается ввести военный налог и что этот налог составит 20 фунтов стерлингов с фермы, который будет взиматься в случае войны, если, по мнению правительства, это будет необходимо. Было очень удивительно, что было предложено что-то столь неблагоприятное для буров, как налог на фермы. Когда мера поступила на обсуждение, выяснилось, что она содержит положения, освобождающие владельца, который лично проживал на своей ферме, и особенно и определенно облагающие налогом те фермы, которые принадлежат компаниям, ассоциациям, корпорациям или товариществам. Бур, как известно, не берет акций в компаниях, не вступает в ассоциации и не имеет партнерства ни с кем. Этот закон был отложен в 1895 году, но с тех пор был принят. Это в духе остального. Продав свою ферму уитлендеру, бур теперь приступает к его грабежу: и «грабеж» — это не слишком сильное слово, если осознать, что налог падает не на действительно ценные фермы высокого вельда, которые почти все принадлежат частным лицам и все заняты, а на неосвоенные отдаленные фермы, арендная стоимость которых в среднем не покрыла бы налог! Действительно, один очень крупный землевладелец заявил правительству в то время, что если этот закон будет принят и введен в действие, они могут забрать всю его арендную плату, хорошую и плохую, вместо налога, так как для него это было бы выгоднее!

Это были вопросы, которые более непосредственно касались лиц с определенным достатком. Однако есть еще один вопрос, который очень прямо касался каждого человека, имевшего хоть какое-то намерение остаться в стране; это вопрос образования. Правительство Трансвааля всегда решительно выступало против любого поощрения либерального образования, которое включало бы использование или даже признание английского языка. Действительно, некоторые законодатели, как известно, выражали мнение, что образование отнюдь не желательно, поскольку оно учит подрастающее поколение смотреть с презрением на выносливых фуртреккеров; и зафиксированы интересные дебаты, в которых члены парламента открыто выступали против предоставления возможностей для образования своих собственных женщин на том основании, что вскоре женщины будут читать книги и газеты вместо того, чтобы заниматься своей работой, и вскоре узнают больше, чем их отцы, мужья и братья, и, как следствие, быстро выйдут из-под контроля. Этим достойным джентльменам, по-видимому, не приходило в голову, что правильным курсом было бы дать образование мужчинам. Но было бы несправедливо считать этот взгляд репрезентативным. Однако по вопросу об английском языке и отказе предоставить какие-либо возможности для образования детей уитлендеров бурское законодательное собрание практически единодушно. Ужасающие последствия того, что молодое поколение растет в полном невежестве, были осознаны жителями Йоханнесбурга, и постоянно предпринимались усилия, чтобы побудить правительство признать зло, растущее в государстве. Усилия были настолько совершенно безуспешными, что уитлендеры обнаружили в этом, как и в других случаях, что ничего не будет сделано, если они не сделают это сами. Был открыт фонд, в который были сделаны очень щедрые пожертвования. Были обеспечены услуги генерального директора и избран Совет по образованию. Была разработана комплексная схема образования — в первую очередь для района Ранд, но предназначенная для распространения в конечном итоге на благо всего населения уитлендеров в Трансваале — и было подсчитано, что в течение нескольких лет потребуется фонд в размере около полумиллиона фунтов стерлингов, который будет собран, чтобы сделать образовательные возможности доступными для людей. Излишне говорить, что это совсем не соответствовало политике правительства Трансвааля, и на эту схему смотрели с крайним неодобрением. Чтобы сорвать ее, суперинтендант образования доктор Мансвельт, голландец, который в течение шести лет унижал свой высокий пост до уровня политического инструмента, счел себя обязанным что-то сделать — что-то, чтобы пустить ложный след; и он намекнул, что более либеральные меры будут введены во время сессии 1895 года, и в своем отчете предложил определенные поправки к существующему закону, которые (по видимости, но, увы! не на деле) улучшили бы положение уитлендера. Следующее письмо, появившееся в лондонской «Таймс» 3 октября 1896 года, хотя и касается периода на несколько месяцев позже рассматриваемого, объясняет положение с авторитетностью и ясностью — положение, которое существенно не изменилось, если не считать ухудшения, во время режима доктора Мансвельта. Будет замечено, что последний джентльмен связал со своими «либеральными» положениями предложение о том, что все школы, кроме государственных, должны быть закрыты. Такое предложение очень ясно раскрывает цель этой «реформаторской» меры.

SIR,

Я надеюсь, вы предоставите мне немного места, чтобы я мог исправить, применив немного здравых фактов, ошибочное впечатление, созданное в Англии в отношении образования уитлендеров в Трансваале недавними грубыми и необдуманными выражениями мнений, в частности г-ном Реджинальдом Стэтемом и г-ном Чемберленом.

Г-н ---- в письме, адресованном одному из ваших современников, сообщил британской общественности, что ввиду либеральной государственной субсидии в размере 4 фунтов стерлингов на человека в год, трансваальскому уитлендеру не на что жаловаться в отношении образования. Поскольку г-н ---- претендует на то, чтобы быть полностью информированным о политике Трансвааля, он мог быть виновен только в преднамеренном, если не злонамеренном suppressio veri (сокрытии истины), когда он не упомянул, что, как и большинство законодательных актов этой страны, которые имеют своей показной целью улучшение положения уитлендера, эта мера, которая на первый взгляд выглядит как щедрость, была сделана практически недействующей условиями, которыми она окружена. Возьмем, к примеру, школу из 100 детей. Вычеркните десять как несовершеннолетних, десять как проучившихся слишком короткое время в школе, двадцать как подозреваемых в голландском происхождении. Из шестидесяти оставшихся предположим, что пятьдесят удовлетворяют инспектора по голландскому языку и истории, и вы получите в качестве пособия на год 200 фунтов стерлингов — сумма, которой недостаточно для оплаты голландского учителя, нанятого для того, чтобы довести детей до требуемого уровня по этому языку. Неудивительно, что большинство учителей предпочитают вообще отказаться от этого призрачного гранта, видя, что усилия некоторых заработать его привели к денежным потерям. Фактическая сумма, потраченная на школы уитлендеров в прошлом году, составила 650 фунтов стерлингов, или 1 шиллинг 10 пенсов на человека из общих расходов на образование в 63 000 фунтов стерлингов, при этом расходы на одного голландского ребенка составили 8 фунтов 6 шиллингов 1 пенс.

Г-н Чемберлен считает новый закон об образовании для Йоханнесбурга поводом для поздравлений. Я бы подумал, что его недавние дела с Преторией должны были подсказать ему как государственному деятелю, что поздравления по поводу принятия расплывчатой и абсолютно неопределенной меры могут быть, возможно, немного преждевременными. Фольксраад, который лишь большинством в два голоса отклонил принудительное закрытие частных школ, вряд ли даст исполнительной власти carte blanche (полную свободу действий) в вопросах образования уитлендеров без какого-либо понимания, молчаливого или заявленного, относительно того, как эта власть будет использоваться. Как бы то ни было, прошло почти два месяца с момента принятия меры, которая должна была вступить в силу немедленно, и ничего не было сделано. Тем временем мы можем узнать из вдохновленной прессы и других источников, что английские школы, желающие получить помощь по новому закону, должны быть готовы давать обучение по 5-му стандарту и выше, и полностью на голландском языке. До сих пор суперинтендант образования, действуя ли по инструкции или по собственной инициативе, был абсолютно непреклонен в этом вопросе, и столь разрекламированный закон обещает быть такой же мертвой буквой, как и грант в 1 шиллинг 10 пенсов. Йоханнесбургский совет по образованию приложил свое влияние, чтобы добиться такого толкования нового закона, которое привело бы к созданию школ, где голландские и английские дети могли бы сидеть бок о бок и тем самым работать над установлением узы симпатии и окончательным слиянием рас. Власти Претории, однако, отказываются даже рассматривать идею встречи с уитлендером в духе примирения на каких-либо равных условиях, а будут вести с нами дела только на положении хозяина и слуги. Любопытной и почти необъяснимой чертой ситуации является тот факт, что сотни буров требуют лучшего обучения своих детей английскому языку, но им в этом упорно отказывают.

Я мог бы распространиться о том, что написал, и указать на несправедливость и грубую систему вымогательства, практикуемую правительством, заставляющим Йоханнесбург платить около 7 фунтов стерлингов на человека за образование голландских детей, в то время как он должен платить от 5 до 15 фунтов стерлингов в год за образование каждого своего собственного ребенка, тем временем оставляя сотни детей расти в чернейшем невежестве и преступности. Любой комментарий, однако, сделал бы меня уязвимым для обвинения в предвзятости и пристрастности, и поэтому я ограничиваюсь простым изложением нескольких фактов, которые я вызываю любого опровергнуть, оставляя читателю сделать свои собственные выводы.

I am, sir, yours, etc.,
JOHN ROBINSON,
Director-General Johannesburg
Educational Council.

Imagine it! £650 used for the children of those who contributed nine-tenths of the £63,000 spent on education!

Череда вопиющих махинаций, раскрытие злоупотреблений, о которых не подозревали, категорический отказ провести какие-либо разумные реформы наполнили чашу терпения уитлендеров до опасного предела, и в течение второй половины 1895 года перспектива каких-либо перемен к лучшему, кроме как ценой борьбы, в целом осознавалась как очень слабая.

Беда пришла в Южную Африку с концом 1895 года. Она могла прийти гораздо раньше. Упоминалось, что Нидерландская железнодорожная компания практически диктует отношения Трансвааля с другими государствами Южной Африки посредством своих тарифов. Поскольку конкуренция между линиями Капской колонии, Наталя и Делагоа стала очень острой, а служба Капской колонии благодаря лучшему управлению и более пологим градиентам обеспечила себе наибольшую долю грузоперевозок, были предприняты попытки добиться иного распределения прибыли. Переговоры не привели стороны к соглашению, и из-за политики Нидерландской железнодорожной компании Капская колония и Свободное государство, чьи интересы были общими, были в душе очень враждебны к Трансваалю и горько возмущены политикой, посредством которой иностранная корпорация получала огромную прибыль в ущерб братским южноафриканским государствам. После всего, что колониальные голландцы и голландцы Свободного государства сделали для своих трансваальских братьев в дни испытаний и невзгод, препятствование их торговле и обложение налогом их продукции воспринималось как подлая неблагодарность.

Линия Капская колония — Свободное государство заканчивается у реки Вааль. Оттуда все товары перевозятся по участку Нидерландской железнодорожной компании до Йоханнесбурга, расстояние около пятидесяти миль. Чтобы создать препятствия южной линии, на этом участке была установлена чрезмерная плата за перевозку. Даже в настоящее время тариф составляет 8,5 пенсов за тонну на милю, по сравнению со ставкой около 3 пенсов, которой пользуются две другие линии. Несмотря на это, однако, и на препятствия, чинимые одиозными правилами и преднамеренной блокировкой линии гружеными вагонами в Веренигинге, а также блокировкой станций Йоханнесбурга путем недоставки товаров — меры, которые приводили иногда к задержке в доставке на месяцы, а иногда к уничтожению или потере товаров — Южная линия более чем удерживала свои позиции. Блокада была преодолена путем разгрузки товаров у реки Вааль и транспортировки их в Йоханнесбург на мулах и волах.

Г-н Крюгер и его голландские друзья были почти побеждены, когда президент разыграл свою последнюю карту. Он намекнул на свое намерение закрыть броды через реку Вааль для заморских товаров и, таким образом, предотвратив использование фургонов, заставить весь трафик перейти на его железные дороги на его условиях; и поскольку угроза не привела Колонию и Свободное государство в надлежащее расположение духа, он закрыл их. Это было вопиющим нарушением Лондонской конвенции, и как таковое оно было доложено Верховным комиссаром г-ну Чемберлену, и было запрошено имперское вмешательство. Г-н Чемберлен ответил, что это вопрос, наиболее тесно затрагивающий Колонию, и он требует, прежде чем иметь с ним дело, получить заверение Колониального правительства в том, что в случае возникновения войны расходы на кампанию будут нести поровну Имперское и Колониальное правительства, и что последние будут перевозить войска по своим линиям бесплатно. Таково было возмущение в Колонии по поводу оказанного ей обращения, что условия были немедленно приняты — поистине знаменательный факт, если осознать, что министерство, взявшее на себя эту ответственность, было приведено к власти и поддерживалось голландской партией и включало в свои члены лучших и наиболее известных представителей африканеров. Но г-на Крюгера нелегко «загнать в угол». Его безошибочный инстинкт подсказал ему, что дело серьезное, когда он получил ультиматум г-на Чемберлена открыть броды. Президент «пошел на попятную» и открыл их! У него есть несколько преимуществ, которых нет у других лидеров людей, и среди них — отсутствие гордости или ее минимум. Он будет шуметь, блефовать и запугивать, когда случай кажется оправданным; но когда его суждение предупреждает его, что он зашел так далеко, как только может благоразумно, он изменит свою тактику так же быстро и бесстрастно, как человек меняет пальто, чтобы соответствовать меняющимся погодным условиям. Г-н Крюгер пошел на попятную! Это его не беспокоило, и он не стыдился того, что потерпел неудачу. Он пошел на попятную, как делал это раньше в деле Стеллаланда, треке в Банджаиленд, инциденте с реквизицией, и как, несомненно, будет делать в других; ибо он может сильно блефовать, но потребуется многое, чтобы заставить его сражаться. Есть один вопрос, в котором суждение г-на Крюгера безупречно: он может точно оценить «предел прочности». Он идет на попятную, но он не побежден; ибо так же верно, как запруженный поток будет искать свой выход, так же верно старый голландец будет преследовать свою намеченную цель.

Война есть война, и всегда плоха; но иногда хуже; ибо причина по-прежнему является мощным фактором, как могут видеть те, кто противопоставляет вероятные последствия для народа Южной Африки войны по вопросу о бродах фактическим результатам рейда Джеймсона.

Примечания к главе II

{04} Среди первых записок, которые бедный Колли — храбрый, мудрый, великодушный и неудачливый — написал после вступления в должность, была одна, содержащая такие слова: «Остается увидеть, обнаружу ли я... что Южная Африка для меня, как говорят в общем, «могила всех добрых репутаций»».

{05} См. Приложение А для полного текста Преторийской конвенции.

{06} В феврале 1898 года он был избран в четвертый раз.

{07} Полный текст Лондонской конвенции см. в Приложении B. (Июль 1899 г.). По вопросу о сюзеренитете велась очень обширная переписка. Правительство Трансвааля теперь истолковывает пропуск Преамбулы к Конвенции 1881 года как результат соглашения об отмене сюзеренитета. Г-н Чемберлен указывает, что Лондонская конвенция содержит конкретные, а не подразумеваемые поправки к Преторийской конвенции; что прямой запрос об отмене сюзеренитета был отклонен лордом Дерби; что преамбула как фундаментальная декларация должна считаться действующей; и что если нет, то та же причина, которая приводится против продолжающегося существования сюзеренитета, была бы справедлива и против независимости Трансвааля, ибо только в преамбуле Конвенции 1881 года упоминается либо предоставление, либо оговорка.

{08} Написано в августе 1896 года.

{09} Тем, кто не знаком с условиями страны, покажется невероятным, что законодательный орган мог быть «одурачен» по такому вопросу. Выдержки из газетных отчетов о заседаниях Раада, напечатанные в Приложении D к этому тому, помогут им понять и поверить.

{10} Вышеизложенное было обновлено для публикации в июле 1899 года.

{11} За исключением золотых приисков, где назначения производятся правительством.

{12} Протоколы Фольксраада по этому вопросу см. в Приложении C.

{13} Решение Высокого суда было вынесено в ноябре 1896 года в пользу объединенных компаний по всем пунктам, и патенты были таким образом объявлены недействительными!

{14} Во время сессии 96-го года Фольксраад решил выставить беваарплатсен (места для хранения) на публичный аукцион, а доходы от продажи разделить поровну между правительством и первоначальными владельцами ферм, на которых были предоставлены беваарплатсен. Предполагаемая причина этого решения заключается в том, что рассматриваемые территории чрезвычайно ценны, и государство и владельцы должны получать от них прибыль, в то время как компаниям должна быть предоставлена возможность приобрести их по справедливой цене. Реальная причина заключается в том, что компании отказались подвергаться дальнейшему шантажу; и поскольку «оборонные» фонды не поступали, джентльмены из задних комнат ввели остроумную договоренность, защищающую права первоначальных владельцев, предварительно «договорившись» с теми же владельцами. Оправдание, что территории слишком ценны, чтобы отдавать их компаниям, столь же нелогично и смехотворно, как оправдание, что уитлендеров слишком много, чтобы оправдать предоставление избирательных прав сейчас. Когда вопросы были впервые подняты, не существовало ни больших ценностей, ни большого количества людей. Это были вопросы принципа и справедливости; и тот факт, что «ценности» и «числа» выросли за годы борьбы, никоим образом не оправдывает принятый курс, а скорее очень ясно показывает масштаб несправедливости, совершенной в течение лет неоправданного отказа.

Это решение с удивительной ясностью показывает, как уитлендеру живется при правительстве. На последней стадии дела были вовлечены четыре стороны: правительство, которому по закону прямо запрещено продавать участки (за исключением случаев просроченных лицензий) и которое обязано распределять их только за указанные лицензионные сборы; владельцы ферм, которым аналогично запрещено и которые компенсируются другими способами за открытие своих ферм; «заявители», которые были описаны в другом месте; и владельцы поверхности, горнодобывающие компании, которые находились во владении. Только одна из этих сторон имела малейшее право на компенсацию — а именно компании, которые неизбежно должны быть потревожены во владении поверхностью, позволяя другим работать на ней или под ней. Но они не получают ничего; в то время как правительство и «владелец» (оба из которых годами ранее извлекли полную прибыль, разрешенную законом, из этих территорий в форме лицензий) и «заявители» (которые объединились с «владельцами») делят в качестве компенсации доходы от аукциона!

{15} (Июль 1899 г.) Этот человек был снова смещен — на этот раз нынешним государственным прокурором г-ном Смутсом.

{16} (Июль 1899 г.) Расходы этого департамента были обеспечены путем удвоения платы за пропуск. В ранние дни Йоханнесбурга, как только стало очевидно, что необходима больничная помощь, было подано заявление правительству о предоставлении участка (который был предоставлен на холме, тогда вне города) и о некоторой денежной помощи. Также был публично подписан фонд, и больница была построена. Для содержания больницы были приняты два плана: один — сбор средств раз в год, т.е. «Больничная суббота», источник, который стабильно приносил от 2000 до 3000 фунтов стерлингов; два — учитывая огромное количество случаев среди туземцев, требующих лечения, и степень, в которой туземец ответственен за антисанитарные условия, было предложено взимать с них плату в 1 шиллинг в месяц за их пропуска, доходы от чего должны были быть направлены полностью на больницу. В течение нескольких лет это продолжало приносить достаточно для этой цели. Правительство Трансвааля, хотя и приняло план, предложенный уитлендерами, и в течение значительного времени добросовестно его выполняло, не закрепило право постоянно, а приняло формальность голосования по доходам от платы за пропуск из года в год. Настал год, когда Раад в своей мудрости решил, что этот источник дохода слишком ненадежен для такой достойной цели, как больница, и они решили вместо этого проголосовать за ежегодную субсидию в 30 000 фунтов стерлингов. Тогда было известно, что сборы за прошлый год составили более 40 000 фунтов стерлингов, и была всякая перспектива стабильного ежегодного роста. Это объясняет, почему кажущаяся щедрой субсидия правительства не встречает того сердечного признания, на которое она, по-видимому, имеет право. Когда был предложен Департамент пропусков, правительство поинтересовалось, как предлагается его содержать. Палата горнопромышленников предложила поднять плату за пропуск с 1 до 2 шиллингов в месяц, при этом лишний шиллинг должен был быть направлен полностью на администрирование Закона о пропусках. С учетом опыта с больничным шиллингом была проявлена особая осторожность, чтобы соглашение было запротоколировано и подтверждено в письменном виде. Тем не менее, в показаниях, данных Промышленной комиссии, выяснилось, что департамент работал с затратами чуть более 12 000 фунтов стерлингов в год, в то время как доходы от шиллинга достигли внушительной суммы в 150 000 фунтов стерлингов в год. Правительство, следовательно, путем нарушения соглашения зарабатывает 138 000 фунтов стерлингов в год на фонде пропусков и 120 000 фунтов стерлингов в год на больничном фонде; а горнодобывающая промышленность тем временем страдает из-за плохого управления в департаменте и облагается двойным налогом в том смысле, что компании были вынуждены создавать и содержать за свой счет другие больницы вдоль всего рифа. Не предлагается, чтобы компании не предоставляли больницы, суть в том, что, создав фонд, который, хотя номинально оплачивается туземцами, на самом деле должен быть компенсирован им в заработной плате, они имели право на выгоду от этого фонда.

{17} Рассказывают историю о двух бурах из глубинки, которые обратились к президенту за назначениями и получили ответ: «Что я могу для вас сделать? Все важные должности заняты, а вы недостаточно образованы, чтобы быть клерками!»

{18} (Июль 1899 г.) Закон был объявлен юридическими советниками Короны нарушением Лондонской конвенции.

ГЛАВА III.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ.

После того как конституционные попытки обеспечить разумное право голоса в правительстве или добиться какого-либо исправления своих обид потерпели неудачу, наступило время, когда мысли людей естественно обратились к последнему средству — силе. Вплоть до сессии Фольксраада 1895 года конституционная агитация за права велась Трансваальским национальным союзом, органом, представляющим не имеющую избирательных прав часть населения. Из его членов лишь немногие принадлежали к классу богатых владельцев шахт и земель: они до сих пор воздерживались от участия в политической организации, к которой правительство и подавляющее большинство буров относились с неприязнью и подозрением. Несколькими прогрессивными членами Раада было заявлено, что многие из буров сами были против политики, проводимой в отношении новоприбывших; но, хотя это может быть в некоторой степени правдой, более чем сомнительно, чтобы кто-либо из бюргеров был готов уступить долю в правительственной власти, хотя несомненно, что огромное число не предприняло бы активных шагов против уитлендеров, если бы не вторжение иностранных сил. Любое расширение избирательных прав означает для подавляющего большинства буров пропорциональную потерю независимости.

Когда обсуждается вопрос о независимости Республики, нельзя забывать, что независимость несет бурам нечто радикально отличное от того, что она означает для кого-либо другого. То, что государство должно вечно оставаться независимым и процветающим — истинной республикой — было бы насмешкой, добавленной к обиде, если бы абсолютное господство бурской партии прекратилось; и когда попугайский крик «Независимость государства под угрозой» поднимается снова и снова по поводу самых тривиальных мер и инцидентов, эта идея является той, что его вызывает. Можно было бы привести бесчисленные примеры, по-видимому, иллюстрирующие неспособность бурских законодателей отличить простые меры реформ и справедливости от мер, направленных на подрыв стабильности и независимости государства. Это не глупость! Это то, что бур осознает по крайней мере одно из неизбежных последствий реформы — что невежественные и неспособные должны уйти. Реформа — это похоронный звон его олигархии, а значит, опасность для независимости государства — как он это видит. Пока европейские народы, которые в последнее время стали так глубоко обеспокоены делами Трансвааля, не осознают, насколько широко расходятся две интерпретации «независимости», они не начнут понимать Трансваальский вопрос.

Национальный союз не представлял какой-либо конкретный класс в сообществе уитлендеров. Он состоял из людей всех классов, которые чувствовали, что условия жизни становятся невыносимыми и что сообществу придется что-то предпринять, чтобы добиться реформ, которые законодательный орган не проявлял никаких признаков вводить добровольно.

Когда говорят, что он состоял из людей всех классов, следует сделать оговорку, что более богатые классы, то есть капиталисты страны, были представлены очень скудно, если вообще были представлены. Было предпринято много усилий, чтобы заручиться симпатиями капиталистов и вовлечь их в движение, но «крупные фирмы», как их называли, очень долго отказывались принимать какое-либо участие, предпочитая полностью воздерживаться, чем связывать себя с определенной агитацией. Они утверждали, и, несомненно, справедливо, что в случае неудачи именно они со своими капиталовложениями пострадают, в то время как в случае успеха они не выиграют в большей степени, чем люди, которые имели мало или вообще не имели материальной заинтересованности. Однако один за другим они были вовлечены в политическое движение до такой степени, что предоставляли средства для ведения агитации за реформы или оказывали денежную поддержку тем, кто стимулировал и организовывал прогрессивную партию среди буров. Нет сомнений, что до 1895 года состоятельные люди без исключения отказывались рассматривать возможность насильственных мер. Только когда они осознали, что бурская партия решительно враждебна — организуя очень крупные посягательства на привилегии уитлендеров и проектируя новые бремена, которые должны быть ими понесены — и когда стало ясно, что опасности, угрожающие в результате их собственного пассивного отношения, хуже, чем любое неодобрение, с которым они могли бы столкнуться из-за политических действий, они начали принимать активное участие вместе с другими в агитации за реформы. Только когда Фольксраад на сессии 1895 года раскрыл свою истинную политику и твердую решимость не проводить никаких реформ, люди начали говорить о возможности того, что революционные меры станут необходимыми. Тема, однажды поднятая, часто обсуждалась, и, будучи обсужденной, стала привычной; и то, что несколькими месяцами ранее считалось вне пределов возможности, стало рассматриваться как очень вероятная непредвиденная ситуация. Необычайный бум акций, земли и всех видов собственности, который длился весь год, несомненно, действовал против созревания этого чувства, но оно тем не менее продолжало расти. Наиболее недовольной частью Ранда была, вполне естественно, та, которая включала южноафриканского уитлендера. Эти люди, родившиеся в Южной Африке или проведшие там лучшие годы своей жизни, чувствовали крайнюю горечь по отношению к бурскому правительству и были движимы чувствами, которые никоим образом не были связаны с соображениями материальной выгоды. С ними были тесно связаны люди всех национальностей, которые решили сделать Трансвааль своим домом, и они сформировали класс, о котором пренебрежительно отзывались как о «политическом элементе», но который, как показывает опыт каждой страны, является костяком нации. Они были, по сути, людьми, которые намеревались принять участие в будущем Южной Африки. После них шел гораздо более многочисленный класс, чей интерес к реформам основывался главным образом на том факте, что они страдали от злоупотреблений и чрезмерного налогообложения правительства.

В течение нескольких лет в Йоханнесбурге царило очень сильное чувство против капиталистов. Люди, которые досконально знали буров, пророчили и продолжали на протяжении всего времени пророчить, что абсолютно ничего не будет сделано для улучшения условий, и что капиталистам лучше было бы объединиться с широкой общественностью в начале дня, чем быть вынужденными сделать это позже, потратив свои тысячи на бесплодные попытки реформ и связав себя с политикой, которая будет рассматриваться как эгоистичная, малодушная и глупая. Денежные люди, несомненно, занимали очень видное и мощное положение. Лидеры реформ постоянно умоляли их встать на их сторону; прогрессивная партия в бурском лагере ожидала от них содействия реформам только мирными мерами, использования всего своего влияния для предотвращения опрометчивых или насильственных мер со стороны более возбужденной партии и доверия времени и терпению для достижения тех результатов, которых они все искренне желали добиться; и к ним обращались, как было сказано, президент и его партия, когда наступали моменты опасности и когда чувствовалось, что их влияние может быть использовано для сохранения мира — как свидетельствует инцидент с Лохом.

«Быть капиталистом — не преступление», — сказал один комментатор недавних событий, и также нет необходимости приписывать этой части сообщества патриотические мотивы, чтобы оправдать их участие в движении за реформы. Не предполагается утверждать, что люди, которые в конечном итоге присоединились к нему, не были движимы никакими более высокими соображениями, чем защита своих интересов — во многих случаях принимался гораздо более широкий взгляд, чем этот; но можно спросить — предполагая, что капиталисты не были движимы более высокими соображениями — что есть в их положении, что должно запрещать им пытаться ввести реформы, которые принесли бы пользу им лишь наравне с каждым другим честным человеком в сообществе?

Большинство богатых домов в Трансваале являются либо филиалами, либо имеют поддерживающие связи с фирмами в Англии или на континенте. Между ними и их принципалами велась большая переписка по политической ситуации. Что касается этих домов, для них было невозможно вступить в какое-либо движение без согласия своих европейских партнеров. По этой причине движение за реформы, как оно в конечном итоге произошло, в некотором смысле имеет вид и очень часто клеймилось как организация, спланированная и продвигаемая за пределами Трансвааля. Факт в том, что г-на Альфреда Бейта из фирмы Wernher, Beit and Co., Лондон, и г-на Сесила Родса, управляющего директора Consolidated Goldfields, можно считать вождями, которым окончательное решение о том, необходимо ли с капиталистической точки зрения прибегать к крайним мерам, было неизбежно оставлено. Каждый из этих джентльменов контролирует лично и через своих деловых партнеров многие миллионы денег, инвестированных в Трансвааль; каждый из них, конечно, сильно пострадал при существующих условиях, затрагивающих горнодобывающую промышленность, и каждый, как деловой человек, должен был желать реформ в управлении. Г-н Бейт действовал совместно с г-ном Лайонелом Филлипсом из H. Eckstein and Co., йоханнесбургскими представителями Wernher, Beit and Co. Г-на Родса представляли его брат, полковник Фрэнсис Родс, и г-н Дж. Х. Хэммонд из компании Consolidated Goldfields в Йоханнесбурге. Г-н Джордж Фаррар, еще один очень крупный владелец шахт, который присоединился немного позже других, вместе с вышеупомянутыми джентльменами, может считаться представлявшим капиталистический элемент на ранних стадиях движения за реформы. Другие элементы представляли г-н Чарльз Леонард, председатель Национального союза, и один или два других видных члена этого органа.

Невозможно сказать, с кого возникла идея движения, включая договоренность с доктором Джеймсоном. Возможно, она зародилась, когда доктор Джеймсон читал жизнь Клайва! Вероятно, это был результат дискуссии, а не идея одного человека. Во всяком случае, было закуплено оружие и боеприпасы, и были приняты меры, чтобы контрабандой ввезти их в страну, спрятав в машинах или оборудовании для добычи золота. В течение ноября г-да Леонард и Филлипс отправились в Кейптаун, чтобы встретиться с г-ном Родсом, чтобы окончательно убедиться в курсе, который должен быть принят. Положение г-на Родса в этом деле было признано ими трудным. Хотя, как управляющий директор Consolidated Goldfields, он имел такое же право, как и любой другой человек, заинтересованный в Трансваале, заниматься движением такого рода, его право действовать в качестве управляющего директора Chartered Company зависело бы полностью от характера той роли, которую он претендовал играть; но его положение как премьер-министра Колонии делало и без того трудное положение гораздо более сложным. Осознавая это, г-да Леонард и Филлипс, действуя от имени других, решили иметь совершенно ясное понимание и выяснить у г-на Родса определенно, каковы были его цели в присоединении к движению. Вопрос обсуждался в доме г-на Родса, и отчет, данный двумя депутатами своим коллегам по возвращении, заключался в том, что г-н Родс откровенно признал, что у него были две цели: одна — добиться улучшения условий, на что он имел право претендовать как представитель огромного количества капитала, инвестированного в Трансваале; другая цель лучше всего описана г-ном Леонардом. «Мы прочитали ему, — сказал этот джентльмен, сообщая своим товарищам результат своего визита, — проект нашей декларации прав. Он прислонился к каминной полке, куря сигарету, и когда дошло до той части документа, в которой мы ссылаемся на свободную торговлю южноафриканскими продуктами, он внезапно повернулся и сказал: «Это то, что я хочу. Это все, что я прошу от вас. Остальное придет со временем. Мы должны иметь начало, и это будет началом. Если вы, люди, получите свои права, Таможенный союз, Железнодорожная конвенция и другие вещи придут со временем». Затем он добавил, что мы должны не торопиться с этим движением и что он будет держать Джеймсона на границе столько, сколько будет необходимо в качестве моральной поддержки, а также чтобы прийти нам на помощь, если мы попадем в затруднительное положение. Мы спросили его, как он надеется возместить свою долю расходов на содержание сил Джеймсона на границе, которые должны были нестись нами совместно. Он сказал, что, учитывая масштаб его интересов в стране, он будет с лихвой вознагражден улучшением условий, которые предполагалось осуществить».

С тех пор высказывалось предположение, что целью движения было «украсть страну» и присоединить ее к Родезии, чтобы реабилитировать Chartered Company. Предположение слишком смехотворно для серьезного обсуждения. Должно быть очевидно любому, что лица, наиболее заинтересованные в движении и чьи интересы лежали в Ранде, были бы последними, кто согласился бы на любую подобную схему. По-видимому, нет никакой мыслимой основы, на которой могла бы быть заключена такая договоренность, и совершенно ясно, что ни один здравомыслящий деловой человек, имеющий интересы в богатой стране, находящейся в сравнительно продвинутом состоянии развития, не согласился бы делить эту уверенность с новой страной, такой как Родезия, ценность которой, какой бы многообещающей она ни была, еще предстоит доказать. Несмотря на смехотворный характер обвинения, совершенно очевидно, что буры имеют глубоко укоренившееся убеждение в его истинности.

Договоренности с доктором Джеймсоном были заключены с ним лично. В течение сентября он посетил Йоханнесбург, и тогда было решено, что он будет содержать силы из примерно 1500 конных людей, полностью экипированных, с рядом пулеметов Максима и некоторой полевой артиллерией; что он, в дополнение к этому, будет иметь с собой 1500 запасных винтовок и количество запасных боеприпасов; и что около 5000 винтовок, три пулемета Максима и 1 000 000 патронов должны были быть контрабандой ввезены в Йоханнесбург. Было подсчитано, что в самом городе будет, возможно, 1000 винтовок, находящихся в частной собственности. Таким образом, в случае объединения сил Йоханнесбург смог бы командовать около 9000 вооруженных людей с приличным оснащением пулеметами и пушками. И это было не все, ибо по первоначальному плану предполагалось захватить форт и склады в Претории. И обстоятельства благоприятствовали планам йоханнесбургцев. Окружающая стена форта, простая казарма, была удалена с одной стороны, чтобы произвести некоторые дополнения; там было размещено всего около 100 человек, и на всех, кроме полудюжины, можно было рассчитывать как на спящих после 9 вечера. В мире никогда не было более простой сенсационной задачи, чем захват форта Претории — пятьдесят человек могли бы это сделать. Но нужно было сделать больше, чем просто взятие. В форте, как было известно, находилось около 10 000 винтовок, десять или двенадцать полевых орудий и 12 000 000 патронов для стрелкового оружия; и было задумано захватить форт и железную дорогу в ночь восстания и с помощью одного или двух поездов вывезти как можно больше материала, а остальное уничтожить.

Связь с доктором Джеймсоном как лидером сил вторжения — это та часть их программы, которую лидеры реформ находят крайне трудной для оправдания. Пока движение ограничивалось уитлендерами, проживающими в Трансваале, симпатии Южной Африки и, действительно, всего мира были на их стороне. Именно союз с иностранным захватчиком лишил их этой симпатии. Тот факт, что окончательным намерением реформаторов было лишь призвать доктора Джеймсона в случае, если они обнаружат, что подверглись нападению со стороны буров и не в состоянии справиться с ними, является фактом, но справедливости ради по отношению к доктору Джеймсону следует отметить, что это была модификация первоначальной договоренности, согласно которой обе силы должны были действовать одновременно и согласованно — когда сигнал должен был быть дан из Йоханнесбурга.

По случаю второго визита доктора Джеймсона в Йоханнесбург, ближе к концу ноября, было написано и передано ему следующее письмо-приглашение:

Доктору Джеймсону.

JOHANNESBURG.{19}

DEAR SIR,

Положение дел в этом государстве стало настолько критическим, что мы уверены, что в недалеком будущем произойдет конфликт между правительством и населением уитлендеров. Нам вряд ли нужно повторять то, что теперь является историей; достаточно сказать, что положение тысяч англичан и других лиц быстро становится невыносимым. Не довольствуясь тем, что заставляет население уитлендеров платить практически весь доход страны, отказывая им в представительстве, политика правительства постоянно заключалась в посягательстве на свободу подданных и подрыве безопасности собственности до такой степени, что это вызвало очень глубокое чувство недовольства и опасности. Иностранная корпорация голландцев в значительной степени контролирует наши судьбы и совместно с бурскими лидерами пытается отлить их в форму, которая совершенно чужда гению народа. Каждый публичный акт выдает самую явную враждебность не только ко всему английскому, но и к соседним государствам.

Короче говоря, внутренняя политика правительства такова, что она вызвала антагонизм не только практически у всего сообщества уитлендеров, но и у значительного числа буров; в то же время его внешняя политика озлобила соседние государства, создав угрозу миру и независимости этой Республики. Общественные настроения находятся в состоянии тлеющего недовольства. Все петиции народа были отклонены с той или иной долей презрения; а во время дебатов по петиции о предоставлении избирательных прав, подписанной почти 40 000 человек, один из членов Фольксраада призвал уитлендеров бороться за права, которых они требуют, и ни один член не выступил против него. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что правительство создало все элементы, необходимые для вооруженного конфликта. Единственное желание здешних людей — это честная игра, сохранение своей независимости и тех гражданских свобод, без которых жизнь не стоит того, чтобы жить. Правительство отказывает в этом и на каждом шагу попирает национальное достоинство англичан.

Что нам следует обдумать, так это: каким будет положение дел здесь в случае конфликта? Тысячи безоружных мужчин, женщин и детей нашей расы окажутся во власти хорошо вооруженных буров, а имущество огромной стоимости будет в величайшей опасности. Мы не можем думать о будущем без самых серьезных опасений. Все чувствуют, что мы вправе предпринять любые шаги, чтобы предотвратить кровопролитие и обеспечить защиту наших прав.

Именно в этих обстоятельствах мы чувствуем себя вынужденными призвать вас прийти нам на помощь, если здесь возникнут беспорядки. Обстоятельства настолько крайние, что мы не можем не верить, что вы и люди под вашим командованием не преминете прийти на помощь людям, которые окажутся в таком положении. Мы гарантируем возмещение любых расходов, которые могут быть разумно понесены вами при оказании нам помощи, и просим вас поверить, что к этому призыву нас побудила лишь суровая необходимость.

CHARLES LEONARD.
LIONEL PHILLIPS.
FRANCIS RHODES.
JOHN HAYS HAMMOND.
GEORGE FARRAR.

Письмо было составлено мистером Чарльзом Леонардом и подписано четырьмя из пяти подписантов, причем пятая подпись была добавлена несколько недель спустя в Кейптауне. Оно не было датировано и предназначалось для использования только в частном порядке и в случае необходимости, чтобы оправдать действия доктора Джеймсона перед директорами Чартерной компании и имперскими властями в ходе тех событий, которые планировались.

Обсуждались различные планы и даже предварительно намечались даты. Первой договоренностью было то, что доктор Джеймсон должен выступить за два дня до намеченного восстания в Йоханнесбурге. На тот момент это было согласовано, но последующее обсуждение убедило лидеров в том, что против такого плана имеются серьезнейшие возражения, и поэтому было решено уведомить доктора Джеймсона, чтобы он выступил из своего лагеря в ту же ночь, когда начнется восстание в Йоханнесбурге. Даты 28 декабря и 4 января поочередно предварительно утверждались, но главным условием этих договоренностей было то, что ни при каких обстоятельствах доктор Джеймсон не должен предпринимать никаких действий, не получив сигнала от группы из Йоханнесбурга.

Что касается вопроса о выходе навстречу доктору Джеймсону или оказании ему помощи, единственное, что обсуждалось, — это отправка офицерского патруля, чтобы встретить его и сопроводить в лагерь. Не было никаких сомнений в способности доктора Джеймсона и отряда, которым, как предполагалось, он будет командовать, прибыть без посторонней помощи, иначе эта договоренность никогда не была бы достигнута. Идея объединения с ним, конечно, заключалась в том, что он должен помогать реформаторам, а не они ему; и предложение относительно офицерского патруля было тем, на что он согласился только после того, как отверг саму мысль о каком-либо сотрудничестве.

В течение недель, последовавших за заключением соглашения, ощущалось значительное недовольство очень медленным прогрессом в получении оружия. Количество, первоначально согласованное, считалось достаточным, но не более того; и когда впервые выяснилось, что получить это количество не удастся, а придется довольствоваться несколькими сотнями меньше, стали открыто высказываться сомнения в целесообразности действий до тех пор, пока не будет получено достаточное количество. Когда впоследствии еще дважды сообщалось, что придется принять еще на несколько сотен меньше, некоторые члены Партии реформ весьма решительно возражали против продолжения действий до тех пор, пока они не убедятся, что обязательства, на основании которых они пошли на эту договоренность, будут добросовестно соблюдаться. Во время последнего визита доктора Джеймсона удалось добиться от него признания, что вместо 1500 человек он, вероятно, выступит с 800–1000. Эти расхождения и изменения вызвали живейшее недовольство у тех, кто понимал, что они вступают в очень серьезное предприятие; но хотя оснащение казалось скудным, всегда полагались на захват форта в Претории. Это, по крайней мере, было гарантией, и это решило бы все дело без единого выстрела; ибо у Йоханнесбурга было бы все необходимое, а у буров были бы винтовки, но ни боеприпасов, ни полевых орудий. Без сомнения, арсенал в Претории был ключом к позиции, и как буры, так и иностранцы признают, что он лежал там без охраны, готовый к захвату, и что ничто в мире не могло бы его спасти — кроме того, что произошло!

Примерно 19 декабря господа Вуллс-Сэмпсон и А. Бейли, двое жителей Йоханнесбурга, причастных к движению, которые поддерживали связь с мистером Родсом и другими лицами в Кейптауне, прибыли в Йоханнесбург и ясно дали понять, что вопрос о том, какой флаг будет поднят, либо считается относительно неважным, либо является тем, в отношении которого некоторые стороны не выразили ясно и честно своих намерений. По правде говоря, казалось, что доктор Джеймсон либо думал, что йоханнесбургские реформаторы совершенно безразличны к вопросу о флаге, либо полагал, что положения о сохранении флага Трансвааля — это лишь разговоры, и что «Юнион Джек» будет поднят немедленно. Ничто не было дальше от истины. Партия реформ в Йоханнесбурге включала людей, для которых «Юнион Джек» так же дорог, как их собственная жизнь, но в нее входили и многие другие, для кого этот флаг не был близок — люди других национальностей, с другими связями и другими симпатиями. В нее входили — возможно, самый сильный элемент из всех — те люди, чьи симпатии, естественно и в наибольшей степени, были на стороне британского правления, которое они считали лучшим в мире, но чей здравый смысл подсказывал им, что провозглашение этого правления означало бы поражение тех самых целей, которые они искренне преследовали, и которые рассматривали бы смену флага в последний момент как беспринципный обман тех товарищей, которых склонили к сотрудничеству ради реформ, а не ради аннексии. Неоднократно и решительно заявлялось, что цель состоит не в том, чтобы лишить буров их независимости или государство — его автономии, а в том, чтобы изменить систему управления таким образом, чтобы, во-первых, добиться улучшения экономических условий, затрагивающих каждого, а затем побудить к политике, более соответствующей общим южноафриканским настроениям — фактически, привести Трансвааль в соответствие с другими южноафриканскими государствами, так же, как, например, Свободное Государство проявило готовность поступить. Плохое это дело — объяснять неудачу, но, безусловно, должно быть позволительно сказать что-то в защиту тех, кто до сих пор не был услышан. И реформаторы полагают, что заявления об их «истинных намерениях» относительно флага, сделанные доктором Джеймсоном и мистером Родсом, могли бы быть уместны до рейда, а не после, когда все было кончено. Уважение к определенным обязательствам, которое у реформаторов описывалось лишь как предлог для отступления, если бы его соблюдали все, сделало бы отвратительное фиаско невозможным.

Как только возникло сомнение по поводу флага, был отправлен доверенный эмиссар, чтобы узнать у мистера Родса значение этого вмешательства в одно из фундаментальных условий соглашения. Посланник вернулся утром в Рождество и на многолюдном собрании главарей заявил, что видел мистера Родса и получил от него заверение, что с флагом все в порядке: никаких вопросов или сомнений по этому поводу не возникало. Однако, возвращаясь в Кейптаун в компании доктора Рутерфорда Харриса, он узнал от этого джентльмена, что все совсем не в порядке, и понял, что предполагалось, будто положение о сохранении флага Трансвааля — это лишь разговоры, необходимые для обеспечения поддержки некоторых сомневающихся людей. Это объявление было встречено с величайшим недовольством. Несколько ведущих деятелей решительно заявили, что ничто не заставит их принять участие в движении, если первоначальная договоренность не будет лояльно соблюдаться. Вследствие этого было решено отправить господ Чарльза Леонарда и Ф. Х. Гамильтона, чтобы они встретились с мистером Родсом и получили от него твердую гарантию того, что в случае, если они воспользуются помощью доктора Джеймсона при любых условиях, последний будет придерживаться согласованных договоренностей.

Тогда считалось, что недели будет достаточно, чтобы прояснить вопрос с флагом и завершить приготовления. Было решено созвать большое публичное собрание на вечер понедельника, 6 января, не с намерением проводить его, а как прикрытие для одновременного восстания в Йоханнесбурге и захвата арсенала в Претории в ночь на субботу, 4 января. С этой целью было решено опубликовать в форме манифеста обращение, которое мистер Чарльз Леонард подготовил для собрания.

Среди реформаторов всегда была значительная часть тех, кто рассматривал союз или договоренность с доктором Джеймсоном как весьма сомнительное преимущество. Именно эта часть решительно и успешно противостояла предложению о том, чтобы он выступил до начала фактического восстания. Разногласия во мнениях не были такими, чтобы вызвать раскол в рядах, но все же были достаточными, чтобы поддерживать дискуссию о том, как можно достичь общей цели без риска осложнений, которые неизбежно вызовет внешняя помощь на начальных этапах. К этому чувству сомнения добавилось чувство недоверия, когда стали известны настойчивость и нетерпеливость доктора Джеймсона; и когда был поднят вопрос о флаге, среди участников движения почти не осталось тех, кто не чувствовал, что хвост пытается вилять собакой. Это чувство было настолько сильным, что многие были готовы отказаться от всей схемы и начать все заново, чем продолжать предприятие, в котором, казалось, их дурачат. Отсюда и отправка господ Леонарда и Гамильтона в Рождество.

Уверенность в своей способности контролировать доктора Джеймсона и направлять движение, как они считали, имели право и возможность делать, была настолько подорвана у реформаторов, что, как только господа Леонард и Гамильтон были отправлены, они начали обсуждать полное изменение планов и ожидали ответа из Кейптауна, прежде чем предпринять первые шаги по реализации новой программы. Наиболее предпочтительным планом было то, что ввоз и распределение оружия должны продолжаться как можно быстрее и секретнее, что вместо вторгающихся сил следует ввозить как можно больше вооруженных и обученных людей, номинально в качестве механиков или людей, ищущих работу на рудниках, что публичное собрание, назначенное на 6 января, должно быть проведено и сделано как можно более массовым и демонстративным, и должно быть предъявлено требование к Фольксрааду об удовлетворении жалоб, а в случае отсутствия разумных уступок они должны подняться с оружием в руках и одновременно обратиться к Англии как к верховной державе или к другим южноафриканским правительствам с просьбой выступить посредниками и тем самым предотвратить гражданскую войну. Считалось, и небезосновательно, что буры, зная, как они тогда неизбежно узнали бы, что значительное количество оружия и боеприпасов было ввезено контрабандой, и зная также, что настроения в Южной Африке, включая Свободное Государство, были полностью в пользу значительных уступок уитлендерам, заколебались бы в принятии инициативы против Йоханнесбурга и либо уступили бы давлению общего южноафриканского мнения и приняли бы посредничество Верховного комиссара, либо предложили бы значительные реформы. Было хорошо известно, что партия Крюгера пойдет на любые крайности, лишь бы не уступать ничего уитлендерам; но в то время большинство буров были против политики Крюгера, направленной на покровительство голландцам и немцам в ущерб всем остальным уитлендерам, и это большинство не согласилось бы на меры, рассчитанные на то, чтобы втянуть их в конфликт с людьми, которые сделали их страну процветающей, и даже поставить под угрозу само существование государства, в то время как перед ними лежал такой легкий альтернативный путь.

На следующий день после отправки господ Леонарда и Гамильтона в Кейптаун было решено отправить гонцов к доктору Джеймсону, чтобы решительно запретить любые действия с его стороны, а также объяснить ему положение дел в Йоханнесбурге в отношении флага и, прежде всего, подчеркнуть состояние неготовности. Майор Хейни был отправлен поездом через Кимберли, и для облегчения его поездки мистеру Родсу в Кейптаун была отправлена телеграмма с просьбой организовать специальный поезд и уведомлением о цели поездки. Капитан Холден был отправлен верхом через страну в Питсани. Оба джентльмена несли самые четкие инструкции доктору Джеймсону ни в коем случае не выступать. Оба джентльмена впоследствии заявили, что доставили сообщения по букве и духу абсолютно так, как они были даны им в Йоханнесбурге, и что они не несли никаких личных сообщений от какого-либо отдельного члена Комитета, которые каким-либо образом противоречили бы смыслу официального сообщения, с которым они были направлены.

В четверг, пятницу и субботу поступали телеграммы и сообщения от доктора Джеймсона, все они обнаруживали нетерпение и желание, если не намерение, игнорировать пожелания жителей Йоханнесбурга. Ему и агентам в Кейптауне были отправлены ответы с протестом против принятого тона, с призывом воздержаться от попыток торопить жителей Йоханнесбурга, поскольку они продвигали дела в меру своих способностей и надеялись на успешный исход без прибегания к насильственным мерам, и с решительным заявлением, что решение должно быть оставлено полностью в руках Йоханнесбурга, как было договорено, иначе произойдет неминуемая катастрофа. Помимо того, что можно было считать официальными выражениями и сообщениями жителей Йоханнесбурга, несколько отдельных членов партии телеграфировали доктору Джеймсону, информируя его о положении и добавляя свои личные советы и свидетельства. Вероятность достижения успеха без единого выстрела упоминалась в смысле самой удовлетворительной перспективы. Никому из группы в Йоханнесбурге не приходило в голову, что именно эта перспектива побудила доктора Джеймсона выступить. Эта идея родилась позже.

В воскресенье утром, около десяти часов, были получены две важные телеграммы. Первая была от господ Гамильтона и Леонарда следующего содержания: «Мы получили совершенно удовлетворительное заверение от Сесила Родса, но недоразумение, несомненно, существует в другом месте. По нашему мнению, продолжайте приготовления, но осторожно и без какой-либо спешки, так как потребуется совершенно новый подход. Ввиду изменившихся условий Джеймсон был соответствующим образом уведомлен». Части этого сообщения были зашифрованы. Оно вышло из Кейптауна в 14:20 в субботу, 28-го, и было получено в воскресенье около десяти часов. Вторая телеграмма была от доктора Джеймсона его брату, мистеру С. У. Джеймсону, и была отправлена примерно в то же время. Она была написана кодом Бедфорда-Макнила и была сильно искажена — настолько, что возникло подозрение, что это было сделано намеренно в телеграфном отделении, чтобы скрыть смысл. Однако одно выражение было ясным, а именно: «Я выступлю без промедления завтра вечером». Она заканчивалась словами: «Сообщите доктору Вольфу — distant cutting. Он поймет».

Слова «distant cutting» не встречались ни в одном кодовом справочнике. Доктор Джеймсон заявляет, что это были слова, о которых они тайно договорились с доктором Вольфом. Телеграмму показали доктору Вольфу, как только его смогли найти, но он заявил, что не может пролить на нее никакой свет. Однако из сообщения было ясно, что в субботу днем у доктора Джеймсона было намерение игнорировать пожелания Комитета и выступить в воскресенье вечером, и телеграмма убедила получателей больше, чем когда-либо, в мудрости их действий по отправке гонцов в Кейптаун и Питсани, чтобы настоять на том, чтобы не предпринималось никаких дальнейших шагов. Не имеет большого значения, что на самом деле означали слова «distant cutting» или были ли они поняты кем-либо из сторон. Было известно, что майор Хейни и капитан Холден не могли добраться до доктора Джеймсона к моменту отправки сообщения, и поэтому этому не придали большего значения, чем другим нетерпеливым телеграммам.

Предполагалось, что, получив решительные сообщения, отправленные через майора Хейни и капитана Холдена, доктор Джеймсон осознает серьезность положения и, по сути, будет придерживаться договоренностей, достигнутых с ним. И это было еще не все. Было также ясно, что телеграмма мистера Родса, на которую, как предполагалось, ссылались в заключительных словах телеграммы господ Гамильтона и Леонарда — «Джеймсон был соответствующим образом уведомлен» — не могла дойти до доктора Джеймсона к моменту отправки его телеграммы брату. В инструкции господам Гамильтону и Леонарду входило то, что любые сообщения, которые они могли пожелать сделать доктору Джеймсону, должны проходить через мистера Сесила Родса, чтобы обеспечить должное внимание к ним. Поэтому у жителей Йоханнесбурга не было сомнений в том, что в субботу днем — то есть более чем за двадцать четыре часа до того, как он собирался выступить — он должен был получить телеграмму, запрещающую ему двигаться.

Приведенных здесь фактов было достаточно, чтобы обосновать убеждение, что все необходимое для предотвращения любого движения было сделано. Но более обнадеживающим, чем все предосторожности, было убеждение, что доктор Джеймсон, как бы он ни «блефовал», чтобы принудить к немедленным действиям, никогда не совершит столь грубого нарушения верности, чтобы выступить вопреки пожеланиям жителей Йоханнесбурга. Крайнее недовольство, конечно, преобладало в умах многих, когда они узнали о попытках, предпринятых им, чтобы принудить их к действиям, и это чувство усилилось отчетом, принесенным доктором Вольфом, который только что вернулся после встречи с доктором Джеймсоном в Питсани. Доктор Вольф прибыл в Питсани в предыдущий вторник и был встречен доктором Джеймсоном замечанием, что он «почти выступил на Преторию прошлой ночью». Было ощущение, что это может показаться очень красивым и лихим поступком для группы хорошо вооруженных и обученных людей, способных позаботиться о себе, но что это выдает большое безразличие к своим обязательствам, а также к судьбе своих соратников, которые, как он прекрасно знал, не имели даже оружия, чтобы защитить себя от последствий любых поспешных действий с его стороны, и которые, более того, несли ответственность за контроль и защиту безоружного Йоханнесбурга.

Настроение среди реформаторов в воскресенье, 29-го числа, было чувством значительного облегчения от того, что они вовремя узнали о намерении своего безрассудного коллеги и предприняли необходимые шаги, чтобы контролировать его. Уверенные в том, что сообщения из Кейптауна должным образом дошли до доктора Джеймсона, и что либо майор Хейни, либо капитан Холден к тому времени также добрались до него, и что в будущем управление их делами будет оставлено в их собственных руках, они продолжали в воскресенье и понедельник, 29-го и 30-го числа, составлять планы на основе, указанной ранее, ожидая тем временем дальнейших сообщений от господ Гамильтона и Леонарда.

Тем временем в Йоханнесбурге стало общеизвестно, что готовится какое-то движение, и подавленное волнение и ожидание стали повсюду очевидны. В субботу, 28 декабря, Президент вернулся из своей ежегодной поездки по некоторым отдаленным районам. В пути его встретило множество бюргеров у Бронкхорст-Спрута, места битвы в Войне за независимость, примерно в двадцати милях от Претории. Один из бюргеров, старый бур по имени Ганс Бота, который был противником мистера Вуллс-Сэмпсона на «дуэли» в битве при Зварткоппьесе, обращаясь к Президенту, сказал, что слышал, будто ходят разговоры о восстании в Йоханнесбурге, и добавил, что, хотя в нем самом много пуль (утверждают, что их до сих пор пять!), он может найти место для еще нескольких, если речь пойдет о том, чтобы разделаться с британцами. Президент ответил, что слышал об угрозе восстания и не верит в него: он не может сказать, что может произойти, но они должны помнить одно — если они хотят убить черепаху, они должны подождать, пока она высунет голову из панциря.

В интервью представителю прессы сразу после этого Президент сказал, что положение полно серьезности и может привести к неприятным последствиям, особенно для горнодобывающей промышленности и коммерческого предприятия в целом; но он по-прежнему был уверен, что здравый смысл возобладает в Йоханнесбурге, и выразил убеждение, что законопослушная часть общества, которая включала большую часть англичан и других национальностей, поддержит все меры по сохранению законности и порядка. Он сказал, что его усилия до сих пор по обеспечению уступок для населения уитлендеров были сорваны публичными высказываниями и действиями безответственных и недобросовестных агитаторов, чьи методы часто имели пагубное влияние на Фольксраад и на бюргеров по всей Республике. Первое волнение было вызвано инцидентом с флагом несколько лет назад (1890 г.), который нанес сильный удар по доверию; другим зловещим инцидентом был отказ части британского сообщества служить своей приемной стране в войне с Малабохом, когда объединение буров и британцев против общего врага было почти достигнуто. «Если мудрые советы, к сожалению, не возобладают, — продолжал Президент, — тогда пусть разразится буря, и ветер ее отделит плевелы от зерен. Правительство даст всякую возможность для свободной речи и свободного выражения жалоб, но оно полностью готово положить конец любому движению, направленному на нарушение законности и порядка».

В тот же день Президент принял делегацию американцев из Йоханнесбурга. Это были люди самого высокого положения и влияния в обществе, и они искренне желали добиться реформ, но они были под впечатлением идеи, что мирные средства еще не исчерпаны и что Президент и его Исполнительная власть прислушаются к голосу разума, если будут убеждены, что пренебрежение реформами повлечет за собой серьезные последствия. Президент принял их вежливо, как он часто делает, когда у него сильные карты на руках: обычно, когда его карты плохи, он предается приступам ярости и позволяет себе личные оскорбления и насильственное поведение, которые снискали ему столь незавидную репутацию. Он выслушал все, что было выдвинуто делегацией, а затем сказал, что «сейчас не время для разговоров, когда опасность близка. Это время для действий». Делегация заявила ему, что никакой опасности нет, если только Президент сам своими действиями не ускорит события и не вызовет неприятности, что дела полностью в его руках, и что если он будет обращаться с людьми либерально и по-государственному и предоставит реформы, которые повсеместно признаны необходимыми, то нигде в мире не будет более законопослушного и лояльного сообщества, чем в Йоханнесбурге. Президент ответил лишь вопросом: «Если случится кризис, на чьей стороне я найду американцев?» Ответ был: «На стороне свободы и хорошего управления». Президент ответил: «Вы все одинаковы, мазаны одним миром; вы британцы в своих сердцах».

В ответ на другую делегацию, представлявшую часть общества, которая отнюдь не была едина с реформаторами, но ведущие члены которой все же настаивали на необходимости реформ, Президент сказал: «Либо вы со мной в последней крайности, либо вы с врагом; выбирайте, какой путь вы примете. Созовите собрание, чтобы полностью отвергнуть Манифест, иначе между нами наступит окончательный разрыв». Адресаты решительно заявили, что по Манифесту отступления быть не может. В этом Йоханнесбург был абсолютно един. Президент ответил: «Тогда я буду знать, как поступить с Йоханнесбургом», — и вышел из комнаты.

Различные деловые ассоциации Йоханнесбурга и Претории обращались к Президенту в разное время в эти угрожающие времена и делали все возможное, чтобы побудить его пойти на разумные уступки. Хотя многие из его последователей и советников были решительно настроены сделать что-то, чтобы предотвратить надвигающуюся бурю, сам Президент, казалось, был склонен сражаться до последнего, чем уступать хоть что-то. В ответ Торговой ассоциации он сказал, что вполне готов предоставить избирательные права, но только тем, кто действительно достоин их — тем, например, кто сплотился вокруг правительства в этот кризис и не принимал участия в озорной агитации и требованиях так называемых реформ: все недовольные должны быть исключены. Фактически он дал ясно понять, что избирательное право будет рассматриваться как огромный фонд для подкупа; и он сам вводил тонкий конец клина в предложении, сделанном Ассоциации с целью расколоть Партию реформ в Йоханнесбурге. Однако он добавил, что специальные пошлины на продукты питания будут немедленно отменены до подтверждения Фольксраадом, что равные субсидии будут предоставлены как голландским, так и английским школам, и что к Нидерландской железнодорожной компании обратятся с целью снижения тарифов. Эффект от этого, однако, был слегка испорчен заключительным предложением, в котором он заявил, что «как он сдержал свои прежние обещания, так он сделает все возможное, чтобы сдержать и это».

В ответ на вторую делегацию американцев Президент в момент раздражения сказал, что невозможно предоставить избирательные права уитлендеру — американцу, британцу или другому; он потеряет свою власть, если сделает это; правительство больше не будет его. Член делегации сказал: «Неужели, если мы примем присягу на верность, вы не будете нам доверять?» Президент на мгновение заколебался, а затем сказал: «Сейчас не время говорить об этих вещах; я ничего не могу вам обещать».

Сноски к главе III

{19} Дата 20 декабря 1895 года была вписана доктором Джеймсоном, когда он решил выступить и опубликовать письмо.

{20} Когда это письмо было опубликовано доктором Джеймсоном и передано по кабелю в лондонскую «Таймс», смысл его был очень серьезно — хотя, несомненно, непреднамеренно — изменен путем завершения этого предложения словом «помощь» и переноса оставшихся слов в следующее предложение.

(Июль 1899 г.) На расследовании в Вестминстере выяснилось, что 20 декабря мистер Родс поручил доктору Харрису запросить копию письма. Доктор Джеймсон переслал ее, вписав дату того дня. 30 декабря доктор Харрис, снова действуя по указанию мистера Родса, телеграфировал письмо в «Таймс», изменив дату на 28-е и предваряя его заявлением, что письмо было «отправлено в субботу (28) доктору Джеймсону, Мафекинг».

{21} См. Приложение I для полного текста Манифеста.

ГЛАВА IV.

РЕФОРМАТОРСКИЙ КОМИТЕТ.

В понедельник утром мистер С. У. Джеймсон (брат доктора Джеймсона, который, несмотря на то, что остро страдал от ревматической лихорадки, настаивал на том, чтобы взять на себя свою долю работы и беспокойства в последующие дни) получил телеграмму, адресованную доктору Вольфу, на его имя. Поскольку последний отсутствовал в понедельник, мистер Джеймсон перевел телеграмму и сразу же показал ее стольким своим товарищам, скольких смог найти. Она была от доктора Джеймсона, отправлена из Питсани в 9:05 утра в воскресенье и гласила: «Встреть меня, как договаривались перед тем, как ты уехал во вторник вечером, что позволит нам решить, какое место назначения лучше. Заставь адвоката Леонарда выступить — сделай «cutting» сегодня вечером без промедления».

Были предприняты все усилия, чтобы найти доктора Вольфа, но он — как и другие — полагая, что в течение недели никаких движений не будет, отсутствовал. Эта телеграмма была, мягко говоря, тревожной. Она показывала, как считалось, что даже в воскресенье утром доктор Джеймсон не мог получить приказы об отмене от господ Хейни и Холдена, и указывала на то, что остановить его до того, как он фактически пересек границу, было делом случая. На самом деле майор Хейни добрался до доктора Джеймсона в полдень в воскресенье; но капитан Холден прибыл накануне вечером.

Вскоре после полудня мистер Эйб Бейли получил и показал другим телеграмму, якобы пришедшую от «Годолфина» из Кейптауна, следующего содержания: «Ветеринар говорит, что с лошадьми теперь все в порядке; он отправился с ними прошлой ночью; прибудет к вам в среду; он говорит, что может поручиться за семьсот». В свете последующих событий телеграмма легко интерпретируется, но поскольку мистер Бейли сказал, что не может даже догадаться, кто такой «Годолфин», сообщение осталось загадкой. То, что оно имело какое-то отношение к доктору Джеймсону, было сразу угадано, на самом деле мистер Бейли не показал бы его другим участникам движения, если бы сам так не думал. Важность и значение сообщения полностью зависели от того, кем был «Годолфин», и впоследствии выяснилось, что отправителем был доктор Рутерфорд Харрис, который заявляет, что выбрал первый и самый безопасный способ передачи новости о том, что доктор Джеймсон действительно выступил вопреки всему. Загадочная и непонятная, телеграмма вызвала величайшее беспокойство среди немногих, кто ее видел, ибо она, казалось, показывала, что некто неизвестный в Кейптауне был под впечатлением, что доктор Джеймсон выступил. Реформаторы, однако, все еще отвергали мысль о том, что он сделает что-то столь безумное и нелепое, и, прежде всего, они были убеждены, что если бы он выступил, они не остались бы в неведении, чтобы собирать факты из двусмысленных фраз неизвестного лица.

Все сомнения, однако, были развеяны, когда между четырьмя и половиной пятого в понедельник днем мистер А. Л. Лоули поспешно вошел в комнату, где собрались несколько лидеров, сказав: «Все кончено, ребята. Он выступил вопреки всему. Читайте это!» — и в то же время бросив на стол следующую телеграмму из Мафекинга: «Подрядчик начал земляные работы с семьюстами парнями; надеется достичь конечного пункта в среду».

Реформаторы прекрасно осознавали полное значение действий доктора Джеймсона; они понимали, что даже если ему удастся добраться до Йоханнесбурга, он, взяв на себя инициативу, серьезно подорвал справедливость дела уитлендеров — фактически, поставил их в безнадежно неверное положение. Помимо моральных или политических аспектов вопроса, был тот факт, что либо из-за ошибки, либо из-за безрассудного импульса доктор Джеймсон вверг их в кризис, к которому, как он знал, они были недостаточно обеспечены и подготовлены, и в то же время уничтожил единственный шанс — единственную уверенность, на которую они всегда рассчитывали для получения оружия и боеприпасов; выступив первым, он выбил фундамент из всей схемы — он сделал захват арсенала в Претории невозможным. В течение нескольких минут была надежда, что шанс захвата арсенала все еще остается; но пока продолжалось обсуждение и несколько присутствующих протестовали, что новость не может быть правдой (среди них мистер С. У. Джеймсон, который твердо настаивал, что его брат никогда не выступит вопреки своим обязательствам), из правительственных учреждений поступили достоверные новости о вторжении; и это было дополнено несколько минут спустя информацией о том, что правительство знало об этом рано утром и что Претория была полна вооруженных бюргеров. Положение тогда казалось довольно отчаянным.

Стоит отметить, что даже когда доктор Джеймсон решил выступить вопреки пожеланиям Комитета, не было сочтено необходимым относиться к ним с той откровенностью, которой они вправе были ожидать от товарища. Хорошо известно, что у доктора Джеймсона никогда не было 700 человек и что он выступил с менее чем 500, и все же реформаторов заставили понять из вышеупомянутых телеграмм, что он выступает с 700, а не с 800, как было обещано в последний раз. Сначала они были под впечатлением, что 700 человек не включают пограничную полицию Бечуаналенда, которая должна была присоединиться к нему после выступления, так что все еще считалось, что у него более 800 человек.

До пяти часов гонцы были разосланы во всех направлениях, чтобы собрать тех, кто интересовался движением, или столько, сколько возможно, ибо несколько видных людей, знавших только о шагах, предпринятых для предотвращения любого движения со стороны доктора Джеймсона, не были под рукой. Однако собралось столько, сколько возможно, и было решено предпринять немедленные шаги, чтобы привести город в состояние обороны. Чтобы последующие действия и позиция Реформаторского комитета могли быть правильно поняты, необходимо несколько более полно объяснить положение дел в этот понедельник вечером.

Как только стало ясно, что новость вне всяких сомнений правдива, было выражено самое горькое порицание действиям доктора Джеймсона, и сначала многими было заявлено, что либо доктор Джеймсон, либо мистер Родс, либо оба они преднамеренно и ради достижения своих личных целей предательским и бессердечным образом проигнорировали все свои соглашения. Вскоре, однако, был принят более спокойный взгляд, и рассмотрение всех обстоятельств побудило реформаторов поверить, что доктор Джеймсон выступил добросовестно, но из-за какого-то недопонимания. Они вспомнили различные сообщения, которые циркулировали в прессе о конфликтах между бурами и уитлендерами на рудниках «Симмер энд Джек» и «Джамперс», сообщаемый арест мистера Лайонела Филлипса и требование залога в 80 000 фунтов стерлингов — слухи, которые рассматривались теми, кто был на месте, как слишком нелепые, чтобы заслужить доверие где-либо, но которые, тем не менее, они думали, могли дойти до доктора Джеймсона в таком виде, чтобы побудить его сделать шаг, который он сделал. Предполагалось, что телеграммы, отправленные из Йоханнесбурга и Кейптауна, чтобы остановить его, не дошли до него, и что господа Хейни и Холден также не смогли перехватить его до того, как он выступил. Мнения, однако, все еще разделялись относительно того, просто ли он потерял терпение и пришел, не считаясь ни с какими последствиями, или был действительно введен в заблуждение и бросился на помощь Йоханнесбургу. Положение было в лучшем случае ужасной неопределенностью, и, разделенные в своих мнениях относительно его мотива, Комитет мог только дать ему преимущество сомнения и предположить, что за его действиями не было никакой личной цели и никакого преднамеренного игнорирования своих обязательств. Чтобы осознать запутанность положения, необходимо понимать, что только те немногие, кто случайно встретился в воскресенье и понедельник утром, знали о телеграммах, которые прошли за предыдущие двадцать четыре часа, многие не знали о них, пока тюрьма Претории не дала им время сравнить заметки; для некоторых они могут быть новостью даже сейчас. Времени спорить тогда не было!

Зная о скудности оснащения Йоханнесбурга и неподготовленности места и его жителей, более логичным и хладнокровным курсом было бы немедленно отречься от доктора Джеймсона и оставить его на произвол судьбы; но против этого было, во-первых, публично признанный факт, что он оставался на границе по договоренности с лидерами, чтобы помочь им, если возникнет необходимость; во-вторых, что если он прислушался к слухам, которые распространялись, он мог подумать, что необходимость возникла; и, наконец, что лидеры предприняли такие шаги по контрабандному ввозу оружия и вооружению людей, которые дали бы право бурам, да и кому угодно другому, связывать их с доктором Джеймсоном, так что они могли с уверенностью ожидать нападения как сообщники, прежде чем истинные факты могли стать известны. Они прекрасно осознавали, что несут большую ответственность перед безоружным населением Йоханнесбурга, и именно с целью выполнения этого обязательства они решили вооружить как можно больше людей и укрепить и защитить город в случае нападения, но, ввиду невозможности успеха агрессивных мер, не предпринимать никакой инициативы против буров. В любом случае было бы совершенно бесполезно предлагать отречение от доктора Джеймсона в тот момент. Жители Йоханнесбурга никогда не прислушались бы к такому предложению, да и никого нельзя было бы найти, чтобы сделать его.

Ввиду того, что Реформаторский комитет обвиняют в преступлении ввержения страны в гражданскую войну с жалким оснащением из менее чем 3000 винтовок, справедливо будет уделить некоторое внимание условиям, какими они были в то время, и рассмотреть, был ли какой-либо другой курс практичным, и если практичным, был ли бы он в интересах какой-либо значительной части общества. Для Комитета курс, который следовало принять, казался совершенно ясным. Они решили защищать и удерживать город. Они отбросили всякую маскировку, получили все оружие, которое только могли, организовали различные военные корпуса и приняли меры для поддержания порядка в городе и на рудниках. Всю ночь в понедельник все были заняты получением оружия и боеприпасов и делали все, что можно было сделать, чтобы позволить городу удержаться против возможного нападения.

В течение ночи в понедельник возник Реформаторский комитет. Те, кто до сих пор принимал активное участие в агитации, для удобства использовали офис полковника Родса в здании компании «Консолидейтед Голдфилдс». Многие видные люди добровольно выступили, чтобы присоединиться к движению, и по мере того, как число увеличивалось и работу приходилось распределять, стало очевидно, что потребуется какая-то организация. Те, кто уже принимал участие в движении, сформировали комитет, и многие другие видные люди присоединились немедленно. Движение было полностью публичным, поэтому любой мог присоединиться, при условии, что он сможет получить одобрение уже избранных членов. Орган, сформированный таким образом, был тогда назван Реформаторским комитетом.

Ниже приводится первое уведомление Реформаторского комитета, опубликованное в «Йоханнесбург Стар»; и оно указывает на занятую позицию:

Настоящим уведомляется, что этот Комитет придерживается манифеста Национального союза и подтверждает свое желание сохранить независимость Республики. Тот факт, что ходят слухи о том, что вооруженные силы пересекли границу Бечуаналенда, делает необходимым принятие активных шагов для защиты Йоханнесбурга и сохранения порядка. Комитет настоятельно желает, чтобы жители воздерживались от любых действий, которые могут быть расценены как открытый акт враждебности против правительства.

Телеграммы были отправлены Верховному комиссару и Премьер-министру Капской колонии с сообщением о том, что из-за выступления доктора Джеймсона с вооруженными силами в Трансвааль Йоханнесбург был поставлен в положение крайней опасности, к защите от которой они были совершенно не готовы, и с призывом к Верховному комиссару немедленно прибыть в Йоханнесбург, чтобы урегулировать дела и предотвратить гражданскую войну.

Подкомитеты были немедленно назначены, частично выбранные из членов Реформаторского комитета, а частично из других, кто интересовался движением и выступил, чтобы принять участие, но фактически не присоединился к руководящему органу. Вопросы, которыми предстояло заниматься, были: полицейский надзор за городом; контроль над туземцами, оставшимися без работы из-за закрытия рудников; меры по защите города; продовольственное снабжение для людей, носящих оружие, и для других, кто стекался в город; обеспечение женщин и детей, которые были привезены с рудников и не имели ни еды, ни крова. Этими вопросами занялись во вторник утром, и до наступления темноты около 2000 человек были обеспечены оружием; пулеметы Максима были доставлены и установлены на позициях на холмах, окружающих город; были сформированы различные корпуса; было начато возведение земляных укреплений вокруг города; и продовольственные запасы, а также такое полевое снаряжение, какое можно было собрать, были предоставлены для людей. Что касается города, то, поскольку правительственная полиция исчезла, необходимо было предпринять энергичные шаги, чтобы предотвратить воцарение настоящего хаоса. Бывший главный детектив Тримбл был назначен для организации полицейских сил, и работа была проделана превосходно. До наступления темноты полиция Реформаторского комитета взяла на себя полное управление городом, и с этого времени до вывода полиции Комитета после сдачи оружия поддерживался идеальный порядок — на самом деле, город никогда ни до, ни после не контролировался так эффективно, как в этот период.

Многие рудники прекратили работу. В некоторых случаях шахтеры оставались, чтобы защитить имущество компаний; в других случаях люди приходили и вызывались добровольцами носить оружие для защиты города. Одной из самых серьезных трудностей, с которыми пришлось столкнуться Комитету, было снабжение оружием. Было менее 3000 винтовок, и в течение нескольких дней, когда волнение было на самом высоком уровне, не менее 20 000 человек выступили добровольцами и потребовали вооружить их. Неудивительно, что среди этих людей возникло большое недовольство Комитетом из-за их неспособности вооружить их. Долгое время считалось, что Комитет несет полную ответственность за вторжение доктора Джеймсона; что они ускорили события, не заботясь о безопасности безоружного населения, и фактически накликали гражданскую войну с жалким оснащением из каких-то 3000 винтовок. В течение нескольких дней огромная толпа окружала офисы Комитета, требуя оружия. Трудно сказать, каково было бы чувство и что было бы сделано, если бы тогда стало известно, что винтовок менее 3000. Не более дюжины человек знали точное число, и они решили взять на себя ответственность за сокрытие этой информации, ибо понимали, что если это станет известно, может возникнуть паника и беспорядки, в то время как единственная надежда на успешный исход теперь заключалась в том, что Йоханнесбург представит смелый, уверенный и единый фронт.

Все известные медицинские работники в городе немедленно выступили и организовали и оснастили санитарный отряд, который в течение дня был в идеальном рабочем состоянии.

Пожалуй, самой трудной задачей из всех была задача Департамента продовольственного снабжения, которому было поручено обеспечить за несколько часов людей, носящих оружие на различных позициях за пределами города, и различные склады внутри города, которые были организованы для помощи тем, кто стекался без обеспечения. Было бы невозможно, за исключением сообщества, где подавляющее большинство людей было обучено характером своего собственного бизнеса привычке к организации, справиться с трудностями, которые здесь возникли, и невозможно отдать слишком высокую дань уважения тем, кто организовал помощь женщинам и детям из окрестных районов. Не менее 2000 женщин и детей были размещены и накормлены во вторник вечером; офисы были заняты в разных частях города и превращены в казармы, где спальные места были предоставлены в отличных санитарных условиях; и обилие еды, такой хорошей, как можно было ожидать в обычном отеле, было предоставлено этим людям, которые пришли, ожидая спать на улицах.

Для реализации схемы помощи, упомянутой выше, было сочтено необходимым сформировать то, что называлось Комитетом по оказанию помощи. Был открыт фонд для обеспечения этого Комитета необходимыми средствами, и члены Реформаторского комитета подписались на сумму свыше 80 000 фунтов стерлингов в течение нескольких минут после открытия списков.

Вопрос о спиртных напитках для туземцев также требовал быстрого и решительного обращения. Делегация от Комитета обратилась к ланддросту, официальному главе Лицензионного совета, и попросила сотрудничества правительства в решении этого вопроса, и от него был получен приказ о принудительном закрытии столовых до дальнейшего уведомления. Вооруженные этим, должностные лица, назначенные Комитетом, посетили различные питейные заведения вдоль рудников и дали надлежащее уведомление с дальнейшим предупреждением, что если произойдет какое-либо нарушение нового постановления, за этим последует конфискация всего запаса спиртных напитков. Мера в целом имела очень благотворный эффект, но в самых низших кварталах этого было недостаточно. Комитет с самого начала осознавал, что ничто, кроме удаления спиртного, не предотвратит поставку туземцам напитков владельцами столовых для кафров, и патрули были соответственно отправлены, чтобы изъять весь запас в этих питейных притонах, выплатить компенсацию по согласованной стоимости и уничтожить спиртное. Шаг, несомненно, был самоуправным, и прежде чем он был предпринят, правительственные чиновники были уведомлены о намерении. Комитет был предупрежден, что это действие не может быть санкционировано правительством, так как оно было одновременно самоуправным и незаконным, но они решили взять ответственность на себя. Не будет преувеличением сказать, что за период беспорядков было зарегистрировано меньше случаев пьянства или насилия, чем за любые другие две недели в истории этого места.

Следующая прокламация была издана Президентом в очень поздний час в понедельник вечером в Претории и получена в Йоханнесбурге во вторник утром:

ПРОКЛАМАЦИЯ ЕГО ЧЕСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕЗИДЕНТА ЮЖНО-АФРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

Поскольку Правительству Южно-Африканской Республики стало известно о циркулирующих слухах, согласно которым предпринимаются серьезные попытки поставить под угрозу общественную безопасность Йоханнесбурга, и поскольку Правительство убеждено, что в случае, если такие слухи содержат хоть долю истины, подобные попытки могут исходить лишь от небольшой части жителей, а большая часть жителей Йоханнесбурга настроена миролюбиво и готова поддержать Правительство в его усилиях по поддержанию законности и порядка,

Да будет вам известно, что я, Стефанус Йоханнес Паулюс Крюгер, Государственный Президент Южно-Африканской Республики, по совету и с согласия Исполнительного совета, согласно статье 913 протокола от 30 декабря 1895 года, настоящим предупреждаю тех злонамеренных лиц (как я настоятельно призываю всех таких лиц), оставаться в рамках закона, и все те, кто не прислушается к этому предупреждению, будут действовать на свой страх и риск; и я далее довожу до сведения, что жизнь и собственность будут защищены от любых посягательств, и что каждый мирный житель Йоханнесбурга, какой бы национальности он ни был, призывается поддержать меня в этом и оказывать содействие ответственным за это должностным лицам; и далее да будет известно, что Правительство по-прежнему готово рассмотреть все жалобы, которые могут быть представлены ему надлежащим образом, и без промедления передать их на рассмотрение народа страны.

Правительство в Претории, несомненно, прекрасно знало обо всем происходящем; Комитет никак не мог соблюдать секретность, да это и не казалось желательным, поскольку позиция, занятая и отстаиваемая ими до конца, заключалась в том, что они не несут ответственности за вторжение доктора Джеймсона и просто готовы защищать город от нападения.

В течение четырех или пяти дней, предшествовавших этому, признаки волнения в Йоханнесбурге были несомненными, а в субботу 28-го числа, за день до того, как доктор Джеймсон выступил, несколько видных чиновников и два или три члена Фольксраада посетили Йоханнесбург из Претории и открыто обсуждали серьезность положения. В то время они были твердо убеждены, что Правительство само накликало на себя беду своими неразумными и коррумпированными действиями. Посетители были людьми, которые, хотя и были официально связаны с Правительством, вовсе не разделяли политику партии Крюгера; они искренне стремились к мирному урегулированию и желали либеральных реформ, но их влияние на Правительство было равно нулю. К сожалению, всегда было так, что умные и честные люди, связанные с правительством Претории (а среди них есть столь же яркие примеры, как и в любой другой стране), никогда не имели и никогда не будут иметь никакого веса в партии, доминирующей сейчас в Государстве. Их услуги не используются так, как могли бы, а к их советам не прислушиваются так, как следовало бы в те времена, когда они были бы ценны; фактически, кажется, что их используют только тогда, когда мистеру Крюгеру и его партии кажется, что они дают возможность сыграть на доверчивости уитлендеров, чьи прогрессивные взгляды, как известно, они разделяют. Нет нужды говорить, что эти джентльмены не сознательно участвуют в практикуемом обмане, но тем не менее остается фактом, что всякий раз, когда клика в Претории желает пустить пыль в глаза, она делает это, используя в кажущейся доброй вере одного из тех джентльменов, чей характер и симпатии дают им право на уважение и доверие уитлендеров.

Во вторник мистер Юджин Маре, редактор ведущей голландской газеты Land en Volk, джентльмен, последовательно и достойно работавший как для своего народа, трансваальских голландцев, так и для дела чистого и просвещенного правительства, посетил Йоханнесбург, будучи убежденным, что страну ждут серьезные неприятности, если не будут приняты решительные и быстрые меры для исправления условий, в которых страдает сообщество Ранда. Никто в стране не боролся упорнее против злоупотреблений, существующих в Претории, никто не рисковал больше, и нет более верного защитника буров; и мистер Маре, по собственной инициативе исследовав положение дел в Йоханнесбурге и сообщив о результатах некоторым ведущим членам Правительства, во вторник утром телеграфировал члену Комитета, умоляя этот орган приложить все усилия, чтобы предотвратить кровопролитие, используя слова: «Ради Бога, давайте встретимся и решим все как мужчины!», и далее заявив, что он и мистер Малан, зять генерала Жубера, везут послание от Правительства, и что он надеется, что Комитет встретит их в разумном духе.

Для приема двух делегатов было немедленно созвано полное собрание Комитета. Встреча состоялась в 9 часов вечера и продолжалась до полуночи во вторник. Показания мистера Маре в ходе судебного процесса подробно описывают события, приведшие к этой встрече. Он заявил, что вследствие того, что он наблюдал в Йоханнесбурге в понедельник и вторник, он вернулся в Преторию, убежденный, что если Правительство ничего не предпримет для разрядки ситуации, гражданская война неизбежна. Он доложил о положении дел генералу Жуберу, который счел это достаточно важным, чтобы вынести вопрос на рассмотрение Исполнительного совета. После этого господа Маре и Малан были приняты Исполнительным советом и уполномочены встретиться с Реформаторским комитетом от имени Правительства. Что касается ставшей теперь знаменитой фразы об «оливковой ветви», мистер Маре утверждает, что это выражение было впервые использовано членом Комитета в Йоханнесбурге во вторник утром. Обсуждалось положение дел, и этот член Комитета резко отозвался о действиях Правительства. Мистер Маре настаивал на том, что положение не настолько плохо, чтобы оправдать решительную попытку спровоцировать гражданскую войну, и заявил, что, по его мнению, царящее волнение убедит Правительство в том, что они зашли слишком далеко, и что, осознав серьезность положения, они будут готовы пойти на надлежащие уступки. В заключение он сказал, что жители Йоханнесбурга, если они так же искренни в своих заявлениях и желают реформ, а не революции, будут готовы встретиться с Правительством даже в одиннадцатый час. Член Реформаторского комитета ответил, что это, несомненно, позиция жителей Йоханнесбурга, но совершенно бесполезно продолжать терпеливо ждать выполнения обещаний, которые давались лишь для того, чтобы быть нарушенными; что если бы у Йоханнесбурга были доказательства того, что Правительство относится к ним честно, они, конечно, вели бы переговоры и стремились предотвратить кровопролитие; что уитлендеры до сих пор всегда предлагали оливковую ветвь и стремились к установлению гармонии. Однако с этим покончено, и пусть теперь Правительство сделает первые шаги, если они настроены серьезно.

Мистер Маре сообщил обо всем этом разговоре Исполнительному совету, и, когда он использовал выражение «оливковая ветвь», Президент взволнованно воскликнул: «О чем они говорят? Что такое оливковая ветвь?» Когда ему это объяснили, он кивнул и сказал: «Да, это то, что мы сделаем», а мистер Вольмаранс, другой член Исполнительного совета, воскликнул: «Вернитесь к жителям Йоханнесбурга и скажите им, что мы уже предложили оливковую ветвь, добровольно выведя нашу полицию из города, чтобы избежать конфликта, тем самым оставив его в их полном распоряжении. Им решать, примут ли они ее».

На встрече, на которой господам Маре и Малану было поручено вести переговоры с жителями Йоханнесбурга, присутствовал, за исключением генерала Смита (который тогда умирал и с тех пор скончался), каждый член Исполнительного совета, и нет никакой правды в предположении, сделанном от имени Правительства, что это была неформальная встреча нескольких человек, которые не действовали от имени Государства, равно как нет оправдания заявлению, сделанному судьей Амешофом на свидетельской трибуне, что господа Маре и Малан не были официально уполномочены вести переговоры с Реформаторским комитетом.

Господа Маре и Малан встретились с Реформаторским комитетом в общем зале заседаний комитета, и оба джентльмена несколько раз выступали перед собравшимися, подробно разбирая жалобы уитлендеров и очень полно объясняя позицию Правительства и их отношение во время заседания Исполнительного совета, на которое их вызвали. Они заявили, что были посланы полным составом Исполнительного совета, чтобы попросить Реформаторский комитет направить делегацию в Преторию для встречи с Комиссией, которая будет назначена Правительством с целью достижения мирного урегулирования и удовлетворения жалоб; что в состав Комиссии войдут главный судья Котце, судья Амешоф и еще один человек, вероятно, член Исполнительного совета; что Правительство готово рассмотреть и удовлетворить жалобы и, прежде всего, стремится избежать конфликта со своими собственными подданными.

Затем прозвучало часто цитируемое выражение: «Мы пришли, по сути, предложить вам оливковую ветвь; вам решать, примете ли вы ее; если вы искренни в своих заявлениях, вы примете». Состоялось большое обсуждение, многие члены Комитета настаивали на том, что, хотя они полностью доверяют джентльменам, присланным Правительством, они тем не менее убеждены, что в основе этого лежит предательство, и прямо заявили то, что стало более или менее символом веры уитлендера: «Всякий раз, когда Правительство всерьез намеревается обмануть нас, оно выбирает эмиссаров, в характере и добросовестности которых мы полностью уверены, и, обманывая их, гарантирует, что мы будем введены в заблуждение». Оба джентльмена неоднократно заверяли собрание, что Правительство очень стремится устранить причины недовольства, и, более того, заявили, что Йоханнесбург получит практически все, что требовалось в Манифесте. Когда их спросили, что подразумевается под «практически всем», они объяснили, что, конечно, будут некоторые второстепенные пункты, по которым Йоханнесбургу придется уступить, чтобы пойти навстречу Правительству, поскольку их положение также очень сложное, и есть, в частности, два вопроса, по которым возникнут некоторые трудности, но отнюдь не непреодолимые. Когда их спросили, являются ли эти два вопроса отменой религиозных ограничений и избирательным правом, один из двух джентльменов ответил, что ему сказали, что по этим двум пунктам будут некоторые трудности, но они вполне открыты для обсуждения деталей, и он убежден, что обязательно найдется способ прийти к пониманию путем компромисса даже по этим двум вопросам. Господа Маре и Малан также проинформировали собрание, что Верховный комиссар издал прокламацию, призывающую доктора Джеймсона прекратить вторжение и немедленно вернуться на британскую территорию; что прокламация была должным образом переслана ему из нескольких пунктов; и что нет сомнений в том, что он повернет назад. Господа Маре и Малан оба заявили, что они сами направляются с коммандос против доктора Джеймсона, если он не подчинится мандату Верховного комиссара, и также заявили, что, хотя они прилагают все человечески возможные усилия, чтобы предотвратить конфликт, должно быть ясно понято, что если из-за неразумных действий Йоханнесбурга произойдет бой между правительственными силами и революционными силами Йоханнесбурга, они, как того требует долг, будут сражаться за свое Правительство, и что в правительственных рядах окажутся те люди, которые были самыми усердными работниками в деле реформ. Их заверили, что людьми, взявшимися за оружие, не движет чувство мести, что это просто желание справедливого обращения и достойного управления, что нынешнее требование — это то, что уже было подробно изложено в Манифесте, и что Комитет придерживается этого документа, но тем не менее примет в качестве достаточного на данный момент любую разумную долю требуемого возмещения.

Несмотря на разногласия относительно мотивов Правительства при предложении оливковой ветви, было единогласно решено, что просьба, переданная господами Маре и Маланом, должна быть выполнена, и что делегация должна быть отправлена рано утром следующего дня для встречи с правительственной Комиссией. В сложившихся обстоятельствах было совершенно бесполезно обсуждать, замышляло ли Правительство эти переговоры лишь как уловку, чтобы выиграть время, или же они действительно вели дела с Комитетом добросовестно и намеревались осуществить обещанное возмещение. В то время сам Йоханнесбург еще не был защищен земляными укреплениями, а распаковка пулеметов Максима и винтовок была только что завершена. Всю ночь на вторник и в среду возводились земляные укрепления, и все усилия были направлены на то, чтобы привести город в состояние обороны.

ГЛАВА V.

ДИЛЕММА КОМИТЕТА.

При всем желании было бы совершенно невозможно оказать какую-либо помощь силам доктора Джеймсона, но, помимо этого, никогда не было ни малейшего сомнения в его способности попасть в Йоханнесбург без посторонней помощи, если бы он решил попытаться. В разговорах с лидерами движения он всегда отвергал мысль о необходимости помощи со стороны Йоханнесбурга, и никто бы не поверил, что с хорошо оснащенными и прекрасно обученными силами из 800 человек (как полагали, они у него были) буры смогут собрать достаточно сильный отряд, чтобы остановить его в его броске на Йоханнесбург.

В отсутствие мистера Чарльза Леонарда, который признавался лидером движения, мистер Лайонел Филлипс был избран председателем Реформаторского комитета, а он и господа Дж. Г. Оре, А. Бейли и М. Лангерман были выбраны в качестве делегации Комитета для поездки в Преторию и встречи с Комиссией, назначенной Правительством. Они выехали рано утром в среду и получили практически полную свободу действий от имени Реформаторского комитета. Поскольку положение было столь тщательно обсуждено, не было возможности для недопонимания; в Комитете не было разногласий относительно позиции, которую следует занять. Делегация должна была вести переговоры с Правительством о мирном урегулировании на основе Манифеста, принимая то, что они могли бы счесть разумной долей требуемых реформ. Они должны были вести дела с Правительством в духе примирения и избегать любых провокаций к гражданской смуте, но в то же время настаивать на признании прав и удовлетворении жалоб, признать связь с силами доктора Джеймсона в той мере, в какой она существовала, и включить его в любое урегулирование, которое может быть достигнуто. Было невозможно установить какие-либо определенные линии для переговоров от имени доктора Джеймсона, так как Реформаторский комитет все еще находился в полном неведении относительно причин, побудивших его выступить; но считалось более справедливым и разумным предположить, что он выступил добросовестно и что два гонца, посланные остановить его, не достигли его, и действовать соответственно. Как бы неловко ни было положение, в которое он поставил жителей Йоханнесбурга, они приняли на себя определенную моральную ответственность за него и его действия и решили сделать его безопасность первоочередной задачей.

Поздно вечером во вторник таможенный инспектор в Йоханнесбурге сообщил членам Реформаторского комитета, что получил телеграфную депешу из главного управления в Претории об отмене всех пошлин на различные продукты питания. Напомним, что об этом облегчении просили представительные органы горнодобывающей промышленности и торговли на Ранде за несколько недель до начала восстания, и что Правительство ответило, что не может во время парламентских каникул заниматься этим вопросом, поскольку законодательная власть и право взимать и отменять пошлины были ранее отобраны у Исполнительного совета Фольксраадом. Напомним также, что Правительство отреагировало на этот намек о нуждах общества совершенно неожиданным образом, предоставив монополию на свободный ввоз зерна привилегированному лицу из своей партии в Претории. Поэтому неудивительно, что уведомление, переданное таможенным инспектором, было встречено с изрядной долей насмешки, и было высказано мнение, что чести и уму Правительства больше соответствовало бы, если бы они отменили пошлины, когда их впервые об этом просили, вместо того чтобы делать это в последний момент поспешно и некрасиво — так сказать, под дулом винтовки.

В среду утром, пока делегация была занята переговорами с правительственной Комиссией, Реформаторский комитет в Йоханнесбурге получил телеграмму от сэра Якобуса де Вета, британского агента, содержащую следующую прокламацию Верховного комиссара:

Поскольку до моего сведения дошло, что некоторые британские подданные, как говорят, находящиеся под предводительством доктора Джеймсона, нарушили территорию Южно-Африканской Республики, перерезали телеграфные провода и совершили различные другие незаконные акты; и поскольку Южно-Африканская Республика является дружественным Государством, находящимся в дружбе с Правительством Ее Величества; и поскольку я желаю уважать независимость указанного Государства;

Теперь, поэтому, я настоящим приказываю указанному доктору Джеймсону и всем лицам, сопровождающим его, немедленно удалиться с территории Южно-Африканской Республики под страхом наказаний, предусмотренных за их незаконные действия; и я далее настоящим призываю всех британских подданных в Южно-Африканской Республике воздерживаться от оказания указанному доктору Джеймсону какой-либо поддержки или помощи в его вооруженном нарушении территории дружественного Государства.

Британскому агенту был немедленно отправлен ответ, в котором говорилось, что Реформаторский комитет не знает причин, побудивших доктора Джеймсона выступить, но поскольку он идет им на помощь, по-видимому, добросовестно, они чувствуют себя морально обязанными позаботиться о нем, и поэтому они настоятельно просили британского агента не жалеть усилий для пересылки прокламации доктору Джеймсону, чтобы он мог узнать о действиях, предпринятых Имперским правительством, и мог повернуть назад до того, как произойдет какой-либо конфликт между его силами и силами буров. Комитет предложил переслать депешу самостоятельно, если будут предоставлены возможности для проезда.

Для рассмотрения этого нового осложнения дела было немедленно созвано полное собрание Комитета, и следующая телеграмма была одобрена и отправлена в 11:15 утра на имя Делегации Реформаторского комитета, на попечение Агента Ее Величества, Претория:

После вашего отъезда состоялось собрание для рассмотрения телеграммы от британского агента, и было единогласно решено уполномочить вас сделать Правительству следующее предложение. Начало: «Чтобы предотвратить кровопролитие на почве действий доктора Джеймсона, если Правительство позволит доктору Джеймсону войти беспрепятственно, Комитет гарантирует своими персонами, если потребуется, что он снова мирно покинет страну в кратчайшие сроки».

Комитет хорошо осознавал фатальные последствия вторжения доктора Джеймсона в сложившихся обстоятельствах, и как бы ни было подорвано и осложнено их положение его действиями, чувствовалось, что все же лучше избавиться от иностранного элемента, который он представлял, и сражаться в битве в тех условиях, которые могут возникнуть, без какой-либо помощи, чем позволить делам идти от плохого к худшему из-за дальнейших действий со стороны доктора Джеймсона.

От Верховного комиссара не было получено ответа на телеграммы с призывом приехать лично. Мистер Сесил Родс телеграфировал, что он настоятельно просит Верховного комиссара приехать, но что он пока не получил от него никаких заверений. В течение среды господа Леонард и Гамильтон телеграфировали, что первый видел Верховного комиссара, который отказался двигаться, если его не пригласит другая сторона; они прилагали все усилия, чтобы побудить его действовать, но на него нельзя было положиться. Они далее советовали, что, по их твердому мнению, следует достичь разумного компромисса, и что жизненно важно избегать оскорблений. Мистер Ф. Х. Гамильтон, который был одним из первых, кто присоединился к движению, обнаружив тогда, что больше ничего нельзя сделать, и чувствуя, что его место рядом с товарищами, отказался дольше оставаться и вернулся в Йоханнесбург, прибыв туда после капитуляции доктора Джеймсона.

Прошло уже два с половиной дня с тех пор, как доктор Джеймсон выступил, а от него все еще не было ни слова, ни знака о том, что он выступил, или о причине, побудившей его сделать это. Никто лучше самого доктора Джеймсона не знал трудностей и масштабов задачи, которую он поставил перед Реформаторским комитетом, когда снялся с лагеря в Питсани и двинулся в Трансвааль. Никто лучше него не знал, что при самой большой удаче и всей воле и энергии в мире вряд ли возможно сделать что-то большее, чем привести город в состояние обороны. Каждый час от него ожидали какого-то объяснения или сообщения, чего-то, что пролило бы хоть немного света на его действия; но ничего не приходило, и Комитет был предоставлен самому себе, чтобы действовать в темноте, как подскажут им суждение или удача.

Делегация, направленная в Преторию, встретилась с правительственной Комиссией в полдень в среду. В Комиссию вошли главный судья Котце (председатель), судья Амешоф и член Исполнительного совета Кок. Присутствовал правительственный стенографист. Прежде чем приступить к делам встречи, по просьбе главного судьи делегация согласилась на ведение протокола интервью, заметив, что, поскольку они ведут дела с Правительством добросовестно, им нечего скрывать. Возможно, стоит упомянуть, что на встрече господ Малана и Маре с Реформаторским комитетом поднимался вопрос об отношении Правительства к делегации, которую предлагалось отправить в Преторию. Кто-то заметил, что Правительство вполне способно побудить делегацию поехать в Преторию, арестовать их, как только они туда прибудут, и держать их в качестве заложников. Господа Маре и Малан оба отвергли эту мысль и заявили категорически, что Исполнительный совет официально признал им, что они ведут переговоры с Реформаторским комитетом добросовестно, и что переговоры, конечно, будут вестись приличным образом, как между двумя цивилизованными вооруженными сторонами. Эти маленькие инциденты имеют особый интерес сейчас, в свете предательства, совершенного Правительством посредством переговоров с делегацией.

Мистер Лайонел Филлипс в качестве представителя подробно изложил положение дел в Йоханнесбурге, ссылаясь на жалобы и ограничения, в которых существовало население уитлендеров. Он указал, что год за годом уитлендеры умоляли и подавали петиции об удовлетворении этих жалоб, о некотором улучшении их положения, о справедливом и единообразном обращении со всеми белыми подданными Государства и о некотором представительстве в Законодательном органе страны, на что они имели право в силу своей численности, своей работы и своей собственности; однако не только все их петиции были встречены глухотой, но условия фактически ухудшались год от года, и вместо получения облегчения наблюдалось заметное увеличение налагаемых бремени и ограничений. Он проинформировал Комиссию, что Манифест справедливо представляет взгляды Реформаторского комитета и жителей Йоханнесбурга; что, хотя они полны решимости добиться своих прав, они признают, что, возможно, невозможно получить полное удовлетворение сразу, и они готовы принять то, что они могли бы счесть разумной долей возмещения. Он заявил, что доктор Джеймсон оставался на границах Трансвааля с вооруженными силами по письменной договоренности с некоторыми из лидеров, и что он был там, чтобы оказать активную помощь, если сообщество будет доведено до крайности и потребует его помощи; но что касается его нынешних действий, Комитет не мог пролить на них никакого света, так как они находились в неведении относительно его причины выступления; они могли лишь предположить, что он сделал это добросовестно, вероятно, введенный в заблуждение слухами о неприятностях в Йоханнесбурге, которые, как он думал, у него были достаточные основания считать правдивыми. Он добавил, что, далеко не будучи приглашенным Комитетом, гонцы фактически были посланы, чтобы предотвратить его движение, но что Комитету не было известно, достигли ли эти гонцы его или были ли доставлены ему телеграммы, отправленные с той же целью, и что, следовательно, Комитет предпочитает верить, что он пришел добросовестно, думая, что сообщество находится в острой нужде, и по этой причине жители Йоханнесбурга решили поддержать его.

В ходе обсуждения член Исполнительного совета Кок заметил: «Если вы возвели укрепления и взялись за оружие, вы не кто иные, как мятежники». Мистер Филлипс ответил: «Вы можете называть нас мятежниками, если хотите. Все, чего мы хотим, — это справедливости, достойного обращения и честного правительства; это то, о чем мы пришли просить вас». Мистер Кок на это заметил, что делегация говорит так, будто они представляют Йоханнесбург, тогда как, насколько известно Правительству, Реформаторский комитет может состоять из нескольких лиц, не имеющих влияния; и он спросил, могут ли они быть проинформированы о том, кто составляет этот орган. Делегация назвала некоторые имена по памяти и предложила телеграфировать полный список. Ответ пришел вовремя, чтобы быть переданным Правительству, и он составил единственное доказательство, когда-либо полученное о том, кто был членами Реформаторского комитета. Выслушав заявление мистера Филлипса, главный судья проинформировал делегацию, что Комиссия не уполномочена договариваться об условиях, а лишь уполномочена выслушать то, что делегация имеет сказать, установить их жалобы и предлагаемые средства правовой защиты, и доложить об этом обсуждении Правительству. Затронув некоторые пункты, упомянутые мистером Филлипсом, главный судья спросил, согласятся ли жители Йоханнесбурга сложить оружие, если Правительство удовлетворит практически все требуемые реформы. Мистер Филлипс ответил утвердительно, добавив, что после получения избирательных прав сообщество, естественно, будет иметь привилегию снова взять в руки оружие как бюргеры Государства. Главный судья спросил, на каких принципах предлагается предоставить избирательное право. Делегация ответила, что сообщество будет вполне удовлетворено, если Правительство примет принцип, оставив урегулирование деталей Комиссии из трех человек — по одному от каждой стороны, а третий должен быть согласован взаимно.

Встреча была отложена в полдень до 5 часов вечера, и тем временем делегация телеграфировала Реформаторскому комитету в Йоханнесбурге суть того, что произошло, заявив, среди прочего, что они объяснили договоренности с доктором Джеймсоном. Тот факт, что такое сообщение было отправлено через правительственное телеграфное агентство в то время, когда каждая телеграмма читалась с целью получения информации о том, что замышляется, является дополнительным доказательством (если доказательство необходимо), что «откровения» о связи между доктором Джеймсоном и реформаторами, которые были представлены с театральным эффектом позже, отнюдь не были поразительной неожиданностью для Правительства и, фактически, были хорошо известны им во всех существенных деталях до того, как произошло первое столкновение между бурами и доктором Джеймсоном. Значимость этого факта в его отношении к капитуляции доктора Джеймсона и последующему обращению с заключенными-реформаторами не следует упускать из виду.

Отложенная встреча между правительственной Комиссией и делегацией Реформаторского комитета состоялась в 5 часов вечера, когда главный судья сообщил делегации, что они доложили полному составу Исполнительного совета обо всем, что произошло на утренней встрече, и что Исполнительный совет уполномочил их передать делегации в ответ резолюцию, суть которой приводится ниже:

Верховный комиссар предложил свои услуги с целью мирного урегулирования. Правительство Южно-Африканской Республики приняло его предложение. В ожидании его прибытия против Йоханнесбурга не будет предпринято никаких враждебных шагов при условии, что Йоханнесбург не предпримет никаких враждебных шагов против Правительства. Согласно определенной прокламации, недавно изданной Государственным президентом, жалобы будут серьезно рассмотрены.

Невозможно привести точную формулировку протокола, потому что оригинальный документ был непреднамеренно уничтожен, а все обращения к Правительству за копией сначала встречались уклонениями, а затем прямым отказом. Документ требовался в качестве доказательства на суде над заключенными-реформаторами, и были предприняты все усилия, чтобы получить точную копию. В качестве последнего средства была представлена вышеприведенная версия, подтвержденная присягой рядом людей, видевших оригинальный документ. Правительство было проинформировано, что если верная копия оригинальной резолюции, как она записана в Книге протоколов Исполнительного совета, не будет предоставлена для целей доказательства на суде, заключенные представят версию, приведенную выше. На это не было получено ответа, и Государственный прокурор, действующий от имени Правительства, признал версию, приведенную здесь, в заявлении, представленном заключенными. Поэтому ясно, что если эта версия в чем-то и ошибается, то во всяком случае не в ущерб Правительству, иначе они, безусловно, возразили бы против нее и представили бы саму резолюцию.

По получении вышеуказанной резолюции делегация поинтересовалась, предназначено ли это предложение Правительства включить доктора Джеймсона. Главный судья ответил, что Правительство отказывается вести переговоры о нем, так как он является иностранным захватчиком и должен быть изгнан из страны. Делегация после этого передала телеграмму от Реформаторского комитета, уже процитированную, предлагающую их персоны в качестве обеспечения, и указала, что это самая серьезная и существенная гарантия, которую можно было предложить, что Комитет не приглашал доктора Джеймсона и не имел желания разрушать независимость Государства. Комиссия в ответ заявила, что прокламация Верховного комиссара пересылается доктору Джеймсону из различных источников, и что он неизбежно будет остановлен. В ответ на заявление делегации о том, что они не уполномочены принимать условия, которые не включают явно доктора Джеймсона, но доложат в штаб-квартиру и ответят позже, главный судья заявил, что Правительству не требуется ответ на переданную им резолюцию. Это, по сути, был их ответ, и если жители Йоханнесбурга будут соблюдать упомянутые в нем условия, дальнейших неприятностей не будет, но если они проигнорируют их, они будут нести ответственность за все, что последует. Делегация вернулась в Йоханнесбург, полностью убежденная, что жалобы будут удовлетворены и мирное урегулирование будет достигнуто при посредничестве Верховного комиссара, и что доктор Джеймсон неизбежно подчинится прокламации последнего и мирно покинет страну, убедившись, что нет необходимости в его вмешательстве от имени уитлендеров.

Правительство не только предоставило делегации вышеуказанный протокол в письменном виде, но и проинструктировало местных чиновников Йоханнесбурга обнародовать свое решение воспользоваться услугами сэра Геркулеса Робинсона. Следует заметить, что уведомление, опубликованное в Йоханнесбурге, не столь полно, как протокол Исполнительного совета, переданный делегации в Претории, но дух, в котором оно было дано и принято, показан следующим уведомлением, изданным Реформаторским комитетом, воплощающим официальное заявление:

РЕФОРМАТОРСКИЙ КОМИТЕТ.

УВЕДОМЛЕНИЕ.

Правительство передало нам сегодня днем (1 января) письменный ответ, в котором говорится, что они согласились принять предложение Верховного комиссара приехать в Преторию, чтобы помочь Правительству предотвратить кровопролитие, и тогда представления Комитета будут приняты к серьезному рассмотрению. Упомянутое сообщение гласит:

«Правительство Южно-Африканской Республики приняло предложение Верховного комиссара приехать в Преторию.

(Signed) J. L. VAN DER MERWE, Mining Commissioner. J. F. DE BEER, Judicial Commissioner. CARL JEPPE, Member of the First Volksraad, Johannesburg. A. H. BLECKSLEY, Commandant Volunteers.

Поскольку Комитет всегда стремился достичь своих целей без пролития крови и ужасов гражданской войны, возможность достижения своих целей мирными средствами приветствуется.

Реформаторский комитет желает, чтобы общественность помогала им с той лояльностью и энтузиазмом, которые они проявляли до сих пор в поддержании своей организации, и твердо стояла за дело законности и порядка и установление своих прав.

By order of the Committee.

Это уведомление было опубликовано в местной прессе, а также распространено в виде листовки в Йоханнесбурге.

Более того! В час дня в среду президент Крюгер послал за сэром Якобусом де Ветом и попросил его передать Реформаторскому комитету следующее послание: «Я желаю снова обратить ваше серьезное внимание на тот факт, что между мистером Чемберленом и Его Честью Президентом идут переговоры. Я убежден, что Правительство готово встретиться с любым комитетом или делегацией в любое время для обсуждения вопросов. Ввиду этого и переговоров с мистером Чемберленом я советую вам следовать конституционным курсом». Эта телеграмма была составлена по просьбе президента Крюгера и одобрена им перед отправкой.

Много было сказано о неблагоразумии и даже недобросовестности жителей Йоханнесбурга при заключении перемирия, которое не включало доктора Джеймсона. Из вышеприведенного отчета ясно, во-первых, что были предприняты все усилия для обеспечения его безопасности, а во-вторых, что никакого перемирия заключено не было. Правительство предложило определенные условия, которые Комитет мог либо принять, либо отклонить, либо проигнорировать, как они могли решить позже. Простыми словами, Комитет был так же свободен после переговоров, как и до них. Они не давали обязательств воздерживаться от враждебных действий; они просто получили предложение Правительства. Выполнили ли они эти условия из хладнокровной эгоистичной политики, выбрали ли они просто легкий выход из сложного положения, или же они выполнили условия только потому, что не были в состоянии сделать что-либо еще, — это может решить каждый для себя; но кажется несправедливым, перед лицом того факта, что они не были в состоянии сделать что-либо еще, приписывать худшие из всех мотивов за курс, который они в конечном итоге приняли.

По возвращении делегации в Йоханнесбург отчет о том, что произошло, был представлен полному собранию Реформаторского комитета. Высказывались различные мнения относительно того, какой курс действий является правильным, но в конечном итоге все согласились, что, поскольку первой обязанностью Комитета, несомненно, была защита города и безоружной части населения, поскольку они не могли позволить себе отправить ни одного человека из города, поскольку не было оснований полагать, что доктор Джеймсон требует или приветствует какую-либо помощь, и поскольку казалось несомненным, что он будет остановлен прокламацией Верховного комиссара и повернут назад, было бы не чем иным, как преступным безумием принимать какие-либо агрессивные меры на этой стадии.

Многим враждебным критикам Реформаторского комитета, по-видимому, не приходило в голову подумать о том, что могло бы произойти, когда они судят о том, что произошло на самом деле. Доктор Джеймсон вторгся в страну с менее чем 500 людьми. Из этого должно быть ясно, что в его намерения не входило завоевание Трансвааля. Должно быть, и действительно это было его идеей, что Имперское правительство не сможет пассивно стоять в стороне и наблюдать за борьбой между своими собственными подданными, выдвигающими законные и умеренные требования, и коррумпированным и некомпетентным правительством буров. Вмешательства того или иного рода он, безусловно, ожидал — либо материальной помощи в виде британских войск, либо вмешательства Верховного комиссара для достижения мирного урегулирования. Ложным шагом, вызвавшим прокламацию Верховного комиссара, он утратил всякое право на поддержку, на которую рассчитывал. Поэтому было разумно предположить, что по получении прокламации, приказывающей ему вернуться и призывающей всех британских подданных воздерживаться от оказания ему помощи, он осознает последствия своей ошибки. Он также узнал бы от гонцов Реформаторского комитета (то есть, предполагая, что он не знал этого раньше), что жители Йоханнесбурга не требуют и не желают его вмешательства, и он предпочел бы покинуть страну в соответствии с мандатом Верховного комиссара, а не продолжать курс, который при противодействии британского правительства, добавленном к противодействию правительства буров, неизбежно закончится позором и катастрофой. К такому выводу пришли в зале заседаний Реформаторского комитета; и тогда рассматривалось, в каком положении окажутся жители Йоханнесбурга, если вопреки прокламации Верховного комиссара и в нарушение условий, предложенных правительством Трансвааля, они примут агрессивные и совершенно бесполезные меры в помощь доктору Джеймсону, только чтобы обнаружить, что он сам подчинился прокламации и повернул назад.

Ни один человек в здравом уме не мог ожидать, что доктор Джеймсон продолжит свой марш после получения прокламации и полной информации о желаниях и положении жителей Йоханнесбурга. Но, помимо этого, по мнению военных, таких как полковник Хейман, который был послан доктором Джеймсоном и присутствовал на заседаниях Реформаторского комитета, буры не смогли бы остановить его, и потребовались бы очень большие силы, чтобы справиться с отрядом людей, столь хорошо обученных, хорошо оснащенных и хорошо возглавляемых, какими, как считалось, они были. Кроме того, потребовались бы необычайная удача и управление со стороны буров, чтобы собрать сколько-нибудь значительные силы вовремя, чтобы перехватить его до того, как он достигнет Йоханнесбурга. Можно добавить, что мнения, высказанного этими джентльменами, придерживаются до сих пор. Они говорят, что при надлежащем руководстве силы Джеймсона должны были войти, не сделав ни единого выстрела, и что при надлежащем управлении их не должны были остановить гораздо большие силы буров. Как бы то ни было.

Утверждалось, и это утверждение получило значительное доверие, что тот самый поезд, который привез делегацию обратно в Йоханнесбург после их переговоров с Правительством, также привез отряд государственной артиллерии с полевыми орудиями и обильным запасом боеприпасов для подкрепления буров, которые тогда находились на позициях для перехвата доктора Джеймсона, и далее предполагалось, что очевидным курсом, который должен был предпринять Реформаторский комитет, было разрушение линии и остановка поездов, идущих в сторону Крюгерсдорпа, а также захват телеграфных и железнодорожных офисов. Такие действия были бы совершенно бесполезными. На самом деле артиллерия и боеприпасы были отправлены прямо из Претории на фургонах, а не через Йоханнесбург вообще. Любые подобные действия, такие как захват телеграфных и железнодорожных офисов, были бы бесполезны сами по себе, если бы предназначались для помощи силам Джеймсона, и, конечно, были бы объявлением войны со стороны Комитета правительству Трансвааля, объявлением, которое они не могли подкрепить никакими эффективными мерами. Частично успешная попытка взорвать линию между Йоханнесбургом и Крюгерсдорпом была предпринята лицами, которые думали, что окажут услугу делу, и которые не остановились, чтобы рассчитать все последствия своих действий.

В течение среды, пока делегация была еще занята переговорами с правительственной Комиссией, гонец, посланный сэром Якобусом де Ветом, британским агентом в Претории, для доставки прокламации Верховного комиссара доктору Джеймсону, прибыл в Йоханнесбург и обратился в помещения Реформаторского комитета за эскортом через линии обороны, показывая в то же время паспорт, выданный ему Командантом-генералом для проезда через линии буров. Было немедленно решено воспользоваться возможностью, чтобы оказать дальнейшее давление на доктора Джеймсона, чтобы побудить его мирно покинуть страну, и окончательно и абсолютно убедиться, что он осознает истинное положение дел. Мистер Дж. Дж. Лейс, член Реформаторского комитета, вызвался сопровождать гонца, чтобы объяснить доктору Джеймсону положение дел в Йоханнесбурге и побудить его вернуться, пока еще есть шанс исправить положение. По возвращении делегации это действие остальной части Комитета было сердечно одобрено и оказалось в полном соответствии с позицией, занятой ими в их отношениях с Правительством.

Если бы потребовались какие-либо доказательства искренности и целеустремленности Комитета, действия, предпринятые делегацией в Претории и остальной частью Комитета в Йоханнесбурге, действующими независимо друг от друга и без какой-либо возможности обсудить вопросы и принять общую линию, должны были бы быть достаточными. Если бы Комитет в целом не следовал честной и четко определенной политике, они неизбежно потерпели бы крах в таких трудных обстоятельствах. На самом деле шаги, предпринятые в течение среды двумя секциями, действующими независимо, были полностью согласованы.

В течение дня стало известно, что доктор Джеймсон опубликовал письмо-приглашение, процитированное в другой главе, и из этого было ясно тем, кто знал обстоятельства, при которых было дано письмо, что он сознательно начал в нарушение достигнутого соглашения, что он отбросил осторожность и решил форсировать действия жителей Йоханнесбурга. Результатом этого стало то, что среди лидеров осознали, что доктор Джеймсон ведет свою собственную игру с полным безразличием к последствиям для других; но подавляющее большинство сообщества Ранда никак не могло осознать это и было твердо убеждено, что вторгающиеся силы пришли добросовестно, полагая, что сообщество находится в крайней опасности.

В сенсационных делах такого рода очень часто бывает так, что одна фраза иллюстрирует положение более метко, чем главы описаний. К сожалению, также бывает, что фразы используются, цепляют слух и переживают обстоятельства времени, неся с собой значения, которые они никогда не предназначались передавать. В ходе событий, которые произошли в начале года, многие такие выражения были подхвачены и постоянно цитировались. Среди них, и относящаяся ко второму описанию, упомянутому выше, является фраза «Поддержите Джеймсона». Она никогда не использовалась в смысле отправки вооруженных сил на помощь доктору Джеймсону, потому что с самого начала было признано, что такой курс не входит в рамки возможности. Фраза была впервые использована в зале заседаний Исполнительного совета, когда делегация от Реформаторского комитета встретилась с правительственной Комиссией, и мистер Лайонел Филлипс объяснил характер связи между жителями Йоханнесбурга и вторгающимися силами. Показав, что сообщество Ранда не несет ответственности за его непосредственные действия, и признав, что он был на границе с намерением оказать помощь, если это будет необходимо, он сказал, что уитлендеры тем не менее верят, что из-за обстоятельств, о которых они не знали, доктор Джеймсон начал в абсолютной доброй вере прийти им на помощь, и по этой причине они решили поддержать его. По этой причине они предложили свои персоны в качестве обеспечения его мирной эвакуации из страны — курс, который тогда считался и до сих пор считается «поддержкой его» настолько эффективным и практичным способом, насколько это было возможно для людей в их положении.

Упрек, бросаемый Реформаторскому комитету членами правительства Трансвааля с момента капитуляции доктора Джеймсона, заключается в том, что, заявляя о нежелании поддерживать враждебные действия против Государства и заявляя о лояльности Республике, жители Йоханнесбурга не дали логического и практического доказательства такой лояльности, которое Правительство имело право ожидать; то есть они не взялись за оружие, чтобы сражаться против захватчиков. Едва ли нужно говорить, что такая нелепая идея никогда не приходила в голову никому из уитлендеров. В конечном счете, кровь гуще воды, как у уитлендеров, так и у буров. Буры много раз показывали, что они предпочитают встать на сторону своих сородичей по велению сердца, а не поддерживать тех, кого их суждение показывает им достойными их помощи. Если бы уитлендеры были достаточно вооружены, не может быть вопроса, что, правильно или неправильно, они встали бы на сторону Джеймсона и оказали бы ему эффективную поддержку, если бы знали, что он в ней нуждается. Если бы он когда-либо достиг Йоханнесбурга, энтузиазм был бы диким и безграничным, и как бы ни осознавали более хладнокровные головы среди сообщества, что такой частичный успех мог оказаться более серьезным несчастьем, чем полная неудача, никакие такие соображения не перевесили бы сообщество в целом; и люди, которые стремились к практическим и долгосрочным хорошим результатам, а не культивировали народный энтузиазм, были бы отметены в сторону, и другие, более соответствующие настроению момента, заняли бы их места.

Бесполезно спекулировать о том, что произошло бы, если бы доктор Джеймсон достиг Йоханнесбурга. Престиж успеха мог бы позволить ему, как он позволил многим другим, достичь кажущегося невозможным и принудить к принятию условий, которые обеспечили бы прочный мир; но поскольку у Йоханнесбурга не было ни оружия, ни боеприпасов, особенно последних, соразмерных требованиям чего-то вроде серьезного боя, даже на один день, и поскольку у вторгающихся сил было не более чем достаточно для их собственных требований, трудно представить, что могло последовать что-либо, кроме катастрофы.

На протяжении всех неприятностей, последовавших за вторжением, не личные страдания или потери, выпавшие на долю жителей Йоханнесбурга, трогали их так сильно, как насмешки, которые несправедливо бросались в их адрес за то, что они не оказали помощь доктору Джеймсону. Термины «трусы», «малодушные» и «предатели», и имя «Иудасбург», абсолютно незаслуженные, как было известно, терзали сердца всех, и только упражнением большого самоотречения и сдержанности было возможно для людей оставаться молчаливыми в период, предшествующий суду над доктором Джеймсоном. Чрезвычайно горькое чувство было вызвано молчаливым одобрением, данным этим порицаниям офицерами вторгающихся сил, ибо их продолжающееся молчание естественно истолковывалось как молчаливое одобрение. «Ни разу», — сказал один из реформаторов, — «ни один член партии доктора Джеймсона не выступил и не заявил, что обвинения в адрес реформаторов незаслуженны; однако мы дали им преимущество любого сомнения и пытались на протяжении всего времени защитить их, в то время как все это время Доктор и по крайней мере трое из его спутников знали, что они начали, чтобы

От имени доктора Джеймсона утверждалось, что его нельзя было просить заявить до суда, что он никогда не ожидал и не договаривался о помощи из Йоханнесбурга — что его положение и без того было достаточно сложным, чтобы не осложнять его делами других людей. Тем не менее, в Йоханнесбурге было замечено, что, когда распространился слух о том, что он начал вторжение по указанию г-на Сесила Родса, он и другой офицер его отряда совместно написали в английские газеты, заявив, что в этом утверждении нет ни слова правды. Последствия принятия на себя ответственности за инициативу подобным образом, в то время как ему еще предстояло предстать перед судом, были гораздо серьезнее, чем если бы он просто сделал заявление о том, что обвинения в трусости, выдвинутые против жителей Ранда, несправедливы. Тогда чувствовалось, и это чувство нисколько не ослабло, что доктор Джеймсон относился к судьбе и интересам жителей Йоханнесбурга с безразличием, рассматривая их лишь как пешки в игре, которую он вел. Только г-н Родс воспользовался возможностью сказать: «Жители Йоханнесбурга не трусы; их подтолкнули к этому».

Широкая общественность не знала обстоятельств, при которых доктор Джеймсон согласился оставаться на границе. Они не знали, что телеграммы и гонцы были отправлены, чтобы остановить его, и не считалось целесообразным информировать их об этих шагах в то время, когда дела, по-видимому, зашли слишком далеко, чтобы их можно было остановить. Считалось, что любое подобное заявление, сделанное в тот конкретный момент, просто вызовет панику, от которой не будет никакой пользы, и что, поскольку доктор Джеймсон бросил жребий и перешел свой Рубикон, следует сделать как можно меньше, чтобы без необходимости не ставить его в неловкое положение. Постоянно поступали предложения, которые часто цитировались и цитируются до сих пор, о том, что следует отправить отряд, чтобы создать диверсию среди бурских коммандос в пользу Джеймсона. Предложения исходили от людей, которые не имели ни малейшего представления о ресурсах, находившихся в распоряжении Комитета, или которые не задумывались о том, что могло бы произойти, если бы Йоханнесбург остался без вооруженных сил и, таким образом, оказался во власти нескольких сотен буров. Всегда были и всегда будут люди, готовые к любой безрассудной авантюре, но этот вариант снова и снова самым серьезным образом рассматривался Комитетом, когда какое-либо новое предложение или развитие событий, казалось, оправдывало пересмотр уже принятого решения не предпринимать никаких агрессивных мер. В конечном итоге дело по общему согласию было передано в руки полковника Хеймана, офицера, который оказал выдающиеся услуги в Южной Африке и чья репутация и суждения признавались всеми. На это решение согласились тем охотнее, что никто не был более высокого мнения о полковнике Хеймане, чем сам доктор Джеймсон. Его решение заключалось в том, что силы вторжения, будучи должным образом возглавленными, обученными и оснащенными, были гораздо более мощным формированием, чем все силы, записавшиеся в Реформаторский комитет, и что для их остановки потребовался бы действительно очень большой отряд бюргеров. Если бы доктор Джеймсон думал, что ему понадобится помощь, у него было достаточно времени, чтобы отправить быстрого конного гонца в Йоханнесбург. Он этого не сделал; и поэтому следовало предположить, что, взяв на себя ответственность за вторжение, он был готов ко всем непредвиденным обстоятельствам; но, помимо этого, силы, имевшиеся в Йоханнесбурге, которые через несколько дней стали бы очень хорошим отрядом за земляными укреплениями, в тот момент были совершенно не готовы к выступлению в открытое поле. В своем тогдашнем состоянии и без полевой артиллерии они могли быть уничтожены относительно небольшим числом буров, прежде чем достигли бы доктора Джеймсона. Однако было решено, что если бои произойдут на таком расстоянии от города, что людей можно будет снять с обороны, не подвергая опасности безопасность города, отряд должен быть немедленно отправлен.

Военную организацию в Йоханнесбурге неоднократно упрекали в том, что она плохо обслуживалась разведывательным отделом и не знала изо дня в день, где находятся и в каком положении пребывают силы доктора Джеймсона.

Ответ на это заключается в том, что у жителей Йоханнесбурга было всего два дня, чтобы позаботиться о себе и защитить себя в кризисе, в который их ввергли действия доктора Джеймсона; что на самом деле предпринимались энергичные усилия для установления связи с силами вторжения; что разведывательный отдел — который, учитывая, как мало времени было отведено на его организацию, был отнюдь не неудовлетворительным — использовался во многих направлениях, помимо того, в котором двигался доктор Джеймсон; что некоторого успеха в установлении связи с ним удалось достичь, но риски, на которые приходилось идти из-за настоятельной необходимости экономить время почти любой ценой, были выше обычных и привели к пленению восьми или десяти человек, занятых только в попытках связаться с доктором Джеймсоном; и, наконец, что, поскольку он счел возможным нарушить все достигнутые договоренности и ворваться в страну вопреки выраженным пожеланиям людей, которых он вознамерился спасти, хотели они того или нет, меньшее, что можно было ожидать от него и его отряда, — это чтобы они сами ознакомились с дорогой, по которой собирались следовать, и предприняли необходимые шаги, чтобы держать жителей Йоханнесбурга в курсе своих передвижений.

Видный член сил вторжения — не доктор Джеймсон — настаивал на том, что, поскольку отряд удерживался на границе несколько недель с единственной целью оказать помощь жителям Йоханнесбурга, когда им потребуется помощь, самое меньшее, на что они имели право рассчитывать, — это чтобы кто-то был послан показать им дорогу, а не оставлять их блуждать из-за отсутствия проводника. На это было отвечено, что отряд, который, как они заявляли, находился на границе несколько недель с единственной целью вторжения в страну по определенной дороге, имел достаточно времени и, безусловно, должен был знать дорогу; а что касается спасения Йоханнесбурга в его нужде, то этот аргумент мог бы быть применим, если бы эта «нужда» когда-либо возникла; но поскольку идея заключалась в том, чтобы принудить реформаторов к действиям, последние могли справедливо считать себя свободными от любого обязательства, прямого или подразумеваемого, которое могло быть когда-либо дано в связи с этим делом. Но в то время еще не было придумано оправдание, что когда-либо существовало обязательство помогать Джеймсону; напротив, охотно признавалось, что такая идея никогда даже не рассматривалась; и невозможно понять, как кто-либо, знающий о телеграмме доктора Джеймсона доктору Рутерфорду Харрису — «Мы осуществим наше собственное выступление с помощью письма, которое я опубликую» — может выдвигать какую-либо защиту за счет других.

К вечеру среды стало известно, что майор Хейни проехал через Мафекинг вовремя, чтобы присоединиться к отряду доктора Джеймсона, и что, если не считать какого-то чрезвычайного происшествия, капитан Холден должен был встретить доктора Джеймсона на своем пути, поскольку он был отправлен по дороге, по которой доктор Джеймсон должен был следовать при марше на Йоханнесбург; и если бы всех других причин было недостаточно, чтобы убедить Комитет в том, что доктор Джеймсон не будет полагаться на какую-либо помощь из Йоханнесбурга, присутствие одного или другого из двух вышеупомянутых офицеров позволило бы ему узнать, что он не должен рассчитывать на то, что Йоханнесбург окажет ему активную поддержку. Оба были прекрасно осведомлены о положении дел и могли сообщить ему, и впоследствии признали, что действительно сообщили ему, что он не должен рассчитывать на то, что хоть один человек выйдет ему навстречу. Капитан Холден — который до суда над доктором Джеймсоном и его товарищами, движимый верностью своему начальнику, воздерживался от каких-либо заявлений, которые могли бы поставить его в неловкое положение, — сразу после суда выразил свое сожаление по поводу несправедливого порицания жителей Йоханнесбурга и обвинений в трусости и недобросовестности, которые были выдвинуты против них, и заявил, что прибыл в Питсани за ночь до того, как доктор Джеймсон выступил, и что он верно и полностью передал сообщения, которые был обязан доставить, и настоятельно внушил доктору Джеймсону, в каком положении оказались жители Йоханнесбурга, и их желание, чтобы он не ставил их в неловкое положение какими-либо поспешными действиями.

Перед рассветом в четверг, 2 января, горнист Валле из отряда доктора Джеймсона прибыл в комнату Реформаторского комитета и доложил, что был послан доктором около полуночи после битвы при Крюгерсдорпе в среду. Он заявил, что доктор предоставил ему лучшую лошадь в отряде и послал его сообщить полковнику Родсу, где он находится. Он описал битву у шахты Куинс, Крюгерсдорп, и заявил, что отряд был вынужден отступить с позиции, на которой они сражались, чтобы занять более выгодную на возвышенности, но что позиция, на которой они расположились лагерем на ночь, была не очень хорошей. Когда его спросили о точном содержании сообщения, которое ему было велено передать, он ответил: «Доктор говорит: "Скажите им, что у меня все идет хорошо, но они должны выслать людей мне навстречу"». Его спросили, что значит «выслать людей навстречу». Означало ли это отправить отряд? Нужна ли ему помощь? Его ответ был: «Нет; доктор говорит, что у него все идет хорошо, но вы должны выслать людей ему навстречу». Гонца настойчиво расспрашивали по этому пункту, но он придерживался утверждения, что отряд продвигается хорошо и будет рано утром. Полковник Родс, который первым увидел гонца, однако, остался недоволен скупыми признаниями и двусмысленным сообщением и выразил убеждение, что «доктор хочет помощи, но стесняется об этом сказать». Действуя быстро в соответствии с этим убеждением, он отправил всех имевшихся в наличии конных людей (около 100) под командованием полковника Беттингтона с инструкциями установить местонахождение отряда доктора Джеймсона и, если возможно, присоединиться к ним.

Это было сделано без санкции Комитета и в прямом противоречии с линией, которая была уже определена. Более того, это считалось совершенно ненужным риском, учитывая тот факт, что городу угрожала атака бурских сил с северо-западной стороны, и ряд членов, узнавших о действиях полковника Родса, немедленно решили отправить гонца с приказом отряду не продвигаться более чем на десять миль от города, а провести разведку и установить, каково положение доктора Джеймсона, с оговоркой, что, если выяснится, что он действительно нуждается в помощи, такая помощь, насколько это возможно, должна быть, конечно, оказана. По правде говоря, отряд не смог бы достичь доктора Джеймсона до его капитуляции, так что действия, предпринятые на основе единственного сообщения, полученного от сил вторжения, не имели практического влияния на результаты.

На рассвете в четверг г-н Лейс и гонец, посланный британским агентом для доставки прокламации Верховного комиссара и сопроводительного депеши, были пропущены через голландские линии с разрешения Коменданта-генерала, и они вручили документы лично доктору Джеймсону. В ответ на призыв сэра Якобуса де Вета доктор Джеймсон сказал: «Передайте сэру Якобусу де Вету, что я получил его депешу; и что я увижусь с ним в Претории завтра». Г-н Лейс кратко проинформировал его о положении дел, как и обещал. Присутствие бурского эскорта и краткость времени, отведенного на доставку сообщений, предотвратили какой-либо длительный разговор. Доктор Джеймсон не сделал никаких комментариев, кроме слов: «Теперь уже слишком поздно», а затем задал вопрос: «Где войска?», на что г-н Лейс ответил: «Какие войска вы имеете в виду? Мы ничего не знаем о войсках». Г-ну Лейсу или кому-либо еще не пришло в голову, что он мог иметь в виду «войска» из Йоханнесбурга. С получением устного ответа доктора Джеймсона гонцу британского агента дело было завершено, и эскорт с бурских линий настоял на отъезде, забрав с собой г-на Лейса и гонца. Он не сделал больше никаких замечаний.

Примечания к главе V

{22} Телеграмма первоначально гласила «в течение двадцати четырех часов», но было сочтено невозможным гарантировать время точно, и было сделано вышеуказанное изменение, при этом слово «в течение» было непреднамеренно оставлено вместо «с».

{23} Капитан Феррейра, одно время командовавший охраной реформаторов, сообщил автору, что он входил в состав кавалерийского эскорта. «Это хорошая история, — сказал он, — но какими бы дураками мы были, если бы отправили наши пушки, запертые в вагонах, через враждебный лагерь из 20 000 вооруженных людей — как мы думали — вокруг двух сторон треугольника, вместо того чтобы ехать по более короткой и безопасной дороге».

ГЛАВА VI.

ВТОРЖЕНИЕ.

Из показаний на судебном процессе по делу доктора Джеймсона и его товарищей следует, что около 20 октября 1895 года были отданы приказы Полиции границы Матабелеленда двигаться на юг. После этого произошла дальнейшая мобилизация других отрядов, и в течение первой недели декабря в Питсани-Потлого собралась группа людей, из которых впоследствии был отобран отряд вторжения доктора Джеймсона. В течение трех недель люди непрерывно обучались и практиковались во всех военных упражнениях и были тщательно подготовлены к предприятию, которое имели в виду их лидеры. В воскресенье, 29 декабря, около трех часов дня, небольшой отряд был выстроен, и доктор Джеймсон зачитал им письмо-приглашение, процитированное в предыдущей главе. Некоторые свидетели утверждают, что он сказал, что только что получил его и что они не могут отказать в помощи своим соотечественникам, находящимся в беде, и он уверенно призвал людей поддержать его. Он сказал, что не ожидает вообще никакого кровопролития. Они будут двигаться форсированным маршем прямо на Йоханнесбург и достигнут этого города до того, как буры узнают о его передвижениях, и, безусловно, до того, как они смогут сосредоточиться, чтобы остановить его. Некоторые свидетели утверждали, что люди из Полиции границы Бечуаналенда, которые наступали из Мафекинга под командованием полковника Грея и майора Ковентри, не были так полно информированы о своем пункте назначения и причинах движения, пока они не были фактически в строю для начала марша. Однако из общего резюме доказательств и отчетов людей, принимавших участие в экспедиции, следует, что они были проинформированы о том, что пунктом назначения отряда является Йоханнесбург, что целью является оказание помощи своим соотечественникам в этом городе, которые подвергались грубому произволу со стороны правительства Трансвааля и находились в то время в тяжелом положении и опасности из-за того, что пытались отстоять свои права и получить реформы, за которые они так долго боролись, и что непосредственной причиной марша было получение срочного призыва от граждан Йоханнесбурга, который (письмо-приглашение) был должным образом им зачитан. В ответ на вопросы о том, сражаются ли они по приказу Королевы, им сообщили, что они идут сражаться за верховенство британского флага в Южной Африке. Значительная часть людей отказалась принимать участие в предприятии, и, вероятно, во многом из-за дезертирства в последний момент возникло утверждение, что с доктором Джеймсоном выступило 700 человек, тогда как, по-видимому, протекторат покинуло только 480.

Ниже приводится часть Отчета большинства Специального комитета по рейду Джеймсона, назначенного Палатой собрания Капской колонии:

26 декабря произошла внезапная задержка. Во второй половине дня полковник Родс телеграфирует в «Чартер», Кейптаун: «Абсолютно необходимо отложить выступление. Чарльз Леонард выехал прошлой ночью в Кейптаун». Сообщения с тем же смыслом были отправлены от г-на С. У. Джеймсона своему брату и от доктора Харриса от имени Чартерной компании доктору Джеймсону, последнее заканчивалось словами: «Так что вы не должны двигаться, пока не услышите от нас снова. Слишком ужасно. Очень сожалею».

Что касается характера возникшей заминки, некоторое прояснение дает заявление г-на С. У. Джеймсона своему брату о том, что любое движение должно быть отложено, «пока мы не получим абсолютное обязательство С. Дж. Родса, что на авторитете Имперского правительства не будут настаивать», — пункт, который далее упоминается в Телеграмме № 6537 Приложения QQ от 28 декабря.

Какова бы ни была точная природа препятствия, нет сомнений, что некоторые из йоханнесбургских союзников были очень встревожены и предприняли все возможные шаги, чтобы остановить развитие событий.

В дополнение к срочным телеграммам были отправлены специальные гонцы, чтобы внушить доктору Джеймсону необходимость задержки. Один из них, капитан Холден, пробирался через всю страну.

Согласно показаниям г-на Хаммонда, Холден прибыл в Мафекинг 28 декабря и присоединился к колонне.

Другим гонцом был капитан Морис Хейни, который выехал из Йоханнесбурга 26 декабря, а 27-го телеграфировал из Блумфонтейна в «Чартер», Кейптаун, сообщая им, что «Зебравуд» (полковник Родс) попросил его «остановить "Зальбар" (доктора Джеймсона), пока Хейни не увидит его», и просил организовать для него специальный поезд. Доктор Харрис ответил в Кимберли 28-го, сообщив ему, что специальный поезд организован, и добавил: «не теряйте времени, иначе опоздаете».

В материалах дела есть доказательства того, что этот специальный поезд был предоставлен Чартерной компанией, что Хейни уехал на нем, догнал обычный поезд в Фрайбурге и что он прибыл в Мафекинг в 4:30 утра в воскресенье, 29-го.

Согласно показаниям, он ехал со срочным сообщением остановить доктора Джеймсона; по прибытии в Мафекинг он разбудил г-на Айзекса, местного лавочника, купил пару полевых сапог и вещевой мешок и отправился на специальной повозке в Питсани; а впоследствии, в тот же вечер, сопровождал доктора Джеймсона в его вторжении и был захвачен в плен при Дорнкопе. {24}

27-го, после получения обескураживающих телеграмм, упомянутых выше из Йоханнесбурга, доктор Джеймсон телеграфировал Харрису, «Чартер», Кейптаун: «Я боюсь, что Полиция Бечуаналенда перережет провод. Они все уже ушли вперед, но я постараюсь положить этому конец. Поэтому ожидайте получить телеграмму от вас в девять завтра утром с разрешением на передвижение. Безусловно, полковнику Ф. У. Родсу целесообразно прийти к соглашению немедленно. Дайте гарантию, или вы можете телеграфировать до прибытия Чарльза Леонарда». Это, несомненно, намекает на необходимость гарантии, упомянутой в сообщении от С. У. Джеймсона, и альтернативное предложение заключалось в том, чтобы разрешение на продолжение движения было дано до прибытия делегата из Йоханнесбурга в Кейптаун.

Два часа спустя в тот же день он отправляет еще одно сообщение величайшей важности. Он информирует Харриса, «Чартер», Кейптаун, о следующем: «Если я не смогу, как ожидаю, связаться с Полицией границы Бечуаналенда из-за перерезанного провода, то мы должны осуществить первоначальные планы. У них тогда есть два дня на выступление. Если они этого не сделают, мы осуществим наше собственное выступление с помощью письма, которое я опубликую».

В тот же день доктор Джеймсон телеграфировал своему брату в Йоханнесбург следующее: «Гарантия уже дана, поэтому пусть Дж. Х. Хаммонд немедленно телеграфирует, что все в порядке».

На это г-н Хаммонд отправил самый решительный ответ, полностью осуждающий его предполагаемые действия.

Что касается позиции отряда в Питсани, можно отметить, что в тот же день, когда происходила вышеупомянутая переписка, г-н А. Бейтс был отправлен из Мафекинга в Трансвааль с инструкциями от майора Рэли Грея собирать информацию и встретить доктора Джеймсона в пути. Он был обеспечен лошадью и деньгами и, кажется, сделал все возможное, чтобы выполнить инструкции.

Рано на следующий день доктор Джеймсон телеграфировал Харрису, «Чартер», Кейптаун: «Выступления не будет, если оставить их самим себе; первой задержкой были скачки, которых не существовало; второй — политика, уже улаженная. Все это означает страх. {25} Вам лучше ехать как можно быстрее и доложить полностью, или сказать достопочтенному С. Дж. Родсу, чтобы он разрешил мне».

Ответ на это был: «Все в порядке, если вы только подождете. Капитан Морис Хейни едет к вам от полковника Ф. У. Родса специальным поездом сегодня». И снова, два часа спустя, доктор Харрис от имени Чартерной компании телеграфирует: «Гулд Адамс прибывает в Мафекинг в понедельник, и Хейни, я думаю, прибывает сегодня вечером; после встречи с ним вы и мы должны судить относительно выступления, но все наши иностранные друзья теперь категорически против этого и говорят, что публика не подпишется ни на один пенни, даже с вами в качестве директора — Икабод».

В тот же день из Кейптауна доктору Джеймсону были отправлены еще две телеграммы, почти одновременно, крайне обескураживающего содержания. Одна из них заканчивается словами «мы не можем допустить фиаско», а другая информирует доктора Джеймсона, что Лайонел Филлипс предвидит полный провал любых преждевременных действий.

В тот же день доктор Харрис информирует полковника Родса в Йоханнесбурге: «Договорились о капитане Морисе Хейни; доктор Джеймсон ожидает прибытия капитана Мориса Хейни. Держите рынок твердым».

И позже:

«Чарльз Леонард говорит, что выступление непопулярно, и английский флаг встретит сопротивление публики. Это правда? Проконсультируйтесь со всеми нашими друзьями и дайте мне знать, так как доктор Джеймсон полностью готов к решительным действиям и только ожидает прибытия капитана Хейни».

Несколько часов спустя доктор Джеймсон телеграфирует Харрису, «Чартер», Кейптаун: «Получил вашу телеграмму Икабод относительно капитана Мориса Хейни. Больше новостей нет. Мне нужно знать. Если я не услышу определенно обратного, я выеду завтра вечером и осуществлю мою вторую телеграмму (Приложение QQ, № 06365) от вчерашнего дня вам, и все будет в порядке».

На следующее утро, в воскресенье 29-го, Хейни прибыл в Мафекинг и, совершив покупки, подробно описанные выше, выехал на специальной повозке в лагерь в Питсани, куда, вероятно, прибыл около восьми часов утра. В пять минут десятого доктор Джеймсон телеграфировал Харрису, «Чартер», Кейптаун: «Выезжаю сегодня вечером в Трансвааль. Моя причина в том, что окончательная договоренность с авторами письма была такова, что без дальнейшего обращения к ним, в случае если я услышу в будущем, что среди властей Трансвааля возникли подозрения относительно их намерений, я должен немедленно начать, чтобы предотвратить потерю жизней, как гласит письмо. Рейтер только что получил. Даже без моей собственной информации о встрече в Трансваале, принуждаю к немедленному движению, чтобы выполнить данное обещание. Мы просто идем защищать всех, пока они меняют нынешнее нечестное правительство и проводят голосование по всей стране относительно формы правления, требуемой всеми».

Отряд взял с собой провизию только на один день, полагаясь на снабжение, организованное от их имени доктором Вулфом в пути. Они были хорошо оседланы и вооружены карабинами Ли-Метфорда, и взяли с собой восемь пулеметов Максима, две семифунтовые пушки и одну двенадцатифунтовую. Чтобы облегчить быстрое движение, тяжелое снаряжение не брали, а запасных боеприпасов было мало. Транспортные средства, сопровождавшие колонну, состояли из шести шотландских повозок и одной капской повозки. Общее расстояние, которое предстояло преодолеть, составляло около 170 миль до Йоханнесбурга или 150 миль до Крюгерсдорпа. Выступление из Питсани состоялось вскоре после 17:00, и марш продолжался всю ночь. Отряд состоял из около 350 человек Чартерных сил под командованием полковника сэра Джона Уиллоуби, майора Королевской конной гвардии; достопочтенного Г. Ф. Уайта, майора 2-го батальона Гренадерской гвардии; достопочтенного Р. Уайта, капитана Королевских валлийских фузилеров; майора Дж. Б. Трейси, 2-го батальона Шотландской гвардии; капитана К. Х. Вильерса, Королевской конной гвардии; и 120 человек Полиции границы Бечуаналенда под командованием майора Рэли Грея, капитана 6-го драгунского полка Иннискиллен, и достопочтенного К. Дж. Ковентри, капитана 3-го батальона ополчения Вустерского полка. Оба контингента встретились в Мальмани около восхода солнца в понедельник утром, 30 декабря. Они маршировали весь день и ночь и следующий день, вторник. Примерно каждые двадцать миль делались получасовые привалы для выдачи пайков людям и кормления и поения лошадей, причем фураж для лошадей был готов в различных магазинах. Провизия для людей состояла из консервированного мяса и галет. Провизии было вдоволь; но люди жаловались впоследствии, что они были настолько изнурены непрерывным маршем, что, достигая мест отдыха, они обычно ложились там, где спешивались, и спали, вместо того чтобы принимать пищу, которая была для них готова. Серьезным недостатком в проведении экспедиции представляется отсутствие возможности для отдыха и питания, предоставленной людям. Утверждалось, что та же или более высокая средняя скорость могла быть достигнута путем более быстрого продвижения в течение нескольких часов и предоставления разумных интервалов для отдыха и подкрепления. Колонна преодолела всего около 130 миль за семьдесят часов, которые они находились в марше, прежде чем их впервые остановило серьезное сопротивление со стороны буров.

В понедельник, 30 декабря, около 13:00 г-н Ф. Дж. Ньютон, резидент-комиссар в Мафекинге, получил следующую телеграмму от Верховного комиссара, Кейптаун, датированную тем же днем:

Здесь ходят слухи, что доктор Джеймсон вошел в Трансвааль с вооруженным отрядом. Это так? Если да, отправьте специального гонца на быстрой лошади с приказом немедленно вернуться. Копия этой телеграммы должна быть отправлена офицерам, находящимся с ним, и им следует сказать, что это нарушение территории дружественного государства отвергается Правительством Ее Величества и что они подвергают себя риску суровых наказаний.

Г-н Ньютон немедленно адресовал доктору Джеймсону и каждому из главных офицеров, находившихся с ним, следующее письмо:

SIR,

Имею честь приложить копию телеграммы, которую я получил от Его Превосходительства Верховного комиссара, и, соответственно, прошу вас немедленно выполнить инструкции Его Превосходительства.

Кавалерист Дж. Т. Уайт был отправлен как можно скорее с пятью письмами, вложенными в непромокаемый пакет, с инструкциями скакать, пока он не догонит доктора Джеймсона и не вручит письма. Он был остановлен отрядом вооруженных буров и доставлен к ланддросту Марасу в Мальмани, где депеши были вскрыты и прочитаны. Его задержали на четыре часа, а затем позволили продолжить путь с эскортом. Во вторник утром он пересек реку Эландс и догнал колонну около 11 часов утра. Он скакал всю ночь, преодолев около восьмидесяти миль. Он утверждает, что сначала офицеры не хотели брать письма, но в конце концов сэр Джон Уиллоуби принял и прочитал свое, а остальные последовали его примеру. Он заявил, что получил инструкции вручить письма лично и получить ответ. Сэр Джон Уиллоуби передал через него сообщение, что депеши будут приняты к сведению. Вскоре после этого доктор Джеймсон также получил протест от Коменданта округа Марико против его вторжения в государство, на который он отправил следующий ответ:

December 30, 1895.

SIR,

Я получил ваш протест от вышеуказанной даты и должен сообщить вам, что намерен продолжать свои первоначальные планы, которые не имеют враждебных намерений против народа Трансвааля; но мы здесь в ответ на приглашение главных жителей Ранда помочь им в их требовании справедливости и обычных прав каждого гражданина цивилизованного государства.

Yours faithfully
L.S. JAMESON.

Уайт утверждает, что это было около полудня, и «затем прозвучал горн, и колонна двинулась дальше». Отряд продолжал продвигаться почти так же во вторник, и в 18:00 разведчик передового отряда встретил лейтенанта Элоффа из Полиции округа Крюгерсдорп, который получил инструкции от своего правительства ехать в Мафекинг, предположительно с целью получения информации. Он приехал с охраной из девяти человек, которых оставил на некотором расстоянии; продвигаясь в одиночку навстречу колонне. Он заявляет, что, когда его освободили после двухчасовой задержки, он покинул силы и, проезжая по дороге на Рустенбург, встретил коммандо из примерно 300 буров, с которыми сделал круг, чтобы избежать колонны, и достиг Крюгерсдорпа раньше нее. Из этого ясно, что буры собирались в значительном количестве, чтобы встретить силы вторжения, и двигались с гораздо большей быстротой, чем их враги.

В среду утром, около 5:30, г-да Терон и Бауэр (гонцы), которые были посланы сэром Якобусом де Ветом, британским агентом в Претории, в 13:30 накануне с депешей для доктора Джеймсона, достигли колонны и вручили свои письма, заявив, что получили инструкции привезти ответ как можно скорее. Доктор Джеймсон сказал: «Хорошо; я дам вам ответ», и через несколько минут вручил им следующее письмо:

January 1.

DEAR SIR,

Я получил сообщение, которое вы прислали от Его Превосходительства Верховного комиссара, и прошу ответить для сведения Его Превосходительства, что я, конечно, желал бы подчиниться его инструкциям, но, поскольку у меня очень большой отряд как людей, так и лошадей, которых нужно кормить, и, израсходовав все свои запасы в тылу, вынужден следовать в Крюгерсдорп или Йоханнесбург сегодня утром для этой цели. В то же время я должен признать, что стремлюсь выполнить свое обещание по петиции главных жителей Ранда прийти на помощь моим собратьям в их крайней нужде. Я никого не беспокоил и объяснил всем встреченным голландцам, что вышеизложенное является моей единственной целью и что я буду стремиться немедленно вернуться в Протекторат. Я и т.д.,

(Signed) L.S. JAMESON.

Около 10:30 утра в тот же день (1 января) два велосипедиста, г-да Селье и Роуленд, несущие депеши от членов Реформаторского комитета, встретили колонну. Письма были получены доктором Джеймсоном и взяты с ним до Дорнкопа, где при капитуляции отряда они, по-видимому, были разорваны. С той удачей, которая, кажется, сопутствовала бурам на протяжении всего этого дела, эти разорванные фрагменты были подобраны на поле боя бурским чиновником четыре месяца спустя, оставаясь нетронутыми во время сильных дождей и ветров влажного сезона. Некоторые части отсутствовали, но остальные были собраны вместе и представлены в качестве доказательств против заключенных-реформаторов. Письма напечатаны ниже так, как они были написаны, согласно свидетельству авторов, а в случае первого — и других, кто читал его до отправки. Курсив представляет фрагменты писем, которые так и не были найдены: {26}

DEAR DR.

Слух о резне в Йоханнесбурге, который заставил вас выступить нам на помощь, был неправдой. У нас все в порядке, чувства накалены. Мы вооружили много людей. Будем очень рады вас видеть. Мы не владеем городом. Я пошлю людей к вам. Вы отличный парень. Ваш навсегда

Ф. Р. {27}

Мы все выпьем по стаканчику вместе с вами.

Л. П. {28}

31-е, 11:30. Крюгер попросил некоторых из нас приехать и договориться: перемирие на 24 часа согласовано. Мое мнение таково, что в Претории они в панике, и было ошибкой соглашаться отсюда.

Ф. Р. {27}

ДОКТОРУ ДЖЕЙМСОНУ.

Можно отметить, что тон этой переписки, по-видимому, не соответствует позиции, занятой Реформаторским комитетом. Письма, однако, были написаны во вторник 31-го, когда существовало общее убеждение, что доктор Джеймсон начал действовать добросовестно, введенный в заблуждение какими-то ложными сообщениями. Во втором письме полковник Родс выражает мнение, что было ошибкой соглашаться на отправку делегации для встречи с правительством. Это было написано до того, как делегация отправилась в Преторию, и ясно подразумевает, что моральный эффект от переговоров будет плохим. Формулировка также показывает, что так называемое перемирие было для целей переговоров, а не переговоры для целей обеспечения перемирия: другими словами, что перемирие истечет, а не начнется с переговорами.

Из показаний, данных велосипедистом Роулендом, следует, что он заявил доктору Джеймсону, что может получить 2000 {29} вооруженных людей, чтобы они вышли ему на помощь; и Роуленд в своих показаниях далее утверждал, что в одной из депеш было предложение о помощи, и что доктор Джеймсон в ответ сказал, что не нуждается ни в какой помощи, но что если 2000 человек выйдут, то, вероятно, буры отступят. Этот свидетель в своих показаниях на Боу-стрит также утверждал, что в одной из депеш выражалось удивление по поводу передвижения доктора Джеймсона. Теперь существует полная запись этих депеш. В них нет никаких намеков на оказание помощи, и лидеры Йоханнесбурга очень четко высказываются по этому пункту, что никаких обещаний или предложений о помощи никогда не делалось. Ответ, который доктор Джеймсон распорядился отправить, был спрятан в одном из велосипедов, которые были захвачены бурскими властями при обратном пути гонцов, и не был обнаружен до следующего марта, когда механик, ремонтировавший сломанный велосипед, обнаружил его.

Много обсуждаемый вопрос о том, была ли когда-либо обещана или ожидалась помощь, должен быть окончательно решен публикацией двух документов, которые ранее не появлялись в печати. Это (а) ответ доктора Джеймсона на письма полковника Родса и (б) отчет г-на Селье, велосипедиста-гонца, который взял письмо и получил ответ, отчет, который был записан стенографически клерками в комнате Реформаторского комитета, как он был сделан устно им немедленно по возвращении. Оба эти документа опровергают заявление г-на Роуленда о 2000 человек; и помимо этого следует заметить, что г-н Селье был гонцом, посланным полковником Родсом, а не г-н Роуленд; последний, будучи позже подобранным «для компании», предположительно был менее квалифицирован говорить об инструкциях и сообщениях, чем Селье, от которого, собственно, он и узнал все, что знал.

Письмо было написано полковником Г. Ф. Уайтом в присутствии велосипедистов и частично под диктовку доктора Джеймсона. Оно было в форме меморандума от полковника Г. Ф. Уайта полковнику Фрэнку Родсу и не имело подписи; но последняя строка была написана почерком доктора Джеймсона и была парафирована им. Она гласила следующее:

Как вы можете себе представить, мы все очень довольны вашим письмом. У нас были некоторые бои, и мы надеемся достичь Йоханнесбурга сегодня вечером, но, конечно, это будет зависеть от количества боев, которые у нас будут. Конечно, мы будем рады, если 200 человек встретят нас в Крюгерсдорпе, так как это значительно подбодрит людей, которые в отличном настроении, хотя и немного устали. Привет Сэму, Филлипсу и остальным,

L. S. J.

Отчет г-на Селье — после описания инцидентов поездки — гласит:

... Я достиг колонны между 9 и 10 часами. Я видел доктора Джеймсона лично. Он принял нас очень хорошо и был очень рад новостям, которые я ему привез. Он прочитал депешу и попросил меня дать полные подробности. Я рассказал ему о силе буров и опасностях, в которых он находится. Я сказал ему, что у них нет пушек, и все, что я видел и слышал, что у них есть во время моих путешествий. Я объяснил ему все в деталях. Доктор казался очень храбрым. Он сказал мне, что у него было две стычки и что никакого ущерба не было нанесено. Я сказал ему, не было бы хорошо для него остановиться, пока мы не пройдем и не пошлем ему некоторую помощь. Доктор сказал, что не думает, что есть чего бояться, и в то же время он не хочет ехать в Йоханнесбург как пират, и было бы хорошо, если бы они послали людей встретить его. Я также навел справки, могу ли я вернуться по какой-либо другой дороге, но обнаружил, что это невозможно, и что мы должны вернуться тем же путем. Я получил его депешу, пожал ему руку, пожелал нам добра и отправился в наш обратный путь.

Отчет, который приведен выше буквально, как расшифровано из стенографических записей, заканчивается описанием обратного пути. Г-н Селье в последующем заявлении подтвердил вышесказанное и добавил:

Впечатление, которое доктор произвел на меня, безусловно, заключалось в том, что он никогда не ожидал помощи и не хотел ее. {30}

Марш продолжался в сторону Крюгерсдорпа. В одном или двух местах было сделано несколько выстрелов бурскими пикетами, и однажды пулеметы Максима сил вторжения были направлены на отряд из пятидесяти буров, укрывшихся на хорошей позиции. Однако никаких потерь не было до тех пор, пока Крюгерсдорп не был достигнут в 15:00 в среду. Сэр Джон Уиллоуби отправил сообщение властям Крюгерсдорпа, что если он встретит какое-либо сопротивление, то обстреляет город, и предупредил их, чтобы они эвакуировали женщин и детей.

Вскоре после полудня были заняты позиции на холмах возле Крюгерсдорпа, и в три часа начались ожесточенные бои, которые продолжались до глубокой ночи. Засада на дробильной мельнице и заводах шахты Куинс была обстреляна, и была предпринята попытка взять ее штурмом небольшой группой захватчиков. Однако это не удалось, и после наступления темноты отряд доктора Джеймсона был вынужден отступить со своей позиции и искать более выгодную на возвышенности.

Они потерпели поражение от рук несколько более крупных сил буров, которые выбрали очень сильную позицию. Стрельба не прекращалась до 23:00. Здесь, как утверждается, была совершена роковая военная ошибка экспедиции. Не было принято никаких мер предосторожности, чтобы узнать дорогу. Вместо того чтобы быть хорошо знакомым с направлением, которое нужно было взять, отряд зависел от проводника, подобранного на месте, человека, которого больше никогда не видели после событий следующего дня и о котором свободно утверждают, что он был бурским агентом. Компетентные судьи заявляют, что если бы отряд доктора Джеймсона продвинулся ночью по главной дороге на Йоханнесбург, им удалось бы достичь этого города без труда. Однако они расположились лагерем на ночь в направлении Рандфонтейна и рано утром свернули на юг, пытаясь сделать большой крюк, чтобы избежать дороги, которую они пытались прорвать накануне вечером. Мало сомнений в том, что их загнали в позицию, в которой им пришлось сражаться при Дорнкопе. Следующее описание боя при Дорнкопе было написано капитаном Фрэнком Янгхазбендом, корреспондентом лондонской «Таймс», который был очевидцем:

Скача по холмистым открытым травянистым равнинам в поисках отряда доктора Джеймсона, который должен был прибыть в Йоханнесбург в любую минуту, мой спутник Хейгейт и я увидели между нами два отряда, оба неподвижные. Затем один начал удаляться, и по регулярности его движения мы поняли, что это, должно быть, доктор Джеймсон пытается обойти противостоящие бурские силы. Мы обнаружили бурский караул, удерживающий единственный брод через ручей; поэтому, подойдя к Командиру, мы попросили новостей. Он, после допроса нас, рассказал нам все, что произошло.

Он был фельд-корнетом из Почефструма и лидером одного из подразделений буров. Он сказал, что вчера, 1 января, доктор Джеймсон атаковал бурские силы у шахты Джордж и Мэй, в двух милях к северо-западу от Крюгерсдорпа, небольшого горнодобывающего городка в двадцати одной миле к западу от Йоханнесбурга. Бои шли с трех часов дня до одиннадцати ночи, доктор Джеймсон предпринял три основные атаки и нанес большой ущерб своей артиллерией, на которую буры, не имевшие тогда пушек, не могли ответить.

Мой информатор, бурский лидер, сказал, что как тогда, так и сегодня люди доктора Джеймсона вели себя с большой доблестью, и он также сказал, что в Крюгерсдорпе были приняты замечательные меры для ухода за ранеными с обеих сторон.

Сегодня утром буры заняли позицию у Влакфонтейна, в восьми милях от Крюгерсдорпа со стороны Йоханнесбурга, на объездной дороге на юг, по которой маршировал доктор Джеймсон. Буры за ночь получили подкрепление людьми, а также артиллерией и пулеметами Максима. Их позиция была чрезвычайно сильной на открытом склоне, но вдоль гряды скал, выступающих из него. Это была прямоугольная позиция, и доктор Джеймсон атаковал их во входящем угле, таким образом имея огонь по своему фронту и флангу.

Чтобы атаковать эту позицию, его люди должны были наступать по совершенно открытой, полого спускающейся травянистой равнине, в то время как буры лежали, скрытые за скалами, и стреляли из винтовок, пулеметов Максима и артиллерии по своим нападающим. Буров насчитывалось от 1200 до 1500, отряд доктора Джеймсона — около 500, и позиция была практически неприступной.

Доктор Джеймсон, после отчаянной попытки прорваться, сдался, и, стоя там, мы видели, как его храбрый маленький отряд уныло едет обратно в Крюгерсдорп без оружия и в окружении бурского эскорта.

Нам разрешили подъехать близко, но отказали в разрешении увидеть доктора Джеймсона. Поэтому невозможно изложить его полные причины, но известно, что он был поставлен в известность, что послать помощь отсюда невозможно, и это могло повлиять на него в прекращении борьбы, когда он обнаружил позицию врага настолько сильной, что в любом случае не было бы позором быть побежденным превосходящими силами такого храброго врага, как тот бурский отряд, который я видел на той самой позиции, на которой они сражались. Было очевидно, что, вероятно, никто никогда не начинал более отчаянного предприятия, чем этот дерзкий маленький отряд, и они заслужили своей доблестью обожание не только бурских бюргеров, которые говорили со мной, но и всего города Йоханнесбурга.

Эти буры — грубые, простые люди, одетые в обычную гражданскую одежду, с винтовкой, просто перекинутой через плечо, чтобы показать, что они солдаты, — говорили с чувством о великолепной храбрости, проявленной их нападающими. Они были совершенно спокойны и говорили без всякого хвастовства, уверенно. Они сказали, указывая на землю, что дело было невозможным, отсюда и нынешний результат.

Общие потери отряда доктора Джеймсона составляют около двадцати человек. Майор Грей, по их словам, был главным военным офицером, и они думали, что ни один офицер не был убит, и что сообщение о том, что сэр Джон Уиллоуби был убит, было необоснованным. Он и доктор Джеймсон были доставлены в Преторию.

В 9:15 был поднят белый флаг. Сэр Дж. Уиллоуби, офицер, командующий отрядом, затем отправил следующую записку, адресованную Коменданту сил Трансвааля:

Мы сдаемся при условии, что вы гарантируете нам безопасный проход из страны для каждого члена отряда.

JOHN C. WILLOUGHBY.

В течение пятнадцати минут был отправлен ответ, который является буквальным переводом:

ОФИЦЕР, — Пожалуйста, примите к сведению, что я немедленно соберу наших офицеров, чтобы принять решение по вашему сообщению.

COMMANDANT.

Двадцать или тридцать минут спустя сдающийся отряд получил вторую записку, адресованную «Джону К. Уиллоуби»:

Я подтверждаю получение вашего письма. Ответ таков: если вы обязуетесь оплатить расходы, которые вы причинили Южно-Африканской Республике, и если вы сдадитесь со своим оружием, то я пощажу жизни ваши и ваших людей. Пожалуйста, пришлите мне ответ на это в течение тридцати минут.

P. A. CRONJÉ. Commandant, Potchefstroom.

В течение пятнадцати минут после получения этого письма сэр Дж. Уиллоуби ответил, принимая условия на следующих условиях:

Я принимаю условия при гарантии, что жизни всех будут пощажены. Я теперь ожидаю ваших инструкций относительно того, как и где мы должны сложить оружие. В то же время я хотел бы попросить вас помнить, что мои люди были без еды последние двадцать четыре часа.

Флаг, отправленный с первым сообщением (цитируя заявление, сделанное от имени сэра Дж. Уиллоуби его адвокатом, мистером Б. Ф. Хоуксли), был поднят, возможно, немного раньше 9:15. Отряд доктора Джеймсона прекратил огонь, как только был поднят флаг, за исключением крайнего правого фланга. Были посланы гонцы, чтобы остановить этот огонь, и вся стрельба прекратилась в течение пяти минут. Буры продолжали стрелять еще около десяти минут, и некоторое время после того, как отряд Джеймсона уже прекратил огонь. После того как сэр Дж. Уиллоуби получил первый ответ, государственная артиллерия открыла огонь и продолжала стрелять по меньшей мере пятнадцать минут. Сэр Дж. Уиллоуби отправил полковника достопочтенного Г. Уайта и капитана Гренфелла к комманданту с запиской, в которой просил разъяснить причину стрельбы по парламентскому флагу и просил прекратить огонь. У сэра Дж. Уиллоуби не сохранилось копии письма, в котором он принимал условия, предложенные Кронье, но оно было по существу вышеизложенного. Помимо Кронье, с условиями капитуляции был ознакомлен коммандант Малан, ибо после того, как отряд Джеймсона сложил оружие, коммандант Малан подошел и дезавуировал часть условий, заявив, что не гарантирует жизнь Джеймсона и лидеров, и что они будут переданы генералу Жуберу, который решит их судьбу.

После того как решение было объявлено войскам, и многие из людей сложили оружие и уснули там, где лежали в вельде, к Кронье присоединились несколько других коммандантов, и в присутствии сдавшихся офицеров произошла перепалка. Коммандант Малан из Рюстенбурга яростно провозгласил, что Кронье не имел права щадить жизни отряда и что решение о том, что делать с пленными, должно принимать коммандант-генерал и Кригсраад (или Военный совет). Коммандант Кронье ответил, что они сдались ему на определенных условиях, и эти условия были им приняты. В ходе дискуссии, к которой присоединились несколько других видных буров, было выражено всеобщее неодобрение принятием Кронье этих условий, а в адрес доктора Джеймсона лично звучали угрозы. Очевидцы с бурской стороны утверждают, что доктор Джеймсон отказался обсуждать этот вопрос дальше; он просто поклонился и отошел. Стоит заметить, что для буров отнюдь не является необычным стремление истолковать в свою пользу условия, о которых они ранее договорились. Теперь не может быть никаких сомнений относительно условий капитуляции. Офицер, командовавший на поле боя, согласился пощадить жизни всего отряда, и никто не был вправе отменить это решение или вновь открывать этот вопрос. Этот инцидент поучителен, а также важен, поскольку жизни доктора Джеймсона и его людей впоследствии сыграли значительную роль в игре президента Крюгера в великодушие.

Корреспондент «Йоханнесбург Стар», описывая капитуляцию, сообщает:

Всего их было более 400 человек, и бедняги представляли собой жалкое зрелище — уставшие от долгого перехода, лишений и колоссального напряжения непрерывных боев, длившихся почти двадцать четыре часа. Некоторые почти спали в седлах, пока их конвоировали; и когда они прибыли на Рыночную площадь Крюгерсдорпа, эта сцена нескоро забудется.

Буры свободно смешивались с ними и разговаривали. Были принесены припасы, которые были поглощены с волчьим голодом. Во многих случаях буры отдавали часть своих скудных запасов голодающим людям, выражая им величайшее восхищение за их смелость и решимость.

Доктор Джеймсон и его главные офицеры, включая сэра Джона Уиллоуби, были доставлены отдельно от основной массы захваченных войск. Хотя буры обращались с большинством пленных с вниманием, они несколько насмехались, когда привели доктора Джеймсона; но это было немедленно пресечено коммандантами. Доктор Джеймсон и офицеры были временно размещены в здании суда вместе с другими офицерами, захваченными ранее.

Был подогнан муловый фургон, оборудованный матрасами. Старшие офицеры были отправлены в Преторию под усиленным конвоем буров. Примерно через полчаса остальные пленные также были выведены из города в Преторию, большинство из них — на своих собственных лошадях. И люди, и лошади были крайне истощены.

Потери бюргеров, как сообщалось, составили 4 убитых и 5 раненых. Потери отряда доктора Джеймсона составили 18 убитых и около 40 раненых.

Также были захвачены: 400 магазинных винтовок Ли-Метфорда, 8 пулеметов Максима (один испорчен или с отсутствующим затвором), 4 полевых орудия, 33 000 винтовочных патронов, 10 ящиков патронов к «Максиму», 10 ящиков снарядов, 2 мешка снарядов, 300 патронташей, 13 револьверов, 4 муловых фургона, 5 шотландских повозок, 742 лошади (включая 250 лошадей, захваченных под присмотром двух кавалеристов возле Блаубанка), чистокровный жеребец (собственность доктора Джеймсона), 400 седел, уздечек и т. д., 38 мулов с упряжью, 1 телеграфный аппарат (вероятно, для подключения к проводам), упряжь и другое снаряжение и инструменты войны.

Пленные были встречены захватчиками со всяческим вниманием, за исключением, пожалуй, самого доктора Джеймсона, которому угрожали некоторые из недисциплинированных буров, его открыто освистывали и улюлюкали, но он был защищен офицерами, отвечавшими за конвой. Нужно сказать о бурах, что они действовали с достойным восхищения самообладанием и достоинством в ситуации, с которой мало кому приходится сталкиваться. Как бы политически целесообразны ни были их действия из-за страха спровоцировать конфликт с Йоханнесбургом и Имперским правительством, как бы манипуляции с жизнью доктора Джеймсона впоследствии и показное великодушие, так широко рекламируемое, ни умаляли их поступки и ни вызывали насмешек и подозрений, нельзя рассматривать общие факты вторжения Джеймсона и осознавать положение, которое, пусть даже на мгновение, дало пострадавшей стороне неограниченные возможности для мести агрессору, не имевшему ни тени личной обиды или интереса, ни предлога долга для оправдания своих действий, не признав, что буры вели себя таким образом, что на время заставили замолчать даже ту критику, которая логически оправдана и в конечном счете неизбежна. Что касается сил вторжения, то слова мистера А. Дж. Бальфура метко резюмируют положение: «Президент Крюгер проявил великодушие, которое не менее достойно восхищения от того, что оно совпадает с высочайшей политической мудростью».

Что касается капитуляции отряда, разумно полагать, что правительство Трансвааля, зная, насколько серьезными будут осложнения, если действительно начнется гражданская война, и полагая, как они, несомненно, полагали, что в Йоханнесбурге находится более 20 000 вооруженных людей, были вполне готовы — более того, стремились — обеспечить капитуляцию отряда доктора Джеймсона на любых условиях, и что условия, выдвинутые Кронье, вполне соответствовали тому, что приняли бы высшие бурские власти. Также не вызывает сомнений, что условия капитуляции были намеренно скрыты, чтобы позволить президенту торговаться с Йоханнесбургом; и, как уже было сказано, такие действия существенно умалили заслуги правительства Трансвааля. Это их характерная дипломатия — плод поколений оттачивания ума в борьбе против дикарей; и это называют кафрской хитростью, и поначалу она не понятна европейцам. Но когда все такие соображения взвешены, за бурами все еще остается большой кредит доверия за то, как они обошлись с доктором Джеймсоном и его отрядом вторжения. Трудно представить, чтобы кто-либо вел себя лучше по отношению к врагу, побежденному при таких условиях; более того, это было бы совершенно невозможно.

Буры, находясь под контролем своих лидеров, в целом вели себя достойным образом. Только когда отдельные лица, не сдерживаемые властями, остаются наедине со своими необузданными страстями, происходят ужасные сцены, которые, несомненно, запятнали их репутацию.

В связи с рейдом Джеймсона произошел один такой инцидент — расстрел кавалериста Блэка. Несчастный попал в руки буров во время разведки и был доставлен в качестве пленного на ферму возле Блаубанка. Там его связали и избили, и, как утверждает женщина, давшая ему воды, когда он был полубезумен от жажды, его лицо было разбито ударом приклада винтовки. Когда Блэк больше не мог терпеть такое обращение, он встал и, разорвав рубашку, закричал: «Не стреляйте мне в спину! Стреляйте сюда! Мое сердце на месте». Его развязали и (как утверждают голландские свидетели) дали возможность бежать. Он сел на лошадь, но не успел далеко уехать, как был застрелен. По ходатайству сэра Якобуса де Вета правительство согласилось расследовать это дело; но коммандант, отвечавший за конвой, Пит Гроблер, когда его спросили об этом, лишь ответил: «О, он [Блэк] был очень дерзким парнем. Мы ничего не могли с ним поделать». Человек, сделавший выстрел, убивший Блэка, бур смешанного происхождения по имени Грэм, по возвращении из Претории заявил, что на так называемом дознании ему не задали ни одного вопроса.

Несколько похожий инцидент произошел, но, к счастью, с менее серьезными последствиями, по пути с битвы при Крюгерсдорпе. Известный житель Йоханнесбурга выехал, чтобы узнать новости о докторе Джеймсоне, и, прибыв как раз к моменту капитуляции, пробился сквозь ряды буров, пока не добрался до доктора, где был арестован бурскими властями как шпион. Будучи бюргером государства, проживавшим в Трансваале около шестнадцати или семнадцати лет, он был узнан и подвергся довольно суровому обращению. Его привязали кожаным ремнем к седлу одного из бурских коммандантов и заставили бежать, не отставая от лошади. После некоторого времени такого обращения его отпустили, и упомянутый коммандант предложил ему пари, что он не сможет обогнать его верхом на лошади до санитарных фургонов, находившихся в нескольких сотнях ярдов, при этом пленный должен был срезать путь через болото, а коммандант — ехать в объезд по дороге. Пленный на это ответил: «Нет, благодарю вас, коммандант. Я сам участвовал в англо-бурской войне и видел, как нескольких человек застрелили с помощью этой уловки, под предлогом того, что они бегут». Достойный коммандант после этого вытащил стремя из седла и отхлестал своего пленного концом стремени. После десяти дней заключения в исключительно тяжелых условиях упомянутый джентльмен был освобожден без суда.

Полный успех бурских сил против отряда доктора Джеймсона объясняли по-разному, но, несомненно, единственной причиной, если можно выбрать одну, которая позволила им справиться с захватчиками, была их способность к мобилизации в кратчайшие сроки. И в этой связи возникает вопрос: знали ли буры заранее о готовящемся вторжении и ждали ли они, пока доктор Джеймсон не попадет в ловушку? От имени буров упорно утверждается, что они не имели ни малейшего представления о том, что готовится, и что если бы такая мысль пришла им в голову, они, конечно, сообщили бы об этом Верховному комиссару. Несгибаемое настроение президента до того, как он услышал о выступлении доктора Джеймсона, и его перемена после этого, состояние деморализации в Претории, неготовность государственной артиллерии и нерешительность генерала Жубера, состояние тревоги, в котором находился президент в ту ночь ожидания перед капитуляцией, когда главный судья Котце сидел с ним, чтобы помочь и подбодрить, и когда старая белая лошадь стояла оседланной в конюшне на случай, если Йоханнесбург нападет на Преторию — все указывает на вывод, что не все было заранее спланировано. С удивительным единодушием буры, их друзья и большинство уитлендеров в Трансваале поддерживают эту точку зрения; но зафиксированы определенные факты, которые нельзя игнорировать. Помимо свидетельских показаний телеграфистов и бурских чиновников в разных частях страны, которые заявляют, что за две недели до рейда Джеймсона они получили приказ от правительства оставаться на своих постах день и ночь — то есть спать в своих офисах, — значимым доказательством является то, что предоставил консул Трансвааля в Лондоне мистер Монтегю Уайт, который в письме в лондонскую прессу заявил, что 16 декабря он получил информацию о заговоре против независимости Республики и что в тот же день он отправил телеграмму президенту Крюгеру, предупредив его о том, что замышляется, и что президент принял необходимые меры предосторожности. Теперь, 14 декабря, в Претории было объявлено, что президент, крайне нуждающийся в отдыхе и смене обстановки, собирается предпринять поездку по стране, чтобы навестить своих верных бюргеров. Прочтение газет того времени показывает, что среди уитлендеров этому визиту не придали никакого значения. Действительно, пресса уитлендеров согласилась, что стало болезненно очевидно, что Его Чести требуется перемена, чтобы восстановить свою нервную систему. Поскольку ничто не может лучше отразить мнения того времени, чем текущие комментарии прессы, приводятся следующие выдержки из «Йоханнесбург Стар»:

Короче говоря, у Его Чести развивается неуправляемая раздражительность и склонность к холерическим навязчивым идеям, когда в его присутствии едва упоминается слово «уитлендер», что вызывает величайшее беспокойство у окружающих. Только на таких основаниях объяснимы яростные восклицания, которые, как сообщается, он позволял себе в последнее время в адрес Йоханнесбурга и дела реформ, которым тот так усердно занимается. То, что Его Чести приписывают использование нетрадиционных просторечных выражений по поводу подчеркнуто лояльного и сердечного приема, оказанного ему во время визита на Сельскохозяйственную выставку Ранда, кажется, свидетельствует о возвращении к привычкам его юных лет, что имеет прямое значение в случае с обычными людьми и известно под очень знакомым названием. То, что он трагически заявляет, что уитлендер получит свое только через его окровавленный труп, — это лишь экстравагантная и прискорбная мелодрама перегретого ума. Общее желание совершенно не склонно сталкиваться с какими-либо камнями преткновения такого рода, и больше всего не склонно к тому, чтобы мистер Крюгер занимал такое место. Наш спор — с принципами и системами, и еще ни разу не звучала нота личной мести, пока мы стремились к их разрушению. Совершенно очевидно, что небольшой отдых от государственных забот, или возвращение к более примитивным условиям, более свободное общение с природой — при взгляде из воловьей повозки — в высшей степени желательны для восстановления расшатанных нервов Его Чести. — 14 декабря 1895 г.

НА СВОЕМ ПОСТУ.

Его Честь президент вернулся в резиденцию правительства. Маршрут, по-видимому, был несколько преждевременно сокращен; но вряд ли кто-то станет настолько нелепо недооценивать выдающиеся качества Его Чести, чтобы допустить возможность его отсутствия, когда трудности и опасность настоятельно требуют его присутствия во главе государственных дел. Выводы, которые мистер Крюгер сделал из бесед со своими верными бюргерами, вероятно, останутся похороненными в его собственной груди. Внешняя и показная цель его недавней поездки была выполнена вполне привычным образом; то есть он обсуждал с видимым интересом необходимость постройки моста здесь или там; желательность государственной помощи для посадки деревьев, проблемы, с которыми фермеры сталкиваются при получении туземной рабочей силы, и так далее, и тому подобное; но мы не должны делать из всей этой странствующей напыщенности ошибочного впечатления, что Его Честь бездумно играл на скрипке накануне пожара. Настоящее дело, которое привело его в Лиденбург и Мидделбург, несомненно, было удовлетворительно выполнено. Бурские настроения были проверены в тайне, и обычные заявления о пылком патриотизме и готовности к стрельбе по мишеням с уитлендером в качестве цели были обильно вызваны. Этот полуофициальный аспект поездки был благоразумно скрыт во всех отчетах, которые было позволено обнародовать, и цензура в этом отношении была более чем обычно строгой и суровой; но из частных источников мы не сомневаемся, что мистер Крюгер агитировал и побуждал буров быть готовыми к любой чрезвычайной ситуации и метафорически устанавливал военный маяк на каждом холме. Все проверки и расспросы не обнаружили, что он произнес хоть одно слово, которое можно было бы описать как смягчающее нынешнюю критическую ситуацию. Он скорее потакал худшим расовым страстям буров, вместо того чтобы использовать огромную ответственность, лежащую на нем, в направлении посредничества. Старым патриархам — которых мы не можем не уважать и которыми не можем не восхищаться, в то же время оплакивая их непримиримую и безнадежную злобу против дела пришельца — было позволено, по-видимому, без упрека, показывать свои раны более молодому и более податливому поколению в присутствии Его Чести и хвастаться своей готовностью принять столько свинца, сколько они смогут удобно вместить. Поездка, по сути, была wapenschouwing (смотром оружия) с ораторским искусством самого опасного и пагубного типа в качестве сопровождения. Вклад Его Чести в эту интересную демонстрацию воинственного пыла был изложен, как обычно, в загадочной форме. Он рассказал еще одну притчу. Ум, столь плодовитый на образы и сравнения, не мог потерять много своей обычной бодрости. Та, которую он решил использовать в этом случае, полна поучений и взята, как часто бывает с образами мистера Крюгера, из арены естественной истории. Когда вы хотите убить свою черепаху, ее нужно хитростью побудить неосторожно высунуть голову из-под своего толстого и неприступного панциря, и тогда задача становится очень легкой. Эта маленькая притча считалась хорошей для использования не один раз, варьируясь добавлением, что если черепаха хитра, необходимо сесть и ждать, пока она не совершит роковую ошибку. Единственный недостаток нашего глубокого интеллектуального восторга от притчи — это вопрос: «Кто будет черепахой?» — 27 декабря 1895 г.

Прочтение Германской Белой книги показывает, что

24 декабря германский консул в Претории телеграфировал в Министерство иностранных дел, что «новости из Йоханнесбурга указывают на подготовку беспорядков английской партией там, и правительство принимает меры предосторожности». Барон фон Маршалл сообщил об этом сэру Фрэнку Ласселсу и, указав на возможные последствия кровопролития, еще раз подчеркнул необходимость сохранения status quo. В ответ германскому консулу в Претории государственный секретарь телеграфировал аналогичное заявление, добавив: «Энергично внушите правительству Трансвааля, что оно должно самым тщательным образом избегать любой провокации, если хочет сохранить симпатии Германии».

Еще один небольшой свет на внутреннюю историю проливает мистер Дж. К. Боденштейн, фельд-корнет округа Крюгерсдорп, который в ходе интервью, предоставленного «Standard and Diggers' News», правительственному органу Йоханнесбурга, рассказал, как он узнал о готовящемся вторжении Джеймсона. Он услышал, что некая молодая леди, проживавшая в Луипардсфлее, недалеко от Крюгерсдорпа, чей жених занимал хорошую должность в пограничной полиции Бечуаналенда, получила от него письмо из Мафекинга о том, что он намерен нанести ей визит около Нового года и что он будет не один, так как весь отряд идет в Йоханнесбург. Леди не стала исключением из предполагаемого правила относительно секретов, и фельд-корнет Боденштейн лично убедился в подлинности услышанного сообщения.

В пятницу, 27 декабря, немецкий джентльмен из Свободного государства также сообщил фельд-корнету, что доктора Джеймсона и его кавалеристов можно ожидать в любое время. «Услышав это подтверждение письма, — сказал мистер Боденштейн, — я немедленно отправился в Преторию. Я прибыл туда в одиннадцать часов вечера, и рано на следующее утро я увидел президента и сообщил ему о письме и о том, что мне сказали. Он спокойно заметил: «Да, я все об этом слышал». Генерал (Жубер) тогда сказал: «Хорошо; я пришлю вам боеприпасы, которые вам нужны».

В отчете Специального комитета Палаты собрания Капской колонии (Синяя книга A 6 от 1896 года, страница 76) есть показания достопочтенного Дж. А. Фора, члена Законодательного совета, которые показывают, что он и сэр Томас Апингтон, генеральный прокурор Капской колонии, были с визитом в Йоханнесбурге 27 декабря и слышали, как публично заявлялось, что доктор Джеймсон с 800 людьми находится на границе с целью вторжения в Трансвааль. Мистер Фор свидетельствует, что узнал об этом от очень видного голландца из Свободного государства. Среди прочих, можно предположить, что правительство Трансвааля также должно было что-то об этом слышать.

Доктор Вил, известный врач из Претории, утверждает, что на рассвете в четверг, 2 января, коммандант Хендрик Шуман зашел к нему, чтобы обеспечить его профессиональную помощь члену своей семьи, который был очень болен. Коммандант сказал, что его отправили в понедельник следить за силами вторжения и выяснить их численность, а также заявил, что он следовал за отрядом с другими в течение значительного времени и что он уверен, что у Джеймсона не 800, а от 450 до 500 человек, так как он неоднократно их пересчитывал; что отряд задерживался небольшими группами, втягивавшими его в бесполезные бои и тем самым терявшими время; что он сам был вынужден уехать вперед, будучи отозванным из-за серьезной болезни жены, но что это мало что меняет, так как есть другие, чтобы занять его место, и они договорились не вступать в бой с Джеймсоном, пока не заманят его среди холмов (копье) у Дорнкопа, где ему будет совершенно невозможно когда-либо пройти. Это заявление, следует отметить, было сделано в Претории за несколько часов до того, как отряд Джеймсона сдался при Дорнкопе.

Буры, по-видимому, были настолько уверены и настолько уверены в своей способности осуществить свои планы, что заявили репортеру правительственной газеты, что намерены остановить Джеймсона у Ритспрюита (Дорнкоп), и это заявление было опубликовано в йоханнесбургской газете утром 1 января, но, конечно, рассматривалось как пустая сплетня, подобная той, что наводняла газеты в то время. Справедливости ради стоит добавить, что в то же время было множество других объявлений, которые отнюдь не совпадали с этим, и утверждается, что редактор был так же удивлен, как и публика, обнаружив, что он был прав.

Рассматривая все обстоятельства рейда, даже самые предвзятые и заинтересованные лица не могут не отдать дань восхищения присутствию духа, мастерству и мужеству президента в решении обстоятельств, совершенно не имеющих прецедентов; и в тихие моменты, вспоминая все, что произошло, если он вообще человек, Его Честь должен время от времени посмеиваться, думая о том, как полностью он всех обвел вокруг пальца. Не самым забавным воспоминанием должен быть «великий трек» (трек Банджаиленд), который его бюргеры угрожали совершить в Машоналенд через Родс-Дрифт, когда сэр Джон Уиллоуби получил свой первый опыт общения с Оом Паулом. Военный командир отряда доктора Джеймсона зашел к президенту, чтобы придать вес протестам, которые высказывались против действий бюргеров по вторжению на территорию Чартерной компании, и президент, разыгрывая свои карты для благоприятного урегулирования Свазиленда, ответил, что сделал все, что мог, и события должны идти своим чередом. «Скажите ему, — сказал сэр Джон доктору Лейдсу, который переводил, — что если трек не будет остановлен, конечно, результатом будет война!» «Если так должно быть, пусть будет», — спокойно ответил старый джентльмен. «Тогда скажите ему, — ответил сэр Джон, — что в таком случае ему придется иметь дело с британской армией». «И скажите ему, — сказал президент, безмятежно указывая своей большой трубкой на собеседника, — что я уже однажды имел дело с британской армией». Если это воспоминание пришло обоим мужчинам 2 января, то, должно быть, с разными эмоциями.

Рассматривая личное отношение президента Крюгера, возможно, не совсем уместно, но интересно вспомнить инцидент из его ранней карьеры — параллель между заключенным и президентом. Как ни странно, президент Крюгер сам был мятежником и флибустьером в дни своей горячей юности, и одним из его первых дипломатических успехов было обеспечение освобождения и помилования людей, которые в 1857 году находились в точно таком же положении, как и уитлендеры, которых он заключил в тюрьму.

История восстания в Почефструме мало известна в Англии, но она рассказана в «Стандартной истории Южной Африки» Тила, и это очень поучительное чтение. Доктор Хиллиер из Йоханнесбурга, один из реформаторов, незадолго до начала восстания обратил внимание на необычайную параллель между восстанием в Почефструме в 1857 году против господства Лиденбурга и положением Йоханнесбурга в 1895 году при деспотизме Претории. Доктор Хиллиер в своей брошюре писал:

В 1857 году Республика к северу от Вааля достигла своего двадцатилетия. Она увеличилась в населении и в некоторой степени переняла привычки и образ жизни оседлого сообщества. Мистер Преториус и его последователи начали чувствовать, что в изменившихся обстоятельствах государства пришло время для пересмотра Конституции. Интересно обнаружить, что среди этих последователей Преториуса, этих сторонников реформ, был мистер Стефанус Йоханнес Паулюс Крюгер.

Мистер Тил говорит:

«В течение сентября и октября 1856 года коммандант-генерал М. В. Преториус совершил поездку по округам Рюстенбург, Претория и Почефструм и созвал публичные собрания во всех центрах населения. На этих собраниях подавляющее большинство высказалось за немедленное принятие Конституции, которая должна была обеспечить эффективное правительство и независимую церковь».

И снова, позже, мы имеем словами историка Южной Африки суть жалобы на тогдашнее положение вещей:

«Сообщество Лиденбурга обвинялось в попытке господствовать над всей страной, не имея на это никакого другого права на превосходство, кроме того, что оно состояло из самых ранних жителей, права, которое оно утратило своим противодействием общему благу».

Таково было шокирующее положение вещей в этой стране в 1856 году. Это было слишком плохо для таких борцов за реформы, как мистер Преториус и его лейтенант, мистер С. Дж. П. Крюгер, как мы увидим позже. Вскоре после проведения этих собраний было избрано Представительное собрание, состоящее из двадцати четырех членов, по одному от каждого фельд-корнетства, со специальной целью разработки Конституции и назначения чиновников, которых оно решит назначить.

5 января 1857 года Представительное собрание назначило мистера Мартинуса Весселса Преториуса президентом, а также назначило членов Исполнительного совета. Затем были принесены присяги, президент и исполнительная власть были установлены, а флаг поднят. Когда известие об этих действиях достигло Зоутпансберга и Лиденбурга, произошел бурный всплеск негодования. На публичном собрании в Зоутпансберге акты и резолюции Представительного собрания в Почефструме были почти единогласно отвергнуты, и был составлен манифест, отрекающийся от новой Конституции и всего, что с ней связано. Затем мистер Преториус издал прокламацию, отстраняющую коммандант-генерала Шумана от всякой власти, объявляющую Зоутпансберг в состоянии блокады и запрещающую торговцам поставлять «мятежникам» боеприпасы или что-либо еще. Такое поведение со стороны нового правительства при мистере Преториусе кажется мне отчетливо ловким. Взяв на себя переделку всей Конституции страны, они поворачиваются к сторонникам старого правительства, с которыми, кстати, не сочли нужным посоветоваться, и немедленно называют их «мятежниками». И вот у вас есть этот поразительный политический феномен революционной партии, поворачивающейся к сторонникам правительства штата и осуждающей их, право слово, как «мятежников».

«Республика Лиденбург» затем объявила себя суверенным и независимым государством. И таким образом, две республики, два Фольксраада, два правительства были сформированы и существовали одновременно в Трансваале. И все это без единого выстрела, каждая сторона находила достаточное облегчение своим чувствам, называя другую сторону «мятежниками». Чтобы укрепить свое положение, партия Преториуса теперь решилась на смелый шаг. Они отправили эмиссаров, чтобы попытаться договориться о союзе со Свободным государством. Правительство Свободного государства отвергло их предложения, но Преториус был введен в заблуждение, полагая, что так много бюргеров Свободного государства жаждут этого союза, что все, что ему нужно сделать для его осуществления, — это войти с вооруженной силой. Поэтому он поставил себя во главе коммандос и пересек Вааль, где к нему присоединилось определенное количество бюргеров Свободного государства.

Но Преториус, с которым был Пауль Крюгер, обнаружил, подобно доктору Джеймсону, что он просчитался. Когда известие об этом вторжении достигло Блумфонтейна, президент Босхофф издал прокламацию, объявляющую военное положение на всей территории Свободного государства и призывающую бюргеров к защите страны. Вскоре выяснилось, что большинство людей готовы поддержать президента, и со всех сторон люди направлялись в Крунстад. На этом этапе президент Свободного государства получил предложение о помощи от генерала Шумана из Зоутпансберга против Преториуса, в чем, как он полагал, Лиденбург также присоединится.

25 мая два коммандос выстроились друг против друга на противоположных берегах реки Реностер и оставались в таком положении в течение трех часов. Угрожаемый с севера, так же как и с юга, Преториус почувствовал, что его шансы на успех невелики, и поэтому отправил комманданта Пауля Крюгера с парламентским флагом, чтобы предложить мирное урегулирование.

Здесь действительно очень близкая параллель, но кульминация еще впереди. Достигнутый договор был практически извинением со стороны Южно-Африканской Республики. Многие граждане Свободного государства, присоединившиеся к северным силам, перебрались за Вааль после этого события. Те, кто остался, и те, кто был арестован ранее, предстали перед судом за государственную измену. Один человек был приговорен к смертной казни, но приговор был впоследствии смягчен до штрафа; другие были оштрафованы. Эти штрафы были снова еще больше смягчены по ходатайству мистера Пауля Крюгера и Стейна, пока не свелись к немногим более чем десятифунтовой банкноте с каждого.

Вот история президента Крюгера и его друзей, играющих в точности ту роль, которую пытались сыграть доктор Джеймсон и йоханнесбургские реформаторы. Как Почефструм восстал под руководством мистера Крюгера против олигархического правления Лиденбурга, так и Йоханнесбург должен был восстать против Претории. Республика Почефструм под руководством Преториуса и Крюгера совершила рейд а-ля Джеймсон в Оранжевое Свободное государство в политических целях, чтобы поощрить тех, кто, как полагали, жаждал осуществить союз. И точно так же, как Джеймсон потерпел неудачу против правительства Претории, так и Преториус потерпел неудачу против правительства Оранжевого Свободного государства. В 1857 году именно Пауль Крюгер, а не доктор Джеймсон, поднял белый флаг. Жители Свободного государства, пытавшиеся помочь рейду Крюгера, были арестованы точно так же, как и йоханнесбургцы; но хотя один из них был приговорен к смертной казни, все они были освобождены по вмешательству самого мистера Крюгера после уплаты небольшого штрафа.

История действительно повторилась; но вина доктора Джеймсона, безусловно, меньше, чем вина мистера Крюгера, если мы прислушаемся к записям Фольксраада Свободного государства, где написано, что в определенный день президент заявил в открытом Рааде, что получены доказательства планируемой совместной атаки на Свободное государство со стороны трансваальских буров во главе с Преториусом и Крюгером с одной стороны и басуто под предводительством Мошеша с другой — ужасный и неестественный союз, который не состоялся только потому, что Мошеш не мог доверять своим предполагаемым союзникам. Раад после этого публично воздал благодарность Всевышнему, Который раскрыл и сорвал этот «отвратительный заговор».

Примечания к главе VI

{24} В отчете Специального комитета Палаты общин встречаются следующие вопросы и ответы, мистер Блейк задает вопросы, а майор Хини отвечает:

«Получив сообщение, вы ушли с ним и добрались, как мы видим из показаний, так быстро, как могли, и вы просто передали сообщение так точно, как могли, доктору Джеймсону? — Я прочитал сообщение из своего блокнота абсолютно точно доктору Джеймсону.

«И он не терял много времени на принятие решения? — Нет; он вышел из своей палатки. Он был в колоколообразной палатке, когда я прибыл, и он вышел наружу и ходил взад-вперед около двадцати минут, а затем вошел и объявил о своем решении».

{25} В ходе расследования в Вестминстере доктор Джеймсон сам воспользовался случаем, чтобы объяснить эту ссылку, отвечая на вопрос, заданный мистером Сидни Бакстоном.

Зная то, что вы знаете сейчас о положении в Йоханнесбурге, думаете ли вы, что в их силах было отправить 300 конных людей? — Я не могу высказать мнение по этому поводу; я думаю, что все их действия были совершенно добросовестными. Здесь есть одна телеграмма, которая была использована против меня очень неприятно, которую я хотел бы никогда не отправлять, где «страх» вменяется в телеграмме в том виде, в каком она здесь представлена. Мое объяснение состоит в том, что я был раздражен в то время из-за происходящих неприятностей, и что я использовал это непреднамеренно, или, возможно, есть ошибка в расшифровке кодового слова; насчет этого я не могу сказать, но мне жаль, что это так выглядит в телеграмме, потому что я никогда не вменял страх или трусость никому в связи с чем-либо.

{26} Июль 1899 г. Оригиналы с тех пор были сфотографированы и здесь воспроизведены.

{27} Полковник Фрэнсис Родс.

{28} Лайонел Филлипс.

{29} (Июль 1899 г.) Не вероятно ли, что удаленные цифры «2000» в письме полковника Родса (см. фотографию) могут объяснить некоторые разговоры о 2000 вооруженных людей?

{30} После прибытия в Англию офицеров отряда доктора Джеймсона в Военное министерство был отправлен отчет, касающийся военного аспекта экспедиции. Он был напечатан и — в определенной степени — распространен, и поэтому не может рассматриваться как частный. Но помимо этого, это документ настолько своеобразный — настолько отмеченный неправильным обращением с общеизвестными фактами, — что он не заслуживает иного рассмотрения, кроме того, которое он может заслужить по существу. Он напечатан полностью с примечаниями члена Реформаторского комитета. См. Приложение H.

{31} См. Приложение G. Будет замечено, что в своих декларациях коммандант Кронье значительно изменяет свои условия. Невозможно было любому разумному человеку принять объяснение, предпочтенное им, что обещание пощадить жизни сдавшегося отряда должно было действовать только до тех пор, пока они не могли быть переданы коммандант-генералу. Фактически, хорошо известно, что коммандант Кронье занял эту позицию только после крайне ожесточенной дискуссии, произошедшей между ним и коммандантом Маланом — ссоры, в которой они дошли до того, что выдвигали друг против друга обвинения в прессе в предательстве и невыполнении долга во время пребывания в поле. Коммандант Кронье, упомянутый здесь, — это тот же джентльмен, который командовал бурскими силами в Почефструме в Войне за независимость, и его послужной список крайне неприятен, его руководство операциями заработало для коммандос Почефструма худшую репутацию из всех. Помимо казни нескольких британских подданных, которые подозревались и, на совершенно недостаточных основаниях, были расстреляны без суда как шпионы, есть неприятные факты, что он заставлял военнопленных находиться в авангарде осадных операций и принуждал их работать в траншеях на открытых позициях, чтобы они были — и действительно были — застрелены своими собственными товарищами. Был также инцидент, в котором он отказался позволить одной или двум дамам, находившимся среди осажденного гарнизона и которые тогда были в крайне плохом состоянии здоровья, покинуть форт, чтобы получить такую пищу и медицинскую помощь, которые позволили бы им выжить. Одна из дам умерла вследствие этого. Но инцидент, который имеет большее отношение к капитуляции Джеймсона, чем любой другой, — это тот, который связан с перемирием, когда коммандант Кронье, вопреки договорным обязательствам, скрыл от полковника Уинслоу и осажденного гарнизона новость о том, что между бурскими и британскими силами было достигнуто перемирие, и продолжал осаду до тех пор, пока гарнизон, чтобы спасти жизни раненых и женщин и детей-беженцев, был вынужден сдаться. Будет помниться, что этот инцидент был слишком тяжелым даже для мистера Гладстона, и что после того, как он стал известен после того, как условия мира были урегулированы, правительство Трансвааля было обязано сэром Эвелин Вудом позволить британским силам маршировать из Наталя и вновь занять Почефструм в качестве формального признания предательства Кронье. Мистер Крюгер и его партия, которые были в величайшем страхе, что урегулирование не будет достигнуто и что действия сэра Эвелин Вуда могут спровоцировать возобновление военных действий, согласились на условия, но с серьезными опасениями относительно результатов. Однако никаких неприятностей не произошло.

{32} Однажды, будучи на охоте пешком — тогда еще молодой человек — мистер Крюгер, поднявшись на вершину холма (копье), обнаружил, что его увидели несколько враждебных туземцев, которые затем побежали к нему, некоторые — чтобы подняться на холм, другие — разветвляясь, чтобы окружить его. Он знал, что те, кто на равнине, могут отрезать его, прежде чем он сможет спуститься, и что его единственный шанс заключается в «блефе». Ступив на самый внешний выступ на виду у врага, он спокойно положил свою винтовку, снял сначала один, а затем другой из своих велсхунов (самодельные кожаные туфли, в те более бедные времена носимые без носков) и, спокойно выбив из них песок, снова надел их. К этому времени туземцы остановились, чтобы наблюдать за ним. Затем он снова взял свою винтовку и, повернувшись к воображаемым силам за холмом, помахал направо, а затем налево, как будто направляя их атаковать вокруг каждого конца холма. В следующее мгновение кафры были в полном отступлении.

ГЛАВА VII.

ПОСЛЕ ДОРНКОПА.

Известие о капитуляции доктора Джеймсона было получено в Йоханнесбурге около полудня, поначалу с насмешкой, но по мере того, как поступало сообщение за сообщением, каждое подтверждающее и дополняющее другое, не оставалось места для сомнений, и последовала сцена дичайшего возбуждения. Не будет преувеличением сказать, что ни один человек из ста, независимо от его политических взглядов, ни на мгновение не сомневался в способности доктора Джеймсона пробиться в Йоханнесбург. В газетах того времени, которые, без сомнения, отражали каждое меняющееся настроение и повторяли каждый слух, который можно было уловить от возбужденных людей, нет ни малейшего намека на то, что в чьем-либо уме было подозрение, что буры смогут остановить захватчика. Во-первых, никто не верил, что они смогут мобилизоваться достаточно быстро, чтобы противостоять ему, а во-вторых, предполагалось, что у него есть отряд из 800 человек, настолько прекрасно оснащенный и обученный, что 5000 буров, спешно собранных вместе, не смогут перехватить его. Все это, однако, было забыто, когда дело дошло до объяснения катастрофы; или, скорее, предыдущие убеждения только добавили силы ярости разочарования. Публика к тому времени знала о письме-приглашении; оно было захвачено на поле боя, и новости о нем были переданы по телеграфу, и, помимо этого, авторы не делали из него секрета. Но чего публика не знала, и что, если бы они знали, не имело бы такого же воздействия, так это усилий, предпринятых, чтобы остановить Джеймсона, и фактического отзыва письма до того, как он начал движение. Им было достаточно в течение нескольких оставшихся часов того дня вспомнить, что Джеймсон пришел, что он сражался против больших шансов и что, почти достигнув своей цели, он был взят в плен из-за отсутствия помощи. Совершенно верно, что в своей ярости горя и разочарования люди были готовы выйти с рукоятками кирок, чтобы спасти его, если не было достаточно винтовок, чтобы вооружить их. Пока длилось возбуждение, это было настроение, и Реформаторский комитет был козлом отпущения. Отношение толпы было вызвано незнанием обстоятельств и естественной эмоцией, которую нельзя было выплеснуть иначе. К следующему утру возбуждение значительно утихло, и тогда стало понятно, что положение практически лишь немногим хуже того, которое Реформаторский комитет предложил занять, когда они предложили свои персоны в качестве гарантии эвакуации страны силами вторжения и предложили продолжить борьбу без их помощи.

Отчеты, полученные жителями Йоханнесбурга, сводились к тому, что капитуляция была обусловлена сохранением жизней отряда. Действительно, первые отчеты сходились на том, что Джеймсон после получения прокламации Верховного комиссара сложил оружие; но после возвращения мистера Лейса (чья миссия была объяснена) стало понятно, что это не так. Более поздний отчет показал, что Джеймсон сдался комманданту Кронье при условии, что жизни всех будут пощажены, и эта версия капитуляции была опубликована в йоханнесбургских газетах. Когда были получены дальнейшие отчеты из Претории и Крюгерсдорпа, в которых говорилось, что капитуляция была безоговорочной и что существуют серьезные сомнения относительно того, что будет сделано с доктором Джеймсоном, предполагалось в качестве объяснения, что он отказался торговаться за свою собственную жизнь и лишь поставил условие, чтобы жизни его последователей были пощажены.

В пятницу новость о том, что предполагается расстрелять доктора Джеймсона, вызвала безумие ужаса и возбуждения в городе. Реформаторский комитет и его сторонники приложили все усилия, чтобы строго поддерживать позицию, которую правительство предложило через свою Комиссию в среду, чтобы какой-нибудь неприятный инцидент не склонил дрожащие весы против доктора Джеймсона и его людей; и не только Комитет желал поддерживать эту позицию. В пятницу и субботу были получены сообщения от местных правительственных чиновников и от коммандант-генерала Жубера через британского агента, привлекающие внимание Комитета к предполагаемым нарушениям договоренности. Обвинения были удовлетворительно опровергнуты; но сообщения ясно указывали на то, что правительство очень желало поддерживать позицию по отношению к Йоханнесбургу, которую они изложили до первой битвы с силами доктора Джеймсона.

В четверг была получена информация, что Верховный комиссар покинет Кейптаун и отправится в Преторию в 9 часов вечера того же дня. Было удивительно, что, заключив договоренность с ним рано в среду, он не счел удобным отправиться в путь в течение тридцати шести часов. Учитывая, насколько серьезно он вмешался в движение — сначала своей прокламацией, а затем согласованными действиями с правительством для мирного урегулирования — естественно предполагалось, что он не потеряет ни минуты, покидая Кейптаун и отправляясь к месту неприятностей. Однако это было не так.

Утверждалось, что договоренность, достигнутая между правительством Трансвааля и Верховным комиссаром с целью мирного урегулирования, касалась только действий доктора Джеймсона и что не предполагалось никакого вмешательства между правительством и его собственными подданными в Йоханнесбурге. В ответ на это можно отметить, что Верховный комиссар в первую очередь предложил свои услуги и что эти услуги были отклонены правительством Трансвааля; но что последние, осознав серьезность положения, с которым они были призваны столкнуться, и действуя, как утверждается, по совету мистера Дж. Х. Хофмейра, признанного лидера голландских африканеров в Капской колонии, пересмотрели этот отказ и настоятельно просили Верховного комиссара отправиться в Преторию и использовать свое влияние для достижения мирного урегулирования. Эта договоренность, вместе с обещанием исправления обид, была доведена до сведения делегации Реформаторского комитета правительственной Комиссией в Претории, как уже было сказано — правительство хорошо знало, что Йоханнесбург был вооружен и являлся стороной договоренности с доктором Джеймсоном.

Доктор Джеймсон сдался в 9:30 утра в четверг. Верховный комиссар покинул Кейптаун только в 9 часов вечера того же дня. Таким образом, у правительства было достаточно времени, чтобы дать ему понять, что, по их мнению, дела улажены удовлетворительно и что в его услугах они больше не нуждаются, если бы они придерживались такого мнения. На самом деле, это было совсем не так. Они считали, что им еще предстоит иметь дело с 20 000 вооруженных людей в Йоханнесбурге, и что это нужно сделать, если возможно, не провоцируя гражданскую войну, которая в конечном итоге неизбежно привела бы к их невыгодному положению, сколь великим ни был бы их успех над жителями Йоханнесбурга в то же время. Они не только позволили Верховному комиссару отправиться в Преторию на условиях, первоначально достигнутых, но и неоднократно принимали меры, чтобы напомнить Реформаторскому комитету, что от них ожидают соблюдения достигнутой договоренности. Таково было положение дел, когда Верховный комиссар прибыл в ночь на субботу, 4-е число.

Сэр Геркулес Робинсон направился прямо в Преторию, но не занимался никакими делами до понедельника, воздерживаясь из уважения к чувствам буров от обсуждения деловых вопросов в субботу. Однако в воскресенье он получил информацию от Реформаторского комитета о договоренностях, достигнутых с правительством. Ему также сообщили, что лица, несомненно выражавшие мнение правительства, угрожали, что в случае возникновения каких-либо проблем с Йоханнесбургом доктор Джеймсон и, вероятно, многие из его товарищей будут расстреляны. Не было заявлено, что правительство или власти Трансвааля официально одобрят такой акт или санкционируют его даже в результате судебного разбирательства; но заявление, сделанное всеми, от президента и ниже, заключалось в том, что в случае каких-либо боевых действий в Йоханнесбурге бюргеры будут настолько разъярены и настолько неуправляемы, что заключенные, ставшие причиной всех неприятностей, неизбежно будут расстреляны. Частью бурской дипломатии является максимально возможное использование любого оружия, попадающего под руку, без особого внимания к приличиям управления, как они представляются умам любого цивилизованного народа, и совсем не редкость, когда президент в один момент провозглашает, что необходимо принять какие-то меры для предотвращения катастрофы, поскольку он не может отвечать за своих бюргеров в их возбужденном состоянии, а в другой момент с негодованием отвергает предположение, что они могут быть виновны в каком-либо шаге, который можно было бы счесть недостойным самого цивилизованного из народов. Фактически, подобные проявления неоднократно демонстрировались им на более позднем этапе при обращении с заключенными-реформаторами.

Еще до получения какого-либо сообщения от Верховного комиссара в понедельник, члены Реформаторского комитета получили известия о том, что сложение оружия будет абсолютно необходимым для обеспечения безопасности Джеймсона и его людей. Реформаторский комитет тогда узнал, что два посланца, отправленные остановить доктора Джеймсона — майор Хини и капитан Холден — добрались до него, прибыли вместе с ним и в тот момент находились вместе с ним в заключении в Претории. Они также слышали о приеме, оказанном депеше сэра Якобуса де Вета и прокламации Верховного комиссара, так что стало совершенно ясно, что вторжение было совершено вопреки воле лидеров, какими бы другими причинами оно ни было вызвано. Но публика, составлявшая движение, все еще находилась под впечатлением, что доктор Джеймсон — очень хороший парень, который прибыл рыцарским образом, чтобы помочь тем, кого он считал нуждающимися. Однако не было разногласий относительно того, что следует делать; даже те, кто чувствовал себя наиболее уязвленным из-за положения, в котором они оказались, ни на минуту не колебались. Первым и на тот момент единственным соображением была безопасность доктора Джеймсона и его товарищей.

События и переговоры дней, предшествовавших аресту реформаторов, были предметом стольких дискуссий и стольких недоразумений, что будет лучше, насколько это возможно, составить историю на основе оригинальных документов или опубликованных и должным образом заверенных копий. В «Синей книге» [C. 7,933] опубликовано следующее:

СЭР ГЕРКУЛЕС РОБИНСОН (Претория) МИСТЕРУ ЧЕМБЕРЛЕНУ.

(Телеграфное. Получено в 1:08 ночи, 6 января 1896 г.)

5 января. № 3. — Прибыл сюда вчера вечером. Положение дел очень критическое. Со стороны правительства Южно-Африканской Республики и Оранжевого Свободного государства есть желание проявить умеренность, но буры проявляют склонность выйти из-под контроля и требовать казни Джеймсона. Мне сказали, что правительство Южно-Африканской Республики потребует разоружения Йоханнесбурга как предварительного условия для переговоров. Их военные приготовления сейчас практически завершены, и Йоханнесбург, если его осадить, не сможет продержаться, так как у них нехватка воды и угля. Со стороны Йоханнесбурга лидеры желают быть умеренными, но люди ставят безопасность Джеймсона и уступку по пунктам манифеста условиями, предшествующими разоружению. Если в этом будет отказано, они заявляют, что выберут своих собственных лидеров и будут сражаться по-своему. В нынешнем положении дел я вижу большие трудности в предотвращении гражданской войны; но я сделаю все возможное и сообщу результат моего официального интервью завтра. Говорят, что президент Южно-Африканской Республики намерен выдвинуть некоторые требования в отношении статьи № 4 Лондонской конвенции 1884 года.

МИСТЕР ЧЕМБЕРЛЕН СЭРУ ГЕРКУЛЕСУ РОБИНСОНУ.

(Телеграфное. 6 января 1896 г.)

6 января. № 3. — В телеграммах прессы сообщается, что президент Южно-Африканской Республики 30 декабря выразил определенные надежды на то, что будут предложены уступки в отношении образования и избирательного права. Похоже, что со стороны жителей Йоханнесбурга не было совершено никаких открытых враждебных действий после свержения Джеймсона. Утверждение о том, что оружие и боеприпасы хранятся в этом городе в больших количествах, может быть лишь одним из многих хвастливых заявлений без оснований. При таких обстоятельствах активные меры против города в настоящий момент не кажутся срочно необходимыми, и я надеюсь, что президентом Южно-Африканской Республики не будет предпринят ни один шаг, способный вызвать больше кровопролития и разжечь гражданскую войну в Республике.

За ними в том же томе следует № 89:

СЭР ГЕРКУЛЕС РОБИНСОН (Претория) МИСТЕРУ ЧЕМБЕРЛЕНУ.

(Телеграфное. Получено 7 января 1896 г.)

6 января. № 2. — Встретился сегодня с президентом Южно-Африканской Республики и Исполнительным советом. Перед началом заседания я от имени правительства Ее Величества выразил искреннее сожаление по поводу неоправданного рейда, совершенного Джеймсоном; также поблагодарил правительство Южно-Африканской Республики за умеренность, проявленную в трудных обстоятельствах. Что касается Йоханнесбурга, президент Южно-Африканской Республики объявил решение правительства о том, что Йоханнесбург должен сложить оружие безоговорочно в качестве предварительного условия для любого обсуждения и рассмотрения жалоб. Я попытался получить некоторое представление о шагах, которые будут предприняты в случае разоружения, но безуспешно, поскольку было дано понять, что правительству Южно-Африканской Республики больше нечего сказать по этому вопросу, кроме того, что уже было изложено в прокламации президента Южно-Африканской Республики. Я поинтересовался, было ли принято какое-либо решение относительно судьбы заключенных, и получил отрицательный ответ. Президент Южно-Африканской Республики сказал, что, поскольку его бюргеры в количестве 8000 человек были собраны и их нельзя просить оставаться бесконечно, он должен потребовать ответа «да» или «нет» на этот ультиматум в течение двадцати четырех часов. Я сообщил решение Южно-Африканской Республики Реформаторскому комитету в Йоханнесбурге через британского агента в Южно-Африканской Республике.

Бюргерские ополчения находятся в таком возбужденном состоянии из-за вторжения в их страну, что я считаю, что президент Южно-Африканской Республики не смог бы контролировать их, за исключением случая безоговорочной капитуляции. Я в частном порядке рекомендовал им принять ультиматум. Прокламация президента Южно-Африканской Республики ссылается на обещание рассмотреть все жалобы, которые будут должным образом представлены, и без промедления передать их в Законодательное собрание.

7 января мистер Чемберлен ответил:

№ 1. — Я одобряю ваш совет Йоханнесбургу. Крюгер поступит мудро, если не пойдет на крайние меры в Йоханнесбурге или где-либо еще; в противном случае уже возникшие злые враждебные чувства могут быть опасно раздуты.

И в тот же день сэр Геркулес Робинсон телеграфировал:

№ 1. — Ваша телеграмма от 6 января, № 2. Было бы крайне нецелесообразно посылать войска в Мафекинг в этот момент, и нет ни малейшей необходимости в таком шаге, так как нет опасности со стороны добровольческого корпуса Кимберли или со стороны Мафекинга. Я отправил де Вета с ультиматумом сегодня утром в Йоханнесбург и верю, что оружие будет сложено безоговорочно. Я понимаю, что в таком случае Джеймсон и все заключенные будут переданы мне. Перспектива сейчас очень обнадеживающая, если не будет предпринято никаких необдуманных шагов. Пожалуйста, оставьте дело в моих руках.

В понедельник сэр Якобус де Вет, действуя по указанию Верховного комиссара, телеграфировал из Претории Реформаторскому комитету в Йоханнесбурге, информируя их о том, что Верховный комиссар виделся с президентом и исполнительной властью в тот же день утром, что ему сообщили, что в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб правительство требует, чтобы жители Йоханнесбурга сложили оружие; и что правительство дает им двадцать четыре часа — с 16:00 того же дня — на то, чтобы принять или отклонить этот ультиматум. Комитет ответил, что это будет принято к серьезному рассмотрению.

Несмотря на то, что такое условие ожидалось, ультиматум был встречен очень неблагосклонно, причем большое число присутствующих протестовало против того, что уитлендеров шаг за шагом ведут в ловушку, что буры, как это было в их обычае, никогда не сдержат слова, что в конце концов они окажутся преданными, и что было бы лучше, чего бы это ни стоило, вступить в борьбу и попытаться спасти доктора Джеймсона и его отряд. Последнее предложение было безумным, и после некоторого обсуждения, выслушав представления сэра Сидни Шиппарда и мистера Сеймура Форта, которые накануне общались с Верховным комиссаром в Претории и использовались им в качестве неофициальных агентов, вопрос был более спокойно рассмотрен Комитетом. Было очень хорошо осознано, что борьба между Йоханнесбургом и бурскими силами была бы абсолютно безнадежной для тех, кто в ней участвовал, но существовала решимость добиться целей, ради которых была начата агитация, и считалось, что если занять твердую позицию, то такова справедливость дела уитлендеров, что правительство не сможет отказать в определенных условиях относительно того, какие реформы они введут, помимо обеспечения безопасности доктора Джеймсона.

Пока шло обсуждение, была получена еще одна телеграмма от британского агента, в которой говорилось, что по указанию Верховного комиссара он лично направляется в Йоханнесбург, чтобы встретиться с Реформаторским комитетом и разъяснить им положение дел. Встреча состоялась утром во вторник, и сэр Якобус де Вет указал Комитету на опасное положение, в котором оказались доктор Джеймсон и его товарищи из-за нерешительности уитлендеров принять ультиматум правительства. Он снова и снова зачитывал следующую телеграмму от Верховного комиссара, которая была отправлена из Претории рано утром того же дня и получена британским агентом в Йоханнесбурге, когда он направлялся на встречу с Реформаторским комитетом:

Срочно. — Вы должны сообщить жителям Йоханнесбурга, что я считаю, что если они сложат оружие, они будут действовать лояльно и достойно, и что если они не выполнят мою просьбу, они лишатся всякого права на сочувствие со стороны правительства Ее Величества и британских подданных по всему миру, так как жизни Джеймсона и заключенных сейчас практически находятся в их руках.

В ответ на замечания о жалобах сэр Якобус де Вет заявил, что уитлендеры не могут ожидать при данных обстоятельствах ничего более благоприятного, чем обсуждение и рассмотрение жалоб с Верховным комиссаром, как было обещано, и добавил, что, если в обществе вообще есть хоть какой-то дух разума, они будут довольны оставить свое дело в руках такого опытного государственного деятеля, как сэр Геркулес Робинсон, человека, чьи инстинкты и подготовка были направлены на справедливое и достойное управление.

В ходе очень долгого обсуждения сэра Якобуса де Вета спросили, не считает ли он бурское правительство способным на акт предательства, такой как разоружение общества, а затем продолжение осуществления своей мести над теми, кого они могут счесть ответственными за агитацию. Согласно показаниям ряда присутствовавших, его ответ был таков: «Ни один волос с головы любого человека в Йоханнесбурге не будет тронут». Обсуждение возобновлялось в разное время и в разных формах, когда у различных групп людей была возможность самим задать вопросы британскому агенту. Когда его снова более определенно спросили, будет ли этот иммунитет распространен на лидеров — тех, кто подписал письмо, — сэр Якобус де Вет снова ответил утвердительно. Другому члену, который задал тот же вопрос в другой форме, он сказал: «Ни один из вас не потеряет свою личную свободу ни на один час. Джон Булль никогда бы этого не допустил». В ответ на замечание: «Джон Булль вынужден был мириться со многим в этой стране. Что вы имеете в виду под "Джоном Буллем"?» — он ответил: «Я имею в виду, что британское правительство никак не могло бы допустить подобного».

Было бы легкой и, несомненно, правильной и разумной мерой предосторожности, если бы реформаторы настояли на письменном изложении условий, на которых они сложили оружие. Однако были два соображения, которые перевешивали любую сделку такого рода. Первым было подавляющее и первостепенное соображение обеспечения безопасности доктора Джеймсона; а другим была вера (не сильно поколебленная предположениями об обратном), что правительство будет обязано придерживаться духа условий, оговоренных 1 января, потому что Верховный комиссар будет настаивать на этом как на жизненно важном условии, при котором он пытался осуществить разоружение Йоханнесбурга. То, что сэр Геркулес Робинсон хорошо осознавал свою ответственность перед уитлендером, но нашел неудобным или невозможным принять ее на более позднем этапе, показано его собственными отчетами. 7 января он телеграфировал мистеру Чемберлену следующее:

Ваша телеграмма № 3 от 6 января. Мне теперь нужно лишь сказать, что я только что получил сообщение от Реформаторского комитета о решении выполнить требование Южно-Африканской Республики сложить оружие; люди вверяют себя (?) и свои интересы безоговорочно в мои руки в полной уверенности, что я добьюсь справедливости для них. Я также получил следующее от британского агента, датированное 7 января:

Начало: Я отправил следующую телеграмму Его Чести Президенту:

Я встретился с Реформаторским комитетом. Удовлетворен духом, проявленным при обсуждении важнейшего нынешнего положения. Комитет передал мне следующую резолюцию — Начало: Реформаторский комитет в Йоханнесбурге, серьезно рассмотрев ультиматум правительства Южно-Африканской Республики, переданный им через агента Ее Величества в Претории в телеграмме от 6-го числа, о том, что Йоханнесбург должен сложить оружие в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб, единогласно решил выполнить это требование и дал инструкции гражданам, нанятым этим Комитетом для поддержания порядка, сложить оружие. Придя к этому решению, Комитет полагается на правительство в том, что оно будет поддерживать закон и порядок, а также защищать жизнь и собственность в этом городе в этот критический момент. Комитетом двигало первостепенное желание сделать все возможное для обеспечения безопасности доктора Джеймсона и его людей, способствовать дружественному обсуждению условий урегулирования с правительством и поддержать Верховного комиссара в его усилиях в этом отношении. Комитет хотел бы обратить внимание правительства Республики на присутствие вооруженных бурских сил в непосредственной близости от этого города и настоятельно желал бы, чтобы эти силы были удалены во избежание всякого риска нарушения общественного мира. Резолюция окончена. Я хочу добавить к моим вышеуказанным замечаниям, что я чувствую уверенность в том, что не будет никаких дальнейших трудностей в связи со сложением ими оружия. Я бы предложил правительству сотрудничать с Реформаторским комитетом в течение дня или двух с целью восстановления нормального состояния города. Это займет всего день или два, и те, кто возбужден среди людей, к тому времени успокоятся, и полиция сможет возобновить свои обычные обязанности. Комитет будет сотрудничать в этом вопросе. Этот курс значительно облегчит задачу вашего правительства, если он встретит ваше одобрение. Конец.

Верховный комиссар завершил вышеуказанную телеграмму следующим знаменательным предложением:

Я надеюсь теперь иметь возможность посовещаться с президентом Южно-Африканской Республики и Исполнительным советом относительно заключенных и удовлетворения жалоб Йоханнесбурга.

8-го числа он снова телеграфировал:

Ссылаясь на вашу телеграмму от 7-го числа, № 1, я считаю, что до сих пор во всем этом деле Крюгер вел себя очень хорошо. Он приостановил военные действия в ожидании моего прибытия, когда Йоханнесбург был в его власти; и вопреки очень общему чувству Исполнительного совета и бюргеров, которые требовали жизни Джеймсона, он теперь решил передать Джеймсона и других заключенных. Если бы Джеймсона судили здесь, нет сомнений, что он был бы расстрелян, и, возможно, некоторые из его коллег тоже. Волнение общественности сейчас улеглось.

Я попытаюсь сегодня договориться с Крюгером о принятии заключенных, и я посовещаюсь с ним об удовлетворении жалоб жителей Йоханнесбурга на основе вашей телеграммы от 4-го числа. Я дал Крюгеру копию этой телеграммы.

И позже в тот же день:

После моей телеграммы № 1 сегодня утром дела идут не так гладко. Когда собрался Исполнительный совет, я получил сообщение, что было сдано только 1814 винтовок и три пулемета Максима, что правительство Южно-Африканской Республики не сочло выполнением ультиматума, и будут немедленно отданы приказы коммандос атаковать Йоханнесбург. Я сразу же ответил, что ультиматум требовал сдачи оружия и боеприпасов, на которые не было получено разрешения на ввоз, и что бремя доказательства того, что оружие и боеприпасы были скрыты, на которые не было выдано разрешения, лежит на правительстве Трансвааля. Если до этого будет предпринят какой-либо враждебный шаг против Йоханнесбурга, я буду считать это нарушением обязательства, за которое я взял на себя личную ответственность перед жителями Йоханнесбурга, и я оставлю решение в руках правительства Ее Величества. Это возымело отрезвляющий эффект, и приказ об атаке на Йоханнесбург был отменен, и было решено, что чиновники Трансвааля будут сопровождать агента Ее Величества в Йоханнесбург и укажут ему, если смогут, где скрыто оружие. Агент Ее Величества выехал сегодня в 13:00 в Йоханнесбург с этой целью.

Объяснение перемены, я полагаю, заключается в том, что Крюгер сталкивается с большими трудностями среди своего собственного народа. Очевидная цель состоит в том, чтобы доказать, что жители Йоханнесбурга не выполнили условия, которые должны были предшествовать передаче заключенных и рассмотрению жалоб. Я не удивлюсь, если перед освобождением заключенных или удовлетворением жалоб будет предпринята попытка вырвать изменение Лондонской конвенции 1884 года и отмену статьи № 4 этого документа. Я намерен, если обнаружу, что жители Йоханнесбурга в значительной степени выполнили ультиматум, настаивать на выполнении обещаний в отношении заключенных и рассмотрения жалоб и не допущу на данном этапе введения каких-либо новых условий в отношении Лондонской конвенции 1884 года. Вы одобряете?

Реформаторский комитет опубликовал следующее официальное уведомление во вторник днем:

Реформаторский комитет настоящим уведомляет, что все винтовки, выданные для защиты жизни и собственности в городе и на шахтах, должны быть немедленно возвращены в Центральный офис, чтобы позволить Комитету выполнить соглашение с правительством, от добросовестного соблюдения которого так многое зависит.

Комитет желает довести до сведения, что поздно вечером вчера они получили сообщение от агента Ее Величества в Претории о том, что решение правительства заключается в том, что Йоханнесбург должен сложить оружие в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб.

Комитет собрался сегодня утром, чтобы рассмотреть положение, и было единогласно решено принять ультиматум правительства по причинам, которые достаточно объясняют следующие сообщения:

Здесь последовала телеграмма Верховного комиссара сэру Якобусу де Вету с призывом к разоружению, уже приведенная, и следующий меморандум:

Сэр Якобус де Вет, агент Ее Величества в Претории, уведомил Комитет, что он был официально проинформирован правительством в Претории, что после того, как Йоханнесбург сложит оружие, доктор Джеймсон будет передан Верховному комиссару Ее Величества.

By Order.

Johannesburg, 7th January.
The above is correct.
J.A. DE WET,
H.B.M. Agent.

Комитет не может добавить ничего к вышесказанному и чувствует, что не найдется ни одного человека среди тысяч, присоединившихся к движению реформ, который не счел бы совместимым с честью и человечностью лояльно сотрудничать в выполнении решения Комитета.

By order of the Committee.

В среду расследования, проведенные правительством с помощью Реформаторского комитета, установили факт выполнения ультиматума; но жонглирование жизнью доктора Джеймсона продолжалось несколько дней. В четверг, 9-го числа, Верховный комиссар получил сообщение от президента, в котором содержалось следующее предложение: «Как я уже просил сообщить Вашему Превосходительству, я действительно намерен действовать в этом смысле (т.е. передать доктора Джеймсона и людей), чтобы доктор Джеймсон и британские подданные, находившиеся под его командованием, могли затем быть наказаны правительством Ее Величества, и я сообщу Вашему Превосходительству окончательное решение по этому вопросу, как только Йоханнесбург вернется к состоянию спокойствия и порядка».

Перед лицом этого и многих других значимых сообщений и выражений, которые достигли сэра Геркулеса Робинсона, неудивительно, что он считал жизнь доктора Джеймсона в опасности, и что он рассматривал, как он отчетливо сказал, разоружение Йоханнесбурга как единственный способ спасти его; но что менее простительно, так это то, что он не прижал президента Крюгера к стене и не потребовал объяснений, когда стало известно, что Джеймсон и его люди были обеспечены условиями капитуляции. Истина заключается в том, что хитрый старый бурский президент, с помощью своего рода дипломатии, которая сейчас не вызывает одобрения у цивилизованных людей, умудрился обвести вокруг пальца всех, с кем имел дело. Он во многом похож на некоего финансиста, который после тщетной попытки оправдать свои действия в отчаянии повернулся наконец к своим критикам и сказал: «Ну, мне все равно, какого вы об этом мнения. Вы можете оставить себе мораль, а у меня есть наличные».

Поздно вечером 9-го числа была опубликована следующая прокламация:

Поскольку резолюцией правительства Южно-Африканской Республики от понедельника, 6 января 1896 года, всем лицам в Йоханнесбурге и пригородах было предоставлено двадцать четыре часа на то, чтобы безоговорочно передать и сложить перед правительством все оружие и боеприпасы, на которые не могло быть предъявлено разрешение, и

Поскольку указанный период в двадцать четыре часа уже истек во вторник, 7 января 1896 года, и поскольку так называемый Реформаторский комитет и другие британские подданные согласились и решили безоговорочно выполнить резолюцию правительства, и

Поскольку различные лица уже сложили оружие и боеприпасы и передали их правительству, и

Поскольку сложение и передача указанного оружия и боеприпасов все еще продолжается, и

Поскольку желательно и правильно, чтобы это было сделано как можно скорее и надлежащим образом, и чтобы для этого был установлен срок,

Теперь я, Стефанус Йоханнес Паулюс Крюгер, государственный президент Южно-Африканской Республики, по совету и с согласия Исполнительного совета, в силу статьи 5 их протокола от 9 января 1896 года, провозглашаю, что для этой цели будет предоставлено дополнительное время до ПЯТНИЦЫ, 10 ЯНВАРЯ 1896 года, до 18:00.

Все лица или корпорации, у которых по истечении этого периода будет найдено оружие или боеприпасы, на которые не может быть предъявлено разрешение, выданное правительством, будут преследоваться по закону; и

Поскольку сложение и передача указанного оружия и боеприпасов должны были быть осуществлены безоговорочно,

Теперь я далее провозглашаю, что все лица, которые уже сложили и передали указанное оружие и боеприпасы, или которые сделают это до пятницы, 10 января 1896 года, до 18:00, будут освобождены от всякого судебного преследования и им будут прощены злодеяния, которые имели место в Йоханнесбурге и пригородах, за исключением всех лиц и корпораций, которые окажутся главными виновниками, зачинщиками, лидерами, подстрекателями и теми, кто вызвал восстание в Йоханнесбурге и пригородах.

Такие лица и корпорации должны будут отвечать за свои деяния перед законными и компетентными судами этой Республики.

Я далее провозглашаю, что завтра обращусь к жителям Йоханнесбурга с отдельной прокламацией.

Боже, храни Страну и Народ.

Дано за моей подписью в правительственном офисе в Претории в этот девятый день января, в год тысяча восемьсот девяносто шестой.

S.J.P. KRUGER,
State President.
C. VAN BOESCHOTEN,
Acting State Secretary.

Мрачный, осторожный метод президента никогда не был проиллюстрирован лучше, чем этими прокламациями и одновременными действиями. Ни в одной части своей дипломатической карьеры он не срежиссировал дело лучше, чем здесь. Для всего мира эти обращения, несомненно, выглядят как разумные и умеренные, и они создают запись, которая всегда будет говорить за него, когда хронология событий будет забыта; но истинная ценность всего этого осознается только тогда, когда понимаешь, что первая прокламация, продлевающая время для разоружения и обещающая амнистию всем, кроме лидеров, была издана только через два дня после того, как правительство убедилось, что разоружение завершено, и что она намеренно удерживалась до тех пор, пока полиция и бюргеры не оказались на окраине города, готовые наброситься на людей, с которыми они вели переговоры. Абсолютным фактом является то, что члены Реформаторского комитета, которые предложили осуществить мирное урегулирование, по-видимому, желаемое всеми сторонами, которые использовали все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы убедить правительство в том, что разоружение осуществляется добросовестно и полностью, и которые сами добросовестно предоставили правительству любые документы, показывающие количество оружия и количество боеприпасов, которые были в распоряжении Реформаторского комитета, не имели ни малейшего подозрения, что замышляется акт предательства, ни намека на то, что правительство не считает их амнистированными в силу переговоров; и фактом является то, что когда была издана прокламация от 9-го числа, детективы ждали в клубах, отелях и домах, чтобы арестовать членов Реформаторского комитета, и что реформаторы не знали о прокламации, освобождающей их от «простить и забыть», пока их не схватили.

10-го числа обращение, обещанное жителям Йоханнесбурга, должным образом появилось.

После обзора недавних событий оно завершилось этим призывом:

Теперь я обращаюсь к вам с полной уверенностью! Укрепите руки правительства и работайте вместе с ними, чтобы сделать эту Республику страной, где все жители, так сказать, живут по-братски. Месяцами и месяцами я думал, какие изменения и поправки были бы желательны в управлении этим Государством, но неоправданные подстрекательства, особенно прессы, сдерживали меня. Те же люди, которые сейчас выступают на публике в качестве лидеров, требовали от меня поправок в такое время и таким образом, которые они не посмели бы использовать в своей собственной стране из страха перед уголовным законом. Из-за этого мне и моим бюргерам, основателям этой Республики, стало невозможно принять ваши предложения к рассмотрению. Я намерен представить проект закона на первой очередной сессии Фольксраада, согласно которому для Йоханнесбурга будет назначен муниципалитет с мэром во главе, которому будет доверено все муниципальное управление этим городом. Согласно всем конституционным принципам, такой муниципальный совет должен назначаться выборами жителей. Я прошу вас искренне, положив руку на сердце, ответить мне на этот вопрос: Смею ли я, и должен ли я, после всего, что произошло, предложить такое Фольксрааду? Что я сам отвечаю на этот вопрос — я знаю, что в Йоханнесбурге есть тысячи людей, которым я могу с уверенностью доверить это право голоса по муниципальным вопросам. Жители Йоханнесбурга, сделайте возможным для правительства предстать перед Фольксраадом с девизом «Забыть и простить».

(Signed) S.J.P. KRUGER,
State President.

Можно подумать, что любого человека, одаренного хотя бы умеренным чувством юмора, это удержало бы от выпуска второй прокламации поверх изощренного одурачивания первой. Можно ли представить себе какое-либо другое общество или какое-либо другое правительство в мире, в котором правитель мог бы всерьез взяться за обнародование двух таких прокламаций, зажав между ними те действия, которые можно рассматривать как практическое выражение — диаметрально противоположное опубликованному выражению — его намерений?

Тем временем переговоры относительно доктора Джеймсона затягивались. После обеспечения разоружения Йоханнесбурга и избавления от хлопотного вопроса о судьбе Джеймсона, и после отказа в течение нескольких дней (цитируя суть телеграммы Верховного комиссара, Синяя книга № 125 [C-7933]) позволить сделать необходимые приготовления для депортации людей, мистер Крюгер внезапно призвал Верховного комиссара немедленно удалить их, дав понять в то же время, что решение Исполнительного совета заключается в том, что все заключенные, за исключением подданных Трансвааля и Свободного государства, которых он удержит, должны быть отправлены в Англию, чтобы их судили по английским законам. Было указано, что предполагалось судить только офицеров. На это мистер Крюгер ответил: «В таком случае весь вопрос должен быть пересмотрен». Верховный комиссар немедленно телеграфировал за решением правительства Ее Величества, заявив, что, по мнению сэра Якобуса де Вета и сэра Грэма Бауэра, которые представляли его на встрече с правительством Трансвааля, если вся группа не будет отправлена домой для разбирательства по английским законам, их будут судить в Претории, с результатом, который, как он опасался, будет плачевным. На это мистер Чемберлен ответил:

Удивлен, что Совет колеблется выполнить обязательство, которое, как мы понимали, было принято президентом с вами и подтверждено Королевой, на основе которого вы обеспечили разоружение Йоханнесбурга. Любая задержка произведет здесь наихудшее впечатление и может привести к серьезным последствиям. Я уже обещал, что все лидеры будут немедленно преданы суду; но было бы абсурдно судить рядовых, которые только выполняли приказы, от которых не могли отказаться. Если желательно, мы, однако, можем обязаться доставить в Англию всех, кто не проживает в Южной Африке; но мы не можем взять на себя обязательство предать суду всех рядовых, ибо это превратило бы все разбирательство в фарс и противоречит практике всех цивилизованных правительств. Что касается обязательства, что они будут наказаны, президент увидит при рассмотрении, что, хотя правительство может приказать начать судебное преследование, оно не может ни в одной свободной стране принудить к вынесению обвинительного приговора. Вы можете напомнить ему, что убийцы майора Эллиота, которых судили в Трансваале в 1881 году, были оправданы судом присяжных из бюргеров. Сравните также наше обращение со Стеллаландом и другими флибустьерами.

Результатом этого сообщения стало то, что президент пошел на попятную и согласился, что если заключенные будут депортированы в Англию, он будет удовлетворен тем, что британское правительство само решит, кто из них должен быть привлечен к ответственности.

Успех его дипломатических методов, по-видимому, разжег его аппетит. Он не был удовлетворен условной капитуляцией доктора Джеймсона, ни — скрыв тот факт, что она была условной — тем, что использовал его для цели разоружения Йоханнесбурга; но, достигнув обеих целей, мистер Крюгер все еще желал держать его в руках. Однако это была мера, на которую британское правительство не сочло нужным идти; но в переписке, которая велась, нет доказательств, указывающих на то, что даже тогда сэр Геркулес Робинсон осознавал, как его используют и как с ним играют президент.

В ночь на 9-е и утром 10-го числа члены Реформаторского комитета в количестве около шестидесяти человек были арестованы и заключены в тюрьму; и с этого момента Верховный комиссар, по-видимому, стер их со скрижалей своей памяти. 14 января он телеграфировал мистеру Чемберлену следующее:

Я получил письмо от правительства Южно-Африканской Республики, в котором говорится, что, по их мнению, существуют все основания полагать, что осложнения в Йоханнесбурге приближаются к концу и что больше не нужно опасаться дальнейшего кровопролития. Президент Южно-Африканской Республики и Исполнительный совет выражают мне самую теплую благодарность правительства Южно-Африканской Республики за помощь, которую я смог оказать в предотвращении дальнейшего кровопролития, и свои поздравления по поводу того, как была выполнена моя цель приезда. Они также выражают свою сердечную признательность за услуги, оказанные британским агентом в Претории, что, я думаю, вполне заслуженно. Фольксраад собрался вчера и отложил заседание до мая, единственным делом, которое было рассмотрено, была благодарность Оранжевому Свободному государству и Верховному комиссару за их усилия по содействию мирному урегулированию, которая была принята аккламацией. Я теперь жду только урегулирования трудностей с заключенными, чтобы уехать в Кейптаун, где мое присутствие срочно необходимо в связи со сменой министров. Губернатор Наталя и генерал Кокс здесь, им я дам инструкции относительно приема и размещения заключенных, как только услышу от вас.

На это мистер Чемберлен телеграфировал очень важный ответ 15 января:

Я нахожусь в большом недоумении из-за вашей телеграммы № 3 от 14-го числа и опасаюсь, что некоторые предыдущие телеграммы могли не дойти. (Здесь следуют указания обратиться к ряду телеграмм, в которых мистер Чемберлен указывал урегулирование, которое он ожидал, характер реформ, которые сэр Геркулес Робинсон должен был обеспечить, и многие запросы о причине арестов реформаторов, как сообщалось в английских газетах.) Я не получил ответа ни на одну из этих телеграмм, но предполагал, что между президентом и вами ведутся переговоры.

Не может быть никакого урегулирования, пока не будут решены вопросы, поднятые этими телеграммами. Жители Йоханнесбурга сложили оружие в убеждении, что разумные уступки будут организованы при вашем посредничестве; и пока они не будут предоставлены или определенно обещаны вам президентом, коренные причины недавних неприятностей останутся.

Президент снова и снова обещал реформы, особенно 30 декабря прошлого года, когда он обещал реформы в образовании и избирательном праве; и серьезное недовольство будет вызвано, если вы покинете Преторию без четкого понимания по этим пунктам. Правительство Ее Величества приглашает президента Крюгера в интересах Южно-Африканской Республики и мира сделать полное заявление по этим вопросам. Я также ожидаю ответа относительно предполагаемых массовых арестов англичан, американцев и других национальностей, произведенных после капитуляции Йоханнесбурга.

Вашим долгом будет использовать твердый язык и сказать президенту, что пренебрежение удовлетворением признанных жалоб уитлендеров путем дачи определенного обещания предложить разумные уступки будет иметь катастрофический эффект для перспектив прочного и удовлетворительного урегулирования.

Пришлите мне полный отчет о шагах, которые вы уже предприняли в отношении этого вопроса, и о дальнейших действиях, которые вы предлагаете.

Тем временем сэр Геркулес Робинсон покинул Преторию, уверенный, что сделал все необходимое, и телеграфировал мистеру Чемберлену следующее:

ОТ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА по пути В КЕЙПТАУН.

15 января 1896 г. № 1. — Ваша телеграмма от 13 января, № 1, дошла до меня только вчера вечером, после того как я покинул Преторию. Я мог бы, если вы считаете это желательным, сообщить содержание президенту Южно-Африканской Республики письмом, но я сам считаю, что такое действие было бы неуместным в этот момент. Почти все ведущие люди Йоханнесбурга сейчас находятся в тюрьме, обвиняемые в государственной измене, и ходят слухи, что правительство имеет письменные доказательства давнего и широко распространенного заговора с целью захвата правительства страны под предлогом отказа в политических привилегиях и включения страны в состав Британской Южно-Африканской компании. Истинность этих сообщений будет проверена на судах, которые состоятся в ближайшее время в Высоком суде, и тем временем настаивать на требовании расширенных политических привилегий для самих людей, обвиняемых таким образом, было бы неэффективно и неблагоразумно. Президент Южно-Африканской Республики уже пообещал муниципальное управление Йоханнесбургу и заявил в прокламации, что все жалобы, выдвинутые конституционным образом, будут тщательно рассмотрены и представлены в Фольксраад без потери времени; но пока результат судов не известен, конечно, ничего сейчас сделано не будет.

Мистер Чемберлен ответил на вышесказанное:

15 января. № 5. — Ссылаясь на вашу телеграмму № 1 от 15 января, см. мою телеграмму № 1 от сегодняшнего дня, которая была отправлена до получения вашей. Я признаю, что текущий момент не является подходящим для урегулирования жалоб уитлендеров и что положение президента Южно-Африканской Республики может быть затруднительным, но я не считаю, что арест нескольких десятков человек из населения в 70 000 или более, или предполагаемое существование заговора среди этого небольшого меньшинства, является причиной для отказа подавляющему большинству невинных лиц в реформах, которые справедливы сами по себе и целесообразны в интересах Республики. Что бы ни говорилось о поведении нескольких лиц, ничто не может быть яснее того, что трезвое и трудолюбивое большинство отказалось поддерживать любое применение насилия и доказало свою готовность подчиняться закону и вашей власти. Я надеюсь, поэтому, услышать в ближайшее время, что вы предлагаете возобновить обсуждение с президентом Южно-Африканской Республики на линиях, изложенных в моих предыдущих телеграммах. Я не вижу, что дело должно ждать до завершения суда над предполагаемыми заговорщиками. Я с нетерпением жду получения информации, запрошенной в моей телеграмме № 1 от 14 января. Пожалуйста, немедленно свяжитесь с президентом по этому вопросу.

Ниже приводится телеграмма, на которую делается ссылка выше:

14 января. № 1. — Телеграммы прессы сообщают о многочисленных арестах ведущих жителей на Ранде, включая многих американцев, немцев и представителей других национальностей. Опасаюсь, что количество этих арестов активных менеджеров, представителей может дезорганизовать промышленность на Ранде. Желаю знать, в чем обвиняются, когда предстанут перед судом, разрешен ли залог и какие наказания предусмотрены законом. Буду рад узнать от президента Южно-Африканской Республики, каковы его намерения в этом вопросе, который затрагивает подданных столь многих государств. Предлагаю сообщить ответ президента американскому и бельгийскому правительствам, которые уже просили нас взять на себя заботу об интересах их соответствующих граждан.

Сэр Геркулес Робинсон ответил:

15 января. № 2. — Ваша телеграмма от 14 января, № 1. Обвиняемых от пятидесяти до шестидесяти человек, и большинство из них являются членами Реформаторского комитета. Они были арестованы по обвинению в государственной измене и в попытке свергнуть государство путем приглашения к сотрудничеству и входа в него вооруженной силы. Разбирательство основано, как я понимаю, на присяжных показаниях, и суды состоятся перед Высоким судом. С обвиняемыми хорошо обращаются, и их представляют способные адвокаты. Утверждается, что правительство имеет документальные доказательства широко распространенного заговора с целью захвата правительства и использования богатства страны для реабилитации финансов Британской Южно-Африканской компании. Прощаясь с президентом Южно-Африканской Республики, я настоятельно призывал его к умеренности в отношении обвиняемых, чтобы не оттолкнуть сочувствие, которым он сейчас пользуется у всех здравомыслящих людей. Залог — это вопрос, полностью находящийся в руках генерального прокурора. Правительство, кажется, действует в рамках своих законных прав, и я не вижу, как я могу вмешаться. Шахты работают, и промышленность, кажется, не дезорганизована.

Все еще находясь по пути в Кейптаун, Верховный комиссар снова телеграфировал мистеру Чемберлену в манере, указывающей на его полный отказ от позиции, занятой им в отношении Йоханнесбурга — фактически, его отречение от того, что его собственные слова записали против него:

16 января. № 1. — Ваша телеграмма от 15 января, № 1, получена. Я не могу в этот момент проследить осложнения, возникающие из предполагаемых отсутствующих и пересекающихся телеграмм, но могу только сказать, что ни одна телеграмма, которая дошла до меня от вас, не осталась без ответа.

Никаких обещаний не было дано Йоханнесбургу мной в качестве побуждения к разоружению, за исключением того, что обещания, данные в предыдущей прокламации президента, будут соблюдены, и что Джеймсон и другие заключенные не будут переданы, пока Йоханнесбург безоговорочно не сложит оружие и не сдастся. Я отправил вашу длинную телеграмму от 4 января президенту; но вопрос об уступках уитлендерам никогда не обсуждался между нами. В ожидании результата предстоящих судов и того, насколько Йоханнесбург замешан в предполагаемом заговоре с целью свержения государства, вопрос о политических привилегиях правительством Южно-Африканской Республики рассматриваться не будет.

Он оправдал смену политики в другом сообщении, адресованном мистеру Чемберлену до того, как он достиг Кейптауна:

16 января. № 3. — Ваша телеграмма от 15 января, № 5. Если вы оставите дело в моих руках, я возобновлю отстаивание требований уитлендеров в первый же момент, когда, по моему мнению, это можно будет сделать с выгодой; настоящий момент является наиболее неуместным, так как сильнейшее чувство раздражения и негодования против уитлендеров существует как среди бюргеров, так и среди членов Фольксраада обеих Республик. Любая попытка диктовать в отношении внутренних дел Южно-Африканской Республики в этот момент встретила бы сопротивление со стороны всех партий в Южной Африке и принесла бы большой вред.

Я уже ответил в моей телеграмме от 15 января, № 2, в ответ на вашу телеграмму от 14 января, № 1, и я не думаю, что возможно получить дальнейшую информацию на данном этапе, так как дело находится на рассмотрении суда.

Сэр Геркулес Робинсон покинул Преторию 14-го числа, прожив в нескольких сотнях ярдов от доктора Джеймсона и его товарищей в течение недели, и от заключенных-реформаторов в течение четырех дней, не предприняв никакой попытки выяснить их обстоятельства или историю. В течение этого времени его военный секретарь посетил доктора Джеймсона с целью выяснения деталей о заключенных и раненых из отряда, но не делал никаких дальнейших запросов. Адвокат доктора Джеймсона написал в Колониальное министерство 5 марта:

MY DEAR FAIRFIELD,

Вы, вероятно, видели телеграмму, поступившую в Diggers' News, в которой содержится прямое опровержение заявления сэра Джона Уиллоуби относительно условий капитуляции.

Я снова виделся с сэром Джоном, и он уполномочил меня заявить в ответ на критику о том, что якобы невероятно, чтобы офицеры, находясь в тюрьме в Претории, никому не сообщили об условиях капитуляции: следует помнить, что с момента сдачи в плен и до самого отъезда из Африки никому из них не разрешалось поддерживать какую-либо связь. Находясь в заключении, они не имели права читать газеты или получать какие-либо новости о том, что происходит в Претории или где-либо еще.

Сэр Дж. Уиллоуби сделал заявление главному тюремщику и другим должностным лицам во время своего прибытия в тюрьму, когда его обыскали и отобрали все бумаги. Он просил оставить ему документ, подписанный Кронье, поскольку в нем содержались условия капитуляции, но получил ответ, что все бумаги должны быть изъяты и будут возвращены позже. Фактически их изъяли и вернули только тогда, когда офицеров переводили из тюрьмы для отправки в Дурбан.

Мои клиенты действительно пытались передать записку в Йоханнесбург, спрятав ее в коробке из-под спичек. Они заплатили двадцать пять фунтов за то, чтобы ее переправили, и отправили ее в течение тридцати шести часов после прибытия в тюрьму, но так и не смогли выяснить, дошла ли она до адресата.

Суть ее заключалась в том, что с ними все в порядке. Заключенным и в голову не приходило, что ни британский резидент, ни верховный комиссар не будут проинформированы об условиях капитуляции или что они не удостоверятся в этом лично.

Сэр Геркулес Робинсон мог бы настаивать, что в том, что касается дела доктора Джеймсона, от него нельзя было ожидать подозрения в обмане, подобном тому, что был применен к нему; и все же кажется необычайным, что, находясь в Претории с целью ведения переговоров об участи доктора Джеймсона и его товарищей, он не предпринял шагов, чтобы выяснить, что можно сказать в их защиту, особенно учитывая, что, по его собственным словам, большую часть времени это был вопрос жизни и смерти для руководителей отряда. Еще труднее понять, почему не было предпринято никаких усилий для связи с членами Реформаторского комитета. Верховный комиссар был прекрасно осведомлен о переговорах между ними и правительством 1 января. Он получал телеграфные сообщения от членов Реформаторского комитета еще до отъезда из Кейптауна; он прибыл открыто для того, чтобы уладить их дела; он вел переговоры от их имени и убедил их разоружиться; он был свидетелем их ареста и заключения в тюрьму; однако он не только не посетил их сам и не направил аккредитованного сотрудника своего аппарата для расследования их дела и условий содержания, но сэр Якобус де Вет утверждает, что он фактически, в угоду желанию президента, просил британского агента не поддерживать никакой связи с заключенными во время его (сэра Геркулеса Робинсона) пребывания в Претории. Поистине, мы видели много примеров дерзости президента Крюгера и ее успеха; но ничто не сравнится с этим. То, что он потребовал от сэра Геркулеса Робинсона информацию о целях «Летучей эскадры» и передвижениях британских войск на британской территории, и преуспел в этом, было триумфом; но, конечно, это не идет ни в какое сравнение с тем, чтобы просить верховного комиссара не поддерживать связь с британскими подданными, которых он, как официальный представитель их суверена, проехал тысячу миль, чтобы разоружить, и от имени которых — якобы — он там находился для ведения переговоров.

ГЛАВА VIII.

АРЕСТ И СУД НАД ЧЛЕНАМИ РЕФОРМАТОРСКОГО КОМИТЕТА.

Около половины членов Реформаторского комитета были арестованы и доставлены в Преторию в ночь на 9-е число. Другие были арестованы в разное время в течение вечера и ночи, содержались в полицейском участке Йоханнесбурга как обычные преступники и на следующее утро были препровождены в тюрьму Претории. Сцена по их прибытии на железнодорожный вокзал Претории и во время их марша к тюрьме не делает чести бурам. Воющая толпа окружила заключенных, толкая их, нанося удары и непрерывно осыпая оскорблениями. Конные бюргеры, выступавшие в качестве конвоя, направляли своих лошадей на несчастных людей, идущих пешком, тесня их и угрожая растоптать. Один из заключенных, человек почти шестидесяти лет, был сбит с ног возбужденным «патриотом», после чего его пинали и топтали, прежде чем его спасли товарищи.

Оказавшись в тюрьме, людей обыскали, заперли в камерах и обращались с ними точно так же, как с чернокожими или белыми преступниками низшего разряда. Во многих случаях по четыре или пять человек были заключены в одиночные камеры длиной 9 футов и шириной 5 футов 6 дюймов с одной маленькой решеткой для вентиляции. Ночью они были вынуждены лежать на земляном полу, а в некоторых случаях на грязных соломенных матрасах, оставленных в камерах прежними обитателями. Не было предусмотрено никаких условий, позволяющих им получить одеяла или другое укрытие — впрочем, поначалу это было и не нужно, так как переполненность и отсутствие вентиляции едва не привели к удушью. С почти невероятной бесчеловечностью в одном случае один из заключенных, страдавший от лихорадки и дизентерии, был заперт на двенадцать часов с четырьмя другими в такой камере без каких-либо санитарных условий. Друзья в Претории убедили власти, используя средства, не являющиеся непопулярными в том месте, допустить более качественную пищу, чем та, что полагалась обычным заключенным; и утверждают, что первый обед, которым смогли насладиться члены Реформаторского комитета, стоил около 100 фунтов стерлингов за доставку. День за днем подобным образом удавалось добиться новых послаблений, в результате чего вскоре заключенным разрешили иметь свою одежду, постели и ту пищу, которую они пожелают заказать. Однако ничто не могло изменить неописуемые санитарные условия и компенсировать тот факт, что камеры, занимаемые этими людьми, во многих случаях кишели паразитами.

Климат в Претории в январе почти тропический, и страдания многих пожилых и менее крепких людей в таких обстоятельствах были весьма значительными. На одиннадцатый день заключения большинство заключенных были выпущены под залог в 2000 фунтов стерлингов каждый; в случаях двух или трех человек требовался залог в 4000 фунтов стерлингов; однако в залоге было отказано полковнику Родсу, господам Филлипсу, Фаррару, Хэммонду (подписавшим письмо) и Дж. П. Фицпатрику, секретарю Реформаторского комитета. Эти пятеро продолжали занимать нежелательные помещения еще четыре недели, по истечении которых, из-за серьезного воздействия на их здоровье, которое произвело тюремное заключение в таких условиях, а также из-за неоднократных представлений как внутри Трансвааля, так и со стороны британского правительства, были внесены изменения на несколько необычных условиях.

Общественности было объявлено, что правительство милостиво согласилось освободить заключенных под залог. Условия, однако, в то время публично не оглашались. Прежде всего, от них требовалось внести по 10 000 фунтов стерлингов золотыми соверенами в качестве обеспечения того, что они не нарушат условия своего измененного заключения. Они должны были проживать в коттедже в Претории под усиленной охраной и оплачивать все расходы по своему содержанию, включая жалованье и расходы на проживание офицера и охраны, приставленных к ним. Стоимость, включая проценты на внесенные деньги, составляла свыше 1000 фунтов стерлингов в месяц.

Предварительное следствие по обвинениям против членов Реформаторского комитета началось 3 февраля и длилось около месяца. Оно завершилось преданием суду по обвинению в государственной измене всех арестованных. Поскольку имперское правительство решило направить представителя для наблюдения за процессом от имени британских, американских и бельгийских подданных, от их имени присутствовал г-н Дж. Роуз Иннес, королевский адвокат, лидер адвокатуры Капской колонии. Правительству Трансвааля было сообщено, что г-н Иннес будет представлять имперское правительство; однако против этого было выдвинуто возражение на том основании, что он был допущен к адвокатуре Претории во время британской администрации и не выполнил последующее правило суда, требовавшее своего рода регистрации; и ему было отказано в разрешении выступать в суде. Возражение было поддержано, и г-н Иннес был вынужден ограничить свое участие в деле сидением за столом адвокатов и консультированием преторийских барристеров, нанятых для защиты заключенных.

Следствие, как объявил государственный прокурор доктор Костер, носило характер «рыболовного» допроса, и он потребовал разрешения проводить его способом, который, как он утверждал, популярен в Голландии, но который совершенно неизвестен в Трансваале и, безусловно, не применяется ни в одном британском владении. Главной особенностью этой системы является полное игнорирование правил, касающихся доказательств. Достаточно привести несколько примеров. Одним из первых вызванных свидетелей был судья Амесхоф, который вместе с главным судьей Котзе и г-ном Коком входил в состав правительственной комиссии, назначенной для встречи с делегацией Реформаторского комитета 1 января. Судья Амесхоф был должным образом приведен к присяге, и его попросили идентифицировать список членов Реформаторского комитета. Он сделал это. Он заявил, что это список, предоставленный правительственной комиссии на встрече 1 января делегацией Реформаторского комитета, и поэтому он считает его подлинным. Делегация заявила комиссии, что это так.

Это было первое проявление тактики, которой собиралось следовать правительство, используя информацию, предоставленную самими заключенными на условиях конфиденциальности и добросовестно, когда они вели переговоры с правительством до того, как был поднят вопрос об аресте. Г-н Весселс, адвокат обвиняемых, встал, чтобы получить от судьи Амесхофа официальный отчет о встрече, желая доказать эти весьма важные переговоры с помощью свидетелей со стороны правительства. Однако он не успел сказать свидетелю ничего, кроме: «Вы сказали, что были членом правительственной комиссии?», как судья Амесхоф ответил: «Да, но если вы собираетесь спрашивать меня о чем-либо, что происходило на той встрече, я не могу ответить, потому что встреча была конфиденциальной». Г-н Весселс не упустил возможности: «Вы заявили, — сказал он, — что являетесь судьей Высокого суда?». Свидетель выразил согласие. «И вы хотите сказать мне, — продолжил г-н Весселс, — что чувствуете себя свободным разглашать столько, сколько удобно правительству, но как только я хочу доказать что-то в пользу моих клиентов, встреча становится конфиденциальной?». Свидетель не ответил, и г-н Весселс обратился к суду. Судебный комиссар Цейлер, однако, поддержал доводы свидетеля. Г-н Весселс в ответ настаивал, что если это была конфиденциальная встреча, он возражает против представления любых доказательств в связи с ней, и яростно протестовал против приобщения к делу только что подтвержденного под присягой списка членов. Возражение было отклонено, и таким образом было установлено, что встреча является конфиденциальной, насколько это касается правительства, но не в той мере, в какой это могло бы принести пользу членам Реформаторского комитета.

Другим случаем был г-н Шумахер, свидетель, который показал, inter alia, что он не знает, каковы цели некоего синдиката по развитию. Его показания свидетельствовали о том, что он не был проинформирован по этому вопросу. Государственный прокурор сильно давил на него, но он придерживался своего первого ответа. Тогда доктор Костер изменил тактику и спросил: «У вас не было мнений на этот счет? Вы совсем не догадывались?». Свидетель ответил, что он мог думать и предполагать в разное время, но у него нет ничего, что можно было бы назвать информацией или знанием по этому вопросу. Это не удовлетворило доктора Костера, который затем стал настаивать: «Ну, что вы думали? Каковы были ваши мысли?». Свидетель возразил против того, чтобы высказывать свои мысли, так как они не могут иметь отношения к факту и могут быть совершенно далеки от истины. Он мог лишь повторить, что не обладает знаниями. Свидетель обратился к суду за защитой. Г-н Весселс настаивал, что это неслыханная процедура — принуждать свидетеля высказывать свои мысли и использовать их в качестве доказательств. Возражения были снова отклонены, и суд приказал свидетелю ответить. Его ответ не принес удовлетворения правительству, сведясь к тому, что он не может сейчас вспомнить, каковы были его мысли в разное время. По ходатайству государственного прокурора судебный комиссар отправил его в тюрьму на двенадцать часов за неуважение к суду.

Г-н Весселс решительно возразил против решения и обратился в суд с ходатайством о приостановлении тюремного заключения, чтобы иметь возможность подать апелляцию судье в палате, но даже в этом было отказано. В ходе своего выступления г-н Весселс получил выговор от суда за то, что заявил, что теперь признает силу довода государственного прокурора о том, что закон о доказательствах, действующий в Южной Африке, недостаточно широк; ибо, добавил он, он полагает, что правительству больше подошло бы, если бы они вернулись к более старой системе, при которой дыбы и испанские сапоги были популярны.

Свидетеля отправили в тюрьму. Несколько часов спустя апелляция была рассмотрена судьей де Корте в палате, и решение судебного комиссара было отменено, но заключенный уже отбыл семь часов заключения в грязной камере. Судья де Корте заявил, что отменил решение после консультации с главным судьей Котзе, и возникло ощущение, что г-н Шумахер все же чего-то добился и права свидетеля будут признаны. Но конец не всегда виден, когда имеешь дело с правительством Трансвааля. Государственный прокурор, в свою очередь, обжаловал решение единоличного судьи в полном составе суда. Судья Морис, шотландец, много лет бывший судьей Высокого суда, поддержал решение судьи де Корте. Однако главный судья, который консультировал судью де Корте при принятии им решения, в своем весьма необычном постановлении теперь отменил его, и в этом взгляде его поддержал судья Амесхоф — сам свидетель по делу против членов Реформаторского комитета.

Таким образом, решение большинства Высокого суда против членов Реформаторского комитета по этому принципу доказательств было сформулировано двумя судьями, которые были назначены для ведения переговоров с делегацией Реформаторского комитета от имени правительства.

Невозможность добиться правосудия в судах Трансвааля в тех условиях стала очевидной для заключенных. Апелляция на решение суда низшей инстанции по поводу толкования конфиденциальности судьей Амесхофом, которая серьезно обсуждалась, была затем оставлена как худшая, чем бесполезная, и способная лишь спровоцировать более крайние меры против заключенных, поставив суд в нелепое положение. Нельзя было ожидать, что главный судья, который сам был членом правительственной комиссии, которую судья Амесхоф объявил конфиденциальной, примет иную точку зрения, кроме той, что благоприятствует политике и удобству правительства, которому он выказал такую готовность содействовать.

В апелляционном деле Шумахера в полном составе суда доктор Костер не делал секрета из того, что намерен игнорировать правила и прецеденты, регулирующие обращение со свидетелями, и даже заявил, что не должен встречать противодействия со стороны адвокатов заключенных, поскольку он только «рыбачит» в поисках доказательств, а не фактически накапливает их против заключенных, и не имеет намерения использовать доказательства, данные на этом допросе. Г-н Весселс спросил его, даст ли он обязательство на этот счет и что, например, будет сделано в случае, если свидетель, который был заслушан на предварительном следствии, умрет до начала основного суда. Ответ был таков, что в таком случае, конечно, правительство будет обязано использовать некоторые доказательства, но будет использовать их осмотрительно и непредвзято. Это обязательство вызвало улыбки даже в зале суда. Мудрость и справедливость довода г-на Весселса были полностью оправданы, когда суд действительно состоялся, ибо все доказательства предварительного следствия были переданы судье для руководства при определении приговоров обвиняемым. Можно добавить, что каждого свидетеля просили подписать протоколы его показаний, записанные на голландском языке. При необходимости официальный репортер зачитывал свидетелю вольный перевод протоколов перед их подписанием.

По завершении следствия все заключенные были преданы суду по одному и тому же обвинению — в государственной измене — причем судом не делалось никакого различия в упоминании о них. К этому времени г-н Хэммонд, который был болен, был освобожден под залог в 20 000 фунтов стерлингов, чтобы отправиться на морское побережье.

От имени полковника Родса, господ Филлипса, Фаррара и Фицпатрика было подано ходатайство об освобождении под залог на том основании, что между ними и другими заключенными, которые уже были освобождены, не делалось никакого различия, но в этом было отказано после того, как вопрос был оставлен на рассмотрение государственного прокурора в консультации с главным судьей, и четверо мужчин вернулись к прежним условиям заключения. Г-н Чемберлен продолжал делать представления от имени этих людей, и одно время казалось, что ограничения будут сняты, так как доктор Костер дал обязательство принять залог и фактически составил договоры о залоге и представил их адвокатам обвиняемых для утверждения, и все приготовления были завершены — вплоть до нахождения дополнительного обеспечения. Однако в последний момент им было сухо сообщено, что залог не будет разрешен. Когда об этом доложили г-ну Чемберлену, он сразу же ответил в том смысле, что не может поверить, что правительство отзовет обещание, данное от их имени государственным прокурором. Доктор Лейдс от имени своего правительства заявил, что дело находится исключительно в руках государственного прокурора и не касается исполнительной власти, и что при наведении справок он обнаружил, что никакого такого обещания не давалось и никаких обязательств не принималось. Инцидент более или менее тривиален, но снова показывает готовность, с которой бурское правительство отрекается от обещания, когда им это удобно. Доктор Костер со своей стороны признал с выражением сожаления, что имело место нарушение обязательства, и заявил, что это было сделано по приказу Исполнительного совета.

Связь между г-ном Чемберленом и правительством Претории была весьма частой в этот период. Призрак визита г-на Крюгера в Англию преследовался с большим усердием. Хитрый старый президент ухватился за предложения г-на Чемберлена как за отличный предлог для задержки, чтобы позволить ему расставить свои сети, и он использовал это время с большой выгодой. Но это было еще не самое худшее! Новая дипломатия г-на Чемберлена и его глупые или вероломные советники привели его к ошибкам; как, например, когда он пытался запугивать без намерения подкрепить свои подразумеваемые угрозы; и когда он отправил свою депешу от 4 февраля (опубликовав ее в Лондоне до того, как она достигла Претории), решительно и умело рассматривая положение, но испортив все предложением, которое, хотя и не было предложено или обсуждено с жителями Ранда и не было бы приемлемо для них вместо того, чего они требовали, также являлось вмешательством во внутренние дела Трансвааля. Это дало правительству Претории возможность, которую они не упустили, сурово одернуть г-на Чемберлена. Когда последний, в свою очередь, категорически отказал в их требованиях, ему сообщили, что отмена Лондонской конвенции не будет форсироваться «в настоящее время», но может остаться в подвешенном состоянии.

В течение всего периода до основного суда президент Крюгер продолжал с большим эффектом использовать «желания и намерения своих бюргеров». Когда лидерам впервые было отказано в залоге, этот курс был оправдан тем, что бюргеры были решительно против этого и что президент не мог действовать против их желаний. Когда на более позднем этапе была представлена петиция рядом бюргеров, более или менее связанных с сообществом уитлендеров, которые чувствовали, что обращение с лидерами имеет плохой эффект, через день или два поступили встречные петиции, призывающие правительство ни в коем случае не распространять привилегию залога на этих людей. Как ни странно, эти петиции были составлены и подписаны родственниками и близкими связями самого президента.

В этот период была представлена еще одна петиция, которой, безусловно, нет равных в цивилизованном государстве; но она прекрасно иллюстрирует бурское представление о праве и свободе. Пятьдесят бюргеров в округе Стэндертон обратились к правительству, указывая на нежелательность позволять «некоему адвокату Весселсу защищать мятежников Джеймсона» и моля правительство выдворить его за границу, «что является самым легким наказанием, которое может быть применено к нему». О получении этой петиции было объявлено в правительственном органе Press 25 марта.

Примерно в это же время произошел еще один инцидент, вызвавший значительные чувства. Коммандант Хеннинг Преториус, один из самых видных бурских чиновников, посетив свой родной округ в Капской колонии вскоре после рейда Джеймсона, приобрел у владельца фермы в Кукхаус-Дрифт балку, с которой пятеро буров были повешены в Слагтерс-Нек за восстание в 1816 году. В первой главе уже упоминалось об этом прискорбном деле. Балка (которая была встроена в дом) была привезена покупателем в Преторию. Он заявляет, и, несомненно, правдиво, что получил историческую реликвию с целью пополнения Национального музея; но следует добавить, что время было выбрано неудачно, если только намерение не состояло в том, чтобы разжечь чувства. Volksstem, голландско-бурский орган, в чрезвычайно яростной статье подробно описал казни в Слагтерс-Нек и призвал бюргеров отомстить за своих убитых соотечественников на персонах членов Реформаторского комитета; и это факт, подтвержденный лицами, отнюдь не дружелюбными к уитлендерам, что некоторые буры обращались к президенту Крюгеру, намекая ему, что балка прибыла, что не нужно будет беспокоиться о суде, а что четверых мужчин следует повесить без суда и следствия на той же эшафоте, который послужил их соотечественникам. Справедливо будет сказать, что ответом президента Крюгера был суровый выговор и напоминание о том, что они не варварский народ, а должны соблюдать закон. Поскольку дело было доведено до сведения г-на Чемберлена, были сделаны решительные представления по этому вопросу, на что правительство Трансвааля ответило (по-видимому, забыв о том, что президент часто настаивал на своей неспособности контролировать своих бюргеров), что Трансвааль — цивилизованное государство, что бюргеры — законопослушные и мирные люди и что их правительство всегда способно контролировать их. Было интересно наблюдать, как аргумент о том, что бюргеры выходят из-под контроля, который так эффективно использовался в случае с доктором Джеймсоном и цитировался сэром Геркулесом Робинсоном, обернулся против головы его автора.

Жители Йоханнесбурга предприняли последнюю попытку добиться освобождения под залог четырех заключенных. Была представлена петиция с подписями 20 000 человек; джентльменам, принесшим петицию, сообщили, что она не может быть принята; что они должны прийти снова. Придя снова и снова, петиция была наконец принята и представлена правительству; но ответа так и не последовало. Обращение с этим меморандумом резко контрастирует с тем, которое было оказано тому, что представили около двадцати родственников и сторонников президента — возражающих против освобождения.

С момента арестов и до самого суда ходили слухи о том, какой судья будет председательствовать. Главный судья и судья Амесхоф вряд ли могли заседать (даже с учетом прецедентов, уже установленных ими), поскольку оба они действовали в правительственной комиссии, ведя переговоры с заключенными, а один из них уже дал показания против обвиняемых. Оставались судьи Джориссен, де Корте и Морис. Г-ну де Корте тогда угрожало отстранение от должности из-за денежных затруднений, и ему, очевидно, не позволили бы председательствовать. Пятый судья, г-н Джориссен, высказывался настолько яростно против членов Реформаторского комитета, что сам признал невозможность достижения беспристрастной позиции и отказался заседать. Единственным доступным судьей был, таким образом, судья Морис, против которого не было никаких веских возражений. Более того, в обычном порядке так случилось, что была его очередь председательствовать на предстоящем суде; но было известно, что он придерживается либеральных взглядов и решительно симпатизирует внутренним реформам.

В это время главный судья Котзе предпринял несколько поездок в Свободное государство и Капскую колонию, якобы чтобы избавиться от бессонницы, но на самом деле, как показали результаты, чтобы нанять судью для этого суда. Его выбор в конечном итоге пал на г-на Грегоровски, бывшего судью в Свободном государстве, а в то время государственного прокурора той страны.

Г-н Грегоровски был известен на скамье подсудимых особой суровостью своих приговоров всем, кроме буров. Более того, он открыто выразил в Блумфонтейне свое желание, чтобы ему довелось судить «тех членов Реформаторского комитета; он бы им показал». Эти вещи не были известны во время суда; не всплыл еще и тот факт, что перед принятием присяги он пытался одолжить у одного из своих коллег черную шапочку для предстоящего суда. Его отношение в то время достаточно ясно показано тем, что он написал вскоре после суда в защиту своих действий: «Я приехал, чтобы подавить восстание. Я сделал это твердой рукой, и я верю, что мой приговор принесет добрые плоды в будущем». Заключенные не могли не противопоставить действия правительства по найму и назначению, на пробу, судьи, который не имел никакого статуса в стране, их действиям по отказу позволить г-ну Роузу Иннесу выступать в адвокатуре под предлогом того, что его предыдущая квалификация не в порядке; и казалось зловещим, что независимый и честный судья, против которого не могло быть никаких возражений, был обойден, а другой специально выписан для этого случая.

Суд был наконец назначен на 27 апреля, и обвинительные акты были вручены обвиняемым за шесть дней до этой даты. Ниже приводится список тех, кто был предан суду:

Лайонел Филлипс

Полковник Ф. У. Родс

Джордж Фаррар

Дж. Х. Хэммонд

Дж. П. Фицпатрик

С. У. Джеймсон

Г. Ричардс

Дж. Л. Уильямс

Г. Сэндилендс

Ф. Спенсер

Р. А. Беттингтон

Дж. Г. Оре

Э. П. Соломон

Дж. У. Леонард

У. Х. С. Белл

У. Э. Хадсон

Д. Ф. Гилфиллан

К. Х. Маллинс

Э. О. Хатчинсон

У. ван Халстейн

А. Вуллс-Сэмпсон

Х. К. Халл

Альф. Браун

К. Л. Андерссон

М. Лангерманн

У. Хоскен

У. Сент-Джон Карр

Х. Ф. Стрэндж

К. Гарленд

Фред Грей

А. Маки Найвен

Д-р У. Т. Ф. Дэвис

Д-р Р. П. Митчелл

Д-р Ганс Зауэр

Д-р А. П. Хиллиер

Д-р Д. П. Дуирс

Д-р У. Броди

Х. Дж. Кинг

А. Бэйли

Сэр Драммонд Данбар

Х. Э. Бечер

Ф. Мозенталь

Х. А. Роджерс

К. Баттерс

Уолтер Д. Дэвис

Х. Беттельхейм

Ф. Р. Лингем

А. Л. Лоули

У. Б. Хэд

В. М. Клемент

У. Годдард

Дж. Дж. Лейс

К. А. Тремир

Р. Г. Фрикер

Дж. М. Бакленд

Дж. Дональдсон

Ф. Х. Гамильтон

П. дю Буа

Х. Б. Маршалл

С. Б. Джоэл

А. Р. Голдринг

Дж. А. Роджер

Томас Мейн

Дж. С. Кертис

Обвинительный акт, врученный всем без исключения, был следующим:

Х. Дж. Костер, государственный прокурор Южно-Африканской Республики, который от имени государства осуществляет обвинение, доводит до сведения суда:

Что они (цитируются обвиняемые), все и каждый или один или несколько из них, виновны в преступлении государственной измены:

Во-первых: в том, что примерно в ноябре и декабре года от Рождества Христова тысяча восемьсот девяносто пятого, точные даты государственному прокурору неизвестны, они, вышеупомянутые обвиняемые, в Йоханнесбурге, золотые прииски Витватерсранд, Южно-Африканская Республика, будучи гражданами или проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них неправомерно, незаконно и с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, вели переговоры, вступили в сговор, договорились с Леандером Старром Джеймсоном, иностранцем, проживающим вне границ этой Республики, и побудили его войти на территорию этой Республики во главе и с вооруженным и враждебным отрядом, и совершить враждебное вторжение и марш через территорию к вышеупомянутому Йоханнесбургу.

Во-вторых: в том, что они (вышеупомянутые обвиняемые), будучи гражданами или проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них, там и тогда совместно с Чарльзом Леонардом и доктором Г. Вольфом, ныне беглецами, и другими лицами, неизвестными государственному прокурору, выступая и действуя как комитет, названный ими «Реформаторский комитет», после того как вышеупомянутый Леандер Старр Джеймсон, примерно 29 декабря вышеуказанного года, прибыл из-за пределов Республики, во главе и с вооруженным и враждебным отрядом, в окрестности Оттосхупа, округ Марико, на территорию этой Республики, и совершил враждебное вторжение, и насильственно пытался проникнуть к вышеупомянутому Йоханнесбургу, неправомерно, незаконно и с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, предоставили или пытались предоставить вышеупомянутому Леандеру Старру Джеймсону во время его враждебного вторжения информацию о состоянии обороны в Йоханнесбурге, и имели вооруженные отряды, готовые помочь, и послали ему помощь, и впоследствии посредством подстрекательских речей, произнесенных или вызванных ими публично, с целью убедить и побудить народ там поддержать вышеупомянутого Джеймсона в его враждебном вторжении, и далее помогали ему, вышеупомянутому Джеймсону, во время его враждебного вторжения, обеспечивая его провизией, фуражом и лошадьми.

В-третьих: в том, что примерно в декабре вышеуказанного года и в январе года тысяча восемьсот девяносто шестого, точные даты государственному прокурору неизвестны, в вышеупомянутом Йоханнесбурге они (вышеупомянутые обвиняемые), будучи жителями и проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них, тогда и там, совместно с Чарльзом Леонардом и доктором Г. Вольфом, ныне беглецами, и другими лицами, неизвестными государственному прокурору, выступая и действуя как комитет, названный ими «Реформаторский комитет», неправомерно и незаконно, и с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, распространили или вызвали распространение среди населения там и в окрестностях пулеметов Максима, другого оружия, вооружения и боеприпасов; далее, записали людей или вызвали их запись, и сформировали их или вызвали их формирование в военные корпуса; возвели там или вызвали возведение земляных работ и других укреплений.

В-четвертых: в том, что примерно в декабре и январе, точные даты государственному прокурору неизвестны, и в вышеупомянутом Йоханнесбурге они (вышеупомянутые обвиняемые), будучи гражданами и проживая в этой Республике, все и каждый или один или несколько из них, тогда и там, совместно с Чарльзом Леонардом и доктором Г. Вольфом, ныне беглецами, и другими лицами, неизвестными государственному прокурору, выступая и действуя как комитет, названный ими «Реформаторский комитет», неправомерно и незаконно, с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики, присвоили себе и осуществляли и вызвали осуществление функций и полномочий, принадлежащих властям этой Республики; насилием или угрозами насилия принудили или вызвали принуждение полиции этой Республики, дислоцированной в вышеупомянутом Йоханнесбурге, покинуть общественные площади и улицы; сформировали или вызвали формирование своих собственных полицейских корпусов, и обеспечили этот корпус или вызвали его обеспечение пушками и другим оружием; и далее назначили или вызвали назначение главой этого корпуса Эндрю Тримбла, и доверили ему юрисдикцию в полицейских делах, в силу чего вышеупомянутый Эндрю Тримбл выносил приговоры и добивался их исполнения.

Вследствие всех вышеупомянутых действий независимость этой страны была поставлена под угрозу, а ее безопасность нарушена и ослаблена.

Посему государственный прокурор, после надлежащего доказательства и осуждения за это, просит суд вынести решение против вышеупомянутых обвиняемых в соответствии с законом.

Общее мнение, основанное на характере доказательств, представленных на предварительном следствии, заключалось в том, что обвинение в государственной измене невозможно будет поддержать; но раскрытие документов, находившихся в распоряжении государственного прокурора, придало делу иной оборот. Тогда впервые члены Реформаторского комитета узнали о том факте в их деле, который с тех пор стал известен как «de trommel van Bobby White» — депешный ящик майора Роберта Уайта — поистине шляпа фокусника, из которой г-н Крюгер извлек для восхищенного и изумленного мира политические эквиваленты яиц и золотых рыбок, голубей и белых мышей. В этом ящике (который был захвачен вместе с силами вторжения при Дорнкопе), по-видимому, майор Уайт привез столько своей предыдущей переписки, сколько мог удобно нести, вместе с дневниками, записными книжками, кодовыми книгами, ключами шифров и т. д. И это было еще не все. Он привез копию письма-приглашения, заверенную им самим как магистратом в протекторате Бечуаналенд. Разоблачения на суде и после него показывают, что государственный прокурор, обнаружив эту копию и поняв, что как копия она не будет допущена и что он может испытать некоторые трудности в ее доказательстве, убедил майора Уайта, находясь в тюрьме Претории, подтвердить свое предыдущее свидетельство и дать аффидевит о том, что он сверил письмо с оригиналом, что это верная копия и что он изучил подписи и считает их подписями указанных лиц. Государственный прокурор утверждает, что он торговался с майором Уайтом за этот аффидевит и взамен вернул ему некоторые частные документы, которые также были захвачены в депешном ящике. Майор Уайт, с другой стороны, заявил автору и другому члену Реформаторского комитета — г-ну Х. К. Халлу, — что нет никакой правды в утверждении, что он получил quid pro quo; но у него нет оправдания для составления аффидевита, кроме того, что он — «не помнит, чтобы делал это».

Заключенные-реформаторы, которые, движимые желанием не выдавать никого из своих товарищей, в течение почти четырех месяцев терпели все оскорбления, которые могли быть на них обрушены, и воздерживались от какой-либо защиты публично или от каких-либо разоблачений, подобных тем, что были сделаны с тех пор благодаря усилиям властей Трансвааля, Специального комитета Капской палаты собраний и офицеров Боу-стрит, обнаружили к своему невыразимому отвращению, что усилия, которые они предприняли, оказались тщетными из-за захвата этих документов; и они были крайне возмущены действиями одного из тех самых людей, чьи жизни, как они полагали, они спасли, сдавшись 7 января. Аффидевит рассматривался как непростительный, а ненужное заявление относительно подлинности подписей было истолковано в очень неприятном смысле.

Теперь состоялись консультации между адвокатом г-ном Весселсом и г-ном Ричардом Соломоном, королевским адвокатом из Кимберли, который также был нанят от имени обвиняемых; и были предприняты попытки получить от государственного прокурора детали доказательств, которые предполагалось представить, но лишь с частичным успехом. Из фактов, уже известных им, было ясно, что правительство решило использовать каждый пункт закона в свою пользу и не стесняться в средствах, которые будут применены для обеспечения обвинительного приговора. Судья, как было известно, был «специально выписан для этого суда» и временно назначен на место на скамье подсудимых. Поскольку подтверждение его назначения должно было состояться, когда соберется Фольксраад, или, во всяком случае, в какой-то период после суда, было не неестественно рассматривать его как случай, когда судья был назначен на пробу, и назначение должно было быть либо подтверждено, либо отменено в зависимости от того, насколько он удовлетворит.

Апелляция в полный состав Высокого суда уже оказалась совершенно бесполезной; поскольку единственными судьями, к которым можно было подать апелляцию, были те, кто на ранних этапах ассоциировал себя с правительством против Реформаторского комитета, а позже в своих судебных качествах подтвердил позицию, занятую ими как патриотами.

Таким образом, перед заключенными было три варианта. Один путь заключался в том, чтобы вступить в затяжной судебный процесс перед бурским жюри и специально назначенным судьей, с уверенностью для большинства в неблагоприятном вердикте в любом случае. В таком процессе возникло бы бесчисленное множество поводов для проявления усмотрения при допущении или отклонении доказательств, и любая защита заключенных обязательно носила бы характер обвинения против правительства и фракции, которую открыто представляли и судья, и жюри, и стремилась бы только усугубить наказание. Более того, им пришлось бы предстать перед этим судом как группе из более чем шестидесяти человек, многие из которых могли бы разумно выдвинуть особые защиты, многие из которых даже не упоминались ни в каких доказательствах, которые правительство к тому времени получило (за исключением, конечно, конфиденциального списка судьи Амесхофа), и поэтому могли бы разумно ожидать освобождения при индивидуальной защите. Второй альтернативой было отказаться от дачи показаний вообще на том основании, что они вели переговоры с правительством добросовестно, и что вероломный арест и нарушение достигнутых договоренностей не будут ими признаны никоим образом — фактически, отказаться потворствовать вероломству или участвовать в фарсе. Третий путь заключался в том, чтобы признать себя виновными и пойти по кратчайшему пути на лучших возможных условиях к тому, что осознавалось как заранее устроенный финал.

Вторая альтернатива была отвергнута, потому что было признано невозможным обеспечить единогласие действий. В ходе обсуждения других альтернатив состоялись определенные переговоры между государственным прокурором доктором Костером и г-ном Весселсом, результатом которых стало то, что доктор Костер сделал следующее предложение: если лидеры (подписавшие письмо-приглашение) согласятся признать себя виновными по пункту 1 обвинительного акта, он согласится снять с них пункты 2, 3 и 4; и в таком случае он согласится, чтобы рядовые члены признали себя виновными только по пунктам 3 и 4, сняв с них пункты 1 и 2. Этот вопрос обсуждался заключенными, и было высказано возражение против той части обвинительного акта, в которой говорилось, что Реформаторский комитет действовал «с враждебным намерением нарушить, повредить или поставить под угрозу независимость или безопасность этой Республики».

Состоялась еще одна встреча между государственным прокурором и г-ном Весселсом, на которой доктор Костер согласился исключить из обвинительного акта против рядовых членов слова, против которых были возражения, при условии, что лидеры признают себя виновными по пункту 1. Придя к этому — для него — удовлетворительному выводу, доктор Костер заметил, что они (т.е. все, кроме четверых) теперь обвиняются в чисто номинальном преступлении. Г-н Весселс попытался добиться такого же изменения в обвинительном акте лидеров, но в этом было отказано на том основании, что это сделало бы обвинительный акт нелепым; и, apropos уступки рядовым членам, доктор Костер даже выразил сомнения относительно того, можно ли сказать, что если враждебное намерение будет исключено, останется ли какое-либо преступление по обвинительному акту. Однако он согласился позволить четырем лидерам квалифицировать свое признание письменным заявлением, которое они должны были представить одновременно. Он заявил, что должен будет pro forma представить некоторые доказательства преступления, но обязался не настаивать на примерном наказании, и, более того, пообещал, что не будет оспаривать или подвергать сомнению заявление, которое будет представлено, при условии, что в нем не будет существенной ошибки в фактах.

Затем последовала дискуссия о законе, по которому будет проходить суд. Г-н Весселс настаивал, что, поскольку в статутном праве есть конкретное положение для дел такого рода, статутное право, конечно, будет применяться в предпочтение римско-голландскому праву. Доктор Костер сказал, что предполагает, что так оно и будет, но не совсем уверен, не будет ли применяться римско-голландское право. Однако он добавил, что все, что он может сказать, не будет обязательным для судьи, который один может решать вопрос о законе.

Отчет г-на Весселса своим клиентам побудил рядовых членов согласиться в изменившихся обстоятельствах на третью альтернативу, а именно, признание вины, и они согласились на это под впечатлением, которое, без сомнения, было предложено и намеренно культивировалось правительством, что они признают себя виновными в номинальном преступлении и понесут денежное наказание в соответствующем размере.

На консультации с лидерами г-н Весселс сообщил о дискуссиях с доктором Костером, как указано выше. И он, и г-н Соломон представили им серьезность признания и сказали, что существует возможность, что судья применит римско-голландское право и проигнорирует законы страны, и в этом случае в его власти будет вынести смертный приговор. По их мнению, добавили они, и по мнению г-на Роуза Иннеса и других, это было бы чудовищным натягиванием закона, однако они чувствовали себя обязанными указать на такую возможность.

Курс перед заключенными был действительно не привлекательным, но он был не без своих рекомендаций. Было бы бесконечно предпочтительнее бороться до конца, если бы был шанс на хорошую борьбу, пусть даже проигрышную; но, помимо того, что вердикт о виновности был абсолютной уверенностью, обстоятельства были против любой возможности осуществления чего-либо похожего на сильное обвинение правительства. Более того, предложенный теперь курс предотвратил бы любую «выдачу» доктора Джеймсона, которого еще предстояло судить, и других; и он также устранил необходимость в индивидуальных защитах теми среди заключенных, которые были вовлечены в меньшей степени, чем другие. Дело в то время, казалось, касалось только лидеров. Если они были готовы взять на себя бремя обвинения и обеспечить оправдание других, приняв на себя полную ответственность, это можно было рассматривать только как рыцарский поступок. Но среди других заключенных были некоторые — «непримиримые», как их называли, — которые считали себя в равной степени ответственными с лидерами, которые решительно возражали против перекладывания какой-либо части своей ответственности на других и которые желали стоять вместе с теми, кто был готов принять на себя основной удар обвинения. Для них предложение признать себя виновными было как желчь и полынь, и рассматривалось как еще одно унижение, которое они должны были вынести, еще одно отступление, подобное разоружению, и сопровождаемое, как и оно, раздражающими и сбивающими с толку осложнениями и вовлечениями, которые делали отказ невозможным. Единственный призыв, на который эти люди откликнулись бы, был призыв стоять вместе и не иметь разделений — дело, ради которого им еще предстояло принести много жертв. Ирония заключалась в том, что для того, чтобы «стоять вместе», они должны были согласиться на сегрегацию.

Доктор Костер не соглашался ни на какие дальнейшие изменения или вариации своих условий — у отдельных лиц не было возможности заявить о своей невиновности и отстаивать ее, не подвергая риску всех остальных, как не было у них и возможности обратиться к лидерам. Следует отметить еще один фактор, определивший эту политику. Сообщения, которые, как уже было зафиксировано, передавались между некоторыми членами Реформаторского комитета и доктором Джеймсоном уже после того, как последний фактически вторгся в страну, а также некоторые доказательства договоренностей о встрече и размещении его отряда лагерем, находились в руках правительства, и их было достаточно, чтобы осудить каждого члена Реформаторского комитета по пункту 2 обвинительного заключения в ходе суда перед бурскими присяжными и специальным судьей. Осуждение по пункту 1 было гарантировано письмом-приглашением и признаниями, сделанными на «привилегированной» встрече с правительственной комиссией. Осуждение по пункту 2 означало бы явное отягчение положения четверки — или так это казалось тогда, — в то время как для рядовых участников это было бы крайне серьезным делом; в конечном итоге было решено признать вину в соответствии с предложением государственного прокурора. Это решение было передано данному джентльмену, а им — президенту, который выразил свое «удовлетворение» курсом, который позволил бы ему «великодушно поступить с заключенными», несомненно, следуя политике «забыть и простить». Когда в качестве убедительного доказательства мудрости решения признать вину «удовлетворение» президента было доведено до сведения «непримиримых», они заметили, что это худший знак, который они до сих пор обнаружили, но другие были более полны надежд.

Что касается обоснованности совета, на основании которого заключенные признали вину, можно заметить, что господа Грегоровски и Костер с тех пор оба выразили мнение, что имелось достаточно доказательств для осуждения всех и каждого за государственную измену, а им должно быть известно, что считалось бы «достаточным». Последний добавил, что главные зачинщики, конечно, виновны; но они, по крайней мере, пытались остановить Джеймсона, в то время как те, кто присоединился к Реформаторскому комитету на более поздних этапах, были морально хуже, поскольку они присоединились только тогда, когда знали, что он вторгся в страну, и именно по этой причине. Мистер Грегоровски на более позднем этапе защищал свой приговор лидерам, но опасался, что был «слишком снисходителен к остальным». Поэтому было бы несправедливо предполагать, что совет, на основании которого заключенные решили действовать, был чем-то иным, кроме как здравым, мудрым и подобающим в данных обстоятельствах. То, что впоследствии оказалось, что другие стороны договоренности действовали с преднамеренным двуличием и недобросовестностью, не может быть поставлено в вину джентльменам, которые дали этот совет и чьей единственной ошибкой, если это ошибка, было то, что их инстинкты, принципы и подготовка исключали подозрение в предательстве.

Судебный процесс начался 24 апреля, когда заключенным было предъявлено обвинение, после чего был объявлен перерыв до 27-го числа, чтобы позволить прибыть трем заключенным, которые в то время направлялись на суд. В указанную дату, когда все присутствовали и были записаны признания вины, государственный прокурор представил шифрованные телеграммы, протоколы «привилегированной» встречи между правительственной комиссией и делегацией Реформаторского комитета, ни один из которых не был представлен в качестве доказательства, а также протокол показаний, данных на предварительном следствии. Затем мистер Весселс зачитал и представил следующее заявление четырех лидеров:

В течение ряда лет предпринимались попытки добиться конституционными средствами устранения обид, от которых страдает население уитлендеров. Приезжие просили не больше того, что предоставляется эмигрантам всеми другими правительствами в Южной Африке, при которых каждый человек может на разумных условиях стать гражданином государства; в то время как только здесь проводится политика, при которой первые поселенцы сохраняют исключительное право на управление.

Петиции, подкрепленные подписями около 40 000 человек, были проигнорированы; и когда выяснилось, что мы не можем добиться справедливого и разумного слушания, что положения, уже считавшиеся невыносимыми и несправедливыми, становятся еще более строгими и что нас навсегда лишают прав, которые в других странах предоставляются свободно, стало ясно, что мы никогда не добьемся исправления положения, пока не продемонстрируем силу для поддержки наших требований.

Были приняты определенные меры в отношении оружия и боеприпасов, и было написано письмо доктору Джеймсону, в котором его просили прийти нам на помощь при определенных обстоятельствах.

26 декабря был опубликован Манифест уитлендеров, и тогда у нас было намерение сделать последний призыв к исправлению положения на публичном собрании, которое должно было состояться 6 января. Вследствие обстоятельств, ставших нам известными, мы 26 декабря отправили майора Хейни (поездом через Кимберли) и капитана Холдена через вельд, чтобы запретить любые передвижения со стороны доктора Джеймсона.

Днем в понедельник, 30 декабря, мы узнали из правительственных источников, что доктор Джеймсон пересек границу. Мы предположили, что он пришел с добрыми намерениями помочь нам, вероятно, введенный в заблуждение некоторыми преувеличенными слухами, которые тогда циркулировали. Мы были убеждены, однако, что правительство и бюргеры в пылу момента не поверят, что мы не приглашали доктора Джеймсона, и у нас не было иного пути, кроме как готовиться к защите, если на нас нападут, и в то же время не жалеть усилий для достижения мирного урегулирования.

Возникла необходимость сформировать некоторую организацию для защиты города и поддержания порядка, поскольку в возбуждении, вызванном новостями о прибытии доктора Джеймсона, могли произойти серьезные беспорядки, и было очевидно, что правительственная организация не сможет справиться с населением без серьезного риска конфликта.

Реформаторский комитет был сформирован в понедельник вечером, 30 декабря, и предполагалось включить в него таких влиятельных людей, которые пожелали бы присоединиться к движению. Цель, с которой он был сформирован, лучше всего видна из его первого уведомления, а именно:

«Настоящим уведомляется, что этот Комитет придерживается Манифеста Национального союза и подтверждает свое желание сохранить независимость Республики. Тот факт, что циркулируют слухи о том, что вооруженные силы пересекли границу Бечуаналенда, делает необходимым принятие активных мер для защиты Йоханнесбурга и сохранения порядка. Комитет настоятельно желает, чтобы жители воздерживались от любых действий, которые могут быть истолкованы как открытый акт враждебности по отношению к правительству. По поручению Комитета»

'J. PERCY FITZPATRICK,
'Secretary.'

Доказательства, полученные на предварительном следствии, покажут, что порядок поддерживался этим Комитетом во время сильного возбуждения, и благодаря действиям Комитета не было предпринято никаких агрессивных шагов против правительства, но, напротив, собственность правительства была защищена, а его чиновникам не мешали.

Мы твердо убеждены, что если бы такой Комитет не был сформирован, сильное возбуждение, вызванное вступлением доктора Джеймсона, привело бы к полному хаосу в Йоханнесбурге.

Утверждалось, что мы вооружали туземцев. Это абсолютно неверно и опровергается тем фактом, что во время кризиса свыше 20 000 белых людей обратились к нам за оружием и не смогли его получить.

Во вторник утром, 31 декабря, мы подняли флаг Южно-Африканской Республики, и каждый человек обязался поддерживать независимость Республики. В тот же день правительство добровольно отозвало свою полицию из города, и мы поддерживали идеальный порядок.

Вечером того же дня господа Маре и Малан представились в качестве делегатов от Исполнительного совета. Они пришли (используя их собственные слова), чтобы «предложить нам оливковую ветвь», и сказали нам, что если мы направим делегацию в Преторию для встречи с комиссией, назначенной правительством, мы, вероятно, получим «практически все, о чем просили в Манифесте».

Наша делегация встретилась с правительственной комиссией, состоящей из главного судьи Котзе, судьи Амешофа и мистера Кока, члена Исполнительного совета.

От нашего имени наша делегация откровенно признала осведомленность о присутствии Джеймсона на границе и о его намерении, согласно письменной договоренности с нами, помочь нам в случае крайней необходимости.

При полном знании этой договоренности, при знании того, что мы были вооружены и агитировали за свои права, правительственная комиссия передала нам резолюцию Исполнительного совета, содержание которой заключается в следующем:

«Верховный комиссар предложил свои услуги с целью мирного урегулирования. Правительство Южно-Африканской Республики приняло его предложение. В ожидании его прибытия никаких враждебных шагов против Йоханнесбурга предпринято не будет, при условии, что Йоханнесбург не предпримет никаких враждебных действий против правительства. В соответствии с определенной прокламацией, недавно изданной президентом, жалобы будут серьезно рассмотрены».

Мы действовали в полной добросовестности по отношению к правительству, полагая, что их желание, как и наше, состоит в том, чтобы предотвратить кровопролитие, и полагая, что они намерены дать нам исправление положения, которое подразумевалось в «серьезном рассмотрении жалоб».

Не может быть лучшего доказательства нашего искреннего стремления исправить то, что мы считали ошибкой со стороны доктора Джеймсона, чем следующее предложение, которое наша делегация, уполномоченная резолюцией Комитета, представила правительственной комиссии:

«Если правительство позволит доктору Джеймсону въехать в Йоханнесбург беспрепятственно, Комитет гарантирует, при необходимости своими персонами, что он уедет обратно мирно, как только это будет возможно».

Мы добросовестно выполнили соглашение о том, что не будем совершать никаких враждебных действий против правительства; мы прекратили все активные операции по защите города от любого нападения и сделали все, что было в наших силах, чтобы предотвратить любое столкновение с бюргерами — попытка, в которой наши усилия, к счастью, увенчались успехом.

По телеграфному уведомлению о результате встречи делегации с правительственной комиссией мы отправили мистера Лейса, члена нашего Комитета, в качестве эскорта к курьеру, везущему депешу Верховного комиссара доктору Джеймсону, чтобы убедиться, что депеша достигнет места назначения.

В следующую субботу, 4 января, Верховный комиссар прибыл в Преторию. В понедельник, шестого числа, нам была отправлена следующая телеграмма:

'Pretoria, January 6, 1896.

От АГЕНТА ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Реформаторскому комитету, Йоханнесбург.

«6 января. — Мне поручено сообщить вам, что Верховный комиссар встретился сегодня с президентом, исполнительной властью и судьями. Президент объявил решение правительства о том, что Йоханнесбург должен сложить оружие безоговорочно в качестве предварительного условия для обсуждения и рассмотрения жалоб. Верховный комиссар пытался получить некоторое указание на шаги, которые будут предприняты в случае разоружения, но безуспешно, поскольку было дано понять, что правительству нечего больше сказать по этому вопросу, кроме того, что уже было включено в прокламацию президента. Верховный комиссар поинтересовался, было ли принято какое-либо решение относительно судьбы заключенных, и получил отрицательный ответ. Президент сказал, что, поскольку его бюргеры в количестве 8000 человек были собраны и их нельзя просить оставаться бесконечно, он должен потребовать ответа «да» или «нет» на этот ультиматум в течение двадцати четырех часов».

На следующий день сэр Якобус де Вет, агент Его Величества, встретился с нами в комитете и передал нам следующую телеграмму от его превосходительства Верховного комиссара:

ВЕРХОВНЫЙ КОМИССАР, Претория, сэру Дж. де Вету, Йоханнесбург.

Получено в Йоханнесбурге 7.36 утра, 7 января 1896 года.

«Срочно — Вы должны сообщить жителям Йоханнесбурга, что я считаю, что если они сложат оружие, они будут действовать лояльно и достойно, и что если они не выполнят мою просьбу, они лишатся всякого права на сочувствие со стороны правительства Ее Величества и британских подданных по всему миру, поскольку жизни Джеймсона и заключенных практически находятся в их руках».

На основании этого и заверения, данного в резолюции Исполнительного совета, мы сложили оружие 6, 7 и 8 января; 9-го числа мы были арестованы и с тех пор находимся под арестом в Претории, период в три с половиной месяца.

Мы признаем ответственность за предпринятые нами действия. Мы откровенно признали это во время переговоров с правительством, когда нас проинформировали, что услуги Верховного комиссара были приняты с целью мирного урегулирования.

Мы утверждаем, что соблюдали верность в каждой детали соглашения с правительством; что мы сделали все, что было человечески возможно, чтобы защитить как государство, так и доктора Джеймсона от последствий его действий; что мы не совершили никакого нарушения закона, которое не было бы известно правительству в то время, когда было обещано серьезное рассмотрение наших жалоб.

Теперь мы можем только представить суду голые факты и подчиниться приговору, который может быть вынесен нам.

(Signed) LIONEL PHILLIPS. FRANCIS RHODES. GEORGE FARRAR.

Претория, 24 апреля 1896 года.

Я полностью согласен с вышеизложенным заявлением.

(Signed) JOHN HAYS HAMMOND.

Претория, 27 апреля 1896 года.

Инцидент, произошедший во время чтения этого заявления, позволил заключенным осознать, насколько малы были бы их шансы на справедливый суд перед бурскими присяжными. Справа от судьи были зарезервированы места для высших чиновников. В этом секторе присутствовало несколько членов Исполнительного совета, и среди них, на очень видном месте и лицом к сектору, зарезервированному для бюргеров, сидел мистер Волмаранс, член Исполнительного совета. Когда мистер Весселс дошел до той части заявления, которая касалась переговоров с Исполнительным советом, мистер Волмаранс сначала высокомерно улыбнулся, затем повернулся и сделал замечание одному из своих коллег, одновременно пожав плечом, а по завершении упоминания посмотрел через зал туда, где сидели присяжные, продолжая улыбаться и медленно и непрерывно качая головой в течение полуминуты. Для людей, привыкших к приличиям британских судов, этот инцидент был довольно отвратительным. Если вспомнить, что правительство отказалось представить упомянутый протокол и что через своих представителей они заявили «привилегию» на интервью, на котором он был дан, чтобы освободить себя от явки в суд, и что мистер Волмаранс сам послал на Ранд сообщение о том, что правительство отзывом своей полиции дало практическое доказательство протягивания оливковой ветви, его поведение кажется тем более беспринципным.

Государственный прокурор в чисто формальной речи, в соответствии со своим обещанием мистеру Весселсу не добиваться примерного наказания, попросил о наказании по закону. Мистер Весселс в ответ выступил с красноречивым призывом от имени обвиняемых и перечислил обстоятельства, которые привели их к поиску исправления положения тем способом, которым они это сделали. Он сослался на переговоры с правительством, на роль, которую сыграл Реформаторский комитет в поддержании порядка, на верность, с которой они выполнили свои обязательства перед правительством, и на их отношение к доктору Джеймсону. Его ссылки на правительство и существующие злоупотребления были сделаны настолько рассудительно, насколько это было возможно. Он откровенно говорил об отношениях с доктором Джеймсоном, особенно упоминая усилия, предпринятые для защиты его от результатов его собственных действий и поддержки его даже ценой личных жертв, и утверждал, что такие действия по отношению к их бывшему коллеге в установленных ими пределах не обязательно подразумевают измену независимости государства, но должны по справедливости дать заключенным право на сочувствие за их усилия спасти бывшего коллегу, как бы неправ он ни был. По вопросу права мистер Весселс утверждал, что Тридцать три статьи составляют основу закона государства, что в этих статьях есть специальное положение для таких случаев, как этот, и что наказание, которое должно быть назначено заключенным, должно быть в соответствии с этими статутами, измененными так, как суд в своем решении может счесть нужным. Не успел мистер Весселс сесть на свое место, как доктор Костер, как тогда думали, раскаявшись в выполнении своего обещания и отбросив всякую маскировку, или, что более вероятно, увлеченный непреодолимым возбуждением и сильным личным и расовым чувством, стимулируемый концентрацией только на одном аспекте дела, потребовал права снова обратиться к суду после того, как выступил адвокат защиты. Доктор Костер имеет репутацию среди тех, кто его знает, как совершенно честный и прямой джентльмен. Как голландец, он, несомненно, глубоко чувствовал дело, в котором голландство было casus belli; как государственный обвинитель, его долгом было обвинять, а не судить; и предпочтительнее думать, что в специфических и тяжелых обстоятельствах он забыл данное им обещание и помнил только о деле своей партии. В короткой, но очень яростной речи он изобразил в самых черных красках действия людей, против которых он согласился не добиваться примерного наказания, и, указав на положения римско-голландского права, потребовал, чтобы суд применил его в данном случае в предпочтение статутам страны, и потребовал от суда максимально сурового наказания, которое могло быть наложено по этому закону, а также по Тридцати трем статьям и Золотому закону. Ссылаясь на последнее, доктор Костер, упомянув положение о конфискации имущества, сказал, что по этому пункту он не будет говорить, а оставит вопрос на усмотрение суда. Затем суд был отложен до утра 28-го числа, якобы для того, чтобы позволить судье рассмотреть доказательства и принять решение.

Большинство заключенных, совершенно не подозревая о том, что их ждет, приняли все необходимые меры для возвращения домой и к своим делам по окончании суда, полагая, что наложенным наказанием будет символический штраф. Многие из них взяли обратные билеты из Йоханнесбурга, действительные в течение двух дней. Общественность по всему Трансваалю и Южной Африке не ожидала ничего, кроме символического наказания для большинства и штрафа в несколько тысяч фунтов для подписавших письмо-приглашение.

Некоторые из заключенных, однако, были лучше информированы. За несколько дней до начала суда были получены новости о том, что в тюрьме готовится дополнительное помещение, якобы для размещения реформаторов. Двое обвиняемых посетили тюрьму и подтвердили это. Другие обвиняемые, в небольшом числе, были проинформированы личными друзьями, имевшими особые средства получения информации в Претории, что тюремное заключение будет уделом всех, а наказание для лидеров будет чрезвычайно суровым; и они подготовились к этой непредвиденной ситуации соответствующим образом. Управляющий правительственной газетой в Претории сообщил двум или трем из заинтересованных лиц, что четырем лидерам будет вынесен смертный приговор, так как это уже было решено; и люди, тесно связанные с самими лидерами, были конфиденциально проинформированы заранее, что намерение правительства состоит в вынесении смертного приговора и что дело является решенным. Информация была дана с целью подготовить заключенных к тому, что их ожидает.

При приближении к временному зданию суда (здание рынка Претории было переоборудовано для этой цели) утром в день вынесения приговора было совершенно очевидно, что назревает какое-то серьезное развитие событий. Город был переполнен конными бюргерами, государственной артиллерией, конной и пешей полицией. Каждый подход к суду охранялся, а улицы патрулировались. Большая часть населения Претории собралась на Рыночной площади, пытаясь получить доступ в суд. Заключенные были размещены на своих прежних местах в специальном секторе здания, огороженном для этой цели, за исключением господ Филиппса, Фаррара, Родса и Хэммонда, которые были отделены от остальных и помещены в специальную передвижную скамью подсудимых, которую внесли над головами людей после назначенного часа заседания суда. Появление этой скамьи было признано всеми зловещим, но некоторое облегчение от чувства предчувствия было испытано, когда судья Грегоровски, заняв свое место, был замечен улыбающимся несколько раз и делающим какое-то шутливое замечание одному из чиновников суда. Лица чиновников, однако, подавили любые надежды, которые строились на добродушном виде судьи.

Многие из этих джентльменов были личными и близкими друзьями заключенных: некоторые были связаны более тесными узами; и одним из самых тяжелых испытаний для заключенных было наблюдать полный срыв младших чиновников, занятых в исполнении этого трагического фарса. Первым приказом судьи было удаление всех дам. Жены и родственники многих заключенных были предупреждены ими заранее о том, что может произойти, и поэтому отсутствовали, но тем не менее присутствовало немало дам. Затем судья Грегоровски взял дело в свои руки, рассмотрел обстоятельства и разобрал большую часть доказательств, включая те, что были получены на предварительном следствии, и документы, представленные правительством, которые еще не были просмотрены советниками заключенных. Он не сделал никакой ссылки на заявление главных обвиняемых, при условии которого их признание вины было сделано и принято. Он пересмотрел закон и методом рассуждения, который не получил одобрения других, оправдал себя за отмену специальных статутов и применение вместо них римско-голландского права. В заключение он заявил, что считает подписавших письмо непосредственно ответственными за пролитие крови бюргеров при Дорнкопе, что поэтому он вынесет им единственно возможное по римско-голландскому праву наказание — а именно смерть, и что какая бы надежда ни была в милосердных сердцах Исполнительного совета и в великом великодушии президента, им следует помнить, что ни в одной другой стране у них не было бы ни малейших оснований для надежды. После того как был задан обычный вопрос о том, есть ли какие-либо причины, по которым смертный приговор не должен быть вынесен им, и был получен обычный отрицательный ответ, посреди тишины, нарушаемой только срывами людей в различных частях зала — чиновников, бюргеров и широкой публики — был вынесен смертный приговор, сначала мистеру Лайонелу Филиппсу, затем полковнику Родсу, затем мистеру Джорджу Фаррару и, наконец, мистеру Хэммонду. Поведение этих четырех человек вызвало у них всеобщее сочувствие и одобрение, особенно в условиях, непосредственно последовавших за смертным приговором, когда в суде произошла крайне болезненная сцена. Проявления чувств исходили из всех частей зала и от всех слоев людей: от тех, кто вел защиту, и от буров, которые должны были составить присяжных. Переводчик, переводивший приговор, сорвался. Многие из младших чиновников потеряли контроль над собой, и чувства были еще более напряжены инцидентом, когда один человек упал без чувств.

Затем был вынесен приговор остальным заключенным. Они были приговорены к двум годам тюремного заключения, к уплате штрафа в размере 2000 фунтов стерлингов каждый, или, в качестве альтернативы, к еще одному году тюремного заключения, а после этого к изгнанию из государства сроком на три года. Было добавлено, что вопрос о конфискации их имущества будет решаться Исполнительным советом.

Действия мистера Грегоровски описывались по-разному, но никогда более графично, чем во время вынесения приговора, когда сержант полиции, охранявший заключенных, воскликнул на своеобразном голландском идиоме: «Боже мой! Он как собака: он кусал, жевал и пожирал!»

После вынесения более мягких приговоров судья обратился с короткой речью к бюргерам, в которой поблагодарил их за присутствие и с явными признаками удовлетворения упомянул о том, как судебный процесс был доведен до завершения. Последовала долгая задержка, во время которой судья приступил к записи своих решений. Однажды его внимание было привлечено замечанием чиновника, на которое он ответил быстро, одновременно расплывшись в широкой улыбке, но внезапно вспомнив обстоятельства и присутствие людей, приговоренных к смерти, приложил руку ко рту и стер улыбку. Инцидент, конечно, был замечен многими людьми в суде и помог укрепить впечатление, которое уже создал ограниченный, но достаточный опыт общения с мистером Грегоровски.

Если убеждение, которое сейчас преобладает, что реформаторов склонили к признанию вины и ввели в заблуждение относительно вероятных последствий этого признания, переживет личные чувства и оставит постоянный след в южноафриканской истории, то это будет потому, что оно выдержит тщательную проверку. В Южной Африке — как и во многих других странах — неизменной практикой судов является отказ принимать признание вины по обвинению, караемому смертной казнью. Заключенному сообщают, что, поскольку признание влечет за собой смертную казнь, оно не будет принято; и судом требуются формальный судебный процесс и достаточные доказательства преступления. Это делается даже в тех случаях, когда заключенный знает, каким будет наказание! В случае с реформаторами государственный прокурор, правда, сообщил мистеру Весселсу, что он будет обязан pro forma представить определенные доказательства, но причина не была названа, и мистер Весселс рассматривал это просто как quid pro quo за принятие без вопросов письменного заявления четырех обвиняемых! Мистер Грегоровски, защищая свой приговор, заявил, что по римско-голландскому праву у него не было иного выбора, кроме как вынести смертный приговор. Однако, вопреки обычаю, с которым его познакомила семнадцатилетняя практика, он принял признание вины — и принял его без единого слова объяснения или предупреждения! Удивительно ли, что люди хотят знать почему?

Людей вывели из суда под очень усиленным конвоем, приговоренных везли в закрытой карете, а остальных заключенных вели по улицам в тюрьму, вся группа двигалась шагом. Небольшой инцидент в самом начале не преминул привлечь внимание. Офицер, командовавший частью охраны, отдав свои приказы на голландском языке, и после того, как возникла некоторая путаница, приказы были повторены на немецком языке с удовлетворительным результатом.

Еще один инцидент — возможно, пустяковый сам по себе, но оставивший неизгладимое впечатление — произошел во время марша в тюрьму. Когда заключенные медленно приближались к правительственным зданиям, доктор Лейдс в сопровождении одного друга вышел, пока не оказался в нескольких ярдах от процессии приговоренных людей (большая часть которых была ему лично хорошо известна), и стоял там, засунув руки в карманы, улыбаясь им, когда они проходили мимо. Действие было настолько примечательным, выражение лица государственного секретаря настолько безошибочным, что голландские охранники, сопровождавшие заключенных, выразили свое отвращение. Его триумф, несомненно, был значительным; но наслаждение должно было быть недолгим, если верить рассказам других членов Исполнительного совета о его поведении месяц спустя. Человек, который стоял в безопасности и улыбался в лица своих жертв, был тем же доктором Лейдсом, который через месяц серьезно заболел, потому что какой-то пылкий и импульсивный друг заключенных прислал ему анонимное письмо с изображением черепа и скрещенных костей; который в результате получил от правительства охрану своего частного дома; и который после этого передвигался по своим делам в Претории под вооруженным эскортом.

Утверждается, что смертный приговор был заменен в тот же день, но никакого уведомления об этом заключенным не было дано, и никакого публичного объявления не было сделано до двадцати четырех часов спустя. Несмотря на мстительные призывы голландской газеты Volksstem, немногие могли поверить, что смертный приговор будет приведен в исполнение, и большинство людей признавали, что вспышки этого органа выражали чувства лишь немногих ярых и неразумных лиц среди самих голландцев и рассматривались с отвращением подавляющим большинством из них. В то же время сцена в суде была такой, что показывала, что правительственная партия — чиновники и буры, присутствовавшие тогда, — не рассматривала смертный приговор как простую формальность, а, напротив, рассматривала его как преднамеренное и окончательное решение. В таких обстоятельствах, следовательно, можно поверить, что у самих заключенных не было недостатка в опасениях.

Сноски к главе VIII

{33} Умер в тюрьме.

{34} Не смог из-за болезни предстать перед судом вместе с остальными. После выздоровления мистер Кертис вернулся в Трансвааль и решил заявить о своей «невиновности», после чего производство по делу было прекращено.

ГЛАВА IX.

ЖИЗНЬ В ТЮРЬМЕ.

В Трансваале не делается различия между обычными преступниками и теми, кто в других странах признается правонарушителями первого класса. Следовательно, реформаторы, без учета характера их преступления, их привычек, здоровья, возраста или состояния, были переданы тюремщику дю Плесси, родственнику президента Крюгера, чтобы тот распоряжался ими по своему доброму усмотрению. В течение двух дней заключенные существовали на обычном тюремном рационе. Большинство из них, будучи людьми в расцвете сил и в отличном здоровье, не страдали от плохих последствий, предпочитая обходиться малым количеством пищи или вовсе без нее, чем прикасаться к тому, что им выдавали; но для других это было довольно серьезным делом. Было несколько человек в возрасте от пятидесяти до шестидесяти лет, чья жизнь прошла в благоприятных условиях. Были некоторые, страдающие от чахотки, один от диабета, один от лихорадки, один от дизентерии и несколько других от менее опасных, но достаточно серьезных недугов. Все без исключения были вынуждены спать на полу, имея для защиты два тонких одеяла. Их запирали в 6 часов вечера и выпускали в 6 часов утра. Санитарные удобства были представлены наличием пары ведер в спальном помещении. Воздушное пространство на человека составляло 145 кубических футов против 900 футов, предписанных английскими тюремными правилами. Вентиляция обеспечивалась с одной стороны квадратными отверстиями, прорезанными в стенах из гофрированного железа сарая, {35} а с другой (поскольку здания были пристройками к постоянным тюремным зданиям) — решетчатыми окнами, выходящими в камеры для туземцев. Излишне говорить, что эти решетчатые окна изначально предназначались для обеспечения вентиляции камер для туземцев, но здания для размещения реформаторов были возведены у боковых стен каффрских кварталов. Зловоние было неописуемым. В 6 часов утра заключенным разрешалось выходить во двор, где у них была возможность заниматься физическими упражнениями в течение дня. Уборные и приспособления для купания состояли из крана во дворе и открытой канавы, по которой текла городская вода, нижний конец которой использовался как место для стирки заключенными, белыми и черными одинаково. В футе или двух от канавы, где только и разрешалось мытье тела или одежды, стояли тюремные писсуары. Не было ни адекватного обеспечения в этом отделе, ни какой-либо попытки надлежащего надзора, результатом чего было то, что из-за нарушений, небрежности и дефектного устройства земля по обе стороны водной канавы на шесть или восемь ярдов была ужасно испачкана и пропитана утечками. Многие заключенные не могли подойти к этому сектору, не почувствовав физического недомогания. Без дальнейших подробностей можно сказать, что в то время там было более 250 заключенных, около 100 из которых были белыми. Было три туалета и шесть ведер для размещения всех, и вывоз происходил иногда раз в день, иногда раз в четыре дня. Ничто, кроме ужаса таких условий и того факта, что они до сих пор преобладают в тюрьме Претории и, по-видимому, в других тюрьмах, более удаленных от критического надзора, не могло оправдать упоминания о таком отвратительном положении дел.

В 6.15 подавали завтрак. Ряд жестяных мисок, содержащих по одному фунту каши из мели-мил (молотая кукуруза) каждая, были расставлены в ряд на земле во дворе таким же образом, как могла быть выставлена еда для собаки. Ведро поблизости содержало немного грубой соли в том состоянии, в котором она была собрана в естественных соляных озерах, кубики варьировались от размера горошин до размера желудей. Ни сахар, ни молоко, ни чай, ни кофе не разрешались. Чтобы использовать соль, заключенные были вынуждены дробить ее грубыми камнями на цементных ступенях. Излишне говорить, что лишь немногие пробовали эту пищу. Тем, кто не пробовал ее раньше во время разведки или путешествий по стране, где условия иногда бывают очень тяжелыми, проглотить ее было не более возможно, чем съесть опилки.

Обед был в двенадцать часов, и он состоял из грубого мяса, сваренного до той степени, которая была рассчитана на то, чтобы квалифицировать воду, в которой оно варилось, называться супом, не лишая мясо всякого права считаться отдельным блюдом. С этой едой также подавалось полфунта хлеба. Ужин, который предоставлялся в пять часов, был точно таким же, как завтрак.

Два дня такого рациона очень сильно сказались на тех, чье физическое состояние было не лучшим. К третьему дню несколько пожилых людей и тех, кто был болен, сломались и были переведены на больничный рацион. Дела были достаточно серьезными, чтобы побудить власти допустить постепенное улучшение условий, и постепенно была введена пища более высокого класса. Матрасы и другие постельные принадлежности были разрешены, но носилки, хотя и предусмотренные тюремными правилами, были отказаны людям до нескольких часов перед их освобождением месяц спустя, когда заключенным было разрешено тюремщиком купить их, несомненно, с прицелом на возврат к нему в течение нескольких часов. Время от времени правила в отношении еды варьировались по прихоти тюремщика. В один день разрешалась только приготовленная еда; в другой — только сырая; в третий — только консервы; в четвертый — все возвращалось у ворот, за исключением того, что было получено несколькими лицами по высокой цене.

Через день или два после вынесения приговора заключенным, исключая четырех приговоренных к смерти, были сделаны представления о том, что было бы целесообразно обратиться к милосердию правительства за некоторым смягчением. В этом случае, как было заявлено, были все основания полагать, что приговор к тюремному заключению будет полностью отменен и что приговор к изгнанию также будет заменен. Лица, от которых впервые исходило это предложение, были того класса, который обычно торгует между правительством и общественностью — джентльмены с черного хода. По этой причине некоторые из заключенных придавали значительное доверие этим сообщениям, в то время как другие по той же самой причине не хотели иметь с ними ничего общего. Отсюда возникло положение дел, очень похожее на тупик среди самих заключенных. Этими агентами было представлено, что было бы хуже, чем бесполезно, если бы некоторые из заключенных подали петицию, если многие другие отказались бы сделать это и стояли на своем. Некоторые из заключенных действительно подали петицию — курс действий, который был решительно осужден другими; но следует иметь в виду, что среди заключенных было много людей, которые были в плохом состоянии здоровья и тяжелых обстоятельствах, которые имели тяжелые обязанности в частной жизни и которые были не только не в состоянии оплатить свои штрафы, но даже не в состоянии обеспечить свои семьи во время заключения. Такие условия имели бы тенденцию пошатнуть нервы большинства людей.

Имея это ядро для работы, правительство через своих агентов начало систему терроризма, с помощью которой они надеялись установить условия, при которых их «великодушие по дюймам» предстало бы в самом благоприятном свете. Первая петиция, представленная для подписи заключенным, была той, в которой их просили признать справедливость своих приговоров, выразить сожаление о том, что они сделали, и пообещать вести себя в будущем. Документ заканчивался подобострастным и унизительным призывом к «доказанному великодушию правительства». Прием, оказанный этому, был явно неблагоприятным, копии петиций в некоторых случаях были разорваны и брошены в лица тем, кто их представлял. Подавляющее большинство заключенных отказалось иметь с ними что-либо общее, и, представив мнение, что любой призыв, сформулированный таким образом, несовместим с их чувством собственного достоинства, они были проинформированы, что петиция уже была показана президенту и членам Исполнительного совета и была одобрена ими, и что было бы нехорошо изменять ее сейчас.

В течение нескольких дней предпринимались все усилия, чтобы склонить заключенных подписать этот документ, но они отказывались. Определенное количество людей было против подписания чего-либо вообще, даже самого формального обращения в Исполнительный совет за пересмотром приговора. Они основывали свой отказ на двух причинах: 1-я, что они были арестованы актом предательства и судимы подкупленным судом, и если исполнительная власть признает несправедливость приговора, они могут действовать спонтанно без петиции от заключенных; 2-я, что они верили, что любой документ, как бы умерен он ни был, который они могли бы подписать, будет только началом клина, с помощью которого правительство надеялось ввести принцип индивидуальных заявлений и признаний — то есть каждый должен оправдывать себя за счет своего соседа, и таким образом позволить властям установить собственными признаниями заключенных степень вины и соучастия, которую они не смогли доказать.

В таких условиях был сделан призыв к господам Роуз Иннесу, королевскому адвокату, и Соломону, королевскому адвокату. Эти джентльмены оставались в Претории и посвящали свое время и энергию получению некоторого улучшения условий заключения и некоторого смягчения приговоров, наложенных на реформаторов. Петиция в том виде, в каком она была представлена правительством, была показана мистеру Иннесу, который с негодованием отверг предложение подписать любой такой документ. Поскольку самым сильным доводом, приводимым в пользу подписания петиций, было утверждение, что по закону и обычаю правительству невозможно принять к сведению дело заключенных, даже при всяком желании смягчить наказание, если оно не будет доведено до них прямым обращением, мистер Иннес взял на себя обязательство встретиться с президентом и главным судьей Котзе по этому вопросу. К этому времени были сделаны дальнейшие предложения по вопросу петиций, и заключенных среди прочего побуждали назвать в ясных выражениях степень и способ, которым они хотели бы, чтобы их приговоры были заменены. Это предложение рассматривалось как нелепое и смехотворное; но ничто не является слишком смехотворным для Претории, и необходимо было серьезно отнестись к нему.

В этих обстоятельствах мистер Роуз Иннес взял интервью у главного судьи, чтобы получить высший авторитет в стране в качестве руководства. Мистер Котзе сначала не хотел высказывать мнение о том, следует ли подавать петиции, но он был явно склонен рекомендовать их как политически целесообразные. «Но», — сказал мистер Иннес, — «это не вопрос политики; это вопрос права. Есть ли что-либо в законе, что делает необходимым для заключенного подавать петицию, прежде чем его приговор может быть пересмотрен исполнительной властью — что-либо, что лишает исполнительную власть возможности рассматривать его дело, если он не подает петицию?» Ответ мистера Котзе был ясен: «Нет, конечно нет — ничего подобного!»

В интервью с президентом, которое состоялось сразу после этого, мистеру Иннесу было грубо сообщено, что петиции от заключенных не имеют никакой ценности и не будут приняты к рассмотрению; что президент не хочет никаких их петиций; и что он руководствуется исключительно своими бюргерами, которые уже подали петицию по этому вопросу. «Я бы придал больше значения», — сказал мистер Крюгер, — «петиции от пятидесяти моих бюргеров, чем одной от всего Йоханнесбурга». В заключение неприятного интервью, которое потребовало всего такта и хорошего настроения, имевшихся в распоряжении джентльмена, интересовавшегося от имени заключенных, президент добавил небрежным тоном: «Петиции не могут принести вреда и могут укрепить мои руки в работе с остальной частью исполнительной власти; так что они могут прислать их, если хотят».

С этим ответом господа Иннес и Соломон вернулись в тюрьму и, проинформировав заключенных о том, что произошло, посоветовали им в данных обстоятельствах сделать формальное, но уважительное обращение за пересмотром приговоров. По их мнению, основанному на информации, которую они с большим трудом собрали, и это было также мнение главного судьи, никакой петиции не требовалось, и что приговоры будут приняты к рассмотрению исполнительной властью по меморандумам бюргеров; но они считали, что, поскольку заинтересованные лица или неблагоразумные друзья уже предложили идею петиций, и поскольку отказ сейчас подписать что-либо может иметь очень неблагоприятный эффект на лиц с характером и нравом тех, с кем им приходилось иметь дело, было бы целесообразно сделать обращение, сформулированное так, чтобы формально соответствовать требованиям экстремистской партии в исполнительной власти; такое, которое удовлетворило бы тех заключенных, которые были за подачу апелляции, и не было бы оскорбительным для тех, кто был против петиций любой ценой.

Самым сильным доводом в пользу этого было сохранение единства действий среди заключенных. Этот курс был, по сути, компромиссом, призванным удовлетворить тех, кто считал петицию того или иного рода необходимой, и тех, кто не хотел, как они выражались, «жертвовать своим самоуважением», прося о чем-либо людей, которые обращались с ними так, как они считали нечестным и предательским образом.

Все заключенные, кроме господ А. Вуллс-Сэмпсона и У. Д. (Карри) Дэвиса, согласились на это: многие сделали это вопреки своим собственным желаниям из-за призыва держаться вместе, и потому что настоятельно утверждалось, что их упрямство повлияет не только на них самих, но и предотвратит освобождение других, чьи обстоятельства были почти отчаянными. Они уступили — это правда, — но остались неубежденными. Для господ Сэмпсона и Дэвиса ответы главного судьи и президента сейчас имеют значительную важность, поскольку причина, данная для их задержания, включает в себя отказ от заверений, данных президентом и главным судьей.

Те, кто не подписывал никакой другой формы обращения, теперь подали формальное заявление о том, чтобы их приговоры были пересмотрены Исполнительным советом. Они заявили тогда о своей вере в то, что это только начало петиционного бизнеса, что это будет совершенно неэффективно и что следует понимать, что они не подпишут больше ни одной петиции ни при каких обстоятельствах. Это заявление было сочтено эмиссарами правительства достаточным для выполнения требований, и заключенным были переданы обещания, что приговоры будут немедленно приняты к рассмотрению и будут объявлены замены. Однако в течение дня или двух были выдвинуты дальнейшие требования, и заключенные были проинформированы, что они будут одеты в тюремную робу по более строгим правилам, специально принятым для них, если они немедленно не подадут петицию против этого курса.

Снова мистер Иннес представил их дело правительству по диктовке своих собственных чувств гуманности, а не побуждаемый к этому самими заключенными, большинство из которых были бы рады видеть, как правительство вымещает свою месть в мелочных и мстительных положениях. Предложенные изменения были, однако, оставлены без протеста со стороны заключенных после того, как запас арестантской робы был отправлен в тюрьму. Так дела шли изо дня в день, каждый день принося свою свежую порцию угроз, обещаний и лести, каждое утро — свою порцию разочарований. Сначала было трудно сказать, какую цель преследовало правительство, пытаясь заставить реформаторов подписать петиции, если только не недостойную цель желания унизить людей, которые уже были повержены, или, возможно, более презренную цель принуждения их стать доносчиками путем процесса самооправдания и таким образом позволить им дифференцировать замены. Факт оставался фактом: неоднократно предпринимались усилия и оказывалось давление на людей, чтобы побудить их подписать. Использовался один предлог за другим. Наконец, открылась голая правда: правительство требовало от каждого человека заявить в индивидуальной декларации степень своей вины, смягчающие факты и обстоятельства, при которых он стал связан с движением реформаторов. Это было именно то, что предсказывали люди, понимавшие бурские методы.

Средства, к которым прибегали тюремные чиновники для обеспечения этого подписания петиций, были характерными. Тюремщик (дю Плесси) — один из самых неблагоприятных экземпляров своей расы. Беспринципный и жестокий в своих методах, ненадежный в своих обязательствах, вспыльчивый и переменчивый в своем нраве, он выделил тех среди заключенных, кого он считал лидерами «упрямой» партии, как он ее называл, и обращался с ними с такой строгостью, с какой только мог. Эти люди обнаружили, что не могут получить те удобства, которые считались правом всех заключенных. По случаю их еда останавливалась у ворот, а посетителям — их женам и семьям — отказывали в допуске, хотя они были обеспечены разрешениями от соответствующих властей и соблюдали тюремные правила; и не один раз он информировал отдельных членов этой партии, что «петиции должны быть подписаны», что они должны «встать на колени перед правительством», иначе они будут «гнить в тюрьме». Все это неприкрытое рвение получить подписи, естественно, только укрепило решимость людей, которые стояли на своем. Они уже вопреки своим желаниям и суждению подписали одно заявление, и больше этого они делать отказывались. Когда выяснилось, что невозможно склонить людей доносить друг на друга, в требованиях охотников за петициями были сделаны некоторые изменения, и некоторых заключенных просили и склоняли сделать заявления относительно их собственной роли в недавнем движении, не делая никаких ссылок на роль, сыгранную другими, и, по причинам, которые невозможно угадать, если только это не было задумано, чтобы привести к чему-то большему, это рассматривалось правительством как желательный шаг.

Напряжение и разочарование, вызванные первоначальным приговором человеку, который даже не упоминался в показаниях и не принимал участия в движении Реформаторов, кроме как в качестве члена организаций по защите собственности в Йоханнесбурге, настолько тяжело сказались на одном из заключенных, что его рассудок помутился, и в течение последующего периода у него проявились явные признаки маниакального состояния с наклонностями к убийству и самоубийству. Его состояние было настолько серьезным, что были поданы настойчивые представления всем должностным лицам, связанным с тюрьмой — самому тюремщику, окружному врачу, комиссару полиции и ланддросту Претории. Сами заключенные организовали систему охраны или дежурств у своего товарища в ожидании результатов своих представлений властям. Однако на четвертый день несчастный, лишившийся рассудка из-за постоянного и жестокого разочарования от намеренно внушаемых надежд, ускользнув от бдительности своих друзей, покончил с собой.

Известие об этом событии было встречено с ужасом по всей Южной Африке, тем более что за несколько дней до этого газеты намекали на подобную надвигающуюся катастрофу. В ходе проведенного расследования были представлены доказательства того, что тюремный врач сообщал о положении дел соответствующим органам за несколько дней до этого, но сделал это формально и без особого рвения. Однако были получены свидетельства того, что четверо заключенных (сами являвшиеся врачами) в настойчивой форме довели до сведения тюремщика, тюремного врача и ланддроста Претории крайнюю серьезность случая и убедили помощника тюремщика и надзирателей поддержать их представления, но все было тщетно. Результатом расследования стало возложение частичной вины на врача и оправдание всех остальных — результат, который общественность привыкла ожидать в Трансваале. Трудно понять, как было принято такое решение, учитывая, что в канцелярии имелась запись о специальном пропуске, выданном жене несчастного, чтобы она могла навестить его и остаться с ним на значительное время накануне, чтобы подбодрить его и предотвратить серьезные последствия. Этот инцидент тяжело отразился на нервах тех, кто и без того не отличался крепким здоровьем, и было признано необходимым немедленно освободить или перевести других заключенных из опасения подобных результатов.

Правительство, по-видимому, осознало, что оно обязано что-то предпринять, чтобы унять чувство негодования, которое поднималось по всей Южной Африке из-за их обращения с заключенными, поэтому было решено проявить очередную порцию великодушия. В день этого печального события управляющий правительственной газетой «The Press» был уполномочен президентом Крюгером и другими членами Исполнительного совета сообщить заключенным, что им придется составить измененные личные заявления того характера, который был указан ранее, и если эти прошения будут представлены в Исполнительный совет к 8 часам утра следующего понедельника (к тому времени заключенные провели бы в тюрьме три недели), то приказы об их освобождении будут отданы к вечеру понедельника. Чтобы обеспечить благоприятный прием этого предложения, было устроено так, чтобы священник, который должен был проводить воскресную службу в тюрьме, передал это послание от президента заключенным по окончании службы и призвал их ради них самих, ради их семей и друзей отказаться от занятой ими позиции, подписать заявления требуемого характера и таким образом добиться своего освобождения. И это было еще не все. За пределами тюрьмы женам тех людей, которые упорствовали против движения за подачу прошений, правительственные чиновники сообщили, что если их мужья не выполнят требования правительства, то они отбудут полный срок своего заключения. На этих дам оказывалось давление, и им предоставлялись особые условия для посещения тюрьмы, открыто с целью достижения желаемого результата.

Одиннадцать заключенных — не считая четверых, чье наказание вместо смертной казни еще не было определено и которых, следовательно, не касались прошения, — отказались пересмотреть свое решение и предпочли отбыть свой двухлетний срок; при этом они выразили убеждение, что эти обещания президента не будут выполнены, как и все предыдущие. Результат оправдал их суждение. После двухдневной отсрочки под каким-то надуманным предлогом официальное уведомление о замене наказания было передано заключенным в среду, 20 мая. Вместо обещанного твердо и определенно освобождения срок заключения был сокращен в следующей степени: десять человек были освобождены, двадцать четыре человека были приговорены к трем месяцам, восемнадцать — к пяти месяцам и четверо — к одному году тюремного заключения; а милосердие правительства по отношению к четырем лидерам было обозначено приговором к пятнадцати годам заключения каждому.

Даже короткий срок тюремного заключения в существующих условиях означал верную смерть для части приговоренных, и неудивительно, что «великодушие», проявленное правительством после разочарований и задержек, серьезно подорвало здоровье многих людей, последовав сразу же за трагическим событием, о котором уже упоминалось.

Что касается господ Сэмпсона и Дэвиса, то никакого решения объявлено не было, поскольку доктор Лейдс дал понять, что, так как они не подавали прошения, их дело не было представлено правительству, и поэтому Исполнительный совет не имеет официальных сведений об их существовании. Но степень правительственного великодушия даже тогда не была известна в полной мере. На следующий день заключенным объявили, что их дезинформировали относительно пяти- и двенадцатимесячных замен наказания — что намерение и решение Исполнительного совета заключались лишь в том, чтобы предоставить этим людям право обратиться по истечении названных сроков к вышеупомянутому великодушию.

Некоторое внимание было уделено делам тех заключенных, которые по физическим или другим особым причинам не смогли выдержать напряжения; поэтому следует также ясно дать понять, что во многих случаях люди с презрительной насмешкой относились к политике «кошки-мышки» и срежиссированному великодушию, проявленному по отношению к ним. Они были вполне способны и готовы отбыть вынесенный им приговор, и их не ввели в заблуждение бурские обещания, в которые они вообще никогда не верили. Существуют веские причины для готовности многих людей обращаться к правительству: крайняя нужда и страдания тех, кто зависел от них, были в числе этих причин; и несправедливо считать, что эти обращения были вызваны потерей самообладания.

Среди заключенных были двадцать три англичанина, шестнадцать южноафриканцев, девять шотландцев, шесть американцев, двое валлийцев, один ирландец, один австралиец, один голландец, один баварец, один немец, один канадец, один швейцарец и один турок. Это разнообразие национальностей следует учитывать при рассмотрении таких вопросов, как, например, вопрос о флаге. В этом деле с прошениями нельзя было ожидать, что люди, чьи связи со страной ограничивались несколькими годами, испытают ту же глубину чувств и горечь обиды, что и уроженцы Южной Африки, которые считают эту страну своей родиной и с острой обидой смотрят на отношение к ним буров в Трансваале, столь сильно отличающееся от их отношения к бурам в соседних колониях. Ничто не могло проиллюстрировать эту разницу в чувствах лучше, чем тот факт, что из одиннадцати человек, которые до конца отказывались подписывать прошения, восемь были уроженцами Южной Африки, один — австралийцем, один — англичанином и один — шотландцем. В этих цифрах нет ничего постыдного для других; они просто указывают на разницу в чувствах, которая существовала и, по сути, неизбежно должна была существовать. Уроженцы Южной Африки считают, что их лишили части их прав по рождению; у остальных нет таких оснований так думать.

С людьми столь многих национальностей положение британского резидента в любом случае было бы затруднительным, особенно после той роли, которую сыграл Верховный комиссар. В случае с сэром Якобусом де Ветом было получено очень мало удовлетворения. Больше всего комментариев и раздражения среди заключенных вызывало то, что официальным представителям других стран, по-видимому, предоставлялись необычные возможности посещать подданных своего правительства — по крайней мере, они могли рассчитывать на обычные любезности, — тогда как в случае с британским агентом ничего подобного не существовало. Часто его видели стоящим снаружи тюрьмы в самую скверную погоду без укрытия, терпеливо ожидающим, пока тюремщик сочтет нужным принять его. Тем временем этот чиновник прогуливался по двору, делая замечания своим подчиненным, свидетельствующие об удовлетворении, которое он испытывал, держа представителя Ее Величества под дождем и в грязи. В тех случаях, когда ему разрешали войти, его проводили через двор под конвоем надзирателя и не позволяли вести частные разговоры ни с кем из заключенных. Несколько раз он жаловался, что ему отказывают в доступе по приказу тюремщика, и зрелище того, как представителя Англии разворачивает невежественный и невоспитанный чиновник вроде дю Плесси, не было назидательным. Достаточно сказать, что однажды, когда дю Плесси применил ту же тактику по отношению к португальскому консулу, тот немедленно направился в Президиум и потребовал как своего права свободного доступа в тюрьму всякий раз, когда он пожелает, и это право было незамедлительно признано, хотя в то время на территории тюрьмы не было ни одного подданного его правительства. Действительно, португальский консул открыто заявил, что пришел с целью навестить в качестве друга одного из заключенных-реформаторов, назвав имя одного из тех несговорчивых, кто был наиболее неприятен правительству. Американский консул также действовал решительно во время своего визита в Преторию, и казалось, что верховная власть была единственной, с которой правительство Трансвааля могло позволить себе или хотело обращаться с презрением.

Период тюремной жизни дал реформаторам некоторую возможность изучить ведомство администрации Трансвааля, которое, как они раньше не осознавали, так сильно нуждалось в реформе. Систему — если это можно назвать системой, — по которой управлялась тюрьма, можно понять из слов самого тюремщика. Когда один из заключенных спросил его, соответствует ли правилам тюрьмы определенное обращение, которому подвергся белый осужденный, и получил утвердительный ответ, он заметил, что не думает, что многие из реформаторов смогли бы выжить в таких условиях. Дю Плесси ответил: «О нет! Ни один из вас не прожил бы и месяца, если бы правила соблюдались. Ни один белый человек не выдержал бы их. Более того, — добавил он, — если бы правила соблюдались должным образом, даже ниггер не выдержал бы их!»

Некоторый последующий опыт тюремной жизни побудил реформаторов признать этот взгляд довольно верным. Известно, например, что после войны с Малабохом шестьдесят четыре представителя этого племени были заключены в тюрьму Претории. Около двадцати человек впоследствии были освобождены, но из оставшихся двадцать шесть умерли в течение года. Плохая пища, отвратительные санитарные условия, нехватка одежды и крова способствовали этому. Малабох был мелким вождем, против которого была организована экспедиция, якобы из-за того, что он отказался платить налоги. Экспедиция печально известна главным образом из-за принудительного набора британских подданных, что привело к визиту сэра Генри Лоха, о котором уже говорилось. Она закончилась — как это неизбежно бывает с такими экспедициями — поражением туземцев, пленением вождя и его старшин и распределением его племени в качестве наемных слуг среди буров.

Среди уитлендеров чувствовалось значительное сочувствие к Малабоху, не из-за его отказа платить налоги, а потому, что преобладало мнение, что этот отказ был вызван только тираническим и ненадлежащим поведением бурских туземных комиссаров; и ряд жителей Йоханнесбурга решили в интересах туземцев, а также в интересах обеспечения рабочей силой на Ранде, прояснить этот вопрос на предстоящем суде над вождем. Были предоставлены средства и нанят адвокат, номинально для защиты Малабоха, но на самом деле для обвинения туземных комиссаров, которые во многих случаях были и остаются настоящим проклятием для страны. Как только об этом намерении стало известно, правительство решило судить своих заключенных по законам военного времени — фактически, обращаться с ними как с военнопленными, которые могут быть задержаны на неопределенный срок без дальнейшего суда. В этих условиях они были помещены в тюрьму Претории, и за исключением нескольких подчиненных, они там жили — или умирали — с тех пор. Преступления этих туземцев, насколько кому-либо известно, могли быть схожи с преступлениями Лангалибалеле, Динизулу, Секокоэни, Кетшвайо и других туземных вождей, с которыми британское правительство также расправилось без суда. Но утверждается, что эти люди имеют право на суд, потому что хорошо известно, что провокация, под влиянием которой они совершили свои правонарушения — если они вообще были совершены, — была такой, что, по мнению большинства людей, оправдывала бы их действия.

Положение туземца в тюрьме Претории действительно незавидное. Спальные места — то есть навесы — предоставлены примерно для одной четверти заключенных там людей. В хорошую погоду для туземцев не составляет труда спать на открытом дворе, при условии, что у них есть какое-то покрытие. Однако одеяла, которые им выдают, во многих случаях такие, какие не позволили бы держать даже в конуре; а в сырую или холодную погоду (а факт в том, что по крайней мере в течение четверти года ночи холодные, в то время как в течение пятимесячного сезона дождей дождь может пойти в любое время) страдания этих несчастных, многие из которых вообще не имеют одеял, очень тяжелы. Конечно, более сильные пробиваются под навес и даже заполняют небольшой крытый проход; остальные съеживаются или лежат на открытом дворе, как дикие звери, без малейшего укрытия.

От имени туземных политических заключенных тюремный врач сделал представление о том, что они массово умирают от цинги и лихорадки из-за нехватки растительной пищи. Особые усилия с его стороны обеспечили на несколько дней некоторое количество такой пищи, но после того, как этот вопрос был доведен до сведения генерала Жубера, генерального суперинтенданта по делам туземцев, были отданы категорические приказы прекратить это; и это несмотря на то, что несчастные существа могли бы быть в достаточной мере обеспечены продуктами из садов при тюрьме, которые возделываются заключенными и продукцию которых тюремщик использовал для кормления своих свиней. Еще некоторое время врач продолжал обеспечивать растительную диету за свой счет, но, будучи не в состоянии позволить себе это, он прекратил ее, и прежний уровень смертности возобновился.

Телесные наказания — обычное дело. Во многих случаях там пороли белых людей. Не предполагается, что этого не должно было быть, но в тюрьме Претории случались инциденты, которые, безусловно, трудно оправдать. Дю Плесси заявил заключенным-реформаторам, что он с санкции ланддроста нанес одному заключенному по имени Томпсон, который, несомненно, был непокорным и непослушным, более восьмидесяти ударов плетью в течение трех недель. Он добавил, что это равносильно смертному приговору, потому что ни белый, ни черный не могли выдержать двух экзекуций по двадцать пять ударов, как их давали в тюрьме Претории, без необратимого вреда для здоровья. Эффект, заметил он, от этого сурового наказания по спине заключался в том, что кровь приливала к легким и оседала там, и в каждом случае это приводило к фатальному поражению легких.

В период заключения реформаторы были свидетелями значительного числа экзекуций. Когда они проводились помощником тюремщика или надзирателями, они обычно отличались некоторой умеренностью и вниманием к физическому состоянию заключенного, а также некоторым соблюдением официальных приличий. Того же нельзя сказать о тех, в которых дю Плесси сам принимал активное участие. Однажды, когда туземца освободили от столба после двадцати ударов плетью, перенесенных без единого стона, дю Плесси внезапно пришел в ярость от стоицизма своей жертвы и, подойдя к нему, сбил освобожденного человека с ног кулаком и пнул его ногой. В другом случае мальчик десяти или двенадцати лет (при каких обстоятельствах — неизвестно) был взят дю Плесси на открытый двор, растянут в воздухе двумя надзирателями, державшими его за запястья и лодыжки, и выпорот тростью самим дю Плесси. Крики ребенка были душераздирающими, и это зрелище заставило одну даму, которая случайно посещала тюрьму, упасть в обморок. Когда несчастный ребенок был освобожден двумя надзирателями и стоял, съежившись перед дю Плесси, последний повторил свое прежнее действие, сбив свою жертву с ног сжатым кулаком.

Следует помнить, что господин дю Плесси — это пример только определенного класса буров, отнюдь не всех. Это человек с коварным и мстительным характером, весьма неприятный на вид, грубого и мощного телосложения, с выражением лица, которое варьируется от хитрости и неискренности с одной стороны до неприкрытой злобы с другой. Некоторое представление о его общей доброте можно составить по его действиям. Однажды, когда специальное смягчение правил было санкционировано ланддростом Претории, чтобы позволить ряду друзей заключенных из Йоханнесбурга увидеть их, и когда этим чиновником было выдано около ста пропусков людям, специально приехавшим из Йоханнесбурга для этой цели, дю Плесси придумал способы сорвать этот акт внимания и отдал приказы своим охранникам допускать в тюрьму только по три посетителя за раз. В результате более половины не смогли попасть внутрь. И он не удовлетворился этим; он сообщил самим заключенным, что хотел бы, чтобы ланддрост выдал двести пропусков вместо ста, чтобы он мог дать этим людям из Йоханнесбурга понять, кто здесь «баас». Возможно, тот факт, что накануне он получил суровый отпор в своей кампании по сбору прошений, мог спровоцировать этот акт возмездия.

Еще один пример системы господина дю Плесси был представлен делом старого школьного учителя, англичанина по имени Грант. Он был учителем на ферме бура недалеко от Претории. Из-за каких-то разногласий с работодателем он был уволен; и его собственная версия событий указывает на то, что он претерпел значительную несправедливость. Из показаний, данных по делу, в котором он впоследствии фигурировал, следовало, что, чтобы настоять на своей жалобе, он вернулся на ферму бура и даже снова вошел в дом, который ранее занимал. Он был арестован и обвинен в незаконном проникновении или угрозе причинения вреда своему бывшему работодателю и членам его семьи, и был обязан соблюдать мир в течение шести месяцев и предоставить залог в 50 фунтов стерлингов, в противном случае он должен был отправиться в тюрьму на этот срок. Это казалось довольно суровым приговором для человека, которому было за пятьдесят, который был совершенно лишен средств, очень слабого телосложения и который был обвинен по требованию человека, который, безусловно, мог защитить себя от пяти таких людей, как Грант. Без сомнения, обвиняемый был эксцентричным человеком и, вероятно, доставлял неудобства, и вполне возможно, что его поведение не оставило судье иного выбора, кроме как вынести такой приговор: не предполагается оспаривать справедливость этой части дела. Однако, будучи отправленным в тюрьму, потому что он не мог внести 50 фунтов стерлингов, Грант во всех отношениях, кроме одного, обращался как самый обычный преступник — ему разрешили оставить свою собственную одежду. Несчастный старик представлял собой жалкое зрелище в своей поношенной одежде, сюртуке, высоком белом цилиндре и потертых перчатках, которые он пунктуально надевал всякий раз, когда его вызывали предстать перед властями — а это случалось довольно часто. Он возражал против того, чтобы его классифицировали и держали вместе с ворами, убийцами и другими, чьи преступления были еще более отвратительными. Он протестовал против качества пищи, которую ему подавали. За эти протесты он сначала получил одиночное заключение и еще более скудную диету; а позже, с жестокостью, которую можно найти, пожалуй, только у дю Плесси, несчастный старик был помещен в кафрские колодки, выброшен посреди двора, чтобы его унизили на глазах у всех, и продержан там под палящим тропическим солнцем полдня. Единственным оправданием для этого было то, что он был непослушен, протестуя против обращения, которое он получал. Зрелище вызвало жалость у заключенных-реформаторов до такой степени, что даже с уверенностью в оскорбительном отказе со стороны тюремщика они попытались представить дело этого человека так, чтобы его освободили, но безуспешно. Остается только добавить, что несчастный человек не отбыл весь свой срок, так как первым делом первых освобожденных реформаторов было внесение требуемого залога и предоставление ему средств, чтобы покинуть страну. Грант, возможно, был таким же виновным и неприятным, каким может быть эксцентричный человек, но ничто не может оправдать то, как с ним обращались.

Колодки в руках дю Плесси не были тем мягким исправительным инструментом, которым их иногда считают. Согласно этому авторитету, колодки могут быть использованы для причинения различных степеней наказания. Дю Плесси заявляет, что, когда он принял тюрьму, он обнаружил, что обычай заключался в том, чтобы помещать людей в колодки внутри камеры и полагаться на неудобство положения и одиночное заключение, чтобы привести их в лучшее расположение духа; но он вскоре обнаружил, что эта система способна к улучшению. Его первым действием было помещение заключенных, белых или черных, в колодки посреди двора, чтобы они были подвержены наблюдению и замечаниям всех чиновников, посетителей и их сокамерников. Объясняя причины этого изменения, он сказал, что обнаружил, что в прохладной камере человек может чувствовать себя довольно комфортно и что даже самые закоренелые из них предпочитают, чтобы их не видели в колодках другие; тогда как во дворе они были вынуждены сидеть на неровном гравии и терпеть жару солнца, а также быть «предметом всеобщего внимания». Но это не удовлетворило изобретательного дю Плесси. Двор тюрьмы Претории наклонен с юга на север примерно на один фут на четыре, и наблюдательный глаз дю Плесси заметил, что заключенные неизменно сидели лицом вниз по склону — ведь им, конечно, не разрешалось лежать, пока они были в колодках, так как это было слишком удобное положение. Изучив вопрос, он обнаружил, что таким образом испытывалось гораздо больше удобства из-за более тупого угла, образуемого телом и ногами. Это его не устроило, и он отдал дальнейшие приказы, чтобы в будущем все заключенные в колодках были обязаны сидеть лицом вверх по склону, и чтобы им не разрешалось держаться за колодки, чтобы поддерживать себя в этом положении, а они должны были сохранять вертикальное положение тела исключительно за счет напряжения мышц спины. Излишне говорить, что поддержание такого положения часами вызывало мучительную боль, которую многие заключенные были совершенно не в состоянии вынести, и часто видели, как люди откидывались назад и ложились, рискуя быть поднятыми пинками бдительного дю Плесси и заключенными в колодки на более длительный срок, чем предполагалось изначально. И это не завершило список изобретательности господина дю Плесси. Колодки были построены так, чтобы вмещать несколько человек одновременно, и он обнаружил, что, вставляя ноги в чередующиеся отверстия, вместо пары, как это было задумано архитектором колодок, увеличенный развод ног вызывал еще большее напряжение у его жертвы. Это было прибережено для особых случаев — скажем, один из четырех или пяти.

Инциденты, приведенные здесь, иллюстрирующие методы этого восхитительного индивидуума, были все засвидетельствованы реформаторами. Рассказ о дю Плесси может послужить цели показать методы, практикуемые при правительстве, чьи чиновники назначаются, когда это возможно, из круга семьи, а не из-за пригодности. Он более специально предназначен для того, чтобы показать характер человека, в чьих руках заключенные были оставлены с почти абсолютной свободой действий; человека, который пользуется привилегией обсуждать со своим родственником президентом Крюгером, в любой час, когда он пожелает посетить Президиум, обращение, которое должно быть оказано его жертвам; человека, который удерживается на своей должности, несмотря на неоднократные разоблачения его начальством, и которому приписывают значительное влияние на господина Крюгера; но, прежде всего, человека, на попечении которого остаются до настоящего времени два реформатора, господа Сэмпсон и Дэвис, которые отказались подписывать какие-либо прошения и относительно которых дю Плесси открыто заявил: «Подождите, пока остальные уйдут, и если правительство оставит их в моих руках, я сделаю их готовыми подписать что угодно». Достаточно было сказано об этом индивидууме, чтобы оправдать описание, публично данное ему полковником Родсом — «Жестокий и бесчеловечный негодяй!» Как и большинство хулиганов, этот человек также трус. Когда он стал свидетелем всплеска чувств среди заключенных в результате смерти их товарища, он не решался заходить на территорию тюрьмы в течение двух дней, пока не убедился, что люди снова стали способны к самоконтролю.

На этом с подробностями тюремной жизни покончено.

Тем временем сочувствие к заключенным начало принимать практическую форму, и единодушие чувств в их поддержку по всей Южной Африке, которое было совершенно неожиданным и которое сильно смутило бурское правительство, способствовало тому, чтобы довести дело до кульминации. Господин Роуз Иннес, который так великодушно и постоянно прилагал усилия в Претории, чтобы добиться некоторого улучшения условий содержания заключенных, и который в своем официальном качестве наблюдателя за делом от имени Имперского правительства представил очень сильный отчет в Колониальное министерство, не ограничился этими усилиями. По возвращении в Кейптаун он предложил и организовал создание массовой петиции к президенту и Исполнительному совету, призывая их в интересах мира в Южной Африке освободить заключенных. Петиции должны были представлять взгляды каждого города и деревни в Южной Африке и должны были быть представлены мэрами или главами муниципалитетов общин. В этом движении господина Роуза Иннеса самым деятельным образом поддержал господин Эдмунд Гарретт, редактор «Cape Times», и другие видные деятели. Движение такого рода естественно вызвало значительное внимание в Претории; но успех его был совершенно неожиданным. Президент и его партия играли на южноафриканскую публику и еще не осознали, что в какой-то мере переборщили с театральной частью. У них не было подозрения о реальном чувстве, с которым относились к приговорам, ни о том, до какой степени они оттолкнули сочувствие этим и последующим «великодушным» действием. «Великодушие по дюймам» было расклеено по всей Южной Африке, и вся игра характеризовалась как игра в кошки-мышки, в которой президент играл со своими жертвами с безразличием к требованиям справедливости и человечности, отчасти с целью вырвать уступки у британского правительства, а отчасти из ошибочного представления о том, что таким курсом он будет каждый раз заново получать кредит за великодушное обращение с теми, кто был в его власти.

Движение было хорошо организовано. Резолюция была принята в каждом городе Южной Африки, включая даже города Свободного государства. Мэры (более 200 человек) были уже на пути в Преторию, когда президент, прижатый к стене, впервые осознал, что перегнул палку и что если он не освободит людей до прибытия депутатов, то ему либо придется сделать это якобы по их настоянию, либо отказаться и рискнуть вызвать опасные чувства. Он выбрал первый путь; он освободил всех заключенных, за исключением четверых, приговоренных к смертной казни, и двоих, которые отказались подавать апелляцию. Претория и Йоханнесбург были уже полны депутатов и посетителей из Капской колонии, Наталя и Свободного государства, все направлялись с той же миссией милосердия. Чувства этих людей, привезенных за многие сотни миль от своих домов, жертвующих собственным бизнесом и личным удобством, чтобы обратиться к президенту и поддержать меру, которую они считали крайне необходимой для успокоения чувств в Южной Африке, можно себе представить, но они не были выражены, когда они услышали, что им позволили предпринять это путешествие как часть игры президента, только чтобы получить пощечину от Его Чести путем осуществления меры до того, как им разрешили встретиться с ним. По крайней мере, так это ощущалось после освобождения большинства. Абсолютное доказательство этого было получено в течение недели, когда президент отказался принять депутатов и заставил их ждать в Претории, пока он не освободит и четверых лидеров, не позволив делегатам удовлетворения вежливого признания их миссии. Он допустил их, правда, к неформальной встрече, в ходе которой ему удалось оскорбить и возмутить чувства многих, читая им нотации и высказывая очень откровенные мнения относительно их личных действий и обязанностей; но он не принял их представителей официально.

30 мая заключенные, за исключением шестерых, о которых уже говорилось, были освобождены на условиях, что их штрафы должны быть выплачены немедленно, а неистекший срок тюремного заключения отменен. Каждый освобожденный должен был обязаться на срок три года, считая с 30-го дня мая 1896 года, ни прямо, ни косвенно не вмешиваться во внутреннюю или внешнюю политику Южно-Африканской Республики и вести себя как законопослушный гражданин государства.

В некоторых случаях было добавлено положение о том, что если, по мнению Исполнительного совета, условия этого обязательства будут нарушены, то приговор об изгнании, который оставался в подвешенном состоянии, вступит в силу, и люди должны были подписать это дополнение к вышеуказанному обязательству. Резолюция Исполнительного совета, которая касается смягчения приговоров, гласит, что тюремные части приговоров отменяются; что штрафы (2000 фунтов стерлингов во всех случаях) должны быть выплачены немедленно; и что изгнание остается в силе при условии верного соблюдения вышеуказанного обязательства; но что в случае, если кем-либо из заключенных будут предприняты какие-либо действия, составляющие, по мнению Исполнительного совета, нарушение вышеуказанного обязательства, приговор об изгнании вступит в силу.

Нет никакого определения фразы «вмешиваться в политику», равно как и нет никакого указания на то, что, по мнению Исполнительного совета, составляет политику. Конечно, существует запись собственного публичного заявления президента о том, что он не допустит никакого обсуждения вопросов динамита и железных дорог, потому что это вопросы «высокой политики»; и если Исполнительный совет также придерживается этого взгляда, то трудно понять, как кто-либо из заключенных сможет заниматься своим обычным бизнесом и вести те коммерческие дела, в которых они участвуют, не совершая какого-либо нарушения этого нелепого положения.

На многочисленные представления, сделанные от имени четырех лидеров, не было получено никакого ответа, кроме того, что правительство занято этим вопросом. После освобождения других заключенных друзья снаружи предложили им, что было бы правильным и политичным курсом направиться всем вместе в Президиум и поблагодарить президента за действия, которые он предпринял в их отношении, и в то же время умолять его распространить подобное милосердие на четырех лидеров, которые все еще оставались в тюрьме. Большинство людей были категорически против таких действий. Они твердо придерживались мнения, что были арестованы путем предательства, осуждены по договоренности и использовались как счетные единицы беспринципным образом. Они не признавали никаких обязательств перед президентом. Они не видели никакого великодушия в политике, которая обеспечила их арест при описанных обстоятельствах, которая вовлекла их в признание вины в номинальном правонарушении и которая наложила на них такой приговор, какой был вынесен. Они считали огромный штраф, который их тогда заставили заплатить, не говоря уже о тюремном заключении, которое они уже перенесли, совершенно несоразмерным правонарушению, и их естественным импульсом было избежать человека, который был непосредственно ответственен за все это, или, по крайней мере, не встречаться с ним при столь неравных обстоятельствах, когда они были бы уверены, что их оскорбят, и были бы вынуждены терпеть оскорбление в молчании.

Некоторые из них, однако, уступили представлениям своих друзей, которые считали, что это должно быть сделано ради людей, которые еще не были освобождены; в то время как были другие, которые выразили мнение, что они предпочли бы вернуться и отбыть свое тюремное заключение, чем терпеть унижение, которое предлагалось нанести; что они не сделали бы этого для себя, и они не могли заставить себя сделать это для кого-либо еще. Значительное число заключенных посетило Его Честь; и это было «собачье» интервью. Выслушав обращение людей, президент начал хвалить себя и свой народ, говоря, что он знает, что вел себя с большим великодушием и умеренностью, и что он надеется, что такая щедрость не будет полностью потрачена впустую.

«Вы должны знать, — сказал он, — что мне иногда приходится наказывать своих собак; и я обнаруживаю, что есть собаки двух видов. Некоторые из них, которые хорошие, возвращаются и лижут мои сапоги. Другие убегают на расстояние и рычат на меня. Я вижу, что некоторые все еще рычат. Я рад, что вы не похожи на них».

Те из его слушателей, кто мог понять замечания Его Чести, хотя они были готовы ко многому, конечно, не были готовы к этому. Переводчик стоял мгновение, не переводя на английский метафору, выбранную достойным президентом, и даже Его Честь — медлительный в восприятии того, где он преступил границы этикета и хорошего тона — понял по выражениям лиц, что что-то не так, и, повернувшись к переводчику, сказал:

«О, это только моя шутка! Не переводи это им».

Но те, кто был свидетелем этого, говорят, что в его голосе или глазах не было никакой шутки, когда он это сказал. Продолжая затем с большей осмотрительностью, он вывел свою собаку в другой форме и сказал, что очень хорошо наказывать маленьких собак, как он наказал их, но кто-то должен также наказать большую собаку — очевидно, имея в виду господина Родса — и в ходе проповеди он снова смешал свою притчу, все время придерживаясь своей собаки, однако, заключив в конце, что очень хорошо наказывать собак, но что должно случиться с владельцем собак, который стоял рядом, подгоняя их и крича «Ца!»?

В течение недели Его Честь продолжал использовать домашнюю собачью работу с хорошей целью, но интервью с освобожденными реформаторами было, как полагают, первым случаем, когда он использовал ее. Конечно, ни в каком другом случае президент не воздал такой полной справедливости своей репутации законченного дипломата.

Тем временем велись переговоры об освобождении лидеров. Друзья и представители четырех заключенных стали объектом всякого рода внимания со стороны множества людей в Претории; близкие родственники самого президента, высокопоставленные правительственные чиновники, их родственники, прихлебатели, видные буры и люди всех сортов и описаний — все предлагали свои услуги и указывали средства, с помощью которых это можно было устроить. Все хотели денег — личных взяток. К самим заключенным подходили аналогичным образом, и они, которые месяцем ранее были приговорены к смерти, с отвращением наблюдали острую конкуренцию среди своих врагов за привилегию осуществить — за цену — их освобождение. Изо дня в день они подвергались отвратительным настойчивым просьбам этих людей — людей, которые еще недавно хвастались своим патриотизмом и громко выражали желание доказать его, повесив этих самых реформаторов.

Тюремщик дю Плесси, представляясь посланным президентом, предложил четырем людям «подать прошение». Они отказались это сделать. Дю Плесси был затем подкреплен главным комиссаром полиции, и оба чиновника снова настаивали на этом курсе, но заявили, что не хотят, чтобы стало известно, что они были посланы Исполнительным советом, и поэтому не могут согласиться на использование своих имен. На этих условиях заключенные снова отказались. Они сказали, что если они должны поддерживать какую-либо связь с правительством, они требуют, чтобы было зафиксировано, что они делают это по предложению двух ответственных тюремных чиновников, которые представлялись выражающими желание Исполнительного совета. После дальнейших задержек и консультаций с президентом и другими, два вышеназванных чиновника согласились разрешить использовать свои имена указанным образом. Не довольствуясь этим, заключенные потребовали, чтобы им разрешили послать независимого гонца к президенту, чтобы выяснить, действительно ли он требует письменного обращения о пересмотре приговора. Получив подтверждение таким образом, четыре человека адресовали письмо Исполнительному совету. В этом письме они заявили, что были приговорены к смерти; что смертный приговор был заменен; и что они понимают — но не получили никакой авторитетной информации по этому вопросу, — что они должны вместо этого отбыть срок в пятнадцать лет тюремного заключения. Они предложили наложение денежного штрафа вместо тюремного заключения; они заявили, что владеют и представляют важные интересы в государстве и что они верят, что их освобождение будет способствовать восстановлению доверия и благоприятных условий в деловом сообществе Ранда; и они заключили, сказав, что, если Исполнительный совет сочтет нужным принять это предложение, они, заключенные, вернутся к своему бизнесу добросовестно.

Этим людям часто давали понять, что правительству будет невозможно наложить штраф вместо смертного приговора, потому что деньги, полученные таким образом, будут кровавыми деньгами. В Исполнительном совете делались ссылки на библейские прецеденты, в частности на случай Иуды, и бытовало мнение, что если будут взяты кровавые деньги, Господь обрушит Свой гнев на народ.

Буры по-своему очень религиозный народ. Но они также по существу практичны; и трудно найти случай, в котором религиозный принцип действовал бы в ущерб их коммерческим интересам. Это, во всяком случае, был не тот случай. Ход рассуждений, который привел их к оправданию наложения штрафа, был примерно таким: наложить штраф означало бы взять кровавые деньги, и это было бы аморально и несправедливо: принять предложение подарка при условии, что приговор будет полностью отменен, однако, было бы совсем другим делом.

Поэтому были начаты переговоры, чтобы побудить заключенных сделать необходимое предложение; и заключенные, как было показано, сделали это. Это удовлетворило религиозные сомнения бура, но условия предложения не были удовлетворительными для его коммерческих требований. Стало необходимым сделать определенное предложение. Последовали дальнейшие переговоры, и заключенные поняли, что предложение в 10 000 фунтов стерлингов с каждого будет встречено с одобрением президентом и его советниками; и членами Фольксраада и видными чиновниками, которые были в доверии и в общении с правительством, было заявлено, что в случае возникновения такой непредвиденной ситуации, как предложение заключенными наличных денег, Исполнительный совет не возьмет деньги для пользы государства, а примет их для благотворительных целей — образовательного института, больницы или какого-либо подобного объекта.

Это было сообщено заключенным упомянутыми лицами, и соответственно было сделано предложение в 10 000 фунтов стерлингов с каждого. Вопрос обсуждался в Исполнительном совете, и бур, верный своему инстинкту и послужному списку, увидел возможность улучшить свое положение. Религиозные джентльмены, которые не хотели брать кровавые деньги, теперь возражали, что предложенная сумма слишком мала, и президент с той готовностью, которая так характерна для него, заметил, что он думает, что заключенные, должно быть, совершили ошибку и имели в виду 40 000 фунтов стерлингов с каждого вместо 40 000 фунтов стерлингов за всю партию.

Последовала еще одна задержка, а тем временем все больше и больше депутатов стекалось в Преторию, и все сильнее росло чувство, и все более сердитыми, разочарованными и отвращенными становились общины Йоханнесбурга и Претории. Президент, однако, вел свою игру, не тронутый никакими подобными соображениями.

Следующее объявление от Исполнительного совета было совершенно неожиданным. Оно заключалось в том, что они сочли необходимым проконсультироваться с судьей Грегоровски относительно суммы денег, которую следует взять в качестве пожертвования на благотворительность. Вопрос оценки стоимости смертного приговора в наличных деньгах, возможно, мог бы считаться запутанным и трудным из-за отсутствия прецедента, однако никто не предполагал, что Исполнительный совет не справится с этой задачей. Также могло показаться несправедливым возлагать это дополнительное бремя ответственности на судью; но господин Грегоровски доказал, что он выше прецедента и не скован обычаем; и было много доводов в пользу продолжения ассоциации, которая до сих пор работала очень удовлетворительно.

Когда, однако, президент, с той решительной целеустремленностью быть щедрым, которая так хорошо рекламировалась, наконец преодолел все препятствия и преуспел в проведении собрания своих советников, чтобы получить отчет господина Грегоровски, и когда выяснилось, что этот джентльмен оценил смертную казнь в 25 000 фунтов стерлингов с головы, Исполнительный совет единодушно признался, что был настолько совершенно застигнут врасплох этим объявлением, что им потребовалось время, чтобы обдумать этот вопрос и принять решение о курсе действий.

Без сомнения, это мнение господина Грегоровски застало их врасплох так же сильно, как и его первоначальные приговоры. Однако в течение дня или двух они достаточно оправились, чтобы дать понять заключенным, что, если они изменят свое первое предложение в 40 000 фунтов стерлингов за четверых и сделают его в 40 000 фунтов стерлингов с каждого, Исполнительный совет откажется принять столь большую сумму, как превышающую ту, которую они считают справедливой, и ответит, что, по мнению правительства, 25 000 фунтов стерлингов с каждого было бы достаточно. Было совершенно ясно дано понять, что эта процедура представляет определенную привлекательность для президента, который желал в политических целях проявить дальнейшее великодушие. Заключенные, которые к этому времени получили некоторое представление о методах господина Крюгера, которые знали из прошлого опыта цену его обещаний и которые не могли найти в истории ничего, что побудило бы их участвовать в такой степени в этой афере с доверием, наотрез отказались иметь с этим дело.

Они согласились сделать формальное предложение «разумного» штрафа, оставив интерпретацию этого правительству, но только при четком понимании, что сумма не должна превышать 25 000 фунтов стерлингов с каждого. Они узнали, что господин Грегоровски установил эту сумму и что Исполнительный совет согласился принять ее, и они не предложат ни пенни больше за великодушие или что-либо еще. Они заявили прямым текстом, что рассматривают этот вопрос просто как сделку; что если они должны выбраться, они платят за свой выход, и что, поскольку их освобождение из этого положения было связано, транзакция была закрыта на коммерческих условиях, и не должно быть никаких вопросов впоследствии о благодарности или великодушии. Штрафы были выплачены, и 11 июля лидеры были освобождены.

Господа Филлипс, Фаррар и Хаммонд, которые были вынуждены из-за своих деловых связей продолжать свою ассоциацию с Трансваалем, подписали то же обязательство относительно политики, что и остальные заключенные — с той разницей, что в их случае оно действует в течение пятнадцати лет. Полковник Родс, однако, отказался дать требуемое обязательство и предпочел принять свой приговор к пятнадцати годам изгнания. Поэтому в ночь на 11 июня он был отправлен через границу под конвоем и, проехав через Свободное государство, немедленно направился в Матабелеленд, чтобы оказать какую мог помощь своему брату в подавлении восстания. Как будто волнения последних нескольких месяцев было недостаточно, можно добавить, что в первом же бою, в котором он принял участие по прибытии в Булавайо, его лошадь была застрелена, и он сам едва избежал той же участи.

Время от времени высказывались неблагоприятные комментарии по поводу этого обязательства реформаторов воздерживаться от дальнейшего участия в политике. Положение реформаторов было таковым: они вступили в движение, чтобы добиться исправления определенных вопросов, тесно затрагивающих их чувства как людей и их интересы и бизнес как поселенцев в стране. Они были разоружены и отданы на милость бурского правительства действиями представителя Англии. Отказ дать требуемое обещание повлек бы за собой изгнание, что во многих случаях означало бы для них разорение, а во всех случаях удалило бы их из сферы, в которой они могли бы еще способствовать достижению целей, которые они имели в виду. Единственным компенсирующим соображением, возможным при таком курсе, было бы то, что желаемое исправление было бы осуществлено через влияние Имперского правительства; но поскольку Имперское правительство показало, что при данных обстоятельствах они не были ни желающими, ни способными довести до логического завершения позицию, которую они заняли, когда обеспечили разоружение, реформаторы пришли к выводу, что их очевидным курсом было дать требуемое обязательство. Это правда, что несколько человек среди них действительно отказались дать это обязательство, говоря, что они предпочли бы отбыть свои сроки тюремного заключения; но они получили ответ, что после двухлетнего срока тюремного заключения правительство все равно потребует обязательство или приведет в исполнение пункт об изгнании, так что им казалось, что нет иного выхода, кроме как подписать то, что требовалось, и терпеливо ждать.

Совершенно очевидно, что возникнет одна из двух альтернатив. Либо правительство станет рассматривать это положение как мертвую букву и полностью игнорировать его; либо некоторые из людей в ходе своего бизнеса и при решении экономических вопросов, таких как те, которые они морально вправе обсуждать, столкнутся с «мнением Исполнительного совета». Исход тогда будет очень ясным, и многие из тех, кто был сильно настроен против реформаторов на предпосылках, с которых они начали, обнаружат, что находятся в сердечном согласии с ними в более поздних событиях.

Движение Реформаторов закрылось на время с освобождением лидеров. Шестьдесят четыре человека были преданы суду. От четверых из них правительство получило 100 000 фунтов стерлингов, а от пятидесяти шести других — 112 000 фунтов стерлингов. Один умер; один заболел настолько серьезно до суда, что не смог предстать вместе с остальными, но после выздоровления и объявления о своем намерении заявить «Не виновен» и бороться до конца, дело против него было прекращено.

Оставались два человека, господа Сэмпсон и Дэвис, чье дело правительство отказалось рассматривать, поскольку они отказались подавать апелляцию. 28 апреля они были приговорены к двум годам тюремного заключения и штрафу в 2000 фунтов стерлингов, а в случае неуплаты — к еще одному году тюрьмы, а также к трем годам изгнания; и с этим приговором они в настоящий момент находятся в тюрьме Претории, во власти бурского правительства и его весьма компетентного представителя г-на Дю Плесси. {41}

Г-н Крюгер получил немало похвал за свое великодушие и немалую выгоду за свою проницательность! Большой кредит доверия также был оказан г-ну Чемберлену за его быструю беспристрастность. И, несомненно, когда-нибудь дань сочувствия и восхищения будет выражена людьми, которые ценят смелость и любят честную игру, двум англичанам, которые считают, что торжественное обещание — это то, чего даже бур должен придерживаться, в то время как самоуважение дороже свободы и бесценно.

Примечания к главе IX

{35} Это было сделано на второй день — после ночи без какой-либо вентиляции вообще.

{36} См. Приложение E.

{37} (Июль 1899 г.) Они были освобождены в июне 1897 г.

{38} Угрозы Дю Плесси в отношении г-д Сэмпсона и Дэвиса высказывались настолько открыто и мстительно, что полковник Ф. У. Родс счел своим долгом сразу после освобождения доложить об этом Верховному комиссару с целью обеспечения некоторой меры защиты для двух вышеупомянутых джентльменов. После освобождения других заключенных Дю Плесси был на время отстранен от должности из-за обвинений, выдвинутых против него инспектором тюрем. Однако, по-видимому, никакого расследования не проводилось, и человек был восстановлен в должности. В течение сентября, когда г-да Сэмпсон и Дэвис уже отбыли пять месяцев своего срока в тюрьме Претории, этот человек, обнаружив, что не может сломить их дух другими средствами, предложил правительству разделить их и поместить в две небольшие сельские тюрьмы на большом расстоянии друг от друга и вдали от дружеской помощи и бдительных глаз их друзей, и таким образом лишить их той пользы, которую они могли бы в будущем получить от близости к официальному представителю Англии. В прошлом они, безусловно, не получали никакой.

{39} Кажется, это ставит под сомнение интеллект читателя — добавить, что о «благотворительности» больше ничего не было слышно.

{40} (Июль 1899 г.) Ярким показателем отношения правительства к реформаторам стало обращение с г-ном Лайонелом Филлипсом. Вслед за публикацией сэром Джоном Уиллоуби статьи на тему рейда, которая не смогла точно представить факты в том виде, в каком они представали перед реформаторами, г-н Филлипс написал статью в журнал «Nineteenth Century», которая была чисто исторической, умеренной по тону и, очевидно, предназначенной только в качестве ответа на сделанные обвинения. Исполнительный совет пришел к выводу, что это было нарушением его обязательства воздерживаться от вмешательства в политику, и они издали указ о его изгнании. Поскольку г-н Филлипс постоянно проживал в Европе и поскольку было хорошо известно, что ему было бы крайне неудобно возвращаться в Южную Африку, чтобы оспаривать это действие, общепринятым мнением было то, что целью этого шага было создание прецедента, так сказать, дешево, и в том же духе запугать других среди реформаторов, которые, как полагали, не потеряли интереса к делу реформ и не отказались от своего намерения начать все сначала, как только они будут свободны сделать это. Не будет преувеличением сказать, что вряд ли прошла хоть одна неделя за последние два с половиной года, в течение которой кто-то или все из полудюжины уитлендеров, наиболее заметных в деле реформ, не получали бы предупреждения того или иного рода, начиная от якобы дружеских советов не проявлять слишком большого интереса к определенным вопросам и заканчивая головокружительной высотой попадания в черный список в голландских газетах как одного из тех, кого следует вытащить и расстрелять без суда как предателя и мятежника. Таковы условия, в которых безоружные уитлендеры трудятся ради реформ.

{41} (Июль 1899 г.) Вскоре после освобождения г-д Сэмпсона и Дэвиса Дю Плесси был повышен до главного инспектора тюрем и до сих пор занимает этот пост!

ЧАСТЬ II.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

ГЛАВА X.

ТРИ ГОДА ОТСРОЧКИ.

Очень редко какое-либо сообщество оказывалось в столь неудовлетворительном положении, в каком оказались жители Йоханнесбурга в 1896 году. Суждения, вынесенные в пылу момента по вопросам, которые не были должным образом разъяснены и которые во многих случаях были полностью скрыты преднамеренным искажением фактов, навлекли на сообщество неприязнь, презрение и недоверие, которые были совершенно незаслуженными. Те, кто знал факты и был способен и готов говорить, сами реформаторы, были связаны обязательством воздерживаться от политики в течение трех лет под угрозой изгнания. Преданное, покинутое, с завязанным ртом, беспомощное, безнадежное и разделенное, ни одно сообщество не могло бы находиться в более неудовлетворительном состоянии. Было совершенно ясно, что время, когда Имперское правительство могло бы настоять на реформах и выполнении обещаний президента — не в том духе, в котором они были даны, а в том духе, в котором сам президент намеревался, чтобы мир их истолковал, — было упущено. Влияние этих откровений было слишком велико, чтобы позволить общественному мнению быстро восстановить равновесие. Стало ясно, что действия г-на Крюгера были мастерски срежиссированы и что на данный момент, и, возможно, на очень значительное время, уитлендеры были полностью лишены возможности защищать свои интересы. Было несколько человек — но как мало! — чья вера была велика и чье убеждение в том, что правда должна восторжествовать, было неизменным, которые понимали, что ничего не остается, как начать все сначала — начать и упорно двигаться по правильному пути; и они воодушевились теми признаками, которые были, и начали заново.

Для них стало символом веры то, что г-н Крюгер упустил свой главный шанс во время суда над реформаторами и что с момента вынесения смертного приговора его рассудительность и удача изменили ему. Он злоупотребил своей удачей, и она отвернулась от него, так они говорят; и события последних трех лет подтверждают это впечатление. Своему самому верному союзнику среди уитлендеров президент в конце 1896 года высказался неодобрительно по поводу неблагодарности тех реформаторов, которые не пришли поблагодарить его за его великодушие; и этот человек ответил: «Вы должны перестать говорить об этом, президент, потому что люди смеются над вами. Вы заключили с ними сделку, и они заплатили цену, которую вы просили, так что теперь они вам ничего не должны». Но его честь гневно отверг такую трактовку: ничто не заставит его принять эту точку зрения.

Говорят, что д-р Джеймсон — лучший друг, который когда-либо был у Пауля Крюгера, и с не меньшей правдой можно сказать, что в 1896 году президент Крюгер доказал, что он лучший друг реформаторов. Даже самые оптимистичные из его врагов не могли ожидать, что станут свидетелями неразумных и несправедливых действий, с помощью которых президент раскрыл себя, оправдал реформаторов и подорвал позицию беспрецедентной силы за невероятно короткое время. Торг и недоброжелательность, которые сопровождали освобождение реформаторов, подготовили мир к тому, чтобы рассматривать действия и позицию г-на Крюгера несколько более критически, чем он был склонен делать до сих пор. Реальные условия капитуляции д-ра Джеймсона также стали известны, и хотя действия бурских лидеров рассматривались как слишком пустяковое дело, чтобы серьезно рассматривать его в противовес самому рейду, тем не менее остался осадок, который помог сформировать мнение на более позднем этапе. Последовала также раздражающая переписка между Трансваалем и Имперским правительством, в ходе которой д-р Лейдс успешно продемонстрировал свое мастерство как ловкий составитель писем и свою ограниченность как государственного деятеля. Муниципальный закон, первый продукт прокламации «забыть и простить» — которая, кстати, уже начала доказывать свою неудобность как оружия, вложенного в руки его врагов самим президентом Крюгером, — был разоблачен и осужден как фарс, и теперь требовалось немногое, чтобы убедить некогда восхищавшийся мир в истинном характере и намерениях президента. Это немногое пришло в виде насмешки, более мощной, чем все аргументы.

Правительство Трансвааля сформулировало свое требование о возмещении ущерба за рейд в форме, которая заставила всех улыбнуться — 677 938 фунтов 3 шиллинга 3 пенса за фактические расходы и 1 000 000 фунтов за «моральный и интеллектуальный ущерб». Учитывая штрафы реформаторов и конфискацию провизии всех видов, приобретенной ими для целей реформаторского движения, стоимость которой должна была превысить 50 000 фунтов стерлингов, бурское правительство уже получило свыше четверти миллиона и, по сути, получило прибыль от рейда; так что это требование стало сюрпризом даже для уитлендеров, возможно, в такой же степени из-за необычной формулировки требования, как и из-за суммы иска.

Можно задаться вопросом, почему при столь сильной провокации, как полное оставление страной, чей представитель поставил их в их тогдашнее безнадежное положение, среди уитлендеров в целом не возникло никакого отчетливого движения — даже не развилось никакой тенденции — к объединению с бурами в пользу республиканского движения по всей Южной Африке, исключая имперскую власть. В ответ на это следует сказать, что такая идея, несомненно, сильно овладела небританской частью населения уитлендеров, о чем свидетельствует то, как голландцы Капской колонии, голландцы, немцы и лица других европейских национальностей присоединились к бурской партии, почти неизменно путем открытого заявления, а во многих случаях даже путем натурализации, тем самым теряя свои собственные национальные права и получая взамен лишь расплывчатые обещания и обязанность военной службы. Но республиканское движение не продвинулось дальше этого, потому что британские подданные составляли большую часть уитлендеров. У них, правда, была большая обида на Имперское правительство; но на правительство Трансвааля у них была еще большая; и потребовалось бы много усилий, чтобы убить страстную лояльность британского южноафриканца. Было бы праздным обсуждать, что могло бы произойти, если бы г-н Крюгер воспользовался своей возможностью и допустил значительную часть тогда еще не имевших избирательных прав к укреплению рядов республиканской партии; это может быть только предметом индивидуальных догадок. Однако несомненно то, что он этого не сделал и никогда не собирался делать; в чем его недостаток государственного мышления вновь проявился.

Г-н Крюгер осуществил в полной мере (в лучшем или худшем смысле) характерный принцип своего народа, о котором уже упоминалось, — давать слишком мало и просить слишком много. Будет лишь справедливым по отношению к решимости, с которой он придерживается политики всей своей жизни, сказать, что он никому ничего не дает. От самых дальних до самых близких он со всеми поступает одинаково. С народами Европы он облагал налогом их инвестиции, игнорировал их интересы и отвергал их советы; но, тем не менее, он годами пользовался их моральной поддержкой. В своих отношениях с британским правительством, которые около полудюжины раз доводились до самой грани войны, он неизменно выходил сухим из воды. В своих отношениях с уитлендерами он торговал обещаниями, а взамен — circumspice! В вопросе событий 1895-6 годов он вышел с четвертью миллиона наличными, требованием на 1 677 938 фунтов 3 шиллинга 3 пенса (включая моральный и интеллектуальный ущерб) и остатком оскорбленной невинности, который нельзя выразить в цифрах. В своих отношениях с Капской колонией он облагал налогом продукты их земли и промышленности, он дошел до грани войны, чтобы уничтожить их торговлю в случае закрытия бродов через реку Вааль, он позволил Нидерландской железнодорожной компании так организовать свои тарифы, чтобы перенаправить трафик от них в другие части, он отказал их людям (своей собственной плоти и крови, среди которых он родился) в самых элементарных правах, когда они селятся в его стране! И все же в нужде он призывает их, и они приходят! Его обращение с Оранжевым Свободным Государством было точно таким же. Их обида на него несравненно хуже из-за их обязанности быть вовлеченными в последствия политики, на которую им не позволено влиять. Но президент Крюгер, прежде всего, практичен. Все измеряется мерой выгоды, которую это может принести ему; и его обращение со Свободным Государством определяется их полезностью для него и его властью над ними, а не их моральными претензиями на его добрую волю. Наталь и Португалия имеют свой опыт нарушенных соглашений и натянутых толкований, интриг с местными подданными и соседями для расширения прав или границ, все направлено на то, чтобы принести пользу Трансваалю и подорвать их. Все, все с тем же результатом! Что-то за ничего! В пределах Трансвааля политика та же. Моральные права и требования справедливости не признаются. За оказанные услуги может быть некоторое вознаграждение; привилегия, контракт, назначение. Но это нельзя должным образом рассматривать как пренебрежение принципами со стороны г-на Крюгера, ибо в конце концов вознаграждение идет за счет уитлендеров. Это обычно наименьшая цена, за которую можно было получить услугу; и она обычно в такой форме, чтобы дать получателю прибыль, в которой члены правительственной партии в значительной степени участвуют, но она никогда не дает власти, над которой сам президент не был бы выше; действительно, она почти неизменно окружена такими условиями, чтобы сделать ее продолжение зависимым от доброй воли президента. Если кто-то сочтет это описание условий в Трансваале и политики президента чрезмерно суровым, пусть он убедится в этом сам путем расследования тех вопросов, которые кажутся при поверхностном рассмотрении поддерживающими мнения, противоположные тем, что выражены автором. Пусть он изучит условия более тесного союза со Свободным Государством, обстоятельства, приведшие к закрытию бродов через реку Вааль, положение голландских подданных Капской колонии и Оранжевого Свободного Государства в Трансваале, тарифы Нидерландской железной дороги, действующие против Капской колонии и Свободного Государства, железнодорожное соглашение с Наталем, споры с Португалией, попытки приобрести туземную территорию на Восточном побережье, условия концессии Нидерландской железной дороги, концессии железной дороги Селати, концессии на динамит — фактически, все другие концессии, монополии, контракты, привилегии, назначения и права, сделанные, предоставленные или заключенные президентом Крюгером своим друзьям или с ними. Пусть он вспомнит обращение и судьбу некоторых из тех, о ком будет более подробно сказано позже; например, главного судьи Котзе и судьи Амешофа, которые в сделках с реформаторами оказали ценную — но, возможно, неблагоразумную и неправосудную — услугу, как уже было достаточно описано; обращение с д-ром Костером, государственным прокурором, который также заслуживал лучшего от президента; публичное отречение от г-на Дж. Б. Робинсона, чья дружба с президентом Крюгером часто и в достаточной мере подтверждалась к большому недовольству населения уитлендеров; публичное и оскорбительное отречение от сэра Генри де Вильерса, главного судьи Капской колонии, после того как он выполнил свою задачу! Результат любого такого расследования должен подтвердить вывод, что «что-то за ничего» — это политика и достижение президента.

Политика или движение, которое должно вовлечь сотрудничество тысяч умных людей, не может быть осуществлено на таких условиях, и это можно рассматривать как главную причину, почему дух республиканизма не развился в целом при обстоятельствах, казалось бы, столь благоприятных для него. Политику президента можно считать проницательной или неразумной в зависимости от точки зрения, с которой она рассматривается. Рассматриваемая с точки зрения самого государства, несомненно, она прискорбно терпит неудачу в государственном управлении. В интересах бурской партии, однако, или человека Пауля Крюгера, вполне можно сомневаться, не является ли эта политика признаком замечательной прозорливости. Он знает свои собственные ограничения и ограничения своего народа. Он знает, что свободно допустить к участию в правительстве ряд умных людей сделало бы продолжение его или его партии у абсолютной власти на сколько-нибудь длительное время делом совершенно невозможным. В этих обстоятельствах проблема, которую поставил перед собой президент Крюгер, была удивительно трудной. Республиканизировать Южную Африку, обеспечить поддержку большинства белых жителей и при этом не уступить ни капли власти тем, с чьей помощью он достиг бы своей цели, — это действительно было бы возведением политики «что-то за ничего» на возвышенные высоты.

За много лет до рейда у г-на Крюгера была четко определенная политика республиканизации Южной Африки, и уитлендеры Трансвааля были вполне осведомлены об этом, что можно понять, обратившись к их газетам. Но голос был подобен гласу вопиющего в пустыне в те дни, и, как было сказано, потребовался рейд Джеймсона, чтобы прорекламировать условия в Трансваале и направить внимание на то, что провозглашалось без внимания в течение многих лет. Непосредственно перед рейдом г-н Крюгер барахтался в трясине трудностей. Политика «что-то за ничего» была разоблачена, ее видели насквозь все голландцы в Южной Африке, и она вызывала негодование у всех, кроме его собственной маленькой партии в Трансваале; но рейд Джеймсона дал президенту плацдарм на твердой почве, и он не замедлил воспользоваться им.

Не будет преувеличением сказать, что подавляющее большинство людей в Европе и Америке обязаны д-ру Джеймсону любыми знаниями, которые они могли приобрести о Трансваале и его проблеме уитлендеров. Это беспорядочные знания, и, возможно, неестественно, что они должны в некотором роде разделять иллюзию достойного моряка, который после посещения богослужения напал на первого встречного израильтянина, потому что он только что услышал о распятии. Ряд достойных людей все еще склонны оправдывать многие вещи в Трансваале из-за крайней провокации, вызванной рейдом Джеймсона. Ограничения на английское образование считаются «не неестественными, если вспомнить насильственную попытку поглотить голландцев». Чрезмерное вооружение считается «вполне оправданным, учитывая то, что произошло». Строительство фортов — это «обычная мера предосторожности». Запрет публичных собраний — это «конечно, совершенно неправильно, но разве можно этому удивляться?». Многие из этих достойных людей, несомненно, с болезненным удивлением узнают, что все эти вещи были среди причин, которые привели к реформаторскому движению 1895-6 годов, а не являются следствиями этого движения, как они ошибочно полагают. Закон о прессе и Закон о публичных собраниях были приняты; оружие импортировалось и заказывалось десятками тысяч; пулеметы и количества боеприпасов также; форты строились; {42} подавление всех частных школ пропагандировалось д-ром Мансфельтом — все это задолго, задолго до рейда Джеймсона. Так же работала и республиканская пропаганда, но она не прижилась за пределами двух республик.

Как бы трудна ни казалась его задача, г-н Крюгер теперь обладал двумя великими силами убеждения — деньгами и настроениями. На деньги он продвигал строительство фортов и импортировал огромные количества тяжелых орудий, стрелкового оружия и боеприпасов — гораздо больше, чем могло бы быть использовано всем бурским населением Трансвааля после учета всех запасных вооружений; и такие чрезвычайные поставки, не без оснований, считались предназначенными для использования другими лицами за пределами Трансвааля. Более того, армия эмиссаров, агентов и шпионов на жалованье правительства Трансвааля была распространена по Свободному Государству, Капской колонии и Наталю. Газеты поддерживались в разных частях Южной Африки, и значительная сумма денег была потрачена на прессу во Франции и Германии.

Было бы абсурдно предполагать и было бы несправедливо позволить сделать вывод, что все те, кто проникся симпатией к бурам, поддерживали или даже были осведомлены о конечной цели президента Крюгера. Это повседневный опыт, что масштаб работы и амбиций расширяется по мере продвижения. Видит ли сильный человек действительно свою конечную цель и преодолевает ли с великолепным мужеством бесчисленные и, казалось бы, непреодолимые препятствия, которые лежат между ним и ею, или же в мудрости и милосердии Провидения существует такое приспособление мужества и предвидения, которое не дает ему видеть больше, чем он способен вынести, кто может сказать? Но что не вызывает сомнений, так это то, что, если есть один сильный человек, который действительно знает, чего хочет, он будет вести, как вел Гамельнский крысолов, и в его последователях нет мысли спрашивать куда и зачем.

При наличии симпатии и средств трудность самонавязанной задачи президента Крюгера была не столь велика, как казалось на первый взгляд. Некоторым было целесообразно не делать ничего, кроме как указать на рейд Джеймсона и сказать: «Мы просто хотим жить в мире и чтобы нас оставили в покое». Некоторым, опять же, этот акт трактуется как знак того, что британский народ хочет свергнуть две республики, поэтому они должны укрепляться и быть готовыми. К другим обращаются с призывом: «Мы, голландцы, — поселенцы и владельцы страны, мы, конечно, хотим мира, но мы должны доминировать — вы при своей форме правления, мы — при нашей». К другим опять же выдвигается дальше: «Давайте договоримся об устранении имперской власти; мы не предлагаем драться, но если мы представим единый фронт, они должны мирно отступить и уступить нашим требованиям». И, наконец, приходит призыв к тем, кто симпатизирует продвинутым республиканцам: «Вооружайтесь и готовьтесь. Когда-нибудь мы застанем Англию в затруднении, разделенную партией или обремененную внешними осложнениями; это часто случалось раньше, и мы всегда извлекали из этого выгоду. Это будет наше время, чтобы выгнать их».

Было бы очень несправедливо по отношению к некоторым из наиболее видных людей на голландской стороне в Капской колонии оставить малейшие основания для вывода, что они должны быть связаны с крайней и активно нелояльной целью. Все, что предполагается сделать, — это указать на тонкие градации в аргументах, с помощью которых ряд людей собирается вместе — под руководством, которого они не осознают, и идя туда, не зная куда! Самые сильные из этих аргументов и призывов особенно популярны среди молодого поколения голландских южноафриканцев, которые лелеют провидческую схему независимости, подсказанную историей Соединенных Штатов. Но в этом есть нечто более серьезное, что можно вывести из того факта, что в декабре 1896 года к автору обратился г-н Д. П. Граафф, ранее видный член Законодательного совета Капской колонии, а ныне, как и всегда, видный член Африккандерского Бонда, с предложением, чтобы все уроженцы Южной Африки объединились в усилиях по созданию Соединенных Штатов Южной Африки, «на дружеских условиях с Англией, но ограничивая прямое имперское право в Южной Африке военно-морской базой в Саймонстауне и, возможно, позицией в Натале». Эта уступка — от Южной Африки Англии — не повлекла бы, как утверждалось, невыгоды для первой, потому что в течение значительного времени было бы необходимо сохранять дружеские отношения с Англией и иметь защиту ее флота для побережья.

Конечно, очень легко придавать слишком большое значение мнениям отдельных политиков этого класса, которые, как правило, являются лишь крикунами с самой большой толпой; но видная ассоциация такого апостола республиканизма с Бондом и тот факт, что он зашел так далеко с реформатором с известными сильными британскими симпатиями, по-видимому, оправдывают придание некоторого значения этому предложению. {43} Подобное предложение было сделано нескольким реформаторам во время судебного кризиса одним из судей Высокого суда Трансвааля, когда надеялись заручиться симпатиями уитлендеров в движении за ограничение власти президента Крюгера и установление республиканизма на более прочной основе в Южной Африке. Чтобы предупредить очевидный комментарий, можно сказать, что обсуждение в обоих случаях было отклонено на том основании, что это было бы участием в политике в смысле, запрещенном трехлетним изгнанием президента Крюгера.

1896 год был очень плохим для всей Южной Африки. Помимо рейда и неопределенности и дезорганизации, вызванных длительным судебным процессом, ужасный взрыв динамита в Йоханнесбурге, {44} еще более ужасное восстание и резня в Родезии и сокрушительное нашествие великой чумы крупного рогатого скота, чумы рогатого скота, помогли создать плачевное положение дел в Трансваале.

Затем было еще одно обстоятельство, которое сильно терзало: г-да Сэмпсон и Дэвис все еще были в тюрьме. {45} Чувство по всей Южной Африке отражалось в монотонном объявлении, которое появлялось в «Cape Times» неделя за неделей в течение тринадцати месяцев: — «Сегодня г-да Сэмпсон и Дэвис завершают — неделю своего заключения в тюрьме Претории за преступление, заключающееся в неподписании петиции». Казалось едва ли вероятным, что президент все еще питает какие-либо иллюзии относительно своего великодушия; тем не менее, за несколько недель до празднования рекордного правления королевы ходили слухи, что двое заключенных должны быть освобождены по этому случаю в знак симпатии его чести. Мнение не было единодушным относительно позиции президента или заключенных; но один безобразный инцидент заставил замолчать большинство апологетов президента. Кража золота и покупка краденого золота велись в таком масштабе и с такой безнаказанностью, что, наконец, в отчаянии директора и должностные лица одной из крупных горнодобывающих компаний (City and Suburban G.M. Co.), рискуя быть застреленными бандитами, взяли на себя функции детективов и полиции. Они поймали «с поличным» двух печально известных персонажей и передали их вместе с золотом, находившимся у них, властям. Воры тогда действительно хвастались, что с ними ничего не случится, так как они «все уладили»; и несколько дней спустя одному из них позволили сбежать из здания суда, которое стоит посреди большой площади. Другой был осужден и приговорен к шести месяцам тюремного заключения. Он был преступником плохого и опасного типа, главой банды, известной тем, что занималась кражей золота и кражами со взломом как профессией. Наказание было расценено всеми сторонами как крайне неадекватное, и сам судья неодобрительно отозвался о составлении закона, который имел тенденцию выгораживать заключенного. Не было представлено ни одного смягчающего обстоятельства! И все же, игнорируя новый всплеск протеста против задержания г-д Сэмпсона и Дэвиса, и в то время как Промышленная комиссия разоблачала кражи золота и осуждала соучастие полиции, г-н Крюгер решил смягчить три четверти срока и освободить вора безоговорочно. Стоит ли удивляться, что такое опрометчивое действие напомнило хвастовство заключенных и что оно было заметно противопоставлено обращению с двумя реформаторами?

Три важных события ознаменовали 1897 год в истории Трансвааля. Первым был кризис Высокого суда в феврале; вторым — назначение Промышленной комиссии по расследованию; третьим — празднование рекордного правления королевы.

Кризис Высокого суда возник из дела Брауна против Государства, о котором уже упоминалось. {46} Браун действовал в рамках своих законных прав в соответствии с условиями прокламации. Эта прокламация была незаконно отозвана, и правительство, осознав, что им придется отвечать за последствия своих действий в судах страны, ввело закон, который был немедленно принят Фольксраадом, освобождающий их от всякой ответственности и практически лишающий всех истцов права на иск. Г-н Котзе в своем решении объявил этот закон ненадлежащим и противоречащим Конституции и вынес решение в пользу Брауна, но оставил сумму ущерба для определения позже после заслушивания дополнительных доказательств. {47}

Первый Фольксраад тогда находился на специальной сессии, и президент немедленно ввел закон, известный как Закон 1 от 1897 года, который уполномочил его требовать от судей заверений в том, что они будут уважать все резолюции Фольксраада как имеющие силу закона и объявят себя не имеющими права проверять законность закона на предмет его соответствия или противоречия Конституции; и он далее уполномочил президента в случае, если он не будет удовлетворен характером ответов, немедленно уволить судей. Судьи в полном составе протестовали против того, что они не подчинятся такому обращению. Высокий суд был отложен, и все юридические дела были остановлены. Особенно категоричен был судья Грегоровски. Он заявил, что ни один порядочный человек не может сидеть на скамье Трансвааля, пока Закон 1 от 1897 года остается в своде законов. В этот момент сэр Генри де Вильерс, главный судья Капской колонии, прибыл в Преторию с целью достижения компромисса и предотвращения кризиса. Компромисс был практически перемирием. Судьи пообещали не осуществлять право проверки в ожидании скорейшего введения меры, гарантирующей независимость судов. Г-н Крюгер со своей стороны пообещал воздержаться от применения положений Закона 1 от 1897 года и обязался как можно скорее ввести требуемый новый закон.

Положение, в котором оказался президент, было, несомненно, затруднительным, но он выбрал очень плохой выход из него. Высокомерные произвольные методы не могут обеспечить постоянное и удовлетворительное решение вопроса такого характера, но г-н Крюгер не желал добираться до корня зла и признавать то, что решение г-на Котзе принесло с, возможно, слишком внезапной силой, а именно, что законы и система правления находились в состоянии полного хаоса. Продолжение можно рассказать в нескольких словах. В феврале 1898 года г-н Котзе счел, что им было предоставлено достаточно времени для выполнения обещания президента Крюгера. Сэр Генри де Вильерс счел правильным дать больше времени. Точкой разногласия между г-ном Котзе и сэром Генри де Вильерсом была интерпретация, которую следует придать выражению «эта сессия», которое было использовано в предыдущем феврале, когда президент сказал, что если он не введет предложенные меры в эту сессию, судьи могут считать, что он не сдержал своего обещания. Г-н Котзе утверждал, что, поскольку Раад тогда был на сессии, это означало эту сессию, и что в любом случае эта сессия и другая прошли, а третья была в процессе, и все еще не было никаких признаков обещанных мер. Сэр Генри де Вильерс заявил, что, по его мнению, разумным толкованием было бы то, что г-н Крюгер имел в виду следующую обычную сессию и что только обычные сессии могут быть приняты во внимание (ибо в каждом году есть одна специальная и одна обычная сессия), так что президент мог бы иметь право претендовать на весь 1898 год, в течение которого он должен выполнить свое обещание, но что это был бы крайний предел терпения, после которого невыполнение могло рассматриваться только как нарушение веры. Сэр Генри де Вильерс, по сути, защищал г-на Крюгера. Г-н Котзе, однако, остался при своем мнении; он написал президенту, напоминая ему об обязательстве, обвинил его в невыполнении обещания и отозвал данное им обязательство. Президент немедленно воспользовался своим правом по Закону 1 от 1897 года и уволил г-на Котзе, который служил стране в качестве судьи и главного судьи более двадцати лет. Каковы бы ни были достоинства конкретного дела, это казалось шокирующей демонстрацией произвольной власти — уволить без компенсации, пенсии или обеспечения любого рода человека, уже не молодого, чьи услуги были отданы почти четверть века, который в крайней дилемме рейда поддержал президента и который, с некоторых точек зрения, должен быть признан служившим ему «не мудро, но слишком хорошо».

Г-н Котзе в то время не был популярен среди уитлендеров из-за своих действий в деле реформаторов, и особенно потому, что он действовал от имени правительства, обеспечив услуги г-на Грегоровски для суда над реформаторами; но обстоятельства его увольнения и тот факт, что он, как было известно, зависел от своего жалованья судьи, в сочетании с мужественной позицией, которую он занял против произвольной воли президента, вызвали общественное сочувствие к нему, и кошелек на общую сумму около 6000 фунтов стерлингов был преподнесен ему в знак признательности за его прошлые услуги. Но затем последовал «самый недобрый удар из всех». Г-н Грегоровски, который ушел с должности судьи, чтобы занять пост государственного прокурора, когда д-р Костер, вследствие оскорбительного упоминания президентом его соотечественников, отказался от него, — г-н Грегоровски, который был первым, кто заявил, что ни один порядочный человек не может принять должность судьи, пока Закон 1 от 1897 года стоит в своде законов, стал главным судьей вместо уволенного г-на Котзе. И в качестве окончательного решения вопроса президент, когда его спросили в Рааде о объяснении его апологета, отрицал, что он когда-либо давал какое-либо обещание любого рода или описания сэру Генри де Вильерсу или кому-либо еще!

Судья Амешоф, который вместе с г-ном Котзе занял позицию против президента в этом вопросе, также был вынужден отказаться от своей должности судьи. Таким образом, видно, что одним махом г-н Крюгер избавился от трех уважаемых посредников, которых он использовал с большой выгодой в то или иное время. «Что-то за ничего» для г-на Крюгера! Действовал ли г-н Котзе в спешке или оправдан ли был призыв сэра Генри де Вильерса дать больше времени — это вопросы, которые больше не нужно обсуждать, не только потому, что г-н Крюгер отрицал, что когда-либо давал обещание, из которого возникли разногласия, но и потому, что даже до настоящего времени в законодательном органе не было введено или предсказано никакой меры, гарантирующей Высокий суд. А Закон 1 от 1897 года, который, по словам г-на Грегоровски, делал невозможным для любого порядочного человека сидеть на скамье, все еще находится в своде законов, и г-н Грегоровски сидит в качестве главного судьи, подчиняясь его положениям.

Никто не спорит, что положение Высокого суда, определенное Законом 1 от 1897 года, является очень неудовлетворительным, но апологеты президента Крюгера часто говорят, что не было ни одного реального случая лишений и что уитлендеры кричат, прежде чем им причинили боль. Они утверждают, что это была мера, принятая под сильной провокацией для конкретной цели, и что власть, предоставленная по ней, хотя и очень нежелательна в принципе, никогда не использовалась. Это неверно; власть использовалась, и была допущена несправедливость. Двумя случаями реальных лишений являются дело Брауна против правительства, дело, из которого возник весь вопрос, и дело Преторийской водопроводной компании. Но есть и другие дела, которые никогда не доходили до суда, будучи либо урегулированными, либо оставленными из-за безнадежности положения, ибо очевидно, что деловые люди будут крайне неохотно бороться только ради того, чтобы показать, что они страдают от инвалидности, когда результатом такой борьбы неизбежно будет антагонизм к единственному трибуналу, к которому они могли бы обратиться.

Дело Преторийской водопроводной компании довольно плохое. Правительство в 1889 году заключило контракт на водоснабжение Претории. Это было разрешение, но не исключительное право снабжать город водой из источников на государственной земле. Президент, обнаружив, что подрядчик не в состоянии взяться за работу, попросил определенные деловые дома сформировать компанию, чтобы приобрести это право и снабжать город водой. После изучения местных условий и вероятных затрат эти люди заявили, что если они не получат исключительного права, они не смогут взяться за работу, так как стоимость импорта труб и оборудования, перевозимых из Наталя на воловьих упряжках, и тогдашние дорогие условия работы сделали бы работу настолько дорогой, что в более поздний период, после введения железных дорог, конкуренты, такие, например, как проектируемый муниципалитет Претории, могли бы создать систему водоснабжения, вероятно, за половину стоимости первой, и таким образом конкурировать к их невыгоде. По этим причинам подрядчик и его друзья отказались продолжать формирование компании. Президент, однако, очень хотел иметь хорошее водоснабжение, и после нескольких месяцев переговоров первоначальный контракт был дополнен грантом от Исполнительного совета, который тогда обладал полными полномочиями от Фольксраада, дающим предлагаемой компании исключительное право. Сразу после получения этого гранта компания была сформирована, капитал подписан, а оборудование и другие материалы закуплены. В 1898 году, после девяти лет работы, в течение которых акционеры получали дивиденды в среднем 2-2/3 процента годовых, возникли некоторые разногласия между компанией и потребителями, и последние объединились и подписали необходимые средства для принятия мер в Высоком суде, целью которых было оспорить исключительное право и позволить городу через свой муниципалитет обеспечить собственное снабжение. В то же время правительство по настоянию горожан начало переговоры с компанией с целью экспроприации в соответствии с условиями, оговоренными в первоначальном контракте. Однако, пока дела находились в таком положении, некоторые члены Фольксраада, заметно обеспокоенные действиями против компании, внесли в Фольксраад меру, отменяющую второй или исключительный грант, сделанный правительством девять лет назад, и рекомендующую правительству либо выкупить водопроводную компанию на подходящих условиях, либо предоставить необходимые средства городскому совету для внедрения другой системы снабжения. Заявление компании о разрешении изложить свое дело было проигнорировано, и после короткого обсуждения резолюция была принята, и мера стала законом. Действием Фольксраада компания была лишена того основного актива, под обеспечение которого был подписан капитал, а правительство было спасено от неловкого положения. Правительство не предприняло никаких шагов, чтобы защитить свои действия по предоставлению права или протестовать против действий Фольксраада, и стало, таким образом, участником акта пиратства. Компания была таким образом полностью отдана на милость правительства, ибо согласно положениям Закона 1 от 1897 года резолюция Фольксраада лишила их права на иск как в отношении защиты их титула, так и в отношении требования возмещения ущерба. Все сомнения относительно соучастия правительства в этом действии были устранены, когда после начала переговоров об экспроприации компании правительство отказалось следовать процедуре, предписанной в контракте, на том основании, что, поскольку компания теперь потеряла исключительное право, они должны принять меньшую сумму в качестве компенсации, в противном случае правительство санкционирует конкурирующую муниципальную схему. В этих обстоятельствах акционеры, не имея другой власти, к которой можно было бы обратиться, приняли здравый курс, взяв то, что могли получить. Результат можно выразить только в цифрах. Акции, которые были куплены по цене более 40 шиллингов во время действий Фольксраада, стоили менее 28 шиллингов при ликвидации. Расследование рейда Специальным комитетом Палаты общин в начале 1897 года принесло результат, который не всегда прослеживается до его реальной причины. Величайшее недовольство было выражено в Трансваале и среди всех буров в Южной Африке по поводу одной особенности Вестминстерского расследования, а именно расследования причин, которые сделали рейд возможным. Г-н Крюгер и его друзья наслаждались такой удачей и таким снисхождением и были настолько успешны в представлении только своей стороны дела, что им казалось неуместным, чтобы кто-то хотел расследовать все обстоятельства. Из того, что последовало, даже казалось бы, что президент убедил себя в том, что никаких обид не было, что он был совершенно невиновной стороной, глубоко оскорбленной реформаторами и британским правительством, и что Вестминстерское расследование было санкционировано и проведено с единственной целью разоблачить его и оправдать реформаторское движение.

По мере того как месяцы тянулись, а улучшения условий уитлендеров не происходило, по мере того как жалобы становились громче, а положение дел ухудшалось, президент снова начал слышать голоса, призывающие к реформам. Это были робкие шепоты, возможно, и редкие, ибо большая часть уитлендеров была в угрюмом и подавленном настроении. Попробовав и потерпев неудачу на более решительных путях, они были неспособны пока вернуться с каким-либо воодушевлением к старым бесплодным и уже отвергнутым конституционным методам. Предложения о реформах, следовательно, исходили в основном от тех, кто был в дружеских отношениях с бурской партией и считал, что имеет некоторый вес. Они к этому времени узнали, что никто не имеет веса у президента Крюгера, если у него нет власти, чтобы подкрепить свои предложения. Много лет назад покойный г-н У. И. Кэмпбелл в качестве представителя делегации из Йоханнесбурга, обращаясь к президенту Крюгеру, заявил в ходе своих замечаний, что жители Йоханнесбурга «протестуют» против определенной меры. Президент вскочил в одном из своих характерных настроений и сказал: «Протестуете! Протестуете!! Какая польза от протестов? У вас нет пушек! У меня есть». И г-н Кэмпбелл, сообщая об этом в Йоханнесбурге, заметил: «Этот человек разумен; он знает положение. Я претендую на то, чтобы быть разумным тоже, и я знаю, что он прав: вы можете вычеркнуть мое имя из любых других делегаций, потому что мы ничего не получим, прося».

Утверждается, и это утверждение исходит от того, кто претендует на то, чтобы быть отцом этого предложения, что президент был склонен назначить комиссию по расследованию аргументом, что если, как он полагал, жалкое положение дел в Йоханнесбурге было вызвано не действиями правительства, а жадностью, махинациями и бесхозяйственностью капиталистов, ничто не могло бы подойти последним хуже, чем быть пойманными на слове и иметь комиссию, назначенную для принятия показаний под присягой и публичного расследования положения дел; фактически, скопировать Вестминстерское расследование. Вполне вероятно, что решительный отказ расследовать дела или слушать жалобы или объяснения, который президент поддерживал все время, мог быть средством сохранения блаженной веры в силу своего собственного дела и гнилость дела уитлендеров; во всяком случае, кажется несомненным фактом, что Промышленная комиссия по расследованию, которая была назначена Исполнительным советом по просьбе президента, была назначена в уверенной вере, что она переложит бремя ответственности с его плеч на плечи капиталистов. Такая трактовка его мотивов может показаться суровой и, возможно, даже несправедливой, но она полностью подтверждается тем, как он обошелся с отчетом Промышленной комиссии, борясь против его принятия, игнорируя рекомендации о помощи и даже налагая новые бремена. Тем не менее, можно сделать один вывод, который в некотором роде делает честь г-ну Крюгеру, а именно то, что он действительно должен был верить, что дело — с его точки зрения — выдержит расследование.

Членами комиссии с правом голоса были г-да Шалк В. Бургер, член Исполнительного совета (председатель); Дж. С. Смит, правительственный железнодорожный комиссар; Кристиан Жубер, министр горнодобывающей промышленности; Шмиц-Дюмон, исполняющий обязанности государственного горного инженера; и Дж. Ф. де Бир, первый специальный судебный комиссар, Йоханнесбург. Г-н Томас Хьюго, генеральный менеджер Национального банка, был назначен финансовым советником, а некоторые консультативные члены были произвольно выбраны правительством. Полное исключение всех тех, кто имел какую-либо прямую или косвенную связь с недавним реформаторским движением или с теми, кто каким-либо образом связан с ним, укрепило убеждение, что правительство задумало комиссию как «обеляющую»; но каким бы ни был замысел, было бы несправедливо как по отношению к правительственным чиновникам, так и к консультативным членам предполагать, что они были участниками такой идеи. Они не были; они проделали свою работу восхитительно, и никакое расследование не могло быть проведено в лучшем духе. Это, однако, не было предвидено, и с величайшим трудом уитлендеры были убеждены взглянуть на вещь серьезно и осознать, что, как бы это ни произошло, это была высшая возможность доказать миру обоснованность их дела. Отчет и протоколы опубликованы Витватерсрандской палатой горнопромышленников в томе, содержащем более 700 страниц печатного текста и ряд диаграмм. Все это представляет собой убийственное обвинение правительству, как свидетельствуют следующие выдержки из отчета комиссии: —

Ваша комиссия рада констатировать, что в настоящее время существуют все признаки честного управления, и государство, а также горнодобывающая промышленность должны быть поздравлены с тем фактом, что большинство шахт контролируется и управляется финансовыми и практическими людьми, которые посвящают свое время, энергию и знания горнодобывающей промышленности и которые внедрили не только самое современное оборудование и горные приспособления, но и величайшее совершенство методов и процессов, известных науке. Если бы не они, многие из шахт, добывающих золото сейчас, не достигли бы этой стадии....

Чтобы избежать такого бедствия (а именно закрытия шахт), ваша комиссия считает, что долг правительства — сотрудничать с горнодобывающей промышленностью и разработать средства, чтобы сделать возможным для шахт с низким содержанием руды работать с прибылью, и в целом облегчить бремя горнодобывающей промышленности. Это и развитие и оснащение новых шахт — вот несколько примеров среди прочих, где желательно, чтобы правительство принимало активное участие, особенно когда принимается во внимание тот факт, что до сих пор горнодобывающая промышленность должна считаться финансовой основой, опорой и поддержкой государства.

Таким образом, вопрос становится вопросом национальной экономики, и правительство, учитывая быстрый рост и прогресс страны, обязано изменить свои фискальные законы и системы управления таким образом, чтобы они отвечали потребностям ее основной отрасли...

Ваша комиссия полностью не одобряет концессии, из-за которых промышленное процветание страны оказывается под угрозой. Возможно, они были целесообразны в прошлом, но страна достигла такого уровня развития, который допускает только свободную конкуренцию в соответствии с республиканскими принципами. Это особенно касается золотодобывающей промышленности, которой приходится решать свои собственные экономические проблемы, не будучи обремененной концессиями, которые являются досадными и вредными для отрасли и всегда будут оставаться источником раздражения и недовольства.

Что касается белой рабочей силы:

Ваша комиссия придерживается мнения, что заработная плата не является чрезмерной, если принять во внимание высокую стоимость жизни на рудниках. Фактически, ее хватает лишь на удовлетворение повседневных нужд, и, следовательно, нельзя ожидать, что белые рабочие будут постоянно проживать в этой Республике, если не будут созданы условия, при которых их положение улучшится...

Ваша комиссия считает, что до тех пор, пока стоимость жизни не будет значительно снижена, будет почти невозможно сократить заработную плату белых рабочих, и настоятельно рекомендует, насколько это возможно, ввозить предметы первой необходимости без пошлин и доставлять их на рудники как можно дешевле.

Что касается продажи спиртных напитков:

Вашей комиссии было доказано, что закон о спиртных напитках не выполняется должным образом и что горнодобывающая промышленность имеет в связи с этим реальные претензии из-за незаконной продажи крепких спиртных напитков туземцам на рудниках, и комиссия особенно и настоятельно настаивает на том, чтобы положения статьи 16 закона строго соблюдались. Свидетельства, представленные по этому вопросу, доказывают, что существует плачевное положение дел и требуется гораздо более строгое применение закона.

За этим следует длинная критика с подробными рекомендациями.

Что касается импортных пошлин:

В отношении этого вопроса ваша комиссия может лишь рекомендовать, чтобы, по возможности, продукты питания были полностью освобождены от налогообложения, поскольку в настоящий момент невозможно обеспечить население Республики продуктами местного сельского хозяйства, и, следовательно, импорт абсолютно необходим.

Что касается взрывчатых веществ:

Прежде чем перейти к этой теме, мы хотим выразить свое разочарование показаниями, представленными от имени South African Explosives Company, Ltd. Мы ожидали, и, как нам кажется, не без оснований, что они смогут предоставить достоверную информацию для нашего руководства относительно стоимости импорта, а также местного производства основных взрывчатых веществ, используемых для горных работ; но, несмотря на настойчивые вопросы по этим пунктам, было получено мало фактов, и мы с сожалением должны сказать, что они совершенно не удовлетворили нас в этом важном отношении...

То, что основные взрывчатые вещества, используемые здесь, можно приобрести в Европе и доставить сюда по цене, значительно ниже нынешней стоимости для рудников, было доказано нам показаниями многих свидетелей, компетентных судить об этом предмете, и когда мы принимаем во внимание, что избыточная плата в 40–45 шиллингов за ящик не приносит пользы государству, а служит для обогащения лиц, по большей части проживающих в Европе, несправедливость такого налога на основную отрасль промышленности становится еще более очевидной и требует немедленной отмены.

После того как было показано, что динамитные монополисты получают прибыль в размере 47 шиллингов 6 пенсов за ящик динамита № 1 и 55 шиллингов за взрывчатый желатин сверх той цены, по которой рудники могли бы покупать взрывчатые вещества, если бы не было монополии или протекционизма, в отчете говорится:

Таким образом, горнодобывающая промышленность вынуждена нести бремя, которое не обогащает государство и не приносит никакой пользы взамен, и этот факт всегда будет служить источником раздражения и досады для тех, кто, будучи готовым вносить справедливые налоги на общее благо, не может согласиться с налогом такого рода, на который поступают жалобы...

Ваша комиссия проинспектировала завод в Моддерфонтейне, и следует признать, что конструкция сооружений и общее оборудование во многих отношениях восхитительны, и нам кажется крайне прискорбным, что так много денег было вложено в предприятие по производству любого изделия, ингредиенты для которого приходится импортировать с большими затратами, причем для производства одной тонны готового изделия требуется четыре тонны сырья.

К нашему удовлетворению было доказано, что ни одно из используемых видов сырья не встречается в этой стране или встречается в таких малых количествах, что практически не имеет ценности для требуемых целей... Все эти недостатки, которые делают почти невозможным создание добросовестной промышленности, ложатся на рудники и делают их задачу, особенно задачу рудников с низким содержанием руды, чрезвычайно трудной и обескураживающей. Еще один момент, на который было обращено внимание вашей комиссии, — это пагубный эффект, оказываемый этой монополией, которая практически исключает из страны все новые изобретения, связанные со взрывчатыми веществами, и, учитывая многочисленные несчастные случаи с динамитом, происходившие время от времени, приходится сожалеть, что невозможно провести удовлетворительные испытания других, менее опасных взрывчатых веществ для работы на рудниках. Эти вопросы получили тщательное рассмотрение вашей комиссии, которая вынуждена прийти к выводу, что завод не достиг цели, ради которой он был создан, и что нет разумных перспектив того, что он ее достигнет. Более того, есть веские основания полагать, что подрядчики не выполнили условия своего контракта.

По вышеуказанным причинам и ввиду мнения, выраженного Динамитной комиссией Фольксраада, что юридическая позиция правительства в отношении подрядчиков, несомненно, сильна, ваша комиссия желает рекомендовать передать дело в руки юридических советников государства с целью выяснения, нельзя ли расторгнуть контракт.

Тем временем ваша комиссия рекомендует правительству немедленно воспользоваться своим правом по статье 15 Регламента, чтобы отобрать у вышеупомянутых лиц агентство по торговле порохом, динамитом, патронами и другими взрывчатыми веществами и немедленно взять в свои руки импорт динамита и других взрывчатых веществ на благо горнодобывающей промышленности, при условии уплаты пошлины в размере не более 20 шиллингов за ящик или иной меньшей суммы, которая может быть определена время от времени.

Эта защитная пошлина, значительно увеличивая доход государства, в то же время обеспечит достаточную защиту любой промышленности такого рода в Республике. В случае, если будет рекомендовано, что расторжение возможно, должна быть немедленно установлена свободная торговля взрывчатыми веществами при условии уплаты пошлины в размере 20 шиллингов за ящик или иной меньшей пошлины, которая может быть определена время от времени, а производство других взрывчатых веществ в Республике должно быть разрешено и также защищено такой же импортной пошлиной...

Ваша комиссия желает далее отметить, что ей неясно, судя по опубликованным отчетам South African Explosives Company за 1895 и 1896 годы, получает ли правительство ту долю избыточной прибыли, которая закреплена за ним по контракту, а именно 20 процентов, и настоятельно рекомендует, в соответствии со статьей 6 контракта, немедленное расследование счетов компании квалифицированными бухгалтерами совместно с финансовым советником комиссии, чтобы выяснить, какая сумма все еще причитается правительству по этой статье.

Что касается железных дорог:

Ваша комиссия с большим вниманием и интересом следила за представленными по этому пункту доказательствами и статистикой. Из них следует, что тарифы, взимаемые Нидерландской железнодорожной компанией, таковы, что их снижение принесло бы значительную пользу промышленности, но такое снижение потребовало бы, чтобы соседние государства и колонии также значительно снизили свои тарифы.

Ваша комиссия пришла к выводу, что, принимая во внимание представленные ей доказательства и принимая валовой доход от перевозки товаров примерно в 2 000 000 фунтов стерлингов (как в 1896 году), было бы желательно рекомендовать отрегулировать тариф так, чтобы валовой доход за 1896 год был сокращен на 500 000 фунтов стерлингов, что эквивалентно среднему снижению на 25 процентов. Далее, ваша комиссия считает желательным, чтобы правительство приняло такие меры, которые обеспечат ему в будущем право голоса при установлении тарифов N.Z.A.S.M., и выражает уверенность, что как только процветающие времена позволят это сделать, будет осуществлено дальнейшее снижение тарифов. Ваша комиссия желает рекомендовать, чтобы снижение в основном применялось к перевозкам угля, лесоматериалов, горного оборудования и продуктов питания в соответствии со шкалой, которая должна быть согласована между правительством и N.Z.A.S.M. Ваша комиссия придерживается мнения, что таким образом потребности промышленности будут удовлетворены вполне справедливо. Ваша комиссия желает выразить мнение, что абсолютно необходимо, чтобы снижение всех местных тарифов было осуществлено как можно скорее, и выражает надежду, что там, где требуется сотрудничество соседних государств и колоний, переговоры будут инициированы и проведены так быстро, что инициированные таким образом снижения вступят в силу не позднее 1 января следующего года. Несколько свидетелей и некоторые члены комиссии настаивали на экспроприации N.Z.A.S.M. правительством. Ваша комиссия, однако, по ряду известных ей причин, и после того, как они были доведены до сведения тех членов комиссии, которые хотели настаивать на экспроприации N.Z.A.S.M., в настоящий момент не желает настаивать на экспроприации, при условии, что другими средствами можно добиться от компании таких условий, чтобы получить снижение, которое в настоящее время настоятельно требуется на вышеизложенной основе. Ваша комиссия была проинформирована о том, что компания предложила принять дивиденды за три года — 1895, 1896 и 1897 — в качестве основы для цены экспроприации, и ваша комиссия может согласиться с таким предложением. Поскольку цена экспроприации таким образом зафиксирована, у компании будет тем больше оснований сотрудничать в деле снижения тарифов. Далее, из показаний управляющего директора N.Z.A.S.M. следует, что в обмен на снижение тарифов он хотел бы обеспечить компании определенный период существования. Ваша комиссия не может рекомендовать этот курс, поскольку не считает его отвечающим интересам государства, и это противоречило бы пожеланиям общественности.

Что касается краж золота:

Согласно доказательствам, представленным вашей комиссии, кражи золота участились, и хотя Фольксраад уделил этому вопросу благоприятное внимание и по просьбе горнодобывающей промышленности внес поправки в Закон о золоте, предусматривающие наказание за продажу и хранение необработанного золота, все же вашей комиссии было заявлено в показаниях, что кражи золота составляют около 10 процентов от добычи, что эквивалентно сумме в 750 000 фунтов стерлингов в год. Из этого следует, что применение закона должно быть ошибочным, поскольку существует лишь очень мало случаев, когда преступление было раскрыто и наказано. Если эти цифры не преувеличены, а у вашей комиссии нет оснований так полагать, то этот вопрос заслуживает серьезного рассмотрения правительством. Пресечение этого преступления можно считать реальной экономией для отрасли, и эта сумма в три четверти миллиона, особенно во времена депрессии, оказала бы большое влияние на доходность и финансовое положение рудников. Промышленность просит, чтобы карательные положения по этому вопросу были исключены из Закона о золоте и чтобы был принят отдельный закон, более или менее на основе Закона о незаконной торговле необработанным золотом (I.D.B. Law) Кимберли, Капская колония, и чтобы были приняты меры, с помощью которых пострадавшие стороны могли бы осуществлять контроль и надзор за любым департаментом, который будет создан для обнаружения и пресечения краж нового золота. Ваша комиссия придерживается мнения, что правительство могло бы удовлетворить эту просьбу, не ущемляя своего достоинства, на нижеуказанной основе. Напротив, это сняло бы вину с нынешней администрации, а именно то, что эти кражи практически могут совершаться безнаказанно.

Что касается местного совета:

Свидетельства, представленные вашей комиссии, содержали предложения о создании совета, в котором должны заседать правительственные назначенцы и представители горнодобывающей промышленности и коммерческого сообщества Витватерсранда, чтобы правительственные представители могли воспользоваться опытом людей, чьим ежедневным занятием является внимательное изучение всех дел, относящихся к рудникам и т. д. Ваша комиссия считает целесообразным, чтобы эти предложения были реализованы. Сфера деятельности этого совета должна состоять в надзоре за исполнением следующих законов, а именно:

Закона о спиртных напитках в той части, в которой он касается провозглашенных золотых приисков, Закона о пропусках и Закона, касающегося краж золота; совет также будет иметь совещательный голос в вопросах снабжения рудников туземцами, что, как рекомендовала ваша комиссия, вашему правительству следует взять в свои руки. Территория под надзором совета должна включать районы Гейдельберг, Витватерсранд и Клерксдорп, а также другие золотые прииски, которые могут быть признаны желательными в будущем. Ваша комиссия предлагает, чтобы совет состоял из следующего: пять членов, назначаемых правительством, и четыре делегата, назначаемых следующими органами с согласия правительства, а именно: один делегат от Палаты рудников, один от Ассоциации рудников (или в случае объединения — два представителя от новой Палаты), один назначенец от Ассоциации управляющих рудниками и один назначенец от коммерческого сообщества Йоханнесбурга. Ваша комиссия советовала бы, чтобы отдельный детективный отряд был передан в подчинение департамента, в чью обязанность входило бы выявление любых нарушений вышеупомянутых законов и привлечение виновных к правосудию в обычном порядке. В сферу работы совета также должно входить информирование соответствующих органов о любой нерадивости со стороны чиновников, которые должны исполнять вышеупомянутые законы. Совет должен отчитываться перед Исполнительным советом о действии упомянутых законов и предлагать изменения. Следует хорошо понимать, что полномочия этого совета ни в коем случае не должны вступать в конфликт со сферой деятельности министра горнодобывающего департамента и Лицензионного совета, а должны сотрудничать с ними. Мы привели бы в качестве еще одной причины для создания такого совета то, что правительство могло бы делегировать им право принимать делегации, выслушивать их аргументы и отчитываться перед правительством по этому вопросу, в результате чего была бы достигнута большая экономия времени. Мы рекомендовали бы, чтобы комиссия была назначена немедленно и чтобы она составила свои предложения по регламенту и немедленно представила их правительству.

Создание местного горнодобывающего совета настоятельно требовалось свидетелями. С промышленной и финансовой точек зрения эту страну следует считать все еще находящейся в младенческом возрасте, и без потери достоинства или престижа правительство может удовлетворить вышеуказанную просьбу. Опыт в этих делах может быть приобретен только по прошествии долгих лет, и, вступая в контакт с экспертами из других стран, государство пожнет плоды знаний, полученных в их странах, где эти проблемы десятилетиями занимали умы их ведущих граждан.

В заключение ваша комиссия горячо надеется, что она верно и добросовестно истолковала цель расследования и что ее предложения и рекомендации, если они будут выполнены, принесут прочную пользу стране и народу.

Свидетельства, как было сказано, давались под присягой, и всплыли некоторые очень интересные детали. В одном случае была разоблачена система искажения фактов доктора Лейдса. В то время как комиссия фактически принимала показания, тогдашний государственный секретарь в интервью парижской газете Temps решительно поддержал динамитную монополию и заявил, что взимаемая цена, а именно 90 шиллингов за ящик, была той же самой, по которой Палата рудников предлагала заключить шестнадцатилетний контракт с фабрикой Нобеля. Свидетель, опрошенный по этому пункту, объяснил, что это совершенно верно в отношении цены, но что доктор Лейдс скрыл существенный факт: в то время как из 90 шиллингов, выплачиваемых монополистам, правительство получает только 5 шиллингов в виде пошлины, оно получило бы из 90 шиллингов, которые предлагалось платить за динамит Нобеля, не менее 38 шиллингов за ящик в качестве пошлины, и что если бы контракт, предложенный Палатой, был заключен, правительство получило бы за предыдущие четыре года прибыль в размере 1 200 000 фунтов стерлингов вместо 150 000. По другому случаю свет был пролит на темные места довольно обескураживающим образом. Г-н Кристиан Жубер, министр горнодобывающей промышленности, взял одного из свидетелей в оборот с целью показать, что жители Йоханнесбурга сами виноваты в потере доверия к этому делу. Следующие вопросы и ответы взяты из официального отчета:

Не должна ли Палата рудников сотрудничать с Департаментом горнодобывающей промышленности, чтобы добиться принятия закона, защищающего европейских акционеров от мошенничества со стороны аферистов? — Я не знаю, можно ли составить такой закон, не вмешиваясь в то, что в других странах считается личной свободой. Вы должны прийти к вопросу о том, намеревался ли человек совершить мошенничество, а это может быть решено только судом как вопрос личного суждения. Если бы можно было разработать хороший закон, это было бы полезно.

Нет ли возможности для Палаты рудников работать с Департаментом для принятия такого закона? — Я не знаю, существуют ли в законах Франции, Германии, Англии или Америки положения на этот конкретный счет; но если это так, я бы руководствовался мудростью и огромным опытом законодателей этих стран, иначе мы могли бы броситься туда, куда боятся ступить ангелы.

Возможно ли это тогда? Готовы ли вы обсудить этот вопрос с нами? — О, да; но я не думаю, что это именно то, что нужно для восстановления доверия. Множество вещей объединяются, чтобы подорвать доверие инвесторов. Например, если говорить о некоторых мелких и житейских делах, вчера мне сказал член Санитарного совета, что г-н Ян Мейер, ведущий член Фольксраада, подал заявку на подземные права на Рыночной площади. Это не помогает восстановить доверие. Санитарный совет подал заявку на часть парка Телефонной башни, чтобы построить ратушу. Им отказали. Теперь кто-то подал заявку на право построить плавательные бассейны. Это не восстанавливает доверие. Я надеюсь, что простая публикация этих вещей помешает им добиться успеха. Санитарный совет подал заявку на Юнион-Граунд, также для общественных целей, но она была предоставлена частным заявителям по-тихому. Они ходили с ней повсюду и брали под нее деньги. Ее предлагали многим крупным капиталистам здесь, но они не хотели к ней прикасаться. Санитарному совету говорят, что будет построено здание, в котором для них будет выделено пятьдесят комнат, но они не удовлетворены тем, что власти должны делать добро украдкой и краснеть, обнаружив его славу.

Я не могу понять, как простые заявки могут подорвать доверие? — Ну, они подрывают, потому что их подают только тогда, когда есть шанс, что их удовлетворят. Но если вам нужны факты, я скажу вам, что подорвало доверие инвесторов не меньше, чем все, что произошло за последние годы, — это налет на заявку Феррейры, который, как было присягнуто в суде, был предложен вами лично, г-н Жубер.

Не «предложен» мной —

Председатель сказал, что свидетель уклоняется от первоначального вопроса.

Свидетель сказал, что министр горнодобывающей промышленности хотел примеров того, что подрывает доверие, поэтому он был обязан их привести.

Отчет комиссии произвел очень благоприятное впечатление. Большинство людей полагало, что, хотя он, возможно, не будет полностью реализован, все же президенту и Фольксрааду будет совершенно невозможно игнорировать предложения, сделанные такой влиятельной группой чиновников, как те, что сформировали комиссию, и что, во всяком случае, большинство рекомендаций будет принято. Однако неверующее меньшинство, знавшее своего президента Крюгера, ждало, что будет сделано. Вскоре поползли зловещие слухи о разногласиях в Исполнительном совете. Затем последовали сцены в Фольксрааде, когда президент раскрыл себя и обвинил г-на Шалка Бургера в предательстве своей страны за то, что он подписал такой отчет, за чем последовала обычная борьба и обычная победа президента, и обычный комитет, состоящий в основном из крайних консерваторов, назначенный для отчета по отчету другой комиссии; а затем обычный результат: что-то за ничего. Нидерландская железная дорога сделала незначительное снижение тарифов, которое, по-видимому, было призвано откупиться, и действительно преуспело в том, чтобы откупиться, от дальнейшего изучения своих дел. Что касается двух крупных монополий, динамитной и железнодорожной, то, по-видимому, комиссия Фольксраада приняла частные заверения монополистов как достаточное основание для отмены выводов Промышленной комиссии. Предлагаемый местный совет для золотых приисков был быстро отвергнут как немыслимое предложение, правительство внутри правительства, и был так осужден самим президентом. Но отчет комитета Фольксраада содержал один высший штрих юмора. Он принял рекомендации Промышленной комиссии об отмене пошлин на некоторые предметы потребления, чтобы сделать жизнь дешевле, но в качестве условия оговорил, что для того, чтобы государственные доходы не пострадали, пошлина на другие предметы потребления должна быть увеличена, чтобы более чем компенсировать потерю. Это был один результат, который уитлендеры вначале уверенно ожидали: что-то за ничего. Но другой результат, на который они также рассчитывали, был ценным. Они зафиксировали свое дело, и в будущем задача оправдания дела уитлендеров должна была свестись к формальности указания на отчет Промышленной комиссии.

Третьим событием важности, и событием гораздо большей важности, чем это обычно признавалось, было празднование рекордного правления Королевы в Йоханнесбурге. «Британцы, поднимите головы!» — таков был девиз, с которым покойный г-н У. И. Кэмпбелл начал организовывать то, что он в конечном итоге осуществил как самую большую и самую восторженную демонстрацию, когда-либо проводившуюся в стране. Ни один более бескорыстный и лояльный подданный ее Величества никогда не ступал на землю Южной Африки, чем г-н Кэмпбелл, чья организация и пример для «британцев Ранда», как он их называл, сделали больше для ободрения британских подданных в Трансваале, чем когда-либо было полностью осознано или должным образом признано. Празднование само по себе было огромным успехом, и помимо восстановления надежд и духа британских подданных, оно в целом способствовало улучшению чувств и готовности забыть прошлые разногласия.

Одним из последствий рейда и реформ стал раскол в Палате рудников, вызванный выходом меньшинства, которое придерживалось взглядов, решительно противоположных взглядам партии реформ. Политика правительства всегда заключалась в стремлении разделить сообщество Ранда. Это не расплывчатое общее обвинение: можно привести много примеров, охватывающих ряд лет. Случайные разоблачения в полицейском суде показали, что в 1891 году правительство поддерживало из фондов секретной службы определенных лиц с целью организации профсоюзов для принуждения работодателей по различным пунктам. Движение было безнадежным провалом, потому что рабочие отказались иметь что-либо общее с так называемыми лидерами. Когда произошел раскол в Палате рудников, делом доктора Лейдса и президента стало поддержание этого раскола. Это делалось настойчиво и очень открыто — отступникам несколько раз сообщали, что слияние двух палат не будет приветствоваться правительством. Как до, так и после того времени та же политика нашла выражение во вводящем в заблуждение заявлении, сделанном от имени правительства по вопросу о компаундах (а именно, что компании стремятся собрать всех туземцев в компаунды и монополизировать всю торговлю Ранда), заявлении, сделанном для того, чтобы разделить торговое и горнодобывающее сообщество. Поощрение ликероводочной промышленности с ее тысячами сомнительных прихлебателей — еще один пример; антикапиталистическая кампания, проводимая правительственной прессой, — еще один. И самое вопиющее из всех, конечно, — это подстрекательство к расовой ненависти. Divide et impera — это принцип, который они применяют с неизменной регулярностью, будь то в своих отношениях с другими странами, в управлении своим собственным государством или в своих сделках с частными лицами. К счастью для сообщества Ранда, усилия по урегулированию их внутренних разногласий увенчались успехом; к концу 1897 года произошло слияние двух горнодобывающих палат, и восстановленное таким образом единодушие с тех пор не нарушалось.

К этому времени даже самые восторженные и оптимистичные друзья правительства в некоторой степени осознали значение политики «что-то за ничего». Они начали подсчитывать все, что сделали, чтобы угодить г-ну Крюгеру, и пытались выяснить, что получили взамен. Результат, как они были склонны признать, заключался в том, что ради всей той пользы, которую это им принесло, они могли бы с таким же успехом получить удовлетворение от того, что откровенно высказали свое мнение, как это сделали другие. Отношение Раада к отчету Промышленной комиссии оттолкнуло всех тех, кто принимал участие в обсуждениях комиссии, и, поскольку г-н Крюгер был осторожен в выборе только тех, кого считал дружелюбными к себе, он пострадал от отдачи больше, чем в противном случае. Он упал в яму, которую вырыл сам.

Г-н Крюгер быстро терял своих друзей, и еще одно дело, которое произошло примерно в это время, помогло открыть глаза тем, кто все еще хотел видеть его в благоприятном свете. Г-н Чемберлен в ходе некоторых замечаний заявил, что президент не выполнил обещания, которые дал во время рейда. Его честь воспользовался первым же случаем, чтобы осудить г-на Чемберлена перед г-ном Дж. Б. Робинсоном и менеджером тогдашней правительственной газеты в Претории. «Я хотел бы, чтобы г-н Чемберлен процитировал, — сказал он, — любые примеры моего невыполнения обещаний, и я буду знать, как ему ответить». Вызов был опубликован, и г-н Чемберлен немедленно отправил по кабелю инструкции британскому агенту спросить президента Крюгера, говорил ли он это и, если да, то действительно ли он желает заявления г-на Чемберлена указанного характера. Г-н Крюгер нашел свой собственный своеобразный выход из дилеммы; он отрекся от посредников, осудил заявление как неправдивое и сказал, что не имеет привычки передавать свои просьбы через безответственных никого. Результатом стала немедленная отставка газетчика и окончательный разрыв между президентом и г-ном Робинсоном. Так были отброшены еще два преданных сторонника при удобном случае и без малейшего колебания, и так были предоставлены еще два свидетеля политики «что-то за ничего». Этот инцидент стал непосредственной причиной слияния палат.

Все это время осознавалось, что пока лорд Росмид продолжает исполнять обязанности Верховного комиссара в Южной Африке, не будет никакой возможности того, что жалобы уитлендеров будут снова приняты правительством ее Величества. Верховный комиссар взял на себя мнение, что было бы неуместно и даже неправильно делать какие-либо представления по этому вопросу в течение значительного времени. Более того, его возраст и плохое здоровье делали его непригодным для столь трудной задачи. Много суровых вещей было сказано и написано о покойном Верховном комиссаре, но следует признать, что под тяжестью возраста и немощи он столкнулся с одной из самых отчаянных чрезвычайных ситуаций, которые когда-либо возникали, чтобы испытать нервы проконсула. Правда, ответственность правительства нельзя встречать оправданиями: опоры Империи должны выдержать напряжение или быть осуждены. Но также верно и то, что те, кто считает себя жертвами, не могут легко брать на себя функции независимых судей: и так случилось, что в настроении сочувствия и сожаления, возможно, с некоторым оттенком раскаяния, известие о смерти лорда Росмида было принято как неопровержимое доказательство бремени, которое осенью своих дней он был призван нести.

Когда имя сэра Альфреда Милнера было упомянуто как имя будущего Верховного комиссара, вся Южная Африка встала по стойке смирно. Редко, несомненно, представитель Королевы подвергался такому испытанию допросом и расследованием, какому подвергся послужной список сэра Альфреда Милнера со стороны народа Южной Африки. Ни один человек из тысячи не слышал его имени раньше; это было как кто-то, выходящий из великой неизвестности. Первым чувством было то, что за счет Южной Африки проводится очередной эксперимент; но почти прежде, чем эта мысль сформировалась, пришло свидетельство одного, другого и третьего, представляющих все партии и все мнения в Англии; и уитлендеры в Трансваале начали надеяться и, наконец, поверили, что, наконец, у них будет человек, с которым можно иметь дело, который проявит те качества интеллекта, справедливости и твердости, которые они считали существенными. Каждое слово, которое было сказано или написано о новом Верховном комиссаре, читалось и изучалось в Южной Африке. Каждое упоминание о нем представителями различных политических партий взвешивалось и изучалось, и вердикт был таков: это хорошо! Справедлив, тверд и способен. Не было ни диссонирующей ноты, ни голоса, отсутствующего в хоре, который приветствовал назначение; и суждение было: «Они дали одного из самых лучших людей Англии».

В Южной Африке как-то укоренилось впечатление, что первым актом сэра Альфреда Милнера будет визит в Трансвааль и попытка уладить дела. Сердца уитлендеров падали при мысли о том, что даже самый способный и благонамеренный человек возьмется за столь сложную проблему, не имея возможности изучить местные условия и детали. Поэтому с нескрываемым удовлетворением они восприняли заверение нового Верховного комиссара, что как представитель ее Величества он имеет много работы перед собой, посещая и знакомясь с условиями и потребностями владений ее Величества в Южной Африке, народ которых имел первоочередное право на его услуги. Это заявление очистило политическую атмосферу и оказало отчетливо охлаждающее действие на перегретый мозг бурской партии, которая к этому времени убедила себя, что Претория прочно утвердилась как центр вселенной и что ожидающий мир затаив дыхание ждет, что президент Крюгер сделает дальше.

Г-н Конингем Грин, опытный член дипломатического корпуса, который был назначен в конце 1896 года преемником сэра Якобуса де Вета на посту британского агента в Претории, к этому времени приобрел некоторый опыт в методах Претории. Вероятно, немногим слугам Короны приходилось выполнять службу более требовательную или менее благодарную, чем та, которая выпала на долю британского агента в период, когда г-н Конингем Грин занимал этот пост. Осознавая, что его правительству мешают действия других оправдать свою собственную позицию, будучи стесненным знанием огромного превосходства в силе, имея дело с людьми, которые на каждом шагу и при любых обстоятельствах выдвигали свою единственную жалобу как оправдание всех актов враждебности, которые предшествовали этой жалобе или были преднамеренно совершены с тех пор, он был вынужден терпеть пренебрежение и досаду от имени своего правительства, не имея иного облегчения, кроме того, которое он мог найти в обязанности записывать их. Г-н Конингем Грин сделал многое для установления видимых и осязаемых доказательств желания правительства ее Величества заинтересоваться положением британских подданных и — насколько это позволяли на время требования очень своеобразного дела — защитить их по крайней мере от более возмутительных актов несправедливости; но прочность цепи определяется прочностью самого слабого звена, и всегда чувствовалось, что пока звено в Кейптауне не будет укреплено, на цепь нельзя будет особо полагаться.

Очень часто выражалось удивление, что после счастливого избавления от очень плохого положения, которое рейд Джеймсона предоставил партии президента Крюгера, буры не научились мудрости и добровольно не взялись за задачу наведения порядка в своем доме. Но, имея в виду бурский характер, не естественнее ли предположить, что, раздутые и введенные в заблуждение ошибочным чувством успеха и силы, они скорее будут упорствовать и преувеличивать методы, которые они практиковали ранее? По крайней мере, так думали и предсказывали уитлендеры, и их опасения были полностью оправданы. В каждом последующем году Раад, как полагали, превзойдет свои предыдущие достижения, чтобы произвести что-то более вопиющее и сенсационное в плане ненадлежащих законов и скандальных мер или разоблачений, чем все, что он делал раньше. Можно было бы подумать, что человеческому уму не под силу придумать способ эксплуатации уитлендеров, который еще не был опробован, но поистине кажется, что на Первый Фольксраад можно уверенно положиться в том, что он это сделает.

В 1897 году были разоблачены некоторые вещи, которые казались даже уитлендерам совершенно невероятными. То, что сейчас известно как «скандал с ослами и кукурузой», было одним из них. С показной целью помощи бюргерам, разоренным чумой крупного рогатого скота, президент организовал закупку большого количества ослов для использования вместо волов в качестве тягловой силы, а также организовал импорт количества кукурузы для распределения среди тех, кто, как предполагалось, голодал. Расследования, проведенные по приказу Фольксраада, выявили тот факт, что члены Фольксраада и правительственные чиновники были заинтересованы в этих контрактах. Пресловутый г-н Баренд Форстер, который подкупал членов Фольксраада золотыми часами, деньгами и экипажами, чтобы обеспечить концессию на железную дорогу Селати, и который, хотя его самого называли вором в самом Фольксрааде, отказался принять меры, чтобы оправдать себя, и был защищен президентом, снова сыграл видную роль. Этот джентльмен и его партнеры заключили контракт с правительством на поставку ослов по определенной цене за штуку, при этом правительство брало на себя весь риск убытков с даты покупки. Ослы были закуплены в Ирландии и Южной Америке по одной шестой части контрактной цены. Подрядчики заявили, что у них недостаточно собственных средств, и получили аванс, равный трем четвертям общей суммы, подлежащей им выплате; то есть за каждые 100 фунтов стерлингов, которые они должны были потратить, они получили 450 фунтов стерлингов в качестве необеспеченного аванса в счет своей прибыли. Считается, что даже 10 процентов животных так и не были доставлены фермерам, для которых они якобы покупались. В Фольксрааде была предпринята попытка провести тщательное расследование дела и принять меры против подрядчиков, но дело было замято, и, насколько возможно установить, каждый пенни, подлежащий выплате по контракту, был выплачен и потерян.

Что касается кукурузы (маиса, обычной пищи туземцев), то большие количества были куплены в Южной Америке. В Фольксрааде утверждалось, что количество было намного больше, чем необходимо, и что качество было низким, в результате чего правительство было обмануто, а государство, будучи вынужденным продавать то, что ему не требовалось, несправедливо вступало в конкуренцию с торговцами и производителями в стране. Но истинный характер этой аферы с кукурузой можно оценить только тогда, когда известно, как возник контракт. Подрядчики, договорившись о поставке ослов, обратились к президенту с объяснением, что ослы, будучи живым скотом, должны будут размещаться на верхней палубе, где была достаточная вентиляция; результатом чего, по их словам, было бы то, что судно было бы перегружено сверху и было бы вынуждено принять балласт. Конечно, аргументировали они, было бы безумием везти бесполезный балласт, когда хорошая кукуруза, которая в любом случае была крайне необходима в стране, послужила бы цели балластировки так же хорошо и, конечно, принесла бы очень большую прибыль. Поэтому был заключен контракт на кукурузу. Когда в Фольксрааде было начато расследование, всплыли некоторые неловкие факты, и г-ну Баренду Форстеру пришлось объяснять, как случилось, что кукурузный «балласт» прибыл и был оплачен до того, как были погружены ослы. Этот достойный джентльмен, возможно, все еще обдумывает объяснение, но поскольку деньги были выплачены, это не может быть причиной большого беспокойства.

Чтобы сохранить верную перспективу, читатель должен осознать, что президент защищал оба этих дела и что разоблачения происходили в то время, когда рекомендации Промышленной комиссии обсуждались в Рааде и яростно оспаривались самим президентом.

Дело о железной дороге Селати снова стало заметным в 1897 году. Пока что совершенно невозможно добраться до всех фактов, но очень широко распространено мнение, что афера необычайных размеров и дерзости еще ждет своего разоблачения и что реальное разоблачение неприятно затронет некоторых очень видных людей. Во всяком случае, факты, ставшие достоянием общественности в 1898 году, оправдали бы это подозрение. Компания железной дороги Селати заявила, что была несправедливо лишена своих прав, и правительство, признав отказ от контракта, укрылось за заявлением, что при заключении контракта оно действовало ultra vires. Это был, по сути, образцовый случай «воров, которые поссорились», и когда дело попало в суды, выяснился момент, представляющий реальный интерес для общественности; ибо юристы компании подали свои исковые заявления! Следующий отчет о деле взят из газет того времени. В заявлении компании железной дороги Селати говорится, что —

правительство очень желало, чтобы железные дороги были построены, и что для этой цели дело должно быть взято в руки влиятельных капиталистов, и что, имея полное знание о суммах, запрошенных первоначальными концессионерами, они настаивали на том, чтобы указанные капиталисты пришли к соглашению с концессионерами и выплатили им запрошенные суммы; что таким образом между указанными капиталистами и правительством Южно-Африканской Республики было достигнуто понимание, что сумма, названная в концессии как цена, подлежащая выплате концессионерам за формирование компании, была совершенно недостаточной в изменившихся условиях и что должны были быть потрачены дополнительные суммы, чтобы покрыть не только увеличенную сумму, требуемую первоначальными концессионерами, но также другие суммы денег, которые были запрошены и выплачены различным членам Исполнительного совета и Фольксраада Южно-Африканской Республики, а также их родственникам и друзьям в качестве цены за предоставление концессии.

Дело поступило в Высокий суд, и несколько возражений, выдвинутых от имени правительства, были поддержаны. Относительно упомянутого обвинения г-н адвокат Эсселен, который был адвокатом государства, возразил, что должны быть вставлены имена и подробности, а также что государство не связано действиями правительства или исполнительной власти. Он процитировал резолюцию Фольксраада или besluit, на основании которой была предоставлена концессия, показав, что 10 000 фунтов стерлингов были упомянуты как сумма, которую должны были получить концессионеры, а затем продолжил: —

«Теперь я говорю, что правительство не могло заключить контракт с компанией на более высокую сумму, чем та, что изложена выше. Мера полномочий, предоставленных правительству, изложена в besluit Фольксраада, который я прочитал, и правительство не могло превысить свои полномочия. Во-вторых, компания-ответчик делает утверждения, которые равносильны мошенническим действиям со стороны агентов государства. Но будет сказано, что именно государство подает иск и что оно не может быть услышано, чтобы воспользоваться неправомерными действиями своих агентов. В этом деле, однако, именно государственный секретарь подает иск от имени государства. Государство ни в коем случае не связано действиями отдельных членов правительства. Именно правительству была доверена доверенность от имени государства».

Эта доктрина, столь фатальная для концессионеров и их методов, привела к следующему интересному диалогу: —

Судья ЙОРИССЕН: Вы настаиваете на этом возражении, г-н Эсселен?

Г-н ЭССЕЛЕН: Конечно, настаиваю.

Судья ЙОРИССЕН: Вам очень повезло, что вы преуспели по двум возражениям. Нисколько не настаивая, я склонен предложить вам отозвать это возражение.

Г-н ЭССЕЛЕН: Я никак не могу его отозвать, но я готов позволить ему остаться в качестве особого заявления и аргументировать его на более поздней стадии.

Судья ЙОРИССЕН: Как я сказал, я не хочу на вас давить, но мне кажется, что это очень опасный вопрос.

Г-н ЭССЕЛЕН: Это очень важный вопрос.

Судья ЙОРИССЕН: Это не только важный, но и опасный вопрос.

В измененном заявлении, поданном компанией железной дороги Селати, они приводят имена лиц, которым компания должна была выплатить определенные суммы денег или сделать подарки — другими словами, взятки — чтобы получить контракт Селати. Ниже приведены имена, поданные бароном Евгением Оппенгеймом: — В. Э. Боку, тогдашнему члену и секретарю Исполнительного совета, 12 августа 1890 года, наличными 50 фунтов стерлингов; покойному Н. Дж. Смиту-старшему, тогдашнему вице-президенту Южно-Африканской Республики и члену Исполнительного совета, 12 августа 1890 года, наличными 500 фунтов стерлингов; Ф. К. Элоффу, зятю президента и тогдашнему личному секретарю его чести, 12 августа, 50 фунтов стерлингов наличными. Де Йонгом и Стегманном от имени барона Оппенгейма — К. ван Босхотену, тогдашнему секретарю Фольксраада, 6 октября 1893 года, наличными 100 фунтов стерлингов. Б. Дж. Форстером-младшим, одним из концессионеров, от имени Евгения Оппенгейма, примерно в августе 1890 года, следующее: Яну дю Плесси де Беру, члену Фольксраада от Ватерберга, 100 фунтов стерлингов; Шалку В. Бургеру, члену Фольксраада от Лиденбурга, ныне члену Исполнительного совета, 100 фунтов стерлингов; П. Л. Безуйденхауту, члену Фольксраада от Почефструма, 100 фунтов стерлингов; Дж. Ван дер Мерве, члену Фольксраада от Лиденбурга, 100 фунтов стерлингов; А. А. Ступу, члену Фольксраада от Ваккерструма, 50 фунтов стерлингов; Ф. Г. Х. Вольмарансу, члену Фольксраада от Рустенбурга, 50 фунтов стерлингов; Дж. М. Малану, члену Фольксраада от Рустенбурга, председателю первого Фольксраада, 50 фунтов стерлингов; Н. М. С. Принслоо, члену Фольксраада от Почефструма, 50 фунтов стерлингов; Дж. Дж. Спису, члену Фольксраада от Утрехта, 70 фунтов стерлингов; Б. Х. Клопперу, председателю Фольксраада, 125 фунтов стерлингов; К. ван Босхотену, секретарю Фольксраада, 180 фунтов стерлингов. Дж. Н. де Йонгом от имени барона Евгения Оппенгейма, примерно в конце 1892 или начале 1893 года, покойному Н. Дж. Смиту-старшему, тогдашнему вице-президенту Южно-Африканской Республики и члену Исполнительного совета, акции компании-ответчика на сумму 1000 фунтов стерлингов; Ф. К. Элоффу, зятю и тогдашнему личному секретарю президента государства, акции компании-ответчика на сумму 2000 фунтов стерлингов; П. Г. Маре, тогдашнему члену Фольксраада от Утрехта, ныне ланддросту Боксбурга, акции компании-ответчика на сумму 500 фунтов стерлингов. Б. Дж. Форстером-младшим от имени барона Евгения Оппенгейма, примерно в июле или августе 1890 года, К. К. ван Хердену, члену Фольксраада от Ваккерструма, один экипаж (spider); А. А. Ступу, члену Фольксраада от Ваккерструма, один экипаж; Ф. Г. Х. Вольмарансу, члену Фольксраада от Рустенбурга, один экипаж; Б. В. Дж. Стинкампу, члену Фольксраада от Пит-Ретифа, один экипаж; Дж. П. Л. Ломбарду, члену Фольксраада от Стэндертона, один экипаж; Х. Ф. Гроблеру, члену Фольксраада от Мидделбурга, один экипаж; В. Л. де ла Рею, члену Фольксраада от Блумхофа, один экипаж; Д. В. Тальярду, члену Фольксраада от Стэндертона, один экипаж; Дж. К. ван Зилу, члену Фольксраада от Гейдельберга, один экипаж; Дж. П. Боте, члену Фольксраада от Претории, один экипаж; Х. П. Бейкесу, члену Фольксраада от Марико, один экипаж; Дж. Ф. ван Стадену, члену Фольксраада от Фрайхейда, один экипаж; Дж. М. Малану, члену Фольксраада от Рустенбурга, один экипаж; Н. М. С. Принслоо, члену Фольксраада от Почефструма, одна повозка; Т. К. Грейлингу, члену Фольксраада от Гейдельберга, одна повозка. Общая стоимость — 1440 фунтов стерлингов.

Двадцать один член Первого Фольксраада из двадцати пяти! Вице-президент! Зять и личный секретарь президента! Секретарь Фольксраада и протоколист Исполнительного совета!

Можно было бы подумать, что Фольксраад обязан принять к сведению подобное заявление и инициировать расследование. Они действительно приняли его к сведению, но в свойственной им манере. Однако меньше всего от них можно было ожидать беспристрастного расследования: ничего столь нелепого даже не предполагалось. Слишком многие были в этом замешаны, а расследование действий чиновников и членов Раада создало бы крайне неудобный прецедент. Некоторые члены ограничились простым отрицанием, другие сочли ниже своего достоинства обращать внимание на подобные обвинения, а третьи пытались их оправдать. Нет нужды высказывать мнение о методах концессионеров; не имеет значения и то, оправдала ли компания своими упущениями или невыполнением обязательств действия правительства. Суть же, предлагаемая для рассмотрения, заключается в том, что неоспоримый факт массового взяточничества был проигнорирован, в то время как спорный вопрос об ответственности за аннулирование был произвольно решен правительством в свою пользу.

Лавина скандалов в 1897 году росла, как снежный ком. Нет необходимости упоминать их все в деталях. Юнион-Граунд, одна из общественных площадей Йоханнесбурга, была передана синдикату частных лиц на таких условиях, что они смогли немедленно продать право на нее или его часть за 25 000 фунтов стерлингов наличными. Министр горнодобывающей промышленности в своем официальном качестве решительно рекомендовал эту сделку, а впоследствии был вынужден признать, что сам имел в ней долю. Фольксраад, однако, отказался ее подтвердить, и покупатель концессии обратился за защитой к президенту. Последний посоветовал ему сохранять спокойствие до окончания предстоящих президентских выборов и заверил, что тогда он добьется подтверждения этой концессии Раадом. На сессии 1898 года его превосходительство решительно поддержал это предложение, и оно было должным образом принято.

Скандал с участком Элоффа был еще одним делом, которое сильно встревожило даже Фольксраад. Г-н Фрики Элофф — зять президента Крюгера, пользующийся дурной славой человека, участвующего в каждой афере, в которой стоит участвовать в Трансваале. Участок земли, расположенный к северо-западу от Йоханнесбурга, в непосредственной близости от города, был первоначально объявлен золотоносным, но поскольку там не было найдено рифов, а земля не была размежевана, впоследствии его исключили из этого статуса. Горный комиссар Йоханнесбурга в ходе исполнения своих обязанностей обнаружил некий изъян во втором, отменяющем прокламации, указе. Он сообщил об этом открытии в головной офис в Претории и заявил, что можно утверждать, будто отмена прокламации недействительна, и что если землю размежуют, а право собственности будет подтверждено, это повлечет за собой огромные убытки и неудобства. В течение двадцати четырех часов участок был размежеван г-ном Элоффом, хотя неизвестно, откуда он черпал вдохновение. Его заявка была решительно оспорена местными чиновниками. Они доложили, что земля, как известно, не представляет никакой ценности, и посоветовали, поскольку стоимость лицензий будет весьма значительной, очевидной политикой правительства было бы — если право собственности нельзя оспорить — подождать, пока г-ну Элоффу не надоест платить за лицензии на бесполезную землю. Правительство, однако, решило иначе: они превратили заявки г-на Элоффа в участки под застройку; то есть они преподнесли ему в дар чрезвычайно ценный кусок собственности и предоставили право собственности, согласно которому он мог нарезать его на мелкие участки и легко продать. Это действие правительства, однако, требовало подтверждения Раадом. Вопрос был своевременно вынесен на рассмотрение Фольксраада, и этот орган намеренно отменил решение правительства, отказав г-ну Элоффу в каком-либо праве собственности, кроме того, на которое он мог претендовать по закону. Но г-на Крюгера не так легко победить. Он вскоре обнаружил, что кусок земли, приобретенный г-ном Элоффом, — это именно тот участок, который необходим правительству для размещения кули, и без лишних слов правительство выкупило его у г-на Элоффа за 25 000 фунтов стерлингов.

Изобретательность бурского ума в извлечении последней возможной доли выгоды из любой сделки хорошо иллюстрируется этим делом. Можно было бы естественно заключить, что сделка, принесшая такую прибыль, удовлетворила бы кого угодно. Но не тут-то было! Этот кусок земли открывает доступ ко многим ценным частным участкам и резиденциям, и вскоре выяснилось, что помимо внутренней стоимости он может иметь и шантажистскую ценность; так, к концу 1898 года, после того как сделка была завершена, к владельцам этих резиденций и поместий тайно обратились с информацией, что поселение кули, состоящее из лачуг, построенных из обрезков железа, парафиновых банок и старых кусков дерева, должно быть перенесено на это место (вероятно, чтобы облегчить передачу нынешнего места поселения, которое также очень ценно, кому-то другому из фаворитов), но если землевладельцы по соседству предложат достаточное вознаграждение, решение будет пересмотрено!

Предоставление муниципальных прав Йоханнесбургу часто приводилось в пример как нечто, сделанное г-ном Крюгером в интересах уитлендеров. Основные условия этого дарования таковы: все бюргеры штата, независимо от того, владеют они собственностью или нет, имеют право голосовать на выборах советников; каждый избирательный округ должен быть представлен двумя советниками, один из которых обязательно должен быть бюргером; а председатель, или бургомистр, назначается правительством и имеет право вето. Выборы как минимум в двух округах полностью зависят от полиции и бедных буров, которые не имеют в городе никаких интересов. Бюргеры в Йоханнесбурге — полиция, буры и чиновники, — число которых может достигать пары тысяч, включая натурализованных, имеют, таким образом, постоянное и значительное большинство над уитлендерами, число которых, вероятно, превышает 40 000 взрослых белых мужчин.

Масштаб и значение этого дарования стали очевидны, когда обсуждалась ныне печально известная концессия на канализацию. Муниципалитет неоднократно пытался получить право на внедрение схемы по утилизации городских сточных вод и обращался за разрешением на привлечение необходимых средств, но получал отказ. Внезапно правительство предоставило концессию — они назвали это контрактом — г-ну Эммануэлю Мендельсону, владельцу «Standard and Diggers News», правительственного органа в Йоханнесбурге. Он сказал, что получил ее даром — возможно, как награду за верную службу; но он также заявил, что не является единственным владельцем. Стоимость концессии была оценена самим концессионером примерно в 1 000 000 фунтов стерлингов, и в недавно опубликованных предложениях, которые он сделал одной из крупных фирм, заинтересованных в Трансваале, он указал, как на ней можно заработать 100 000 фунтов стерлингов в год. Городской совет единогласно и решительно протестовал, но правительство не обратило внимания на их протест. Тогда они решили обратиться в суд за постановлением, запрещающим правительству предоставлять эту концессию, на том основании, что у них нет полномочий отчуждать право, принадлежащее самому городу. Чтобы подать заявление в суд, необходимо было, согласно конституции муниципалитета, получить подпись бургомистра. Этот чиновник, представляя правительство, наотрез отказался уполномочить совет оспаривать действия правительства в суде, и совет был вынужден подать ходатайство о судебном приказе, принуждающем бургомистра подписать документы, необходимые для того, чтобы они могли оспорить в судах страны законность акта правительства, который считался посягательством на права города. Столкнувшись с этим, президент на время капитулировал, но ни он, ни концессионер не делают секрета из своего намерения найти quid pro quo.

1898 год принес в свою очередь полную меру новых посягательств и вымогательств. Одного перечисления концессий, привилегий и контрактов, предложенных или согласованных, достаточно, чтобы понять, каково должно быть душевное состояние того, чьи интересы поставлены на карту при таком режиме. Не все «концессии», «контракты» и «защищаемые фабрики» предоставляют исключительные права, но многие легко могут стать таковыми на деле, и все они являются посягательством на права общественности. Вот некоторые из них из официального списка 1899 года: динамит, железные дороги, спиртные напитки, железо, сахар, шерсть, кирпич, керамика, бумага, свечи, мыло, карбид кальция, масло, спички, какао, бутылки, джем и т. д.

О крупном займе постоянно говорили в течение всего года, но никто не знал, для какой цели он может потребоваться. Правительство не давало никакой информации, но переговоры велись как в Претории, так и в Европе. Месяц за месяцем проходил, но миллионы не поступали, и правительство полагало или делало вид, что полагает, будто их неудача вызвана заговором среди капиталистов, и в отместку они направили и субсидировали яростную антикапиталистическую кампанию в своей прессе. Объяснение неудачи, которое не пришло им в голову, возможно, заключалось в том, что инвесторы полагали, что курс, проводимый правительством Трансвааля, неизбежно приведет к конфликту с верховной властью, и у них не было веры и уверенности в том, что в случае возникновения такого конфликта британское правительство возьмет на себя займы, которые должны были быть заключены исключительно для целей войны против Англии.

Махинации с вопросом о динамите продолжались весь год. Президент успешно сорвал цели Фольксраада, и расследование и отчеты, которые этот орган в 1897 году приказал провести юристам и аудиторам, хотя и были должным образом переданы правительству, были подавлены президентом и не допущены к показу Рааду. Напротив, было выдвинуто ошеломляющее предложение: в обмен на весьма незначительное снижение стоимости динамита (половина которого должна была быть компенсирована правительством за счет отказа от своей доли прибыли) и возможное дальнейшее снижение на 5 шиллингов за ящик при определенных условиях, монополия должна быть продлена на пятнадцать лет, все прошлые нарушения должны быть прощены, а аннулирование на основании нарушения контракта в будущем должно стать невозможным. Это предложение, как было публично объявлено, будет представлено на рассмотрение Раада во время первой сессии 1899 года. Существование динамитной монополии в то время стоило промышленности 600 000 фунтов стерлингов в год, и при каждой возможности правительству указывали, что если им действительно нужны дополнительные доходы, то их нельзя получить более легко или более надлежащим образом, чем путем осуществления своего несомненного права на аннулирование монополии и введения пошлины такого размера, какой может быть сочтен необходимым, на импортируемый динамит. Также было отмечено, что предлагаемое снижение стоимости динамита не принесет никакого облегчения, поскольку оно с лихвой перекрывается налогами на майнпахты и прибыль, которые тогда вводились.

В течение этого года Фольксраад поручил правительству обеспечить соблюдение их права на сбор 2,5 процентов от валовой продукции с майнпахтов (горных аренд). Все права на майнпахты, предоставленные правительством, содержали пункт, дающий правительству эту власть, так что они действовали строго в рамках своих законных прав; но это право никогда ранее не использовалось. В течение двенадцати лет инвесторам позволяли строить свои оценки прибыли на определенной основе, и внезапно, без предупреждения, этот налог был на них наложен. Это было бесспорным правом правительства, но столь же бесспорно, что это было крайне неразумно; как из-за того, как это было сделано, так и из-за того, что в этом не было никакой необходимости, поскольку доходы страны уже значительно превышали законные потребности. Сразу после этого последовало решение ввести налог в размере 5 процентов на прибыль всех компаний, разрабатывающих горные земли, отличные от тех, что покрываются майнпахтами. К этому налогу применялись те же возражения, с дополнительным: в документах о праве собственности не существовало пункта, указывающего, что это может быть сделано, и никогда не было предупреждения, что это будет сделано. Предложение было внесено однажды утром и сразу же принято; первым уведомлением для инвесторов стал свершившийся факт. Эти меры вызвали особенно острое возмущение во Франции и Германии.

Недовольство поспешным законодательством в этих случаях усугублялось доказательствами того, что налоги были совершенно ненужными. Президент Крюгер по-прежнему боролся против аннулирования динамитной монополии, от чего государственный доход выиграл бы на 600 000 фунтов стерлингов в год, если бы он принял предложение уитлендеров разрешить импорт динамита при условии уплаты пошлины в 2 фунта стерлингов за ящик — налог, который представлял собой прибыль монополистов и поэтому не увеличил бы стоимость продукта для шахт. Он по-прежнему упорствовал в растрате и нецелевом использовании государственных средств. Он по-прежнему открыто следовал политике удовлетворения своих бюргеров за счет уитлендеров; но у бюргеров растущий аппетит, и ничто так не показывает безрассудную политику «улаживания» — ничто лучше не иллюстрирует жалобу уитлендеров на безрассудную расточительность в управлении, — как список фиксированных окладов, который рос год от года с тех пор, как золотые прииски стали значимым фактором.

ФИКСИРОВАННЫЕ ОКЛАДЫ В ТРАНСВААЛЕ. 1886: 51 831 фунт 3 шиллинга 7 пенсов; 1887: 99 083 фунта 12 шиллингов 8 пенсов; 1888: 164 466 фунтов 4 шиллинга 10 пенсов; 1889: 249 641 фунт 10 шиллингов 10 пенсов; 1890: 324 520 фунтов 8 шиллингов 10 пенсов; 1891: 332 888 фунтов 13 шиллингов 9 пенсов; 1892: 323 608 фунтов 0 шиллингов 0 пенсов; 1893: 361 275 фунтов 6 шиллингов 11 пенсов; 1894: 419 775 фунтов 13 шиллингов 10 пенсов; 1895: 570 047 фунтов 12 шиллингов 7 пенсов; 1896: 813 029 фунтов 7 шиллингов 5 пенсов; 1897: 996 959 фунтов 19 шиллингов 11 пенсов; 1898: 1 080 382 фунта 3 шиллинга 0 пенсов; 1899 (бюджет): 1 216 394 фунта 5 шиллингов 0 пенсов.

То есть список окладов сейчас в двадцать четыре раза больше, чем был тогда, когда уитлендеры начали прибывать в значительном количестве. Он составляет почти в пять раз больше, чем составлял тогда общий доход. Сейчас его достаточно, если распределить поровну, чтобы выплачивать по 40 фунтов стерлингов на душу населения в год всему мужскому бурскому населению.

Алкогольное проклятие приобрело такие масштабы, а организация незаконной торговли спиртным закрепилась настолько прочно, что даже самые стойкие поборники закона и порядка временами сомневаются, будет ли когда-нибудь возможно побороть это зло. Факты этого дела отражаются на президенте более неблагоприятно, чем, пожалуй, что-либо другое. Вот факты: закон запрещает продажу спиртного туземцам; тем не менее от пятой до трети туземцев на Ранде постоянно пьяны. Вина лежит на коррумпированной и некомпетентной администрации. Эта администрация находится в руках родственников президента и его личных приспешников. Средство, на котором настаивают государственный секретарь, государственный прокурор, некоторые члены Исполнительного совета, широкая общественность и объединенная петиция всех священнослужителей страны, заключается в том, чтобы доверить управление департаменту государственного прокурора и поддерживать существующий закон. Столкнувшись с этим, президент Крюгер упорно боролся за отмену закона о полном запрете и успешно сохранил свой непотизм — если не применять более жестких определений! Отвечая на запрос делегации торговцев спиртным, он осудил существующий закон как «аморальный», потому что, ограничивая продажу спиртного, он лишает ряд честных людей средств к существованию — а президент Крюгер является абсолютным трезвенником!

Эффект от этой торговли спиртным неописуем; денежные потери, хотя и огромны, являются второстепенным соображением по сравнению с преступлениями, совершаемыми под их влиянием, и несчастными случаями на шахтах, которые можно проследить до этого; а влияние на характер туземцев просто ужасающе.

Многое можно было бы сказать об этом туземном вопросе, помимо темы алкоголя, ибо это вопрос, который очень трудно справедливо оценить кому-либо, кроме тех, у кого есть значительный опыт и личный контакт с туземцами. Это вопрос, по которому существует большое расхождение во взглядах между жителями Европы и жителями Южной Африки. Южноафриканцы считают, что смотрят на него с рациональной точки зрения, они также полагают, что европейцы, как правило, смотрят на него скорее с сентиментальной. Люди, которые формируют свое мнение только на основе сочинений и отчетов миссионеров, или у которых перед мысленным взором стоит живописный дикарь в своем военном облачении, как его видели в Эрлс-Корте, или идеализированный туземец из романов, никак не могут понять настоящего туземца. Автор придерживается южноафриканских взглядов на туземный вопрос, то есть того, что туземцы во всех отношениях являются расой детей, и с ними следует обращаться как с таковыми, со строгой справедливостью и абсолютной верностью обещаниям, будь то наказание или награда: простая последовательная политика, которую туземный ум может уловить и, следовательно, будет уважать.

Имея это в виду, возможно, поверят, что изложение определенных случаев несправедливости сделано не с целью взывания к сентиментальности или косвенного влияния на мнения, которые в противном случае могли бы быть неблагоприятными или безразличными. Случаи, приведенные в этом томе, — это те, которые были решены судами, или доказательства в их поддержку представлены, и они приведены, потому что являются типичными случаями, а не, за исключением вопроса публичного разоблачения, изолированными. Отчет о деле туземной вождихи Тоереметсджани {48} взят дословно из одной из газет того времени. Эта женщина — глава племени секокоени, чье успешное сопротивление правительству Трансвааля было одной из предполагаемых причин аннексии. Многое можно было бы сказать о методах туземных комиссаров в таких делах. Многое также можно было бы сказать о деле британских индийцев и влиянии на население Индии, которое производится прибытием и отбытием тысяч из них ежегодно между Индией и Трансваалем, и их изложением обращения, которому они подвергаются, их рассказами об апелляциях к великому британскому правительству и их описанием неспособности последнего защитить их. Многое также можно было бы сказать о вопросе «кейпских мальчиков», но этим вопросам было уделено достаточно внимания публикацией официальных документов и отчета о расследовании поведения фельд-корнета Ломбаарда, которое проводилось по требованию британского правительства.

Не предполагается, что если бы правительство в Трансваале находилось под влиянием голосов белых британских подданных или если бы оно полностью доминировало под такими голосами, было бы оказано какое-либо поощрение индийским разносчикам и торговцам, или что возникло бы какое-либо желание предоставить избирательные права цветным людям любого рода, но предполагается, что была бы принята более просвещенная и более справедливая система обращения; и в любом случае следует предполагать, что не было бы апелляций к британскому правительству, влекущих за собой демонстрацию бессилия Империи защитить своих подданных, за которыми следовало бы намеренное повторение обращения, которое могло бы стать предметом протеста. Необразованный ум не склонен к тонкостям и софистике; прямая причина и следствие — это все, что он может уловить. Эти вещи он улавливает и твердо держит, и простые выводы не могут быть устранены никаким количеством аргументов или объяснений, какими бы правдоподобными они ни были. Едва ли найдется уитлендер в Трансваале, который не смотрел бы с тревогой на поднятие большого вопроса на таких основаниях, как обращение с туземцами, «кейпскими мальчиками» или индийцами; и тот факт, что правительство Трансвааля знает об этом, может объяснить многое из провокаций по этим вопросам. Тем не менее неоспоримо, что белые британские подданные в Трансваале действительно страдают от новых унижений и существенно опускаются в глазах цветных рас, потому что от их имени подаются апелляции к британскому правительству, и эти апелляции бесполезны. Положение дел должно быть таким, чтобы такие апелляции были ненужными и, следовательно, стали бы — на практике — невозможными. Такое положение дел сложилось бы при дружественном и более просвещенном правительстве, и единственной гарантией добровольного продолжения таких условий является предоставление избирательных прав населению уитлендеров.

Посреди всего мрачного, неблагоприятного и не обещающего ничего хорошего, для уитлендеров блеснул один яркий луч солнца. Д-р Лейдс, который был переизбран государственным секретарем при условии, что он немедленно уйдет в отставку, чтобы занять пост полномочного представителя в Европе, и которого буры с растущим антиголландским и проафриканерским чувством больше не могли терпеть, оставил свой пост. На его место был назначен г-н Ф. У. Рейц, бывший президент Свободного государства, добрый, порядочный и культурный джентльмен, чьи личные симпатии были естественно и решительно прогрессивными, но который, к сожалению, не проявил себя достаточно сильным, чтобы справиться с президентом Крюгером или подняться над разделением по расовому признаку в критические времена. Вскоре после этого г-н Кристиан Жубер, министр горнодобывающей промышленности, человек, совершенно непригодный с любой точки зрения занимать какой-либо ответственный или почетный пост, был вынужден по резолюции Второго Фольксраада подать в отставку. Его место занял голландский чиновник в Горном департаменте, который пользовался и до сих пор пользуется доверием и уважением всех сторон. Повышение исполняющего обязанности государственного прокурора до судьи оставило еще один весьма ответственный пост вакантным, и выбор правительства пал на г-на Я. К. Смэтса, способного и добросовестного молодого адвоката и искреннего борца за реформы. Африканер по рождению и получивший образование в Капской колонии, он с большим отличием получил высшие ученые степени в Кембридже и был принят в английскую адвокатуру.

Но в то же время произошло другое назначение, которое не было встречено столь благоприятно. В судейском корпусе оставалась еще одна вакансия, и стало известно, что в соответствии с рекомендацией, выраженной Раадом, чтобы все назначения по возможности предлагались в первую очередь сынам земли, т.е. уроженцам Трансвааля, предполагалось назначить на эту судейскую должность молодого человека двадцати четырех лет, недавно принятого в адвокатуру, сына члена Исполнительного совета Кока, уже упоминавшегося в этом томе. Самые решительные возражения против этого предложения были высказаны всеми сторонами, включая друзей правительства; наиболее видными из всех возражающих были некоторые из ведущих членов адвокатуры, которые, как полагали, обладали влиянием и симпатизировали правительству. Произошла задержка, и одно время полагали, что президент Крюгер отказался от своего намерения, но, как стало известно, на президента было оказано давление со стороны значительной группы его последователей, и через несколько дней назначение было должным образом опубликовано в официальном вестнике.

Выбор образованных и интеллигентных африканеров, искренне желающих очистить администрацию, на такие ответственные посты, как посты государственного секретаря и государственного прокурора, был с благодарностью встречен сообществом уитлендеров, которые верили, что только благодаря влиянию таких людей, последовательно и решительно примененному, можно найти мирное решение многих сложных вопросов. Будет лишь справедливым по отношению к этим джентльменам заявить, что они никогда не испытывали недостатка в добрых намерениях или честных усилиях, будучи всегда готовыми расследовать предметы жалоб, стремясь во все времена исправить любые законные обиды. Им и многим другим менее заметным, но не менее достойным чиновникам государственной службы Трансвааля, которых невозможно назвать и которым, возможно, не принесло бы пользы, если бы их назвали, причитается выражение сожаления о том, что они, возможно, пострадают от упоминаний, которые направлены не против них, но которые оправданы прогнившей системой и вызваны действиями других, над которыми эти люди не имеют контроля. Никто, кроме человека, тесно связанного с делами Трансвааля, не может оценить неприятную и незаслуженную участь честного чиновника, который неизбежно, но крайне несправедливо страдает от ассоциации с теми, кто заслуживает всего, что можно сказать против них.

Хорошо известно, что вышеупомянутые джентльмены, если бы это было в их власти, охотно предоставили бы условия, запрошенные в меморандуме об избирательных правах, недавно представленном уитлендерами, но они, к сожалению, полностью лишены влияния на президента и его партию. Правда, что — хотя они и являются британскими подданными по рождению — они решили связать себя с правительством Трансвааля и теперь являются бескомпромиссными республиканцами; но в этом нет никакой вины. Может быть также правдой, что они стремятся республиканизировать всю Южную Африку и освободить ее от имперского влияния; это было бы причиной вражды между ними и теми, кто желает сохранить имперскую связь, но это не является основанием для упрека. Есть один момент, однако, в котором их, наряду почти со всеми просвещенными африканерами по всей Южной Африке, можно счесть не выполнившими свой долг; он заключается в том, что, хотя в девяти случаях из десяти они разделяются по здравым принципам, они не доводят эту политику до конца; ибо в десятом случае они подчинят принцип и, по призыву того, кто может использовать его бессовестно, сплотятся исключительно по расовому признаку. Слишком верно для слишком многих, что их нельзя заставить увидеть, что если бы они действительно разделялись по принципам, всякая опасность конфликта исчезла бы, и решение было бы быстрым и мирным; ибо именно разделение по расовому признаку одно лишь поднимает отвлекающую перспективу войны.

Для тех, кто находится в таком положении в Трансваале, можно допустить, что их трудности велики. Они не могут, это правда, жаловаться на отсутствие предупреждений. Они также не сделали, это правда, после того как испробовали свое влияние и обнаружили, что оно не приносит пользы, решительного шага, когда могли бы это сделать, и своим примером лишили бы реакционеров всякой поддержки, так что теперь не могло бы быть и речи об их противостоянии; но они могли искренне верить, что со временем преуспеют, в то время как уитлендеры, судя по долгому и горькому опыту, чувствовали, что они не преуспеют и не смогут. Они могут сказать, что сейчас не время расставаться с теми, с кем они объединились в мирное время. Такие рассуждения могут служить оправданием в Трансваале, но никакое подобное оправдание не поможет тем, кто находится вне Трансвааля, кто упустил день возможности и кто теперь выкрикивает свой испуганный протест, когда наступила ночь бедствия.

Примечания к главе X

{42} То, что президент Крюгер всегда планировал контролировать население уитлендеров произвольными методами, было доказано выбором места для Йоханнесбургского форта. Этот участок на холме, господствующем над городом, был зарезервирован правительством с самого начала, и когда места в старой тюрьме оказалось недостаточно и потребовалась новая тюрьма, она была размещена на этом месте, тогда излюбленном жилом квартале города. Делегация чиновников посетила президента, чтобы настоять на размещении новой тюрьмы в более удобном месте в другом районе. Его превосходительство ответил, «что его не волнует удобство. Он собирается построить тюрьму там, потому что когда-нибудь город станет беспокойным, и он захочет превратить тюрьму в форт и поставить там пушки до того, как это время настанет». Это было по крайней мере за четыре года до рейда.

{43} Автор с тех пор узнал от г-на Альфреда Бейта, что то же самое предложение было сделано ему г-ном Граафом в январе 1896 года, сразу после рейда, и что оно было подкреплено обещанием, что если он и г-н Родс согласятся поддержать его, то угрожающие «последствия» их участия в рейде будут предотвращены. Но они предпочли «последствия».

{44} Примерно в середине 1895 года в Германии произошел сильный взрыв динамита при обстоятельствах, очень похожих на обстоятельства йоханнесбургского происшествия. Расследование, проведенное немецкими властями, привело к выводу, что взрыв должен был произойти из-за какого-то дефекта в динамите, и был издан приказ уничтожить остатки. Чиновники, которым было поручено это задание, обнаружили, однако, что владельцы, предвидя такой результат, вывезли его. В конечном итоге было прослежено, что он был отправлен из Антверпена в Порт-Элизабет, а оттуда в ноябре 1895 года переправлен в Трансвааль. Йоханнесбургский взрыв произошел в феврале 1896 года. Никакого компетентного или независимого расследования не проводилось, хотя около 100 человек погибли и многие получили ранения.

{45} Тюремщик — Дю Плесси — в исполнении своего обещания не упускал возможности изводить их до подчинения, лишая их одного за другим, зная, что они ни о чем не попросят, кроме как по праву. В качестве примера: спиртовка, на которой они готовили чай, была отобрана у них под предлогом того, что по тюремным правилам никакие горючие материалы не разрешены, и после того, как г-н Конингем Грин выразил протест д-ру Лейдсу, последний ответил, что это необходимо из-за риска пожара. Поэтому около восьми месяцев водой — и, конечно, так оно и было — было их единственным питьем. Только однажды за тринадцать месяцев Дю Плесси, казалось, «достиг цели». Это было тогда, когда он предложил разлучить их двоих и отправить в отдаленные тюрьмы, далеко друг от друга и вдали от всех друзей. Без сомнения, условия серьезно сказались на их здоровье, но поскольку оба мужчины были наделены исключительным телосложением и огромной выдержкой, они все еще могли принимать это с улыбкой.

{46} Это описано как дело Витфонтейна. См. стр. 100.

{47} Когда дело снова было рассмотрено в установленном порядке, г-ном Грегоровски, новым главным судьей, было вынесено решение, которое советники истца расценили как отмену первого судебного решения, и практическим следствием которого было подведение дела под действие Закона 1 от 1897 года — то есть «вывод истца из суда». Г-н Браун обратился к правительству Соединенных Штатов за возмещением ущерба.

{48} См. Приложение K.

ГЛАВА XI.

НАЧАЛО КОНЦА.

Так тянулся год с его одним маленьким проблеском света и большими черными тучами разочарования, и было Рождество, когда искра попала на ожидающий трут. Какой кровавый счет могли бы подвести праздники и святые дни мира! В воскресенье вечером перед Рождеством британский подданный по имени Том Джексон Эдгар был застрелен в собственном доме бурским полицейским. Эдгар, который был человеком необычайно крепкого телосложения и умел и привык постоять за себя, возвращался домой около полуночи, когда один из трех стоявших рядом мужчин, который, как выяснилось позже, был болен и пьян, сделал оскорбительное замечание. Эдгар ответил на это ударом, который сбил другого с ног без чувств. Друзья этого человека позвали полицию, а Эдгар тем временем вошел в свой дом в нескольких ярдах оттуда. Не было никаких попыток скрыться или сбежать; Эдгар был давним жителем и был прекрасно известен. Пришли четверо полицейских, которых при любых обстоятельствах было бы достаточно, чтобы схватить его. Более того, если бы это сочли трудным, можно было получить другую помощь, и дом, из которого не было выхода, можно было бы взять под наблюдение. В любом случае, полиция признала, что Эдгар сидел на кровати, разговаривая с женой, и что они наблюдали за ним через окно. Не сказано, что они призывали его выйти или сдаться, но они немедленно принялись выламывать дверь. Услышав шум, он вышел в коридор. Он мог знать или не знать, что это полиция: он мог верить или не верить, что это те трое мужчин, одним из которых он был оскорблен. Нет ни слова правды в заявлении, сделанном позже, что Эдгар пил. Это не утверждалось даже в защиту полиции, и вскрытие показало, что это не так. Бурский полицейский по имени Джонс (есть множество буров, не способных сказать ни слова по-английски, которые, тем не менее, носят очень характерные английские, шотландские и ирландские имена — многие из них являются детьми дезертиров из британской армии!) с револьвером в руке выбил дверь. Утверждается заключенным и одним из полицейских, что, когда дверь была выбита, Эдгар из коридора дважды ударил констебля по голове железной палкой, которая позже была представлена в суде. С другой стороны, миссис Эдгар и другие независимые свидетели — очевидцы — показали, что Эдгар вообще не наносил удара и физически не мог этого сделать за такое время. Факт, однако, с которым согласны все свидетели, заключается в том, что, когда полиция выбила дверь, констебль Джонс выстрелил в Эдгара и убил его на руках у жены, стоявшей в коридоре в футе или около того позади него. На следующее утро полицейский был официально арестован по обвинению в непредумышленном убийстве и немедленно освобожден под поручительство своих товарищей в 200 фунтов стерлингов.

Как порох отвечает на искру, так вспыхнуло негодование сообщества уитлендеров. Государственный прокурор, которому факты были представлены британским агентом в Претории, немедленно приказал повторно арестовать полицейского по обвинению в убийстве. Чувство негодования среди британских подданных в целом, но особенно среди товарищей Эдгара по работе, было таково, что было решено представить петицию ее Величеству с мольбой о защите. Британских подданных пригласили собраться на Рыночной площади, чтобы организованно направиться в офис британского вице-консула и там представить петицию, но во избежание нарушения Закона о публичных собраниях их попросили избегать выступлений и воздерживаться от любых провокаций к беспорядкам. Собралось около четырех-пяти тысяч человек. Они выслушали чтение петиции и организованно направились к офису британского вице-консула, где петиция была зачитана и принята.

Это было первое прямое обращение к ее Величеству, сделанное британскими подданными после протестов против ретроцессии восемнадцать лет назад. Не многие осознавали в то время важность изменения процедуры. После прямого обращения не могло быть возврата к прежнему: либо оно было бы принято, и в этом случае дело уитлендеров оказалось бы в руках адвоката более могущественного, чем они сами когда-либо были, либо оно было бы отклонено, что рассматривалось бы как похоронный звон по Империи в Южной Африке. Время было исполнено самой сильной тревоги; ибо будущее уитлендеров висело на чаше весов.

Было поздно ночью, когда те, кто был вызван в Преторию для получения ответа правительства ее Величества, вернулись на Ранд. Настоящий ответ тогда знали только трое мужчин; это был просто прямой отказ принять петицию. Не было ни причин, ни объяснений. Это было сделано по распоряжению сэра Уильяма Батлера, главнокомандующего в Южной Африке и исполняющего обязанности верховного комиссара; ибо сэр Альфред Милнер в то время находился в Англии, как и г-н Конингем Грин. Но вера в этих людях была такова, что это не могло быть правдой, что этого не могло случиться, если бы сэр Альфред Милнер не отсутствовал, и так возникло предложение «объяснить это». На следующий день британские подданные на Ранде узнали, что было совершено нарушение дипломатического этикета, что петиция никогда не должна была быть опубликована до того, как ее официально представят ее Величеству, и что поэтому необходимо подготовить и представить другую в надлежащей форме. Петиция была переписана, и в течение следующих недель более 21 000 подписей были собраны той лояльной и полной энтузиазма маленькой группой британских подданных, которые составляют йоханнесбургское отделение Южноафриканской лиги.

Тем временем происходили другие события. Г-да Томас Р. Додд и Клемент Дэвис Уэбб были арестованы в соответствии с Законом о публичных собраниях за организацию незаконного собрания на Рыночной площади в Йоханнесбурге с целью представления петиции британскому вице-консулу. Они были освобождены под залог в 1000 фунтов стерлингов каждый. Было ли это справедливым примером судебной перспективы в Трансваале или уступкой чувствам буров, сказать невозможно, да и не имеет большого значения. Факт в том, что за преступление убийства британского подданного залог составлял 200 фунтов стерлингов; а за преступление возражения против этого залог составлял 1000 фунтов стерлингов. Это действие только подлило масла в огонь, и было немедленно созвано публичное собрание, которое должно было состояться в здании цирка, известном как Амфитеатр. Собрания разрешены в соответствии с Законом при условии, что они проводятся в закрытом помещении. Целью собрания было зафиксировать протест против ареста г-д Додда и Уэбба. Многие из наиболее ярых среди британских подданных были того мнения, что время для протестов и петиций прошло, и они не стали посещать собрание. Многие другие, чувствуя, что это более или менее формальность, не ведущая ни к чему другому, не потрудились прийти. Никто из тех, кто пришел, не имел ни малейшего подозрения об организованной оппозиции. Следующая депеша верховного комиссара государственному секретарю по делам колоний достаточно описывает последствия:—

GOVERNMENT HOUSE, CAPE TOWN,
April 5, 1899.

СЭР, — Имею честь препроводить herewith заверенные и засвидетельствованные копии аффидевитов, которые являются приложением к письму г-на Вайберга, переданному Вам в моей депеше от 28 марта, но которые не дошли до меня вовремя, чтобы успеть на последний почтовый пароход.

Из этих аффидевитов, количество которых и то, как они подтверждают друг друга, кажется мне, не оставляют сомнений в их общей достоверности, следует:

1. Что рано утром в субботу, 14 января, мастерам, отвечающим за различные лагеря вдоль дороги Мэйн-Риф, было поручено сказать определенному количеству своих рабочих быть в Амфитеатре в Йоханнесбурге в 14:00, где к ним обратится чиновник Департамента общественных работ г-н П. Дж. Малан (Hoofd van Afdeeling Wegen).

2. Что дело было спланировано заранее, и что исполняющий обязанности дорожного инспектора Папенфус и другие систематически посещали различные лагеря в то утро, чтобы набрать рекрутов, и что в некоторых случаях проводились опросы, чтобы убедиться, что посланные лица будут «treu», т.е. бурскими или африканерскими рабочими, от которых можно ожидать, что они примут сторону правительства. Русских рабочих не просили идти.

3. Что рабочим заплатили на два часа раньше обычного, и что тем рабочим, которым было приказано идти, сказали, что если они не могут получить правительственные повозки, они должны нанять их и потом возместить расходы.

4. Что в некоторых случаях, как в секции Боксбурга, людей доставляли большую часть пути на правительственных повозках.

5. Что когда люди прибыли в Амфитеатр около 14:00, человек, который был либо г-ном Босманом, вторым клерком ланддроста, либо г-ном Босхофом, регистратором Второго уголовного суда, а возможно, и тем и другим, сказал им идти в полицейский участок.

6. Что по прибытии в полицейский участок к ним обратился г-н Бруксма, третий государственный прокурор, и сказал, что они здесь для того, чтобы сорвать собрание, когда он даст им определенные сигналы.

7. Что затем они пошли в Амфитеатр, и что там присутствовали, помимо г-на Бруксма, г-н Папенфус, г-н Якобс, специальный дорожный инспектор, г-н де Вильерс, второй государственный прокурор, и г-н Бургерс, также чиновник, а также несколько видных членов городской и специальной полиции в штатском.

8. Что различные секции рабочих дорожной партии были размещены в разных частях здания под руководством своих соответствующих мастеров, и что несколько правительственных чиновников помогали их размещать.

9. Что многие из людей не понимали, зачем они там находятся.

10. Что действия со стороны организаторов собрания, которое, как вам известно, было санкционировано правительством, были совершенно регулярными.

11. Что при первом появлении организаторов собрания произошли согласованные беспорядки, которые сделали совершенно невозможным продолжение разбирательства.

12. Что в последовавших беспорядках несколько человек получили серьезные ранения, причем пострадавшими в каждом случае были добросовестные сторонники цели собрания, а агрессорами — лица, пришедшие туда с целью его сорвать.

13. Что полиция не предприняла ни малейшей попытки пресечь беспорядки, хотя сделать это было легко, и что, когда к ним обращались, они сохраняли отношение безразличия.

14. Что Бруксма, третий государственный прокурор, и лейтенант Мерфи из полиции нравов фактически помогали ломать стулья и поощряли бунтовщиков.

I have, &c.,
A. MILNER,
Governor and High Commissioner.

При делах такого рода, разжигающих расовую ненависть и чувства среди класса, из которого должны выбираться присяжные, какой шанс был обеспечить беспристрастный суд над полицейским, обвиняемым в убийстве Эдгара? Исполняющий обязанности британского агента г-н Эдмунд Фрейзер в своей депеше от 23 декабря рассказывает, что он думал о перспективах до того, как произошли эти события. «Что касается окончательного обвинения, которое должно быть предъявлено полицейскому, государственный прокурор сомневался, не лучше ли предъявить обвинение в непредумышленном убийстве, по той причине, что в присутствии бурского жюри его адвокату будет гораздо легче оправдать его по обвинению в убийстве, чем в непредумышленном убийстве. Но шансы на то, что бурское жюри вообще признает его виновным, настолько малы, что я сказал, что не соглашусь ни на одно из обвинений, пока не увижу, какие опровергающие доказательства представит государственный прокурор».

Но это было еще не все. Сразу после убийства Эдгара г-н Дж. С. Данн, редактор газеты «Critic», изложил факты дела, как они были ему известны, и сделал несколько суровых замечаний в адрес д-ра Краузе, первого государственного прокурора, который отвечал за определение обвинения против полицейского Джонса и установление его залога в первом случае. Шаги, предпринятые теперь д-ром Краузе, несомненно, были в рамках его законных прав, но они не кажутся дилетанту рассчитанными на обеспечение правосудия. Перед тем как приступить к суду по делу об убийстве, д-р Краузе возбудил уголовное дело против г-на Данна за клевету, и чтобы доказать клевету, он, в чьи обязанности входило преследование Джонса за убийство, вошел на свидетельскую трибуну и поклялся, что при обстоятельствах, известных ему, он не считает, что Джонс виновен в убийстве, и поэтому добросовестно выполнил свой долг, обвинив его в менее тяжком преступлении и освободив под залог. Более того, он призвал второго государственного прокурора дать показания в подобном духе; и, наконец, он прямо и намеренно привлек в качестве свидетеля на своей стороне самого человека Джонса, который обвинялся в убийстве. Все это якобы для того, чтобы доказать ничтожную клевету, с которой можно было бы справиться столь же эффективно и бесконечно более надлежащим образом после того, как состоялся суд по делу об убийстве; действительно, неоспоримо, что вердикт по делу об убийстве должен был по праву в значительной степени опираться на определение тяжести преступления г-на Данна. Британскому населению казалось, что шанс на беспристрастный суд с жюри, набранным исключительно из бурского сословия, был достаточно призрачным и без таких необдуманных действий. Результат оправдал ожидания. В установленном порядке констеблю Джонсу было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, и он был оправдан; а председательствующий судья (г-н Кок, который, как уже было описано, претендовал на судейскую должность как «сын земли»), освобождая заключенного, сказал: «С этим вердиктом я согласен и надеюсь, что полиция в трудных обстоятельствах всегда будет знать, как выполнять свой долг».

После предварительного допроса Джонса исполняющий обязанности британского агента написал исполняющему обязанности верховного комиссара (30 декабря 1898 г.): «Я замечу лишь, что прилагаемый отчет... по-видимому, показывает, что государственный прокурор (Краузе), который был глубоко оскорблен пренебрежением, брошенным на его суждение приказами из Претории держать обвиняемого в тюрьме, а не под залогом, был более склонен защищать, чем преследовать, и проявил необычайное желание инкриминировать либо британского вице-консула, либо Южноафриканскую лигу за то, что он назвал неуважением к суду в связи с публикацией определенных аффидевитов в «Star»».

Именно таково было положение дел. В этом случае, как и в деле «кейпских парней» (расследование по делу Ломбарда), целью обвинения, по-видимому, было доказать, что британский вице-консул расследовал случаи несправедливости по отношению к британским подданным и сообщал о них; и установление этого факта, казалось, считалось достаточным и триумфальным ответом на первоначальную жалобу. Подобные действия вызвали следующий энергичный протест со стороны г-на Эмриса Эванса, направленный британскому агенту: «Он (Краузе), по-видимому, в целом полагает, что я не имею права предпринимать какие-либо действия по оказанию помощи британским подданным, и что моя деятельность в качестве вице-консула — это не что иное, как назойливое вмешательство». Это хорошо описывает положение представителя Великобритании в Трансваале, и оно оставалось неизменным на протяжении стольких лет, что среди уитлендеров это не вызывает удивления; но представьте, если бы так обошлись с представителем — скажем — Соединенных Штатов!

Пока эти дела шли своим чередом, представилась возможность собрать новые средства для Совета по образованию уитлендеров. Схема несколько раз оказывалась на грани краха, но благодаря небольшой щедрой и своевременной помощи фактического закрытия удалось избежать. Возможность наступления лучших времен была предвидена некоторыми из тех, кто интересовался образованием, и призывы, с которыми обратились в феврале и марте, привели к созданию фонда в размере более 100 000 фунтов стерлингов. К компаниям также обратились за помощью в форме ежегодных субсидий на содержание; были предоставлены гарантии на общую сумму около 16 000 фунтов стерлингов в год. Правительственная партия и союзники д-ра Мансвельта, суперинтенданта образования, предприняли последнюю попытку показать, что правительство приняло достаточные меры для обучения англоговорящих детей и что схема уитлендеров была излишней. Даже г-н Рейц, государственный секретарь, к сожалению, взялся за публичную защиту системы, неодобрение которой он часто выражал; но более благоприятная трактовка, которую он пытался придать закону, была немедленно опровергнута прямым заявлением президента, имевшим прямо противоположный смысл.

Уитлендеры считают, что если намерения правительства были настолько хороши, насколько они хотят, чтобы о них думали, то, во-первых, они не должны возражать против того, чтобы условия были установлены на постоянной основе, а не оставались подверженными изменениям по прихоти суперинтенданта, как это происходит сегодня; и, во-вторых, поскольку не было никаких препятствий для осуществления благих намерений — если бы они существовали, — нет причин, по которым пять или шесть тысяч детей уитлендеров должны оставаться без каких-либо условий для обучения на своем родном языке, за исключением тех, что обеспечиваются частной инициативой или благотворительностью. И это так, несмотря на то, что государство расходует почти четверть миллиона в год, якобы на образование, девять десятых из которой вносится населением уитлендеров.

Дух, в котором предоставляется государственная помощь, и цель, которую преследует правительство, полностью раскрываются в условиях, краткого упоминания о которых будет достаточно.

Государственная подушная субсидия в размере 4 фунтов стерлингов в год может быть получена при соблюдении следующих условий:—

(a) Чтобы ребенку было более шести лет.

(b) Чтобы он обладал достаточным знанием голландского языка и истории Южной Африки.

(c) Чтобы он не был ребенком голландских или голландских родителей.

(d) Чтобы в школе был оставлен квалифицированный голландский учитель.

Первое условие исключает всех детей из детских садов, а также категорию, составляющую значительный процент в начальных школах. Третье условие исключает всех тех, у кого в ранние годы есть хоть какой-то шанс удовлетворить инспекторов по второму условию. Очевидно, что сумма, заработанная немногими, кто выполнил бы все условия, никак не могла бы покрыть зарплату голландского учителя. На практике в нескольких школах получение государственной помощи приводило к прямому убытку; хороший пример политики «что-то за ничто».

Английский язык разрешено использовать в качестве языка обучения в государственных школах при соблюдении, среди прочих, следующих условий —

Чтобы голландский язык преподавался по одному часу в день в течение первого года, по два часа в день в течение второго года, по три часа в день в течение третьего года; и чтобы на четвертый год голландский язык стал единственным языком обучения.

Характерные хитрость и коварство, которыми отмечено так много постановлений буров и голландцев, снова проявляются здесь. Предложение представлено как разумное, но для ребенка совершенно невозможно достичь за указанное время такого уровня владения иностранным языком, чтобы быть в состоянии получать на нем все обучение. Эффект и замысел состоят в том, чтобы поставить англоговорящих детей в крайне невыгодное положение по сравнению с голландскоговорящими детьми; им либо пришлось бы уделять гораздо больше времени изучению голландского языка в первые три года, чтобы иметь возможность получать все обучение на этом языке, либо они пострадали бы в старших классах из-за несовершенного знания языка обучения. Не следовало полагать, что уитлендеры, после опыта, растянувшегося на полтора десятилетия, состоящего из всевозможных обещаний, ни одно из которых не было выполнено в том духе, в котором оно должно было быть истолковано, согласятся отказаться от своей схемы по приказу д-ра Мансвельта и тех немногих заблуждающихся, которые судили о его предложениях по внешнему виду. Президент Крюгер, выступая в Рюстенбурге совсем недавно, в марте, особо подчеркнул положение закона о том, что на четвертый год голландский язык должен стать единственным языком обучения, и объяснил, что его решимость состоит в том, чтобы сделать голландский язык доминирующим.

В феврале правительство Трансвааля получило депешу от правительства Ее Величества относительно концессии на динамит. В ней упоминалось о уже записанном объявлении, что в ходе предстоящей сессии Фольксраада будет внесено предложение о продлении монополии на пятнадцать лет. Г-н Чемберлен указал, что правительство Ее Величества было уведомлено о том, что динамитная монополия в ее нынешнем виде представляет собой нарушение Конвенции; он выразил надежду, что правительство Трансвааля сможет добровольно либо отменить монополию, либо внести в нее такие поправки, чтобы сделать ее в истинном смысле государственной монополией, действующей на благо государства; и он предположил, что в любом случае не следует предпринимать попыток продлить нынешнюю концессию, поскольку такое предложение вынудит правительство Ее Величества предпринять шаги, от которых они до сих пор воздерживались в надежде и вере, что правительство Трансвааля само удовлетворительно решит этот вопрос. Именно с этой депешей, так сказать, в кармане, президент внес и попытался протолкнуть через Фольксраад предложение о предоставлении пятнадцатилетнего продления монополии.

О том, что британское правительство делало представления по поводу динамитной монополии, было известно за некоторое время до того, как были предложены Мирные переговоры (как их называли) между правительством и капиталистами. 27 февраля г-н Эдуард Липперт, первоначальный концессионер по динамиту, который, как было известно, должен был получить дополнительную сумму в 150 000 фунтов стерлингов, если монополия останется неотмененной в течение пяти лет, начал переговоры от имени правительства с некоторыми представителями капиталистических групп на Ранде; и сразу стало видно, что главной — можно почти сказать, единственной — целью переговоров было сохранение динамитной монополии. Правительство, по сути, было поставлено в очень неловкое положение. Одним из оправданий того, почему монополия не была экспроприирована, было то, что государству не удалось получить заем. Чтобы справиться с этим возражением, Палата горнопромышленников в феврале 1899 года сделала предложение, гарантированное всеми основными фирмами на Ранде, предоставить сумму в 600 000 фунтов стерлингов для компенсации монополистам их фактических расходов на сегодняшний день на здания, оборудование, машины и т. д., чтобы не было и тени несправедливости в обращении с ними. Условия предложения заключались в том, что динамитная монополия должна быть отменена, а импорт взрывчатых веществ разрешен при импортной пошлине, которая сразу принесла бы государству очень большой доход и которая в течение нескольких лет обеспечила бы амортизационный фонд, достаточный для погашения займа в 600 000 фунтов стерлингов. Предложение было настолько выгодным для государства, что поставило правительство в затруднительное положение. Отношение Фольксраада также было явно враждебным к динамитной монополии; а ко всему этому добавились представления имперского правительства по этому вопросу. Стало необходимо что-то сделать, чтобы спасти угрожаемый «краеугольный камень»; отсюда и Мирные переговоры между правительством и капиталистами.

Это был еще один и один из самых ясных примеров политики «что-то за ничто», ибо можно заметить, что из всех упомянутых вещей только динамит был вопросом, который должен был быть окончательно решен — и к удовлетворению г-на Крюгера. Долгие годы опыта научили уитлендеров с величайшей осторожностью рассматривать любые предложения, исходящие от правительства; и представители горнодобывающей промышленности вскоре пришли к единому мнению, рассматривая эти переговоры не иначе как ловушку.

Из пяти человек, представлявших правительство, а именно: президента, государственного секретаря (г-на Рейца), государственного прокурора (г-на Смэтса), иностранного полномочного представителя (д-ра Лейдса) и «беспристрастного посредника» г-на Липперта, было достаточно легко объяснить троих. Президент часто давал обязательства поддерживать монополию и всегда называл ее краеугольным камнем независимости. Д-р Лейдс решил во всех случаях связывать себя с защитой концессионеров и даже зашел так далеко, как показали доказательства, представленные Промышленной комиссии, что искажал факты в их защиту. Трудность заключалась в том, как объяснить участие государственного прокурора и государственного секретаря, в чьих добрых намерениях и честности существовала всеобщая вера. Решение заключалось в иллюзорных обещаниях реформ под заголовком избирательного права и реорганизации финансов и других вопросов. Эти предложения, как полагали г-н Крюгер и его партия, обеспечат поддержку двух вышеупомянутых чиновников, а также заманят капиталистов в расставленную для них ловушку. Но были и другие преимущества для г-на Крюгера. Вся схема соответствовала политике divide et impera. Первое впечатление, если бы схема была принята, заключалось бы в том, что капиталисты обеспечили что-то для себя, выторговав права общественности; таким образом, в Йоханнесбурге произошел бы раскол. Другим эффектом, который должно было вызвать предложенное действие в отношении индийцев, было бы отделение уитлендеров от имперского правительства, и чистым результатом всего этого было бы то, что ни общественность, ни капиталисты не получили бы ничего, кроме иллюзорных обещаний, а г-н Крюгер получил бы свой динамит; ибо если бы он смог извлечь из промышленности выражение одобрения или согласия, это дало бы ему большинство в Фольксрааде в пользу монополии.

Ниже приводится переписка, которая имела место:—

JOHANNESBURG, S.A.R.,
27th March, 1899.

Достопочтенному государственному секретарю, Претория.

HONOURABLE SIR,

Прежде чем сообщить вам и представителям правительства, с которыми мы встречались, выражение нашего мнения и мнения наших лондонских друзей по предложениям, представленным нам г-ном Липпертом от имени правительства Южно-Африканской Республики, мы считаем целесообразным кратко изложить, как мы пришли к нынешнему положению.

27 февраля г-н Э. Липперт созвал г-д А. Брахана, Э. Биркенрута и Г. Рулио, которым он представил определенную программу, касающуюся урегулирования некоторых нерешенных вопросов, составляющих предмет серьезных разногласий между правительством Южно-Африканской Республики, с одной стороны, и всем населением уитлендеров и горнодобывающей промышленностью, с другой стороны, с целью выяснить, желают ли эти джентльмены начать переговоры на предложенной основе, чтобы попытаться прийти к соглашению. После утвердительного ответа этих джентльменов г-н Липперт получил такое же выражение одобрения от д-ра Лейдса, государственного секретаря, государственного прокурора, а также президента Крюгера. Предварительная программа по просьбе г-на Липперта была затем передана по кабелю нашим лондонским друзьям. После получения ответа о том, что наши лондонские друзья выступают за любое соглашение, которое принесет гармонию и обеспечит административную и финансовую реформу, что было сообщено г-ну Э. Липперту, была организована встреча с д-ром Лейдсом, г-дами Рейцем, Смэтсом и Липпертом, как представителями правительства, 9 марта; но поскольку г-да Брахан, Биркенрут и Рулио неоднократно упоминали, что они не считают себя квалифицированными для обсуждения вопросов от имени основной массы уитлендеров, и видя, что представленная программа должна рассматриваться как единое целое и либо принята, либо отвергнута как таковая, поэтому было бы необходимо получить взгляды по вопросу об избирательном праве видных граждан, более способных выразить пожелания уитлендеров по этому предмету; г-н Липперт от имени правительства пригласил дополнительно г-д Пирса и Писториуса присутствовать на встрече.

На этой встрече обсуждалось несколько пунктов, но поскольку никакого определенного предложения относительно избирательного права не могло быть представлено, никакого решения принято не было, при этом, однако, было ясно дано понять, что это был только предварительный разговор с целью обмена мнениями и что в любом случае мнение населения уитлендеров, а также мнение наших друзей в Европе должно быть полностью выяснено.

12-го числа по просьбе г-на Липперта встретились г-да Брахан, Биркенрут, Рулио, Пирс, Писториус и Фитцпатрик, и г-н Липперт сообщил нам определенные предложения правительства Южно-Африканской Республики, которые были должным образом переданы по кабелю в тот же день нашим друзьям с просьбой дать ответ до конца недели, так как правительство должно было представить весь вопрос на рассмотрение Раада, и нас попросили подписать соглашение с правительством и декларацию, обязательную для нас и наших лондонских друзей.

Их ответ, предлагающий дальнейшую конференцию с д-ром Лейдсом в Лондоне, был должным образом сообщен Его Чести государственному президенту. Ответ Его Чести, гласящий, что обмен мнениями лучше провести здесь, был сообщен нашим европейским друзьям.

Теперь они передали нам по кабелю полный краткий отчет о ходе и резолюциях, принятых на встрече, состоявшейся в Лондоне 16-го числа, и ниже, следовательно, приводится выражение нашего мнения, а также мнения наших европейских друзей по вопросам, которые уже обсуждались между представителями правительства Южно-Африканской Республики и нами.

Поскольку правительством было оговорено, что различные вопросы, рассматриваемые здесь, должны рассматриваться как части одного целого плана, мы склонились перед этим решением и просим теперь ответить по различным пунктам с пониманием того, что ни одна часть не может рассматриваться отдельно от целого.

BEWAARPLAATSEN (МЕСТА ХРАНЕНИЯ).

В целях общего урегулирования те из нас, кто непосредственно связан с горнодобывающей промышленностью, были бы готовы рекомендовать изменение претензий владельца поверхности и окончательное урегулирование вопроса на предложенных линиях как предпочтительное по сравнению с продолжающейся неопределенностью, при понимании того, что основа для оценки должна быть достигнута путем установления, после консультации, максимальной цены на наиболее удачно расположенные bewaarplaatsen или права на воду, и что цена всех других прав на добычу полезных ископаемых под bewaarplaatsen, машинными стендами или правами на воду должна быть оценена компетентными инженерами на основе и в отношении вышеуказанной максимальной стоимости, принимая во внимание сравнительную стоимость заявок на выход пласта и уменьшающуюся стоимость на глубине; владелец поверхности имеет преимущественное право на приобретение прав на подработку по цене, таким образом достигнутой.

ФИНАНСИСТ И АУДИТОР.

Назначение подходящего человека с эффективным контролем и гарантированным статусом, несомненно, удовлетворило бы одну из самых серьезных жалоб и было бы повсеместно принято как удовлетворительное. Финансист, чтобы пользоваться доверием всех заинтересованных сторон и с целью избежать, насколько это возможно, дальнейшего обсуждения его рекомендаций, должен быть одобрен каким-либо лицом, принадлежащим к фирме с хорошо известной независимой репутацией, такой как, например, лорд Ротшильд. Финансист должен быть членом Исполнительного совета и формулировать и одобрять каждую схему налогообложения, если потребуется дальнейшее или иное налогообложение.

ЗАЕМ.

Любой заем, предложенный по разумным ставкам и одобренный министром финансов для общего блага, несомненно, получил бы нашу поддержку; мы понимаем, с другой стороны, что никакие новые налоги не будут наложены на общее население или горнодобывающую промышленность до назначения финансиста.

ПРЕСС-АГИТАЦИЯ.

Поскольку, насколько нам известно, организованной агитации в прессе не было, нам невозможно иметь дело с этим вопросом, но ясно, что критика, которая была вызвана определенным положением дел здесь, обязательно прекратилась бы после устранения причин жалоб, и мы были бы готовы, в случае нашего прихода к соглашению с правительством, заявить, что решение вопросов, к которому мы пришли, встречает наше одобрение в целом, чтобы препятствовать дальнейшей агитации в газетах по этим предметам.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

Мы всегда будем готовы публично препятствовать и отвергать любую политическую организацию, имеющую своей целью разжигание розни или содействие разногласиям между различными национальностями, населяющими это государство, и мы бы и будем в любом случае делать это свободно и по принципу, и полностью отдельно от других соображений, связанных с этой Конференцией, но должно быть ясно понято, что эта декларация не должна толковаться как отказ или осуждение любых законных представлений, которые сообщество или любая их часть могут счесть нужным сделать по вопросам, которые касаются их как жителей этого государства.

ВОПРОС О КУЛИ.

Мы хорошо понимаем опасности неконтролируемой, беспорядочной иммиграции низшего класса индийцев, китайцев и других цветных рас, а также необходимость обеспечения санитарного контроля, и будем более чем готовы помочь правительству в вышеуказанных целях; но мы считаем невозможным для нас вмешиваться в этот вопрос, который регулируется Лондонской конвенцией с британским правительством. Мы предлагаем, чтобы с целью защиты от вышеупомянутых опасностей этот вопрос был объяснен имперскому правительству как часть всей схемы урегулирования разногласий, и поэтому требуем особенно благоприятного рассмотрения, ибо в успехе этой схемы все, кто желает мира и процветания в этой стране, должны быть глубоко заинтересованы и готовы сотрудничать на щедрых началах. Мы предлагаем, чтобы это представление было сделано таким образом, который может быть сочтен менее рассчитанным на то, чтобы вызвать неблагоприятные комментарии или оскорбить восприимчивость в какой-либо части, и чтобы предложение рассматривалось всеми сторонами в его истинных пропорциях как одна часть всей схемы урегулирования. Если не рассматривать его таким образом, мы не смогли бы выдвинуть себя в вопросе, являющемся предметом спора между двумя правительствами, и, конечно, предложения правительства не могли бы быть восприняты как предполагающие это.

ДИНАМИТ.

С принципом предоставления монополии частным лицам, агентствам или корпорациям мы не можем согласиться, и какое бы соглашение ни было достигнуто, мы должны ясно дать понять, что в данном случае мы рассматриваем вопрос исключительно как бремя — налог, который шахты просят определенно принять для того, чтобы могло быть обеспечено улучшение общих условий, затрагивающих все население уитлендеров.

Разница между стоимостью, по которой динамит мог бы импортироваться (исключая пошлину Трансвааля), и ценой, которую мы сейчас вынуждены платить, составляет более 600 000 фунтов стерлингов в год при нынешнем уровне потребления, сумма, которая будет неуклонно и значительно увеличиваться в ближайшем будущем.

Должна ли горнодобывающая промышленность добровольно принять такое огромное бремя в качестве компенсации за условия, которые, хотя они, несомненно, в конечном итоге благоприятно повлияют на промышленность, по своим непосредственным эффектам призваны удовлетворить население уитлендеров в их личных правах, отличных от горнодобывающей промышленности как бизнеса, — это вопрос, который в первую очередь должен был бы быть представлен признанным избранным представителям горнодобывающей промышленности, и во вторую очередь зависел бы от того, примут ли люди, в интересах которых требуется такая жертва, условия, которые правительство было бы готово уступить как удовлетворяющие их разумные стремления.

Также является предметом серьезной и всеобщей озабоченности то, что сумма, столь огромная по сравнению с потребностями государства в доходах, должна ежегодно изыматься из шахт с малой, если вообще какой-либо, пользой для страны, когда она могла бы быть использована частично или полностью для дополнения государственных доходов и, таким образом, обеспечить облегчение в других направлениях каждому налогоплательщику в стране.

Несмотря на вышеуказанные соображения, однако, мы чувствуем, что большая денежная жертва могла бы быть принесена для обеспечения мирного и постоянного решения спорных вопросов, и что предмет динамита должен быть представлен в Палату горнопромышленников и обсужден в этом духе.

Хотя мы готовы, чтобы добиться общего урегулирования всех нерешенных вопросов, рекомендовать принести такую тяжелую жертву и принять предложение, сделанное правительством, условием было бы то, что не будет никакого продления концессии и что условия контракта будут жестко соблюдаться; что Динамитная компания снизит цену на динамит до 70 шиллингов за ящик, отдавая правительству 5 шиллингов за ящик и долю прибыли, на которую оно имеет право; и что по окончании нынешнего агентства фабрика будет принята по оценке, которая не будет включать компенсацию за деловую репутацию или за потерю будущего бизнеса.

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО.

Это жизненно важный пункт, на котором должно основываться постоянное и мирное урегулирование, и если удовлетворительное решение может быть достигнуто по этому пункту, а также по другим поднятым вопросам, мы будем готовы рекомендовать Промышленности принести жертвы, связанные с принятием предложений правительства.

Мы отмечаем, что—

(a) предложения не включают существенного признания прошлого проживания;

(b) что срок составляет семь лет;

(c) что предлагается, чтобы те, кто приобретает гражданство по закону, если он будет изменен, как предложено, не имели права голоса на должность президента, и что присяга на верность требовалась бы за семь лет до приобретения ограниченных прав бюргера;

(d) что предложенный новый закон должен был бы быть опубликован в течение года и получить согласие двух третей избирателей-бюргеров Республики.

Объявляя себя готовыми принять и рекомендовать принятие любой справедливой схемы конституционных реформ, мы считаем, что такая схема должна быть сначала представлена на рассмотрение и одобрена не имеющим избирательных прав сообществом, так как права, свободы и привилегии сообщества зависели бы абсолютно от характера реформы.

Мы неоднократно повторяли, что деловые дома не квалифицированы обсуждать этот вопрос от имени основной массы уитлендеров и что мы не стали бы предполагать, что мы были назначены всем сообществом для обсуждения его от их имени. Поэтому будет необходимо найти средства, чтобы довести весь вопрос до тех, кого он непосредственно затрагивает, кто являются единственными, имеющими право окончательно распорядиться этим делом, их согласие на схему должно быть сначала получено, прежде чем мы порекомендуем жертвы, которые мы предполагаем принести, чтобы обеспечить общее постоянное и мирное урегулирование.

Для вашего руководства мы прилагаем выражение мнения, которое было предоставлено нам некоторыми из самых видных уитлендеров, и представляет вам взгляды очень большой и влиятельной части сообщества.

Вышеуказанные предметы — это только те, которые обсуждались между представителями правительства и нами, но, чтобы прийти к окончательному постоянному урегулированию, мы думаем, что мы должны попытаться устранить все другие причины разногласий и рассмотреть также несколько других важных вопросов, оставшихся нетронутыми; и мы просили бы, чтобы правительство предприняло необходимые шаги, насколько это в их силах, чтобы помочь промышленности, доставляя местных рабочих на золотые прииски, и для этой цели будут готовы совещаться с Палатой горнопромышленников о наилучших средствах, которые должны быть приняты; что закон, касающийся продажи спиртных напитков, действующий в настоящее время, должен быть сохранен и строго соблюдаться. Мы можем далее заявить, что мы имеем полное доверие к честности и чести судей Южно-Африканской Республики и желаем зафиксировать наше желание, чтобы независимость скамьи была обеспечена и поддерживалась неприкосновенной в высших интересах всех жителей Республики.

Мы прилагаем копию кабеля, который мы отправили, воплощающий предложения правительства Южно-Африканской Республики, как они были сообщены нам г-ном Липпертом, и копию краткого отчета и резолюции, принятых на встрече, состоявшейся в Лондоне, когда вышеуказанный кабель рассматривался.

Это письмо передает вам наше мнение, а также мнение наших друзей в Европе, и мы были бы очень рады организовать встречу с вами и любыми другими представителями правительства, чтобы рассмотреть и обсудить пункты, содержащиеся в нем.

Мы просим вас еще раз заверить, что мы, как и наши европейские друзья, искренне желаем прийти к удовлетворительному урегулированию, обеспечивающему мирное будущее и способствующему благосостоянию страны и народа, и надеемся, что вы будете рассматривать выражение нашего мнения в этом свете.

We remain, honourable Sir,
Yours obediently,
G. ROULIOT.
H.F.E. PISTORIUS.
E. BIRKENRUTH.
JOHN M. PIERCE.
A. BRAKHAN

Вышеизложенное воплощает наши взгляды, а также взгляды наших лондонских домов.

(Signed) J.G. HAMILTON.
W. DALRYMPLE.

Следующий меморандум — тот, на который ссылаются в вышеуказанном письме — был подготовлен хорошо известными уитлендерами, которых правительство, из-за отказа капиталистов иметь дело с избирательным правом, было вынуждено выбрать, чтобы получить какое-то заявление по этому вопросу. Маленькие иронии жизни имеют два свойства: юмор для победителя и боль для побежденного. Уитлендеры в течение трех лет наслаждались удивительно монотонным опытом иронии, но наступил поворот, когда президенту стало необходимо приостановить действие своего трехлетнего запрета на двух реформаторов, чтобы получить их совет по вопросу об избирательном праве.

JOHANNESBURG, S.A.R.,
24th March, 1899.

GENTLEMEN,

В ответ на приглашение от правительства Южно-Африканской Республики, переданное нам г-ном Э. Липпертом, мы просим представить прилагаемый меморандум по вопросу об избирательном праве.

Yours faithfully,
J. PERCY FITZPATRICK.
H.C. HULL.
W. DALRYMPLE.
W.A. MARTIN.
THOS. MACKENZIE.
R. STORE.
J.G. HAMILTON.
T.J. BRITTEN.
H.R. SKINNER.

To Messrs. G. Rouliot,
E. Birkenruth,
A. Brakhan,
J.M. Pierce,
H.F.E. Pistorius
Johannesburg.

МЕМОРАНДУМ ПО ВОПРОСУ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ.

После такого расследования, которое позволили наложенные ограничения, мы придерживаемся мнения, что было бы совершенно бесполезно обращаться к населению уитлендеров с правительственным предложением в его нынешнем виде, главным образом по следующим причинам:—

1. Не принимается во внимание уже завершенный срок проживания.

2. Изменение закона об избирательном праве в соответствии с недавно предписанной процедурой, согласно которой две трети бюргеров должны выразить одобрение, является практической невозможностью, — свидетельствует тот факт, что на последних президентских выборах, превосходящих по волнению и интересу все другие случаи всеобщего голосования, с тремя признанными лидерами в поле и каждым агентством, работающим для стимулирования активности, менее двух третей бюргеров в реестре зарегистрировали свои голоса.

3. Нынешняя форма присяги будет рассматриваться как унизительная и ненужная, в поддержку чего мы приводим тот факт, что совсем недавно Фольксраад Оранжевого Свободного Государства отклонил по тем же основаниям предложенное введение той же присяги на верность.

4. Период дисквалификации, в течение которого уитлендер отказался бы от своего собственного гражданства путем натурализации и не приобрел бы ничего взамен, был бы признан наиболее нежелательным — особенно с учетом опыта того, что права в прошлом законодательно отменялись, когда они были на грани созревания.

5. Ввиду уникальных условий этой страны, расширение избирательного права без какого-либо приближения к справедливому перераспределению представителей рассматривалось бы как отсутствие решения вопроса и могло бы даже вызвать сомнения в bonâ fides (добросовестности) предложения, что было бы прискорбным началом, но тем, которого легко избежать.

Принимая во внимание пункты, поднятые в параграфах 1, 2, 3 и 4, мы считаем, что, поскольку ограничительное законодательство об избирательном праве, по-видимому, разработанное для того, чтобы навсегда исключить большую часть населения уитлендеров, ведет свое начало с сессии 1890 года, и поскольку различные постановления, касающиеся этого вопроса, были приняты последовательными Фольксраадами, осуществляющими свое право изменять, дополнять или отменять предыдущие постановления, и поскольку те же полномочия в полной мере принадлежат нынешнему Фольксрааду, было бы возможно и правильно для нынешнего Фольксраада аннулировать все законодательство по этому предмету с той даты, и восстановить и подтвердить статус до 1890 года, и таким образом удовлетворить неоспоримые требования тех, кто поселился в этой стране при определенных условиях, от преимуществ которых они не могли быть должным образом исключены.

Что касается параграфа 5, было бы необходимо умеренное предложение, разработанное для обеспечения более справедливого распределения представителей в Фольксрааде.

Вышеуказанные предложения не выдвигаются как неснижаемый минимум, они также не предназначены для публичного использования и не задумывались как предложение, приемлемое для глаза, но невозможное на деле, и, следовательно, уверенное в отклонении. Они выдвигаются добросовестно как указывающие, по нашему мнению, линии, по которым было бы возможно работать в направлении урегулирования с разумной перспективой успеха.

Если трудности кажутся большими, тем больше причин не выдвигать неизменное предложение, обреченное на провал, а скорее попытаться найти точки согласия, которые, какими бы немногими и маленькими они ни были поначалу, несомненно, способствовали бы окончательному и полному урегулированию. В любом случае ясно, что сам факт предложения о расширении избирательного права, сделанного правительством, таким образом откровенно признающим необходимость решения этого предмета, будет встречен как доброе предзнаменование и хорошее начало всеми беспристрастными людьми.

Решимость переговорщиков иметь положение, ясно изложенное в письменном виде, и их страх, что использование посредников закончится обычным несчастным и неприятным результатом — а именно, отказом от посредника частично или полностью — недолго ждали оправдания. Ниже приводится перевод ответа г-на Ф. У. Рейца:—

PRETORIA, 8th April, 1899.

Г-дам Г. Рулио, Х. Ф. Э. Писториусу, А. Брахану, Э. Биркенруту и Джону М. Пирсу, Йоханнесбург.

DEAR SIRS,

Имею честь подтвердить получение вашего письма от 27 марта прошлого года, касающегося определенных предложений правительству от представителей горнодобывающей промышленности.

Чтобы понять естественное положение, необходимо изложить факты более обширно, чем они даны в вашем письме.

Неверно говорить, как вы делаете в первом параграфе вашего сообщения, что г-н Липперт пришел к вам с определенными предложениями от правительства.

Из второго параграфа того же самого также следует, что г-н Липперт пришел к вам suo motu (по собственной инициативе) с целью, как он сообщил мне впоследствии, увидеть, «невозможно ли достичь лучшего понимания между правительством, с одной стороны, и горнодобывающей промышленностью, с другой». Он действовал никоим образом не как агент правительства или от имени правительства, чтобы делать вам какие-либо предложения, а только как дружественный посредник, чтобы увидеть, насколько ненужные разногласия и недопонимания могут быть устранены.

Когда г-н Липперт пришел к д-ру Лейдсу и мне и сообщил нам, что вы и другие джентльмены согласны на его посредничество, мы сразу согласились с его планом, зная, что со стороны этого правительства существует горячее желание и постоянная борьба за то, чтобы убрать с пути все трения и неприятности, и что в данном случае особенно нашей целью было не оставить камня на камне, чтобы уладить все разногласия. Мы были тем более обеспокоены встречей с вами, потому что Его Честь государственный президент решил представить на рассмотрение Фольксраада определенные предложения закона, которые имеют большое значение не только для народа Республики, но особенно для горнодобывающего населения и промышленности. Мы дали г-ну Липперту понять, что если у лидеров горнодобывающей промышленности не будет возражений против его посредничества, мы не будем нежелающими воспользоваться его добрыми услугами в этом деле.

Г-н Липперт затем отправился в Йоханнесбург и вернулся к нам с заверением, что нет никаких возражений против того, чтобы он действовал в качестве посредника, и дал нам некоторые из предметов, по которым, как ему казалось, возможно прийти к дружескому пониманию.

Вследствие этого, и действуя по нашей собственной инициативе, а не как представители правительства, д-р Лейдс, г-н Смэтс и я встретились с некоторыми из ваших ведущих людей, как изложено в вашем письме.

На этой встрече мы проинформировали вас о намерении президента изменить определенные законы для общего блага. Только относительно избирательного права мы не дали вам никакого определенного предложения, вопрос тогда был еще на рассмотрении. С вашей стороны мы просили только более дружественного отношения со стороны прессы, так как мы были убеждены, что чрезмерная кампания в прессе, проводимая газетами, которые, как правило, считаются принадлежащими вам или находящимися под вашим влиянием, как бы они ни продвигали определенные интересы, все же, в конце концов, причиняла бесконечный вред существующим интересам всех слоев населения. Из-за постоянной и непрекращающейся агитации и создания подозрений со стороны газет общественное мнение постоянно находилось в состоянии незащищенности, а разжигание расовой ненависти делало невозможным как для правительства, так и для законодательного органа улучшение отношений между так называемыми уитлендерами и старым населением.

Мы просили вашей дружеской помощи также в урегулировании вопроса о кули, не потому, что мы хотели вызвать трения между вами и другими иностранными правительствами, а только потому, что политика, которая относится к вопросам коренного и цветного населения, имеет первостепенное значение для Южной Африки.

Г-н Липперт имел в своей программе получение обещания с вашей стороны, что вы поддержите правительство в получении займа, который правительство может счесть необходимым, и что вы должны обязаться в письменном виде воздерживаться от всех политических организаций, враждебных правительству.

Эти вопросы мы не обсуждали, так как считали их ненужными и нецелесообразными. С вашей стороны вы сочли необходимым, прежде чем отвечать нам, сначала получить инструкции ваших иностранных принципалов. Прежде чем вы смогли дать нам результат, президент объяснил свои намерения в Гейдельберге, а впоследствии в Рюстенбурге и Йоханнесбурге.

Ваше письмо, которое сейчас рассматривается, содержит практически определенный ответ на наше сообщение вам. Я теперь рассмотрю пункты вашего ответа отдельно.

BEWAARPLAATSEN (МЕСТА ХРАНЕНИЯ).

Что касается этого вопроса, мы думаем, что права на подработку под bewaarplaatsen, машинными стендами и правами на воду должны быть оценены на разумной основе, независимо правительством и владельцем прав на поверхность (если возникнет разногласие, которое не может быть улажено полюбовно, тогда стоимость может быть установлена арбитражем), и что владелец поверхности должен иметь преимущественное право на покупку затронутого права на подработку по такой оценке. Из вашего сообщения я понимаю, что вы предлагаете специальный метод оценки. Это деталь, которая может быть улажена, когда оценка фактически начнется, и о которой эксперты могут судить лучше, чем я. Поэтому я больше ничего не скажу по этому предмету.

ФИНАНСИСТ И АУДИТОР.

По этому предмету наше мнение состояло в том, что аудитор должен быть независимым от правительства и ответственным только перед Фольксраадом, чтобы назначить финансистом человека с положением, с местом в Исполнительном совете, чтобы консультировать по всем вопросам, затрагивающим финансы.

Я рад видеть, что вы с нами, и что это доставляет вам большое удовлетворение. Я должен выразить свое удивление, однако, по поводу вашего предложения, что до назначения это правительство должно сначала получить одобрение лорда Ротшильда или любого другого капиталиста. Я могу только ответить, что никоим образом не является намерением правительства строить будущую финансовую политику этого государства на капиталистической основе, и поэтому ваш запрос не может быть согласован. Вполне возможно сделать такое назначение, которое будет иметь всеобщее одобрение, не будучи подвергнутым такому взаимному условию.

ЗАЕМ, ПРЕСС-АГИТАЦИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Что касается этих вопросов, я уже дал вам понять, что, следуя предложениям г-на Липперта путем отправки кабеля вашим принципалам, вы действовали по недоразумению. Мы не просили от вас обязывающей декларации, только морального понимания, которое было бы легко для вас поддерживать, если бы оно было в интересах уитлендеров, а также бюргеров Республики. Я сожалею, что возникла ошибка, в противном случае я не вижу, что с вашей стороны может возникнуть какое-либо возражение против одобрения планов президента.

ДИНАМИТ.

По этому вопросу есть небольшая разница между предложенной политикой президента и вашим ответом.

Я только хочу добавить, что Его Честь идет дальше вас, так как он заявил о своей готовности экспроприировать Динамитную компанию, по соглашению с ее представителями, как можно скорее. Если экспроприация произойдет после истечения нынешней концессии, то она, естественно, будет не на основе действующего предприятия.

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО.

По этому предмету я могу хорошо понять, что вы не желаете брать на свои плечи ответственность говорить и действовать за все новое население. Это были скорее ваши личные мнения как людей с положением, которые мы хотели знать. Затем опять же, согласно вашему заверению на вышеупомянутой встрече, вы не принимаете никакого личного интереса в вопросе об избирательном праве, и что вы предпочли бы оставить вопрос общественности; ваш ответ поэтому совершенно справедлив. Его Честь поэтому уже действовал в соответствии с вашей идеей, ибо он вынес вопрос об избирательном праве очень заметно на суд общественности, не только в Гейдельберге и Рюстенбурге, но также в Йоханнесбурге.

В заключение я хочу сослаться на один вопрос, который причинил мне много боли. Было ясно и отчетливо согласовано и понято вами всеми, а также нами, что обе стороны будут рассматривать этот вопрос как конфиденциальный и секретный, так как обсуждения таких важных вопросов не могут проводиться с какими-либо результатами на крышах домов. Что случилось? 28 марта я получил ваше письмо, и 3 апреля, пока я еще давал ему серьезное рассмотрение и принял все меры, чтобы сохранить его в секрете, содержание его появилось в лондонской Times, в то время как несколько дней спустя ваш ответ появился полностью в Cape Times, Diamond Fields Advertiser и других газетах под влиянием капиталистов. То, как эти газеты, благоприятные вам или контролируемые вами, обошлись со мной в этом вопросе, заставило меня (я признаю это с сожалением) усомниться на один момент в вашей добросовестности. Думая, однако, о великом интересе, как будто на весах, и веря, более того, что вы никогда для частных или партийных целей не намеревались играть с истинными и долгосрочными интересами всех слоев сообщества, я не могу не думать, что ответ был опубликован через одного из ваших подчиненных, и сожалею, что публикация не была немедленно отвергнута вами публично как серьезное нарушение веры. Я сожалел бы, пока существует так мало точек разногласия между нами, что эти вещи должны преграждать путь через неосторожную и неправильную тактику к постоянному пониманию, и надеюсь, что рука, протянутая промышленности в абсолютной доброй воле, не будет пренебрежена намеренно и умышленно. Из-за публикации вашего ответа не существует дальнейшей причины для секретности, и я передам свой ответ в прессу.

Your obedient servant,
F.W. REITZ,
State Secretary.

Отказ от «официального» характера г-на Липперта; утверждение, что государственный секретарь, государственный прокурор и д-р Лейдс могли снять с себя всю ответственность в переговорах, подобных этим, и претендовать на то, что действовали только в своем частном качестве; и необычайная тревога сохранить в секрете вопросы, которые глубоко затрагивали общественность, и к урегулированию которых правительство намеревалось, чтобы общественность была привержена, вынудили переговорщиков представить доказательства того, что заявления и выводы правительства не были оправданы фактами. Следующее письмо, которое было формально подтверждено, но на которое никогда не было ответа, практически завершило переговоры:—

JOHANNESBURG, S.A.R., April 14, 1899.

Достопочтенному государственному секретарю, Претория.

HONOURABLE SIR,—

Имеем честь подтвердить получение вашего сообщения от 8 апреля 1899 года.

Поскольку некоторые из наших заявлений подвергаются сомнению и описываются как ошибочные в вашем письме, мы считаем целесообразным более полно вникнуть в факты, которые предшествовали и привели к этой переписке.

Может быть, что сообщения, которыми обменивались через посредника, были переданы способом, способным передать иное впечатление, чем то, что фактически имелось в виду, и чтобы прояснить любое возможное недопонимание, мы просим приложить копии всех документов, предоставленных нам г-ном Липпертом, которого мы во все времена считали вашим уполномоченным агентом.

Из них будет очевидно, что во время переговоров мы действовали в совершенной доброй воле, сообщая и обсуждая то, что мы справедливо считали пожеланиями и предложениями правительства, и вам также будет ясно, что каждое из наших заявлений основано на документах, которые, как у нас были все основания полагать, были одобрены правительством.

27 февраля г-н Липперт созвал г-д Э. Биркенрута, А. Брахана и Г. Рулио, которым он заявил, что урегулирование некоторых нерешенных вопросов, вероятно, может быть достигнуто. Он сказал, что выяснил взгляды д-ра Лейдса, г-д Рейца и Смэтса, которые согласились на определенную программу, и он хотел знать, будем ли мы готовы начать переговоры на этой основе, в каковом случае трое упомянутых чиновников увидят государственного президента и выяснят, будет ли он готов принять их взгляды.

Если одобрение государственного президента могло быть получено, г-н Липперт предложил, чтобы была проведена конференция для обсуждения предметов, упомянутых в его меморандуме.

Этот меморандум (Приложение 'A'), как объяснил нам г-н Липперт, перечисляет в пунктах с 1 по 5 включительно пункты, которые правительство ожидало от нас уступить, а другие пункты — это то, что правительство предлагало сделать взамен.

Нас затем проинформировали, что программа должна рассматриваться как единое целое и либо принята, либо отвергнута как таковая, никакой вопрос не рассматривается отдельно, и что дело должно сохраняться в абсолютной секретности.

После нашего заявления, что мы лично были бы готовы начать переговоры на предложенной основе, г-н Липперт отправился в Преторию и проинформировал вышеупомянутых высокопоставленных чиновников.

1 марта г-н Липперт сообщил нам, что государственный президент рассматривает дело благоприятно, и попросил нас ознакомить наших друзей по кабелю.

После того как наши ответы были переданы г-ну Липперту, на 9 марта была назначена встреча, как упоминалось в нашем предыдущем письме, на которой, по словам г-на Липперта, нельзя было обсуждать никакие новые темы, кроме тех, что были указаны в его меморандуме.

Г-да Писториус и Пирс, приглашенные г-ном Липпертом на эту встречу, получили от него список вопросов для обсуждения, составляющих часть предлагаемого урегулирования (Приложение «B»).

12 марта г-н Липперт сообщил нам то, что он назвал окончательными предложениями правительства Южно-Африканской Республики, которые были должным образом переданы по телеграфу нашим друзьям в Европе (копия этой телеграммы уже была вам отправлена).

Он также зачитал нам декларацию, которую, как он предложил, мы должны подписать от имени себя и наших европейских друзей (Приложение «C»).

Нас просили дать быстрый ответ на нашу телеграмму, поскольку г-н Липперт сообщил нам, что в случае достижения какого-либо соглашения оно должно быть представлено достопочтенному Первому Фольксрааду до закрытия приближающейся чрезвычайной сессии.

Мы позволим себе указать вам, что, отправляя эти предложения по телеграфу в Европу, мы никак не могли предположить, что действуем, основываясь на неверном понимании, поскольку день, когда они были нам сделаны, 12 марта, был воскресеньем, и телеграф был открыт специально для отправки этих телеграмм, которые были приняты и переданы по распоряжению г-на Липперта.

В нашем письме от 17 марта на имя Его Чести Государственного президента, в котором мы изложили ответ наших друзей, мы упомянули тот факт, что сообщение, сделанное нам г-ном Липпертом от имени правительства, было полностью передано по телеграфу; мы заявили, что наши друзья, несомненно, основывали свое предложение о дальнейшем обсуждении всех этих предложений с д-ром Лейдсом на том факте, что правительство само оговорило их участие в предлагаемом урегулировании.

В вашем ответе от 18 марта не содержится возражений против этих утверждений; вы сообщаете нам от имени Его Чести Государственного президента, «что обмен мнениями лучше всего может происходить непосредственно с правительством, здесь, в пределах Республики», указывая на тот факт, «что сессия Фольксраада уже близка, и поэтому дальнейшее промедление нежелательно».

Таким образом, вы видите, что мы были полностью оправданы в своем мнении, что сообщения, сделанные нашим европейским друзьям и содержащие предложения правительства Южно-Африканской Республики, были переданы по телеграфу с ведома и одобрения правительства, и что нас просили подписать декларацию от имени нас самих и наших друзей, которая должна была быть обнародована.

В нашем письме от 27 марта мы изложили вам наше мнение и мнение наших друзей по вопросам, включенным в представленную нам программу, и нет необходимости подробно останавливаться на них снова. Мы позволим себе лишь сделать несколько замечаний по поводу определенных пунктов, поднятых в вашем письме от 8 апреля: — Bewaarplaatsen (места для хранения отвалов): Мы предлагаем принять основу для оценки bewaarplaatsen, площадок для оборудования и прав на воду, которая, по нашему мнению, должна быть использована для создания единообразного и простого метода оценки этих объектов.

Финансист: Полностью осознавая сложность финансовых проблем и вопросов налогообложения в этом государстве, мы стремимся к тому, чтобы назначенный финансист имел такой авторитет, который вызывал бы доверие у всех, чтобы его рекомендации не могли вызвать никаких скрытых дискуссий. По этой причине мы выразили мнение, что перед назначением правительству следует руководствоваться выбором кого-либо из фирмы с известной независимой репутацией. Мы не желаем видеть, чтобы это правительство строило свою будущую финансовую политику по какой-то определенной линии в интересах или против какой-либо особой части населения. Мы лишь хотим видеть финансовую политику, основанную на здравых признанных экономических принципах, со справедливым и равноправным налогообложением, рассчитанным в соответствии с надлежащими потребностями государства.

Агитация в прессе — Политические организации: Мы уже информировали вас, что, насколько нам известно, никакой организованной агитации в прессе не было, и что мы всегда готовы осудить разжигание розни между национальностями, вызванное любым органом. Мы считаем желательным видеть это чувство более распространенным, поскольку убеждены, что преувеличенные кампании в прессе, проводимые газетами, которые, как принято считать, находятся под влиянием правительства, и направленные на создание разногласий между различными слоями общества, способны причинить бесконечный вред законным интересам всех слоев населения.

Динамит: В вашем письме от 8 апреля вы, по-видимому, упустили из виду тот факт, что предлагаемое урегулирование было представлено нам как единое целое. Г-н Липперт ясно дал понять, что в обмен на предоставление правительством мер, перечисленных в его меморандуме, от нас ожидается отказ от наших нынешних претензий и выражение удовлетворения предложенным правительством урегулированием. При обычных обстоятельствах это было бы далеко от того, что мы желаем, но мы дали вам понять, что готовы рекомендовать горнодобывающей промышленности принять сделанные нам по этому вопросу предложения, если это позволит нам способствовать постоянному удовлетворительному решению всех нерешенных вопросов.

В заключение мы позволим себе сослаться на публикацию нашего предыдущего письма вам. Это произошло здесь 6-го числа текущего месяца во второй половине дня; мы немедленно начали расследование и 8-го числа утром написали, что можем заверить вас в том, что мы никоим образом не можем нести ответственность за эту публикацию. Мы ни на минуту не сомневались в вашей добросовестности, как и в добросовестности других джентльменов, для которых предназначалось письмо, но подумали, что, возможно, сообщение могло быть сделано через одного из ваших подчиненных. Однако, не будучи уверенными в этом факте, мы просто отвергли какую-либо ответственность с нашей стороны и сожалеем, что вы публично возложили вину на нас, не связавшись с нами и не попросив объяснений, если у вас были какие-либо подозрения.

Мы заверяем вас, что по-прежнему готовы сотрудничать с вами в достижении урегулирования всех нерешенных разногласий, чтобы обеспечить мир и процветание в этой стране, и мы будем готовы в любое время встретиться и обсудить с вами или любыми другими делегатами правительства любой вопрос, который может привести к быстрому и окончательному решению всех проблем, по-прежнему помня о том, что мы упоминали в нашей предыдущей переписке: мы не уполномочены говорить от имени всего общества.

Поскольку вы сообщили нам, что не имеете возражений, мы предоставим копию этого письма прессе.

Имеем честь оставаться, достопочтенный сэр,

Your obedient servants,
G. ROULIOT,
JOHN M. PIERCE,
A. BRAKHAN,
E. BIRKENRUTH.

(Г-н Писториус, отсутствуя в городе, не смог подписать это письмо.)

ПРИЛОЖЕНИЕ «A»

МЕМОРАНДУМ Г-НА Э. ЛИППЕРТА.

1. Прекращение агитации в прессе здесь и в Европе.

2. Поддержка по вопросу о кули.

3. Урегулирование вопроса о динамите.

4. Заем (если потребуется).

5. Выход из Южно-Африканской лиги.

6. Назначение государственного финансиста и государственного аудитора с европейской репутацией, с правом голоса в Исполнительном совете по всем финансовым вопросам.

7. Никакого нового налогообложения шахт до тех пор, пока оно не будет представлено министром финансов.

8. Умеренная оценка bewaarplaatsen.

9. Бюргерские права — пять лет — имущественный ценз.

ПРИЛОЖЕНИЕ «B».

Прекращение агитации в прессе здесь и в Европе.

Поддержка правительства в его подходе к вопросу о кули.

Урегулирование вопроса о динамите.

Осуждение целей Южно-Африканской лиги.

Поддержка размещения займа, если правительство этого пожелает.

Назначение финансового советника правительства с европейской репутацией и аудитора, оба с правом голоса в Исполнительном совете по всем финансовым вопросам. (Это было изменено правительством в части, касающейся аудитора: решено сохранить нынешнего аудитора, предоставить ему в отношении увольнения тот же статус, что и у судьи, и сделать его непосредственно подотчетным Фольксрааду.)

Никакие новые налоги не должны взиматься с шахт до тех пор, пока финансовый советник не представит свои предложения правительству.

Продажа прав на добычу полезных ископаемых владельцам прав на поверхность (bewaarplaatsen и т. д.) по умеренной оценке.

Расширение избирательных прав путем предоставления бюргерских прав после ... лет регистрации в сочетании с имущественным цензом.

ПРИЛОЖЕНИЕ «C».

ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА СЛЕДОВАТЬ ЗА ПРОТОКОЛОМ, СОДЕРЖАЩИМ СОГЛАСОВАННЫЕ РЕЗОЛЮЦИИ.

...После этого подписавшие стороны из Йоханнесбурга от своего имени и от имени сторон, которые они представляют здесь и в Европе, заявили:—

«Принятие Фольксраадом законов, которые будут представлены правительством в ходе этой сессии,—

«О назначении в текущем году финансового советника правительства с европейской репутацией, который будет иметь право голоса в Исполнительном совете по всем финансовым вопросам.

«О предоставлении главному аудитору того же статуса в отношении увольнения, что и у судей, и о том, чтобы сделать его непосредственно подотчетным Фольксрааду, при условии, что до тех пор, пока такой финансовый советник не представит свои бюджетные предложения правительству, никакие новые налоги не будут наложены на горнодобывающую промышленность, равно как и никакие другие прямые налоги.

«О предоставлении прав на добычу полезных ископаемых под bewaarplaatsen, площадками для оборудования и правами на воду нынешним владельцам лицензий, охватывающих такие зарезервированные территории, по умеренной оценке; такая оценка должна быть произведена следующим образом: правительство назначает оценщика с инструкцией оценить эти права по справедливой и умеренной стоимости, владелец лицензии на поверхность назначает оценщика; если они приходят к согласию, то владелец лицензии на поверхность имеет первоочередное право на права на добычу по такой оценке; если два оценщика не могут договориться об оценке, они совместно назначают арбитра; если они не могут договориться об арбитре, председателя Высокого суда просят назначить арбитра; решение такого арбитра является окончательным в отношении стоимости территории, находящейся в арбитраже. Если владелец лицензии на поверхность отказывается от покупки по указанной оценке, правительство имеет право распорядиться ею в другом месте.

«Об окончательном урегулировании вопроса о динамите на одной из следующих основ, а именно: статус-кво остается в силе до конца срока действия контракта, при этом правительство использует свое право пересматривать цены в соответствии с условиями соглашения, либо Динамитная компания снижает цену на 5 шиллингов до 70 шиллингов за № 1 и до 90 шиллингов за взрывной желатин, при этом правительство обязуется взять на себя заводы Динамитной компании по окончании соглашения по оценке, как это предусмотрено предложением, находящимся сейчас на рассмотрении Фольксраада.

«О расширении избирательных прав для всех белых иностранцев в этом государстве следующим образом: натурализация предоставляется всем, кто стремится к ней, кто прожил в государстве в течение двух лет, кто ведет себя достойно и не был осужден ни одним судом за бесчестный поступок, после принесения присяги на верность, как это предписано действующим законом; после такой натурализации он имеет право избрать члена во Второй Фольксраад, а через два года получает право быть избранным в качестве члена Второго Фольксраада. По истечении семи лет после натурализации он в силу истечения этого срока и без дальнейших препятствий получает полные бюргерские права, при этом правительство, однако, оставляет за собой право (чтобы обеспечить принятие такого закона Фольксраадом этой сессии и сессии 1900 года) продлить период натурализации для получения права голоса на выборах президента. Дети натурализованных иностранцев, достигшие совершеннолетия, когда их отец получил полные бюргерские права, ipso facto имеют те же права, что и отец. Правительство также имеет право установить умеренный имущественный ценз для получения этих расширенных избирательных прав. Подразумевается, что согласно законам государства эти расширенные избирательные права могут быть окончательно предоставлены Фольксраадом только на сессии 1900 года, после того как закон будет представлен народу на двенадцать месяцев, но что период в 9 или 7 лет исчисляется с момента принятия резолюции, которая будет принята Фольксраадом на текущей сессии.

будет встречено нами с большим удовлетворением как устраняющее все препятствия для дружественного и мирного развития взаимопонимания и сотрудничества; наше желание, а также интересы тех, кого мы представляем, состоят в том, чтобы общественность в Европе и Южной Африке была полностью осведомлена об этом через прессу, и чтобы враждебная агитация посредством прессы здесь и в других местах была исключена в будущем.

«Мы осуждаем все попытки, которые могут быть предприняты политическими органами для разжигания розни между различными национальностями, населяющими это государство, и не будем участвовать в каких-либо подобных организациях.

«Видя многие беды, проистекающие из беспорядочной иммиграции цветных рас, и получив заверения в том, что правительство сделает все возможное для содействия другими способами обеспечению рабочей силой, мы поддерживаем правительство в его утверждении, что правила, касающиеся обращения с «кули и другими цветными расами», лучше оставить им как вопрос внутреннего порядка.

«Мы поддержим размещение государственного займа, рекомендованного финансистом, на европейских рынках по разумным ставкам, если правительство пожелает, чтобы мы это сделали в общих интересах.

«Видя, какое большое значение правительство явно придает дружественному и окончательному урегулированию вопроса о динамите, который внес такой большой вклад в нарушение добрых отношений, мы заявляем о своем удовлетворении достигнутым окончательным урегулированием.

«И если после принятия вышеуказанных предложений закона в целом Фольксраадом правительство пожелает, чтобы мы придали гласности эту нашу декларацию для содействия миру и доброй воле, такая гласность, какую правительство может пожелать, будет ей придана».

В то время как переговоры фактически велись и пока имперское правительство ожидало ответа на свою депешу, президент предпринял две решительные попытки протолкнуть подтверждение динамитной монополии через Раад. Первое предложение касалось продления на пятнадцать лет, а второе предусматривало прощение всех нарушений концессии в прошлом и компенсацию по истечении срока действия концессии.

Уитлендеры не могли не заметить, что яма, вырытая для них, могла послужить и другой цели. Они проигнорировали эти два нарушения веры со стороны президента и продолжили переговоры; и г-н Крюгер перехитрил сам себя. Потерпев неудачу с Йоханнесбургом и в Рааде, он обратился к своим бюргерам со схемой мнимых реформ. Его надежда заключалась в том, чтобы получить такую поддержку в стране, что Фольксраад на своей майской сессии был бы вынужден пощадить монополию. Он не осознавал, что ему придется выполнить то, что он предложил в качестве фикции. Его жадность дала возможность: его рука предоставила оружие. Нехорошо быть слишком умным; и удача отвернулась.

Публикация переписки между правительством и капиталистами произвела глубокое впечатление. Серия речей, произнесенных президентом в поддержку своих фиктивных реформ, только усилила это впечатление, предоставив все более убедительные доказательства того, кто на самом деле был интриганом и смутьяном. Для уитлендерской общественности стало совершенно ясно одно: именно правительство хотело обменять их права, а капиталисты — оклеветанные капиталисты — отказались это сделать. Была немедленно предпринята попытка провести большое публичное собрание с целью одобрения позиции, занятой переговорщиками, но правительство отказало в разрешении на проведение собрания под открытым небом. В попытке провести собрание в помещении уитлендеры потерпели поражение, так как здание было признано небезопасным. Правительство, однако, уступило перед бурей неодобрения, последовавшей за их запретом, и государственный секретарь г-н Рейц предложил уитлендерам провести серию небольших собраний в помещениях в разных районах. Собрания были проведены, и они предоставили неоспоримые доказательства серьезности положения. Своей численностью, единодушием, энтузиазмом и умеренностью уитлендеры убедили одних и вызвали серьезные опасения у других. Среди последних, как можно справедливо предположить, были президент Крюгер и его сторонники в Свободном государстве и Капской колонии.

Существует один недостаток, о существовании которого сторонники дела уитлендеров всегда болезненно осведомлены. Они знают так же хорошо, как и любой из их критиков, что картина не может быть сплошь черной — что вы не получите перспективы, никаких эффектов без контрастов! Тем не менее, не верили, что они готовы признать то хорошее, что было, и что политический инстинкт, не менее чем чувство справедливости, побуждал к усердным усилиям обнаружить и придать большое значение искренне обнадеживающим признакам. Монотонность была не их делом; она была в природе фактов, а не в изложении; но монотонность была, и она привела к одному очень плохому результату. Условия, по общему признанию плохие, стали рассматриваться многими как «только такие плохие, какими они, как известно, были долгое время», оставляя мало надежды, кроме как на долгое медленное влияние времени, но не вызывая немедленной тревоги или беспокойства. Когда-нибудь дотошный историк может прочитать старые подшивки южноафриканских газет и удивиться, что такие предупреждения остались без внимания, но факт в том, что правительство Трансвааля и его сторонники стали безразличны к предупреждениям, за которыми не последовало никаких результатов, и привыкли к несбывшимся пророчествам. Сказать, что они «играли на скрипке, пока Рим горел», в значительной степени верно в отношении тех южноафриканских голландцев, которые искренне желали, чтобы правительство Трансвааля реформировало свои методы, и которые сознательно не помогали республиканскому движению; но даже для них это не является адекватным описанием — как показывают ответы, данные двум вопрошающим наиболее видным и одним из самых видных членов Бонда. Оба они в частных беседах по разным поводам признавали обоснованность дела уитлендеров. На предложение: «Тогда почему бы не сказать об этом публично?» менее важный из них ответил: «Люди только скажут, что я отступаю и предаю свою партию». А более важный из них, отвечая на аналогичный вопрос, сказал: «Да, преподобный С. Дж. Дю Туа сделал это. Он был основателем Бонда; а сегодня он — ничто! Если бы я сделал это, я бы пал, как он». «Тогда, — сказал его британский друг, — чего стоит влияние, если его нельзя использовать во благо? Можно ли сказать, что влияние существует, если его вообще нельзя использовать?» «Нет, — был ответ, — у меня нет влияния против крика расы: кровь гуще воды; и у меня совсем нет влияния на Крюгера». Ответ на это содержал суть вопроса. «На самом деле у вас есть; но у вас нет мужества использовать его. Влияние совета потерпело неудачу, осмелитесь ли вы попробовать влияние отречения?» Ответом было покачивание головой и «Кровь гуще воды». Вот оно! Дудочник играет, а дети следуют за ним.

Слишком трудно поверить, что конференция между Верховным комиссаром и президентом Крюгером была предложением, на которое последнего пришлось склонять либо президенту Стейну, либо г-ну Хофмейру. Действительно, хорошо известно, что идея встречи с целью обсуждения вопросов, стоящих между двумя правительствами, рассматривалась в Претории в течение нескольких месяцев до того, как она фактически состоялась. {51}

Новость о том, что по приглашению президента Стейна Верховный комиссар и президент Крюгер согласились встретиться в Блумфонтейне, была встречена уитлендерами с облегчением; не с надеждой, потому что считалось, что цель президента — получить что-то, а не дать что-то; но именно с облегчением, потому что, что бы ни случилось, положение уже никогда не могло быть таким, как до конференции. Что-то должно было измениться; кто-то должен был уступить; невыносимое напряжение должно было прекратиться. Сэр Альфред Милнер — мудрый, справедливый и сильный — пользовался полным доверием уитлендеров. Не было надежды, что он преуспеет в достижении урегулирования на такой встрече, потому что в данных обстоятельствах такое достижение считалось человечески невозможным; но не было опасений, что он не выполнит свой долг перед своей страной и своим доверием.

В задачу этого тома не входит рассмотрение переговоров, которые проходили в Блумфонтейне, или условий урегулирования, обсуждаемых в настоящий момент; цель состоит в том, чтобы изложить обстоятельства и условия, которые сделали эти переговоры необходимыми и которые, если они потерпят неудачу, должны привести к кровопролитию.

Имея перед собой барьер непреодолимого расового чувства, уитлендеры не надеются на мирное устранение своих обид иначе, как с помощью сюзеренной державы. Президент и его партия не уступят ни на йоту, кроме как по совету тех, у кого есть воля и власть проследить за тем, чтобы этот совет был выполнен. Такая власть покоится в двух местах. Она покоится у прогрессивных голландцев Южной Африки. У них есть власть, но, к сожалению, у них пока нет воли или у них нет мужества использовать ее. Раз за разом они оказывались в дураках, сплачиваясь вокруг расового клича и защищая позицию г-на Крюгера по определенным пунктам, только для того, чтобы обнаружить, что президент отказывается как от несостоятельной позиции, которую они провозгласили правильной. К ним обращались с самыми искренними и самыми торжественными призывами взяться за дело, пока еще есть время. От них были получены — в мирное время — самые полные признания справедливости дела уитлендеров. Но есть точка, дальше которой они не пойдут. Они не скажут президенту и его партии: «Мы не можем превозносить в вас то, что осудили бы в себе». Претензия на родство не может вечно быть прикрытием для несправедливости. Этого они сделать не могут; и поэтому они связаны с тем, кто будет поднимать расовый клич без колебаний. Нет более безнадежной черты для мирного урегулирования трансваальского вопроса изнутри, чем единодушие, которое отличает публичные высказывания тех, кто претендует на представление африканерских настроений в нынешнем кризисе. Эти выражения, начиная от самых яростных обличений политиков и служителей церкви и заканчивая самыми нелогичными и истеричными призывами публицистов, все, все направлены против пострадавших. Ни предупреждения, ни намека — даже ни молитвы — не адресовано обидчику. У них нет чувства справедливости, чтобы увидеть, или у них нет мужества, чтобы осудить виновников зла, но они направляют все свои усилия на то, чтобы заглушить жалобы жертв. Поистине, почти кажется, что во всем этом есть какой-то руководящий принцип; что-то, что признает настоящего грешника в жертве, которая жалуется, а не в злодее, который совершает; что-то, что нашло конкретное выражение, когда залог был установлен в 200 фунтов стерлингов за убийство британского подданного и в 1000 фунтов стерлингов за преступление, состоящее в возражении против этого.

Ни одна цивилизованная группа людей никогда не имела более веских причин для жалоб, чем уитлендеры Трансвааля, но они ведут свое движение за реформы в очень трудных и обескураживающих условиях. Те, кто подал петицию своему суверену с просьбой обеспечить им некоторое улучшение их положения, клеймятся главой государства как мятежники за это, и его примеру следует вся его партия. Те люди, которые организовали или выступали на публичных собраниях, предложенных г-ном Рейцем, государственным секретарем, и проведенных с целью обсуждения предложения, публично сделанного правительством, — это люди, которых г-да Диперинк и Вильюн, члены, представляющие Йоханнесбург в Первом и Втором Фольксраадах, осудили как предателей, с которыми правительство должно немедленно расправиться. Британские подданные, связанные с делом уитлендеров, которые осмеливаются обращаться к британскому агенту в Претории или Верховному комиссару в Кейптауне, рассматриваются как заговорщики, за ними следят шпионы, и обо всех их перемещениях сообщается правительству Трансвааля. {52} Признанные лидеры среди уитлендеров занесены в черный список в голландской прессе, их имена, адреса и занятия указаны так, чтобы их можно было идентифицировать — отмечены в газетах, поддерживаемых правительством, — как люди, которых нужно вытащить и застрелить без суда. Газеты уитлендеров были запрещены по чисто политическим причинам, даже без обвинения в подстрекательстве к насилию или беспорядкам, и поэтому не является необоснованным, что безнаказанность, с которой голландские газеты продолжают эту кампанию месяц за месяцем, должна быть принята как мера соучастия правительства.

Именно в этих обстоятельствах был сделан призыв к Англии, единственной другой стороне, в которой остается власть проследить за тем, чтобы справедливость восторжествовала. Это призыв, который вполне мог бы основываться на широком и признанном праве подданного требовать в случае несправедливости добрых услуг своего собственного правительства. Но здесь он основан на особом праве. Именно дух {53} Преторийской конвенции уитлендер призывал в течение многих лет, только чтобы услышать, что дух таков, каким его можно истолковать из буквы. Но это не так! Будет ли предложено, что британское правительство предусматривало такую вольность, когда они предоставили хартию самоуправления Трансваалю, или что они предоставили бы ее, если бы предвидели такое толкование? Можно ли сказать, что г-н Крюгер и его коллеги предусматривали это или осмелились бы признать намерение, если бы оно когда-либо рассматривалось? Нет! И он будет более смелым человеком, чем г-н Крюгер, кто будет оспаривать этот ответ; ибо собственная защита президента заключается не в том, что у него было намерение или есть право проводить различие между расами и между классами; а в том, что он не проводит различий. Так что вопрос сужается до того, что это просто вопрос факта!

Но призыв британских подданных в Трансваале потребует слушания и по другим причинам! Только самые слепые могут не осознавать, как много поставлено на карту, материально и морально, или могут не видеть, в чем заключается реальная проблема, и как метрополия находится на суде перед всеми своими детьми, которые являются Империей. Только те, кто не считается, откажутся встретить ответственность со всей серьезностью или не смогут принять в лучшем духе своевременное напоминание о прошлых пренебрежениях. Если упрекающая истина — это тяжелая вещь для слуха, то для тех, чей каждый импульс стремится к защите великой Родины, это гораздо, гораздо более тяжелая вещь для произнесения. Неприятно это может быть, но не без пользы, чтобы послужной список Англии в Южной Африке — о брошенных подданных и игнорируемых правах, о пренебреженном долге и невыполненном обещании, о потерянном престиже и ускользающей Империи — должен говорить, чтобы оживить память и пробудить врожденное чувство правоты, чтобы совесть нации сказала: «Будьте справедливы, прежде чем быть щедрыми! Будьте справедливы ко всем — даже к своим собственным!»

Примечания к главе XI

{49} Утверждается, что президент Крюгер с момента подписания Лондонской конвенции в день Маджубы — 27 февраля 1884 года — верит в определенные счастливые дни и имеет своего рода суеверное отношение к годовщинам. Если это так, то стечение событий дало ему повод для размышлений в течение последних трех лет. Три заметные схемы, задуманные им самим и тщательно разработанные для укрепления его положения, по странному совпадению созрели к датам, представляющим определенный интерес в истории Трансвааля. Все три провалились катастрофически. Первая годовщина дня вынесения приговора реформаторам стала поводом для дачи реформаторами показаний перед Промышленной комиссией, что так сильно оправдало их дело. Мирные переговоры с капиталистами были открыты г-ном Липпертом в годовщину Маджубы. Блумфонтейнская конференция была открыта в день освобождения реформаторов, по истечении трех лет молчания. То, что Его Честь действительно придает значение этим вещам, было показано, когда более двухсот священников, представляющих Голландскую реформатскую церковь в Трансваале, встретились в Претории, чтобы настоять на подавлении незаконной торговли спиртными напитками. В полном неведении они выбрали 24 мая для представления своего обращения. Их изумление было велико, когда г-н Крюгер, легко обойдя вопрос о спиртном, устроил собравшимся пасторам основательный разнос за то, что они вообще находят недостатки в его администрации, но главным образом за их непатриотичное поведение, выбрав день рождения королевы из всех дней для обнажения внутренних разногласий в их стране.

{50} Выступая на собрании бюргеров в Гейдельберге три месяца спустя, президент показал, до каких пределов он был готов дойти в защите монополии, когда в ответ на вопрос он отрицал, что такое предложение было получено «Исполнительным органом». Объяснение, которое он не дал, заключается в том, что правительство, т. е. президент и государственный секретарь, получили его — и скрыли от Исполнительного органа!

{51} В марте автор сделал предложение представителю правительства Претории в надежде избавиться путем «откровенного разговора» от многих и постоянно растущих разногласий, и был проинформирован, что эта идея часто обсуждалась и так же часто отбрасывалась, потому что она содержала нежелательную черту создания прецедента для вмешательства Англии во внутренние дела.

{52} Во время визита в Кейптаун в апреле автор несколько раз посещал Верховного комиссара и, узнав из частных советов, что его передвижения подробно докладываются через Департамент секретной службы, сообщил об этом факте сэру Альфреду Милнеру. Сэр Альфред признал, что идея секретных агентов на британской территории и шпионов вокруг или в Доме правительства не приятна, но выразил надежду, что такие вещи не должны удерживать тех, кто желает навестить его, поскольку он находится там как представитель ее Величества на благо британских подданных и очень желает лично выяснить факты дела.

{53} С тех пор как это было написано, г-н Чемберлен, выступая в Палате общин 28 июля 1899 года, так разрешил этот вопрос:—

«Она была нарушена в духе больше, чем она была нарушена в букве. Весь дух конвенции заключается в сохранении равенства между всеми белыми жителями Трансвааля, и вся политика Трансвааля была направлена на продвижение положения неполноценности определенных классов. Есть нечто даже более поразительное, чем это. Конвенции были, конечно, результатом предыдущей конференции. На той конференции были даны определенные обещания, которые сделали невозможным сомневаться в том, с какой целью была подписана конвенция. 10 мая 1881 года на конференции между представителями ее Величества и представителями Трансвааля президент, сэр Геркулес Робинсон, задал этот вопрос:—

«До аннексии имели ли британские подданные полную свободу торговли по всему Трансваалю? Были ли они на тех же основаниях, что и граждане Трансвааля?

«Г-н Крюгер ответил: Они были на тех же основаниях, что и бюргеры. Не было ни малейшей разницы в соответствии с Конвенцией Сэнд-Ривер.

«Сэр Геркулес Робинсон: Я полагаю, вы не будете возражать против того, чтобы это продолжалось?

«Г-н Крюгер: Нет. Будет равная защита для всех.

«Сэр Эвелин Вуд: И равные привилегии.

«Г-н Крюгер: Мы не делаем никакой разницы, насколько это касается бюргерских прав. Может быть, возможно, есть некоторая небольшая разница в случае с молодым человеком, который только что приехал в страну».

(Аплодисменты.) «Теперь, вот четкое обещание, данное человеком, который сейчас является президентом государства Трансвааль, что, насколько касались бюргерских прав, они не делали и не будут делать никакой разницы между бюргерами и теми, кто приехал. Корень трудности, которую я описывал, заключается в том, что это обещание не было выполнено».

ПРИЛОЖЕНИЯ.

ПРИЛОЖЕНИЕ A.

ПРЕТОРИЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ.

КОНВЕНЦИЯ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ ТЕРРИТОРИИ ТРАНСВААЛЯ.

August, 1881.

ПРЕАМБУЛА.

Комиссары ее Величества по урегулированию территории Трансвааля, должным образом назначенные в качестве таковых Комиссией, принятой под Королевской подписью и печатью, датированной 5 апреля 1881 года, настоящим обязуются и гарантируют от имени ее Величества, что с 8 августа 1881 года полное самоуправление, при условии сюзеренитета ее Величества, ее наследников и преемников, будет предоставлено жителям территории Трансвааля на следующих условиях и положениях, и при условии следующих оговорок и ограничений:—

СТАТЬЯ I.

Указанная территория, в дальнейшем именуемая Трансваальским государством, будет охватывать землю, лежащую между следующими границами, а именно: [здесь следуют три печатные страницы, определяющие границы.]

СТАТЬЯ II.

Ее Величество оставляет за собой, своими наследниками и преемниками, (a) право время от времени назначать британского резидента в указанном государстве и для него с такими обязанностями и функциями, как определено ниже; (b) право перемещать войска через указанное государство во время войны или в случае опасения немедленной войны между Сюзеренной державой и любым иностранным государством или туземным племенем в Южной Африке; и (c) контроль над внешними отношениями указанного государства, включая заключение договоров и ведение дипломатических сношений с иностранными державами, при этом такие сношения должны осуществляться через дипломатических и консульских офицеров ее Величества за рубежом.

СТАТЬЯ III.

До тех пор, пока они не будут изменены Фольксраадом или другим компетентным органом, все законы, принятые как до, так и после аннексии территории Трансвааля владениями ее Величества, должны, за исключением случаев, когда они несовместимы или противоречат положениям настоящей Конвенции, оставаться в силе в указанном государстве, насколько они применимы к нему, при условии, что ни один будущий законодательный акт, особенно затрагивающий интересы туземцев, не будет иметь никакой силы или действия в указанном государстве без согласия ее Величества, ее наследников и преемников, предварительно полученного и доведенного до сведения правительства указанного государства через британского резидента, при условии далее, что ни в коем случае отмена или поправка любых законов, принятых после аннексии, не будет иметь обратной силы, чтобы аннулировать любые действия, совершенные или обязательства, возникшие в силу таких законов.

СТАТЬЯ IV.

8 августа 1881 года правительство указанного государства вместе со всеми правами и обязательствами, к нему относящимися, и всей государственной собственностью, принятой во время аннексии, за исключением военных боеприпасов, будет передано г-дам Стефанусу Йоханнесу Паулюсу Крюгеру, Мартинусу Весселю Преториусу и Петрусу Якобусу Жуберу, или выжившему или выжившим из них, которые немедленно обеспечат избрание и созыв Фольксраада, и Фольксраад, таким образом избранный и созванный, будет решать вопрос о дальнейшем управлении правительством указанного государства.

СТАТЬЯ V.

Все приговоры, вынесенные лицам, которые могут быть признаны виновными в преступлениях, противоречащих правилам цивилизованной войны, совершенных во время недавних военных действий, будут должным образом приведены в исполнение, и никакое изменение или смягчение таких приговоров не будет сделано или допущено правительством Трансваальского государства без согласия ее Величества, переданного через британского резидента. В случае, если в любой из тюрем Трансваальского государства будут находиться заключенные, чьи соответствующие сроки тюремного заключения были частично смягчены администратором ее Величества или другим должностным лицом, управляющим правительством, такое смягчение будет признано и исполнено будущим правительством указанного государства.

СТАТЬЯ VI.

Правительство ее Величества выплатит надлежащую компенсацию за все потери или ущерб, понесенные в результате таких действий, как указано в 8-й статье ниже, которые могли быть совершены силами ее Величества во время недавних военных действий, за исключением тех потерь или ущерба, за которые уже была выплачена компенсация, и правительство Трансваальского государства выплатит надлежащую компенсацию за все потери или ущерб, понесенные в результате таких действий, как указано в 8-й статье ниже, которые могли быть совершены людьми, находившимися в состоянии войны против ее Величества во время недавних военных действий, за исключением тех потерь или ущерба, за которые уже была выплачена компенсация.

СТАТЬЯ VII.

Решение по всем претензиям на компенсацию, как упомянуто в последней предыдущей статье, будет передано в Подкомиссию, состоящую из достопочтенного Джорджа Хадсона, достопочтенного Якобуса Петруса де Вета и достопочтенного Джона Гилберта Котзе. В случае, если один или несколько таких членов Подкомиссии будут не в состоянии или не пожелают действовать, оставшийся член или члены Подкомиссии после консультации с правительством Трансваальского государства представят на утверждение Верховных комиссаров ее Величества имена одного или нескольких лиц, которые будут назначены ими для заполнения освободившегося места или мест. Решение указанных членов Подкомиссии или большинства из них будет окончательным. Указанные члены Подкомиссии приступят к выполнению своих обязанностей со всей возможной скоростью. Они, прежде чем принимать доказательства или приказывать о принятии доказательств в отношении любой претензии, решат, может ли такая претензия вообще рассматриваться в соответствии с правилами, изложенными в следующей статье. В отношении претензий, которые могут быть рассмотрены таким образом, члены Подкомиссии в первую очередь предоставят все возможности для дружественного урегулирования суммы, подлежащей выплате в отношении любой претензии, и только в тех случаях, когда нет разумных оснований полагать, что немедленное дружественное урегулирование может быть достигнуто, они примут доказательства или прикажут о принятии доказательств. Для целей принятия доказательств и составления отчетов по ним члены Подкомиссии могут назначать заместителей, которые без промедления представят записи доказательств и свои отчеты членам Подкомиссии. Члены Подкомиссии организуют свои заседания и заседания своих заместителей таким образом, чтобы обеспечить наиболее раннее удобство для заинтересованных сторон и их свидетелей. Ни в коем случае расходы не будут возмещены ни одной из сторон, кроме фактических и разумных расходов свидетелей, чьи доказательства удостоверены членами Подкомиссии как необходимые. Проценты не будут начисляться на сумму любой претензии, за исключением случаев, предусмотренных ниже. Указанные члены Подкомиссии немедленно после принятия решения по любой претензии объявят свое решение правительству, против которого вынесено решение, и заявителю. Сумма вознаграждения, подлежащая выплате членам Подкомиссии и их заместителям, будет определена Верховными комиссарами. После того, как по всем претензиям будут приняты решения, британское правительство и правительство Трансваальского государства выплатят пропорциональные доли указанного вознаграждения и расходов членов Подкомиссии и их заместителей в соответствии с суммой, присужденной против них соответственно.

СТАТЬЯ VIII.

Для целей различения претензий, подлежащих принятию, от тех, которые подлежат отклонению, члены Подкомиссии будут руководствоваться следующими правилами, а именно: — Компенсация будет разрешена за потери или ущерб, понесенные в результате следующих действий, совершенных во время недавних военных действий, а именно: (a) реквизиция, захват, конфискация или уничтожение имущества, или ущерб, причиненный имуществу; (b) насилие или угрозы, применяемые вооруженными лицами. В отношении действий по пункту (a) компенсация будет разрешена только за прямые убытки. В отношении действий, подпадающих под пункт (b), компенсация будет разрешена за фактические потери имущества или фактический ущерб ему, доказанный как вызванный его принудительным оставлением. Никакие претензии на косвенные убытки, за исключением тех, которые специально предусмотрены в этой статье, не будут рассматриваться. Никакие претензии, которые были поданы секретарю Королевской комиссии после 1 июля 1881 года, не будут рассматриваться, если члены Подкомиссии не будут удовлетворены тем, что задержка была разумной. При рассмотрении претензий на потерю имущества члены Подкомиссии потребуют четкого доказательства существования имущества и того, что оно не вернулось и не вернется к заявителю.

СТАТЬЯ IX.

Правительство Трансваальского государства выплатит и удовлетворит сумму каждой претензии, присужденной против него, в течение одного месяца после того, как члены Подкомиссии уведомят указанное правительство о своем решении, и в случае невыплаты указанное правительство выплатит проценты по ставке шесть процентов годовых с даты такой невыплаты; но правительство ее Величества может в любое время до такой выплаты выплатить сумму с процентами, если таковые имеются, заявителю в удовлетворение его претензии и может добавить сумму, таким образом выплаченную, к любому долгу, который может причитаться Трансваальским государством правительству ее Величества, как предусмотрено ниже.

СТАТЬЯ X.

Трансваальское государство будет нести ответственность за остаток долгов, за которые Южно-Африканская Республика несла ответственность на дату аннексии, а именно: сумма в 48 000 фунтов стерлингов в отношении займа Капского коммерческого банка и 85 667 фунтов стерлингов в отношении железнодорожного займа, вместе с суммой, причитающейся на 8 августа 1881 года по счету долга Сиротской палаты, который сейчас составляет 22 200 фунтов стерлингов, каковые долги будут являться первоочередным обязательством по доходам государства. Трансваальское государство, кроме того, будет нести ответственность за законные расходы, законно понесенные на необходимые нужды провинции с момента аннексии, а именно: сумма в 265 000 фунтов стерлингов, каковой долг, вместе с такими долгами, которые могут возникнуть в силу 9-й статьи, будет являться вторым обязательством по доходам государства.

СТАТЬЯ XI.

Долги, причитающиеся, как указано выше, Трансваальским государством правительству ее Величества, будут приносить проценты по ставке три с половиной процента, и любая часть такого долга, которая может остаться невыплаченной по истечении двенадцати месяцев с 8 августа 1881 года, будет подлежать погашению путем выплаты процентов и амортизационного фонда в размере шести фунтов и девяти пенсов процентов годовых, что погасит долг в течение двадцати пяти лет. Указанная выплата в размере шести фунтов и девяти пенсов на каждые 100 фунтов стерлингов будет производиться раз в полгода в британской валюте 8 февраля и 8 августа каждого года. При условии всегда, что Трансваальское государство выплатит в счет уменьшения указанного долга сумму в 100 000 фунтов стерлингов в течение двенадцати месяцев с 8 августа 1881 года и будет иметь право по окончании любого полугодия выплатить весь или любую часть непогашенного долга.

СТАТЬЯ XII.

Все лица, владевшие собственностью в указанном Государстве на 8-й день августа 1881 года, продолжат после указанной даты пользоваться правами собственности, которыми они пользовались со времени аннексии. Ни одно лицо, остававшееся верным Ее Величеству во время недавних военных действий, не должно подвергаться каким-либо притеснениям по причине своей лояльности, а также не может быть привлечено к уголовной ответственности или подвергнуто гражданскому иску за какое-либо участие в связи с такими военными действиями; и все такие лица будут иметь полную свободу проживания в стране, пользуясь всеми гражданскими правами, а также защитой своей личности и собственности.

СТАТЬЯ XIII.

Туземцам будет разрешено приобретать землю, но предоставление или передача такой земли во всех случаях будет осуществляться на имя Комиссии по делам туземных поселений, упоминаемой ниже, и регистрироваться на ее имя в доверительное управление для таких туземцев.

СТАТЬЯ XIV.

Туземцам будет разрешено передвигаться внутри страны так свободно, как это может быть совместимо с требованиями общественного порядка, а также покидать ее с целью поиска работы в другом месте или для иных законных целей, при условии постоянного соблюдения законов о пропусках указанного Государства, в редакции Законодательного органа Провинции или в редакции, которая может быть принята в дальнейшем в соответствии с положениями Третьей статьи настоящей Конвенции.

СТАТЬЯ XV.

По-прежнему будет сохраняться полная свобода вероисповедания и защита от притеснений для всех конфессий, при условии, что это не противоречит морали и общественному порядку, и никакие ограничения не должны применяться к какому-либо лицу в отношении прав собственности по причине его религиозных убеждений.

СТАТЬЯ XVI.

Положения Четвертой статьи Конвенции на реке Сэнд настоящим подтверждаются, и никакое рабство или ученичество, граничащее с рабством, не будет допускаться Правительством указанного Государства.

СТАТЬЯ XVII.

Британский резидент будет получать от Правительства Трансваальского Государства такую помощь и поддержку, какая может быть оказана ему по закону для надлежащего выполнения его функций; он также будет получать всяческое содействие для надлежащего ухода и сохранения могил военнослужащих сил Ее Величества, умерших в Трансваале, и, при необходимости, для экспроприации земли с этой целью.

СТАТЬЯ XVIII.

Обязанностями и функциями Британского резидента будут следующие:

Подпункт 1. — Он будет выполнять обязанности и функции, аналогичные тем, которые возложены на поверенного в делах и генерального консула.

Подпункт 2. — В отношении туземцев в пределах Трансваальского Государства он будет (a) отчитываться перед Верховным комиссаром, как представителем Сюзерена, о выполнении и соблюдении положений настоящей Конвенции; (b) сообщать властям Трансвааля о любых случаях жестокого обращения с туземцами или попытках подстрекательства туземцев к восстанию, которые станут ему известны; (c) использовать свое влияние на туземцев в пользу законности и порядка; и (d) в целом выполнять другие обязанности, возложенные на него настоящей Конвенцией, и принимать такие меры для защиты личности и собственности туземцев, которые соответствуют законам страны.

Подпункт 3. — В отношении туземцев, не проживающих в Трансваале, (a) он будет сообщать Верховному комиссару и Правительству Трансвааля о любых посягательствах, о которых ему станет известно, совершенных жителями Трансвааля на землю таких туземцев, и в случае разногласий между Правительством Трансвааля и Британским резидентом относительно того, имело ли место посягательство, решение Сюзерена будет окончательным; (b) Британский резидент будет посредником в общении с вождями туземцев за пределами Трансвааля и, при условии одобрения Верховного комиссара, представляющего Сюзерена, будет контролировать заключение договоров с ними; и (c) он будет выступать арбитром в каждом споре между жителями Трансвааля и туземцами за пределами Трансвааля (в отношении действий, совершенных за пределами границ Трансвааля), который может быть передан ему заинтересованными сторонами.

Подпункт 4. — В отношении сношений с иностранными Державами Правительство Трансвааля будет вести переписку с Правительством Ее Величества через Британского резидента и Верховного комиссара.

СТАТЬЯ XIX.

Правительство Трансваальского Государства будет строго придерживаться границ, определенных в Первой статье настоящей Конвенции, и приложит все усилия, чтобы предотвратить любые посягательства со стороны своих жителей на земли за пределами указанного Государства. Королевская комиссия незамедлительно назначит лицо, которое установит пограничные знаки на линии границы между Раматлабамой и точкой, где эта линия впервые касается границы Грикваленда-Уэст, на полпути между реками Вааль и Харт; лицу, назначенному таким образом, будет поручено достичь соглашения между владельцами ферм Гроотфонтейн и Валлейфонтейн, с одной стороны, и властями баролонгов, с другой стороны, согласно которому справедливая доля водоснабжения указанных ферм должна беспрепятственно поступать к указанным баролонгам.

СТАТЬЯ XX.

Все гранты или правоустанавливающие документы, выданные в любое время Правительством Трансвааля в отношении земли за пределами границы Трансваальского Государства, как определено в Статье I, считаются недействительными и не имеющими силы, за исключением случаев, когда такой грант или документ относится к земле, попадающей в границы Трансваальского Государства, и все лица, владеющие любым таким грантом, признанным недействительным и не имеющим силы, получат от Правительства Трансваальского Государства такую компенсацию, либо землей, либо деньгами, какую определит Фольксраад. Во всех случаях, когда какие-либо вожди туземцев или другие власти за пределами указанных границ получили адекватное вознаграждение от Правительства бывшей Южно-Африканской Республики за землю, исключенную из Трансвааля Первой статьей настоящей Конвенции, или когда на земле были произведены постоянные улучшения, Британский резидент, при условии одобрения Верховного комиссара, будет использовать свое влияние для взыскания с властей туземцев справедливой компенсации за потерю земли, таким образом исключенной, и постоянных улучшений на ней.

СТАТЬЯ XXI.

Незамедлительно после вступления в силу настоящей Конвенции будет создана Комиссия по делам туземных поселений в составе Президента, или, в его отсутствие, Вице-президента Государства, или лица, уполномоченного им, Резидента, или лица, уполномоченного им, и третьего лица, которое должно быть согласовано Президентом или Вице-президентом, в зависимости от обстоятельств, и Резидентом, и такая Комиссия будет постоянно действующим органом для выполнения обязанностей, упомянутых ниже.

СТАТЬЯ XXII.

Комиссия по делам туземных поселений зарезервирует для туземных племен Государства такие поселения, на которые они могут справедливо и равноправно претендовать, при должном учете фактического проживания таких племен. Комиссия по делам туземных поселений четко определит границы таких поселений и для этой цели в каждом случае прежде всего выяснит пожелания сторон, заинтересованных в такой земле. В случае, если земля, уже предоставленная в индивидуальное владение, потребуется для целей какого-либо поселения, владельцы получат такую компенсацию, либо другой землей, либо деньгами, какую определит Фольксраад. После того как границы любого поселения будут установлены, никакие новые гранты на землю в пределах такого поселения не будут выдаваться, и границы не будут изменены без согласия Комиссии по поселениям. Никакие новые гранты на землю не будут выдаваться в округах Ватерберг, Зоутпансберг и Лиденбург до тех пор, пока поселения в указанных округах соответственно не будут определены указанной Комиссией.

СТАТЬЯ XXIII.

Если Сикукуни и те из его последователей, которые были заключены в тюрьму вместе с ним, не будут освобождены до вступления в силу настоящей Конвенции, они будут незамедлительно освобождены, а границы его поселения будут определены Комиссией по делам туземных поселений в порядке, указанном в предыдущей статье.

СТАТЬЯ XXIV.

Независимость свази в пределах пограничной линии Свазиленда, как указано в Первой статье настоящей Конвенции, будет полностью признана.

СТАТЬЯ XXV.

Никакие иные или более высокие пошлины не будут взиматься при ввозе в Трансваальское Государство любого товара, являющегося продуктом или изделием владений и территорий Ее Величества, из какого бы места он ни прибывал, чем те, которые взимаются или могут взиматься с аналогичного товара, являющегося продуктом или изделием любой другой страны; также не будет поддерживаться или вводиться никакой запрет на ввоз любого товара, являющегося продуктом или изделием владений и территорий Ее Величества, который в равной степени не распространялся бы на ввоз аналогичных товаров, являющихся продуктом или изделием любой другой страны.

СТАТЬЯ XXVI.

Все лица, кроме туземцев, соблюдающие законы Трансваальского Государства, (a) будут иметь полную свободу вместе со своими семьями въезжать, путешествовать или проживать в любой части Трансваальского Государства; (b) они будут иметь право арендовать или владеть домами, мануфактурами, складами, магазинами и помещениями; (c) они могут вести свою торговлю лично или через любых агентов, которых они сочтут нужным нанять; (d) они не будут подлежать в отношении своих личностей или собственности, или в отношении своей торговли или промышленности никаким налогам, будь то общим или местным, иным, чем те, которые взимаются или могут взиматься с граждан Трансвааля.

СТАТЬЯ XXVII.

Все жители Трансвааля будут иметь свободный доступ к судам для защиты и отстаивания своих прав.

СТАТЬЯ XXVIII.

Все лица, кроме туземцев, которые установили свое местожительство в Трансваале в период между 12 апреля 1877 года и датой вступления в силу настоящей Конвенции и которые в течение двенадцати месяцев после этой последней даты зарегистрируют свои имена у Британского резидента, будут освобождены от любой обязательной военной службы. Резидент должен уведомить о такой регистрации Правительство Трансваальского Государства.

СТАТЬЯ XXIX.

В дальнейшем отдельным документом будут предусмотрены положения о взаимной выдаче преступников, а также о выдаче дезертиров из сил Ее Величества.

СТАТЬЯ XXX.

Все долги, заключенные со времени аннексии, будут подлежать оплате в той же валюте, в которой они были заключены; все непогашенные почтовые и другие марки сбора, выпущенные Правительством со времени аннексии, останутся действительными и будут приниматься по их текущей стоимости будущим Правительством Государства; все лицензии, должным образом выданные со времени аннексии, останутся в силе в течение периода, на который они были выданы.

СТАТЬЯ XXXI.

Никакие гранты на землю, которые могли быть сделаны, и никакая передача ипотеки, которая могла быть оформлена со времени аннексии, не будут признаны недействительными только по причине того, что они были сделаны или оформлены после этой даты. Все передачи Британскому секретарю по делам туземцев в доверительное управление для туземцев останутся в силе, при этом Комиссия по делам туземных поселений займет место такого Секретаря по делам туземцев.

СТАТЬЯ XXXII.

Настоящая Конвенция будет ратифицирована вновь избранным Фольксраадом в течение трех месяцев после ее подписания, и в случае отсутствия такой ратификации настоящая Конвенция будет считаться недействительной.

СТАТЬЯ XXXIII.

Незамедлительно после ратификации настоящей Конвенции, как упомянуто в предыдущей статье, все британские войска на территории Трансвааля покинут ее, и будет осуществлена взаимная передача военных припасов. Статьи завершены. Здесь последуют подписи Королевских комиссаров, затем следующее должно предшествовать подписям триумвирата.

Мы, нижеподписавшиеся, Стефанус Йоханнес Паулюс Крюгер, Мартинус Вессель Преториус и Петрус Якобус Жубер, как представители бюргеров Трансвааля, настоящим соглашаемся со всеми вышеуказанными условиями, оговорками и ограничениями, на основании которых самоуправление было возвращено жителям территории Трансвааля, при условии сюзеренитета Ее Величества, ее наследников и преемников, и мы соглашаемся принять Правительство указанной территории со всеми правами и обязательствами, к ней относящимися, 8-го дня августа; и мы обещаем и обязуемся, что настоящая Конвенция будет ратифицирована вновь избранным Фольксраадом Трансваальского Государства в течение трех месяцев с этой даты.

ПРИЛОЖЕНИЕ B.

ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ.

КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВОМ КОРОЛЕВОЙ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ИРЛАНДИИ И ЮЖНО-АФРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ.

February, 1884.

Поскольку Правительство Трансваальского Государства через своих делегатов в составе Стефануса Йоханнеса Паулюса Крюгера, Президента указанного Государства, Стефануса Якобуса Дю Туа, суперинтенданта образования, и Николаса Якобуса Смита, члена Фольксраада, заявило, что Конвенция, подписанная в Претории 3 августа 1881 года и ратифицированная Фольксраадом указанного Государства 25 октября 1881 года, содержит определенные положения, которые являются неудобными, и налагает бремя и обязательства, от которых указанное Государство желает быть освобожденным, и что юго-западные границы, установленные указанной Конвенцией, должны быть изменены с целью содействия миру и порядку в указанном Государстве и в прилегающих к нему странах; и поскольку Ее Величеству Королеве Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии было угодно принять указанные заявления к рассмотрению: Теперь, следовательно, Ее Величеству было угодно распорядиться, и настоящим объявляется, что следующие статьи новой Конвенции, подписанной от имени Ее Величества Верховным комиссаром Ее Величества в Южной Африке, достопочтенным сэром Геркулесом Джорджем Робертом Робинсоном, кавалером Большого креста ордена Святого Михаила и Святого Георгия, губернатором Колонии Мыса Доброй Надежды, и от имени Трансваальского Государства (которое далее будет называться Южно-Африканской Республикой) вышеупомянутыми делегатами, Стефанусом Йоханнесом Паулюсом Крюгером, Стефанусом Якобусом Дю Туа и Николасом Якобусом Смитом, будут, после ратификации Фольксраадом Южно-Африканской Республики, заменены статьями, включенными в Конвенцию от 3 августа 1881 года; последняя, до такой ратификации, будет продолжать действовать в полной мере.

СТАТЬИ.

СТАТЬЯ I.

Территория Южно-Африканской Республики будет охватывать землю, лежащую между следующими границами, а именно:

Начиная от точки, где северо-восточная пограничная линия Грикваленда-Уэст встречается с рекой Вааль, вверх по течению реки Вааль до точки соединения с ней реки Клип; затем вверх по течению реки Клип до точки соединения с ней ручья под названием Гансфлей; затем вверх по ручью Гансфлей до его истока в Дракенсберге; затем к маяку на границе Наталя, расположенному непосредственно напротив и близко к истоку ручья Гансфлей; затем в северо-восточном направлении вдоль хребта Дракенсберг, разделяющего воды, стекающие в ручей Гансфлей, от вод, стекающих в истоки Буффало, до маяка в точке, где эта гора перестает быть непрерывной цепью; затем к маяку на равнине к северо-востоку от последнего описанного маяка; затем к ближайшему истоку небольшого ручья под названием «Дивижн-Стрим»; затем вниз по этому ручью, который образует южную границу фермы Сандфонтейн, собственность господ Мик, до его соединения с Колдстримом; затем вниз по Колдстриму до его соединения с рекой Буффало или Умзиняти; затем вниз по течению реки Буффало до соединения с ней реки Блад; затем вверх по течению реки Блад до соединения с ней Лин-Спруйт или Дудуси; затем вверх по Дудуси до его истока; затем 80 ярдов до маяка I, расположенного на отроге гор Н'Каба-Ка-хавана; затем 80 ярдов до реки Н'Сонто; затем вниз по реке Н'Сонто до ее соединения с рекой Белый Умвулози; затем вверх по реке Белый Умвулози до белой скалы, где она берет начало; затем 800 ярдов до холма Камбула (маяк II); затем к истоку реки Пемвана, где дорога из лагеря Камбула в лагерь Бюргеров пересекает ее; затем вниз по реке Пемвана до ее соединения с рекой Бивана; затем вниз по реке Бивана до ее соединения с рекой Понголо; затем вниз по реке Понголо до места, где она проходит через хребет Либомбо; затем вдоль вершин хребта Либомбо до северной точки холма Н'Явос в этом хребте (маяк XVI); затем к северному пику холмов Инкваквени (маяк XV); затем к Сефунде, скалистому холму, отделенному от северо-восточного конца Белых Коппиес и к югу от реки Мусана (маяк XIX); затем к точке на склоне возле гребня Матаньени, что является названием, данным юго-восточной части холмов Махамба (маяк XIII); затем к Н'гвангване, холму с двумя вершинами (одна вершина голая, другая лесистая, маяк находится на первой) на левом берегу реки Ассегай и выше по течению от ручья Дадуса (маяк XII); затем к южной точке Бендиты, скалистого холма на равнине между реками Малый Хлозане и Ассегай (маяк XI); затем к высшей точке холма Сулука, вокруг восточных склонов которого течет Малый Хлозане, также называемый Лудака или Мудспруйт (маяк X); затем к маяку, известному как «Вилджоенс», или холм Н'Дуко; затем к точке к северо-востоку от дома Дерби, известной как маяк Магвазидили; затем к Игабе, небольшому холму на реке Унгвемписи, также называемому «маяк Жубера» и известному туземцам как «маяк Пита» (маяк IX); затем к высшей точке Н'Дхловудвалили или Хоутбош, холма на северном берегу реки Умквемписи (маяк VIII); затем к маяку на единственной плоской скале, около 10 футов высотой и около 30 ярдов в окружности у основания, расположенной на южной стороне хребта холмов Ламсамане и выходящей на долину великой реки Усуто; эта скала находится в 45 ярдах к северу от дороги из Камдена и озера Банагер к лесам на реке Усуто (иногда называемой маяком Сандхланас) (маяк VII); затем к Гулунгване или Ибубулунди, четырем гладким голым холмам, самым высоким в той местности, расположенным к югу от реки Умтули (маяк VI); затем к плоской скале, 8 футов высотой, на гребне Бусуку, низком скалистом хребте к юго-западу от реки Импулази (маяк V); затем к низкому голому холму к северо-востоку от реки Импулази, выходящему на нее, к югу от которого находится приток Импулази с значительным водопадом, и дорога от реки проходит в 200 ярдах к северо-западу от маяка (маяк IV); затем к высшей точке хребта Мапумула, водоразделу реки Малый Усуто на севере и реки Умпулази на юге, холм, вершина которого представляет собой голую скалу, резко обрывается к Малому Усуто (маяк III); затем к западной точке холма с двумя вершинами, скалистого, обрывистого со всех сторон, называемого Маквана, вершина которого представляет собой голую скалу (маяк II); затем к вершине скалистого холма значительной высоты, резко обрывающегося к реке Комати, этот холм является северной оконечностью хребта Исилотвани и отделен от самого высокого пика хребта Инкомокази (острый конус) глубокой перемычкой (маяк I). (На хребте по прямой линии между маяками I и II находится промежуточный маяк.) От маяка I граница идет к холму через реку Комати, а затем вдоль гребня хребта холмов, известных как Маконгва, который тянется с северо-востока на юго-запад, к пику Камхлубана; затем по прямой линии к Мананге, точке в хребте Либомбо, и далее к ближайшей точке португальской границы на хребте Либомбо; затем вдоль вершин хребта Либомбо до середины ущелья, где через него проходит река Комати, называемого нижним ущельем Комати; затем в северо-северо-восточном направлении к Покиенс-Коп, расположенному на северной стороне реки Олифантс, где она проходит через хребты; затем примерно на северо-северо-запад к ближайшей точке Серра-ди-Чикундо; и далее к месту соединения реки Пафори с рекой Лимпопо или Крокодил; затем вверх по течению реки Лимпопо до точки, где в нее впадает река Марике. Затем вверх по течению реки Марике к «Дерде-Порт», где она проходит через низкий хребет холмов, называемый Сикване, маяк (№ 10) установлен на отроге указанного хребта рядом с берегами реки и к западу от них; затем по прямой линии через этот маяк к маяку (№ 9), установленному на вершине того же хребта, на расстоянии около 1700 ярдов от маяка № 10; затем по прямой линии к маяку (№ 8), установленному на высшей точке изолированного холма, называемого Дикгагонг, или «Вилдебест-Коп», расположенного к юго-востоку от высокого холма, называемого Морипе, и на расстоянии около 3-1/3 миль от него; затем по прямой линии к маяку (№ 7), установленному на вершине изолированного холма или «коппи», образующего восточную оконечность хребта холмов, называемого Мошвеу, расположенного к северу от большого изолированного холма, называемого Чукуду-Чочва, и на расстоянии около двух миль от него; затем по прямой линии к маяку (№ 6), установленному на вершине холма, являющегося частью того же хребта Мошвеу; затем по прямой линии к маяку (№ 5), установленному на вершине остроконечного холма в том же хребте; затем по прямой линии к маяку (№ 4), установленному на вершине западной оконечности того же хребта; затем по прямой линии к маяку (№ 3), установленному на вершине северной оконечности низкого, поросшего кустарником холма или «коппи» рядом с рекой Нотвани и к востоку от нее; затем по прямой линии к месту соединения ручья под названием Метси-Машваре с рекой Нотвани (№ 2); затем вверх по течению реки Нотвани к Сенгоме, являющейся ущельем, где река проходит через хребет Дварсберг; затем, как описано в решении, вынесенном лейтенант-губернатором Китом 17 октября 1871 года, через Питланганьяне (узкое место), Дебоаганку или Схаапкуил, Сибатоул (голое место) и Макласе к Раматлабаме, заводи на ручье к северу от реки Молопо. От Раматлабамы граница должна идти к вершине изолированного холма, называемого Леганка; затем по прямой линии, проходящей к северо-востоку от туземной станции возле «Бурманс-Дрифт» на реке Молопо, к той точке на дороге от Мосиеги к старому броду, где дорога поворачивает через туземную станцию к новому броду ниже; затем к «Бурманс-Олд-Дрифт»; затем по прямой линии к отмеченной и изолированной группе деревьев рядом с жилым домом К. Остина, арендатора на ферме «Влейфонтейн» № 117, и к северо-западу от него; затем по прямой линии к северо-западной угловой точке фермы «Моомейсйесфонтейн» № 30; затем вдоль западной линии указанной фермы «Моомейсйесфонтейн» и в ее продолжении до дороги, ведущей от «Лудикс-Дрифт» на реке Молопо мимо усадьбы «Моомейсйесфонтейн» к Соляным озерам возле реки Хартс; затем вдоль указанной дороги, пересекая прямую дорогу от Полфонтейна к Сехубе, до тех пор, пока не будет достигнута прямая дорога от Полфонтейна к Лотлакане или Питфонтейну; затем вдоль южного края последней названной дороги к Лотлакане, пока не будет достигнут первый садовый участок этой станции; затем в юго-западном направлении, огибая Лотлакане, чтобы оставить его и все его садовые участки на территории туземцев, пока не будет достигнута дорога от Лотлакане к Кунане; затем вдоль восточной стороны и в стороне от этой дороги к Кунане, пока не будут достигнуты садовые участки этой станции; затем, огибая Кунану, чтобы включить ее и все ее садовые участки, но не более того, в Трансвааль, пока не будет достигнута дорога от Кунаны к Мамусе; затем вдоль восточной стороны и в стороне от дороги к Мамусе, пока дорога не повернет к Таунгу; затем вдоль восточной стороны и в стороне от дороги к Таунгу, пока не будет достигнута линия округа, известного как «Стеллаленд», примерно в 11 милях от Таунга; затем вдоль линии округа Стеллаленд к реке Хартс, примерно в 24 милях ниже Мамусы; затем через реку Хартс к месту соединения дорог из Монте и Фокване; затем вдоль западной стороны и в стороне от ближайшей дороги к «Коппи-Энкель», изолированному холму примерно в 36 милях от Мамусы и примерно в 18 милях к северу от Кристианы, и к вершине указанного холма; затем по прямой линии к той точке на северо-восточной границе Грикваленда-Уэст, как отмечено землемером Фордом, где встречаются две фермы, зарегистрированные как № 72 и № 75, примерно на полпути между реками Вааль и Хартс, измеренной вдоль указанной границы Грикваленда-Уэст; затем к первой точке, где северо-восточная граница Грикваленда-Уэст встречается с рекой Вааль.

СТАТЬЯ II.

Правительство Южно-Африканской Республики будет строго придерживаться границ, определенных в первой статье настоящей Конвенции, и приложит все усилия, чтобы предотвратить любые посягательства со стороны своих жителей на земли за пределами указанных границ. Правительство Южно-Африканской Республики назначит комиссаров на восточной и западной границах, в обязанности которых будет входить строгий надзор за предотвращением нарушений и любого незаконного пересечения границ. Правительство Ее Величества при необходимости назначит комиссаров на территориях туземцев за пределами восточной и западной границ Южно-Африканской Республики для поддержания порядка и предотвращения посягательств.

Правительство Ее Величества и Правительство Южно-Африканской Республики назначат по одному лицу, которые вместе приступят к установке пограничных знаков на измененной юго-западной границе, как описано в Статье I настоящей Конвенции; и Президент Оранжевого Свободного Государства будет приглашен назначить арбитра, которому указанные лица передадут любые вопросы, по которым они могут не прийти к согласию относительно толкования указанной Статьи, и решение такого арбитра по ним будет окончательным. Соглашение, уже достигнутое в соответствии с условиями Статьи 19 Конвенции в Претории от 3 августа 1881 года между владельцами ферм Гроотфонтейн и Валлейфонтейн, с одной стороны, и властями баролонгов, с другой стороны, согласно которому справедливая доля водоснабжения указанных ферм должна беспрепятственно поступать к указанным баролонгам, остается в силе.

СТАТЬЯ III.

Если британский офицер будет назначен для проживания в Претории или в другом месте в пределах Южно-Африканской Республики для выполнения функций, аналогичных функциям консульского должностного лица, он будет получать защиту и помощь со стороны Республики.

СТАТЬЯ IV.

Южно-Африканская Республика не будет заключать никаких договоров или обязательств с каким-либо Государством или нацией, кроме Оранжевого Свободного Государства, а также с каким-либо туземным племенем к востоку или западу от Республики, до тех пор, пока они не будут одобрены Ее Величеством Королевой.

Такое одобрение считается предоставленным, если Правительство Ее Величества в течение шести месяцев после получения копии такого договора (которая должна быть доставлена им немедленно после его завершения) не уведомит о том, что заключение такого договора противоречит интересам Великобритании или любого из владений Ее Величества в Южной Африке.

СТАТЬЯ V.

Южно-Африканская Республика будет нести ответственность за любой остаток, который может оставаться подлежащим уплате по долгам, за которые она несла ответственность на дату Аннексии, а именно: заем Коммерческого банка Мыса, железнодорожный заем и долг Сиротской палаты, которые будут являться первоочередным обязательством по доходам Республики. Южно-Африканская Республика, кроме того, будет нести ответственность перед Правительством Ее Величества за 250 000 фунтов стерлингов, которые будут являться вторым обязательством по доходам Республики.

СТАТЬЯ VI.

Долг, причитающийся, как указано выше, Южно-Африканской Республикой Правительству Ее Величества, будет приносить проценты по ставке три с половиной процента с даты ратификации настоящей Конвенции и подлежит погашению путем выплаты процентов и взносов в Амортизационный фонд в размере шести фунтов и девяти пенсов на каждые 100 фунтов стерлингов в год, что погасит долг в течение двадцати пяти лет. Указанная выплата в размере шести фунтов и девяти пенсов на каждые 100 фунтов стерлингов должна производиться раз в полгода в британской валюте по окончании каждого полугодия с даты такой ратификации: при условии, что Южно-Африканская Республика всегда будет иметь право по окончании любого полугодия погасить весь долг или любую его часть.

Проценты по ставке три с половиной процента по долгу, существующему согласно Конвенции в Претории, должны, как и прежде, выплачиваться до даты ратификации настоящей Конвенции.

СТАТЬЯ VII.

Все лица, которые владели собственностью в Трансваале на 8-й день августа 1881 года и до сих пор владеют ею, продолжат пользоваться правами собственности, которыми они пользовались с 12 апреля 1877 года. Ни одно лицо, остававшееся верным Ее Величеству во время недавних военных действий, не должно подвергаться каким-либо притеснениям по причине своей лояльности или быть привлечено к уголовной ответственности или гражданскому иску за какое-либо участие в связи с такими военными действиями; и все такие лица будут иметь полную свободу проживания в стране, пользуясь всеми гражданскими правами, а также защитой своей личности и собственности.

СТАТЬЯ VIII.

Южно-Африканская Республика возобновляет декларацию, сделанную в Конвенции на реке Сэнд и в Конвенции в Претории, о том, что никакое рабство или ученичество, граничащее с рабством, не будет допускаться Правительством указанной Республики.

СТАТЬЯ IX.

По-прежнему будет сохраняться полная свобода вероисповедания и защита от притеснений для всех конфессий, при условии, что это не противоречит морали и общественному порядку; и никакие ограничения не должны применяться к какому-либо лицу в отношении прав собственности по причине его религиозных убеждений.

СТАТЬЯ X.

Британский офицер, назначенный для проживания в Южно-Африканской Республике, будет получать всяческое содействие от Правительства указанной Республики в принятии надлежащих мер для должного ухода и сохранения могил военнослужащих сил Ее Величества, умерших в Трансваале; и, при необходимости, для выделения земли с этой целью.

СТАТЬЯ XI.

Все гранты или правоустанавливающие документы, выданные в любое время Правительством Трансвааля в отношении земли за пределами границы Южно-Африканской Республики, как определено в Статье I, считаются недействительными и не имеющими силы, за исключением случаев, когда такой грант или документ относится к земле, попадающей в границы Южно-Африканской Республики; и все лица, владеющие любым таким грантом, признанным недействительным и не имеющим силы, получат от Правительства Южно-Африканской Республики такую компенсацию, либо землей, либо деньгами, какую определит Фольксраад. Во всех случаях, когда какие-либо вожди туземцев или другие власти за пределами указанных границ получили адекватное вознаграждение от Правительства Южно-Африканской Республики за землю, исключенную из Трансвааля первой статьей настоящей Конвенции, или когда на земле были произведены постоянные улучшения, Верховный комиссар взыщет с властей туземцев справедливую компенсацию за потерю земли, таким образом исключенной, или постоянных улучшений на ней.

СТАТЬЯ XII.

Независимость свази в пределах пограничной линии Свазиленда, как указано в первой статье настоящей Конвенции, будет полностью признана.

СТАТЬЯ XIII.

За исключением случаев, предусмотренных любым договором или обязательством, заключенным в соответствии со Статьей 4 настоящей Конвенции, никакие иные или более высокие пошлины не должны взиматься при ввозе в Южно-Африканскую Республику любого товара, поступающего из любой части владений Ее Величества, чем те, которые взимаются или могут взиматься с аналогичного товара, поступающего из любого другого места или страны; также не будет поддерживаться или вводиться никакой запрет на ввоз в Южно-Африканскую Республику любого товара, поступающего из любой части владений Ее Величества, который в равной степени не распространялся бы на аналогичный товар, поступающий из любого другого места или страны. И таким же образом такое же обращение должно применяться к любому товару, поступающему в Великобританию из Южно-Африканской Республики, как и к аналогичному товару, поступающему из любого другого места или страны.

Эти положения не исключают рассмотрения специальных соглашений относительно импортных пошлин и торговых отношений между Южно-Африканской Республикой и любой из колоний или владений Ее Величества.

СТАТЬЯ XIV.

Все лица, кроме туземцев, соблюдающие законы Южно-Африканской Республики (a) будут иметь полную свободу вместе со своими семьями въезжать, путешествовать или проживать в любой части Южно-Африканской Республики; (b) они будут иметь право арендовать или владеть домами, мануфактурами, складами, магазинами и помещениями; (c) они могут вести свою торговлю лично или через любых агентов, которых они сочтут нужным нанять; (d) они не будут подлежать в отношении своих личностей или собственности, или в отношении своей торговли или промышленности никаким налогам, будь то общим или местным, иным, чем те, которые взимаются или могут взиматься с граждан указанной Республики.

СТАТЬЯ XV.

Все лица, кроме туземцев, которые установили свое местожительство в Трансваале в период между 12 апреля 1877 года и 8 августа 1881 года и которые в течение двенадцати месяцев после этой последней даты зарегистрировали свои имена у Британского резидента, будут освобождены от любой обязательной военной службы.

СТАТЬЯ XVI.

В дальнейшем отдельным документом будут предусмотрены положения о взаимной выдаче преступников, а также о выдаче дезертиров из сил Ее Величества.

СТАТЬЯ XVII.

Все долги, заключенные в период между 12 апреля 1877 года и 8 августа 1881 года, будут подлежать оплате в той же валюте, в которой они были заключены.

СТАТЬЯ XVIII.

Никакие гранты на землю, которые могли быть сделаны, и никакие передачи или ипотеки, которые могли быть оформлены в период между 12 апреля 1877 года и 8 августа 1881 года, не будут признаны недействительными только по причине того, что они были сделаны или оформлены между этими датами.

Все передачи Британскому секретарю по делам туземцев в доверительное управление для туземцев останутся в силе, при этом должностное лицо Южно-Африканской Республики займет место такого Секретаря по делам туземцев.

СТАТЬЯ XIX.

Правительство Южно-Африканской Республики обязуется добросовестно выполнять заверения, данные в соответствии с законами Южно-Африканской Республики туземцам на Питсо в Претории Королевской комиссией в присутствии Триумвирата и с их полного согласия: (1) относительно свободы туземцев покупать или иным образом приобретать землю при определенных условиях, (2) относительно назначения комиссии для разметки туземных поселений, (3) относительно доступа туземцев к судам и (4) относительно того, что им разрешено свободно передвигаться внутри страны или покидать ее для любых законных целей в рамках системы пропусков.

СТАТЬЯ XX.

Настоящая Конвенция будет ратифицирована Фольксраадом Южно-Африканской Республики в течение шести месяцев после ее подписания, и в случае отсутствия такой ратификации настоящая Конвенция будет считаться недействительной.

Подписано в двух экземплярах в Лондоне, 27 февраля 1884 года.

HERCULES ROBINSON.
S.J.P. KRUGER.
S.J. DU TOIT.
N.J. SMIT.

ПРИЛОЖЕНИЕ C.

ДЕЛА ПРЕЗИДЕНТА КРЮГЕРА В РААДАХ.

1889.

ПРЕЗИДЕНТ.

Июль. — Его Честь принимает заем в размере 7 000 фунтов стерлингов из государственных средств под 2,5 процента годовых (текущая ставка составляет около 6 процентов).

1890.

4 июля. — ПРЕЗИДЕНТ сказал: Г-н Тальярд вчера бросил мне в лицо, что я воспользовался своим положением, чтобы принести пользу своим родственникам. Уверяю вас, что я ничего подобного не делал. К сожалению, один из моих родственников, который является спекулянтом, получил концессию, которую я обязан выполнить. Но я глубоко огорчен тем, что г-н Тальярд сказал то, что он сказал. В будущем, уверяю вас, ни один член моей семьи не получит ни одной должности. Я даже не сделаю ни одного из них констеблем. У меня самого есть дети, но я оставил их на ферме, а не стал назначать на должности, чтобы они получали деньги от Государства.

1891.

Май. — В ответ на просьбу о том, чтобы Президент Крюгер позволил использовать свое имя в качестве патрона бала в честь дня рождения Ее Величества:

SIR,

В ответ на ваше письмо от 12-го числа текущего месяца с просьбой ко мне просить Его Честь Государственного Президента дать согласие на использование его имени в качестве патрона бала, который будет дан в Йоханнесбурге 26-го числа текущего месяца, я был проинформирован, что Его Честь считает бал служением Ваалу, по какой причине Господь приказал Моисею убить всех преступников; и поскольку это противоречит принципам Его Чести, Его Честь не может дать согласие на злоупотребление своим именем в такой связи.

I have, etc.,
F. ELOFF,
Pr. Secretary.

1892.

ПЕРВЫЙ РААД.

ПРЕЗИДЕНТ.

24 мая. — Было решено построить плотину на ферме Президента «Гедульд» стоимостью 4 500 фунтов стерлингов за счет Казначейства.

ВТОРОЙ РААД.

Департамент общественных работ сообщает, что дорога через ферму Президента «Гедульд», стоимость которой оценивалась в 1 500 фунтов стерлингов, фактически обошлась в 5 000 фунтов стерлингов. Г-н МЕЙЕР заявил, что эта дорога абсолютно бесполезна для кого-либо, кроме владельца фермы!

ПЕРВЫЙ РААД.

15 июня. — Письмо от г-на Маре, дьякона, от имени Объединенной церкви, Претория, с жалобой на то, что из двенадцати участков (эрвенов), переданных Правительством Церкви, их лишили четырех, которые были переданы Церкви Президента, Геревормде или Доппер, и два из них были снова переданы самому Президенту.

16 июня. — После длительного обсуждения было решено, что Президент полностью оправдан. Раад далее выразил свое неодобрение таким поведением христианской церкви, чьим долгом должно быть воспитание христианской любви и подача примера бюргерам.

ПЕРВЫЙ РААД.

2 августа. — Был зачитан меморандум из Лихтенбурга с просьбой о тщательном расследовании Отчета Комитета по сметам 1890 года, в котором говорилось, что из 140 000 фунтов стерлингов, потраченных на улицы Претории, отсутствуют квитанции на 22 000 фунтов стерлингов. Раад решил, после заявления Президента о том, что со счетами все в порядке, отправить авторам меморандума копию резолюции прошлого года.

1893.

17 июля. — ПРЕЗИДЕНТ сказал, что просто убийственно для строительства фабрик говорить, что не должно быть никаких концессий. Он отрицал, что фабрики могут быть построены без концессий. Если Раад желает отклонить все концессии, что ж, хорошо. Это просто означает поощрение промышленности в других странах.

СКАНДАЛ С УЧАСТКАМИ (STANDS SCANDAL). {54}

3 августа. — ПРЕЗИДЕНТ сказал, что спекуляция, когда она ведется честно, оправдана, и Правительство действовало в соответствии с обстоятельствами и в интересах Государства. Правительство не преследовало никаких частных интересов, но считало, что продажа была вполне оправданной.

Затем на Министра горнодобывающей промышленности обрушились с критикой за предоставление участков чиновникам Раада, когда были сделаны более выгодные предложения.

Сноска к Приложению C

{54} Под этим названием известна серия сделок, при которых государственная земля в Йоханнесбурге продавалась из рук в руки определенным частным лицам по номинальной цене, на многие тысячи фунтов ниже тогдашней рыночной стоимости.

ПРИЛОЖЕНИЕ D.

ДЕБАТЫ В ФОЛЬКСRAADE.

Выдержки из опубликованных отчетов.

1889 г.

8 мая. — По заявлению компании Sheba G. M. Co. о разрешении на строительство воздушной канатной дороги от шахты до обогатительной фабрики,

Г-н ГРОБЛААР спросил, является ли воздушная канатная дорога воздушным шаром или она может летать по воздуху.

Единственное возражение, которое председатель выдвинул против предоставления разрешения на строительство дороги, заключалось в том, что у компании английское название, притом что доступно так много голландских.

Г-н ТАЛЬЯАРД возразил против слова «participeeren» (участвовать), заявив, что оно не является голландским и ему непонятно: «Я не могу поверить, что это слово голландское; почему я никогда не встречал его в Библии, если это так?»

18 июня. — По заявлению о концессии на переработку хвостов,

Г-н ТАЛЬЯАРД хотел узнать, нельзя ли перевести слова «пириты» и «концентраты» на голландский язык. Он не мог понять, что это значит. Он ходил в вечернюю школу столько же времени, сколько жил в Претории, и даже сейчас не мог объяснить всё своим бюргерам. Он считал позором, что на земле, под которой могут находиться богатые рифы и которая в будущем может потребоваться для рынка или места для выгона скота, насыпают большие холмы. Он поддержит рекомендацию при условии, что название кварца будет переведено на голландский, так как в этом может быть больше смысла, чем некоторые из них предполагают.

СНИЖЕНИЕ ИМПОРТНЫХ ПОШЛИН НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ.

20 июня. — Г-н ВОЛМАРАНС сказал, что старатели просто не хотят покупать у буров; в стране полно мяса и хлеба, а буры не могут получить хорошую цену за свой скот.

Г-н ВАН ХЕЕРДЕН не видел, как жители штата хоть сколько-нибудь выиграют от снижения тарифа.

Г-да ЛОМБААРД и ВОЛМАРАНС оба заявили, что когда пошлины были самыми высокими, бакалейные товары и т. д. были самыми дешевыми.

Г-н ТАЛЬЯАРД посчитал, что члены, выступающие за снижение тарифа, действуют не на благо страны.

1890 г.

29 мая. — Состоялось довольно продолжительное обсуждение петиции от бюргеров Гатсранда, округ Почефструм, с просьбой о том, чтобы по крайней мере две трети государственных денег, которые сейчас бездействуют в банках, были выданы сельским жителям в качестве ссуд, а остальная часть — на другие цели.

2 июля. — Его Честь спросили, почему он не запретит все тотализаторы и скачки.

ПРЕЗИДЕНТ сказал, что азартные игры и лотереи противоречат Слову Божьему, но долг человека также состоит в том, чтобы заниматься физическими упражнениями и тренировать своих лошадей. По этой причине в законопроекте было сделано исключение для скачек и т. д.

ПОВЫШЕНИЕ ЗАРПЛАТ ЧИНОВНИКОВ.

7 июля. — ПРЕЗИДЕНТ поддержал повышение. Он пообещал Рааду — и он делал это раньше, — что как только произойдет сокращение доходов, он немедленно снизит зарплаты. Он говорил это раньше, и если члены ему не верят, пусть назовут его лжецом прямо сейчас.

1891 г.

ВТОРОЙ РААД.

5 июня. — Г-н ЭССЕЛЕН выразил недовольство тем, что протоколы недостаточно полные.

Г-н ТАЛЬЯАРД обвинил г-на Эсселена в оскорблении Раада.

Последовала дискуссия о протоколах, в которых не были отражены некоторые отклоненные предложения. Несколько членов заявили, что включение отклоненных предложений повлечет за собой то, что некоторые члены будут выставлены на посмешище публике.

СМЕТА.

24 июня. — Было обнаружено отсутствие двухсот ваучеров в годовых отчетах, и никаких объяснений дано не было. Также 13 000 фунтов стерлингов были выданы в качестве ссуды Boeren Winkel (Бурский универсальный магазин — частное торговое предприятие).

27 июля. — Г-н МАРЕ настаивал на том, что общественные работы плохо администрируются.

ПРЕЗИДЕНТ швырнул лежавшие перед ним бумаги и вышел из Раада, решительно отрицая, что деньги были потрачены впустую.

27 июля. — Во время дебатов по вопросу о назначении государственного финансиста, который, среди прочего, мог бы нести ответственность за исчезновение ваучеров, Генеральный аудитор сказал, что ему не нужен такой чиновник, который будет вечно хныкать из-за своих книг.

СТАТЬЯ ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЗАКОНА О ЗОЛОТЕ.

5 августа. — ПРЕЗИДЕНТ сказал, что владельцы собственности уже имеют достаточно привилегий, и он не хочет давать им больше.

Г-н ЛОМБААРД сказал, что золотые прииски хотят слишком многого. Доход от золотых приисков уже меньше, чем расходы. Он был того мнения, что лучше всего было бы позволить золотым приискам отправиться к черту и самим заботиться о себе.

1892

ВТОРОЙ РААД.

6 мая. — Возникла затянувшаяся дискуссия по почтовому отчету, причем консерваторы были против установки почтовых ящиков в Претории на том основании, что это расточительно и изнеженно.

ООМ ДАЙЛ (г-н ТАЛЬЯАРД) сказал, что не понимает, почему люди хотят постоянно писать письма. Сам он не пишет никаких. В дни своей юности он написал письмо и не побоялся проехать пятьдесят миль и более верхом и на фургоне, чтобы отправить его; а теперь люди жалуются, если им приходится пройти одну милю.

ПЕРВЫЙ РААД.

21 мая. — По вопросу об упразднении должности протоколиста Исполнительного совета президент пришел в ярость из-за г-на Лавдея, который считал протоколиста ненужным, и в сердцах покинул Раад.

13 июня. — ПРЕЗИДЕНТ сказал, что причина, по которой он не субсидирует некоторые газеты, размещая в них рекламу, заключается в том, что они не защищают правительство. Везде принято давать рекламу газетам, которые поддерживают правительство.

ПРЕЗИДЕНТ И ГЕНЕРАЛ.

21 июля. — Генерал ЖУБЕР подает в отставку с поста председателя комитета Чикагской выставки. Он снова и снова писал президенту и государственному секретарю с просьбой дать разъяснения о намерениях правительства в отношении суммы в смете, но его сообщения были встречены молчаливым презрением.

ПРЕЗИДЕНТ произнес длинную речь, в которой сказал, что чувствует глубокую скорбь из-за того, что его так ложно обвинил генерал, который также является членом Исполнительного совета. Тем не менее, он будет только благословлять тех, кто злобно обращается с ним, и не будет чернить генерала.

ВТОРОЙ РААД.

21 июля. — После того как было принято решение по предложению г-на Ван Никерка относительно компенсации за еще не разработанные участки (статья 60 Закона о золоте), ПРЕЗИДЕНТ продолжал говорить и возражать против внесения в протокол возражения Ван Никерка против принятия поправки к статье Закона о золоте, когда г-н ЭССЕЛЕН несколько раз призвал к порядку.

ПРЕЗИДЕНТ сказал, что он оскорблен г-ном Эсселеном и уйдет, если тот не извинится.

Раад объявил перерыв, так как г-н Эсселен отказался.

ПЕРВЫЙ РААД.

БОРЬБА С САРАНЧОЙ.

21 июля. — Г-н Роос сказал, что саранча — это кара, как во времена царя фараона, посланная Богом, и страна, несомненно, будет покрыта позором и бесчестием, если попытается поднять руку против могучей руки Всевышнего.

Г-да ДЕКЛЕРК и СТЕЕНКАМП говорили в том же духе, широко цитируя Священное Писание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ рассказал правдивую историю о человеке, чью ферму всегда обходила стороной саранча, пока однажды он не приказал убить несколько особей. После этого его ферма была опустошена.

Г-н СТУП заклинает членов не воображать себя земными богами и не противиться Всевышнему.

Г-н ЛУКАС МЕЙЕР вызвал бурю, высмеяв аргументы предыдущих ораторов и сравнив саранчу с хищными зверями, которых они уничтожали.

Г-н ЛАБУШАНЬ был резок. Он сказал, что саранча совсем не похожа на хищных зверей. Это особая кара, посланная Богом за их греховность.

26 июля. — Г-н ДЕ БИР, нападая на железные дороги, сказал, что они уже начинают пожинать их горькие плоды. Он подумывает о том, чтобы отправиться в трек в Дамараленд, а его дети уйдут еще дальше в пустыню, подальше от железного коня.

16 августа. — Г-н ДЕ БИР сказал, что видит, откуда исходит вся оппозиция пошлинам. Это английская кровь кипит, чтобы защитить английское производство.

1893 г.

21 июня. — Было зачитано обращение от некоторых бюргеров Ватерберга по поводу детей, избивающих своих родителей, с просьбой не позволять таким детям становиться государственными чиновниками или заседать в Фольксрааде!

Г-н ДЕ БИР — член от Ватерберга, — который, как говорят, в дни своей горячей юности основательно отлупил своего отца и на которого направлено это обращение, отрицал, что знает что-либо об этом обращении.

РАСШИРЕНИЕ ДО ЧАРЛЬЗТАУНА.

24 августа. — Г-н ВОЛМАРАНС выступил против этой линии, так как она будет конкурировать с железной дорогой Делагоа-Бей, за которую отвечает государство.

Г-н ЛЕ КЛЕРК настаивал на том, что линия Кейп — Свободное Государство противоречит интересам бюргеров, так как огромное количество скота ввозится в штат из других стран.

Г-н МАЛАН сказал, что никогда не проголосует за эту линию.

Г-н РООС сослался на священный голос народа, который, по его словам, был против железных дорог.

Расширение было в конечном итоге одобрено.

1894 г.

ПЕРВЫЙ РААД.

14 мая. — Состоялись дебаты по пункту о том, что члены должны появляться в Палате одетыми в сукно и в белых галстуках.

Г-н ЯН ДЕ БИР пожаловался на отсутствие единообразия в галстуках. Некоторые носили разновидность «Том Тамб», а другие — шарфы. Это положение дел достойно сожаления, и он считает, что Раад должен проявить твердость и определить размер и форму галстуков.

КОНЦЕССИЯ НА ВАРЕНЬЕ.

28 августа. — ПРЕЗИДЕНТ сказал, что он против концессий в целом, но бывают случаи, когда следует делать исключения. Есть, например, концессия на варенье. Производство варенья должно быть защищено.

СНИЖЕНИЕ ПОЧТОВЫХ ТАРИФОВ С ДВУХ ПЕНСОВ ДО ОДНОГО ПЕННИ ПО ВСЕЙ РЕСПУБЛИКЕ.

22 августа. — Г-н ВОЛМАРАНС выступил против снижения, заявив, что почтовое ведомство, вероятно, покажет дефицит в конце года. И к тому же, кто выиграет? Конечно, не фермеры.

Г-н ЛОМБААРД также был против снижения.

Г-н ДЕ ЛА РЕЙ сказал, что спекулянты могут позволить себе платить нынешние почтовые тарифы, и так как снижение принесет пользу только горожанам, пусть все остается без изменений. Если бы он жил в городе и спекулировал, он смог бы заплатить два пенса.

Г-н ШУТТЕ сказал, что почтовое ведомство в настоящее время работает в убыток, и если они еще больше снизят тариф, дела у них пойдут очень плохо.

Reduction rejected, 13 to 9.

УВЕЛИЧЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА.

6 сентября. — ПРЕЗИДЕНТ на протяжении всех дебатов настаивал на том, что от увеличения представительства нет никакой выгоды и что дела можно быстрее решать с небольшим количеством членов. Он не согласился с теми членами, которые хотели дать представительство большим городам, так как Раад будет наводнен городскими членами.

После отклонения различных предложений ПРЕЗИДЕНТ встал и указал, что для страны будет разорением, если Раад решит увеличить число членов, и среди некоторого замешательства ушел, отказавшись занимать президентское кресло, бормоча, что Раад и так достаточно велик, а если его увеличить, это будет позор.

ВОПРОС ОБ ОБРАЗОВАНИИ.

7 сентября. — Комитет сообщил, что было получено множество обращений с просьбой уделять больше часов в неделю английскому языку. Были также получены встречные обращения. Комитет посоветовал Рааду не удовлетворять просьбу об увеличении часов для английского языка.

Г-н ЛОМБААРД посчитал, что Раад обязан отклонить просьбу, и обсуждать этот вопрос бесполезно.

Г-н ДЕ БИР не видел вреда в удовлетворении просьбы, на самом деле это их долг.

Г-н СПАЙС посчитал, что нет необходимости преподавать английский язык в штате. Торговля этого не требует, и они могут очень хорошо обойтись без английского. Пусть англичане остаются в своей стране.

ПРЕЗИДЕНТ был против увеличения часов. Он не возражал против преподавания английского языка, но тогда это не должно мешать языку страны в ущерб последнему. У него на ферме есть школы, и родители возражают против того, чтобы их детей учили английскому языку в этих школах. Через очень короткое время они могут писать по-английски так же хорошо или лучше, чем на своем родном языке, и пренебрегают голландским ради английского. Голландский язык не может устоять против английского в конкуренции.

Г-н ВОЛМАРАНС также высказался против английского языка, сказав, что если они просмотрят список тех, кто подписал обращение об аннексии Трансвааля англичанами, они обнаружат без исключения, что подписавшие были англоговорящими. Он был против того, чтобы детей учили английскому языку так рано, так как, когда их учат в юном возрасте, их умы отравляются английскими взглядами.

Г-н ОТТО согласился с духом отчета Комитета. Это голландская страна с голландскими законами, и почему их должны просить променять голландский язык на английский? Что англичане сделали для страны, чтобы об этом просить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ посчитал, что многие члены уже слишком много внимания уделяют английскому языку. Одного языка достаточно, и если человек должным образом образован на своем родном языке, этого должно хватить.

Г-да ЛЕ КЛЕРК и ПРИНСЛОО оба предостерегли Раад от иностранных языков в их школах.

Г-н ЛАВДЕЙ указал на абсурдность утверждения, что национальная независимость зависит от использования только одного языка, и указал на американскую и швейцарскую республики в качестве примеров.

Г-н ЛОМБААРД в ходе яростной речи сказал, что те люди, которые хотят, чтобы английский язык преподавался в школах, финансируемых государством, посягают на независимость штата. Они хотят внести раздор среди бюргеров, преподавая новые и неправильные идеи, и они возмущаются, потому что бюргеры этого не позволяют. Ему стыдно, что члены Раада выступают за подрыв их независимости: английский язык не должен преподаваться в школах, финансируемых государством.

Закон остался без изменений 12 голосами против 10.

1895 г.

26 июля. — В связи с вопросом о покупке алмазных буров ПРЕЗИДЕНТ сказал, что это правда, что две отрасли — горнодобывающая и сельское хозяйство — идут рука об руку, но нужно помнить, что каждое новое открытое золотое месторождение означает новый поток людей и дополнительные расходы. Он надеется, что Раад извинит его за упоминание об этом, но Раад забирает доход и все равно просит денег. Было снижение почтовых тарифов; теперь просят потратить деньги на буровые машины, когда каждое новое месторождение означает столько дополнительных расходов. Машины для бурения воды дешевы и не оснащены алмазами, как те, что для добычи полезных ископаемых, с которыми должны обращаться эксперты. Нужно помнить, что деньги, выделенные на сельскохозяйственные цели, тратятся здесь, в то время как на золотую промышленность они отправляются прочь. Раад должен быть осторожен в том, как голосуют за деньги.

ПЕРВЫЙ РААД.

СТРЕЛЬБА ПО ОБЛАКАМ ДЛЯ ВЫЗОВА ДОЖДЯ СЧИТАЕТСЯ НЕЧЕСТИВОЙ.

5 августа. — Было зачитано обращение из Крюгерсдорпа с просьбой к Рааду принять закон, запрещающий запуск бомб в облака для вызова дождя, так как это вызов Богу и, скорее всего, навлечет кару Всевышнего.

Комитет по обращениям сообщил, что они не одобряют подобную вещь, но в то же время они не считают, что могут принять закон по этому вопросу.

Г-н А. Д. ВОЛМАРАНС сказал, что удивлен этим советом, и ожидал лучшего от Комиссии. Если бы кто-то из их детей выстрелил в сторону облаков из револьвера, они бы его выпороли. Почему они должны позволять людям насмехаться над Всевышним таким образом? Это ужасно осознавать. Он надеется, что Раад примет меры, чтобы предотвратить подобные вещи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (который также является членом Комиссии по обращениям) сказал, что Комиссия думала, что такие вещи делаются только на спор.

Г-н ЭРАЗМУС сказал, что они делаются не на спор, а всерьез. Люди в Йоханнесбурге действительно думали, что могут вызвать дождь из облаков, стреляя по ним из пушек.

Г-н ЯН МЕЙЕР сказал, что такие вещи действительно делались в Йоханнесбурге. В прошлом году во время засухи нанимали людей, чтобы те посылали заряды динамита в облака. Они стреляли с площадки Wanderers' Ground и из других мест, но безрезультатно. Затем кто-то поехал в Джермистон и выстрелил в проплывающее облако; но дождя не было. Облако уплыло, а небеса стали чистыми и прекрасно голубыми. Он сообщил об этом правительству.

Г-н ДЮ ТУА (Каролина) сказал, что слышал, будто в Европе есть компании, которые нанимают множество людей, чтобы те только и делали, что стреляли по облакам, просто чтобы вызвать дождь. Удивительно, что люди могут додуматься до такого; это должно быть запрещено здесь. Он не считает, что Раад был бы оправдан в принятии закона по этому вопросу, однако; но он все равно думает, что они должны выразить свое самое решительное неодобрение такой практики.

Г-н БИРКЕНШТОК высмеял идею о том, что люди могут заставить облака пролиться дождем. В некоторых кафрских странах есть колдуны, которые пытаются вызвать дождь; преуспевают они или нет — это другой вопрос. Тем не менее, если люди достаточно глупы, чтобы пытаться заставить облака пролиться дождем, законодательная власть не должна вмешиваться, чтобы помешать им. Он не согласен с идеей стрельбы по облакам, но не считает, что нужно принимать закон, чтобы предотвратить это.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ сказал, что если такие вещи действительно делаются — а он об этом не знал, — то тем, кто это делает, следует помешать повторять это.

После дальнейшего обсуждения г-н А. Д. ВОЛМАРАНС внес предложение: «Что этот Раад, рассмотрев находящееся сейчас в повестке дня обращение, постановляет согласиться с ним и поручает правительству принять необходимые меры для предотвращения повторения упомянутых случаев».

ВТОРОЙ РААД.

ОФИЦИАНТКИ В БАРАХ.

Был рассмотрен пункт об упразднении профессии официанток в барах.

Г-н УОТКИНС заявил, что решительно против такого пункта. Он не понимает, почему женщинам следует запрещать разливать спиртное. Такой пункт лишит многих респектабельных молодых женщин возможности зарабатывать на жизнь.

Г-н ПРЕТОРИУС сказал, что по этому вопросу есть много обращений, и в соответствии с выраженным в них пожеланием этот пункт был включен в Закон о спиртных напитках. Конечно, решать Рааду.

Г-н РЕНСБУРГ решительно выступил против этого пункта. Согласно ему, жене владельца будет запрещено заходить за стойку. Он не станет отрицать, что есть официантки, которые не отличаются строгой добродетелью, но обвинять их как класс в том, что они опасны, — это заходить слишком далеко. Многие обращения были подписаны женщинами. Эти обращения были составлены людьми, которых он считает лицемерами, и им должно быть стыдно за свою ограниченность.

Г-н ВАН СТАДЕН сказал, что не любит отнимать хлеб изо рта у огромного количества женщин.

Г-н КЕНИГ предложил, чтобы они могли стать горничными.

ПРИЛОЖЕНИЕ E.

МАЛАБОХ.

4 сентября. — Было зачитано постановление Исполнительного совета, в котором говорилось, что Исполнительный совет решил лишить Малабоха прав вождя и держать его под стражей правительства, а его племя расформировать и отдать в ученики к бюргерам, причем каждый бюргер подает заявку на то, чтобы взять одну или две семьи при оплате 3 фунтов стерлингов за семью в год. Исполнительный совет хочет, чтобы Раад одобрил это; правительство имеет право сделать это согласно закону. Это без ущерба для судебного разбирательства в Высоком суде. Возможно, когда соберется военный совет (Krijgsraad), будет решено судить его в Высоком суде по обвинениям в убийстве и мятеже.

Г-н ДЖЕППЕ посчитал, что это дело для Высокого суда, и посоветовал Рааду принять этот курс, устроив вождю публичный суд.

ПРЕЗИДЕНТ сказал, что Исполнительный совет действовал строго в соответствии с законом; правительству не обязательно направлять дело в Высокий суд, так как оно имеет право решать дела туземцев. Например, в случае с Лобенгулой и его вождями, их не судил никакой Высокий суд.

Г-н МЕЙЕР посчитал, что они должны обеспечить Малабоху справедливый суд.

Наконец, г-н МЕЙЕР внес предложение, а г-н ДЖЕППЕ поддержал его, чтобы постановление Исполнительного совета было принято к сведению.

ПРИЛОЖЕНИЕ F.

ВЕЛИКИЕ ДЕБАТЫ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ.

Следующая выдержка сделана из отчета о великих дебатах об избирательном праве, опубликованного в Johannesburg Star, 17 августа 1895 г.:

РАСШИРЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА. — ГРОМАДНЫЕ ПЕТИЦИИ УИТЛЕНДЕРОВ. — ЧЕГО ХОТЯТ БЮРГЕРЫ.

Были зачитаны петиции с просьбой о расширении избирательного права. Петиционеры указали, что все они являются жителями Республики, что рост богатства страны и статус страны обусловлены их энергией и богатством, что число не имеющих избирательных прав намного превышает число бюргеров, что налогообложение устроено так, что не имеющие избирательных прав несут четыре пятых налогов. Авторы обращений указали, что одним из республиканских принципов является равенство, но что, несмотря на многочисленные подписанные обращения, Раад в прошлом году решил сделать Закон об избирательном праве настолько строгим, что новоприбывший никогда не сможет получить избирательное право, а его дети смогут получить его только при суровых условиях. Они указали на опасность этого и просили о допуске на разумных условиях.

Петиции поступили со всех частей страны, включая все бурские оплоты, и некоторые были подписаны влиятельными чиновниками. Одна петиция из Йоханнесбурга была подписана 32 479 лицами, а общее число подписей составило 35 483.

Были зачитаны обращения того же содержания из большого числа фермерских округов, подписанные 993 полноправными бюргерами, которые были обеспокоены тем, чтобы избирательное право было распространено на законопослушных граждан. Эти обращения содержали имена видных фермеров. Было девятнадцать таких последних названных обращений, четыре из которых поступили из разных частей округа Претория и три из Почефструма.

Было зачитано обращение из Лиденбурга, предлагающее в качестве квалификации десять лет проживания в стране и соблюдение закона. Оно было подписано около сотней бюргеров.

Был зачитан ряд обращений из Рустенбурга, Ватерберга, Пит-Ретифа, Утрехта, Мидделбурга, Зоутпансберга и Крюгерсдорпа, подписанных около 500 бюргерами, в которых говорилось, что, хотя они ценят дружбу миролюбивых уитлендеров, они просят Раад не расширять избирательное право и не изменять закон прошлого года.

Обращение из Крюгерсдорпа было к тому, что избирательное право не должно быть расширено до тех пор, пока это не станет абсолютно необходимым, и тогда только на условиях статьи 4 Закона об избирательном праве 1894 года. Оно было подписано тринадцатью лицами.

Было зачитано одно обращение из Эпис-Ривер и Стендертона с просьбой не предоставлять избирательное право детям уитлендеров, рожденным здесь.

Обращения из других мест с 523 подписями просили, чтобы существующий Закон об избирательном праве строго соблюдался.

Было зачитано несколько петиций против запрета Избирательного комитета.

Было зачитано дальнейшее обращение с Ранда, содержащее 5 152 подписи, в котором указывалось, что они возражают против обращения, выпущенного Национальным союзом, и они хотят, чтобы система «один человек — один голос» и система тайного голосования были приняты до того, как они попросят об избирательном праве.

РЕКОМЕНДАЦИИ КОМИТЕТА.

Комитет по обращениям рекомендовал оставить закон без изменений, потому что обращения, подписанные полноправными бюргерами, просили не проводить никакого расширения.

Г-н ЛУКАС МЕЙЕР, который был председателем Комиссии по обращениям, представил отчет, в котором говорилось, что он в меньшинстве и не согласен со своими коллегами по комитету. Не было ни одного члена Раада, который использовал бы свои полномочия для поддержания независимости страны больше, чем он сам, но он был полностью убежден, что Раад обязан предложить изменение закона прошлого года. Предложения сделать это должны исходить от Раада. Большое большинство авторов обращений, которые просили о расширении, не были бюргерами, но даже те бюргеры, которые подали петицию в Раад против расширения, просили Раад не делать этого в настоящее время. Это показало, что они были убеждены, что рано или поздно расширение должно будет произойти — возможно, осторожно, но расширение придет. Даже комитет, большинство которого было против него, признавал это. Он повторил, что это его мнение, что время придет. Пусть тогда Раад представит предложение стране, и если большинство бюргеров будет против него, Раад должен будет стоять или пасть вместе с бюргерами; но в любом случае они будут действовать в соответствии с волей страны и их нельзя будет винить за возможные последствия. Недавно президент сказал, что нужно что-то сделать, чтобы допустить часть людей, которые находятся за плотиной, прежде чем поток станет настолько сильным, что стены будут смыты, а страна погрузится в воду. Он надеется, что Раад благосклонно рассмотрит его предложение.

Г-н ТОСЕН сказал, что когда поступают предложения о расширении избирательного права, такие предложения должны исходить от старых бюргеров, и до сих пор старые бюргеры не выразили своей готовности к тому, чтобы это было сделано. Напротив, большое их число было против этого. Они не хотят исключать новоприбывших навечно, но прямо сейчас они не должны делать никаких уступок. Само собой разумеется, что новоприбывшие не могут иметь такого же интереса к стране, как старые жители. Он предостерег Раад от принятия рекомендаций г-на Мейера. Это противоречило бы республиканским принципам. Да, он повторил, это противоречило бы принципам республиканизма, и если бы новоприбывшие были допущены к избирательному праву, старые бюргеры были бы лишены всех своих прав. Они не осмелились бы голосовать или осуществлять какие-либо свои привилегии. Те лица, которые подписали петицию об избирательном праве, сказали, что они мирные и законопослушные граждане, но они дали знак, что они не законопослушны, потому что они против закона. Избирательный закон существует, и они должны его соблюдать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ призвал оратора к порядку и посоветовал ему придерживаться сути, желательно ли расширять избирательное право или нет.

Г-н ТОСЕН сказал, что его прервали, но в нескольких словах он скажет, что будет до горького конца сопротивляться любой попытке изменить закон в том виде, в каком он существует сейчас. Он говорил от имени своих избирателей и от себя.

Г-н ДЖЕППЕ в ходе своей речи сказал: Кто эти люди, которые сейчас требуют от нас разумного расширения избирательного права? Начнем с того, что есть почти тысяча старых бюргеров, которые согласны на такое расширение. Кроме того, есть 890 петиционеров, также старых бюргеров, которые жалуются, что избирательное право было сужено недавним законодательством. Есть 5 100 человек, в основном с Ранда, которые просят о расширении при условии тайного голосования, принцип которого уже принят вами, и, наконец, есть громадная петиция, содержащая 35 700 имен, в основном с золотых приисков Ранда: и мимоходом я могу упомянуть, что я убедился, что подписи под ней, за очень немногими исключениями, возможно, несомненно подлинные. Что ж, эта петиция была практически подписана всем населением Ранда. Нет трехсот человек какого-либо положения, чьи имена там не фигурируют. Она содержит имя капиталиста-миллионера на той же странице, что и перевозчика или шахтера, имя владельца половины округа рядом с именем клерка, и подпись купца, который владеет магазинами более чем в одном городе этой Республики, рядом с подписью чиновника. Она охватывает также все национальности: немецкий купец, врач из Кейптауна, английский директор, учитель из Паарла — все они подписали ее. Так же поступили — и это знаменательно — старые бюргеры из Свободного Государства, чьи отцы вместе с вашими отвоевали эту страну; и она также несет подписи некоторых, кто родился в этой стране, кто не знает иного отечества, кроме этой Республики, но кого закон считает чужаками. Затем также есть новоприбывшие. Они поселились навсегда: они построили Йоханнесбург, одно из чудес века, ныне оцениваемое во многие миллионы фунтов стерлингов, и который через несколько коротких лет будет содержать от ста до ста пятидесяти тысяч душ; они владеют половиной почвы, они платят по крайней мере три четверти налогов. И они не являются лицами, принадлежащими к подчиненной расе. Они приехали из стран, где они свободно осуществляли политические права, в которых никогда не может быть долго отказано свободнорожденным людям. Они, короче говоря, люди, которые по капиталу, энергии и образованию, по крайней мере, равны нам. Все эти лица собраны вместе, благодаря нашему закону, в один лагерь. Нашим собственным актом это множество, которое содержит элементы, которым даже самые подозрительные среди нас не побоялись бы довериться, вынуждено стоять вместе, и так стоять в этом самом роковом из всех вопросов в антагонизме к нам. Разве одного этого факта недостаточно, чтобы предупредить нас и доказать, насколько не по-государственному наша политика? Что мы будем делать с ними сейчас? Превратим ли мы их в друзей или отправим прочь ни с чем, неудовлетворенными, озлобленными? Каков будет наш ответ? Смеем ли мы отослать их к нынешнему закону, который сначала ожидает, что они будут ждать четырнадцать лет, и даже тогда не обязуется ни к чему, а оставляет все Фольксрааду, который не может решить до 1905 года? Это закон, который отказывает во всех политических правах даже их детям, рожденным в этой стране. Могут ли они почерпнуть какую-либо надежду из этого? Разве судьба петиции г-на судьи Мориса, чья просьба, какой бы разумной она ни была, не могла быть удовлетворена иначе как изменением закона, опубликованным в течение двенадцати месяцев и одобренным двумя третями всего населения бюргеров, не является убедительным доказательством того, насколько несостоятельна позиция, которую мы заняли? Что ж, если мы решим сейчас отклонить эту просьбу, что мы будем делать, когда, как мы хорошо знаем, это должно произойти, она будет повторена двумястами тысячами в один прекрасный день. Вы все признаете, что двери должны быть открыты. Что станет с нами или нашими детьми в тот день, когда мы окажемся в меньшинстве, возможно, один к двадцати, без единого друга среди остальных девятнадцати, среди тех, кто тогда скажет нам, что они хотели быть братьями, но что мы своим собственным актом сделали их чужаками для Республики? Стара как мир, удавалась ли когда-нибудь попытка, подобная нашей, надолго? Скажем ли мы, как французский король, что вещи продержатся наше время, а после этого мы не заботимся о потопе? Снова я спрашиваю, какой отчет должен быть дан нашим потомкам и какая может быть наша надежда в будущем?

Г-н ДЕ КЛЕРК выступил против расширения.

Г-н ЯН ДЕ БИР сказал, что не может согласиться с просьбой о расширении. Бюргеры решат достаточно вовремя, когда плотина будет слишком полна или когда потребуется свежая вода. Он просмотрел обращения, и некоторые, кто желал расширения, были ему неизвестны, даже те, кто подписался из его округа. Очень немногие были за расширение. Если бы бюргеры хотели этого, он дал бы это, он согласился бы на это. Люди хладнокровно просят Раад расширить избирательное право на 80 000 человек, людей, которые не натурализованы и которым нечего терять. Он не возражает против расширения избирательного права для немногих. Когда это был небольшой случай, он не возражал, но когда дело дошло до раздачи их первородства оптом, он воспротивился. Он не возражал дать право бюргера лицам, которые стреляли в кафров, или, лучше сказать, лицам, которые участвовали в туземных войнах от имени Трансвааля, потому что они проливали свою кровь за страну; но люди, которые приехали сюда только чтобы заработать денег и только это, не заслуживают избирательного права. Посмотрите на ту книгу подписей на столе с 70 000 имен. Кто они? (Смех и крики «Слишком много».) Ну, 38 000 тогда. У него «слишком много». Это были те люди, миллионеры бок о бок с горнорабочими, о которых говорил г-н Джеппе, но где они нашли этих людей бок о бок? Нигде! Нет, он не предоставит расширения избирательного права.

ПРЕЗИДЕНТ сказал, что хочет сказать несколько слов по этому вопросу, и первое, что он должен сказать, это то, что те лица, которые подписали громадную петицию, неверны и не законопослушны.

Г-н ДЖЕППЕ: Я отрицаю это.

ПРЕЗИДЕНТ: Да — я повторяю, неверны.

Г-н ДЖЕППЕ (взволнованно): Я говорю, что они не таковы!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Порядок, порядок!

ПРЕЗИДЕНТ затем попытался смягчить свои замечания, подтвердив, что эти люди неуважительны и непослушны закону, потому что они не натурализованы. «Теперь», — спросил Его Честь торжествующе, — «можете ли вы опровергнуть это? Нет, вы не можете. Никто не может. Закон говорит, что они должны быть натурализованы, а они не таковы». В тот день были произнесены речи, продолжил Его Честь, призывающие к тому, чтобы богатые стали бюргерами, а не бедные. Почему не бедные, так же как и богатые, если это так? Но он против предоставления какого-либо расширения, за исключением случаев, подобных тем, о которых он упоминал на днях. Те, кто ходил на коммандо, имели на это право, но никто другой. Те лица, которые показали, что любят страну, принося такие жертвы, имели право на избирательное право, и они должны его получить. Эти обращения присылаются год за годом, и ежегодно им угрожают, если они не откроют шлюзы. Если плотина была полна до того, как стены были смыты, определенная часть воды должна была быть слита. Что ж, это было сделано в случае с людьми из коммандо. Они были чистой водой, которую слили и направили во внутреннюю плотину, состоящую из чистой воды, но он не хотел принимать и грязную воду. Нет, она должна оставаться во внешней плотине, пока не будет очищена и профильтрована. Раад мог бы с таким же успехом отдать независимость страны, как дать всем этим новоприбывшим, этим непослушным лицам, избирательное право. Эти лица знали, что существует закон, но они хотели обойти его; они хотели перелезть через стену вместо того, чтобы тихо идти по дороге, и этих лиц следует сдерживать. Он настоятельно предостерег Раад от принятия предложения г-на Л. Мейера.

Г-н Д. ЖУБЕР сказал, что волнение им не поможет. Они должны быть спокойны и рассудительны. Теперь, что поразило его, так это, во-первых, кто даст им гарантию, если они допустят 35 000 человек, которые подали петицию об избирательном праве, что они будут поддерживать независимость страны неприкосновенной и как священное наследие? У них нет гарантии. Он не может согласиться с просьбой петиции (здесь оратор стал взволнованным и, яростно жестикулируя, продолжил), и он никогда не удовлетворит эту просьбу, если решение будет в его руках.

Г-н А. Дж. ВОЛМАРАНС сказал, что его позиция по этому вопросу такова, что он не сдвинется ни на дюйм.

Г-н ЯН МЕЙЕР оспорил подлинность петиции и сказал, что он представлял Йоханнесбург в Рааде некоторое время и может рассказать им, как такие вещи делаются. Они почти все поддельные. Он заявил, что, поскольку в Йоханнесбурге всего 40 000 человек, невозможно, чтобы 38 000 из них подписались. Следовательно, они поддельные. Оратор закончил словами, что пока он жив, он никогда не будет рисковать независимостью страны, предоставляя избирательное право, за исключением случаев в соответствии с законом. Неразумно просить его отдать свое драгоценное первородство таким бездумным образом. Он не может этого сделать — он не будет этого делать!

Г-н ПРИНСЛОО сказал, что он просмотрел петиции из Почефструма, и, конечно, он должен признать, что многие подписи не являются подлинными, ибо он нашел в этих петициях имена своих ближайших соседей, которые никогда не говорили ему ни слова о том, что они подписывали такие петиции.

Г-н ОТТО снова обратился к Рааду, пытаясь доказать, что обращения из Оттос-Хупа содержат много подделок. Он сказал, что не считает жителей Йоханнесбурга, которые подписались в той замечательной и толстой книге на столе, законопослушными, и он не хочет иметь с ними ничего общего. Раад часто слышал, что если избирательное право не будет расширено, будут неприятности. Он устал от этих постоянных угроз. Он скажет: «Приходите и сражайтесь! Приходите!» (Крики «Порядок!»)

Г-н ОТТО (продолжая): Я говорю: «Приходите и разберитесь; и чем скорее, тем лучше». Я не могу с этим поделать, г-н председатель, я должен высказаться. Я говорю, что готов сражаться с ними, и я думаю, что каждый бюргер Южно-Африканской Республики со мной.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (яростно стуча): Порядок, порядок!

Г-н ОТТО: Да, эта бедная Южно-Африканская Республика, которой, как они говорят, они владеют на три четверти. Они забрали ее у нас, а мы сражались за нее и вернули ее.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Порядок!

Г-н ОТТО: Тогда они называли нас мятежниками. Я говорю, что они мятежники.

Громкие крики «Порядок!»

Г-н ОТТО: Я скажу сегодня, те лица, которые подписали обращения в этой книге, — мятежники.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Будете ли вы соблюдать порядок? У вас нет права говорить такие вещи. Мы сегодня рассматриваем не вопрос о власти, а мирный вопрос о расширении избирательного права; и придерживайтесь сути.

Г-н ОТТО: Очень хорошо, я буду; но я призываю всю страну в свидетели, что вы заставили меня замолчать и не позволили мне высказать свое мнение.

ПРЕЗИДЕНТ сказал, что они должны различать заслуживающих доверия лиц и не заслуживающих, и одним доказательством было их участие в коммандо, а другим — их натурализация. Люди, которые были натурализованы, были более или менее достойными, и если бы они отделились от других, которые не хотели натурализоваться, и сами подали петицию в Раад, Раад прислушался бы к их петиции. Он решительно не одобрял того, что Раад был обманут таким образом поддельными подписями.

Г-н Р. К. Лавдей в ходе выступления, в котором он исчерпывающе осветил этот вопрос, сказал: «Президент использует аргумент, что они должны пройти натурализацию и тем самым доказать свое желание стать гражданами. Я использовал тот же аргумент, но чего стоят такие доводы, когда на них отвечают возражением, что закон требует от таких лиц пройти испытательный срок продолжительностью от четырнадцати до двадцати четырех лет, прежде чем они будут допущены к полным гражданским правам, и даже после того, как человек прошел этот испытательный срок, он может быть допущен к полным правам только по решению Первого Раада? Закон № 4 от 1890 года, являющийся актом двух Фольксраадов, ясно и четко устанавливает, что те, кто в течение десяти лет имел право быть избранным во Второй Раад, могут быть допущены к полному гражданству. Таким образом, в любом случае натурализованный гражданин не может получить полные права, пока не достигнет сорокалетнего возраста, поскольку он не имеет права быть избранным во Второй Раад, пока ему не исполнится тридцать лет. Ребенок, рожденный от ненатурализованных родителей, должен, следовательно, ждать до сорока лет, хотя в возрасте шестнадцати лет его могут призвать на военную службу, и он может пасть, защищая землю, где родился. Когда такие аргументы бросают мне наши же люди — наши сородичи со всех концов Южной Африки, — должен признаться, я не удивлен, что эти люди с негодованием отказываются принимать гражданство на столь неразумных условиях. Элемент, о котором я только что упомянул, а именно африканерский элемент, весьма значителен и насчитывает тысячи человек, сотни из которых в то время, когда эта страна боролась за свою независимость, оказывали ей моральную и финансовую поддержку, и все же эти самые люди подвергаются испытательному сроку от четырнадцати до двадцати четырех лет. Бесполезно спрашивать вас, является ли такая политика справедливой, разумной или республиканской, ибо ответ может быть только один, и это — «Нет!». Есть ли в этом Рааде хоть один человек, который принял бы избирательное право на таких же условиях? Позвольте мне подчеркнуть серьезность этого вопроса и абсолютную необходимость немедленно обратиться к бюргерам, посоветоваться с ними и дать им совет. Давайте не будем скрывать от них ничего относительно истинного положения дел, и я уверен, что мы встретим их сердечное сотрудничество в любой разумной схеме, которую мы можем предложить. Это наш долг перед ними, ибо мы не должны оставлять их под впечатлением, что уитлендеры довольны тем, что остаются иностранцами, как утверждают некоторые газеты. Я общаюсь с этими людьми и узнаю их истинные чувства, и когда общественные газеты говорят вам, что эти люди довольны своей участью, они говорят то, что, как они знают, является ложью. Такие газеты — одни из величайших источников опасности для страны. Нам сообщают некоторые члены, что предложение о расширении избирательного права должно исходить от бюргеров, но согласно Закону об избирательном праве предложение должно исходить от Раада, а общественность должна дать согласие. Член от Рустенбурга говорит, что есть 9338 бюргеров, которые заявили, что они против расширения избирательного права. Обратившись к отчету, он обнаружит, что против расширения выступают только 1564 человека. Члены, по-видимому, боятся затрагивать реальный вопрос, а пытаются дискредитировать петиции расплывчатыми заявлениями о том, что некоторые подписи не являются подлинными, а бывший член от Йоханнесбурга г-н Дж. Мейер, кажется, так же стремится дискредитировать жителей Йоханнесбурга, как раньше стремился их защищать».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ привел много аргументов в пользу предоставления избирательного права уитлендерам, но тем не менее заключил, заявив, что, поскольку Раад за немногими исключениями был против расширения, он присоединится к большинству. Он сказал, что не против публикации предложения г-на Мейера, потому что страна должна будет принять по нему решение; все же он не может поддержать расширение избирательного права перед лицом того, что было сказано во время дебатов. Пусть Раад постарается облегчить бремя иностранца в других отношениях. Пусть иностранец придет в Раад со своими жалобами, и пусть Раад терпеливо выслушает его, но он действительно не имеет права на избирательное право.

ПРЕЗИДЕНТ снова посоветовал Рааду не соглашаться на публикацию предложения г-на Мейера. Он не хотел, чтобы это выносилось на суд страны. Это дело повторялось из года в год, пока он не устал от него. И зачем им снова беспокоить и утомлять бюргеров, прося их решить вопрос о предложении г-на Мейера? В этом нет нужды. Здесь нет никакой неопределенности. Бюргеры знают, чего хотят, и их воля, которая является высшей, известна. Путь для иностранцев стать бюргерами открыт; пусть они следуют этой дорогой, а не пытаются перепрыгнуть через стену. У них есть привилегия голосовать за Второй Раад, если они натурализуются, и они могут голосовать за чиновников, а это больше, чем они могли бы делать в Капской колонии. В Колонии они не могли голосовать за президента или любого чиновника. Все они назначались. Там они могли голосовать только за членов Раада. И почему они хотят больше власти здесь сразу? В чем причина всего этого волнения? Чего они требуют? Он знал. Они хотели получить разрешение голосовать за членов Первого Раада, который контролирует независимость страны. Ему говорили эти люди: «Если вы возьмете нас в один фургон с собой, мы не сможем перевернуть фургон, не навредив себе, как и вам». «Ja», это было правдой, «maar», продолжал ПРЕЗИДЕНТ, они могли вырвать вожжи и направить фургон по другому маршруту.

Г-н ЙЕППЕ, снова взяв слово, сказал, что есть один вопрос, который он должен затронуть. Это замечания Его Чести о просителях, которых он назвал непослушными и неверными. Закон никого не принуждает натурализоваться. Как же тогда эти просители могли нарушить его? Конечно, мы предпочли бы, чтобы они натурализовались. Но можем ли мы удивляться, если они колеблются? Г-н Лавдей рассказал вам, что для них означает натурализация.

ПРЕЗИДЕНТ согласился, что эти люди не обязаны по закону натурализоваться, но если они хотят прав бюргеров, они должны это сделать, тогда они получат избирательное право во Второй Раад; и после того, как они натурализуются, пусть они по-хорошему придут в Раад, и у Раада будет с чем пойти к стране, и они получат справедливое обращение; но если они отказываются от натурализации и отвергают законы Трансвааля, могут ли они ожидать избирательного права? Нет. Пусть г-н Йеппе вернется и даст своим людям хороший совет, и если они будут послушны закону и натурализуются, они не пожалеют об этом; но он не может ожидать, что его люди станут полноправными бюргерами, если они непослушны и отказываются от натурализации. Пусть они сделают так, как он советует, и он (Президент) поддержит их.

Г-н ЙЕППЕ сказал: «Его Честь снова попросил меня посоветовать жителям Йоханнесбурга, что делать относительно расширения избирательного права. Он говорит, что они должны сначала натурализоваться, а потом прийти снова. Затем он вселяет надежду, что их пожелания будут удовлетворены. Почему же тогда он не поддерживает предложение г-на Мейера, которое касается только натурализованных людей? Что я должен посоветовать жителям Йоханнесбурга? Я получил много предложений от разных членов. Вы, г-н Председатель, по-видимому, поддерживаете сотню людей из Лиденбурга, которые предлагают десятилетнее проживание в качестве квалификации. Г-н Ян Мейер предлагает, чтобы те, кто рано приехал на золотые прииски, подали петиции отдельно, и он бы их поддержал. Другие говорят, что петиции должны подавать только те, кто натурализован, и что если бы петицию подали несколько сотен человек вместо 35 000, их прием был бы другим. Что ж, у нас была здесь одна петиция, в которой все эти условия были соблюдены. Ее не подписал никто, кто не прожил здесь десять лет, или кто не натурализован, или кого можно было бы заподозрить в неверности, и никаких возражений против нее по количеству подписей быть не могло, поскольку ее подписал только один человек, судья Морис, и все же она была отклонена. Господа, я с тревогой ищу свет; но что, перед лицом этого, я должен посоветовать своим людям?»

Г-н ЯН ДЕ БЕР попытался опровергнуть заявления г-на Йеппе и г-на Лавдея, когда они сказали, что человек не может стать полноправным членом, пока ему не исполнится сорок лет. Они ошибались в расчетах, потому что человек не жил здесь до шестнадцати лет. Он был вне страны. В глазах закона он был иностранцем до шестнадцати лет. (Смех.) Член привел другие подобные аргументы, чтобы опровергнуть доводы г-на Йеппе и г-на Лавдея, вызвав дружный смех.

Г-н ЛАВДЕЙ ответил Президенту, особо сославшись на заявление Его Чести о том, что он (г-н Лавдей) был неправ, когда сказал, что человеку придется ждать до сорока лет, прежде чем он сможет получить полные права. Он (г-н Лавдей) повторил и подчеркнул свои вчерашние заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ сказал, что в этом нет никаких сомнений. То, что сказал г-н Лавдей относительно квалификаций и того, сколько времени человеку придется ждать, прежде чем он получит право стать полноправным бюргером, абсолютно верно. Это невозможно опровергнуть. Закон ясен в этом пункте. В этом нет никаких сомнений.

Г-н ЯН ДЕ БЕР: «Да, я вижу теперь, что г-н Лавдей прав, а я неправ. Закон действительно говорит то, что сказал г-н Лавдей. Его нужно изменить».

Дебаты были закрыты на третий день, и предложение г-на Отто принять отчет большинства Комитета, отказать в просьбе подателям петиций и отослать их к существующим законам было принято шестнадцатью голосами против восьми.

ПРИЛОЖЕНИЕ G.

УСЛОВИЯ КАПИТУЛЯЦИИ Д-РА ДЖЕЙМСОНА.

Сэр Геркулес Робинсон — г-ну Чемберлену.

Получено 6 апреля 1896 г.

Government House, Capetown,
March 16, 1896.

SIR,

Имею честь препроводить для вашего сведения копию депеши от исполняющего обязанности агента Ее Величества в Претории, содержащую сообщение от правительства Южно-Африканской Республики, сопровождаемое присяжными заявлениями относительно условий капитуляции отряда д-ра Джеймсона, краткое содержание которых я телеграфировал вам 12-го числа текущего месяца.

По моей просьбе генерал-лейтенант Гуденаф ознакомился с этими присяжными заявлениями и сообщил мне, «что», по его мнению, «капитуляция Джеймсона была безоговорочной, за исключением того, что его жизнь и жизнь его людей должны были быть сохранены, насколько это зависело от их непосредственных пленителей».

I have, etc.,
HERCULES ROBINSON,
Governor and High Commissioner.

Приложено к вышеуказанному письму.

От Г. Клоэте, Претория, — Верховному комиссару, Кейптаун.

Pretoria, March 11th, 1896.

SIR,

Имею честь приложить для сведения Вашего Превосходительства письмо, полученное сегодня от правительства, краткое содержание которого я уже отправил Вашему Превосходительству телеграфом.

I have, etc.,
H. CLOETE.

Department of Foreign Affairs,
Government Office, Pretoria,
March 10, 1896.

Отдел A., R.A., 1056/1896, B., 395/96.

HONOURABLE SIR,

Мне поручено подтвердить получение телеграммы от Его Превосходительства Верховного комиссара в ваш адрес от 6-го числа текущего месяца, пересланной вами Его Чести Государственному президенту, и мне теперь поручено дополнить дальнейшими данными мое письмо к вам от 4-го числа текущего месяца, B.B., 257/96, которое я настоящим подтверждаю, содержащее информацию, которой правительство располагало тогда относительно капитуляции и которая была предоставлена ввиду вашей настоятельной просьбы о немедленном ответе.

Чтобы не оставить места для малейшего недопонимания и положить конец всем ложным представлениям, правительство вызвало не только комманданта Кронье, но также комманданта Потгитера, комманданта Малана, фельд-корнета Мартенса, помощника фельд-корнета Ван Вурена и других, чьи показания представляются наиболее важными и проливают на дело ясный и четкий свет.

Информация, которую правительство обнаружило опубликованной в газетах, имеет следующее содержание:

«КАПИТУЛЯЦИЯ ПРИ ДУРНКУПЕ: ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПЕРЕПИСКА.

'London, Monday, 11.15 a.m.

Г-н Хокссли, адвокат Компании, защищающий д-ра Джеймсона, опубликовал сегодня следующее письмо, которым обменялись сэр Джон Уиллоуби и г-н Кронье, голландский коммандант во время капитуляции при Крюгерсдорпе:

От Уиллоуби — комманданту.

«Мы сдаемся при условии, что вы гарантируете безопасный проход из страны для каждого члена отряда».

От Кронье — Уиллоуби.

«Прошу принять к сведению, я немедленно соберу наших офицеров, чтобы решить вопрос по вашему сообщению».

От Кронье — Уиллоуби.

«Я подтверждаю получение вашего письма. Ответ таков: если вы обязуетесь оплатить расходы, которые вы причинили Трансваалю, и сложите оружие, тогда я пощажу жизнь вашу и ваших людей. Прошу прислать ответ на это в течение тридцати минут».

Имею честь приложить для сведения Его Превосходительства Верховного комиссара и британского правительства присяжные заявления:

1. Комманданта Кронье, подтвержденные фельд-корнетом Мартенсом и помощником фельд-корнета Ван Вуреном.

2. Комманданта Потгитера.

3. Комманданта Малана.

4. Дж. С. Кольерса, подтвержденные Б. Дж. Вильоном и переводчиком М. Дж. Адендорфом.

Эти присяжные заявления, данные перед государственным прокурором, согласуются во всех основных пунктах и дают ясное резюме всех инцидентов капитуляции, и из основных моментов следует, inter alia:

Что второе письмо, опубликованное выше и предположительно исходящее от Кронье к Уиллоуби, было выпущено не Кронье, а коммандантом Потгитером, который, несомненно, занял правильную позицию и следовал общему правилу в неотложных делах, подобных данному, и когда коммандант-генерал не присутствовал лично на поле боя, желая сначала, прежде чем вести переговоры, посоветоваться со своими со-коммандантами, насколько это было возможно.

Что записка, как она представлена в его заявлении, была отправлена коммандантом Кронье.

Что ни коммандант Малан, ни коммандант Потгитер не присутствовали при ее отправке.

Что ответ на нее от Уиллоуби был получен коммандантом Кронье, как указано в этом заявлении.

Что коммандант Кронье затем, в соответствии с запиской, отправленной коммандантом Потгитером, а также другими коммандантами и офицерами, упомянутыми в заявлении Кронье, подъехал.

Что коммандант Кронье затем разъяснил свою собственную записку.

Что после этого также коммандант Малан присоединился к своим со-коммандантам и офицерам, и в это время присутствовали комманданты Малан, Кронье и Потгитер.

Что после консультации и с одобрения коммандантов Кронье и Потгитера коммандант Малан через переводчика Адендорфа передал д-ру Джеймсону следующее:

«Это коммандант Малан. Он хочет, чтобы вы четко поняли, что здесь никаких условий быть не может. У нас нет права заключать здесь условия. Условия будут установлены правительством Южно-Африканской Республики. Он может только гарантировать вашу жизнь до Претории, пока вы не будете переданы коммандант-генералу в Претории».

Что д-р Джеймсон согласился с этими условиями и принял их.

Что после этого по приказу д-ра Джеймсона оружие было сложено.

Что коммандант Трихардт затем появился с приказами коммандант-генерала самому себе.

Теперь выясняется, что эти приказы — те, что содержались в телеграмме, копию которой я уже отправил вам с моим вышеуказанным письмом от 4 марта 1896 года, и которые, после окончательного урегулирования дел, как это произошло, не были исполнены, поскольку в отношении переговоров о капитуляции они фактически велись в соответствии с приказами коммандант-генерала.

Откладывая в сторону вопрос о капитуляции, мало что можно сказать о других пунктах, содержащихся в телеграмме, на которую дается ответ, есть один, который считается правительством достаточно важным, чтобы даже сейчас привлечь к нему внимание Его Превосходительства Верховного комиссара. Его Превосходительство говорит: «Поэтому я могу объяснить, что было достигнуто соглашение о перемирии в ожидании моего прибытия».

Правительство здесь может думать только об одном другом недоразумении, поскольку во время беспорядков в Йоханнесбурге они никогда не признавали никакой действующей стороны, по какой причине заключение перемирия было невозможностью.

В заключение я должен выразить благодарность как Его Чести Государственному секретарю, так и Его Превосходительству Верховному комиссару за непредвзятую манеру, в которой они, вопреки инсинуациям низкого характера, выразили свои чувства относительно добросовестности, проявленной Его Честью Государственным президентом в его переговорах в связи с вопросом о капитуляции отряда д-ра Джеймсона.

I have, etc.,
C. VAN BOESCHOTEN,
Acting State Secretary.

Его Честь Г. Клоэте, исполняющий обязанности британского агента, Претория.

Явился передо мной, ГЕРМАНУС ЯКОБ КОСТЕР, государственный прокурор и ex-officio мировой судья Южно-Африканской Республики, ПИТЕР АРНОЛЬДУС КРОНЬЕ, коммандант округа Почефструм, который под присягой заявляет:

Я был вместе с Х. П. Маланом (коммандантом округа Рустенбург) и Ф. Дж. Потгитером (коммандантом округа Крюгерсдорп) одним из командующих офицеров бурских сил в боях против Джеймсона. Когда я заметил белый флаг, я немедленно приказал Де ла Рею приблизиться к врагу. Вместо Де ла Рея пошел Ханс Клоппер, один из людей комманданта Потгитера. Он принес мне записку от Уиллоуби. Содержание записки было в том, что если мы оставим их в покое, он обещал отступить за границу. В ответ я отправил ему через Ханса Клоппера следующую записку:

«Джон Уиллоуби, — я подтверждаю получение вашей записки, и это служит ответом, что если вы гарантируете оплату расходов, которые вы причинили Южно-Африканской Республике, и сдадите свой флаг вместе с оружием, я пощажу жизнь вашу и ваших людей. Прошу прислать ответ в течение тридцати минут».

Когда этот ответ был написан мной, ни Малан, ни Потгитер не присутствовали. После этого он ответил, что принимает условия и сдается полностью со всем своим оружием в мои руки. Получив ответ Уиллоуби, я поехал к войскам Джеймсона, чтобы встретиться с другими коммандантами, в соответствии с запиской, отправленной коммандантом Потгитером врагу. Я поехал с фельд-корнетами Мартенсом и Ван Вуреном к войскам Джеймсона и встретил Джеймсона. Когда я встретил его, я дал ему ясно понять наше соглашение, а именно, что он должен четко понимать, что последним пунктом было то, что я гарантировал его жизнь и жизнь его людей, пока не передам его генералу Жуберу. После этого я спросил его, готов ли он сложить свой флаг и оружие, на что он ответил: «У меня нет флага; я готов сложить оружие». После этого я спросил его, может ли он заявить под присягой, что у него нет флага, на что он заявил под присягой, что у него нет флага. Затем прибыл коммандант Малан, и тогда три командующих офицера, Малан, Потгитер и я, присутствовали на месте.

Прежде чем я начал говорить с Маланом, Джеймсон позвал Уиллоуби, чтобы тот присутствовал. После этого Малан и я говорили вместе о капитуляции Джеймсона. На что Малан сказал: «Мы не можем ничего решить здесь. Джеймсон должен сдаться безоговорочно, и ему должно быть четко дано понять, что мы не можем гарантировать его жизнь дольше, чем до тех пор, пока мы не передадим его генералу Жуберу». Я полностью согласился с Маланом, и переводчику Адендорфу было поручено тремя коммандантами совместно четко передать по-английски Джеймсону то, о чем договорились три комманданта. После того как это было сделано, Джеймсон поклонился, снял шляпу и сказал по-английски, что согласен с условиями. После этого он отдал приказы Уиллоуби приказать подчиненным офицерам сложить оружие. Затем оружие было сложено. Позже, после того как оружие было сложено, прибыл коммандант Трихардт с приказами от коммандант-генерала, и его условия были такими же, как те, которые мы уже установили.

P.A. CRONJÉ.

Присяга дана передо мной в этот 7-й день марта 1896 года.

H. J. COSTER,
State Attorney and Ex-officio J.P.

Мы, нижеподписавшиеся, Ян Томас Мартенс, фельд-корнет округа Гатсранд, район Почефструм, и Даниэль Йоханнес Янсен ван Вурен, помощник фельд-корнета округа Бовенсхоонспруйт, заявляем под присягой, что мы присутствовали при всем, изложенном в вышеуказанном присяжном заявлении комманданта П. А. Кронье, и что это заявление верно и соответствует истине.

JAN. MAARTENS,
D.J.J. VAN VUUREN.

Присяга дана передо мной в этот 7-й день марта 1896 года.

H. J. COSTER,
State-Attorney and ex-officio J.P.

Явился передо мной, ГЕРМАНУС ЯКОБ КОСТЕР, государственный прокурор и ex-officio мировой судья Южно-Африканской Республики, ФРЕДЕРИК ЯКОБУС ПОТГИГЕР, коммандант округа Крюгерсдорп, который под присягой заявляет:

Утром 2 января я получил письменный отчет от врага, в котором говорилось, что он сдастся, но что ему должно быть позволено вернуться за линию. Я ответил на это письменно, что созову офицеров и немедленно уведомлю его. Отчет, полученный мной, я немедленно передал комманданту Кронье. Через короткое время я увидел комманданта Кронье с бюргерами, направляющимися к врагу. Я после этого также направился к врагу и встретил там комманданта Кронье. Затем я присутствовал на обсуждении, как изложено в заявлении, данном Дж. Т. Селльерсом от 6 марта 1896 года и подтвержденном г-нами Михилем Джозефом Адендорфом и Бенджамином Йоханнесом Вильоном.

Содержание этого обсуждения передано правильно.

F.J. POTGIETER,
Commandant, Krugersdorp.

Присяга дана передо мной в этот 6-й день марта 1896 года.

H.J. COSTER,
State Attorney and ex-officio J.P.

Явился передо мной, ГЕРМАНУС ЯКОБ КОСТЕР, государственный прокурор и ex-officio мировой судья Южно-Африканской Республики, ГЕРКУЛЕС ФИЛИППУС МАЛАН, который под присягой заявляет:

Я был вместе с П. А. Кронье, коммандантом округа Крюгерсдорп, одним из командующих сил в боях против Джеймсона. Утром 2 января прибыл посыльный от комманданта Потгитера и сообщил мне, что Джеймсон поднял белый флаг и что я должен быстро присутствовать на встрече с другими коммандантами. Когда я подошел к Джеймсону, я нашел там Кронье и Потгитера; и, поскольку я видел, что Кронье говорил с Джеймсоном, я спросил Кронье: «Каков предмет, о котором вы говорили? Я тоже хочу знать это». Кронье сказал мне, что он договорился с Джеймсоном, что Джеймсон оплатит расходы, понесенные государством, и что он (Кронье) пощадит жизни Джеймсона и его людей, пока не будет достигнута Претория.

После этого я ответил: «Мы не можем заключать здесь никаких условий. У нас нет на это полномочий. Джеймсон должен сдаться безоговорочно, и мы можем гарантировать его жизнь только до тех пор, пока он не будет передан нами в руки коммандант-генерала. Тогда он должен будет подчиниться решению коммандант-генерала и правительства». Когда я сказал это, коммандант Потгитер ответил: «Я согласен с этим». И коммандант Кронье сказал: «Да будет так, братья». После этого переводчику (Адендорфу) было поручено перевести Джеймсону то, что было сказано. Он сделал это. Джеймсон после этого снял шляпу, поклонился и ответил по-английски, что согласен с этим. Джеймсон затем приказал Уиллоуби, который присутствовал с того момента, как я прибыл, приказать подчиненным офицерам разоружить людей, и после этого оружие было сдано.

H.P. MALAN, Commandant.

Присяга дана передо мной в этот 9-й день марта 1896 года.

H.J. COSTER,
State Attorney and ex-oficio J.P.

Явился передо мной, ГЕРМАНУС ЯКОБ КОСТЕР, государственный прокурор и ex-officio мировой судья Южно-Африканской Республики, ЯН СТЕФАНОС СЕЛЛЬЕРС из Претории, который под присягой заявляет:

Я подошел к Джеймсону и его войскам второго января (после того, как Джеймсон поднял белый флаг) вместе с Б. Г. Вильоном, Крюгерсдорп, и другим Вильоном, чье место жительства мне неизвестно. Я спросил одного из кавалеристов Джеймсона, где он. Он показал мне направление и место, где был Джеймсон. Джеймсон после этого подошел ко мне, и я поприветствовал его. Пока это происходило, подошли коммандант Кронье, переводчик (Адендорф) и другой человек, чье имя мне неизвестно. Кронье был после этого представлен Адендорфом, который говорил по-английски, Джеймсону. После этого Кронье сказал Джеймсону: «Я понимаю, что вы и ваши люди сдадитесь со своим флагом и всем, чем вы владеете?» Джеймсон сказал после этого: «Я сражаюсь под никаким флагом».

Кронье затем ответил: «Тогда я должен поверить вам на слово, что у вас нет флага?» Джеймсон затем сказал: «Я заявляю под присягой, что не владею никаким флагом». Этот разговор был переведен слово в слово Адендорфом. Вскоре после этого прибыл туда также коммандант Малан. Он спросил: «Что здесь происходит? Расскажите мне новости тоже». Тогда Кронье сказал Малану, что Джеймсон сдастся условно, на что Малан сказал по существу: «Здесь не может быть речи об условной капитуляции, потому что у нас нет права заключать условия. Капитуляция должна произойти безоговорочно. Если условия должны быть заключены, это должно произойти в Претории. Мы можем гарантировать только его жизнь и жизнь его людей, пока они под нами, и до момента, когда они будут переданы комманданту».

Генерал Кронье ответил после этого: «Да будет так, брат». Тогда Адендорф спросил, должен ли он перевести это Джеймсону, на что Малан сказал: «Да», и после этого сказал по-английски Джеймсону: «Это коммандант Малан. Он хочет, чтобы вы четко поняли, что здесь никаких условий быть не может. У нас нет права заключать здесь условия. Условия будут установлены правительством Южно-Африканской Республики. Он может только гарантировать вашу жизнь до Претории, пока вы не будете переданы коммандант-генералу в Претории».

В ответ Джеймсон снял шляпу, поклонился, отступил назад и сказал: «Я принимаю ваши условия». После этого Джеймсон приказал Уиллоуби приказать подчиненным офицерам, чтобы кавалеристы сложили оружие. Оружие было затем сложено.

J.S. CELLIERS.

Присяга дана передо мной 6 марта 1896 года.

H.J. COSTER,
State-Attorney and ex-officio J.P.

Мы, нижеподписавшиеся, Бенджамин Йоханнес Вильон и Михиль Джозеф Адендорф, лица, упомянутые в предыдущем заявлении, заявляем под присягой, что факты, изложенные в нем, свидетелями которых мы были, как указано выше, являются истинными и верными.

B.J. VILJOEN.
M.J. ADENDORFF.

Присяга дана передо мной 6 марта 1896 года.

H.J. COSTER,
State-Attorney and ex-officio J.P.

КОЛОНИАЛЬНОЕ ВЕДОМСТВО — ВОЕННОМУ ВЕДОМСТВУ.

Downing Street, April 21, 1896.

SIR,

Мне поручено г-ном секретарем Чемберленом просить вас представить маркизу Лэнсдауну нижеуказанные документы по вопросу о капитуляции отряда д-ра Джеймсона бурам.

1. Депеша от сэра Геркулеса Робинсона, содержащая присяжные заявления, принятые правительством Южно-Африканской Республики. Телеграфное резюме этих заявлений было представлено д-ру Джеймсону, чьи замечания содержатся в —

2. Письме от адвоката д-ра Джеймсона и его товарищей-ответчиков.

3. Депеше от сэра Геркулеса Робинсона, содержащей присяжное заявление.

Лорд Лэнсдаун заметит из депеши сэра Г. Робинсона от 16 марта, что заявления, принятые правительством Южно-Африканской Республики, были представлены главнокомандующему на Мысе, который высказал свое мнение, что капитуляция была безоговорочной.

Г-н Чемберлен был бы признателен, если бы лорд Лэнсдаун представил эти документы своим военным советникам и получил от них мнение относительно условий капитуляции, которая, по мнению г-на Чемберлена, была завершена принятием сэром Джоном Уиллоуби условий комманданта Кронье и, следовательно, была предметом этих условий и положений.

I am, etc.,
R. H. MEADE.

ВОЕННОЕ ВЕДОМСТВО — КОЛОНИАЛЬНОМУ ВЕДОМСТВУ.

Получено 28 апреля 1896 г.

War Office, London, S.W.,
April 27, 1896.

SIR,

Мне поручено государственным секретарем по военным делам подтвердить получение вашего письма от 21-го числа текущего месяца по вопросу о капитуляции отряда д-ра Джеймсона бурам.

В ответ маркиз Лэнсдаун, проконсультировавшись со своим военным советником, желает, чтобы я заметил, что, какую бы должность г-н Кронье ни занимал в армии Трансвааля, он определенно в данном случае действовал как офицер, облеченный властью, и гарантировал жизни д-ра Джеймсона и всех его людей, если они немедленно сложат оружие.

Предписанные условия были приняты отрядом д-ра Джеймсона, и они сдались и сложили оружие, и никакое последующее обсуждение среди офицеров Трансвааля не могло отменить условия этой капитуляции.

Поэтому я должен сообщить вам для сведения государственного секретаря по делам колоний, что государственный секретарь по военным делам согласен с г-ном Чемберленом в том, что капитуляция была завершена принятием сэром Джоном Уиллоуби условий комманданта Кронье и была предметом этих условий и положений.

I am, etc,
ARTHUR L. HALIBURTON.

ПРИЛОЖЕНИЕ H.

ОТЧЕТ СЭРА ДЖОНА УИЛЛОУБИ ВОЕННОМУ ВЕДОМСТВУ.

Нижеприведенный документ напечатан в том виде, в каком он был предоставлен автору журналистом, которому он был дан как справедливое изложение дела. Замечания на полях — это примечания, сделанные членом Реформаторского комитета, которому он был показан.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ОБ ЭКСПЕДИЦИИ, КОТОРАЯ ПОКИНУЛА ПРОТЕКТОРАТ ПО НАСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОСЬБЕ ВЕДУЩИХ ГРАЖДАН ЙОХАННЕСБУРГА С ЦЕЛЬЮ ПОДДЕРЖАТЬ ИХ И СОХРАНИТЬ ЗАКОН И ПОРЯДОК, ПОКА ОНИ ТРЕБОВАЛИ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОТ ВЛАСТЕЙ ТРАНСВААЛЯ. Сэром ДЖОНОМ К. УИЛЛОУБИ, БАРТОМ., подполковником, командующим силами д-ра Джеймсона.

[После того как они датировали «срочное» письмо и отправили телеграмму д-ру Харрису (27 декабря): «Мы сделаем свою собственную нотацию с помощью письма, которое я опубликую».]

В субботу, 28 декабря 1895 года, д-р Джеймсон получил телеграмму Рейтер, показывающую, что ситуация в Йоханнесбурге стала острой. В то же время была получена достоверная информация, что буры в округах Зееруст и Лихтенбург собираются и были призваны выступить на Йоханнесбург.

[В то же время, когда он получил телеграммы из Йоханнесбурга и сообщения от Хейни и Холдена ни в коем случае не двигаться.]

Были немедленно приняты приготовления к действиям на условиях письма от 20 декабря, уже опубликованного, а также в соответствии с устными договоренностями с подписавшими это письмо, а именно: что если д-р Джеймсон услышит, что буры собираются и что намерения жителей Йоханнесбурга стали общеизвестны, он должен немедленно прийти на помощь последним с любыми силами, которые у него есть в наличии, и без дальнейшего обращения к ним, с целью, чтобы такие силы достигли Йоханнесбурга без какого-либо конфликта.

[Чушь — перед лицом телеграммы Хэммонда, Филлипса и Сэма Джеймсона не двигаться]

В 3 часа дня в воскресенье, 29 декабря, все было готово в лагере Питсани.

Войска были выстроены, и д-р Джеймсон зачитал письмо-приглашение из Йоханнесбурга.

Затем он объяснил отряду (a) что никаких враждебных действий не планируется; (b) что мы будем сражаться только в том случае, если будем вынуждены сделать это в целях самообороны; (c) что ни лица, ни имущество жителей Трансвааля не должны подвергаться насилию; (d) что наша единственная цель — помочь нашим соотечественникам в их крайнем положении и обеспечить внимание к их справедливым требованиям.

Речь д-ра Джеймсона была встречена с величайшим энтузиазмом людьми, которые приветствовали ее очень сердечно.

Вышеуказанная программа строго соблюдалась до тех пор, пока по колонне не был открыт огонь в ночь на 31-е число.

Многие буры, поодиночке и небольшими группами, встречались на линии марша; каждому из них тщательно объяснялся мирный характер экспедиции.

Старт из Питсани.

Отряд покинул лагерь Питсани в 6.30 вечера 29 декабря и маршировал всю ночь.

В 5.15 утра 30-го числа колонна достигла деревни Мальмани (в 39 милях от Питсани).

Соединение осуществлено в Мальмани с B.B.P.

Точно в тот же момент авангард колонны Мафекинга (под командованием полковника Грея) достиг деревни, и соединение было осуществлено между двумя частями.

Подробности состава объединенных сил, а также общие сведения о марше на Крюгерсдорп см. в эскизе маршрута и приложенном графике (отмеченных A. и B. соответственно).

Ущелье у свинцовых рудников пройдено.

Из Мальмани я продвигался как можно быстрее, чтобы пересечь при дневном свете очень опасное ущелье у Свинцовых рудников. Это место, удаленное на 71 милю от Питсани, было пройдено в 5.30 вечера 30 декабря.

Впоследствии я был проинформирован, что отряд из нескольких сотен буров, посланный из Лихтенбурга, чтобы перехватить отряд в этой точке, опоздал всего на три часа.

Письмо от коммандант-генерала.

На нашем следующем «привале» д-р Джеймсон получил письмо от коммандант-генерала Трансвааля с требованием объяснить причину нашего продвижения и приказом немедленно вернуться. На это был отправлен ответ, объясняющий причины д-ра Джеймсона в тех же выражениях, что использовались для отряда в Питсани.

Письмо от Верховного комиссара.

В Дурнпорте (91 миля от Питсани), во время «привала» рано утром во вторник, 31 декабря, нас нагнал конный посыльный и вручил письмо от Верховного комиссара, которое содержало приказ д-ру Джеймсону и мне немедленно вернуться в Мафекинг и Питсани.

Причины не отступать.

Отступление к этому времени было исключено, а выполнение этих инструкций — невозможностью. Во-первых, вдоль дороги, по которой мы недавно следовали, абсолютно не было еды для людей или лошадей; во-вторых, по крайней мере три дня потребовалось бы нашим лошадям, изнуренным форсированным маршем, чтобы вернуться; на дороге впереди мы были уверены, что найдем, по крайней мере, какую-то еду для людей и животных. Кроме того, мы к этому времени преодолели почти две трети общего расстояния; было известно, что крупные силы буров перехватывают наше отступление, и мы были убеждены, что любое движение назад вызовет атаку буров со всех сторон.

Поэтому чувствовалось, что для обеспечения безопасности нашего маленького отряда не остается иного выбора, кроме как продвигаться к Крюгерсдорпу к нашим друзьям, которые, как мы были уверены, будут ждать нашего прибытия там.

Помимо вышеуказанных соображений, даже если бы было возможно осуществить отступление из Дурнпорта, мы знали, что Йоханнесбург восстал, и чувствовали, что, повернув назад, мы позорно дезертируем от тех, кто идет нам навстречу.

[Они никак не могли знать этого, потому что восстание — т.е. публичное вооружение и движение людей — началось только в тот самый час, когда они утверждают, что знали об этом, и потому что первые новости из Йоханнесбурга достигли их только 24 часа спустя через двух велосипедистов «О, какую запутанную сеть мы плетем, когда —»]

Наконец, нам казалось невозможным повернуть назад, учитывая тот факт, что нас настоятельно призвали предотвратить резню, которая, как нас уверяли, будет неизбежной в случае такого кризиса, какой теперь произошел.

[Смотри телеграммы и сообщения остановиться! Как благородно!]

Бурские разведчики.

Возле магазина Буна, вечером 31-го числа, передовой патруль столкнулся с лейтенантом Элоффом из Добровольцев Крюгерсдорпа. Этот офицер, возглавлявший группу из 15 разведчиков, вышел, чтобы получить сведения о наших передвижениях. Он был задержан, пока наши намерения были полностью объяснены ему, а затем отпущен по просьбе д-ра Джеймсона.

Первая стычка в канун Нового года.

В полночь (в канун Нового года), когда передовые разведчики пересекали скалистый лесистый хребет, расположенный под прямым углом к линии продвижения и преграждающий ее, они были обстреляны группой из 40 буров, которые заняли позицию на этой позиции. Разведчики, усиленные авангардом под командованием инспектора Стрейкера, отогнали своих нападавших после короткой стычки, во время которой один кавалерист M.M.P. был ранен.

У Ван Оудтсхорна, рано на следующее утро (1 января), д-р Джеймсон получил второе письмо от Верховного комиссара, на которое он ответил письменно.

В 9.30 утра марш был возобновлен в обычном дневном построении. Пройдя две мили, колонна вышла из холмов и оказалась на открытой местности.

10.15 утра.

Примерно в это время инспектор Друри, командующий арьергардом, прислал известие, что отряд из около 100 буров следует за ним примерно в одной миле позади. Я после этого усилил арьергард, до этого состоявший из эскадрона и одного Максима, дополнительным полуэскадроном и еще одним Максимом.

11 утра.

Примерно в 5 милях за магазином Ван Оудтсхорна колонну встретили два велосипедиста, несущие письма от нескольких лидеров Реформаторского комитета Йоханнесбурга. Эти письма выражали самое живое одобрение и восторг по поводу нашего быстрого приближения и, наконец, содержали возобновление их обещания встретить колонну с отрядом в Крюгерсдорпе. {55} Посланники также сообщили, что в городе находится только 300 вооруженных буров.

Эта новость была сообщена войскам, которые встретили ее громкими возгласами.

Когда колонна находилась в двух милях от магазина Хайнда, она была задержана обширным проволочным ограждением, которое тянулось на полторы мили по обе стороны дороги и практически представляло собой ущелье.

Пока колонна стояла, а проволоку резали, местность на некотором расстоянии по обе стороны была тщательно разведана.

Таким образом было установлено, что значительные силы буров находятся (1) слева спереди, (2) непосредственно спереди (поспешно отступая на Крюгерсдорп), (3) третья группа на правом фланге.

Силы, которые следовали за колонной от Ван Оудтсхорна, продолжали кружить в тылу.

Подполковник Уайт, командующий авангардом, прислал просьбу выдвинуть орудия вперед в качестве меры предосторожности на случай атаки буров спереди. К тому времени, когда эти орудия достигли авангарда, буры все еще отступали в двух милях от них. Несколько выстрелов было сделано в их направлении. Если бы полковник Уайт в первом случае открыл огонь из своих Максимов по бурам, которых он застал врасплох, когда они поили своих лошадей возле магазина Хайнда, был бы нанесен значительный урон; но это не было нашей целью, ибо, за исключением небольшой стычки в предыдущую ночь, буры до сих пор не беспокоили колонну, чьей единственной целью было достичь Йоханнесбурга, если возможно, без боя.

1.30 дня.

В этот час был достигнут магазин Хайнда.

Здесь войска отдыхали полтора часа.

К сожалению, почти никаких провизий для людей и лошадей не было в наличии.

3 часа дня.

Офицерский патруль, состоящий из майора Вильерса (Королевская конная гвардия) и лейтенанта Гренфелла (1-я лейб-гвардия) и шести человек, выдвинулся с целью разведки левого фланга позиции буров, в то время как капитан Линдселл со своим постоянным отрядом передовых разведчиков продвинулся, как обычно, чтобы разведать подход по главной дороге. В то же время я отправил записку комманданту сил в Крюгерсдорпе о том, что в случае, если мои дружественные силы встретят сопротивление при приближении, я буду вынужден обстрелять город, и что поэтому я даю ему это предупреждение, чтобы женщины и дети могли быть выведены из опасности.

[Дружелюбно!]

На эту записку, отправленную буром, задержанным в Ван-Аудсхорне, я не получил ответа.

В лавке Хинда нам сообщили, что силы перед нами в течение первой половины дня увеличились примерно до 800 человек, значительная часть которых окопалась на склоне холма.

16:30.

В четырех милях за лавкой Хинда колонна, следуя за разведчиками, которые не встретили сопротивления, поднялась на крутой холм высотой около 400 футов и оказалась прямо перед позицией буров на противоположной стороне глубокой долины, пересеченной широким «слуйтом» или илистым водотоком.

Стоя на плато или отроге, на котором наши силы разворачивались для боя, мы видели перед собой следующую картину:

Через нашу позицию на запад проходила дорога от лавки Хинда до Крюгерсдорпа, пересекающая долину и позицию буров почти под прямым углом к обеим линиям.

Непосредственно к северу от этой дороги, в точке, где она скрывалась за горизонтом на противоположном склоне, располагались дом Королевской батареи и земляные укрепления, полностью контролировавшие долину со всех сторон и находившиеся в 1900 ярдах от нашего наблюдательного пункта.

Примерно в 1000 ярдах вниз по долине к северу стоял фермерский дом, окруженный густыми насаждениями, которые фланкировали долину.

На полпути вверх по противоположному склону, рядом с дорогой, стоял железный дом, который контролировал брод, где дорога пересекала вышеупомянутый водоток.

На южной стороне дороги, прямо напротив последнего железного дома, обширное прямоугольное ограждение из каменных стен с высокими деревьями образовывало отличную передовую центральную оборонительную позицию. Выше по склону, примерно в 500 ярдах к югу от этого ограждения, тянулась линия стрелковых ячеек, которые, в свою очередь, были фланкированы с юга «разведочными» траншеями. На линии горизонта перед нами и справа от нас были видны группы буров.

Еще до выхода на плато мы заметили небольшие отряды буров, спешивших к Крюгерсдорпу, а сразу по достижении возвышенности арьергард был атакован силами буров, которые следовали за колонной все утро.

Поэтому я больше не колебался и открыл огонь по позиции у Крюгерсдорпа.

16:30.

Две семифунтовые пушки и 12,5-фунтовое орудие открыли огонь по линии буров, показав хорошую точность под командованием капитана Кинкейд-Смита и капитана Гослинга с дистанции 1900 ярдов.

[Должно быть, именно здесь не были найдены фургоны, груженные трупами буров.]

17:00.

Этот огонь велся до 17:00. Буры практически не отвечали, оставаясь в траншеях и на батарее.

Разведчики доложили, что большинство траншей эвакуировано, и первая линия, состоящая из передового отряда (рота из 100 человек) под командованием полковника Уайта, начала наступление. Этот отряд сопровождали два пулемета «Максим»; сильная рота с пулеметом «Максим» образовала поддержку правого и левого флангов.

Подполковник Грей с одной ротой B.B.P. и одним пулеметом «Максим» ранее получил приказ обойти и атаковать левый фланг буров.

Оставшиеся две роты с тремя пулеметами «Максим» составили резерв и арьергард.

Наступление первой линии продолжалось без сопротивления до расстояния 200 ярдов от водотока, где оно было остановлено чрезвычайно сильным перекрестным огнем со всех точек обороны.

Затем полковник Уайт выдвинул своих стрелков вперед, в водоток и за него.

Левая поддержка под командованием инспектора Дайкса затем выдвинулась, чтобы продлить первую линию влево, но, слишком сильно отклонившись влево, этот офицер попал под очень сильный фланговый огонь со стороны фермерского дома и плантации и был отброшен с потерями.

Тем временем полковник Грей обошел с крайнего правого фланга и вступил в бой.

17:30.

Примерно в это время патруль майора Вильерса вернулся и доложил, что местность справа от нас открыта и что мы можем легко обойти в этом направлении.

Теперь стало очевидно, что буры располагают значительными силами и намерены удерживать свою позицию.

Без прибытия сил из Йоханнесбурга в тыл бурам — событие, которое я ожидал с минуты на минуту, — я не считал оправданным начинать общую атаку, которая наверняка повлекла бы за собой тяжелые потери для моего небольшого отряда.

[Когда Селльерс и Роулендс покинули их в 11 часов утра, они никого не ждали. См. отчет Селльерса и письмо полковника Г. Э. Уайта.]

18:15.

Соответственно, я оставил инспектора Друри с одной ротой и одним пулеметом «Максим», чтобы сдерживать буров, которые теперь выстроились вдоль края плато слева от нас, и поставил полковника Грея с двумя ротами B.B.P., одним 12,5-фунтовым орудием и одним пулеметом «Максим» прикрывать наш левый фланг и продолжать обстрел батареи и траншей к югу от дороги.

Затем я совершил общее фланговое движение вправо с оставшимися ротами.

Полковнику Грею удалось в течение следующего получаса выбить буров с их передовой позиции артиллерийским огнем и взорвать дом батареи.

Фланговое движение.

Под этим прикрытием колонна двинулась до первых домов группы шахт Рэндфонтейн, причем буры не предприняли попыток помешать этому движению.

Приближалась ночь, а признаков обещанной помощи из Йоханнесбурга все еще не было. Поэтому я решил двигаться вперед со всей скоростью в направлении этого города, надеясь под покровом темноты проскользнуть через любое противодействие.

Были найдены два проводника, колонна построилась в предписанном ночном порядке марша, и мы двинулись по дороге, ведущей прямо в Йоханнесбург.

В этот момент со стороны Крюгерсдорпа, который находился в 1,5 милях слева в тылу, внезапно послышалась интенсивная ружейная и пулеметная стрельба.

Мы сразу решили, что это может быть только прибытие долгожданных подкреплений, так как знали, что в Йоханнесбурге есть пулеметы «Максим» и что прибытия Staats'-Artillerie (государственной артиллерии) не ожидали до следующего утра. Бросить наших предполагаемых друзей в беде было невозможно. Я немедленно решил двинуться им на помощь.

[Долгожданных! Ведь прошло всего 6 часов с тех пор, как уехали велосипедисты.]

Оставив повозки под охраной одной роты на дороге, я быстро продвинулся через плато к Крюгерсдорпу в направлении стрельбы, в построении, показанном на прилагаемом эскизе.

После продвижения почти на милю стрельба прекратилась, и мы увидели, что буры движутся большими силами навстречу колонне. Фланговые дозорные справа сообщили о еще одной силе, угрожающей этому флангу.

Опасаясь, что будет предпринята попытка отрезать нас от повозок с боеприпасами, я приказал отступить к ним.

Теперь стало ясно, что стрельба, какова бы ни была ее причина, не была вызвана прибытием каких-либо сил из Йоханнесбурга.

[Это поистине великолепно!]

Драгоценные моменты были потеряны в попытке поддержать наших друзей любой ценой, исходя из ошибочного предположения, что они не могут не выполнить свои неоднократные обещания, возобновленные нам письменно еще в 11 часов утра того же дня. Было уже почти темно. В сумерках было видно, как буры смыкают кольцо с трех сторон — а именно с севера, востока и юга. Дорога на Йоханнесбург казалась полностью перекрытой, и последняя возможность проскользнуть, которая представилась час назад, когда была услышана возобновившаяся стрельба, была упущена безвозвратно.

Бивуак, 1 января.

Ничего не оставалось, кроме как разбить бивуак на наиболее подходящей позиции.

Если бы не досадное обстоятельство со стрельбой, которая, как мы позже узнали, была вызвана ликованием буров по поводу прибытия крупных подкреплений из Почефструма, колонна к этому времени (19:00) была бы уже как минимум на четыре-пять миль дальше по дороге на Йоханнесбург, с отличными шансами добраться до этого города без дальнейшего сопротивления.

Я переместил колонну к краю широкой низины (vley) справа от дороги и выстроил лошадей в четверть-колонну под прикрытием склона. Повозки были выстроены в тылу и на обоих флангах, а пять пулеметов «Максим» были расставлены вдоль фронта так, чтобы простреливать плато.

Остальные три пулемета «Максим» и тяжелые орудия были размещены на тыловой и фланговых сторонах.

Людям было приказано лечь между орудиями и на боку; часовые и казачьи посты были выставлены с каждой стороны. Тем временем буры заняли многочисленные разведочные траншеи и выемки на плато на расстоянии от 400 до 800 ярдов.

21:00.

В 21:00 по бивуаку был открыт сильный огонь, и шквал пуль пронесся над нами и вокруг нас, по-видимому, со всех сторон, кроме юго-запада.

Войска были защищены своим положением на склоне ниже уровня плато, поэтому общие потери от этого огня, который длился около двадцати минут, были весьма незначительными.

Люди вели себя с удивительным хладнокровием и были настолько бодры, насколько это возможно, хотя были очень уставшими, голодными и без воды.

Затем нас оставили в покое на два или три часа.

Полночь.

Около полуночи в лагерь был направлен еще один ливень пуль, но стрельба длилась недолго.

Несколько позже по бивуаку открыл огонь пулемет «Максим», но не смог пристреляться.

Четверг, 2 января.

В 3:30 утра патрули были выдвинуты во все стороны, в то время как силы максимально тихо и быстро готовились к выступлению.

В 4:00 утра буры открыли сильный огонь по колонне, и патрули с северной и восточной сторон были оттеснены.

Под руководством майора Р. Уайта (при содействии лейтенанта Джессер-Купа) колонна была сформирована под прикрытием склона.

Вскоре после этого патрули, отправленные на юг, вернулись и доложили, что местность в том направлении свободна от буров.

Рассвет позволил нам убедиться, что значительные силы буров занимают ячейки слева от нас и выстроились вдоль железнодорожной насыпи на расстоянии полутора миль прямо поперек прямой дороги на Йоханнесбург.

Я прикрывал движения основных сил с помощью B.B.P. и двух пулеметов «Максим» под командованием полковника Грея вдоль первоначального левого фронта бивуака, а также двух рот M.M.P. под командованием майора К. Уайта на правом фронте.

Все это время стрельба была чрезвычайно интенсивной; однако основные силы были частично укрыты склоном.

Затем полковник Уайт возглавил наступление на милю через низину без потерь, но по достижении противоположного подъема возле шахты «Океаник» попал под очень сильный огонь с дальней дистанции. Полковник Уайт здесь весьма разумно выдвинул одну роту влево, чтобы прикрыть дальнейшее продвижение основных сил.

Это было несколько задержано после пересечения подъема исчезновением нашего добровольного проводника предыдущей ночи.

Прошло некоторое время, прежде чем удалось найти другого проводника.

Тем временем подполковник Грей вывел свои силы и прикрывающие пулеметы «Максим» из боя под защитой прикрывающих рот M.M.P. и воссоединился с основными силами.

5:00.

На этом этапе полковник Грей был ранен в ногу, но самым героическим образом настоял на выполнении своих обязанностей до конца боя.

Суб-инспектор Казале также был ранен здесь, но продолжал участвовать в бою, пока не был снова ранен в грудь при Дорнкопе.

При пересечении хребта колонна подверглась очень сильному обстрелу, и здесь было потеряно несколько человек и лошадей.

Я выделил арьергард из одной роты и двух пулеметов «Максим» под командованием майора Р. Уайта, чтобы прикрыть наш тыл и левый фланг, и как можно быстрее двинул остальные войска вперед в обычном дневном порядке.

В этом построении бой арьергарда и флангового охранения продолжался на протяжении десяти миль. Везде, где позволяли особенности местности, различные небольшие отряды арьергарда и флангового охранения занимали оборону. Таким образом, буров успешно удавалось удерживать на расстоянии 500 ярдов и отражать все их попытки добраться до тыла и фланга основных сил.

Проходя через различные шахты и деревню Рэндфонтейн, мы встречали сердечные выражения доброй воли со стороны шахтерского населения, которое заявляло о желании помочь, если бы у них было оружие.

8:00.

В десяти милях от начала пути я получил известие от полковника Грея, находившегося во главе колонны, что Дорнкоп, холм возле шахты Спейтфонтейн, занят 400 бурами, которые прямо преграждают наш путь.

Я немедленно направился вперед, полковник Уайт остался с арьергардом.

Прибыв во главу колонны, я обнаружил, что орудия обстреливают хребет, который, по словам нашего проводника, был Дорнкопом.

Затем были выполнены отличные распоряжения для атаки, сделанные полковником Греем.

B.B.P. под командованием майора Ковентри, который, к моему сожалению, был тяжело ранен и потерял нескольких своих людей, атаковал и очистил хребет в самом героическом стиле и продвинулся дальше него.

Примерно в это время инспектор Барри получил ранение, которое, как мы с прискорбием узнали, впоследствии оказалось смертельным.

Главный инспектор Бодл в то же время с двумя ротами M.M.P. перешел в атаку и прогнал с поля боя крупные силы буров, угрожавшие нашему левому флангу.

Проводник сообщил нам, что дорога справа от холма непроходима и что слева есть открытая и легкая местность.

Эта информация была вводящей в заблуждение. Позже я выяснил, что без штурма позиции буров не было открытой дороги на Йоханнесбург, кроме как через широкий обход в много миль вправо.

8:30.

В этот момент доктор Джеймсон получил письмо от Верховного комиссара с новым приказом прекратить наступление. Доктор Джеймсон в то же время сообщил мне самую обескураживающую новость, а именно: он получил сообщение, что Йоханнесбург не может или не хочет прийти нам на помощь и что мы должны пробиваться с боем в одиночку.

Думая, что первый хребет, который теперь был в наших руках, — это Дорнкоп, мы снова быстро двинулись вперед, только чтобы обнаружить, что за хребтом находится еще один крутой и каменистый холм (копье) высотой около 400 футов, занятый сотнями буров, полностью укрытых от нашего огня.

Этот холм эффективно фланкировал дорогу, по которой колонна должна была продвигаться на расстоянии 400 ярдов. Разведка показала, что обойти этот холм невозможно.

Окруженные со всех сторон бурами, люди и лошади измотаны, численное превосходство противника как минимум шесть к одному, наши друзья не выполнили своих обещаний встретить нас, а мой отряд сократился численно на четверть, я больше не считал себя вправе жертвовать жизнями людей, находящихся под моим командованием.

[Удивительно заботливо! Учитывая, как они сознательно рисковали жизнями тысяч людей в Йоханнесбурге, когда начинали.]

Как объяснялось ранее, нашей целью прихода была помощь, по возможности без кровопролития, жителям Йоханнесбурга. Эта цель никак не была бы достигнута безнадежной попыткой пробиться через подавляющие силы противника, попыткой, которая, более того, несомненно, повлекла бы за собой тяжелую и бесполезную резню.

9:15.

С разрешения доктора Джеймсона я поэтому послал слово комманданту, что мы сдадимся при условии, что он даст гарантию безопасного прохода из страны каждому члену отряда.

На это коммандант Кронье ответил гарантией сохранения жизни всем при условии, что мы сложим оружие и оплатим все расходы.

Несмотря на эту гарантию сохранения жизни всем, коммандант Малан впоследствии дезавуировал гарантию, заявив, что не будет отвечать за жизни лидеров, но это произошло уже после того, как наше оружие было сдано и отряд оказался во власти буров.

Я приписываю нашу неудачу в достижении Йоханнесбурга в значительной степени потере времени по следующим причинам:

(1) Задержка, вызванная демонстрацией перед Крюгерсдорпом, который был назначен местом соединения с силами Йоханнесбурга.

(2) Неприбытие этих сил в Крюгерсдорп или проводников на участок дороги Крюгерсдорп — Йоханнесбург, как ранее обещали в Йоханнесбурге.

(3) Задержка, последовавшая за движением на стрельбу предполагаемой колонны из Йоханнесбурга незадолго до темноты в среду вечером.

[Как же так, ничего не было сказано об этом Селльерсу и Роуленду; ничего в письме полковника Уайта и доктора Джеймсона, которое они написали в 11 часов утра в среду; ничего в сообщении, отправленном горнистом Валле, который был послан в четверг до рассвета после огней в Крюгерсдорпе? Как же так, если силы должны были встретиться в Крюгерсдорпе, доктор Джеймсон телеграфировал доктору Вольфу встретить его в пути, чтобы решить, свернуть ли за 20 миль до Крюгерсдорпа и идти прямо на Преторию или сначала войти в Йоханнесбург?]

Я прилагаю (1) эскиз-карту маршрута от Питсани до Крюгерсдорпа, помеченную А. Это расстояние (154 мили) было преодолено чуть менее чем за 70 часов, при этом лошадей расседлывали десять раз. 169 миль между Питсани и Дорнкопом заняли 86 часов, в течение 17 из которых люди были заняты боем с бурами и практически не имели еды или воды, так как последний раз ели в 8 часов утра 1 января в Ван-Аудсхорне, в 17 милях от Крюгерсдорпа.

Средний вес, переносимый каждой лошадью, составлял 16 стоунов.

(2) Список офицеров, участвовавших в экспедиции, и состав сил, помеченный B. Из него видно, что всего было 494 человека и офицера (не считая штаба).

(3) Планы боев при Крюгерсдорпе и Дорнкопе, а также бивуака в ночь на 1 января.

Я не могу закончить этот рассказ, не засвидетельствовав величайшую доблесть и выносливость всех офицеров, унтер-офицеров и рядовых под моим командованием в полевых условиях и на марше в самых тяжелых обстоятельствах.

СОСТАВ СИЛ.

Подполковник сэр Джон Уиллоуби, Королевская конная гвардия — Командующий. Майор достопочтенный Роберт Уайт, Королевские валлийские фузилеры — Старший штабной офицер. Майор К. Хайд Вильерс, Королевская конная гвардия — Штабной офицер. Капитан Кинкейд-Смит, Королевская артиллерия — Артиллерийский штабной офицер. Капитан Кеннеди, служба B.S.A.C. — Квартирмейстер. Капитан Э. Холден, Дербиширское йоменство — Помощник квартирмейстера. Хирург-капитан Фармер, B.S.A. Co. } Хирург-капитан Ситон Гамильтон, бывший 1-й лейб-гвардии } Медицинские офицеры. Лейтенант Гренфелл, 1-й лейб-гвардии — Офицер по ремаунтам. Лейтенант Джессер-Куп, B.S.A. Co. — Офицер по транспорту. Капитан Линдселл, бывший Королевский шотландский фузилер — Начальник разведки. Майор Дж. Б. Стрэси, Шотландская гвардия } Майор Хини, B.S.A. Co. } Офицеры, временно Капитан Фоли } прикомандированные к штабу. Лейтенант Гарри Р. Холден, бывший Гренадерский } гвардии }.

ОФИЦЕРЫ КОННОЙ ПОЛИЦИИ МАШОНАЛЕНДА.

Подполковник достопочтенный Г. Ф. Уайт, Гренадерская гвардия — Командующий. Инспектор Бодл (бывший 6-й драгунский) — 2-й в командовании. Инспектор Стрейкер, командующий ротой A. Инспектор Дайкс, командующий ротой B. Инспектор Барри, командующий ротой C. Инспектор Друри, командующий ротой D. Суб-инспекторы Скотт и Кэшел, рота A. Суб-инспекторы Томлинсон и Чонер, рота B. Суб-инспекторы Казале и Уильямс, рота C. Суб-инспекторы Мюррей и Констебль, рота D. Артиллерийская рота — инспектор Боуден и суб-инспектор Спейн. Полковой сержант-майор Эбботт.

ПОЛИЦИЯ БЕЧУАНАЛЕНДА.

Подполковник Рэли Грей, 6-й драгунский — Командующий. Майор достопочтенный Чарльз Ковентри — 2-й в командовании. Капитан Гослинг, командующий ротой G. Суб-лейтенанты Хоар и Вуд, командующие ротой G. Капитан Манро, командующий ротой K. Суб-лейтенант Маккуин, командующий ротой K. Медицинский офицер хирург Гаррауэй. Ветеринарный хирург Лаки. Офицеры и рядовые полиции M.M. — 372 (лагерь Питсани). Штаб — 13. Колониальные парни (ведущие лошадей и т.д.) — 65. Лошади — 480. Мулы — 128. Одно 12,5-фунтовое орудие, 6 пулеметов «Максим», 6 шотландских повозок, 1 капская повозка, 2 зерновые фуры. Офицеры и рядовые полиции B.B. — 122 (колонна Мафекинга). Штаб — 1. Возницы и погонщики — 10. Лошади — 160. Мулы — 30. Две 7-фунтовые пушки, 2 пулемета «Максим», 2 шотландские повозки, 2 капские повозки. Итого: Офицеры и рядовые — 494. Штаб — 14. Возницы, погонщики и т.д. — 75. Лошади — 640. Мулы — 158. Пулеметы «Максим» — 8. 12,5-фунтовое орудие — 1. 7-фунтовые пушки — 2. Шотландские повозки — 8. Капские повозки — 3.

БОЕПРИПАСЫ.

Патроны. Переносимые людьми и туземцами — 50 000 (винтовка Ли-Метфорд). Перевозимые в шотландских и капских повозках — 54 000. Итого — 104 000. На орудиях — 17 000 (пулемет «Максим»). В повозках — 28 000. Итого — 45 000. На передке — 44 (12,5-фунтовые). На одной шотландской повозке — 80. Итого — 124. На передках — 70 (7-фунтовые). В шотландских повозках — 172. Итого — 242.

Использовались винтовочные боеприпасы, поставляемые фирмой «Максим» для их орудий, а также гранулированный порох.

Порох, использовавшийся для 12,5-фунтового орудия, был известен как «баллистит». Ракетные сигналы и осветительные ракеты перевозились, но не использовались.

ПЕРЕВОЗИМОЕ СНАРЯЖЕНИЕ.

На человеке.

(a) Винтовка (10 патронов).

(b) Патронташ (60 патронов).

(c) Ранец (дневной рацион на 1/2 дня).

(d) Фляга с водой.

На седле.

(a) Торба (5 фунтов зерна).

(b) Плащ на переметной суме.

(c) Чехол для винтовки.

(d) Патрульная жестяная коробка (с продуктовым пайком).

(e) Кожаный держатель для топора (у каждого четвертого человека).

Near-side wallet, 30 rounds and 1/2 day's rations.

Off-side wallet, 20 rounds, tin dubbin, hold-all, and towel.

Средний вес, переносимый лошадью = 16 стоунов.

Average weight carried by Scotch carts = 1,600 lb.

Сноски к приложению H.

{55} Письма опубликованы на своих местах, и читатели могут сами убедиться, оправдывают ли они вышеприведенный вывод.

{56} Примечание. Июль 1899 г. В отчете Специального комитета Палаты общин (№ 311 от 1897 г.), стр. 298, есть следующее:—

Сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман: «Понимали ли вы, что должны встретить значительные силы в Крюгерсдорпе, идущие из Йоханнесбурга?»

Сэр Джон Уиллоуби: Не когда мы вышли из Питсани, но, безусловно, после писем, полученных от велосипедистов.

ПРИЛОЖЕНИЕ I.

МАНИФЕСТ.

Если я глубоко осознаю честь, оказанную мне избранием председателем Национального союза, то я глубоко впечатлен ответственностью, связанной с этой должностью. Проблемы, с которыми приходится сталкиваться в этой стране, настолько важны по своему характеру, что было решено, что перед проведением публичного собрания вам следует предоставить обзор положения дел, чтобы вы могли спокойно обдумать вопросы у себя дома. Также было решено, что будет разумно отложить собрание, которое должно было состояться 27 декабря, до 6 января следующего года.

К этому дню вы примете решение по различным пунктам, представленным вам, и мы попросим вас дать указания относительно нашего будущего курса действий. Почти нет необходимости перечислять все шаги, которые были предприняты Национальным союзом, и поэтому я ограничусь очень кратким обзором того, что было сделано.

ТРИ ПУНКТА.

Конституция Национального союза очень проста. Три цели, которые мы поставили перед собой: (1) поддержание независимости Республики, (2) обеспечение равных прав и (3) удовлетворение жалоб. Эта краткая, но всеобъемлющая программа никогда не упускалась из виду, и я думаю, мы можем бесстрашно бросить вызов любому, кто станет это оспаривать, утверждая, что мы конституционно, уважительно и неуклонно преследовали нашу цель. Вы помните, что в прошлом году уважительная петиция с просьбой о предоставлении избирательных прав, подписанная 13 000 человек, была встречена в Фольксрааде презрительным смехом и насмешками. В этом году Союз, помимо более мелких дел, попытался сделать три вещи.

ВЫБОРЫ В РААД.

Во-первых, нам сказали, что в обществе царит прогрессивный дух, что двенадцать из двадцати четырех членов Первого Фольксраада должны быть переизбраны, и мы можем обоснованно надеяться на реформы благодаря типу широко мыслящих людей, которые будут избраны. Поэтому было решено, что мы должны сделать все возможное, чтобы помочь в избрании лучших людей, выдвинутых избирательными округами, и все, что закон позволял нам сделать в этом направлении, было сделано.

РАЗОЧАРОВАННЫЕ НАДЕЖДЫ.

Результат оказался более чем разочаровывающим, что доказывают протоколы дебатов и списки голосования в Фольксрааде. Более того, нам говорили, что публичные выступления в Йоханнесбурге мешают прогрессивным членам добиться того, чтобы большинство Раада прислушалось к нашим просьбам, что разжигаются гневные страсти и что если бы мы только держали язык за зубами, реформы были бы проведены. Поэтому мы решили со всей лояльностью воздерживаться от разжигания гневных страстей, хотя никогда не признавали, что своими действиями или речами давали повод законодателям отказывать в справедливости всем. Отсюда наше долгое молчание.

ДАЛЕЕ — ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОНЦЕССИЯ.

Мы использовали все свое влияние, чтобы заставить Фольксраад взять на себя железнодорожную концессию, но, увы! Президент со слезами в голосе заявил, что независимость страны связана с этим вопросом, и покорный Раад смел петиции со стола.

ПЕТИЦИЯ ОБ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВАХ.

Однако нашим главным усилием была петиция об избирательных правах, с умеренными условиями которой вы все знакомы. Эта петиция была подписана более чем 38 000 человек. Каков был результат? Нас называли неверными за то, что мы не натурализовались, хотя натурализация означает лишь то, что мы должны отказаться от нашего первоначального гражданства, не получив ничего взамен, и стать подверженными ограничениям. Члены имели спокойную уверенность заявить, без каких-либо оснований, что подписи были поддельными; и, что хуже всего, один член в подстрекательской речи открыто вызвал нас бороться за свои права, и его мнение, по-видимому, встретило значительное одобрение. Это разочаровывающий результат наших честных усилий по достижению слияния между народами этого государства, а также истинного единства и равенства, которые одни могут быть основой процветания и мира. Вы все знаете, что по нынешнему закону мы фактически навсегда исключены из получения избирательных прав, а благодаря злонамеренной изобретательности наши дети, рожденные здесь, лишены прав гражданства, если их отцы не принесут присягу на верность, которая не приносит им ничего, кроме ограничений.

ГОРЬКИЙ КРИК «УИТЛЕНДЕРА».

Мы составляем подавляющее большинство в этом государстве. Мы владеем более чем половиной земли и, в совокупности, владеем по меньшей мере девятью десятыми собственности в этой стране; однако во всех вопросах, затрагивающих наши жизни, наши свободы и нашу собственность, мы не имеем абсолютно никакого права голоса. Рассматривая теперь законодательную власть, мы обнаруживаем, что налоги налагаются на нас без какого-либо представительства, что налогообложение совершенно несправедливо, (a) потому что с людей взимается гораздо большая сумма, чем требуется для нужд правительства; (b) потому что это либо классовое налогообложение в чистом виде, либо, благодаря выбору предметов, хотя номинально оно является всеобщим, оно ложится на наши плечи; и (c) потому что предметы первой необходимости чрезмерно обременены.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РАСХОДАМИ.

Расходы не контролируются никаким государственным чиновником, независимым от правительства. Огромные суммы растрачиваются, в то время как фонд секретных служб является темной тайной для всех. Но, несмотря на то, что право контролировать налогообложение и расходы является существенным для свободного народа, существуют другие вопросы величайшей важности, которые столь же ценны. Законодательная власть в этой стране является верховной властью, по-видимому, не контролируемой никакой фиксированной Конституцией. Случайная воля большинства в законодательном органе, избранном одной третью населения, способна доминировать над нами во всех отношениях жизни, и когда мы помним, что те, кто обладает властью, принадлежат к другой расе, говорят на другом языке и имеют другие занятия, чем мы, что они относятся к нам с подозрением и даже враждебностью; что, как правило, они не являются образованными людьми и что на их страсти играют недобросовестные авантюристы, необходимо признать, что мы находимся в очень серьезной опасности.

ДАНЬ УВАЖЕНИЯ УМЕРЕННЫМ.

Я думаю, справедливо отдать должное патриотическим усилиям небольшой группы просвещенных людей в Фольксрааде, которые искренне осуждали политику правительства и предупреждали их об опасности. Г-ну Йеппе, г-ну Лукасу Мейеру, Де Ягерам, г-ну Лавдею и нескольким другим в Первом Рааде, не считая второго Раада, мы обязаны нашей лучшей благодарностью, ибо они вели нашу битву и подтвердили справедливость нашего дела. Но когда мы смотрим на дебаты последних нескольких лет, что мы находим? Всюду дух враждебности, всюду стремление не удовлетворить справедливые потребности народа, не устранить жалобы, не утвердить право на нашу лояльность справедливым обращением и равными законами, а подавить публикацию правды, как бы она ни была необходима в общественных интересах, помешать нам проводить публичные собрания, вмешаться в работу судов и держать нас в страхе силой.

ПОЛНОМОЧИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

Сейчас назревает опасность, даже более серьезная, чем те, что ей предшествовали. Правительство стремится провести через законодательный орган закон, который наделит исполнительную власть правом решать, виновны ли люди в подстрекательстве к мятежу, и депортировать их, а также конфисковать их имущество. Фольксраад резолюцией подтвердил этот принцип и поручил правительству внести соответствующий законопроект на следующей сессии. Сегодня эта власть справедливо принадлежит судам, и я могу только сказать, что если этот законопроект станет законом, власть исполнительного правительства этой страны будет такой же абсолютной, как власть царя России. Мы окончательно попрощаемся с последним принципом свободы.

ОБВИНЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА КРЮГЕРА.

Переходя к исполнительному правительству, мы обнаруживаем, что нет никакой реальной ответственности перед народом, ни один из крупных государственных департаментов не контролируется министерскими чиновниками в собственном смысле этого слова, воля президента фактически является верховной, и он, с его уникальным влиянием на законодателей Палаты, при поддержке способного, хотя и враждебного государственного секретаря, был автором каждого акта, направленного против свобод народа. Хорошо, что это должно быть признано. Хорошо, что президент Крюгер должен быть известен таким, какой он есть, и что ложный пьедестал, на котором он так долго стоял, должен быть разрушен раз и навсегда. Я бросаю вызов любому, кто станет это оспаривать, когда заявляю, что ни один важный акт не нашел места в своде законов за последние десять лет без печати воли президента Крюгера; более того, он является отцом каждого такого акта. Помните, что все законодательство инициируется правительством, и, более того, президент Крюгер прямо поддерживал каждый акт, посредством которого мы и наши дети были лишены прогрессивными шагами права на получение избирательных прав, посредством которого налогообложение было наложено на нас почти исключительно и посредством которого право и свобода прессы и право на публичные собрания были атакованы.

СУДЬИ И СВОБОДА ЛИЧНОСТИ.

Теперь мы подходим к судебной системе. Высокий суд этой страны, в отсутствие представительства, был единственным защитником наших свобод. Хотя в целом он выполнял свою работу умело, дела находятся в очень неудовлетворительном положении. Судьям недоплачивали, их зарплаты никогда не были обеспечены, с ними обращались самым недостойным образом, а статус и независимость скамьи подсудимых не раз подвергались нападкам. Два года назад президентом Крюгером и правительством была предпринята преднамеренная попытка свести скамью подсудимых к положению, подчиненному исполнительной власти, и только недавно у нас было дело Витфонтейна, последнее из дел, в которых законодательная власть вмешивалась в законные права на иск. Отправление правосудия мелкими чиновниками, туземными комиссарами и фельд-корнетами породило и порождает серьезнейшее беспокойство в стране; и, наконец, господа,

ВЕЛИКИЙ ОПЛОТ СВОБОДЫ,

право на суд присяжных, которые являются нашими равными, нам отказано. Только бюргер или натурализованный бюргер имеет право быть присяжным; или, другими словами, любой из нас может быть судим по самому серьезному обвинению присяжными, которые ни в коем случае не являются нашими равными, которые принадлежат к другой расе, которые относятся к нам с большей или меньшей степенью враждебности и чьи страсти, если они разжигаются, могут побудить их, как слабых человеческих существ, совершить величайшую несправедливость, вплоть до лишения людей жизни. Предположим, в нынешнем напряженном состоянии политических чувств, любого из нас судили бы перед бурским судом присяжных по любому обвинению, имеющему политический оттенок, судили бы нас наши равные, и был бы у нас шанс получить беспристрастное правосудие?

ФОНД СЕКРЕТНЫХ СЛУЖБ.

Когда мы переходим к администрации, мы обнаруживаем, что существует грубейшая расточительность, что деньги секретных служб растрачиваются, что голоса превышаются, что общественный кредит закладывается, как это было заложено в случае с Нидерландской железнодорожной компанией, а позже — в случае с железной дорогой Селати, образом, который совершенно несовместим с лучшими интересами народа.

РАСТРАТА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ.

Празднества в Делагоа-Бей являются примером безрассудного пренебрежения парламентским голосованием; 20 000 фунтов стерлингов было проголосовано на эти бесполезные празднества — около 60 000 фунтов стерлингов было действительно потрачено, и я полагаю, что некоторые облагодетельствованные джентльмены, прибывшие из Голландии, получили основную выгоду. Говорят, что 400 000 фунтов стерлингов наших денег были переведены для какой-то чрезвычайной цели в Голландию. Недавно 17 000 фунтов стерлингов, как говорят, были вывезены из страны с доктором Лейдсом для нужд секретных служб, и публичный аудит кажется фарсом. Когда прогрессивные члены пытались получить объяснение по поводу крупных сумм денег, они были заставлены замолчать голосованием большинства, подстрекаемого президентом Крюгером. Управление государственной службой находится в скандальном состоянии.

КОРРУМПИРОВАННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН.

Взяточничество и коррупция процветают. У нас были члены Раада, принимавшие подарки в виде импортных пауков и часов оптом от людей, которые подавали заявки на концессии, и мы имеем тот удивительный факт, что в каждом случае получатель подарка голосовал за концессию. У нас есть президент, открыто заявляющий, что такое принятие подарков было вполне моральным. У нас сложилось положение дел, при котором время заседания Фольксраада рассматривается как период величайшей опасности для наших интересов, и является секретом полишинеля, что появился класс людей, которые постоянно присутствуют при членах Фольксраада и чьим особым делом, по-видимому, является «влияние» на членов тем или иным образом. Открыто заявляется, что огромные суммы денег были потрачены, некоторые для получения незаконных результатов, некоторые для защиты от новых нападок на законные права. Законодательный орган принял закон, торжественно осуждающий коррупцию на государственной службе. Один человек, не чиновник, был наказан по закону, но с тех пор ничего не было сделано для искоренения этого зла.

И ЗАПЯТНАННАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА.

Я думаю, тысячи из вас убеждены в продажности многих наших государственных служащих. Я хочу предостеречь от предположения, что все государственные служащие коррумпированы. Слава Богу, есть много способных и порядочных людей, и должно быть горько и обидно этим людям видеть, как разрушается весь тон службы, и самим оказаться под угрозой включения в одно общее осуждение. Но не может быть здоровья в администрации, и общественная мораль также должна быть подорвана, когда такие дела, как дело Смита и недавнее дело Стименса, остаются незамеченными и безнаказанными.

ДВА ВОПИЮЩИХ СЛУЧАЯ.

Я считаю правильным открыто заявить, что это за дела. Н. Дж. Смит — сын члена правительства. Он отсутствовал месяцами без разрешения. Тем временем в газетах его обвинили в растрате. Он вернулся, был оштрафован на 25 фунтов стерлингов за отсутствие без разрешения и был восстановлен в должности. Сейчас он горный комиссар Клерксдорпа. Его обвиняли по крайней мере в двух газетах — одна из них голландская газета Land en Volk, опубликованная в двух шагах от правительственного офиса — в том, что он «непокаявшийся вор», и все же правительство не обратило на это никакого внимания, и он сам не счел нужным подать иск, чтобы очистить свое имя. В деле Стименса два чиновника горного департамента признали в свидетельской ложе, что они согласились содействовать заявке родственника на получение куска государственной земли в Йоханнесбурге при условии, что каждый из них получит одну четверть выручки. Третий чиновник, ланддрост Претории, признал, что получил 300 фунтов стерлингов за свое «влияние» в содействии заявке; однако правительство не приняло никаких мер в отношении их скандального поведения, и, к сожалению, судьи, слушавшие дело, не сочли своим долгом решительно прокомментировать этот вопрос. У меня сейчас есть нотариальный акт, который доказывает, что железнодорожный комиссар, ланддрост и коммандант Претории являются членами синдиката, чьей заявленной целью является или была попытка вырвать у компаний их право на «bewaarplaatsen». Это показывает, что происходит и какова мера безопасности права собственности. Те, кто должен охранять наши права, являются нашими злейшими врагами. В законе, введенном нынешним правительством, правительство, а не суды, являются окончательными судьями в случаях спорных выборов. Никакие избирательные комитеты не допускаются. Это действует против кандидатов, оппозиционных правительству, потому что правительство фактически имеет огромную постоянную армию членов комитетов, приспешников, чиновников, которым разрешено открыто принимать участие в склонении выборов, и правительство находится в положении, благодаря распределению контрактов, назначений, покупке концессий, расходованию денег секретных служб и иным образом, создавать и поддерживать большое количество сторонников, которые действуют как агитаторы, всегда на правильной стороне во время выборов.

ДЕЛА ТУЗЕМЦЕВ.

Управление делами туземцев — это вопиющий скандал и источник огромных убытков и опасности для общества. Комиссарам по делам туземцев позволено заниматься вымогательством, творить несправедливость и жестокость по отношению к туземцам, находящимся в их юрисдикции. Правительство допустило, чтобы мелкие племена были доведены до восстания. Нам пришлось оплачивать расходы на эти «войны», в то время как несчастные жертвы их политики лишились своих племен, источники туземного труда были уничтожены, а большое количество заключенных содержалось в тюрьме около восемнадцати месяцев без суда. В газетах сообщалось, что из 63 заключенных 31 человек умер за этот период, а остальные чахли от нехватки растительной пищи. Мы стали свидетелями откровений о возмутительной жестокости со стороны фельд-корнетов. Все мы помним дело Рахмана и дело Эйприла, в которых судьи признали фельд-корнетов виновными в жестоком обращении с несчастными туземцами; но самая худшая черта этих дел заключается в том, что правительство поставило печать своего одобрения на действиях этих чиновников, оплатив судебные издержки из государственных средств, а президент государства несколько дней назад сделал ошеломляющее заявление по поводу дела Эйприла, что, несмотря на решение Высокого суда, правительство считает, что Принслоо был прав в своих действиях, и поэтому оплатило расходы. Правительство применяет «plakkerswet» (закон о скваттерах), который запрещает размещение более пяти семей на одной ферме. Фельд-корнеты в различных округах недавно разрушили дома большого числа туземцев, поселившихся на землях «уитлендеров», как раз в то время, когда они засеяли свои поля, чтобы обеспечить себя продовольствием на следующую зиму. Применение этого закона крайне неравномерно, так как большое количество туземцев остается на фермах буров. Совсем недавно один известный гражданин с большими затратами привез в страну несколько сотен семей, предоставил им землю, помог им начать жизнь, оговорив лишь то, что он сможет привлекать их к труду за справедливую плату для развития своих владений. Едва они обосновались, как пришел фельд-корнет и разогнал людей, распределив их по бурским фермам. Источники снабжения туземной рабочей силой серьезно пострадали на границах из-за правительственных мер, а перевозке туземцев по железной дороге к рудникам чинились препятствия. Все это является бременем для нас как для государства, и многое из этого — жгучий позор для нас как для народа.

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СКАНДАЛ.

Огромной части общества, которая вносит основную часть доходов, фактически отказано в какой-либо помощи государства в области образования. Была предпринята преднамеренная попытка «голланизировать» Республику и уничтожить английский язык. Тысячи детей растут в этой стране в невежестве, не приспособленные к жизненной гонке, и существует вероятность того, что многие из них станут преступниками. Нам пришлось облагать себя налогами в частном порядке, чтобы защититься от этих опасностей, и несправедливость отказа в образовании детям людей, которые платят налоги, настолько очевидна, что я перехожу к следующему вопросу со смешанными чувствами гнева и отвращения.

ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ.

Эта важная отрасль государственной службы полностью находится в руках корпорации, зарегистрированной в Голландии. Эта корпорация, конечно, владеет концессией, согласно которой не только не было адекватного контроля над расходами на строительство, но она имеет право взимать и взимает с нас возмутительные тарифы. Насколько они возмутительны, видно из признания г-на Миддельберга, что короткий участок в 10 миль между Боксбургом и Крюгерсдорпом приносит больше дохода, чем проценты на стоимость строительства всей железнодорожной линии до Делагоа-Бей. Чтобы добавить это к своему общему доходу, из которого 10 процентов откладывается в амортизационный фонд, а затем забрать себе 15 процентов от остатка, Компания ежегодно отчитывается перед Фольксраадом из Амстердама на языке, который практически чужд ему, и составляет свои счета в гульденах — валюте, о которой наши законодатели, осмелюсь сказать, ничего не знают; и это и есть независимость. Мы несем ответственность как гаранты по всему долгу. Линии были построены полностью на наш кредит, и все же у нас нет права голоса и нет контроля над этими важными общественными работами, кроме видимости контроля, который якобы осуществляется нынешним комиссаром железных дорог. Компания в союзе с исполнительной властью находится в положении, позволяющем в огромной степени контролировать наши судьбы, влиять на наши внутренние и внешние отношения, вызывать такие трения с соседними государствами, что вся Южная Африка может оказаться в смятении. В Фольксраад подавались петиции, но президент постоянно отмахивался от них с избитым аргументом, что в этом деле замешана независимость государства. Она действительно замешана, что признают все, кто помнит недавний вопрос о «дрифтах» (бродах). Мне говорили, что для страны опасно брать железную дорогу под свой контроль, потому что это предоставило бы огромное поле для коррупции. Безусловно, это самое сильное осуждение правительства его же друзьями, ибо если оно не способно управлять железной дорогой, как оно может быть способно управлять целым государством? Силы, контролирующие эту железную дорогу, наводняют государственную службу голландцами, исключая наших собственных людей, и я могу здесь сказать, что в самых важных департаментах государства нами управляют господа из Нидерландов. Пока наивный бур тешит себя иллюзией, что он сохраняет свою независимость, они контролируют нас политически через д-ра Лейдса, финансово — через Нидерландскую железнодорожную компанию, в сфере образования — через д-ра Мансвельта, а в департаменте юстиции — через д-ра Костера.

ТАМОЖНЯ И ТОРГОВЛЯ.

Политику правительства в отношении налогообложения можно практически охарактеризовать как протекционизм без производства. Для потребителей это оборачивается чудовищными трудностями, а торговцы едва могут сказать, что их ждет завтра. Уже дважды правительство вступало в конкуренцию с торговцами, которые оплатили свои лицензии и аренду и содержат штат сотрудников. Недавно возник дефицит зерна. Правительство просили приостановить действие пошлин, которые являются жестоко высокими, чтобы помочь горнодобывающей промышленности прокормить своих рабочих. Правительство отклонило эту просьбу под предлогом, что оно не в состоянии приостановить действие пошлин без разрешения Фольксраада, и все же через несколько дней мы обнаруживаем, что правительство предоставило концессию одному из своих друзей на беспошлинный ввоз зерна и продажу его в конкуренции с торговцами, которые были вынуждены платить пошлины. Я не пытаюсь подробно разбирать этот важный вопрос, но привожу этот пример, чтобы показать, как правительство относится к правам торговцев.

МОНОПОЛИИ.

Постоянной политикой правительства было предоставление концессий. Как только какой-либо товар становится абсолютно необходимым для общества, какая-нибудь гарпия пытается получить концессию на его поставку. Едва ли найдется товар или право, которые не стали бы предметом заявки на получение концессии. Все мы помним концессию на хлеб и джем, концессию на водоснабжение, концессию на электрическое освещение и многие другие, но мне достаточно указать на динамитную концессию, чтобы показать, как эти монополии парализуют нашу промышленность. Возможно, среди вас есть те, кто еще не слышал, и те, кто забыл факты, связанные с этим попранием общественных прав.

ИСТОРИЯ ДИНАМИТНОЙ КОНЦЕССИИ.

Несколько лет назад г-н Липперт получил концессию на исключительное право производить и продавать динамит и все другие взрывчатые вещества. Он должен был производить динамит в этой стране. В течение многих лет он ввозил динамит под названием «Guhr Impregne» беспошлинно. Он никогда не производил динамит в стране, и после публичного разоблачения правительство было вынуждено аннулировать концессию, причем сам президент назвал действия концессионера мошенническими. Некоторое время мы дышали свободно, думая, что избавились от этого бремени, но через несколько месяцев правительство предоставило практически тем же людям другую концессию, по которой они сейчас изымают из карманов населения 600 000 фунтов стерлингов в год, и это бремя будет только расти, если горнодобывающая промышленность переживет настойчивые попытки задушить ее. Как орган, отвечающий за общественные интересы, мог стать соучастником этого скандального обирания публики, непостижимо. Затем, любопытная особенность дела заключается в том, что правительство получает лишь ничтожную долю этой огромной суммы, а концессионеры под этим предлогом получили от правительства огромные авансы государственных средств без какого-либо обеспечения для ведения своей торговли. Короче говоря, концессионеры имеют право взимать 90 шиллингов за ящик динамита, в то время как его можно было бы купить, если бы не было концессии, примерно за 30 шиллингов за ящик. Можно попутно отметить, что г-ну Волмарансу, члену правительства, годами бросали вызов, чтобы он опроверг то, что он получает роялти в размере 2 шиллингов с каждого проданного ящика динамита, и что он до настоящего момента пренебрегал этим вызовом. Нам отказано в надлежащем муниципальном управлении, и все мы знаем, что это значит в отношении здоровья, комфорта и стоимости имущества. Своды законов обезображены постановлениями, вводящими религиозные ограничения; а английскому языку, языку, на котором говорит подавляющее большинство населения, отказано в каком-либо официальном признании. Естественным результатом существующего положения вещей является то, что истинными владельцами рудников являются те, кто не вложил в них никакого капитала — правительство, железнодорожные концессионеры, динамитные концессионеры и другие. Страна богата, и при надлежащем управлении могла бы развиваться изумительно, но она не может выдержать истощения от нынешних поборов. Мы в значительной степени жили за счет иностранного капитала, и общая сумма дивидендов, доступных акционерам компаний, смехотворно мала по сравнению с совокупной суммой капитала, вложенного в горнодобывающие предприятия. Однажды неизбежный результат для нашего кредита и нашей торговли будет навязан нам.

НЕНАВИСТЬ К САКСОНЦАМ.

Нельзя скрыть тот факт, что первоначальная политика правительства основана на острой враждебности к англоговорящему населению и что даже против наделенного избирательными правами бюргера этого государства существует решимость сохранить всю власть в руках тех, кто сейчас наслаждается благами должности, и, естественно, благодарная толпа родственников, друзей и приспешников горячо поддерживает существующий режим; но есть безошибочные признаки, и президент опасается, что политика, которую он до сих пор проводил, не будет достаточной, чтобы сдержать растущее население. Похоже, твердая цель правительства — подавлять рост промышленности, облагать ее налогами на каждом шагу, не давать рабочему классу селиться здесь, создавать свои дома и окружать себя семьями, и нет никакой ошибки в значении действий президента, когда он выступал против открытия городских земель Претории на том основании, что «у него там может появиться второй Йоханнесбург», как и в его речи по поводу предложения об использовании алмазных буров для разведки государственных земель, против чего он горячо возражал на том основании, что «здесь и так уже слишком много золота».

ПОЛИТИКА СИЛЫ.

Теперь перед нами открыто предстала политика силы. 250 000 фунтов стерлингов должны быть потрачены на завершение строительства форта в Претории, 100 000 фунтов стерлингов — на форт для устрашения жителей Йоханнесбурга, крупные заказы отправлены на заводы Круппа на тяжелые орудия, заказаны пулеметы Максима, и нам даже говорят, что немецкие офицеры приедут обучать бюргеров. Необходимы ли эти вещи или они рассчитаны на то, чтобы довести чувства до точки кипения? Какая необходимость в фортах в мирных внутренних городах? Почему правительство должно пытаться держать нас в подчинении несправедливым законам силой меча, вместо того чтобы заставить себя жить в сердцах людей благодаря широкой политике справедливости? Что можно сказать о политике, которая намеренно разделяет две великие части народа друг от друга, вместо того чтобы объединить их равными законами, или о политике, которая держит нас в вечном смятении с соседними государствами? Что сказать о государственном управлении, каждый акт которого сеет мучения, недовольство или расовую ненависть и раскрывает концепцию республиканизма, при которой единственная привилегия большинства населения — обеспечивать доход и терпеть оскорбления, в то время как республиканцами считаются только те, кто говорит на определенном языке и в большей или меньшей степени разделяет предрассудки правящих классов?

ВОЛНУЮЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Я думаю, что эта политика никогда не сможет увенчаться успехом, если только люди не будут абсолютно лишены всех качеств, которые делали их предков свободными людьми; если только мы не пали так низко, что готовы забыть о чести, самоуважении и нашем долге перед нашими детьми. Еще раз я хочу заявить в недвусмысленных выражениях то, что так часто и с полной искренностью заявлялось ранее: мы желаем независимой республики, которая была бы истинной республикой, в которой каждый человек, готовый принести присягу на верность государству, имел бы равные права, в которой наши дети воспитывались бы бок о бок как объединенные члены сильного содружества; что нами не движет никакая расовая ненависть, что мы не желаем лишать ни одного человека, какова бы ни была его национальность, каких-либо прав.

ХАРТИЯ СОЮЗА.

У нас сейчас есть только два вопроса для рассмотрения: (а) Чего мы хотим? (б) Как мы этого добьемся? Я ясно изложил, в чем заключаются наши претензии, и с такой же прямотой отвечу на вопрос: «Чего мы хотим?» Мы хотим: (1) утверждения этой Республики как истинной Республики; (2) Грондвета или Конституции, которая будет разработана компетентными лицами, выбранными представителями всего народа, и составлена на принципах, ими же установленных — Конституции, которая будет защищена от поспешных изменений; (3) справедливого закона о выборах и честного представительства; (4) равенства голландского и английского языков; (5) ответственности законодательной власти перед главами великих департаментов; (6) устранения религиозных ограничений; (7) независимости судов с адекватным и гарантированным вознаграждением судей; (8) либерального и всестороннего образования; (9) эффективной гражданской службы с адекватным обеспечением оплаты и пенсии; (10) свободной торговли продуктами Южной Африки. Это то, чего мы хотим. Теперь остается вопрос, который будет поставлен перед вами на собрании 6 января, а именно: как мы этого добьемся? На этот вопрос я буду ожидать от вас ответа в ясных выражениях в соответствии с вашим взвешенным суждением.

CHARLES LEONARD,
Chairman of the Transvaal National Union.

ПРИЛОЖЕНИЕ K.

ДЕЛО ВОЖДИХИ ТУРЕМЕТЬЯНИ

Согласно появившимся сообщениям, дело или дела Туреметьяни против П.А. Кронье, Джесайи против П.А. Кронье и Д.Й. Шумана, Сеголе против П.А. Кронье и Дж.А. Эразмуса привлекли, как и следовало ожидать, немалое внимание. Следующее резюме и комментарий были составлены юристом, который присутствовал во время судебного процесса, но не был профессионально в нем задействован.

Факты, выявленные в ходе дачи показаний (пишет наш корреспондент), говорят сами за себя, но они были выведены на яркий свет во время перекрестного допроса комманданта Кронье судьей Йориссеном. Чтобы прояснить дело, стоит пояснить для тех, кто не близко знаком с положением дел в Трансваале, что этот г-н Кронье, который сейчас является суперинтендантом-генералом по делам туземцев, — это тот самый Кронье, чьи действия в отношении капитуляции Джеймсона вызвали так много дискуссий. После рейда Джеймсона президент Крюгер, следуя своей политике заполнения исполнительной власти своими друзьями, решил ввести Кронье в состав исполнительной власти, для чего он убедил генерала Жубера уйти с поста суперинтенданта-генерала по делам туземцев. Когда намерение президента стало известно членам Раада, было выражено самое решительное возражение против этого курса как совершенно неконституционного и находящегося в прямом противоречии с Грондветом; президент, во-первых, не имел права увеличивать число членов исполнительной власти и не имел полномочий назначать кого-либо на вакантную должность, если бы она была. В Рааде было немедленно внесено уведомление о предложении дать указание исполнительной власти не предпринимать предлагаемый курс, так как Раад считал, что привилегия и право назначать членов исполнительной власти принадлежат только им. Для вынесения вопроса на обсуждение в Рааде требовалось уведомление за двадцать четыре часа. Президент Крюгер, услышав, что уведомление было подано, немедленно созвал заседание исполнительной власти и назначил г-на Кронье вопреки уведомлению о предложении, так что когда предложение поступило на обсуждение на следующий день, он ответил на указание Раада, что обсуждать вопрос уже поздно, так как назначение было сделано. Г-н Кронье, таким образом, появляется на сцене в этом случае, не имея ничего, что могло бы расположить беспристрастного читателя в его пользу. Обстоятельства капитуляции гарнизона Почефструма, которая была обеспечена вероломным сокрытием известия о перемирии между двумя силами (вероломство, за которое позже было потребовано публичное возмещение сэром Эвелином Вудом), обращение с некоторыми военнопленными (вынужденными работать на буров под огнем и расстреливаемыми своими же друзьями в гарнизоне), суммарная казнь других пленных, отказ позволить некоторым женщинам покинуть британский гарнизон, что привело к смерти по крайней мере одной из них, — это вопросы, которые, хотя им шестнадцать лет, совершенно свежи в памяти народа Трансвааля. Условия капитуляции д-ра Джеймсона возродили чувство, что г-ну Кронье нужно сделать что-то примечательное в другом направлении, чтобы поощрить то доверие к нему как к беспристрастному и справедливому человеку, которого его прошлая карьера, к сожалению, не оправдывает. Коммандант Тришард, упомянутый в этой связи как свидетель, был одним из коммандантов, которые отказались подтвердить условия, предоставленные Кронье Джеймсону. Г-н Абель Эразмус — джентльмен настолько печально известный, что описывать его дальше было бы совершенно излишне. Это тот самый человек, которого лорд Уолсли описал как изверга в человеческом обличье и пригрозил «повесить так же высоко, как Амана». Абель Эразмус — человек, который опустошил округ Лиденбург; герой пещерного дела, в котором мужчины, женщины и дети были заперты в пещере и сожжены заживо или задохнулись; человек, который является живым ужасом для всей округи, одно упоминание имени которого достаточно, чтобы запугать любого туземца. Г-н Шуман — дублер Абеля Эразмуса и герой дела о сумке, в котором несчастного туземца высекли почти до смерти и пытали, чтобы вырвать из него показания, хотя, как выяснилось позже, он абсолютно ничего не знал об этом деле. Королева, или вождиха, Туреметьяни — нынешняя глава племени Секокони и главная жена покойного вождя Секокони. Это племя, как помнят, было тем самым, которое успешно сопротивлялось бурам под руководством президента Бургера и комманданта Пауля Крюгера — успешное сопротивление, которое было одной из проблем, непосредственно приведших к неудачной аннексии Трансвааля. Племя Секокони было позже завоевано британскими войсками и передано на милость бурского правительства после восстановления его независимости.

Необходимо помнить об этих фактах, чтобы осознать чудовищное значение этой неприкрашенной истории.

Теперь к судебному процессу.

Адвокат ВЕССЕЛС, выступавший за туземцев, довольно точно оценив, какой будет защита, вызвал двух свидетелей, чтобы доказать prima facie (на первый взгляд) обоснованность дела. Джесайя, один из высеченных индун, чье дело было первым в списке, доказал, что он был высечен по приказу комманданта Кронье без какой-либо формы суда и без предъявления ему какого-либо обвинения или обвинительного акта, и что он получил двадцать шесть ударов плетью, причем лишний удар был дан из-за того, что он отказался сказать «Спасибо» за двадцать пять. Затем дал показания коммандант Тришард, и от него г-н ВЕССЕЛС добился того, что Кронье не проводил никакой формы суда, а передал Джесайю и остальных двенадцать индун для порки Эразмусу и Шуману.

Адвокат: Вы под присягой подтверждаете, что коммандант Кронье назначил наказание в двадцать пять ударов плетью каждому?

Свидетель: Да.

Этот ответ полностью соответствовал заявлениям Эразмуса и Шумана, которые конкретно заявили, что они применили удары плетью в соответствии с приказами и приговором, вынесенным коммандантом Кронье. Суд постановил, что истцом было представлено достаточное prima facie доказательство и что теперь бремя доказывания лежит на ответчиках. Вызванными свидетелями были коммандант Кронье и г-н Стименс, секретарь последнего. Г-н Стименс в своих показаниях полностью подтвердил показания Тришарда относительно вынесения Кронье приговора индунам и отсутствия какой-либо формы суда; и об этом свидетеле больше ничего не нужно говорить. Однако с показаниями г-на Кронье необходимо разобраться подробно. Г-н Кронье признал во время перекрестного допроса, что он не соблюдал никакой особой формы суда, хотя, как было отмечено, закон, касающийся судов над туземцами, конкретно гласил, «что правила, регулирующие процедуру в цивилизованных судах, должны соблюдаться как можно ближе». Он заявил, что в отношении вождихи он вызвал ее и зачитал ей «пункт за пунктом» «обвинительный акт, по которому она обвинялась», который, однако, как он признал, состоял лишь из письма с жалобой, написанного фельд-корнетом Шуманом ему как суперинтенданту-генералу по делам туземцев. Он утверждал, что никакая форма суда не была необходима, поскольку он действовал под властью президента, который обладает верховной властью над туземцами, и не был обязан соблюдать какую-либо особую форму суда. «Пункт за пунктом я зачитал обвинение», — его собственными словами, — «против женщины, и пункт за пунктом я мог видеть по ее поведению, что она виновна». Что касается тринадцати индун, г-н Кронье признал, что он не знал, были ли они индунами. Он считал их виновными не потому, что они что-то сделали, а потому, что в своем положении советников вождихи они должны были посоветовать ей лучше, чем они, по-видимому, сделали. Поэтому были даны инструкции арестовать этих индун, и они поймали столько, сколько смогли. Не было никаких доказательств того, что они были индунами или что они когда-либо были в состоянии советовать или советовали вождихе; на самом деле, было признано, что это была кучка из тринадцати человек, пойманных в племени, как можно поймать столько же овец из стада. Г-н Кронье отрицал, что он приговорил этих людей, и неоднократно заявлял, что он передал их Эразмусу и Шуману, чтобы с ними поступили по закону.

Г-н ВЕССЕЛС перекрестно допросил свидетеля по этому пункту следующим образом:—

Адвокат: Я полагаю, коммандант Тришард сопровождал вас в этой комиссии?

Свидетель: Да.

Адвокат: Он присутствовал на протяжении всего разбирательства?

Свидетель: Да.

Адвокат: У него была полная возможность знать, что происходило и что было сказано?

Свидетель: Да.

Адвокат: Вы будете удивлены, услышав, что г-н Тришард заявляет, что вы фактически вынесли приговор тринадцати индунам такими словами: «Я передаю вас комиссару по делам туземцев и фельд-корнету, чтобы с вами поступили по закону. А вы, подстрекатели, получите по двадцать пять ударов плетью каждый между плеч». Вы категорически отрицаете, что говорили что-либо о двадцати пяти ударах плетью?

Свидетель: Да, я отрицаю это.

Адвокат: Вы отрицаете, что давали какие-либо указания или мнение относительно того, что следует сделать с этими людьми?

Свидетель: Да.

Адвокат: Что ж, г-н Кронье, я хочу знать, кому из вас двоих суд должен верить: вам или комманданту Тришарду?

Свидетель: Коммандант Тришард ошибся.

Адвокат: Нет, нет, нет, г-н Кронье, это не пройдет; в этом деле нет ошибок. Я хочу, чтобы вы сказали суду, кто из вас двоих под присягой лжет, а кто говорит правду.

Свидетель: Коммандант Тришард лжет.

(В этот момент в суде возникло некоторое смятение, вызванное тем, что коммандант Тришард вскочил и использовал некоторые выражения в адрес свидетеля. Дело закончилось довольно ожесточенной перепалкой после того, как суд объявил перерыв.) Остается только добавить, что г-н Стименс, который последовал за Кронье, полностью подтвердил показания Тришарда. Было много других интересных моментов, выявленных г-ном ВЕССЕЛСОМ в его перекрестном допросе, но нет необходимости подробно описывать эту часть разбирательства, так как та же тема была затронута судьей Йориссеном, который взял свидетеля в свои руки и чей перекрестный допрос выявил основные черты дела с предельной яркостью и драматическим эффектом. Судья сначала рассмотрел ту часть показаний, которая касалась так называемого «суда» над вождихой.

Судья: Г-н Кронье, в своих показаниях только что вы сказали, что зачитали этой женщине обвинение, которое было ей предъявлено. «Пункт за пунктом», говорите вы, вы зачитали его ей, и «пункт за пунктом вы могли видеть по ее поведению, что она виновна». Это так?

Свидетель: Да.

Судья: Очень хорошо, г-н Кронье, я возьму обвинительный акт, «пункт за пунктом», как это сделали вы. Пункт первый, г-н Кронье. (Судья здесь зачитал первый из семи пунктов письма Шумана, который составлял обвинительный акт.) Теперь любезно объясните мне, что было в поведении женщины, что внушило вам мысль, что она виновна по этому пункту.

Свидетель заметно смутился и не ответил.

Судья: Нет ответа, г-н Кронье? Что ж, мы возьмем пункт № 2. (Судья разобрал все семь пунктов подобным образом, свидетель не смог дать никакого ответа на протяжении всего процесса. После того как последний пункт был разобран и остался без ответа, судья снова обратился к свидетелю в самой впечатляющей тишине в зале суда).

Судья: Г-н Кронье, «пункт за пунктом» я зачитал вам обвинительный акт, как вы зачитали его женщине; «пункт за пунктом» я просил вас дать мне определенную информацию; «пункт за пунктом» вы не смогли дать никакого ответа. Что ж, г-н Кронье, я могу сказать вам только это: «пункт за пунктом» я запишу это в свои заметки. (После паузы, во время которой судья заполнил свои заметки, допрос был возобновлен.)

Судья: Теперь, г-н Кронье, насколько я понимаю, именно вследствие жалобы фельд-корнета Шумана вам как суперинтенданту-генералу по делам туземцев вы были направлены правительством для расследования этого дела?

Свидетель: Да.

Судья: Вы вызвали женщину перед собой и зачитали ей обвинения.

Свидетель: Да.

Судья: Вы не представили никаких доказательств против нее?

Свидетель: Нет.

Судья: Вы не потребовали от Шумана представить какие-либо доказательства против нее?

Свидетель: Нет.

Судья: Его письмо с жалобой вам показалось достаточным?

Свидетель: Да.

Судья: Вы не дали ей никакой возможности представить доказательства?

Свидетель: Это было не нужно.

Судья: О, боже, нет; я прекрасно понимаю, что «вы могли сказать по ее поведению, что она виновна». Но в качестве формальности вы не выслушали никаких доказательств в ее пользу?

Свидетель: Нет.

Судья: Вы просто приговорили ее без дальнейших церемоний.

Свидетель: Я приговорил ее к уплате штрафа.

Судья: А что касается тринадцати индун, если они были индунами, так как вы отрицаете, что приговорили их, нам не нужно больше ссылаться на этот пункт, но я поставлю вопрос так: не было представлено никаких доказательств против них?

Свидетель: Нет.

Судья: Не было ничего, что указывало бы на то, что эти люди когда-либо советовали женщине или были в состоянии советовать ей; на самом деле, насколько свидетельствуют показания, не было ничего, что указывало бы на то, что они даже принадлежали к племени, но, по вашему мнению, они должны были посоветовать ей иначе, и поэтому вы приговорили их к двадцати пяти ударам плетью каждого.

Свидетель: Я не приговаривал их, а передал их надлежащим властям, чтобы с ними поступили по закону.

Судья: О, нет, г-н Кронье, дело представляется мне не так. Вы подошли к этим людям в качестве судьи, чтобы вершить правосудие между человеком и человеком в соответствии с вашими представлениями, следовать процедуре, которая соблюдается в цивилизованных судах, представлять силу, права и обязанности этой Республики, и если мы должны принять ваши показания как истинные, вы не судили людей, которых должны были судить. Вы не выслушали доказательств ни за, ни против них, но вы передали их — кому, г-н Кронье? Не надлежащим властям, а Эразмусу и Шуману, другим сторонам в деле, которое вы были направлены судить. Мне кажется, г-н Кронье, что это случай, не имеющий аналогов.

Ответа от свидетеля не последовало.

Судья: Еще один пункт, г-н Кронье, и я закончил. Когда вы передали этих людей, чтобы с ними поступили, уведомили ли вы их, что они имеют право на апелляцию против любого приговора, который может быть вынесен им?

Свидетель: Да, я сделал это.

Судья: Правильно! Теперь, г-н Кронье, уведомили ли вы Эразмуса и Шумана, что они должны приостановить исполнение приговора до рассмотрения любой апелляции?

После значительной паузы свидетель, как поняли, сказал «Нет».

Судья: Вы не сказали этим чиновникам приостановить исполнение?

Свидетель: Нет.

Судья: Тогда вы просто дали этим туземцам право на апелляцию против приговора о порке после того, как они уже получили удары плетью?

Ответа от свидетеля не последовало.

Судья: Этого достаточно, г-н Кронье. Я не думаю, что у этих людей есть много причин благодарить вас за разрешение на апелляцию.

За Кронье на свидетельской трибуне последовал Стименс, чьи показания уже упоминались, и затем суд объявил перерыв.

На следующее утро, незадолго до открытия суда, государственный прокурор прибыл от имени правительства и договорился с адвокатами истцов об отложении дела на день, чтобы позволить сторонам попытаться урегулировать три дела вне суда. Суд после этого отложил заседание по просьбе сторон, и в течение дня три дела были урегулированы на следующей основе: Правительство возвращает Туреметьяни 147 фунтов 10 шиллингов с процентами в размере 6 процентов с даты уплаты ею Эразмусу и оплачивает ее судебные издержки, которые должны быть оценены как между адвокатом и клиентом.

Ответчики Кронье, Эразмус и Шуман выплачивают каждому из тринадцати индун, которые были высечены, по 25 фунтов стерлингов в качестве компенсации и оплачивают судебные издержки Джесайи и Сеголе, которые должны быть оценены как между адвокатом и клиентом.

ПОСТСКРИПТУМ.

Последний штрих иронии необходим, чтобы завершить историю исков, поданных вождихой Туреметьяни и ее индунами против г-д Эразмуса, Шумана и остальных. Похоже, что эти же джентльмены были фактически назначены правительством для «расследования дел» в округе, где живут эти кафры. Бедной Туреметьяни и несчастным индунам, как замечает современник, можно ожидать, что придется оказать раболепный прием. Больше никакого Высокого суда для них.

Туземцы, кстати, опрошенные после их возвращения в краали, заявляют, что они еще не получили оговоренную компенсацию.

В связи с вышеприведенным примером правосудия по отношению к туземцам стоит вспомнить еще один недавний инцидент, который произошел совсем недавно. Некоторые туземцы, подвергшись суровому обращению со стороны местных властей и вследствие этого не имея средств для судебного преследования их по закону, обратились в суд за разрешением подать иск in forma pauperis (в качестве бедняка). Это разрешение было предоставлено. Сразу после того, как это стало известно, среди буров были организованы петиции, в результате чего Фольксраад около шести недель назад принял резолюцию, предписывающую правительству немедленно внести закон, запрещающий судьям предоставлять такое разрешение и делающий невозможным для туземца подать иск против правительства или любого белого человека in forma pauperis. Комментарий (заключает корреспондент, излагающий эти различные факты) излишен.

ПРИЛОЖЕНИЕ L.

59, HOLBORN VIADUCT, LONDON, E.C.
6th May, 1897.

ОТЧЕТ О ПИСЬМЕ, НАПИСАННОМ НА ПОРВАННОМ ТЕЛЕГРАФНОМ БЛАНКЕ, ПОДПИСАННОМ «F.R.», Г-НОМ Т.Х. ГУРРИНОМ, ЭКСПЕРТОМ ПО ПОЧЕРКУ.

Г-н ТОМАС ГЕНРИ ГУРРИН, из 59, Холборн-Виадук, Лондон, E.C., является профессиональным экспертом по почерку, признанным и нанимаемым Директором государственных обвинений, Министерством внутренних дел и властями Скотленд-Ярда, и постоянно привлекается ими в этом качестве. Он также часто привлекается в том же качестве Банком Англии и другими государственными органами.

Он выступал в качестве эксперта по почерку в очень большом количестве гражданских и уголовных дел на сессиях, ассизах и перед Высокими судами в течение последних двенадцати лет и может добросовестно сказать, что его опыт в идентификации подлинного почерка и обнаружении поддельных и измененных документов очень обширен.

Г-н Гуррин почтительно просит представить следующий отчет:—

«Будучи проинструктированным г-ном Браунштейном, солиситором из 27, Грейт-Джордж-стрит, Вестминстер, я изучил фотографию порванных частей письма, написанного на телеграфном бланке Южно-Африканской Республики.

«Мое внимание было обращено на показания майора сэра Дж.К. Уиллоуби, представленные на странице 302 Протокола, в которых он дал свою версию отсутствующих частей этого документа.

«Я сравнил эту версию отсутствующих слов с пустыми местами и обнаружил, что слова, предоставленные в вопросе 5571, заняли бы, насколько можно оценить, отсутствующие места, судя по другому письму в документе.

«Я читаю первую часть документа следующим образом:—

««Дорогой д-р, «Слух о резне в «Йоханнесбурге, который побудил вас к нашему «спасению, был неправдой. Мы в порядке; «чувства накалены; мы вооружили «множество людей. Буду (не «Я буду») очень рад «видеть вас. Мы не владеем «городом».

«Майор сэр Дж.К. Уиллоуби читает строку 6: «Мы (или буры)». Это никак не может быть «буры», так как первая буква явно является частью заглавной «W» и соответствует первой части «W», сделанной в строке 3; и далее, не было бы места для двух слов «the Boers» (буры) между частью буквы «W» и словом «not» (не).

«Опять же, я придерживаюсь мнения, что последним словом в строке 6 было «of» (из/о), так как все еще виден восходящий изогнутый штрих, соответствующий тому, которым автор заканчивает букву «f».

«Что касается остальной части версии, содержащейся в вопросе 5573, я почтительно заявляю, что предоставленные отсутствующие слова абсолютно несовместимы с местами, которые эти слова заняли бы, если бы были написаны естественно тем же автором.

«Слова «I will bring at least three hundred» (Я приведу по крайней мере триста) не соответствуют все еще существующим отметкам на строке 7. Часть буквы, появляющаяся в середине строки, не была бы, насколько я могу судить, частью любого из предложенных слов, которые пришли бы в центр этой строки. Это могла бы быть часть заглавной «W», или начальная «p», или это могла бы быть конечная «d», повернутая назад влево, и последняя буква в строке выглядит так, как будто она предназначалась для «e». В поддержку этой теории я сравниваю ее с «e» в конце слова «true» (правда) в строке 3 и «e» в конце «intense» (накалены) в строке 4. Автор, когда делает конечную «d», делает последнюю часть буквы примерно так, но в случаях в этом документе он оказывает большее давление, чем мы находим здесь, см., например, «d» в «started» (побудил) в строке 2, «d» в «glad» (рад) в строке 5 и «d» в «armed» (вооружили) в строке 4. Кроме того, я не могу думать, что это может быть конец слова «hundred» (сотня), так как, судя по длине слова «started», слово «hundred» заняло бы место от третьей вертикальной линии, и это, безусловно, не оставило бы места для других слов, предложенных в версии, данной майором сэром Дж.К. Уиллоуби, а именно: «We will bring at least, or about three» (Мы приведем по крайней мере, или около трех). Если слова «will send out some» (пришлем несколько) или «we will send out some» (мы пришлем несколько) написаны в строке 7 после слова «town» (город), принимая, насколько возможно, пространство, которое было бы занято автором для этих слов, они как раз заполнят строку. Таким же образом, что касается строки 8, есть как раз место после слов «men to» (людей, чтобы) для двух слов «meet you» (встретить вас), и маленькая отметка, появляющаяся перед точкой, могла быть окончанием буквы «u», но было бы невозможно втиснуть в это маленькое пространство слова «meet you at Krugersdorp» (встретить вас в Крюгерсдорпе), и даже если слова «meet you at» были опущены, и если предположить, что словом, которое первоначально стояло там, было «Krugersdorp», то отметка, появляющаяся перед точкой, никак не могла быть истолкована как часть буквы «p», так как я изучил различные образцы почерка полковника Родса и видел, как он пишет образцы, содержащие букву «p», и обнаружил, что он не заканчивает «p» никаким штрихом такого описания, но что он заканчивает ее внутри овальной части буквы рядом с нисходящим штрихом. Что касается остальной части строки, последние две буквы, по-видимому, были «ne», и есть точка как раз в том положении, которое, по-видимому, было бы занято точкой, если бы предыдущая буква была «i». Следовательно, я придерживаюсь мнения, что теория о том, что слова «will send» (пришлем) или «we will send out some men to meet you» (мы пришлем несколько человек встретить вас), «you are a fine fellow» (вы славный малый), полностью совместима с местами, оставшимися в порванном документе, но что теория о том, что словами, которые первоначально были в местах, были «I will bring at least or about three hundred men to meet you at Krugersdorp, you are a gallant fellow» (Я приведу по крайней мере, или около трехсот человек встретить вас в Крюгерсдорпе, вы галантный малый), не только несовместима с количеством доступного места, но и не подходит к буквам и частям букв, которые все еще видны.

'T.H. GURRIN.'

Содержание письма согласно заявлению, подписанному д-ром Джеймсоном, сэром Джоном Уиллоуби, майором Робертом Уайтом и полковником Рэли Греем:—

«Слух о резне в Йоханнесбурге, который побудил вас к нашему спасению, был неправдой. Мы в порядке, чувства накалены. Мы вооружили множество людей. Я буду очень рад видеть вас. Мы (или буры) не владеем городом. Я приведу по крайней мере, или около, 300 человек встретить вас в Крюгерсдорпе. Вы галантный малый».

Согласно полковнику Фрэнсису Родсу и г-ну Лайонелу Филлипсу, содержание следующее:—

«Слух о резне в Йоханнесбурге, который побудил вас к нашему спасению, был неправдой. Мы в порядке, чувства накалены. Мы вооружили множество людей. Буду очень рад видеть вас. Мы не владеем городом. Мы пришлем несколько человек встретить вас. Вы славный малый».

«Мы, нижеподписавшиеся, присутствовали в комнате Реформаторского комитета, когда полковник Родс отправил письмо д-ру Джеймсону, которое начинается: «Дорогой д-р — Слух о резне». Мы прочитали письмо, но не можем сейчас вспомнить точные слова на отсутствующих фрагментах; но мы настоящим заявляем под присягой, что не было никакого предложения о 300 людях, ни о каком другом конкретном количестве людей, также не упоминалось слово Крюгерсдорп. Смысл письма заключался в том, чтобы предложить, чтобы несколько человек были или будут посланы в качестве почетного эскорта, чтобы показать д-ру Джеймсону его лагерь.

'GEO. W. FARRAR.
'S.W. JAMESON.

'As witness—
'J. Percy FitzPatrick.
'Johannesburg, 10th April, 1897.'